Bitwa pod Panormusem

Bitwa pod Panormus
Część pierwszej wojny punickiej
Data 250 pne Lokalizacja Panormus (dzisiejsze Palermo ) Wynik Zwycięstwo Rzymian
strony wojujące
Rzym	Kartagina
Dowódcy i przywódcy
Lucjusz Cecyliusz Metellus	Hazdrubal
Wytrzymałość
2 legiony (8 000–10 000 ludzi)	30 000 60–142 słoni
Ofiary i straty
Nieznany, ale lekki	Ciężki Wszystkie słonie schwytane
Panormus class=notpageimage| Położenie Panormus, na północnym wybrzeżu Sycylii

Bitwa pod Panormus toczyła się na Sycylii w 250 rpne podczas pierwszej wojny punickiej między armią rzymską dowodzoną przez Lucjusza Cecyliusza Metellusa a siłami Kartaginy dowodzonymi przez Hazdrubala, syna Hanno . Siły rzymskie dwóch legionów broniących miasta Panormus pokonały znacznie większą armię kartagińską, liczącą 30 000 ludzi i od 60 do 142 słoni bojowych .

Wojna rozpoczęła się w 264 rpne, kiedy Kartagina kontrolowała znaczną część Sycylii, gdzie toczyła się większość walk. W latach 256-255 pne Rzymianie próbowali uderzyć na Kartaginę w Afryce Północnej, ale ponieśli ciężką klęskę przez armię kartagińską silną w kawalerii i słoniach. Kiedy centrum wojny powróciło na Sycylię, Rzymianie zdobyli duże i ważne miasto Panormus w 254 rpne. Następnie unikali bitwy z obawy przed słoniami bojowymi, które Kartagińczycy wysłali na Sycylię. Późnym latem 250 r. p.n.e. Hazdrubal poprowadził swoją armię do zniszczenia upraw miast sprzymierzonych z Rzymem. Rzymianie wycofali się do Panormus, a Hazdrubal napierał na mury miejskie.

Po przybyciu do Panormus Metellus zwrócił się do walki, przeciwstawiając słoniom grad oszczepów z wykopanych w pobliżu murów robót ziemnych. Pod tym ostrzałem słonie spanikowały i uciekły przez piechotę Kartaginy. Następnie ciężka piechota rzymska zaatakowała lewą flankę Kartaginy, która pękła wraz z resztą Kartagińczyków. Słonie zostały schwytane, a następnie zabite w Circus Maximus . Była to ostatnia znacząca bitwa lądowa tej wojny, która zakończyła się dziewięć lat później zwycięstwem Rzymian.

Podstawowe źródła

Polibiusz - „niezwykle dobrze poinformowany, pracowity i wnikliwy historyk”

Głównym źródłem prawie każdego aspektu pierwszej wojny punickiej jest historyk Polibiusz ( ok. 200 - ok. 118 pne), Grek wysłany do Rzymu w 167 rpne jako zakładnik. Jego prace obejmują zaginiony podręcznik taktyki wojskowej , ale najbardziej znany jest ze swoich Historii , napisanych po 146 rpne, czyli około wieku po zakończeniu wojny. Dzieło Polibiusza jest uważane za zasadniczo obiektywne i neutralne między punktami widzenia Kartaginy i Rzymu.

Pisemne zapisy Kartaginy zostały zniszczone wraz z ich stolicą, Kartaginą , w 146 rpne, a relacja Polibiusza z pierwszej wojny punickiej jest oparta na kilku zaginionych źródłach greckich i łacińskich . Polibiusz był historykiem analitycznym iw miarę możliwości przeprowadzał wywiady z uczestnikami wydarzeń, o których pisał. Tylko część pierwszej z 40 ksiąg wchodzących w skład Dziejów dotyczy I wojny punickiej. Dokładność relacji Polibiusza była przedmiotem wielu dyskusji w ciągu ostatnich 150 lat, ale współczesny konsensus jest taki, że przyjmuje się ją w dużej mierze za dobrą monetę, a szczegóły bitwy we współczesnych źródłach są prawie w całości oparte na interpretacjach relacji Polibiusza. Współczesny historyk Andrew Curry uważa Polibiusza za „dość wiarygodnego”; podczas gdy Dexter Hoyos opisuje go jako „niezwykle dobrze poinformowanego, pracowitego i wnikliwego historyka”. Istnieją inne, późniejsze, starożytne historie wojny, ale w formie fragmentarycznej lub zbiorczej. Współcześni historycy zwykle biorą pod uwagę późniejsze historie Diodora Siculusa i Dio Cassiusa , chociaż klasycysta Adrian Goldsworthy stwierdza, że ​​​​„relacja Polibiusza jest zwykle preferowana, gdy różni się od którejkolwiek z naszych innych relacji”. Inne źródła obejmują inskrypcje, monety i dowody archeologiczne.

Armie

Główne artykuły: armia rzymska środkowej republiki i wojsko Kartaginy

Fragment płaskorzeźby Ahenobarbus przedstawiający dwóch rzymskich piechurów z II wieku pne

Większość obywateli rzymskich płci męskiej kwalifikowała się do służby wojskowej i służyła jako piechota, z zamożniejszą mniejszością zapewniającą komponent kawalerii. Tradycyjnie podczas wojny Rzymianie tworzyli dwa legiony , każdy składający się z 4200 piechoty i 300 kawalerii. Niewielka część piechoty służyła jako harcownicy uzbrojeni w oszczepy . Pozostali byli wyposażeni jak ciężka piechota , w kamizelki kuloodporne , dużą tarczę i krótkie miecze do pchnięć . Byli podzieleni na trzy szeregi, z których pierwszy miał również dwa oszczepy, podczas gdy drugi i trzeci szereg miały zamiast tego włócznię do pchnięć . Zarówno pododdziały legionowe , jak i poszczególni legioniści walczyli w stosunkowo otwartym szyku. Od dawna rzymska procedura wybierała każdego roku dwóch konsulów , aby każdy dowodził armią. Armia była zwykle tworzona przez połączenie legionu rzymskiego z legionem o podobnej wielkości i wyposażeniu dostarczonym przez ich łacińskich sojuszników .

Obywatele Kartaginy służyli w swojej armii tylko wtedy, gdy istniało bezpośrednie zagrożenie dla miasta Kartaginy. W większości przypadków Kartagina rekrutowała cudzoziemców do swojej armii. Wielu pochodziło z Afryki Północnej, która zapewniała kilka typów wojowników, w tym: piechotę walczącą w zwarciu, wyposażoną w duże tarcze, hełmy, krótkie miecze i długie włócznie ; harcownicy lekkiej piechoty uzbrojeni w oszczepy ; kawaleria uderzeniowa w zwarciu, uzbrojona w włócznie; oraz lekkiej kawalerii, którzy rzucali oszczepami z daleka i unikali walki w zwarciu. Zarówno Iberia , jak i Galia zapewniały niewielką liczbę doświadczonej piechoty; nieopancerzone oddziały, które szarżowały zaciekle, ale miały reputację zrywania, jeśli walka się przedłużała. Afrykańska piechota walcząca w zwartym szyku walczyła w zwartej formacji zwanej falangą . Procarze byli często rekrutowani z Balearów . Źródła rzymskie i greckie określają tych zagranicznych bojowników obraźliwie jako „najemników”, ale współczesny historyk Adrian Goldsworthy opisuje to jako „rażące uproszczenie”. Służyli w różnych układach; na przykład niektórzy byli regularnymi oddziałami sprzymierzonych miast lub królestw oddelegowanych do Kartaginy w ramach formalnych traktatów. Kartagińczycy używali także słoni bojowych ; W tym czasie Afryka Północna miała rodzime afrykańskie słonie leśne .

Tło

Początek wojny

Terytorium kontrolowane przez Rzym i Kartaginę na początku pierwszej wojny punickiej

Republika Rzymska agresywnie rozwijała się w południowych Włoszech kontynentalnych przez sto lat przed pierwszą wojną punicką. Do 272 roku pne podbił półwyspowe Włochy na południe od rzeki Arno . W tym czasie Kartagina, ze stolicą w dzisiejszej Tunezji , zdominowała południową Hiszpanię , znaczną część przybrzeżnych regionów Afryki Północnej , Baleary, Korsykę , Sardynię i zachodnią część Sycylii , tworząc militarne i handlowe imperium . W III wieku pne Kartagina i Rzym były dominującymi potęgami w zachodniej części Morza Śródziemnego. W 264 pne oba miasta rozpoczęły wojnę o miasto Messana (współczesna Mesyna ) na północno-wschodnim krańcu Sycylii.

Znaczna część wojny toczyła się na wodach w pobliżu Sycylii lub w jej pobliżu. Z dala od wybrzeży jego pagórkowaty i nierówny teren utrudniał manewrowanie dużymi siłami i faworyzował operacje obronne nad ofensywnymi. Operacje lądowe ograniczały się głównie do najazdów , oblężeń i zakazów . Obowiązki garnizonowe i blokady lądowe były najczęstszymi operacjami obu armii; podczas 23-letniej wojny na Sycylii stoczono tylko dwie bitwy na pełną skalę ; Panormus był jednym z nich. Po kilku rzymskich sukcesach wojna na Sycylii znalazła się w impasie, ponieważ Kartagińczycy skupili się na obronie dobrze ufortyfikowanych miast; znajdowały się one głównie na wybrzeżu i można je było zaopatrywać i wzmacniać bez możliwości użycia przez Rzymian ich przełożonej armii do ingerencji.

Inwazja Afryki

Od 260 rpne wojna przeniosła się na morze. Rzymianie odnieśli zwycięstwa morskie pod Mylae (260 pne) i Sulci (258 pne), a ich frustracja z powodu trwającego impasu na Sycylii doprowadziła ich do opracowania planu inwazji na centrum Kartaginy w Afryce Północnej i zagrozenia miastu Kartaginie (blisko współczesny Tunis ). Po pokonaniu Kartagińczyków w bitwie pod Przylądkiem Ecnomus , prawdopodobnie największej bitwie morskiej w historii pod względem liczby walczących, armia rzymska wylądowała w Afryce na półwyspie Cape Bon i zaczęła pustoszyć kartagińską wieś.

Większość rzymskich okrętów powróciła na Sycylię, pozostawiając 15 000 piechoty i 500 kawalerii, aby kontynuować wojnę w Afryce. Armia Kartaginy, która była silna w kawalerii i słoniach i mniej więcej tej samej wielkości co armia Rzymian, została pokonana po tym, jak Kartagińczycy umieścili ją na skalistym wzgórzu, a rzymska piechota zaatakowała ją . Straty Kartagińczyków są nieznane, chociaż ich słonie i kawaleria uciekli z niewielkimi stratami. Kartagińczycy powierzyli szkolenie swojej armii spartańskiemu dowódcy najemników Xanthippusowi . Na początku 255 rpne Xanthippus poprowadził armię złożoną z 12 000 piechoty, 4 000 kawalerii i 100 słoni przeciwko 15 500 Rzymianom, stoczył z nimi bitwę na otwartej równinie i zdecydowanie pokonał ich w bitwie pod Tunisem . Słonie odegrały znaczącą rolę w tym zwycięstwie. Około 2000 Rzymian wycofało się do Aspis; 500 zostało schwytanych; 13 000 zostało zabitych. Rzymianie ewakuowali ocalałych drogą morską, ale rzymska flota została zniszczona przez burzę podczas powrotu do Włoch, a 384 statki zatopiono z ich łącznej liczby 464 i 100 000 straconych ludzi - większość nie-rzymskich sojuszników łacińskich.

Preludium

Sycylia, główny teatr wojny

Straciwszy większość swojej floty podczas burzy w 255 rpne, Rzymianie szybko ją odbudowali, dodając 220 nowych statków i rozpoczęli zdecydowaną ofensywę na Sycylii; cała ich flota, pod wodzą obu konsulów, zaatakowała Panormusa na początku 254 roku pne. Panormus był dużym, jak na tamte czasy, miastem na północnym wybrzeżu Sycylii, miejscem współczesnej stolicy Sycylii, Palermo . Liczyło około 70 000 mieszkańców i było jednym z największych sycylijskich miast wciąż lojalnych wobec Kartaginy i najważniejszym gospodarczo. Dobrobyt miasta opierał się na handlu i rybołówstwie, co skutkowało niezwykłym brakiem rolnictwa, a tereny bezpośrednio wokół miasta były gęsto zalesione, nawet w pobliżu bram. Miasto zostało otoczone i zablokowane, ustawiono machiny oblężnicze. Zrobili oni wyłom w murach, które szturmowali Rzymianie, zdobywając zewnętrzne miasto i nie dając żadnej kwatery . Wewnętrzne miasto szybko się poddało. 14 000 mieszkańców, których było na to stać, wykupiło się, a pozostałe 13 000 sprzedano w niewolę.

Znaczna część zachodniej Sycylii przeszła następnie pod panowanie Rzymian: Ietas , Solous , Petra i Tyndaris doszli do porozumienia . W 252 rpne Rzymianie zdobyli Thermae i Lipara, które zostały odizolowane przez upadek Panormusa. Pod koniec 253 rpne lub na początku 252 rpne posiłki Kartaginy zostały wysłane na Sycylię pod wodzą Hazdrubala , który brał udział w dwóch bitwach z Rzymianami w Afryce. Rzymianie uniknęli bitwy w 252 i 251 pne; według Polibiusza, ponieważ bali się słoni bojowych, które Kartagińczycy wysłali na Sycylię. Historyk Nigel Bagnall sugeruje, że ci, którzy przeżyli bitwę z Xanthippus, przekazali „przerażające historie” o skuteczności kartagińskiej kawalerii i słoni w otwartej bitwie. W rezultacie Kartagińczycy, dysponujący prawdopodobnie mniejszą armią niż Rzymianie, zdominowali równiny; podczas gdy Rzymianie pozostawali na wyższych i nierównych terenach, gdzie znaczna część wpływu kawalerii i słoni zostałaby zniweczona. Obie strony odmówiły walki na ulubionym terenie swoich przeciwników.

Bitwa

Późnym latem 250 rpne Hazdrubal, słysząc, że jeden konsul ( Gaius Furius Pacilus ) opuścił Sycylię z połową armii rzymskiej, wyruszył z głównej twierdzy Kartaginy Lilybaeum w kierunku Panormus z 30 000 ludzi i od 60 do 142 słoni. Zatrzymując się w pewnej odległości, zniszczył zbiory na terenach nowo sprzymierzonych miast Rzymu, próbując sprowokować rzymskiego dowódcę Lucjusza Cecyliusza Metellusa do bitwy. Wojska rzymskie liczyły dwa legiony i zostały rozproszone, aby zbierać plony. Metellus wycofał ich przed nacierającymi Kartagińczykami i wycofali się do Panormus. Hazdrubal spodziewał się tej nieśmiałości i posuwał się w dół Oreto , nadal plądrując okolicę. Oreto dotarli do morza bezpośrednio na południe od Panormus, a tam Hazdrubal rozkazał części swojej armii przekroczyć rzekę i posunąć się do murów miejskich.

Gdy słonie przekroczyły lub przekraczały rzekę, Metellus wysłał swoją lekką piechotę do potyczki z Kartagińczykami i utrudnienia im przejścia. Te lekkie oddziały rzucały oszczepami w Kartagińczyków i otrzymały polecenie skoncentrowania się na swoich słoniach. Panormus był głównym magazynem zaopatrzenia, a mieszkańcy miasta byli zatrudniani do przenoszenia wiązek oszczepów z zapasów w mieście do podnóża murów, więc rzymscy harcownicy byli stale uzupełniani. Teren między rzeką a miastem był pokryty nasypami ziemnymi , niektóre zbudowano podczas oblężenia rzymskiego, a niektóre część robót obronnych miasta, które zapewniały osłonę Rzymianom i utrudniały słoniom posuwanie się naprzód, a nawet manewrowanie. Kornaki słoni , chcąc zademonstrować waleczność swoich podopiecznych, popychały ich jednak do przodu. Niektóre relacje mówią również o zrzucaniu na nich pocisków z murów miejskich. Posypane pociskami i niezdolne do odwetu słonie wpadły w panikę i uciekły przez piechotę kartagińską za nimi.

Denar C. Caecilius Metellus Caprarius (125 pne). Rewers nawiązuje do triumfu jego przodka Lucjusza Caeciliusa Metellusa , który przedstawiał słonie, które schwytał pod Panormus .

Metellus ukrył siebie i dużą część swojej armii albo w lesie tuż za bramą miasta, albo bezpośrednio za bramą; w obu przypadkach oznaczało to, że znajdował się w górę rzeki od miejsca, w którym armia kartagińska przeprawiała się przez rzekę. Stamtąd Metellus zasilał nowe wojska do potyczki na dużą skalę pod murami miejskimi. Kiedy słonie się załamały, dezorganizując dużą część armii Kartaginy i demoralizując ją całą, Metellus zarządził atak na jej lewą flankę. Kartagińczycy uciekli; ci, którzy próbowali walczyć, zostali ścięci. Metellus nie zezwolił na pościg, ale zaraz po tym schwytał dziesięć słoni i, według niektórych relacji, resztę zwierząt, które przeżyły, w ciągu następnych dni.

Współczesne relacje nie donoszą o innych stratach żadnej ze stron, chociaż uważa się, że Kartagińczycy byli ciężcy. Współcześni historycy uważają późniejsze twierdzenia o ofiarach 20 000–30 000 Kartaginy za nieprawdopodobne. Podobnie, późniejsze relacje, że duży celtycki w armii Kartaginy był pijany, gdy rozpoczęła się bitwa, są zwykle odrzucane; podobnie jak sugestia, że ​​​​w operacji brała udział flota kartagińska, powodując ciężkie straty, gdy wielu uciekających żołnierzy wpadło do morza, mając nadzieję, że zostaną zabrani przez ich statki.

Następstwa

Klęska Kartaginy, a zwłaszcza utrata ich słoni, spowodowała, że ​​​​Rzymianie poczuli większą swobodę manewrowania na równinach, a Kartagińczycy nie byli już skłonni do rzucania im wyzwania. Zgodnie z kartagińskim zwyczajem po klęsce Hazdrubal został wezwany do Kartaginy w celu wykonania egzekucji. Po swoim sukcesie w Panormus, Metellus odniósł triumf w Rzymie 7 września 250 rpne, podczas którego paradował ze słoniami, które schwytał w Panormus, które następnie zostały zabite w Circus Maximus . Słoń został przyjęty jako godło potężnej rodziny Caecilii Metelli , której członkowie przedstawiali słonia na monetach, które wybijali do końca Rzeczypospolitej.

Następca Hazdrubala, Adhubal, zdecydował, że duże ufortyfikowane miasto Selinus nie może być dłużej obsadzone garnizonem i kazał ewakuować i zniszczyć miasto. Zachęceni zwycięstwem pod Panormus Rzymianie ruszyli w 249 rpne przeciwko głównej bazie kartagińskiej na Sycylii, Lilybaeum. Duża armia dowodzona przez rocznych konsulów Publiusza Klaudiusza Pulchera i Lucjusza Juniusza Pullusa oblegała miasto. Odbudowali swoją flotę i zablokowali port 200 statkami. Miasto było nadal w posiadaniu Kartagińczyków, gdy wojna zakończyła się zwycięstwem Rzymian dziewięć lat później, w 241 rpne.

Napięcie między dwoma państwami utrzymywało się na wysokim poziomie, ponieważ oba kontynuowały ekspansję w zachodniej części Morza Śródziemnego. Kiedy Kartagina oblegała chronione przez Rzymian miasto Saguntum we wschodniej Iberii w 218 rpne, wywołało to drugą wojnę punicką z Rzymem.

Notatki, cytaty i źródła

Źródła

•   Bagnall, Nigel (1999). Wojny punickie: Rzym, Kartagina i walka o Morze Śródziemne . Londyn: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4 .

•   Mistrz, Craige B. (2015) [2011]. „Polybiusz i wojny punickie”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 95–110. ISBN 978-1-4051-7600-2 .

•   Collins, Roger (1998). Hiszpania: przewodnik archeologiczny z Oksfordu . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4 .

•   Crawford, Michael (1974). Moneta rzymsko-republikańska . Tom. I. Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 859598398 .

•   Curry, Andrew (2012). „Broń, która zmieniła historię”. Archeologia . 65 (1): 32–37. JSTOR 41780760 .

•   Erdkamp, ​​Paweł (2015) [2011]. „Siła robocza i zaopatrzenie w żywność w pierwszej i drugiej wojnie punickiej”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 58–76. ISBN 978-1-4051-7600-2 .

•   Goldsworthy, Adrian (2006). Upadek Kartaginy: wojny punickie 265–146 pne . Londyn: Feniks. ISBN 978-0-304-36642-2 .

•   Hau, Lisa (2016). Historia moralna od Herodota do Diodora Sycylijskiego . Edynburg: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3 .

•   Hoyos, Dexter (2015) [2011]. Towarzysz wojen punickich . Johna Wileya. ISBN 978-1-4051-7600-2 .

•   Koon, Sam (2015) [2011]. „Falanga i Legion:„ Twarz ”bitwy w wojnie punickiej”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 77–94. ISBN 978-1-4051-7600-2 .

•   Lazenby, John (1996). Pierwsza wojna punicka: historia wojskowa . Stanford, Kalifornia: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3 .

•   Miles, Richard (2011). Kartagina musi zostać zniszczona . Londyn: Pingwin. ISBN 978-0-14-101809-6 .

•   Mineo, Bernard (2015) [2011]. „Główne źródła literackie dotyczące wojen punickich (oprócz Polibiusza)”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 111–128. ISBN 978-1-4051-7600-2 .

•    Morgan, M. Gwyn (1972). „Polibiusz i data bitwy pod Panormus”. Kwartalnik Klasyczny . 22 (1): 121–129. doi : 10.1017/S0009838800034091 . hdl : 2152/24128 . JSTOR 637895 . S2CID 170609765 .

•   Rankow, Borys (2015) [2011]. „Wojna faz: strategie i impas”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 149–166. ISBN 978-1-4051-7600-2 .

•   Scullarda, HH (2006) [1989]. „Kartagina i Rzym”. W Walbank, FW; Astin, AE; Frederiksen, MW i Ogilvie, RM (red.). Historia starożytna Cambridge : tom 7, część 2, wydanie 2 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7 .

•    Shutt, Rowland (1938). „Polibiusz: szkic”. Grecja i Rzym . 8 (22): 50–57. doi : 10.1017/S001738350000588X . JSTOR 642112 . S2CID 162905667 .

•   Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1997). Świat Rzymu: wprowadzenie do kultury rzymskiej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-38600-5 .

•   Tipps, GK (1985). „Bitwa pod Ecnomusem”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 34 (4): 432–465. JSTOR 4435938 .

•   Walbank, FW (1957). Komentarz historyczny do Polibiusza . Tom. 1. Oksford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-814152-5 .

•   Walbank, FW (1990). Polibiusz . Tom. 1. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7 .

•   Warmington, Brian (1993) [1960]. Kartagina . Nowy Jork: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1 .

Dalsza lektura

• Polibiusz (2020) [ok. 167-118 pne]. „Historie” . Witryna internetowa Billa Thayera . Przetłumaczone przez Patona, Williama Rogera ; Thayer, Bill. Uniwersytet Chicagowski. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 czerwca 2020 r . Źródło 4 maja 2020 r .