Pancerz żółwia
Scutum ( łacina klasyczna : [ˈskuːt̪ʊ̃] ; liczba mnoga scuta ) była rodzajem tarczy używanej wśród ludów Italii w starożytności , zwłaszcza przez armię starożytnego Rzymu , począwszy od około IV wieku pne .
Przyjęli ją Rzymianie, przechodząc z formacji wojskowej falangi hoplitów Greków na formację z manipulatorami ( łac . manipuli ). W pierwszym żołnierze nosili okrągłą tarczę, którą Rzymianie nazywali clipeus . W tym ostatnim używali scutum , które było większe. Pierwotnie był podłużny i wypukły, ale w I wieku pne rozwinął się w prostokątną, półcylindryczną tarczę, która jest popularnie kojarzona z scutum w nowoczesnych czasach. Nie był to jedyny rodzaj, jakiego używali Rzymianie; Tarcze rzymskie były różnego typu w zależności od roli żołnierza, który je nosił. Owalne, okrągłe i prostokątne kształty były używane w całej historii Rzymu.
Historia
.jpg)
Pierwsze przedstawienia scutum pochodzą z kultury Este w VIII wieku pne, a następnie rozprzestrzeniły się na Włochów, Ilirów i Celtów .
W początkach starożytnego Rzymu (od późnego okresu królewskiego do pierwszej części wczesnego okresu republikańskiego) rzymscy żołnierze nosili clipeus , które były jak aspides ( ἀσπίδες ), mniejsze (niż scutum) okrągłe tarcze używane w greckich hoplitach falanga . Hoplici byli ciężkozbrojnymi piechurami, którzy pierwotnie nosili tarcze i hełmy z brązu . Falanga była zwartą, prostokątną masową formacją wojskową. Żołnierze ustawili się w bardzo zwartych szeregach w formacji głębokiej na osiem linii. Falanga posuwała się zgodnie, co sprzyjało spójności między oddziałami. Utworzyło się ściana tarcz i masa włóczni skierowanych w stronę wroga. Jego zwartość zapewniała siłę pchania, która miała ogromny wpływ na wroga i bardzo utrudniała frontalne ataki na niego. Jednak działało to tylko wtedy, gdy żołnierze utrzymywali zwartą formację i mieli dyscyplinę potrzebną do utrzymania jej zwartości w samym środku bitwy. Była to sztywna forma walki, a jej manewrowość była ograniczona. Małe tarcze zapewniały mniejszą ochronę. Jednak ich mniejszy rozmiar zapewniał większą mobilność. Ich okrągły kształt umożliwiał żołnierzom splatanie ich w celu utrzymania linii razem.
Gdzieś na początku IV wieku pne Rzymianie zmienili taktykę wojskową z falangi hoplitów na formację manipulatorów , która była znacznie bardziej elastyczna. Wiązało się to ze zmianą sprzętu wojskowego. Tarcza zastąpiła clipeusa . _ Niektórzy starożytni pisarze uważali, że Rzymianie przyjęli manipulatory i scutum , kiedy walczyli z Samnitami w pierwszej lub drugiej wojnie samnickiej (343–341 pne, 327–304 pne). Jednak Liwiusz nie wspomniał o scutum będący tarczą samnicką i napisał, że podłużna tarcza i formacja manipulacyjna zostały wprowadzone na początku IV wieku pne, przed konfliktami między Rzymianami a Samnitami. Plutarch wspomniał o użyciu długiej tarczy w bitwie, która miała miejsce w 366 rpne. Couissin odnotowuje dowody archeologiczne wskazujące, że scutum było powszechnie używane wśród ludów Italii na długo przed wojnami samnickimi i twierdzi, że nie zostało uzyskane od Samnitów. W niektórych częściach Włoch scutum było używane od czasów prehistorycznych.
Polibiusz podał opis scutum z początku II wieku pne:
Panoplia rzymska składa się przede wszystkim z tarczy ( scutum ), której wypukła powierzchnia ma dwie i pół stopy szerokości i cztery stopy długości, przy czym grubość na krawędzi jest równa dłoni. Składa się z dwóch sklejonych ze sobą desek, których zewnętrzna powierzchnia jest następnie pokryta najpierw płótnem, a następnie skórą cielęcą. Jego górne i dolne brzegi są wzmocnione żelaznym obrzeżem, które chroni go przed opadającymi uderzeniami i obrażeniami, gdy spoczywa na ziemi. Ma również przymocowaną do niego żelazną tarczę ( umbo ), która odbija najpotężniejsze ciosy kamieni, pików i ogólnie ciężkich pocisków.
Rzymskie prostokątne scutum z późniejszych epok były mniejsze niż republikańskie owalne scutum i często miały zróżnicowaną długość - około 37"-42" wysokości (około 3 do 3,5 cesarskiej stopy, zakrywające mniej więcej od ramienia do kolana) i 24-33" szerokości ( około 2 do 2,7 stóp imperialnych).
Owalna tarcza jest przedstawiona na ołtarzu Domicjusza Ahenobarbusa w Rzymie, pomniku Aemiliusa Paullusa w Delfach , a rzeczywisty przykład znaleziono w Kasr el-Harit w Egipcie. Stopniowo scutum ewoluowało w prostokątny (lub podprostokątny) typ wczesnego Cesarstwa Rzymskiego .
, że pod koniec III wieku prostokątna tarcza zniknęła. Znaleziska archeologiczne z IV wieku (zwłaszcza z fortecy Dura-Europos ) wskazują na późniejsze użycie owalnych lub okrągłych tarcz, które nie były półcylindryczne, ale były albo wypukłe (w kształcie misy), albo płaskie. Sztuka rzymska od końca III wieku do końca starożytności przedstawia żołnierzy dzierżących owalne lub okrągłe tarcze.
Słowo „ scutum ” przetrwało Cesarstwo Rzymskie i weszło do słownictwa wojskowego Cesarstwa Bizantyjskiego . Nawet w XI wieku Bizantyjczycy nazywali swoich żołnierzy w zbroi skutatoi ( gr . σκυτατοί), a kilka współczesnych języków romańskich używa pochodnych tego słowa.
Struktura
Tarcza była 10-kilogramową (22 funtów) zakrzywioną prostokątną tarczą wykonaną z trzech sklejonych ze sobą arkuszy drewna i pokrytych płótnem i skórą, zwykle z występem w kształcie wrzeciona wzdłuż pionowej długości tarczy .
Najlepszy zachowany przykład z Dura-Europos w Syrii miał 105,5 cm (41,5 cala) wysokości, 41 cm (16 cali) szerokości i 30 cm (12 cali) głębokości (ze względu na swój półcylindryczny charakter). Wykonany jest z pasków drewna o szerokości od 30 do 80 milimetrów (1,2 do 3,1 cala) i grubości od 1,5 do 2 milimetrów (0,059 do 0,079 cala). Są one ułożone w trzech warstwach, tak aby całkowita grubość warstwy drewna wynosiła od 4,5 do 6 milimetrów (0,18 do 0,24 cala). Prawdopodobnie był dobrze wykonany i wyjątkowo wytrzymały.
Zalety i wady
Tarcza była na tyle lekka, że można ją było trzymać w jednej ręce, a jej duża wysokość i szerokość obejmowała całą osobę, przez co było bardzo mało prawdopodobne , aby został trafiony pociskami i w walce wręcz. Metalowy boss lub umbo pośrodku scutum czynił go również pomocniczą bronią uderzeniową. Jego kompozytowa konstrukcja oznaczała, że wczesne wersje scutum mogły zawieść w wyniku ciężkiego ciosu tnącego lub przebijającego, czego doświadczyły rzymskie kampanie przeciwko Kartaginie i Dacji, gdzie falcata i falx mógł z łatwością przeniknąć i przebić się przez nie. Efekty tej broni spowodowały zmiany konstrukcyjne, które uczyniły tarczę bardziej sprężystą, takie jak grubsze deski i metalowe krawędzie.
Aspis , który zastąpił, zapewniał mniejszą ochronę niż scutum , ale był znacznie trwalszy.
Zastosowania bojowe
Według Polibiusza scutum dawało rzymskim żołnierzom przewagę nad ich kartagińskimi wrogami podczas wojen punickich : „Ich ramiona zapewniają mężczyznom zarówno ochronę, jak i pewność siebie, którą zawdzięczali rozmiarowi tarczy”.
Rzymski pisarz Swetoniusz zanotował anegdoty o bohaterskim setniku Kasjuszu Scewie i legionowym Gajuszu Acyliuszu, którzy walczyli pod wodzą Cezara odpowiednio w bitwie pod Dyrrachium i bitwie pod Massilią:
Scaeva, z jednym okiem pozbawionym, z rannym udem i ramieniem, z tarczą przebitą [strzałami] w stu dwudziestu miejscach, nadal strzegł bramy fortecy, którą powierzono mu. Acyliusz w bitwie morskiej pod Massilią chwycił za rufę jednego z nieprzyjacielskich statków, a kiedy odcięto mu prawą rękę, dorównując słynnemu wyczynowi greckiego bohatera Cynegirusa, wszedł na statek i wraz z dowódcą jego tarcza.
Rzymski pisarz Kasjusz Dion w swojej Historii rzymskiej opisał Rzymian przeciwko Rzymianom w bitwie pod Filippi : „Przez długi czas napierano tarczą na tarczę i pchnięto mieczem, ponieważ początkowo ostrożnie szukali okazji do zranienia innych sami nie będąc zranieni”.
Kształt scutum pozwalał zwartym formacjom legionistów zachodzić na ich tarcze, aby zapewnić skuteczną barierę przed pociskami. Najbardziej nowatorskim (i wyspecjalizowanym, ponieważ zapewniało znikomą ochronę przed innymi atakami) był testudo ( łac. przez obrońców na murach).
Dio opisuje testdo dobrze wykorzystane przez ludzi Marka Antoniusza podczas kampanii w Armenii:
Pewnego dnia, kiedy wpadli w zasadzkę i zostali uderzeni gęstym deszczem strzał, [legioniści] nagle utworzyli testudo, łącząc swoje tarcze i oparli lewe kolana na ziemi. Barbarzyńcy ... odrzucili łuki, zeskoczyli z koni i dobywszy sztyletów, podeszli blisko, aby położyć im kres. W tym momencie Rzymianie zerwali się na nogi, rozszerzyli linię bojową... i stając twarzą w twarz z wrogiem, napadli na nich... i wycięli wielką liczbę.
Jednak testudo nie był niezwyciężony, ponieważ Dio podaje również relację z rzymskiego szyku tarcz pokonanego przez partyjskich rycerzy i łuczników konnych w bitwie pod Carrhae :
Bo jeśli [legioniści] postanowili zablokować tarcze w celu uniknięcia strzał przez bliskość ich szyku, [rycerze] rzucili się na nich z pośpiechem, powalając niektórych, a przynajmniej rozpraszając innych; a gdyby rozszerzyli swoje szeregi, aby tego uniknąć, zostaliby trafieni strzałami.
Zastosowania specjalne
Kasjusz Dion opisuje łuskę używaną do pomocy w zasadzce:
Teraz Pompejusz pragnął doprowadzić Orestesa do konfliktu, zanim pozna liczbę Rzymian, z obawy, że gdy się o tym dowie, może się wycofać… resztę trzymał za sobą… w pozycji klęczącej i osłonięty ich tarczami , powodując, że pozostali nieruchomi, aby Orestes nie mógł stwierdzić ich obecności, dopóki nie zbliży się.
Dio zauważa również użycie scutum jako narzędzia wojny psychologicznej podczas zdobywania Syrakuz :
W związku z tym niektóre bramy zostały otwarte przez [legionistów], a gdy tylko kilku innych weszło, wszyscy, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz, na dany sygnał podnieśli okrzyk i uderzyli włóczniami w tarcze, a trębacze zadęli w wybuchu, w wyniku czego Syrakuzy ogarnęła panika.
W 27 rpne cesarz August został odznaczony przez senat złotą tarczą za udział w zakończeniu wojny domowej i przywróceniu republiki, zgodnie z Res Gestae Divi Augusti . Tarcza, Res Gestae , została zawieszona przed Kurią Julią , służąc jako symbol princepsa „ męstwa, łaski, sprawiedliwości i pobożności”. Pisarz z V wieku Wegecjusz dodał, że scuta pomogła w identyfikacji:
Aby żołnierze w zamieszaniu bitewnym nie oddzielili się od swoich towarzyszy, każda kohorta miała swoje tarcze pomalowane w sposób sobie właściwy. Na jego tarczy widniało również imię i nazwisko każdego żołnierza wraz z numerem kohorty i wiekiem, do którego należał.
Inne zastosowania tego słowa
Nazwa Scutum została przyjęta jako jedna z 88 nowoczesnych konstelacji , a także przez brytyjskiego producenta luksusowej odzieży Aquascutum , który zasłynął w XIX wieku dzięki wodoodpornej odzieży męskiej. Stąd nazwa, która po łacinie oznacza „tarczę wodną”.
W zoologii termin scute lub scutum jest używany do określenia płaskiej i utwardzonej części anatomicznej zwierzęcia, takiej jak skorupa żółwia.
Zobacz też
- Clipeus (tarcza)
- Imago clipeata (portret z tarczą)
- Parma (tarcza)
Notatki
- Jakub, Szymon (2004). Wykopaliska w Dura-Europos 1928–1937. Raport końcowy VII. Broń i zbroje oraz inny sprzęt wojskowy. Londyn: British Museum Press. ISBN 0-7141-2248-3 .
- McDowall, Szymon (1994). Późnorzymski piechur AD236–565. Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1-8553-2419-0
- Nabbefeld, Ansgar (2008). tarcze rzymskie. Badania znalezisk archeologicznych i dowodów ikonograficznych od schyłku Rzeczypospolitej do schyłku Cesarstwa. Kolonia. ISBN 978-3-89646-138-4
- Robinson, HR (1975). Zbroja Cesarskiego Rzymu. Londyn: Arms and Armor Press. ISBN 0-85368-219-4 .
Linki zewnętrzne
- „Rzymski sprzęt wojskowy”, tarcze rzymskie (muzeum internetowe)
- Lacus Curtius Online , University of Chicago do tłumaczeń online Plutarcha, Polibiusza, Kasjusza Diona i innych autorów antycznych
- „Materiał do nauki tarczy rzymskiej”, wzory tarcz legionu rzymskiego (grupa) do badań i fotografii tarczy rzymskiego i tarczy Auxillia oraz wzorów malowania