Socii

Rzymskie Włochy około 100 pne. Roman Cives na zielono, Latini na czerwono, Socii na pomarańczowo.

Socii ( / ) s oʊ ʃ i aɪ / / ˌ f ɛ rzymskich ə r eɪ t aɪ po / angielsku ) lub foederati ( d po angielsku) byli konfederatami Rzymu i utworzyli jedną z trzech wyznań prawnych w Włoszech ( Italia wraz z obywatelami rzymskimi ( Cives ) i Latynosami . The Latynosów , którzy byli jednocześnie specjalnymi konfederatami ( Socii Latini ) i pół-obywatelami ( Cives Latini ), nie należy utożsamiać z homonimicznym ludem italskim , którego częścią był Rzym ( Lacinami ). Ta trójstronna organizacja trwała od rzymskiej ekspansji we Włoszech (509-264 pne) do wojny społecznej (91-87 pne) , kiedy wszyscy mieszkańcy półwyspu otrzymali obywatelstwo rzymskie .

Traktaty znane jako foedus służyły jako podstawowy szablon osadnictwa Rzymu z szeroką gamą plemion i miast-państw całego półwyspu włoskiego . Konfederacja wywodzi się z foedus Cassianum („Traktatu Kasjusza”, 493 pne) podpisanego przez raczkującą republikę rzymską z sąsiednimi łacińskimi miastami-państwami wkrótce po obaleniu monarchii rzymskiej w 510 rpne. Zapewniało to wzajemną obronę przez obie strony na podstawie równego udziału w rocznej dacie wojskowej, która prawdopodobnie znajdowała się pod ogólnym dowództwem rzymskim. Warunki traktatu były prawdopodobnie bardziej do przyjęcia dla Latynosów niż poprzedni typ rzymskiej hegemonii, królów Tarquin , ponieważ ta ostatnia prawdopodobnie wymagała zapłaty daniny , a nie zwykłego zobowiązania wojskowego.

W IV wieku pne pierwotni Latynowie otrzymali w większości obywatelstwo rzymskie. Ale warunki foedusu rozszerzono na około 150 innych plemion i miast-państw. Kiedy państwo zostało pokonane, część jego terytorium była anektowana przez Rzym, aby zapewnić ziemię kolonistom rzymskim / łacińskim. Ci ostatni, choć byli obywatelami rzymskimi, z chwilą przystąpienia do kolonii musieli zrzec się praw obywatelskich i przyjąć status socii . Miało to na celu umożliwienie koloniom łacińskim pełnienia roli „strażników” innych socii w sprzymierzonych formacjach wojskowych, alae . . Pokonanemu państwu pozwolono zachować resztę terytorium w zamian za związanie się z Rzymem nierównym foedusem , który zawiązałby państwo wieczystego sojuszu wojskowego z Republiką Rzymską. Wymagałoby to od sojusznika „mieć tych samych przyjaciół i wrogów co Rzym”, skutecznie zakazując wojny z innymi społeczeństwami i poddając się polityce zagranicznej do Rzymu. Poza tym głównym iw większości przypadków jedynym obowiązkiem sojusznika było dostarczanie do armii konfederatów na żądanie liczby w pełni wyposażonych żołnierzy do określonego maksimum każdego roku, aby służyć pod rzymskim dowództwem.

Konfederacja rzymska rozwinęła się w pełni do 264 roku pne i przez 200 lat pozostawała podstawą rzymskiej struktury wojskowej . Od 338 do 88 pne rzymskim legionom niezmiennie towarzyszyła w kampanii mniej więcej taka sama liczba żołnierzy konfederatów zorganizowanych w dwie jednostki zwane alae (dosłownie „skrzydła”, ponieważ wojska konfederatów zawsze były rozmieszczane na flankach rzymskiej linii bitwy, z legionami rzymskimi zajmującymi środek). 75% kawalerii normalnej armii konsularnej było zaopatrywane przez włoskie socii . Chociaż socii zapewniali mniej więcej połowę opłat pobieranych przez Rzym w danym roku, nie mieli nic do powiedzenia na temat wykorzystania tych wojsk. Polityka zagraniczna i wojna leżały wyłącznie w rękach rzymskich konsulów i senatu rzymskiego .

Mimo utraty niepodległości i ciężkich zobowiązań wojskowych system zapewniał socii wymierne korzyści . Co najważniejsze, zostali uwolnieni od ciągłego zagrożenia agresją ze strony sąsiadów, która istniała w anarchicznych stuleciach przed nałożeniem pax Romana . Ponadto sojusz rzymski chronił półwysep włoski przed najazdami z zewnątrz, takimi jak okresowe i niszczycielskie najazdy Galów znad doliny Padu . Chociaż nie kontrolował już wojny i polityki zagranicznej, każdy socius pozostał poza tym w pełni autonomiczny, z własnymi prawami , systemem rządów , monetami i językiem . Co więcej, ciężar wojskowy był tylko o połowę mniejszy niż obywatele rzymscy, ponieważ ci ostatni stanowili tylko około połowy populacji socii , ale dostarczali około połowy całkowitych danin. Mimo to wojska alianckie mogły dzielić się łupami wojennymi z Rzymianami w stosunku 50–50.

Relacje między Rzymem a miastami łacińskimi pozostawały ambiwalentne, a wiele socii buntowało się przeciwko sojuszowi, gdy tylko nadarzyła się okazja. Najlepszą okazję stworzył greckiego króla Pyrrusa na Italię w latach 281-275 pne oraz najazd kartagińskiego generała Hannibala na Italię w latach 218-203 pne. Podczas tych najazdów wielu socii przyłączyło się do najeźdźców, głównie mówców oskańskich z południowych Włoch, przede wszystkim Samnici plemion, które były najbardziej nieprzejednanym wrogiem Rzymu. Jednocześnie jednak wiele socii pozostało lojalnych, motywowanych przede wszystkim antagonizmami z sąsiednimi rebeliantami. Nawet po klęsce Rzymu w bitwie pod Kannami (216 pne) ponad połowa socii (pod względem liczby ludności) nie uciekła, a sojusz wojskowy Rzymu ostatecznie zwyciężył.

W stuleciu następującym po drugiej wojnie punickiej Włochy rzadko były zagrożone inwazją z zewnątrz (z wyjątkiem sporadycznych hord galijskich lub germańskich ), a Rzym i jego sojusznicy rozpoczęli agresywną ekspansję zamorską, w Hiszpanii, Afryce i na Bałkanach. Pomimo faktu, że Sojusz nie działał już defensywnie, nie było praktycznie żadnego protestu ze strony socii , najprawdopodobniej dlatego, że ci ostatni odnosili równe korzyści z ogromnych ilości łupów wojennych uzyskanych z tych kampanii.

Ale pod powierzchnią wśród socii narastała niechęć do ich statusu drugiej kategorii jako peregrini , czyli nie-obywateli (z wyjątkiem kolonistów łacińskich, którzy mogli odzyskać obywatelstwo, przenosząc się na terytorium rzymskie). Rzymska konfederacja wojskowa stała się teraz ofiarą własnego sukcesu w wykuwaniu zjednoczonego narodu z mozaiki grup etnicznych i państw . Socii zbuntowali się masowo , w tym wielu, którzy pozostali niezłomni w przeszłości, rozpoczynając wojnę społeczną . Ale inaczej niż poprzednio, ich celem było przyłączenie się do państwa rzymskiego jako równi obywatele, a nie oderwanie się od niego. Chociaż socii zostali pokonani na polu bitwy, spełnili swoje główne żądanie. Pod koniec wojny w 87 rpne wszyscy mieszkańcy półwyspowej Italii uzyskali prawo ubiegania się o obywatelstwo rzymskie.

Znaczenie terminu „łacina”

Sami Rzymianie używali terminu „łacina” luźno, co może być mylące. Termin ten był używany do opisania tego, co w rzeczywistości było trzema odrębnymi grupami:

plemię łacińskie , do którego należeli sami Rzymianie. Byli to mieszkańcy Lacjum Vetus („Stare Lacjum ”), niewielkiego regionu na południe od Tybru , którego mieszkańcy mówili po łacinie .
Mieszkańcy kolonii łacińskich . Były to kolonie złożone z mieszanych kolonistów rzymsko-łacińskich.
Wszyscy włoscy sojusznicy Rzymu, nie tylko kolonie łacińskie, ale także inni sojusznicy niełacińscy ( socii ).

W tym artykule, aby uniknąć nieporozumień, tylko grupa (1) będzie określana jako „Latynosi”. Grupa (2) będzie nazywana „koloniami łacińskimi lub kolonistami”, a grupa (3) będzie określana jako „konfederaci włoscy”. Socii będzie odnosić się do grup (2) i (3) łącznie.

Skład etniczny starożytnych Włoch

Mapa językowa Włoch w VI wieku pne. Plemiona galijskie (na ciemnoniebiesko) skolonizowały już region Piemontu . Do 400 rpne opanowali większość pozostałej równiny Padańskiej na północy, a galijskie wyparły w tym regionie Lepontic, Raetic, Etruscan i N. Picene. Raetic przeżył w Alpach. Zwróć uwagę na niewielki obszar zajmowany przez pierwotnych Latynosów

Półwysep włoski w tym czasie był mozaiką różnych grup etnicznych, języków i kultur. Można je podzielić na następujące szerokie narody:

Plemiona italskie , które dominowały w środkowych i południowych Włoszech, a także w północno-wschodnich Włoszech. Należeli do nich pierwotni Latynosi i duża liczba innych plemion, w szczególności Samnici ( właściwie liga plemion), którzy zdominowali południowo-środkowe Włochy. Oprócz łaciny, plemiona te mówiły dialektami Umbrii i Oscan , wszystkimi blisko spokrewnionymi językami indoeuropejskimi . Plemiona italskie były przeważnie twardymi pasterzami mieszkającymi na wzgórzach, którzy byli znakomitymi piechurami, zwłaszcza Samnici. Uważa się, że ten ostatni wynalazł manipulator formacja piechoty oraz użycie oszczepów i podłużnych tarcz, które zostały przyjęte przez Rzymian pod koniec wojen samnickich . Odosobnioną grupą kursywą byli Veneti na północnym wschodzie. Nazwali region, który zamieszkiwali, Wenecję, nazwę wybraną wieki później dla nowo założonej stolicy sprzymierzonych ludów Laguny Weneckiej, która miała stać się Najspokojniejszą Republiką Wenecką.
Grecy , którzy kolonizowali obszary przybrzeżne południowych Włoch od ok. 700 pne, który z tego powodu był znany Rzymianom jako Magna Graecia („Wielka Grecja”). Kolonie greckie miały najbardziej zaawansowaną cywilizację na Półwyspie Apenińskim, z których większość została przyjęta przez Rzymian. Ich język, choć indoeuropejski, różnił się znacznie od łaciny. Grecy jako miasta nadmorskie mieli głównie znaczenie militarne w marynarce wojennej. Wynaleźli najlepszy okręt wojenny starożytnego świata, triremę . Niektóre z pierwotnych kolonii greckich (takie jak Capua i Cumae ) został ujarzmiony przez sąsiednie plemiona italskie i zaczął mówić oskańskim w okresie do 264 pne. Wszystkie greckie miasta, które przetrwały w 264 roku, były nadmorskie: Neapolis , Poseidonia ( Paestum ), Velia , Rhegium , Locri , Croton , Thurii , Heraclea , Metapontum i Tarentum . Najbardziej zaludnione były Neapolis, Rhegium i Tarentum, z których wszystkie miały duże, strategiczne porty na Morzu Tyrreńskim , w Cieśninie Mesyńskiej i odpowiednio Morze Jońskie . Tarent miał, aż ok. 300 p.n.e. był głównym mocarstwem i hegemonem (wiodącym mocarstwem) ligi Italiote , konfederacji greckich miast we Włoszech. Ale jego zdolności militarne zostały sparaliżowane przez Rzymian, którzy pokonali Tarentum w 272 rpne.
Etruskowie , którzy dominowali w regionie między rzekami Arno i Tybrem , do dziś zachowują nazwę pochodną ( Toskania ) . Etruskowie mówili językiem nieindoeuropejskim, który jest dziś w dużej mierze nieznany i wyróżnia się kulturą. Niektórzy uczeni uważają, że Rzym mógł być miastem etruskim w czasach królów rzymskich (konwencjonalnie 753–509 pne). Etruskowie pierwotnie dominowali w dolinie Padu, ale byli stopniowo wypierani z tego regionu przez Galów w IV wieku pne, oddzielając ich od Raetian mówiących po etrusku w regionie alpejskim. Miasta-państwa z terytoriami.
Kampańczycy , zajmujący żyzną równinę między rzeką Volturno a Zatoką Neapolitańską . Nie była to odrębna grupa etniczna, ale mieszana populacja samnicko- opicka z elementami etruskimi. Samnici podbili greckie i etruskie miasta-państwa w latach 450–400 pne. Mówiąc językiem Osków, rozwinęli charakterystyczną kulturę i tożsamość. Chociaż częściowo z samnickiej krwi, zaczęli uważać otaczających ich górskich Samnitów za główne zagrożenie, co skłoniło ich do zwrócenia się o rzymską ochronę od 340 rpne. Miasta-państwa z terytoriami. Jako mieszkańcy równin konie odgrywały ważną rolę dla mieszkańców Kampanii, a ich kawaleria była uważana za najlepszą na półwyspie. Ich głównym miastem było Capua , prawdopodobnie drugie co do wielkości miasto we Włoszech w tym czasie. Inne ważne miasta to Nola , Acerrae , Suessula
Galowie , którzy migrowali i skolonizowali równinę rzeki Pad ( pianura padana ) z ok. 390 pne i później. Region ten jest obecnie częścią północnych Włoch, ale do czasów panowania Augusta w ogóle nie był uważany za część Italii, ale za część Galii . Rzymianie nazywali ją Galią Przedalpejską („Galowie po tej stronie Alp”). Mówili galijskimi , należącymi do celtyckiej grupy języków indoeuropejskich. Terytoria plemienne z niektórymi centrami przypominającymi miasta.
Ligurowie , zajmujący region znany Rzymianom (i nadal nazywany dzisiaj) Ligurią , na południowy zachód od Galów. Nie jest jasne, czy ich język nie był językiem indoeuropejskim (spokrewnionym z iberyjskim ), kursywą czy celtyckim (spokrewnionym z galijskim). Najprawdopodobniej mówili hybrydowym językiem celto-kursywa.
Messapii , którzy zajęli południową część Półwyspu Apulijskiego , w południowo-wschodnich Włoszech . Uważa się, że z inskrypcji mówili językiem spokrewnionym z iliryjskim (językiem indoeuropejskim), byli w ciągłym konflikcie terytorialnym z Grekami z Tarentu.

Tło: wczesny Rzym (do 338 pne)

Relacje starożytnych historyków o historii Rzymu przed jego zniszczeniem przez Galów w 390 rpne są uważane przez współczesnych historyków za wysoce niewiarygodne. Liwiusz, główne zachowane starożytne źródło dotyczące wczesnego okresu, sam przyznaje, że wcześniejszy okres jest bardzo niejasny i że jego własna relacja opiera się raczej na legendzie niż na pisemnej dokumentacji, ponieważ kilka pisemnych dokumentów, które istniały we wcześniejszym okresie, zostało w większości utracone w worku galijskim. Wśród starożytnych autorów istnieje tendencja do tworzenia anachronizmów. Na przykład tak zwany „ mur serwiański ” w Rzymie został przypisany legendarnemu królowi Serwiuszowi Tulliuszowi w ok. 550 pne, ale archeologia i notatka samego Liwiusza pokazują, że mur został zbudowany po splądrowaniu Rzymu przez Galów. Serviusowi Tulliusowi przypisywano również stuletnią organizację obywatelstwa rzymskiego, co do której uczeni zgadzają się, że Servius nie mógł zostać ustanowiony w formie opisanej przez Liwiusza w księdze I.43. Jego centurie zostały rzekomo zaprojektowane w celu zorganizowania poboru wojskowego, ale skutkowałoby to podniesieniem większości całkowitego poboru z dwóch najwyższych klas majątkowych, które również były najmniejsze liczbowo, co jest oczywiście bezsensowne. Zamiast tego reforma musi pochodzić z dużo późniejszego okresu, na pewno po 400 rpne i prawdopodobnie po 300. (Rzeczywiście sugerowano nawet, że organizacja centuriatów nie została wprowadzona przed drugą wojną punicką i reformą walutową w 211 rpne. Sekstantal jako , nazwa używana przez Liwiusza do określenia progów własności centuriatów, do tego czasu nie istniała. Ale ten argument jest uważany przez niektórych historyków za słaby, ponieważ Liwiusz mógł po prostu nawrócić starsze wartości). Mimo to ogólne trendy wczesnej historii Rzymu, o których opowiadali starożytni autorzy, są dość dokładne.

Według rzymskiej legendy Rzym został założony przez Romulusa w 753 pne. Jednak ogromna ilość dowodów archeologicznych odkrytych od lat 70. XX wieku sugeruje, że Rzym nie przyjął cech zjednoczonego miasta-państwa (w przeciwieństwie do grupy oddzielnych osad na wzgórzach) przed około 625 rokiem. zdyskredytował modną niegdyś teorię A. Alfoldiego, że Rzym był mało znaczącą osadą aż do ok. 500 (a co za tym idzie, Republika nie powstała przed ok. 450). Obecnie nie ma wątpliwości, że Rzym był dużym miastem w okresie od 625 do 500 pne, kiedy to miał powierzchnię ok. 285 hektarów i szacowaną populację na 35 000. To uczyniło go drugim co do wielkości we Włoszech (po Tarencie) i mniej więcej o połowę mniejszym od współczesnego Ateny (585 hektarów, w tym Pireus ). Ponadto niewielu uczonych kwestionuje dziś, że Rzym był rządzony przez królów w swoim archaicznym okresie, chociaż nie jest pewne, czy którekolwiek z siedmiu imion królów zachowanych w tradycji jest historyczne (samego Romulusa powszechnie uważa się za mitycznego). Jest również prawdopodobne, że było kilku królów więcej niż zachowanych przez tradycję, biorąc pod uwagę długi czas trwania ery królewskiej (nawet jeśli zaczęła się ona w 625, a nie 753).

Monarchia rzymska, choć autokratyczna , nie przypominała monarchii średniowiecznej. Nie była dziedziczna i oparta na „prawie boskim”, ale wybieralna i podporządkowana ostatecznej suwerenności ludu. Król ( rex , od rdzenia czasownika regere , dosłownie znaczy po prostu „władca”) był wybierany dożywotnio przez zgromadzenie ludowe ( pierwotnie comitia curiata ), chociaż istnieją mocne dowody na to, że proces ten był w praktyce kontrolowany przez patrycjuszy, dziedziczna kasta arystokratyczna . Większość królów nie była Rzymianami sprowadzonymi z zagranicy, niewątpliwie jako postać neutralna, którą można było postrzegać jako stojącą ponad patrycjuszowskimi frakcjami. Chociaż stosunki krwi mogły się powieść, nadal wymagano od nich poddania się wyborom. Pozycja i uprawnienia króla rzymskiego były zatem podobne do pozycji i uprawnień Juliusza Cezara , kiedy został mianowany dyktatorem na zawsze w 44 rpne, a nawet cesarzy rzymskich .

na króla Rzymu wybrano Etruska Lucumo z miasta Tarquinii jako Lucjusza Tarquiniusa Priscusa . Jego następcą został jego zięć Serwiusz Tulliusz , a następnie jego syn Lucjusz Tarquinius Superbus . Ustanowienie tej etruskiej „dynastii” skłoniło niektórych historyków do twierdzenia, że późny królewski Rzym był okupowany przez wojska Tarquinii militarnie i kulturowo etruskanizowane. Ale ta teoria została odrzucona jako mit przez Cornella i innych bardziej współczesnych historyków, którzy wskazują na obszerne dowody na to, że Rzym pozostał politycznie niezależny, a także językowo i kulturowo miastem łacińskim. W odniesieniu do armii frakcja Cornell argumentuje, że wprowadzenie ciężkiej piechoty w późnej epoce królewskiej było zgodne z modelami greckimi, a nie etruskimi.

Ponadto wydaje się pewne, że królowie zostali obaleni ok. 500 pne, prawdopodobnie w wyniku znacznie bardziej złożonej i krwawej rewolucji niż prosty dramat gwałtu na Lukrecji opowiadany przez Liwiusza, i że zostały one zastąpione jakąś formą rządów kolegialnych. Jest prawdopodobne, że rewolucja, która obaliła monarchię rzymską, została zaaranżowana przez kastę patrycjuszy i że jej celem nie było, jak później zracjonalizowali starożytni autorzy, ustanowienie demokracji, ale zdominowanej przez patrycjuszy oligarchii . Przysłowiowa „arogancja” i „tyrania” Tarquinów, uosobieniem incydentu w Lukrecji, jest prawdopodobnie odzwierciedleniem strachu patrycjuszy przed rosnącą potęgą Tarquinów i ich erozją przywilejów patrycjuszy, najprawdopodobniej poprzez czerpanie poparcia ze strony plebejuszy ( zwykli ludzie). Aby zapewnić patrycjuszowską supremację, autokratyczna władza królów musiała zostać rozdrobniona i trwale ograniczona. Tym samym zastąpienie jednego władcy administracją kolegialną, która wkrótce przekształciła się w dwóch pretorów , zwanych później konsulami , z równymi uprawnieniami i ograniczonymi kadencjami (jeden rok zamiast dożywotniej dzierżawy królów). Ponadto władza została dodatkowo podzielona przez ustanowienie kolejnych urzędów kolegialnych, znanych w historii jako rzymscy sędziowie : (trzech edylów i czterech kwestorów ). Zwierzchnictwo patrycjuszy zostało zapewnione poprzez ograniczenie uprawnień do sprawowania urzędów republikańskich tylko do patrycjuszy.

Ustanowienie dziedzicznej oligarchii oczywiście wykluczyło bogatych niepatrycjuszy z władzy politycznej i to właśnie ta klasa przewodziła plebejskiemu sprzeciwowi wobec wczesnorepublikańskiego osadnictwa. Wczesna Republika (510–338 pne) była świadkiem długiej i często zaciekłej walki o równość polityczną, znanej jako Konflikt Zakonów , przeciwko patrycjuszowskiemu monopolowi władzy. Przywództwo plebejskie miało tę przewagę, że reprezentowało ogromną większość ludności, a więc także większość rzymskiego poboru i własnego, rosnącego bogactwa. Kamieniami milowymi w ich ostatecznie zwycięskiej walce jest powołanie zgromadzenia plebejskiego (tzw concilium plebis ) z pewną władzą ustawodawczą i do wybierania urzędników zwanych trybunami plebsu , który miał prawo weta dekretów senatorskich (494); i otwarcie konsulatu dla plebejuszy (367). Do 338 r. przywileje patrycjuszy stały się w dużej mierze ceremonialne (takie jak wyłączne prawo do posiadania niektórych kapłaństwa państwowego). Nie oznacza to jednak bardziej demokratycznej formy rządów. Bogaci plebejusze, którzy przewodzili „rewolucji plebejskiej”, nie mieli większego zamiaru dzielenia się prawdziwą władzą ze swoimi biedniejszymi i znacznie liczniejszymi plebejuszami niż patrycjusze. Prawdopodobnie w tym czasie (około 300 rpne) ludność została podzielona dla celów podatkowych i służby wojskowej na siedem klas na podstawie oceny ich majątku. Dwie najwyższe klasy, liczebnie najmniejsze, przyznały sobie bezwzględną większość głosów w głównym zgromadzeniu wyborczym i ustawodawczym. Oligarchia oparta na urodzeniu została zastąpiona oligarchią opartą na zamożności.

Organizacja polityczna Republiki Rzymskiej

do ok. 300 pne Republika Rzymska osiągnęła rozwiniętą strukturę, która zasadniczo pozostała niezmieniona przez trzy stulecia. W teorii republikańska konstytucja Rzymu była demokratyczna, oparta na zasadzie suwerenności narodu rzymskiego. Opracowała również skomplikowany zestaw mechanizmów kontroli i równowagi , aby zapobiec nadmiernej koncentracji władzy. Dwaj konsulowie, wraz z innymi republikańskimi sędziami, byli wybierani corocznie przez obywateli rzymskich (tylko obywatele płci męskiej powyżej 14 roku życia) głosujących przez centurię (okręg wyborczy) w comitia centuriata (zgromadzenie elektorów), odbywające się co roku na Polu Marsowym w Rzymie. Zgromadzenia ludowe miały również prawo ogłaszania ustaw ( leges ). Konsulowie, którzy łączyli funkcje cywilne i wojskowe, mieli równe uprawnienia i prawo weta wobec swoich decyzji. Główną instytucją kształtującą politykę, Senat, był niewybieralnym organem złożonym głównie z rzymskich arystokratów, ale jego dekrety nie mogły naruszać leges , a wnioski w Senacie mogły być zawetowane przez jednego z 10 trybunów plebsu , wybieranych przez concilium plebis , zgromadzenie ograniczone do tylko członkowie plebejuszy . Trybuni mogli również zawetować decyzje konsulów.

Ale te ustalenia konstytucyjne były znacznie mniej demokratyczne, niż mogłoby się wydawać, ponieważ wybory zostały mocno sfałszowane na korzyść najbogatszych warstw społeczeństwa. Stuleciową organizację ciała obywateli rzymskich można podsumować w następujący sposób:

**ANALIZA ORGANIZACJI CENTRUJÓW RZYMSKICH**
Klasa	Klasyfikacja nieruchomości ( drachmy : denary po 211 pne)	Nr centurii	Służba wojskowa
Patrycjusze (patrycjusze)	na (dziedziczny)	6	Oficerowie/kawaleria legionowa
ekwici (rycerze)	ocena nieznana	12	Oficerowie/kawaleria legionowa
Pierwszy	10 000–?	80	Kawaleria legionowa
Drugi	7500–10 000	20	Piechota legionowa
Trzeci	5000–7500	20	Piechota legionowa
Czwarty	2500-5000	20	Piechota legionowa
Piąty	400 (lub 1100)–2500	30	Piechota legionistów ( welici )
Proletarii ( aka capite censi )	Poniżej 400 (lub 1100)	1	Floty (wioślarze)

Uwaga: dodatkowe cztery centurie zostały przydzielone inżynierom, trębaczom i in., co daje w sumie 193 centurie . Istnieje rozbieżność w minimalnej ocenie służby legionowej między Polibiuszem (400 drachm ) a Liwiuszem (1100). Ponadto Polibiusz stwierdza, że proletarii zostali przydzieleni do służby morskiej, podczas gdy Liwiusz po prostu stwierdza, że byli zwolnieni ze służby wojskowej. W obu przypadkach preferowany jest Polibiusz, jako 1100 drachm wydaje się zbyt wysoka dla osób pozbawionych środków do życia i jest prawdopodobne, że armia rzymska wykorzystałaby siłę roboczą tej grupy.

Z tabeli wynika, że połączone dwie najbogatsze klasy majątkowe, ekwici (rycerze, w tym sześć centurii zarezerwowanych prawdopodobnie dla patrycjuszy), wraz z pierwszą klasą majątkową, otrzymali bezwzględną większość głosów (98 ze 193 centurii ), mimo że niewielka mniejszość populacji. Ich dokładna proporcja nie jest znana, ale najprawdopodobniej wynosiła poniżej 5% ogółu obywateli. Klasy te dostarczały kawalerii legionu zaledwie 6,6% całkowitej efektywnej jednostki (300 z 4500), co prawdopodobnie jest większe niż ich proporcjonalny udział, ponieważ najniższa klasa została wykluczona ze służby legionowej. Ogólnie rzecz biorąc, głosy zostały przydzielone w odwrotnej proporcji do liczby ludności. Tak więc najniższy szczebel społeczny (tzw proletarii , poniżej 400 drachm ), został przydzielony tylko 1 ze 193 centurii , mimo że był prawdopodobnie największy. Jak to ujął sam Liwiusz: „W ten sposób każdemu obywatelowi dano złudzenie sprawowania władzy poprzez prawo do głosowania, ale w rzeczywistości arystokracja zachowała pełną kontrolę. Albowiem do głosowania wzywano najpierw centurie rycerskie, a potem centurie pierwszej klasy własności. W rzadkich przypadkach, gdy większość nie została osiągnięta, zwoływano drugą klasę, ale prawie nigdy nie było potrzeby konsultowania się z najniższymi klasami. komisje mogły się zbierać tylko na wezwanie sędziego. Uczestnicy mogli głosować (przez centurię ) tylko za lub przeciw propozycjom ( rogationes ) przedstawionym im przez zwołującego magistratę. Żadne poprawki ani wnioski z sali nie były dopuszczalne. W nowoczesnych terminach legislacyjny działalność komitetów sprowadzała się jedynie do serii referendów iw żadnym wypadku nie przypominała roli parlamentu .

Ponadto w okresie wojen samnickich pojawił się senat jako dominujący organ polityczny w Rzymie. We wczesnej Republice Senat był ad hoc , której członkowie służyli konsulom. Senat, choć bez wątpienia wpływowy jako grupa przyjaciół i powierników konsulów, a także doświadczonych byłych sędziów, nie miał formalnego ani niezależnego istnienia. Władza spoczywała na konsulach, działających po ratyfikacji komitetów , systemu opisanego przez Cornella jako „plebiscytowy”. Sytuacja zmieniła się wraz z Lexem Ovinia (ogłoszona gdzieś w okresie od 339 do 318 p.n.e.), która przenosiła uprawnienia do powoływania (i odwoływania) członków Senatu z konsulów na cenzorów , dwóch nowych sędziów wybieranych w odstępach 5-letnich, których szczególnym zadaniem było sprawowanie spis obywateli rzymskich i ich majątków. Lex Ovinia ustaliła szczegółowe kryteria takich nominacji lub odwołań (chociaż nie są one dokładnie znane). W rezultacie Senat stał się teraz formalną jednostką konstytucyjną. Jej członkowie sprawowali teraz urząd dożywotnio (lub do czasu wydalenia przez cenzorów) i tym samym zostali uwolnieni spod kontroli konsulów.

W okresie następującym po Lex Ovinia konsulowie zostali stopniowo zredukowani do urzędników wykonawczych Senatu. Przykładem koncentracji władzy w rękach Senatu jest przejęcie przez niego władzy prorogatio , przedłużenie imperium (mandatu) konsulów i innych sędziów poza jeden rok. Wydaje się, że wcześniej prorogatio mogły być udzielane jedynie przez komisje np. w 326 pne. Pod koniec wojen samnickich w 290 r. Senat miał całkowitą kontrolę nad praktycznie wszystkimi aspektami życia politycznego: finansami, wojną, dyplomacją, porządkiem publicznym i religią państwową. Wzrost roli Senatu był nieuniknioną konsekwencją rosnącej złożoności państwa rzymskiego w wyniku jego ekspansji, co sprawiło, że rządy krótkoterminowych urzędników, takich jak konsulowie, oraz plebiscyt były niepraktyczne.

Z kolei monopol władzy Senatu ugruntował polityczną supremację najbogatszych szczebli. 300 członków Senatu było w większości wąską, samonapędzającą się kliką byłych konsulów ( consulares ) i innych byłych sędziów, praktycznie wszyscy członkowie klas zamożnych. W ramach tej elity charyzmatyczne osobistości, które mogłyby rzucić wyzwanie supremacji senatorskiej poprzez sprzymierzenie się z pospólstwem, zostały zneutralizowane różnymi środkami, takimi jak wirtualne zniesienie „iteracji”, ponowny wybór konsulów na kilka kolejnych kadencji, praktyka powszechna przed 300 r. PNE. (W okresie od 366 do 291 osiem osób piastowało urząd konsula cztery lub więcej razy, a od 289 do 255 nikt, a nieliczne były nawet dwukrotnie wybierane. Ponownie zastosowano iterację tymczasowo w stanach nadzwyczajnych drugiej wojny punickiej ). Ustroje rzymskie wykazywały, według słów TJ Cornella, historyka wczesnego Rzymu, „klasyczne symptomy oligarchia , system rządów, który opiera się na rotacji urzędów w konkurencyjnej elicie i tłumieniu charyzmatycznych jednostek przez nacisk grup rówieśniczych, zwykle wywierany przez radę starszych”.

Stosunki zewnętrzne wczesnego Rzymu

Ze względu na ubóstwo źródeł można wiarygodnie dostrzec jedynie ogólny zarys stosunków zewnętrznych Rzymu we wczesnym okresie. Wydaje się prawdopodobne, że Rzym w okresie 550–500, umownie nazywanym okresem rządów dynastii Tarquin , ustanowił hegemonię nad swoimi łacińskimi sąsiadami. Po upadku monarchii rzymskiej nastąpiła wojna z Latynosami, którzy prawdopodobnie wykorzystali zawirowania polityczne w Rzymie do próby odzyskania niepodległości. Wojna ta została zakończona w 493 rpne zawarciem traktatu zwanego Foedus Cassianum , które położyły podwaliny pod rzymski sojusz wojskowy. Według źródeł był to traktat dwustronny między Rzymianami a Latynami. Przewidywał wieczny pokój między obiema stronami; sojusz obronny, w ramach którego strony zobowiązały się do wzajemnej pomocy w przypadku ataku; obietnica, że nie będziemy pomagać ani zezwalać na wzajemny dostęp do wrogów; równy podział łupów wojennych (połowa dla Rzymu, połowa dla innych Latynosów) oraz przepisy regulujące handel między stronami. Ponadto traktat mógł przewidywać, że łacińskie siły zbrojne pobrane na mocy traktatu będą dowodzone przez rzymskiego dowódcę. Terminy te służyły jako podstawowy szablon traktatów Rzymu ze wszystkimi pozostałymi Włochami socii nabyte w ciągu następnych dwóch stuleci.

Ponieważ nie znamy charakteru hegemonii Tarquina nad Latynosami, nie możemy powiedzieć, w jaki sposób warunki traktatu kasjańskiego różniły się od warunków narzuconych przez Tarquinów. Ale jest prawdopodobne, że rządy Tarquina były bardziej uciążliwe i wiązały się z płaceniem daniny, podczas gdy warunki republikańskie obejmowały po prostu sojusz wojskowy. Impulsem do zawarcia takiego sojuszu była prawdopodobnie dotkliwa niepewność spowodowana fazą migracji i inwazji włoskich plemion górskich na tereny nizinne w okresie po 500 rpne. Sąsiedzi Sabines , Aequi i Volsci z Lacjum napadli na Latynów, Samnici najechali i podbili grecko-etruskie miasta Kampania, podczas gdy Messapii, Lucani i Bruttii na południu zaatakowali greckie miasta przybrzeżne, paraliżując Tarentum i redukując niezależne miasta greckie na wybrzeżu Morza Tyrreńskiego do Neapolis i Velia.

Brama w Serwiańskiej Murze Rzymu, na Wzgórzu Caelian. Mur, wykonany z masywnych tufowego , został zbudowany tuż po splądrowaniu Rzymu przez Galów w 390 rpne

Nowy rzymsko-łaciński sojusz wojskowy okazał się wystarczająco silny, aby odeprzeć najazdy włoskich plemion górskich, ale była to bardzo ciężka walka. Sporadyczne wojny, ze zmiennym szczęściem, trwały do ok. 395 pne. Sabinowie znikają z zapisów w 449 r. (prawdopodobnie podporządkowani Rzymianom), podczas gdy wydaje się, że kampanie przeciwko Aequi i Volsci osiągnęły punkt zwrotny wraz z wielkim zwycięstwem Rzymian na Górze Algidus w 431 r. W tym samym okresie Rzymianie walczyli z trzema wojny z ich najbliższym sąsiednim etruskim miastem-państwem, Wejami , ostatecznie zmniejszając miasto w 396 r. Chociaż aneksja terytorium Wejów prawdopodobnie zwiększyła ager Romanus o ok. 65%, wydaje się to skromnym zyskiem w ciągu stulecia działań wojennych.

W tym momencie Rzym został zmiażdżony przez inwazję galijskiego plemienia Senones na środkowe Włochy . Rozgromiona nad rzeką Allia w 390 rpne armia rzymska uciekła do Veii, pozostawiając swoje miasto na łasce Galów, którzy przystąpili do splądrowania go, a następnie zażądali ogromnego okupu w złocie za opuszczenie. Skutki tej katastrofy dla potęgi rzymskiej są przedmiotem kontrowersji między uczonymi. Starożytni autorzy podkreślają katastrofalny charakter zniszczeń, twierdząc, że Rzym długo nie mógł się odbudować. Cornell twierdzi jednak, że starożytni znacznie wyolbrzymiali skutki i przytacza brak archeologicznych dowodów na poważne zniszczenia, wczesne wznowienie agresywnej polityki ekspansjonistycznej i budowę Muru „Serwiańskiego” jako dowód na to, że Rzym szybko się podniósł. Mur, którego obwód o długości 11 km obejmował 427 hektarów (wzrost o 50% w stosunku do miasta Tarquinian), był ogromnym projektem, którego ukończenie wymagałoby około pięciu milionów roboczogodzin, co oznaczałoby obfite zasoby finansowe i siły roboczej. Wbrew temu Eckstein argumentuje, że historia Rzymu w ciągu 50 lat następujących po 390 wydaje się wirtualną powtórką z poprzedniego stulecia. Na tym samym obszarze geograficznym toczyły się wojny przeciwko tym samym wrogom, z wyjątkiem Wejów (tj. Volsci, Equi i Etruskowie), a także przeciwko innym łacińskim państwom-miastom, takim jak Praeneste i Tibur , zaledwie 30 mil stąd. Ponadto traktat zawarty z Kartaginą ok. 348 wydaje się opisywać rzymską strefę kontroli w takim samym stopniu, jak w poprzednim traktacie podpisanym w pierwszych latach Republiki 150 lat wcześniej: tylko Lacjum Vetus, a nawet nie wszystko.

Rzymski podbój Włoch 338–264 pne

Typowe etruskie miasteczko na wzgórzu. Civita di Bagnoregio, Lacjum , Włochy

Srebrna moneta nomos wyemitowana przez greckie miasto Tarentum w południowych Włoszech, ok. 500 pne. Moneta jest incuse czyli rewers jest lustrzanym odbiciem awersu. Awers przedstawia bohatera Phalanthosa jadącego na delfinie, tradycyjnym symbolu miasta, z legendą ΤΑΡΑΣ (TARAS), grecką nazwą Tarentu

W 75-letnim okresie między 338 r. p.n.e. a wybuchem pierwszej wojny punickiej w 264 r. doszło do eksplozji ekspansji rzymskiej i podporządkowania całego półwyspu rzymskiej hegemonii politycznej, osiągniętej dzięki praktycznie nieustannym działaniom wojennym. Terytorium rzymskie ( ager Romanus ) ogromnie się rozrosło, od ok. 5500 do 27 000 km ² , ok. 20% półwyspowych Włoch. Populacja obywateli rzymskich prawie się potroiła, od ok. 350 000 do ok. 900 000, ok. 30% populacji półwyspu. Kolonie łacińskie obejmowały prawdopodobnie dalsze 10% powierzchni półwyspu (około 12 500 km ² ). Pozostałe 60% półwyspu pozostawało w rękach innych socii włoskich , które jednak zostały zmuszone do zaakceptowania zwierzchnictwa rzymskiego.

Faza ekspansji rozpoczęła się wraz z klęską Ligi Łacińskiej (338 pne) i aneksją większości Lacjum Vetus. Następnie główne kierunki ekspansji skierowano na południe w kierunku Volturno , anektując terytoria Aurunców , Volsci , Sidicini i samych Kampańczyków; i na wschód przez środek półwyspu w kierunku wybrzeża Adriatyku, włączając Hernici , Sabini , Aequi i Picentes . Lata po odejściu Pyrrhus w 275 był świadkiem kolejnej rundy aneksji znacznych terytoriów w południowych Włoszech kosztem Lucani i Bruttii. Bruttii stracili rozległe tereny leśne, z których drewno było potrzebne do budowy statków, a Lucani utracili najbardziej urodzajną ziemię, nadmorską równinę, na której w 273 r. powstała łacińska kolonia Paestum. Na północy Rzymianie zaanektowali Ager Gallicus , duży odcinek równiny na wybrzeżu Adriatyku od galijskiego plemienia Senones , z łacińską kolonią w Ariminum w 268. Do 264 r. Rzym kontrolował cały półwysep włoski, bezpośrednio jako terytorium rzymskie lub pośrednio przez socii .

Dominującym wyjaśnieniem tej gwałtownej ekspansji, zaproponowanej w książce WV Harrisa War and Imperialism in Republican Rome (1979), jest to, że państwo rzymskie było społeczeństwem wyjątkowo wojennym, którego każda klasa, od arystokracji w dół, była zmilitaryzowana i którego gospodarka opierała się na łupy corocznej wojny. Z drugiej strony ludy sąsiadujące z Rzymem były postrzegane jako zasadniczo bierne ofiary, które starały się, ostatecznie bezskutecznie, obronić się przed rzymską agresją. Jednak ostatnio teoria Harrisa dotycząca rzymskiego „wyjątku” została zakwestionowana przez AM Ecksteina, który wskazuje, że sąsiedzi Rzymu byli równie militarystyczni i agresywni oraz że Rzym był tylko jednym konkurentem o terytorium i hegemonię na półwyspie, którego stosunki międzypaństwowe były w dużej mierze anarchiczne i pozbawione skutecznych mechanizmów rozstrzygania sporów międzypaństwowych. Był to świat nieustannej walki o przetrwanie terrores multi dla Rzymian, fraza z Liwiusza, której Eckstein używa do opisania sytuacji polityczno-wojskowej na półwyspie przed nałożeniem pax Romana . Przyczyną ostatecznego triumfu Rzymian była ich przewaga liczebna oraz organizacja polityczna i wojskowa.

Etruski malowidło grobowe przedstawiające zasadzkę Troilusa autorstwa Achillesa , przedstawianą jako etruski piechota i wojownik konny (połowa VI wieku pne. Grobowiec byków, Tarquinia , Włochy)

Eckstein zwraca uwagę, że 200 lat wojny zajęło Rzymowi podporządkowanie sobie tylko jego łacińskich sąsiadów, ponieważ wojna łacińska zakończyła się dopiero w 338 rpne. Pokazuje to, że inne miasta łacińskie były równie wojenne jak sam Rzym. Przed Pax Romana , etruskie miasta-państwa na północy istniały, podobnie jak państwa łacińskie, w stanie „zmilitaryzowanej anarchii”, z chroniczną i zaciekłą rywalizacją o terytorium i hegemonię. Istnieją dowody na to, że każde miasto etruskie aż do 500 roku p.n.e. znajdowało się na praktycznie nie do zdobycia szczytach wzgórz i krawędziach klifów. Pomimo tej naturalnej obrony wszyscy zdobyli mury przed 400. Kultura etruska była wysoce militarystyczna. Groby z bronią i zbrojami były powszechne, a schwytanych wrogów często składano w ofierze z ludzi, a ich odcięte głowy wystawiano publicznie, jak to się stało z 300 rzymskimi jeńcami w Tarquinii w 358 r. Rzymianie potrzebowali stulecia i czterech wojen (480–390), aby zredukować Veii , pojedyncze sąsiednie miasto etruskie.

Na południu Samnici cieszyli się reputacją wojownika, który nie miał sobie równych na półwyspie. Uważa się, że twardzi pasterze mieszkający w górach wynaleźli manipulacyjną jednostkę bojową przyjętą przez Rzymian. Podobnie jak Rzymianie, ich symbolem narodowym był wilk, ale grasujący samiec wilka, a nie wilczyca karmiąca piersią. Wszystkie groby męskich Samnitów zawierają broń. Liwiusz kilkakrotnie opisuje barbarzyństwo ich najazdów na Kampanię. Ich skuteczność militarna została znacznie zwiększona przez utworzenie Ligi Samnickiej przez cztery samnickie kantony plemienne ( Caudini , Hirpini , Caraceni i Pentri ). To sprawiło, że ich siły znalazły się pod zjednoczonym dowództwem jednego generała w czasach kryzysu. Rzymianie potrzebowali trzech wyczerpujących wojen (tzw Wojny samnickie , 343–290 pne), podczas których ponieśli wiele poważnych niepowodzeń, aby ujarzmić Samnitów. Nawet po tym Samnici pozostali nieprzejednanymi wrogami Rzymu, wykorzystując każdą okazję do zrzucenia rzymskiego jarzma. Zbuntowali się i dołączyli zarówno do Pyrrhusa, jak i Hannibala, kiedy ci najechali Włochy (odpowiednio 275 i 218 pne). Podczas wojny społecznej (91–88 pne) Samnici stanowili rdzeń koalicji rebeliantów, a samniccy generałowie dowodzili siłami włoskimi.

Południowo-greckie miasto Taras ( Tarentum ) zostało założone przez kolonistów ze Sparty . Zachowali część kultury walki swoich założycieli. Z najlepszym naturalnym portem we Włoszech i żyznym zapleczem, od początku stawiała czoła zaciekłej konkurencji ze strony innych greckich kolonii i oporowi ze strony rdzennych Messapii , ludu mówiącego po iliryjsku , który okupował to, co Rzymianie nazywali Kalabrią (pięta Italii). ). Około 350 rpne mąż stanu Tarentine, Archytas ustanowił hegemonię miasta nad obiema grupami rywali. Armia miasta licząca 30 000 pieszych i 4 000 kawalerii była wówczas największą na półwyspie. Kawaleria Tarentine była znana ze swojej jakości i ceniona w miejskich monetach, które często przedstawiały młodzież na koniach składającą wieńce nad głową swojego wierzchowca. Najważniejszym kultem Tarentyńczyków była Nike , grecka bogini zwycięstwa. Słynny status Nike, który stał w centrum miasta, został ostatecznie przeniesiony do Senatu w Rzymie przez cesarza Augusta .

Wzór ekspansji rzymskiej

Powstanie hegemonii rzymskiej na trzy główne sposoby: (a) bezpośrednia aneksja terytorium i włączenie istniejących mieszkańców; (b) założenie kolonii łacińskich na terytorium skonfiskowanym ludom pokonanym; oraz (c) związanie pokonanych ludów z Rzymem traktatami wieczystego sojuszu.

(a) Ponieważ mieszkańcy Lacjum Vetus byli współplemieńcami Rzymian, nie było niechęci do nadania im pełnego obywatelstwa. Ale aneksje poza Lacjum Vetus wkrótce nabrały tempa. Rzymianie napotkali wtedy problem polegający na tym, że ich nowi poddani mogliby, gdyby otrzymali pełne obywatelstwo rzymskie, przewyższać liczebnie pierwotnych Latynosów w ciele obywatelskim, zagrażając etnicznej i kulturowej integralności Rzymu. Problem rozwiązano wprowadzając civitas sine suffragio („obywatelstwo bez prawa głosu”), status drugiej kategorii, który niesie ze sobą wszystkie prawa i obowiązki pełnego obywatelstwa, z wyjątkiem prawa do głosowania. Dzięki temu zabiegowi republika rzymska mogła powiększyć swoje terytorium, nie tracąc przy tym charakteru łacińskiego miasta-państwa. Najważniejszym zastosowaniem tego urządzenia było włączenie kampańskich miast-państw do ager Romanus , oddając pod rzymską kontrolę najbardziej żyzne grunty rolne na półwyspie i dużą populację. Włączone również sine suffragio było kilka plemion na obrzeżach Lacjum Vetus, które do tego czasu były od dawna wrogami Rzymu: Aurunci, Volsci, Sabini i Aequi.

(b) Oprócz bezpośredniej aneksji, drugim nośnikiem ekspansji rzymskiej była kolonia ( kolonia), zarówno rzymska, jak i łacińska. Na mocy prawa rzymskiego ziemie poddających się nieprzyjaciół ( dediticii ) przechodziły na własność państwa rzymskiego. Część miała zostać przydzielona członkom nowej kolonii rzymskiej lub łacińskiej. Niektóre byłyby trzymane jako ager publicus (grunty państwowe) i wynajmowane rzymskim dzierżawcom. Reszta miała zostać zwrócona pokonanemu wrogowi w zamian za jego przynależność do rzymskiego sojuszu wojskowego.

19 kolonii łacińskich założonych w latach 338–263 przewyższało liczebnie rzymskie cztery do jednego. Dzieje się tak, ponieważ obejmowały one mieszaną populację rzymsko-łacińską/włoską, a zatem mogły łatwiej przyciągnąć niezbędną liczbę osadników. Ale z powodu mieszanki osadnicy nie posiadali obywatelstwa (wśród nich Rzymianie utracili pełne obywatelstwo). Zamiast tego przyznano im iura Latina („prawa łacińskie”) posiadane przez pierwotnych Latynosów przed ich włączeniem do ciała obywatelskiego. W istocie prawa te były podobne do civitates sine suffragio , z wyjątkiem tego, że koloniści łacińscy technicznie nie byli obywatelami, ale peregrini („cudzoziemcami”), chociaż mogli odzyskać obywatelstwo, wracając na terytorium rzymskie. Powstaje pytanie, dlaczego kolonistom łacińskim nie przyznano po prostu obywatelstwa sine suffragio . Odpowiedź jest prawdopodobnie ze względów bezpieczeństwa militarnego. Sklasyfikowani jako nie-obywatele, Latynowie służyli w sprzymierzonych alae , a nie w legionach. Tam mogli pełnić rolę lojalnych „psów stróżujących” potencjalnie zdradzieckich włoskich socii , podczas gdy Rzymianie / pierwotni Latynosi pełnili tę samą funkcję w legionach na swoich sine suffragio kolegach.

Kolonie łacińskie po 338 r. liczyły od 2500 do 6000 dorosłych osadników płci męskiej (średnio 3700) w ośrodku miejskim z terytorium o średniej wielkości 370 km ² . Terytorium często składało się z jednych z najlepszych gruntów rolnych pokonanych ludów, ponieważ społeczną funkcją kolonii było zaspokojenie żądnego ziemi chłopstwa Rzymian . Ale wybór miejsca na kolonię podyktowany był przede wszystkim względami strategicznymi. Coloniae znajdowały się w kluczowych punktach geograficznych: na wybrzeżach (np. Ancjum , Ariminum ), zjazdów na przełęcze górskie ( Alba Fucens ), głównych skrzyżowań drogowych ( Venusia ) i brodów rzecznych ( Interamna ). Również kolonie byłyby umieszczane w celu zapewnienia bariery obronnej między Rzymem a jego sojusznikami i potencjalnymi wrogami, a także w celu oddzielenia tych wrogów od siebie i obserwowania ich działalności: strategia dziel i rządź. Tak więc ciąg kolonii Rzymu i ostateczna aneksja pasa terytorium przez środek półwyspu włoskiego była napędzana strategicznym celem oddzielenia Etrusków od Samnitów i zakazanie potencjalnej koalicji tych potężnych narodów.

(c) Jednak Rzymianie na ogół nie anektowali całego podbitego terytorium wroga, ale tylko wybrane części. Ludy pokonane na ogół zachowały większą część swojego terytorium i autonomię polityczną. Ich suwerenność była ograniczona jedynie w dziedzinie polityki wojskowej i zagranicznej traktatem z Rzymem, który często różnił się szczegółami, ale zawsze wymagał od nich dostarczania żołnierzy służących pod rzymskim dowództwem oraz „mienia tych samych przyjaciół i wrogów co Rzym” (w skutkując zakazem prowadzenia wojny z innymi społeczeństwami i prowadzenia samodzielnej dyplomacji). W niektórych przypadkach żadne terytorium nie zostało zaanektowane. Na przykład po klęsce Pyrrhusa w 275 rpne greckie miasta-państwa na południu zostały zaakceptowane jako sojusznicy Rzymu bez utraty terytorium, niezależnie od tego, czy poparły Pyrrhusa. Wynikało to z podziwu Rzymian dla kultury greckiej oraz faktu, że w większości miast mieszkała proromańska arystokracja, której interesy były zbieżne z interesami Rzymian. Zatem według brutalnych standardów przedhegemonicznych Włoch Rzymianie byli stosunkowo hojni dla pokonanych wrogów, co stanowiło kolejny powód ich sukcesu.

Dobrym przykładem tego, jak Rzymianie stosowali wyrafinowane strategie „dziel i rządź” w celu kontrolowania potencjalnie niebezpiecznych wrogów, jest ugoda polityczna narzucona Samnitom po trzech wyczerpujących wojnach. Głównym celem było zapobieżenie przywróceniu Ligi Samnickiej, konfederacji tych wojowniczych plemion, które okazały się niezwykle niebezpieczne. Po 275 rpne terytorium Ligi zostało podzielone na trzy niezależne kantony: Samnium, Hirpinum i Caudium. Zaanektowano szeroki pas terytorium Samnitów, oddzielając Samnitów od ich północnych sąsiadów - Marsi i Paeligni . W sercu terytorium samnickiego założono dwie kolonie łacińskie, które miały pełnić rolę „psów stróżujących”.

Ostatnim elementem hegemonii rzymskiej była budowa wielu brukowanych autostrad na całym półwyspie, co zrewolucjonizowało komunikację i handel. Najbardziej znana i najważniejsza była Via Appia , z Rzymu do Brundisium przez Kampanię (otwarta 312 pne). Inne to Via Salaria do Picenum , Via Flaminia z Rzymu do Arretium (Arezzo) i Via Cassia do Etrurii.

Korzyści z rzymskiej hegemonii

Włączenie do rzymskiej konfederacji wojskowej wiązało się zatem z istotnymi obciążeniami dla socius : utratą znacznego terytorium, utratą swobody działania w stosunkach zagranicznych, ciężkimi zobowiązaniami wojskowymi i zupełnym brakiem możliwości decydowania o sposobie wykorzystania tych kontrybucji wojskowych. Przeciwko tym jednak należy przeciwstawić bardzo ważne zalety systemu dla społeczeństwa .

Zdecydowanie najważniejszym było wyzwolenie socii z nieustannej wojny międzyplemiennej na prehegemonicznym półwyspie. Endemiczny chaos został zastąpiony przez pax Romana . Pozostałe terytorium każdego sociusa było zabezpieczone przed agresją sąsiadów. Jako wojna między socii było teraz zakazane, spory międzyspołeczne rozstrzygano w drodze negocjacji lub, coraz częściej, rzymskiego arbitrażu. Konfederacja działała również jako obrońca półwyspu przed zewnętrzną inwazją i dominacją. Inwazje galijskie z północy były od 390 rpne, kiedy Senonowie zniszczyli Rzym, postrzegane jako najpoważniejsze zagrożenie i trwały do I wieku pne. Wiele z nich było tak dużych, że realistycznie można je było zawrócić tylko wspólnym wysiłkiem wszystkich Włochów, zorganizowanym przez konfederację. Rzymianie ukuli nawet specyficzne określenie takiej mobilizacji: tumultus Gallicus , pobór nadzwyczajny dla wszystkich pełnosprawnych mężczyzn, nawet mężczyzn powyżej 46 roku życia (którzy byli normalnie zwolnieni ze służby wojskowej). W III wieku pne konfederacja skutecznie odparła inwazję Pyrrusa i Hannibala, które groziły poddaniem całego półwyspu odpowiednio dominacji greckiej i punickiej. Ostatnia taka opłata miała miejsce dopiero w 60 rpne, w przededniu podboju Galii przez Juliusza Cezara .

W tym samym czasie obciążenie militarne socii , choć ciężkie, wynosiło tylko około połowy tego, co spoczywało na obywatelach rzymskich, ponieważ populacja socii przewyższała liczebnie Rzymian mniej więcej dwa do jednego, ale zwykle dostarczała mniej więcej taką samą liczbę żołnierzy konfederatom nałożyć. W czasie wojen samnickich ciężar spoczywający na Rzymianach był niezwykle uciążliwy. Standardowy pobór został podniesiony z dwóch do czterech legionów, a operacje wojskowe odbywały się co roku. Oznacza to, że c. 16% wszystkich dorosłych rzymskich mężczyzn spędzało w tym okresie każdy sezon kampanii pod bronią, wzrastając do 25% w sytuacjach kryzysowych. Niemniej jednak socj pozwolono dzielić łupy wojenne, główne wynagrodzenie republikańskich żołnierzy poborowych (ponieważ żołd był minimalny), na równych zasadach z obywatelami rzymskimi. Pozwoliło to socii na powrót do domu pod koniec każdego sezonu kampanii ze znacznym kapitałem i było ważne w pogodzeniu socii ze służbą poza Włochami, zwłaszcza w II wieku pne.

Sojusznicy włoscy cieszyli się całkowitą autonomią poza dziedziną polityki wojskowej i zagranicznej. Zachowali swoje tradycyjne formy rządów, język, prawa, podatki i monety. Żaden nie był nawet zobowiązany do przyjęcia rzymskiego garnizonu na swoim terytorium (z wyjątkiem specjalnych przypadków greckich miast Tarentum , Metapontum i Rhegium ) na początku drugiej wojny punickiej).

W ten sposób koszty i korzyści członkostwa w konfederacji były doskonale wyważone. Dla niektórych socii , w pewnych okresach, przede wszystkim dla potężniejszych lub agresywnych narodów, które same mogły aspirować do włoskiej hegemonii (Samnici, Kapua, Tarentum), koszty wydawały się zbyt wysokie i ci wielokrotnie korzystali z okazji, by się buntować. Inni, dla których korzyści płynące z bezpieczeństwa przed agresywnymi sąsiadami i zewnętrznymi najeźdźcami przeważały nad ciężarami, pozostali lojalni.

Organizacja wojskowa sojuszu rzymskiego

Mapa konfederacji rzymskiej w 100 rpne, w przededniu wojny społecznej . Zwróć uwagę na patchworkową konfigurację polityczną. Posiadłości rzymskie (w szaro-niebieskim kolorze) leżą okrakiem nad strategicznym centrum Półwyspu Apenińskiego i nadbrzeżnej równiny Tyrreńskiej. Kolonie łacińskie (ciemnoczerwone) są rozrzucone w strategicznych miejscach. Inne socii (różowe) są skoncentrowane w górzystym wnętrzu

Rzymska miedziana moneta grobowa aes z okresu pierwszej wojny punickiej . (Awers) głowa Janusa , boga o dwóch twarzach. (Rewers) dziób okrętu wojennego, częsty motyw monet tego okresu i praktycznie symbol Republiki Rzymskiej (ok. 240 pne)

didrachm rzymski ok. 225 pne. (Awers) głowa Marsa , rzymskiego boga wojny. (Rewers) hodowla koni i legenda ROMA. Uwaga maczuga po obu stronach, prawdopodobnie nawiązanie do Herkulesa . Aż do wypuszczenia denara ok . 211 pne, podczas drugiej wojny punickiej , Rzymianie używali greckich drachm jako swojej srebrnej waluty. Na ogół były bite dla Rzymu w greckich miastach południowych Włoch (zwł. Neapolis )

Współczesny termin „konfederacja rzymska” używany przez niektórych historyków do opisania rzymskiego sojuszu wojskowego jest mylący, ponieważ sugeruje jakąś formę wspólnej struktury politycznej. Zamiast tego nie było federalnych instytucji politycznych, a nawet formalnych procedur skutecznych konsultacji. Każdy socius , który chciał zająć stanowisko w sprawie polityki, mógł to zrobić jedynie wysyłając delegację ad hoc do rzymskiego senatu . Polityka wojskowa i zagraniczna leżała całkowicie w rękach rzymskich władz wykonawczych, konsulów oraz organ kształtujący politykę, Senat. Istniały włoskie precedensy federalnej struktury politycznej, np. Liga Łacińska i Liga Samnicka . Ale pomysł dzielenia się władzą z kolonistami łacińskimi, nie mówiąc już o innych socii był przekleństwem dla rzymskiej elity senatorskiej. Liwiusz opowiada, jak po Kannach, gdy szeregi senatu zostały uszczuplone przez śmierć 80 senatorów w bitwie, wysunięto propozycję obsadzenia wakatów przez przywódców kolonii łacińskich. Został on z oburzeniem odrzucony niemal jednogłośnie. Liwiusz dodaje, że podobną propozycję złożyli wcześniej sami łacińscy koloniści, z takim samym skutkiem.

Rzymska armia konsularna skupiała zarówno jednostki rzymskie, jak i socii . Przez 250 lat między 338 rpne a wojną społeczną legionom zawsze towarzyszyły w kampanii sprzymierzone alae . Zwykle armia konsularna składałaby się z równej liczby legionów i alae , chociaż ze względu na różnice w liczebności odpowiednich jednostek stosunek socii do Rzymian w armii konsularnej mógł wahać się od 2:1 do 1:1, chociaż zwykle było bliżej tego drugiego.

W większości przypadków jedynym zobowiązaniem traktatowym socius wobec Rzymu było dostarczanie armii konfederatów na żądanie liczby w pełni wyposażonych żołnierzy do określonego maksimum każdego roku. Zdecydowana większość socii była zobowiązana do zaopatrywania wojsk lądowych (zarówno piechoty, jak i kawalerii), chociaż większość przybrzeżnych kolonii greckich była socii navales („sojusznikami morskimi”), których obowiązkiem było dostarczanie floty rzymskiej okrętów wojennych z częściowo lub w pełni załogą . Niewiele wiadomo o wielkości kontyngentu każdego sociusa miał zapewnić, i czy był proporcjonalny do liczby ludności czy zamożności.

Konfederacja nie utrzymywała stałych ani zawodowych sił zbrojnych, ale pobierała je w drodze obowiązkowego poboru, zgodnie z wymogami każdego sezonu kampanii. Następnie zostałyby rozwiązane pod koniec konfliktu. Aby rozłożyć ciężar, żaden mężczyzna nie musiał służyć dłużej niż 16 sezonów kampanii.

Podatki rzymskie i sprzymierzone były trzymane w oddzielnych formacjach. Obywatele rzymscy zostali przydzieleni do legionów , a sojusznicy łacińscy i włoscy zostali zorganizowani w alae (dosłownie: „skrzydła”, ponieważ zawsze stacjonowali na flankach rzymskiej linii bojowej). Normalna armia konsularna składałaby się z dwóch legionów i dwóch alae , czyli około 20 000 ludzi (17 500 piechoty i 2400 kawalerii). W nagłych przypadkach Konsul może zostać upoważniony do powołania armii o podwójnej sile, złożonej z czterech legionów i czterech alae , np. w bitwie pod Kannami w 216 rpne, gdzie każdy konsul dowodził armią liczącą około 40 000 ludzi.

Siła robocza

Polibiusz twierdzi, że Rzymianie i ich sojusznicy mogli wykorzystać łącznie 770 000 ludzi zdolnych do noszenia broni (z czego 70 000 spełniało wymagania majątkowe dla kawalerii) w 225 rpne, na krótko przed rozpoczęciem drugiej wojny punickiej . Rzymianie podobno poprosili swoich sojuszników o pilny rejestr wszystkich „mężczyzn zdolnych do noszenia broni” dla tumultus Gallicus . Podsumowania Polibiusza są jednak zniekształcone, ponieważ dzieli je na dwie sekcje, wojska faktycznie rozmieszczone i te zarejestrowane jako dostępne. Najczęściej uważa się, że figury Polibiusza odnoszą się do dorosłych mężczyzn iuniores tj. osoby w wieku wojskowym (16–46 lat).

Istnieje szereg trudności z liczbami Polibiusza, które zostały szczegółowo omówione w przełomowym badaniu PA Brunta, Italian Manpower (1971): Na podstawie komentarzy Brunta liczby Polibiusza można zrewidować i zreorganizować w następujący sposób:

*Iuniores* (mężczyźni w wieku 16–46 lat) nadający się do służby, 225 pne
Kontyngent	Piechota	Kawaleria	Całkowity
Rzymianie	213 tys	18 000	231 tys
kolonie łacińskie	80 000	5000	85 000
Etruskowie	50 000	4000	54 000
Środkowi Włosi	40 000	4000	44 000
Samnici	70 000	7000	77 000
Kampańczycy *	37 000	5000	42 000
Apulianie	50 000	6000	56 000
Grecy	30 000	4000	34 000
Lucani, Bruttii	45 000	3000	48 000
Całkowity	615 tys	56 000	671 000

* Kampańczycy byli formalnie obywatelami rzymskimi sine suffragio , a nie socii .

Spójność historyczna sojuszu rzymskiego

Ta sekcja dotyczy tego, jak skutecznie sojusz Rzymu z socii przetrwał militarne wyzwania, przed którymi stanął w ciągu dwóch i pół wieku swojego istnienia (338–88 pne). Wyzwania można podzielić na trzy szerokie okresy: (1) 338 do 281 pne, kiedy konfederacja była testowana głównie przez wyzwania ze strony innych mocarstw włoskich, zwłaszcza Samnitów; (2) 281 do 201 pne, kiedy to głównym zagrożeniem dla konfederacji była interwencja w Italii mocarstw niewłoskich, tj. inwazja Pyrrusa (281 do 275 pne) i inwazja Hannibala (218 do 203 pne); (3) 201 do 90 pne, kiedy socii zostali wezwani do wspierania imperialistycznej ekspansji Rzymu poza Włochy. Elementy wszystkich trzech faz nakładają się na siebie: na przykład inwazje galijskie na półwysep z północy powtarzały się przez cały okres.

Wojny samnickie

Faza I (338-281 p.n.e.) była zdominowana przez trzy wojny samnickie , których rezultatem było ujarzmienie głównego militarnego rywala Rzymian na półwyspie, ligi samnickiej. Wydaje się , że lojalność ówczesnych socii w tym okresie pozostała w dużej mierze solidna. Były sporadyczne bunty: w 315, 306, 269 i 264 pne przez niektóre miasta kampańskie, Aurunci , Hernici i Piceni . Były to jednak pojedyncze przypadki i nigdy nie przekształciły się w powszechny bunt socii . Co najważniejsze, gdy w latach 297–293 Rzym stanął w obliczu największego w tym okresie zagrożenia, jakim była koalicja Samnitów i Galów, ówczesne socii nie opuściły Rzymu. W bitwie pod Sentinum (295), w której ogromna połączona armia Samnitów i Galów poniosła miażdżącą klęskę, kontyngenty socii faktycznie przewyższały liczebnie 18 000 Rzymian (rozmieszczono 4 legiony).

Pyrrusowa wojna

Faza II (281–203 pne) była świadkiem jeszcze większych prób spójności konfederacji ze strony zewnętrznych najeźdźców z dużymi i wyrafinowanymi armiami. Interwencja w południowych Włoszech króla Epirote Pyrrusa (281–275 pne) z udziałem 25 000 żołnierzy po raz pierwszy doprowadziła Rzymian do konfliktu z hellenistyczną armią zawodową. Pyrrhus został zaproszony przez Tarentum, które było zaniepokojone wkroczeniem Rzymian do Lukanii.

Przybycie Pyrrhusa wywołało powszechny bunt południowych socii , Samnitów, Lucani i Bruttii. Ale bunt był daleki od powszechnego. Kampańczycy i Apulianie w dużej mierze pozostali lojalni wobec Rzymu. Było to prawdopodobnie spowodowane ich długotrwałym antagonizmem odpowiednio do Samnitów i Tarentyńczyków. Neapolis, kluczowe greckie miasto nad Morzem Tyrreńskim, również odmówiło przyłączenia się do Pyrrhus ze względu na rywalizację z Tarentem. Pokazuje to krytyczny element sukcesu rzymskiej konfederacji wojskowej: socii byli tak podzieleni wzajemnymi antagonizmami, często uważając swoich sąsiadów za znacznie większe zagrożenie niż Rzymianie, że nigdy nie byli w stanie zorganizować powszechnego buntu. Schemat jest podobny do następnego wielkiego zagranicznego wyzwania, inwazji Hannibala na Włochy (patrz poniżej). Środkowi Włosi (Etruskowie i Umbrowie) pozostali lojalni, podczas gdy południowi Włosi, z istotnymi wyjątkami, zbuntowali się. Wyjątki były również podobne, z wyjątkiem Kampanii, którzy dołączyli do Hannibala w późniejszym odcinku.

W tym przypadku siły rzymskie zaskoczyły Pyrrhusa, udowadniając, że jest dobrym partnerem dla jego własnych, co było nieoczekiwane, biorąc pod uwagę, że Rzymianie byli tymczasowymi żołnierzami walczącymi z profesjonalistami. Rzymianie wygrali jedną dużą bitwę ( Beneventum ) i przegrali dwie ( Heraclea i Asculum ), chociaż zadali wrogowi tak ciężkie straty, że ukuto termin „pirrusowe zwycięstwo”. Klęska pod Benewentem zmusiła Pyrrusa do wycofania się w 275 r., ale dopiero w 272 r . zostały zmniejszone. Relacje ocalałych z tej późniejszej fazy wojny są skąpe, ale jej skala jest jasna dzięki obchodom przez Rzym 10 triumfów , z których każdy oznaczał rzeź co najmniej 5000 wrogów.

Druga wojna punicka

Najpoważniejsza próba luźnej federacji nadeszła wraz z drugą wojną punicką i inwazją Hannibala na Włochy (218–201 pne). Stało się tak nie tylko dlatego, że Rzymianie ponieśli serię niszczycielskich porażek, ale także dlatego, że cała strategia wojenna Hannibala polegała na rozbiciu konfederacji poprzez nakłonienie socii do buntu przeciwko rzymskiej hegemonii i dołączenia do kontr-sojuszu pod ogólnym dowództwem Hannibala. W przypadku, miał tylko mieszany sukces:

Spośród obywateli rzymskich sine suffragio (które były głównie plemionami italskimi całkowicie przyłączonymi do państwa rzymskiego) Hannibal odniósł jeden wielki sukces: dezercję większości mieszkańców Kampanii. Była to najbardziej zaskakująca z dezercji, ponieważ Kampańczycy byli lojalnymi sojusznikami Rzymu od lat 340 pne, kiedy poprosili Rzymian o ochronę przed najazdami Samnitów. Pozostali również lojalni podczas inwazji pyrrusowej, ponieważ Pyrrhus był mistrzem innych głównych rywali Kampanii, Italiote Greków. Wydaje się, że decydującym czynnikiem w ucieczce Kapui z Rzymu była perspektywa zastąpienia Rzymu jako wiodącego miasta Włoch.
Ani jedna kolonia łacińska nie przeszła na stronę Hannibala, pomimo jego polityki traktowania kolonistów łacińskich w taki sam sposób, jak inne społeczeństwa . : czyli uwolnienie pojmanych żołnierzy łacińskich bez okupu i ocalenie terytorium kolonii przed dewastacją. Najbliżej buntu kolonie łacińskie były w 209 rpne (po ośmiu latach wojny), kiedy 12 kolonii wysłało delegację do Rzymu, aby poinformować Senat, że zabrakło im ludzi i pieniędzy i nie mogą dostarczyć więcej żołnierzy. Ale nawet to nie była ucieczka przed wrogiem, ale próba wywarcia presji na Senat w celu zawarcia pokoju. Mieszkańcy kolonii byli potomkami Rzymian i pierwotnych Latynów i związani byli z Rzymem solidarnością etniczną (choć nominalnie utracili obywatelstwo, mogli je automatycznie odzyskać, przenosząc się na terytorium rzymskie). Ponadto koloniści zajęli ziemie przejęte od sąsiednich plemion italskich, które te ostatnie chciały odzyskać. Dlatego mieli niewiele do zyskania, a wszystko do stracenia, dołączając do Italickiej koalicji Hannibala. (Żaden nawet nie dołączył do włoskiej koalicji w wojna społeczna ponad sto lat później, gdy nie było zagrożenia zewnętrznego).
Spośród włoskich socii Rzymu Hannibalowi w dużej mierze nie udało się pozyskać środkowych Włochów. Etruskowie i plemiona mówiące po umbryjsku (Marsi, Marrucini, Paeligni i Frentani) pozostali lojalni. W późniejszych latach wojny Rzymianie podejrzewali niektóre etruskie miasta-państwa o spiskowanie zdrady i podjęli ograniczone militarne środki ostrożności, ale żaden znaczący bunt nigdy się nie zmaterializował. Decydującym czynnikiem był prawdopodobnie strach przodków Etrusków przed galijskimi sojusznikami Hannibala, a także intensywna rywalizacja między poszczególnymi miastami-państwami. Lojalność środkowych Włochów wobec Rzymu była krytyczną strategiczną przeszkodą dla Hannibala, ponieważ wzmocniła pas terytorium rzymskiego przez środkowe Włochy, które odcięły jego południowy sojusz od jego galijskich sojuszników w dolinie Padu, uniemożliwiając tym ostatnim wysłanie mu posiłków.
Hannibal zdobył większość pomniejszych społeczności południowych Włoch mówiących po oskańsku: Bruttii i Lucani, a także mniejszość greckich miast-państw. Przynależność większości południowych Włoch dała Hannibalowi stosunkowo stabilną bazę władzy, która podtrzymywała jego obecność wojskową we Włoszech przez 13 lat po Kannach. Samnici, Bruttii i Lucani byli, jak wykazano powyżej, największymi przegranymi w ekspansji terytorialnej Rzymu. Z greckich miast Morza Jońskiego , Tarent z pewnością uciekłby natychmiast po Kannach, gdyby nie znajdował się pod kontrolą rzymskiego garnizonu, który został tam umieszczony w 218 rpne, aby zapobiec właśnie takiemu zdarzeniu. Tarentyńczykom ostatecznie udało się wpuścić armię Hannibala w 212 r., chociaż Rzymianie nadal utrzymywali cytadelę , co zmniejszyło wartość zdobyczy dla Hannibala. Thurii, Heraclea, Metapontum, Locri i Croton uciekli po Kannach. Ale nawet na Południu ucieczki przed Hannibalem nie były bynajmniej powszechne. Oprócz Arpinów na północy Apulii reszta Apulian i Messapii w większości pozostała lojalna wobec Rzymu, tak jak zrobili to podczas inwazji pyrrusowej iz tego samego powodu: strachu przed ekspansjonizmem Tarentine. Greckie miasta nad Morzem Tyrreńskim — Rhegium i Neapolis — również odmówiły ucieczki i pozostały niezłomnie lojalne wobec Rzymu po Kannach. Neapolitańczycy toczyli zaciekłą rywalizację z Kampańczykami, podczas gdy Regańczycy od dawna walczyli o przetrwanie z brutalnymi sojusznikami Hannibala. Poza tym dla obu miast hegemonia Tarentu była przekleństwem. Neapolis było głównym portem morskim Kampanii, która z kolei była głównym teatrem działań wojennych. Rhegium kontrolowało jeden brzeg Cieśniny Mesyńskiej iw ten sposób utrudniał komunikację Hannibala z siłami Kartaginy na Sycylii. Z tych powodów niepowodzenie Hannibala w zdobyciu tych dwóch strategicznych portów znacznie skomplikowało wzmocnienie i zaopatrzenie jego armii z Afryki. Ostatecznie wszystkie cztery główne plemiona samnickie odmówiły przyłączenia się do buntu swoich pomniejszych rodaków.

Nawet wśród tych miast-państw południowych Włoch, które odeszły, opinia była często zaciekle podzielona przez walkę klasową między arystokracją a plebsem, na czele której stali dysydenci charyzmatyczni arystokraci. Lokalna arystokracja próbowała zachować monopol władzy politycznej (tj. oligarchię), podczas gdy dysydenccy arystokraci opowiadali się za „demokracją”, w której władzę sprawowało zgromadzenie ludowe, którym mogli następnie manipulować, aby ustanowić własną przewagę. Ponieważ Rzym wspierał oligarchie, podobnie jak ich własny system, senaty miast takich jak Kapua i Tarentum były w dużej mierze proromańskie. Społeczeństwo kartagińskie samo w sobie było jeszcze bardziej oligarchiczne niż rzymskie. Ale z konieczności, a nie z przekonania ideologicznego, Kartagińczycy poparli antyrzymskie frakcje demokratyczne. Tarentum (212 pne) zostało dostarczone Hannibalowi przez lokalną frakcję demokratyczną. (Po wojnie sam Hannibal poparł reformy demokratyczne w Kartaginie, ale nie można ustalić, czy zrobiłby to, gdyby Kartagina wygrała wojnę).

Korzystając z danych dotyczących siły roboczej wojskowych podanych w powyższej tabeli, można oszacować siły włoskie dostępne dla Hannibala. Zakładając, że dwie trzecie Lucani i Bruttii oraz jedna trzecia Apulian i niewiele mniej niż jedna trzecia Kampańczyków i jedna piąta Samnitów były po jego stronie, mieli oni zero kompletnych Greków, a łączna siła zbuntowanych Włochów wynosiła ok. 150 000 ludzi, do których należy dodać własną armię kartagińską Hannibala i galijskich sojuszników. Natomiast Rzymianie mogli czerpać z ok. 650 000 Rzymian i aliantów o niekwestionowanej lojalności. Spośród nich 50 000 zginęło w wielkich katastrofach militarnych Rzymu w latach 218–206 pne. Pozostałe 600 000 stanowiło mniej więcej sześciokrotność maksymalnej siły roboczej Hannibala we Włoszech.

Ale w rzeczywistości pozycja Hannibala była jeszcze słabsza. Rzymscy konfederaci włoscy byli zorganizowani w regularne struktury konfederacji wojskowej pod zjednoczonym rzymskim dowództwem. Z drugiej strony włoscy sojusznicy Hannibala służyli we własnych jednostkach i pod niezależnym dowództwem. Odnotowano, że tylko Lucani dołączyli do Hannibala w operacjach poza ich własnym terytorium. Reszta była zainteresowana wyłącznie obroną własnego terytorium przed rzymskimi kontratakami i nie chciała dołączyć do operacji Hannibala gdzie indziej. W okresie od 214 do 203 r. Rzymianie przez cały rok rozmieszczali w południowych Włoszech równowartość co najmniej siedmiu armii konsularnych (ok. 140 000 ludzi) (a czasem nawet dziesięciu armii - 200 000 ludzi). Każdy ekwiwalent armii konsularnej ok. 20 000 to prawdopodobnie tyle, ile cała „mobilna” armia Kartagińczyków i Galów Hannibala. Ta potężna siła stojąca okazała się przeszkodą nie do pokonania dla Hannibala. Liczne armie rzymskie mogły atakować sojuszników Hannibala w kilku punktach jednocześnie, podczas gdy jego własna mobilna armia (Kartagińczycy i Galowie) nie była wystarczająco duża, aby interweniować w więcej niż kilku teatrach jednocześnie. Ponadto linie zaopatrzenia jego mobilnej armii były stale zagrożone na całej ich długości, co poważnie ograniczało jej zasięg operacyjny. Przez cały czas Hannibal borykał się z powolnym, ale nieubłaganym kurczeniem się swojej mobilnej armii, ponieważ nie był w stanie w pełni zastąpić strat poniesionych w kampanii. Posiłki lądowe z północy, czy to Galów, czy innych Kartagińczyków z Hiszpanii, zostały skutecznie zablokowane przez Rzymian, co najważniejsze, gdy pokonali brata Hannibala Armia ratunkowa Hazdrubala w bitwie pod Metaurus (207 pne). Posiłki drogą morską zostały poważnie ograniczone przez rzymską potęgę morską (chociaż niektóre posiłki przedostały się drogą morską). Z tych powodów Hannibal okazał się niezdolny do powstrzymania Rzymian przed redukcją jego włoskich sprzymierzonych miast-państw jeden po drugim, pomimo ciągłych sukcesów w praktycznie wszystkich starciach na polu bitwy.

Niemniej jednak wojna Hannibalów nadwyrężyła rzymską siłę roboczą do granic możliwości. Z ich 400 000 dostępnej siły roboczej Rzymianie utrzymywali co najmniej 200 000 ludzi w terenie, we Włoszech i za granicą, nieprzerwanie w okresie 214–203 (i 240 000 w szczytowym roku). ponadto ok. W tym samym czasie we flotach rzymskich służyło 30 000 żołnierzy. Tak więc, jeśli założyć, że nowi rekruci osiągający wiek wojskowy zostali wyeliminowani przez straty w kampanii, około 60% dostępnej siły roboczej konfederacji było stale pod bronią. To ledwo wystarczało na uprawę pól i produkcję żywności. Nawet wtedy często potrzebne były środki nadzwyczajne, aby znaleźć wystarczającą liczbę rekrutów. Liwiusz sugeruje, że po Kannach minimalne kwalifikacje do służby legionowej zostały w dużej mierze zignorowane. Ponadto zniesiono zwykły zakaz służenia w legionach przestępcom, dłużnikom i niewolnikom. Dwukrotnie klasa zamożna została zmuszona do oddania swoich niewolników do załogi floty, a dwa razy zaciągnięto chłopców poniżej wieku wojskowego.

Przebieg wojny

Od samego początku głównym celem rebeliantów było zdobycie kolonii łacińskich. Zostały one celowo zlokalizowane, aby zakłócić komunikację między potężnymi grupami plemiennymi, a ich terytoria stanowiły jedne z najbardziej żyznych ziem w głębi kraju (które zostały odebrane zbuntowanym plemionom).

Rzymskie zjednoczenie Włoch

Nadanie obywatelstwa Włochom nie zakończyło jednak dwuklasowego systemu obywateli rzymskich i peregrini . Dla mieszkańców posiadłości rzymskich poza Włochami w większości pozostawali nie-obywatele, a ich liczba szybko rosła wraz z rozszerzaniem się imperium rzymskiego.

Rzeczywiście, nawet w ramach nowo odtworzonego najwyższego poziomu systemu istniała nieco zakamuflowana nierówność, ponieważ nowo uwłaszczeni Włosi zostali dodani tylko do ośmiu z trzydziestu pięciu plemion rzymskich, przez co ich skuteczna władza polityczna została poważnie ograniczona . Była to jedna z przyczyn resztkowych niepokojów wśród niektórych grup Włochów, przejawiających się w ich wyraźnym poparciu dla Populares podczas wojen domowych Sullana.

Czasy imperialne

Do czasów Augusta mieszkańcy Galii Przedalpejskiej (północne Włochy) również otrzymali obywatelstwo (a prowincja Galii Przedalpejskiej została zniesiona i włączona do Italii ). Ale poza Włochami obywatelstwo rzymskie pozostawało ograniczone, chociaż rozprzestrzeniło się w czasie. Szacuje się, że za czasów cesarza Tyberiusza (panującego w latach 14–37 n.e.) dopiero ok. 10% z 60–70 milionów mieszkańców imperium rzymskiego było obywatelami. Naśladowanie republikańskiego modelu socii August zwerbował mniej więcej połowę swojej armii spośród tych „obywateli drugiej kategorii” do korpusu znanego jako auxilia ( dosłownie „wsparcie”), którego rola, wyszkolenie i wyposażenie były takie same jak legionistów, z wyjątkiem tego, że zapewniali większość kawaleria armii cesarskiej, łucznicy i inni specjaliści. Ale, podobnie jak legioniści, pomocnicy byli pełnoetatowymi, długoletnimi profesjonalistami, głównie ochotnikami.

Wreszcie w 212 r. dekret cesarza Karakalli ( Constitutio Antoniniana ) nadał obywatelstwo wszystkim wolnym mieszkańcom cesarstwa.

Notatki

Cytaty

Starożytny

Liwiusz , Ab Urbe Condita (początek I w. n.e.)
Polibiusz , Historie (połowa II wieku pne)

Nowoczesny

Briscoe, J. (1989): Druga wojna punicka w historii starożytności Cambridge, wyd. 2, tom VIII
Brunt, PA (1971): włoska siła robocza
Cary & Scullard (1980): Historia Rzymu
Cornell, TJ (1995): Początki Rzymu
Eckstein, AM (2006): śródziemnomorska anarchia, wojna międzypaństwowa i powstanie Rzymu
Goldsworthy, A. (2000): Roman Warfare
Goldsworthy, A. (2001): Kanny
Goldsworthy, A. (2003): Kompletna armia rzymska
Staveley, ES (1989): Rzym i Włochy na początku III wieku w Cambridge Ancient History, wyd. 2, tom VII
Scullard, HH (1984): Historia świata rzymskiego