Wojny galijskie

Ten artykuł dotyczy kampanii wojskowych Cezara w latach 58-50 pne. Aby zapoznać się z pismami Juliusza Cezara, zobacz Commentarii de Bello Gallico . Aby zapoznać się z wcześniejszymi konfliktami rzymsko-galijskimi, zobacz wojny rzymsko-galijskie .

Wojny galijskie
Wercyngetoryks rzuca ręce do stóp Juliusza Cezara , 1899, Lionel Noel Royer
Data 58-50 pne Lokalizacja Galia (dzisiejsza Francja , Luksemburg , Belgia , Szwajcaria ), Wielka Brytania ( 55–54 pne ) Wynik Decydujące zwycięstwo Rzymian Zmiany terytorialne Galia anektowana przez Republikę Rzymską Lokalni królowie-klienci i dopływy ustanowieni w Wielkiej Brytanii
strony wojujące
Republika rzymska	Galowie Germanie Brytyjczycy Aquitani i inni...
Dowódcy i przywódcy
Juliusz Cezar Tytus Labienus Marek Antoniusz Kwintus Tuliusz Cyceron Publiusz Licyniusz Krassus Decimus Brutus Albinus Gajusz Treboniusz Serwiusz Sulpicjusz Galba   Kwintus Tituriusz Sabinus †   Lucjusz Aurunculeius Cotta †	Wercyngetoryks ( POW ) Ambioryks   Indutiomarus † Commius Ariowist Cassivellaunus
Wytrzymałość
Nowoczesne szacunki: 58 pne: 6 legionów (niedostateczna siła, 24–30 000 żołnierzy, w tym pomocnicy kawalerii) 57 pne: 8 legionów (32–40 000 żołnierzy) 55 pne: 2 legiony (~10 000 żołnierzy) w Wielkiej Brytanii, reszta na kontynencie 54 pne: 5 legionów (~ 25 000 żołnierzy) i 2000 oddziałów pomocniczych w Wielkiej Brytanii 53 pne: 10 legionów (40–50 000 żołnierzy) 52 pne: 11 legionów i ponad 10 000 żołnierzy pomocniczych, łącznie 60–75 000 żołnierzy podczas oblężenia Alezji	Nowoczesne szacunki: 58 pne: 20 000–50 000, z czego 8 000 lub więcej to cywile 52 pne: 70 000–100 000 galijskich bojowników pod Alezją
Ofiary i straty
Wiarygodnie oszacowano na ponad 30 000 zabitych i ponad 10 000 rannych	Plutarch i Appian: 1 000 000 Celtów zabitych w bitwie Ponad 1 000 000 Celtów schwytanych lub zniewolonych 800 miast zniszczonych Juliusz Cezar: 430 000 Germanów zabitych Henige za niewiarygodne

Wojny galijskie toczyły się między 58 a 50 rokiem p.n.e. przez rzymskiego generała Juliusza Cezara przeciwko ludom Galii (dzisiejsza Francja , Belgia , Niemcy i Szwajcaria ). Plemiona galijskie , germańskie i brytyjskie walczyły w obronie swoich ojczyzn przed agresywną kampanią rzymską . Kulminacją wojen była decydująca bitwa pod Alezją w 52 rpne, w którym całkowite zwycięstwo Rzymian zaowocowało ekspansją Republiki Rzymskiej na całą Galię. Chociaż armia galijska była równie silna jak Rzymianie, wewnętrzne podziały plemion galijskich ułatwiły zwycięstwo Cezarowi. Podjęta przez galijskiego wodza Wercyngetoryksa próba zjednoczenia Galów pod jednym sztandarem przyszła za późno. Cezar przedstawił inwazję jako akcję zapobiegawczą i obronną, ale historycy zgadzają się, że walczył w wojnach przede wszystkim po to, by przyspieszyć swoją karierę polityczną i spłacić swoje długi. Mimo to Galia miała dla Rzymian duże znaczenie militarne. Rdzenne plemiona w regionie, zarówno galijskie, jak i Germanie , kilkakrotnie napadali na Rzym. Zdobycie Galii pozwoliło Rzymowi zabezpieczyć naturalną granicę Renu .

Wojny rozpoczęły się od konfliktu o migrację Helwetów w 58 rpne, która przyciągnęła sąsiednie plemiona i germańskich Swebów . Do 57 roku pne Cezar postanowił podbić całą Galię. Prowadził kampanie na wschodzie, gdzie Nerwiowie prawie go pokonali. W 56 rpne Cezar pokonał Wenecjan w bitwie morskiej i zajął większość północno-zachodniej Galii. W 55 rpne Cezar starał się poprawić swój publiczny wizerunek. Podjął pierwsze w swoim rodzaju wyprawy przez Ren i kanał La Manche . Rzym okrzyknął Cezara bohaterem po jego powrocie z Wielkiej Brytanii, chociaż niewiele osiągnął poza lądowaniem, ponieważ jego armia była zbyt mała. W następnym roku wrócił z odpowiednią armią i podbił większość Wielkiej Brytanii. Plemiona powstały na kontynencie, a Rzymianie ponieśli upokarzającą klęskę. 53 pne był świadkiem brutalnej kampanii pacyfikacyjnej. To się nie powiodło i Wercyngetoryks poprowadził bunt w 52 rpne. Siły galijskie odniosły godne uwagi zwycięstwo w bitwie pod Gergowią , ale niezłomne oblężenie Rzymian w bitwie pod Alezją zmiażdżyło galijską koalicję.

W 51 rpne i 50 rpne opór był niewielki, a wojska Cezara przeważnie sprzątały. Galia została podbita, chociaż stała się rzymską prowincją dopiero w 27 rpne, a opór trwał aż do 70 rne. Nie ma jasnej daty zakończenia wojny, ale zbliżająca się rzymska wojna domowa doprowadziła do wycofania wojsk Cezara w 50 rpne. Dzikie sukcesy Cezara w wojnie uczyniły go bogatym i zapewniły legendarną reputację. Wojny galijskie były kluczowym czynnikiem decydującym o zdolności Cezara do wygrania wojny domowej i uczynienia siebie dyktatorem , którego kulminacją był koniec Republiki Rzymskiej i powstanie Cesarstwa Rzymskiego .

Juliusz Cezar opisał wojny galijskie w swojej książce Commentarii de Bello Gallico . Jest to główne źródło konfliktu, ale współcześni historycy uważają to za podatne na przesadę. Cezar czyni niemożliwe twierdzenia o liczbie zabitych Galów (ponad milion), jednocześnie zgłaszając prawie zero ofiar rzymskich. Współcześni historycy uważają, że siły galijskie były znacznie mniejsze niż twierdzili Rzymianie i że Rzymianie ponieśli znaczne straty. Historyk David Henige uważa całą relację za sprytną propagandę mającą na celu poprawę wizerunku Cezara i sugeruje, że ma ona minimalną dokładność historyczną. Niezależnie od dokładności ww Commentarii , kampania była nadal wyjątkowo brutalna. Niezliczona liczba Galów została zabita, zniewolona lub okaleczona, w tym duża liczba cywilów.

Tło

Socjopolityczny

Plemiona Galii były cywilizowane i bogate. Większość miała kontakt z kupcami rzymskimi, a niektórzy, jak Eduowie , którzy byli rządzeni przez republiki, cieszyli się w przeszłości stabilnymi sojuszami politycznymi z Rzymem. W pierwszym wieku części Galii urbanizowały się, co skupiało bogactwa i skupiska ludności, nieumyślnie ułatwiając rzymski podbój. Chociaż Rzymianie uważali Galów za barbarzyńców, ich miasta odzwierciedlały miasta śródziemnomorskie. Bili monety i prowadzili intensywny handel z Rzymem, dostarczając żelazo, zboże i wielu niewolników. W zamian Galowie zgromadzili wiele bogactw i rozwinęli zamiłowanie do rzymskiego wina. Współczesny pisarz Diodoros wyjaśnia, że ​​częścią koncepcji galijskiego barbarzyństwa było to, że pili swoje wino prosto, w przeciwieństwie do rzekomo cywilizowanych Rzymian, którzy najpierw rozwadniali swoje wino. Jednak Rzymianie zdali sobie sprawę, że Galowie są potężną siłą bojową i uważali niektóre z najbardziej „barbarzyńskich” plemion za najbardziej zaciekłych wojowników, ponieważ nie byli zepsuci przez rzymskie luksusy.

Wojskowy

Współczesny rekonstruktor z 2012 roku, ubrany w strój, który nosiłby chorąży VII legionu podczas wojen galijskich.

Galowie i Rzymianie mieli znacząco różne strategie militarne . Armia rzymska była armią zawodową uzbrojoną i wyposażaną przez państwo, niezwykle zdyscyplinowaną i stojącą między konfliktami. Jednak armia zawodowa składała się głównie z ciężkiej piechoty; wszelkie jednostki pomocnicze byli wystawiani przez mniej zdyscyplinowanych rzymskich sojuszników, do których w miarę postępu wojny zaliczali się niektórzy Galowie. Dla porównania Galowie byli nieregularną i mniej zdyscyplinowaną siłą bojową. Poszczególni Galowie wyposażali się; tak więc, podczas gdy bogaci Galowie byli dobrze wyposażeni i rywalizowali z rzymskimi żołnierzami, przeciętny galijski wojownik był słabo wyposażony w porównaniu z Rzymianinem. Nie była to wrodzona wada: w przeciwieństwie do Rzymian Galowie byli kulturą wojowników. Cenili akty męstwa i indywidualnej odwagi; częste najazdy na sąsiednie plemiona utrzymywały ich umiejętności bojowe na wysokim poziomie. W porównaniu z Rzymianami Galowie nosili dłuższe miecze i mieli znacznie lepszą kawalerię. Galowie byli generalnie wyżsi od Rzymian (fakt, który wydaje się wprawiać Rzymian w zakłopotanie), co w połączeniu z ich dłuższymi mieczami dawało im przewagę w walce. Obie strony używały łuczników i procarze . Niewiele wiadomo o galijskiej strategii bitewnej, a skuteczność galijskich procarzy i łuczników jest nieznana. To, co wiadomo, wskazuje, że strategie bitewne różniły się między plemionami, chociaż często angażowano się w zacięte bitwy, aby wykazać się odwagą. Nie wszystkie plemiona walczyły bezpośrednio z Rzymianami, ponieważ Rzym był potężnym wrogiem. Galowie często stosowali przeciwko nim wojnę na wyniszczenie . Podczas gdy Galowie mieli znacznie większy talent w walce (na przykład walcząc w misternie zdobionych zbrojach, a nawet nago), wyższa dyscyplina i formacja Rzymian w połączeniu z jednakowo doskonałym wyposażeniem generalnie dawał im przewagę w walce wręcz.

Wojny ugruntowały rzymskie użycie kohorty , która została ustanowiona przez reformy maryjne , wprowadzone przez Gajusza Mariusza (wuja i ojca Juliusza Cezara). Zachowanie taktyki kohortowej było prawdopodobnie spowodowane Cezarem (i jego związkiem z Mariuszem). Kohorta zastąpiła poprzednią jednostkę wojskową, manipulator , zwykle o jedną czwartą wielkości kohorty, która okazała się zbyt mała i nieskuteczna. Kohorta była skuteczną przeciwwagą dla taktyki galijskiej i germańskiej. System różnicował szeregi, łącząc mężczyzn z różnych warstw społeczno-ekonomicznych: w przeciwieństwie do systemu manipulacyjnego, bogaci i biedni walczyli obok siebie w jednej jednolitej jednostce, znacznie podnosząc ogólne morale poprzez usuwanie urazy. Kohorta liczyła 480 mężczyzn. Dziesięć kohort, w połączeniu z małą jednostką kawalerii, inżynierami i oficerami, zrobiło ok legion około 5000 żołnierzy.

Reformy maryjne zmieniły również praktyki wojskowego pociągu bagażowego , choć czasami w czasie wojen okazywały się one niewystarczające. Każdy legionista musiał nosić znaczną ilość własnego sprzętu, w tym broń i racje żywnościowe wystarczające do działania niezależnie od pociągu bagażowego przez kilka dni. To znacznie zmniejszyło rozmiar pociągu bagażowego i pozwoliło legionowi tymczasowo maszerować daleko przed swoim bagażem. Mimo to legion miał zwykle około tysiąca jucznych zwierząt do niesienia namiotów, machin oblężniczych, zapasów żywności, narzędzi do okopywania, zapisów, rzeczy osobistych i wszystkie inne przedmioty potrzebne dużej armii. Podczas marszu przeciętny legion z pociągiem rozciągał się na około 4,0 km. Tak duża liczba zwierząt wymagała również dużego wypasu lub paszy; ta kampania ograniczała się do czasów, gdy była trawa lub odpowiednie zapasy. Wyzwania logistyczne pociągu bagażowego wielokrotnie zmuszały Rzymian do działania podczas wojen.

Rzymianie szanowali i bali się plemion galijskich. W 390 rpne Galowie splądrowali Rzym , co pozostawiło egzystencjalny lęk przed podbojem barbarzyńców, którego Rzymianie nigdy nie zapomnieli. W 121 rpne Rzym podbił grupę południowych Galów i ustanowił na podbitych ziemiach prowincję Galii Zaalpejskiej . Zaledwie 50 lat przed wojnami galijskimi, w 109 rpne, Włochy zostały najechane z północy i uratowane przez Gajusza Mariusza dopiero po kilku krwawych i kosztownych bitwach. Około 63 roku p.n.e., kiedy rzymskie państwo klienckie, galijscy Arwernowie , spiskowali z galijskimi Sekwanami i germańskimi Swebów na wschód od Renu do ataku na galijskich Eduów, silnego sojusznika Rzymian, Rzym przymykał na to oko. Sekwani i Arwernowie pokonali Eduów w 63 rpne w bitwie pod Magetobriga .

Juliusz Cezar

Tusculum portret Juliusza Cezara

Wschodzący polityk i generał Juliusz Cezar był rzymskim dowódcą i agonistą wojny. W wyniku obciążeń finansowych związanych z byciem konsulem (najwyższym urzędem w Republice Rzymskiej) w 59 rpne Cezar zaciągnął znaczne długi. Aby wzmocnić pozycję Rzymu wśród Galów, zapłacił znaczne pieniądze Ariowistowi , królowi Swebów, w celu scementowania sojuszu. Dzięki swoim wpływom w ramach I triumwiratu (sojuszu politycznego, w skład którego weszli Marek Licyniusz Krassus , Pompejusz i on sam) podczas swojego konsulatu, Cezar zapewnił sobie mianowanie prokonsula (gubernatora) dwóch prowincji, Galii Przedalpejskiej i Ilirii , przez uchwalenie Lex Vatinia . Gdy niespodziewanie zmarł namiestnik Galii Zaalpejskiej , Metellus Celer , prowincja została również przyznana Cezarowi za namową Pompejusza i teścia Cezara, Lucjusza Kalpurniusza Piso Caesoninusa . W prawie przyznającym mu dowództwo nad prowincjami Cezar otrzymał pięcioletnią kadencję jako prokonsul. To było dłuższe niż tradycyjna roczna kadencja, jaką otrzymywali konsulowie, co umożliwiło mu zaangażowanie się w kampanię wojskową bez obawy o rotację dowództwa.

Cezar miał początkowo pod swoim bezpośrednim dowództwem cztery legiony weteranów: Legio VII , Legio VIII , Legio IX Hispana i Legio X. Ponieważ był gubernatorem Hispania Dalsza w 61 rpne i prowadził z nimi pomyślną kampanię przeciwko Lusitańczykom , Cezar osobiście znał większość, a może nawet wszystkich legionów. Miał również prawne uprawnienia do pobierania dodatkowych legionów i jednostek pomocniczych według własnego uznania. Przydział prowincji obejmującej tereny dzisiejszych północnych Włoch był pomocny w realizacji jego ambicji: w dolinie Padu i przyległych regionach mieszkało wielu obywateli rzymskich, których można było skusić do wstąpienia do legionu.

Jego ambicją było podbicie i splądrowanie niektórych terytoriów, aby wyjść z długów. Możliwe, że Galia nie była jego pierwotnym celem; mógł zamiast tego planować kampanię przeciwko Królestwu Dacji na Bałkanach . Jednak masowa migracja plemion galijskich w 58 rpne zapewniła dogodny casus belli i Cezar przygotowywał się do wojny.

Początek wojen – kampania przeciwko Helwetom

Wieloletni przegląd wojen galijskich. Ogólne trasy, którymi podążała armia Cezara, wskazują strzałki.

Helweci byli konfederacją około pięciu spokrewnionych plemion galijskich żyjących na płaskowyżu szwajcarskim , otoczonym górami i rzekami Ren i Rodan . Znaleźli się pod zwiększoną presją plemion germańskich z północy i wschodu i około 61 roku pne zaczęli planować migrację. Zamierzali podróżować przez Galię do zachodniego wybrzeża północnych Włoch, trasą, która poprowadziłaby ich wokół Alp i przez ziemie Eduów (rzymskiego sojusznika) do rzymskiej prowincji Galii Zaalpejskiej. Gdy wieści o migracji się rozeszły, sąsiednie plemiona zaczęły się niepokoić, a Rzym wysłał ambasadorów do kilku plemion, aby przekonać je, by nie przyłączały się do Helwetów. W Rzymie narastał niepokój, że plemiona germańskie zapełniłby ziemie opuszczone przez Helwetów. Rzymianie znacznie woleli Galów od plemion germańskich jako sąsiadów. Jeden z konsulów z 60 r. ( Metellus ) i jeden z 59 r. p.n.e. (Cezar) chcieli poprowadzić kampanię przeciwko Galom, chociaż żaden z nich nie miał wówczas casus belli .

28 marca 58 rpne Helweci rozpoczęli migrację, zabierając ze sobą wszystkie swoje ludy i zwierzęta gospodarskie. Spalili swoje wioski i sklepy, aby upewnić się, że migracja nie może zostać odwrócona. Po dotarciu do Galii Zaalpejskiej, której namiestnikiem był Cezar, poprosili o pozwolenie na przekroczenie ziem rzymskich. Cezar przyjął prośbę, ale ostatecznie ją odrzucił. Zamiast tego Galowie skręcili na północ, całkowicie omijając ziemie rzymskie. Zagrożenie dla Rzymu pozornie minęło, ale Cezar poprowadził swoją armię przez granicę i niesprowokowany zaatakował Helwetów. Tak zaczęło się to, co historyk Kate Gilliver opisuje jako „agresywną wojnę ekspansji prowadzoną przez generała, który chciał zrobić postęp w swojej karierze”.

Rozpatrzenie przez Cezara galijskiej prośby o wkroczenie do Rzymu nie było niezdecydowaniem, ale grą na czas. Był w Rzymie, kiedy nadeszły wieści o migracji, i rzucił się do Galii Zaalpejskiej, powołując po drodze dwa legiony i kilka oddziałów pomocniczych. Swoją odmowę przekazał Galom, po czym niezwłocznie wrócił do Italii, aby zebrać legiony, które zebrał podczas poprzedniej wyprawy, oraz trzy legiony weteranów. Cezar miał teraz od 24 000 do 30 000 żołnierzy legionowych i pewną liczbę oddziałów pomocniczych, z których wielu było Galami. Pomaszerował na północ do rzeki Saona , gdzie dopadł Helwetów w środku przeprawy. Niektóre trzy czwarte przekroczyły; wymordował tych, którzy tego nie zrobili. Następnie Cezar przeprawił się przez rzekę w ciągu jednego dnia, korzystając z mostu pontonowego . Poszedł za Helwetami, ale zdecydował się nie angażować w walkę, czekając na idealne warunki. Galowie próbowali negocjować, ale warunki Cezara były drakońskie (prawdopodobnie celowo, ponieważ mógł użyć tego jako kolejnej taktyki opóźniającej). Zapasy Cezara wyczerpały się 20 czerwca, co zmusiło go do podróży w kierunku sojuszniczego terytorium w Bibracte . Podczas gdy jego armia z łatwością przekroczyła Saonę, jego pociąg zaopatrzeniowy nadal tego nie zrobił. Helweci mogli teraz wymanewrować Rzymian i mieli czas na zebranie Boii i Tulingi . Wykorzystali ten moment do ataku na tylną straż Cezara.

Bitwa pod Bibracte

W późniejszej bitwie pod Bibracte Galowie i Rzymianie walczyli przez większą część dnia. Po zaciekłej bitwie Rzymianie ostatecznie odnieśli zwycięstwo. Cezar ustawił swoje legiony na zboczu wzgórza, co postawiło Galów w niekorzystnej sytuacji, ponieważ musieli walczyć pod górę. Helweci rozpoczęli bitwę prawdopodobnym zwodem , który Rzymianie łatwo odparli. Jednak Boii i Tulingi wymanewrowali Rzymian i zaatakowali ich prawą flankę. W tym momencie Rzymianie zostali otoczeni. Wywiązała się gorąca bitwa. Mężczyźni z ostatniej linii legionu otrzymali rozkaz odwrócenia się plecami. Walczyli teraz na dwóch frontach, zamiast być atakowani z tyłu, co Gilliver opisuje jako genialną decyzję taktyczną. Ostatecznie Helweci zostali rozgromieni i uciekli. Rzymianie ścigali Bojów i Tulingi, którzy mieli teraz przewagę liczebną, z powrotem do swoich obozowisk, zabijając wojowników, a także zabijając kobiety i dzieci.

Armia Cezara odpoczywała przez trzy dni, aby zająć się rannymi. Następnie ruszyli w pościg za Helwetami, którzy się poddali. Cezar nakazał im powrót na ich ziemie, aby zapewnić bufor między Rzymem a jeszcze bardziej przerażającymi plemionami germańskimi. W zdobytym obozie helweckim Cezar twierdzi, że znaleziono i przestudiowano spis ludności sporządzony po grecku: z łącznej liczby 368 000 Helwetów, z których 92 000 było sprawnymi mężczyznami, tylko 110 000 ocalałych pozostało, by wrócić do domu. Historycy uważają, że liczba ta prawdopodobnie wynosiła od 20 000 do 50 000, z nadwyżką wyolbrzymioną przez Cezara w celach propagandowych. (Zobacz historiografii poniżej, aby uzyskać szczegółowe informacje).

Bibracte, ówczesne centrum handlowe galijskiego plemienia Eduów, ponownie odegrało kluczową rolę podczas powstania galijskiego w 52 roku pne. Sam Wercyngetoryks spotkał się tam z innymi przywódcami galijskimi, aby zaplanować bunt przeciwko Cezarowi i Rzymianom. Po niepowodzeniu buntu Wercyngetoryksa Bibracte zostało powoli porzucone na rzecz innych, lepiej prosperujących osad w pobliżu.

Kampania przeciwko Swebom

Główny artykuł: Bitwa pod Wogezami (58 pne)

Kampanie 58 pne (w języku włoskim). Zwróć uwagę, że terytorium rzymskie zaznaczone na żółto nie obejmuje jeszcze współczesnej Francji, Niderlandów ani Niemiec. Wyprawy Cezara to czerwona linia, z odnotowanymi bitwami. Miasta celtyckie są zaznaczone na zielono, miasta germańskie na pomarańczowo.

Cezar następnie zwrócił swoją uwagę na germańskich Swebów, których również chciał podbić. Senat ogłosił Ariovistusa, króla Swebów, „przyjacielem i sojusznikiem ludu rzymskiego” w 59 rpne, więc Cezar potrzebował przekonującego casus belli , aby zdradzić Swebów. Znalazł swoją wymówkę po zwycięstwie nad Helwetami. Grupa plemion galijskich pogratulowała mu i starała się spotkać na zgromadzeniu ogólnym, mając nadzieję na wykorzystanie Rzymian przeciwko innym Galom. Diviciacus , szef rządu aeduańskiego i rzecznik delegacji galijskiej, wyraził zaniepokojenie podbojami Ariowista i wziętymi przez niego zakładnikami. Cezar nie tylko miał obowiązek chronić wieloletnią lojalność Eduów, ale ta propozycja stanowiła okazję do poszerzenia granic Rzymu, wzmocnienia lojalności w armii Cezara i ustanowienia go dowódcą wojsk rzymskich za granicą. Wraz z atakiem Harudes (pozorny sojusznik Swebów) na temat Eduów i doniesienia, że ​​​​sto klanów Swebów próbowało przekroczyć Ren do Galii, Cezar miał uzasadnienie, którego potrzebował, aby wypowiedzieć wojnę Ariowistowi w 58 rpne.

Dowiedziawszy się, że Ariovistus zamierza zająć Vesontio , największe miasto Sequani, Cezar pomaszerował w jego kierunku i przybył przed Ariowistem. Ariowist wysłał emisariuszy do Cezara z prośbą o spotkanie. Spotkali się na mocy rozejmu na pagórku poza miastem. Rozejm został naruszony, gdy germańscy jeźdźcy zbliżali się do pagórka i rzucali kamieniami w konną eskortę Cezara. Dwa dni później Ariowist poprosił o kolejne spotkanie. Wahając się przed wysłaniem wyższych urzędników, Cezar wysłał Valeriusa Procillusa , jego zaufany przyjaciel, i Kajusz Mettius, kupiec, który z powodzeniem handlował z Ariowistem. Obrażony Ariowist zakuł posłów w kajdany. Ariovistus maszerował przez dwa dni i rozbił obóz dwie mile (3,2 km) mil za Cezarem, odcinając w ten sposób jego linie komunikacyjne i zaopatrzeniowe z sprzymierzonymi plemionami. Nie mogąc zwabić Ariowista do bitwy, Cezar nakazał zbudowanie drugiego, mniejszego obozu w pobliżu pozycji Ariowista.

Następnego ranka Cezar zebrał swoje sprzymierzone wojska przed drugim obozem i posunął swoje legiony w kierunku Ariowista. Każdy z pięciu legatów Cezara i jego kwestor otrzymali dowództwo nad legionem. Cezar ustawił się na prawym skrzydle. Ariovistus przeciwdziałał, ustawiając w szeregu swoje siedem formacji plemiennych. Cezar odniósł zwycięstwo w następnej bitwie, w dużej mierze dzięki szarży Publiusza Krassusa , syn Marka Krassusa. Gdy plemiona germańskie zaczęły odpierać rzymską lewą flankę, Krassus poprowadził swoją kawalerię do szarży w celu przywrócenia równowagi i rozkazał kohortom trzeciej linii. W rezultacie cała linia germańska załamała się i zaczęła uciekać. Cezar twierdzi, że większość ze stu dwudziestu tysięcy ludzi Ariowista została zabita. On i to, co pozostało z jego żołnierzy, uciekli i przekroczyli Ren, by nigdy więcej nie angażować Rzymu w bitwę. Swebowie obozujący nad Renem wrócili do domu. Zwyciężył Cezar. W ciągu jednego roku pokonał dwóch najgroźniejszych wrogów Rzymu. Po tym pracowitym sezonie kampanii wrócił do Galii Zaalpejskiej, aby zająć się pozamilitarnymi aspektami swojego gubernatora. W tym momencie jest możliwe, że już zdecydował, że podbije całą Galię.

57 pne: Kampanie na wschodzie

Oszałamiające zwycięstwa Cezara w 58 rpne zaniepokoiły plemiona galijskie. Wielu słusznie przewidywało, że Cezar będzie dążył do podboju całej Galii, a niektórzy szukali sojuszu z Rzymem. Gdy rozpoczął się sezon kampanii 57 rpne, obie strony były zajęte rekrutacją nowych żołnierzy. Cezar wyruszył z dwoma legionami więcej niż rok wcześniej, z 32 000 do 40 000 ludzi wraz z kontyngentem pomocniczym. Dokładna liczba ludzi, których wychowali Galowie, nie jest znana, ale Cezar twierdzi, że walczyłby z 200 000.

Ponownie interweniując w konflikcie wewnątrzgalijskim, Cezar maszerował przeciwko konfederacji plemiennej Belgae , która zamieszkiwała obszar z grubsza ograniczony przez dzisiejszą Belgię . Niedawno zaatakowali plemię sprzymierzone z Rzymem i zanim wyruszyli ze swoją armią na spotkanie, Cezar nakazał Remom i innym sąsiednim Galom zbadanie działań Belgae. Belgae i Rzymianie spotkali się niedaleko Bibrax . Belgae próbowali zdobyć ufortyfikowane oppidum (główna osada) z Remi, ale nie powiodło się i zamiast tego wybrali najazd na pobliską okolicę. Każda ze stron starała się uniknąć bitwy, ponieważ obu brakowało zapasów (ciągły temat dla Cezara, który uprawiał hazard i kilka razy zostawiał swój pociąg bagażowy). Cezar nakazał budowę fortyfikacji, co Belgae zrozumieli, że przyniesie im niekorzyść. Zamiast stoczyć bitwę, armia belgijska po prostu się rozwiązała, ponieważ można ją było łatwo zebrać ponownie.

Cezar zdał sobie sprawę, że nadarzyła się okazja: gdyby mógł pokonać ludzi z armii do domu, mógłby z łatwością przejąć ich ziemie. Szybkość podróży jego armii okazała się kluczowym aspektem jego kolejnych zwycięstw. Pospieszył do oppidum belgijskich Suessiones na terenach dzisiejszego Villeneuve-Saint-Germain i oblegał je. Armia belgijska zniweczyła przewagę Cezara, wkradając się z powrotem do miasta pod osłoną ciemności. Rzymskie przygotowania do oblężenia okazały się decydującym czynnikiem: wielka wojna oblężnicza w stylu rzymskim była nieznana Galom, a potęga przygotowań Rzymian doprowadziła Galów do szybkiej kapitulacji. Miało to efekt fali: pobliscy Bellovaci i Ambiones poddali się natychmiast potem, zdając sobie sprawę, że Rzymianie pokonali potężną armię bez żadnej walki. Jednak nie wszystkie plemiona były tak zastraszone. Nerwiowie się z Atrebatami i Viromandui i planował zasadzkę na Rzymian. Późniejsza bitwa pod Sabis była prawie upokarzającą porażką Cezara, a zwycięstwo Rzymian było bardzo trudne.

Zasadzka Nerwiów: bitwa pod Sabis

Mapa kampanii z 57 roku pne. Terytorium podbite w poprzednim roku jest zaznaczone na czerwono.

Nerwiowie urządzili zasadzkę wzdłuż rzeki Sambry , czyhając na przybyłych Rzymian i rozpoczęli rozbijanie obozu. Rzymianie wykryli Nerwiów i bitwa rozpoczęła się od wysłania lekkiej kawalerii i piechoty przez rzekę, aby powstrzymać Nerwiów, podczas gdy główne siły ufortyfikowały swój obóz. Nerwiowie z łatwością odparli atak. W nietypowym dla Cezara posunięciu popełnił poważny błąd taktyczny, nie ustawiając osłony piechoty, aby chronić okopujące się siły. Nerwiowie wykorzystali to w pełni i całe ich siły szybko przekroczyły rzekę i zaskoczyły Rzymian. Gdy bitwa się rozpoczęła, dwa legiony nawet nie przybyły, podczas gdy Nerwiowie mieli co najmniej 60 000 wojowników. Legiony rezerwowe utknęły na końcu kolumny, 15 km (9,3 mil) z tyłu, z 8000 zwierząt pociągu bagażowego. Ponieważ jednak żołnierze mogli działać niezależnie od pociągu, legiony do przodu były nadal gotowe do bitwy.

Wykorzystano wyższą dyscyplinę i doświadczenie Rzymian, którzy szybko utworzyli linie bitwy. Ich środkowe i lewe skrzydła odniosły sukces i ścigały Atrebatów przez rzekę. Na korzyść plemion odsłoniło to na wpół zbudowany obóz i zajęli go z łatwością. Co gorsza dla Rzymian, prawe skrzydło było w poważnych tarapatach. Została otoczona, linia bitwy stała się zbyt wąska, by wymachiwać mieczem, a wielu oficerów zginęło. Sytuacja była tak krytyczna, że ​​Cezar podniósł tarczę i dołączył do pierwszej linii legionu. Sama jego obecność znacznie podniosła morale i rozkazał swoim ludziom utworzyć plac obronny, aby otworzyć szeregi i chronić ich ze wszystkich stron. Losy bitwy zmieniły posiłki Cezara, legion X, który wrócił z pościgu za Atrebatami, oraz dwa legiony maruderów, które w końcu przybyły. Silna postawa legionu X i przybycie posiłków na czas umożliwiły Cezarowi przegrupowanie, ponowne rozmieszczenie i ostatecznie odparcie Nerwiów, gdy Atrebaci i Viromandui zostali zmuszeni do ucieczki.

Zarozumiałość Cezara prawie zakończyła się porażką, ale doświadczenie legionów w połączeniu z jego osobistą rolą w walce zamieniło katastrofę w niewiarygodne zwycięstwo. Belgae zostali złamani, a większość plemion germańskich zaoferowała poddanie się Rzymowi. Pod koniec sezonu kampanii Cezar podbił plemiona wzdłuż wybrzeża Atlantyku i rozprawił się z Atuatuci , którzy byli sojusznikami Nerwiów, ale złamali warunki kapitulacji. Cezar ukarał Atuatuci, sprzedając 53 000 z nich w niewolę. Zgodnie z prawem zyski należały wyłącznie do Cezara. Widział niewielkie niepowodzenie w kierunku zimy, kiedy wysłał jednego ze swoich oficerów do Wielka Przełęcz Świętego Bernarda , gdzie miejscowe plemiona walczyły zaciekle; porzucił kampanię. Ale ogólnie rzecz biorąc, Cezar odniósł ogromny sukces w 57 rpne. Zgromadził wielkie bogactwo, aby spłacić swoje długi i zwiększył swoją pozycję do heroicznych poziomów. Po powrocie senat przyznał mu 15-dniowe dziękczynienie ( supplicatio ), dłuższe niż kiedykolwiek wcześniej. Jego reputacja polityczna była teraz ogromna. Ponownie wrócił na zimę do Galii Zaalpejskiej, aby zająć się sprawami cywilnymi prowincji. Zimował swoje wojska w północnej Galii, gdzie plemiona musiały je schronić i wyżywić.

56 pne: Kampania przeciwko Veneti

Denar wybity przez Decimusa Brutusa w 48 rpne, przypominający jego służbę w Galii. Na awersie znajduje się głowa Marsa , a na rewersie galijskie carnyces i tarcze.

Galowie byli rozgoryczeni, że zostali zmuszeni do karmienia wojsk rzymskich przez zimę. Rzymianie wysłali oficerów, aby zarekwirowali zboże od Wenetów , grupy plemion w północno-zachodniej Galii, ale Wenecjanie mieli inne pomysły i pojmali oficerów. To było przemyślane posunięcie: wiedzieli, że rozgniewa to Rzym i przygotowali się, sprzymierzając się z plemionami Armoryki , wzmacniając ich osady na wzgórzach i przygotowując flotę. Wenecjanie i inne ludy zamieszkujące wybrzeża Atlantyku byli biegli w żeglarstwie i posiadali statki przystosowane do wzburzonych wód Atlantyku. Dla porównania, Rzymianie nie byli przygotowani do wojny morskiej na otwartym oceanie. Wenetowie również mieli żagle, podczas gdy Rzymianie polegali na wioślarzach. Rzym był potęgą morską na Morzu Śródziemnym, ale tam wody były spokojne i można było używać mniej wytrzymałych statków. Niezależnie od tego Rzymianie rozumieli, że aby pokonać Veneti, potrzebowaliby floty: wiele osad weneckich było odizolowanych i najlepiej dostępnych drogą morską. Decimus Brutus został mianowany prefektem floty.

Cezar chciał wypłynąć, gdy tylko pogoda na to pozwoli, zamówił nowe łodzie i zwerbował wioślarzy z już podbitych regionów Galii, aby flota była gotowa tak szybko, jak to możliwe. Legiony zostały wysłane drogą lądową, ale nie jako pojedyncza jednostka. Gilliver uważa to za dowód, że twierdzenia Cezara z poprzedniego roku, że Galia była w pokoju, były nieprawdziwe, ponieważ legiony najwyraźniej zostały wysłane w celu zapobieżenia rebelii lub radzenia sobie z nią. Siły kawalerii zostały wysłane, aby powstrzymać plemiona germańskie i belgijskie. Oddziały pod dowództwem Publiusza Krassusa zostały wysłane do Akwitanii , a Kwintus Tyturiusz Sabinus przeniósł siły do ​​Normandii. Cezar poprowadził pozostałe cztery legiony drogą lądową na spotkanie ze swoją niedawno sformowaną flotą w pobliżu ujścia Loary .

Veneti mieli przewagę przez większą część kampanii. Ich statki były dobrze przystosowane do tego regionu, a kiedy ich forty na wzgórzach były oblężone, mogli po prostu ewakuować je drogą morską. Mniej silna rzymska flota utknęła w porcie przez większą część kampanii. Pomimo posiadania przeważającej armii i wspaniałego sprzętu oblężniczego Rzymianie robili niewielkie postępy. Cezar zdał sobie sprawę, że kampanii nie można wygrać na lądzie i wstrzymał kampanię, dopóki morza nie uspokoiły się na tyle, aby rzymskie statki były jak najbardziej przydatne.

Bitwa pod Morbihanem

Bitwa pod Morbihan (po francusku Rzym jest na czerwono, Veneti na zielono)

W końcu flota rzymska popłynęła i napotkała flotę wenecką u wybrzeży Bretanii w Zatoce Morbihan . Zaangażowali się w bitwę, która trwała od późnego ranka do zachodu słońca. Na papierze wydawało się, że Veneti mają lepszą flotę. Solidna konstrukcja ich statków z dębowych belek oznaczała, że ​​były skutecznie odporne na taranowanie, a ich wysoki profil chronił ich pasażerów przed pociskami. Veneti mieli około 220 statków, chociaż Gilliver zauważa, że ​​​​wiele z nich prawdopodobnie było niewiele więcej niż łodziami rybackimi. Cezar nie podał liczby rzymskich statków. Rzymianie mieli jedną przewagę — haki z liną . To pozwoliło im podrzeć takielunek i żagle weneckich statków, które zbliżyły się na tyle blisko, że przestały działać. Haki pozwoliły im również ciągnąć statki wystarczająco blisko, aby wejść na pokład. Veneti zdali sobie sprawę, że haki z liną stanowią egzystencjalne zagrożenie i wycofali się. Jednak wiatr osłabł, a flota rzymska (która nie polegała na żaglach) była w stanie dogonić. Rzymianie mogli teraz wykorzystać swoich lepszych żołnierzy do masowego wchodzenia na statki i przytłaczania Galów w wolnym czasie. Tak jak Rzymianie pokonali przeważające siły Kartaginy w pierwszej wojnie punickiej za pomocą corvusów urządzenie do abordażu, prosta przewaga technologiczna — hak z liną — pozwoliła im pokonać potężną flotę wenecką.

Wenecjanie, teraz bez floty, zostali pokonani. Poddali się, a Cezar dał przykład starszyźnie plemiennej, zabijając ich. Sprzedał resztę Veneti w niewolę. Cezar zwrócił teraz uwagę na Morinich i Menapiów wzdłuż wybrzeża.

Podwładni Cezara i sprzątanie

Mapa kampanii z 56 roku pne. Zwróć uwagę na wyprawę Cezara na północ Galii, kampanie Krassusa na południu i bitwę pod Morbihan u zachodniego wybrzeża Atlantyku.

Podczas kampanii weneckiej podwładni Cezara byli zajęci pacyfikacją Normandii i Akwitanii. Koalicja Lexovii , Coriosolites i Venelli zaatakowała Sabinusa, gdy ten był okopany na szczycie wzgórza. To był kiepski ruch taktyczny ze strony plemion. Zanim dotarli na szczyt, byli wyczerpani, a Sabinus pokonał ich z łatwością. W konsekwencji plemiona poddały się, oddając Rzymianom całą Normandię. Krassus nie miał tak łatwo w starciu z Akwitanią. Mając tylko jeden legion i trochę kawalerii, miał przewagę liczebną. Zebrał dodatkowe siły z Prowansji i pomaszerował na południe, do dzisiejszej granicy Hiszpanii i Francji. Po drodze walczył z tzw Sotiates , którzy zaatakowali podczas marszu Rzymian. Pokonanie Wokatów i Tarusatów okazało się trudniejszym zadaniem. Sprzymierzył się ze zbuntowanym rzymskim generałem Quintusem Sertoriusem podczas jego powstania w 70 rpne plemiona te były dobrze zorientowane w walce rzymskiej i nauczyły się taktyki partyzanckiej podczas wojny. Unikali frontalnej bitwy i nękanych linii zaopatrzeniowych oraz maszerujących Rzymian. Krassus zdał sobie sprawę, że będzie musiał wymusić bitwę i zlokalizował galijskie obozowisko liczące około 50 000 osób. Jednak ufortyfikowali tylko przód obozu, a Krassus po prostu go okrążył i zaatakował tyły. Zaskoczeni Galowie podjęli próbę ucieczki. Jednak ścigała ich kawaleria Krassusa. Według Krassusa tylko 12 000 przeżyło miażdżące zwycięstwo Rzymian. Plemiona poddały się, a Rzym kontrolował teraz większość południowo-zachodniej Galii.

Cezar zakończył sezon kampanii, próbując wyeliminować plemiona przybrzeżne, które sprzymierzyły się z Wenecjanami. Przechytrzyli jednak Rzymian. Dzięki doskonałej znajomości tutejszego terenu, który był mocno zalesiony i podmokły, oraz strategii wycofania się tam, uniknęli bitwy z Rzymianami. Zła pogoda pogorszyła sytuację, a Cezar mógł zrobić niewiele więcej niż najazd na okolicę. Zdając sobie sprawę, że nie spotka Galów w bitwie, wycofał się na zimę. Było to niepowodzeniem dla Cezara, ponieważ brak pacyfikacji plemion spowolniłby jego kampanie w następnym roku. Legiony zimowały między rzekami Saoną i Loarą na ziemiach, które podbiły w ciągu roku. To była kara Cezara dla plemion za walkę z Rzymianami. Pozamilitarne interesy Cezara w ciągu roku obejmowały kluczowe politycznie Luca w kwietniu, co dało mu kolejne 5 lat jako gubernatora, dając czas na zakończenie podboju Galii. W zamian Pompejusz i Krassus mieli dzielić konsulat na 55 rok pne, co dodatkowo umocniło pierwszy triumwirat.

55 pne: Przeprawa przez Ren i kanał La Manche

Zobacz także: inwazje Cezara na Wielką Brytanię i mosty Cezara na Renie

Most Cezara na Renie, autorstwa Johna Soane'a (1814)

Potrzeba prestiżu bardziej niż względy taktyczne prawdopodobnie determinowała kampanie Cezara w 55 rpne, ze względu na konsulat Pompejusza i Krassusa. Z jednej strony byli politycznymi sojusznikami Cezara, a syn Krassusa walczył pod jego dowództwem rok wcześniej. Ale byli także jego rywalami i cieszyli się znakomitą reputacją (Pompejusz był wielkim generałem, a Krassus był bajecznie bogaty). Ponieważ konsulowie mogli łatwo wpływać i kupować opinię publiczną, Cezar musiał pozostać w oczach opinii publicznej. Jego rozwiązaniem było przekroczenie dwóch zbiorników wodnych, których wcześniej nie próbowała żadna armia rzymska: Renu i kanału La Manche . Przekroczenie Renu było konsekwencją niepokojów germańsko-celtyckich. Swebowie niedawno wyparli celtyckich Uzypetów i Tencteri ze swoich ziem, którzy w rezultacie przekroczyli Ren w poszukiwaniu nowego domu. Cezar jednak odrzucił ich wcześniejszą prośbę o osiedlenie się w Galii i sprawa przerodziła się w wojnę. Plemiona celtyckie wysłały 800-osobową kawalerię przeciwko rzymskiej sile pomocniczej liczącej 5000 żołnierzy złożonej z Galów i odniosły zaskakujące zwycięstwo. Cezar zemścił się, atakując bezbronny obóz celtycki i mordując mężczyzn, kobiety i dzieci. Cezar twierdzi, że zabił w obozie 430 000 ludzi. Współcześni historycy uważają tę liczbę za niemożliwie wysoką (patrz historiografia poniżej), ale jest oczywiste, że Cezar zabił bardzo wielu Celtów. Jego działania były tak okrutne, że jego wrogowie w Senacie chcieli oskarżyć go o zbrodnie wojenne, gdy jego kadencja jako gubernatora dobiegła końca i nie był już chroniony przed ściganiem. Po masakrze Cezar poprowadził pierwszą armię rzymską przez Ren w błyskawicznej kampanii, która trwała zaledwie 18 dni.

Mapa kampanii z 55 roku pne. Zwróć uwagę na przejście Cezara przez Ren z germańskimi kontratakami na pomarańczowo. Oprócz przekroczenia kanału La Manche przeprowadzono w tym roku kilka innych akcji.

Historyk Kate Gilliver uważa wszystkie działania Cezara w 55 rpne za „chwyt reklamowy” i sugeruje, że podstawą kontynuowania kampanii celtycko-germańskiej była chęć zdobycia prestiżu. To również wyjaśnia krótki okres trwania kampanii. Cezar chciał zaimponować Rzymianom i przestraszyć plemion germańskich, a zrobił to, stylowo przekraczając Ren. Zamiast używać łodzi lub pontonów, jak to robił we wcześniejszych kampaniach, zbudował drewniany most w zaledwie dziesięć dni. Przeszedł na drugą stronę, napadł na tereny Suebic i wycofał się przez most, zanim armia Suebic zdążyła się zmobilizować. Następnie spalił most i skupił się na innym wyczynie, którego nie dokonała wcześniej żadna armia rzymska — lądowaniu w Wielkiej Brytanii. Nominalnym powodem ataku na Brytanię było to, że plemiona brytyjskie pomagały Galom, ale podobnie jak większość casus belli był to tylko pretekst, by zyskać pozycję w oczach narodu rzymskiego.

Ilustracja przedstawiająca lądowanie Rzymian w Wielkiej Brytanii, przedstawiająca chorążego legionu X

Pierwsza podróż Cezara do Wielkiej Brytanii była nie tyle inwazją, co wyprawą. Wziął tylko dwa legiony; jego pomocnicy kawalerii nie byli w stanie przejść pomimo kilku prób. Cezar przeszedł późno w sezonie iw wielkim pośpiechu, wyjeżdżając dobrze po północy 23 sierpnia. Początkowo planował wylądować gdzieś w hrabstwie Kent , ale czekali na niego Brytyjczycy. Ruszył w górę wybrzeża i wylądował — współczesne znaleziska archeologiczne sugerują, że w zatoce Pegwell — ale Brytyjczycy dotrzymali kroku i wystawili imponującą siłę, w tym kawalerię i rydwany. Legioniści wahali się przed zejściem na ląd. W końcu chorąży legionu X wskoczył do morza i brodząc do brzegu. Upadek sztandaru legionu w walce był największym upokorzeniem, a ludzie wysiadali, by chronić chorążego. Po pewnym opóźnieniu w końcu uformowała się linia bojowa i Brytyjczycy wycofali się. Ponieważ kawaleria rzymska nie dokonała przeprawy, Cezar nie mógł ścigać Brytów. Szczęście Rzymian nie poprawiło się, a rzymska grupa zbieraczy wpadła w zasadzkę. Brytyjczycy uznali to za oznakę słabości Rzymian i zgromadzili duże siły, by ich zaatakować. Wywiązała się krótka bitwa, chociaż Cezar nie podaje żadnych szczegółów poza wskazaniem, że zwyciężyli Rzymianie. Ponownie brak kawalerii do ścigania uciekających Brytyjczyków uniemożliwił zdecydowane zwycięstwo. Sezon kampanii dobiegał już końca, a legiony nie były w stanie zimować na wybrzeżu Kentu. Cezar wycofał się za kanał.

Gilliver zauważa, że ​​Cezar po raz kolejny cudem uniknął katastrofy. Zabranie słabej armii z niewielką ilością prowiantu do odległego kraju było kiepską decyzją taktyczną, która z łatwością mogła doprowadzić do klęski Cezara – a jednak przeżył. Chociaż nie osiągnął żadnych znaczących korzyści w Wielkiej Brytanii, dokonał monumentalnego wyczynu, po prostu lądując tam. Było to również wspaniałe zwycięstwo propagandowe, które zostało opisane w trwającej obecnie Cezara Commentarii de Bello Gallico . Pisma w Commentarii dostarczał Rzymowi ciągłych aktualizacji wyczynów Cezara (wraz z własnym osobistym spojrzeniem na wydarzenia). Cel Cezara, jakim był prestiż i rozgłos, odniósł ogromny sukces: po powrocie do Rzymu został okrzyknięty bohaterem i otrzymał bezprecedensowe 20-dniowe dziękczynienie. Teraz zaczął planować właściwą inwazję na Wielką Brytanię.

54 pne: Inwazja na Brytanię, zamieszki w Galii

Podejście Cezara do Wielkiej Brytanii w 54 rpne było znacznie bardziej wszechstronne i skuteczne niż jego początkowa wyprawa. Zimą zbudowano nowe statki, a Cezar wziął teraz pięć legionów i 2000 kawalerii. Zostawił resztę swojej armii w Galii, aby zachować porządek. Gilliver zauważa, że ​​Cezar zabrał ze sobą dużą liczbę galijskich wodzów, których uważał za niegodnych zaufania, aby mógł mieć ich na oku, co jest kolejnym znakiem, że nie podbił Galii wszechstronnie. Seria buntów pod koniec roku była dowodem ciągłej niestabilności galijskiej.

Cezar wylądował bez oporu i od razu udał się na poszukiwanie armii brytyjskiej. Brytyjczycy stosowali taktykę partyzancką, aby uniknąć bezpośredniej konfrontacji. To pozwoliło im zebrać potężną armię pod dowództwem Cassivellaunusa , króla Catuvellauni . Armia brytyjska miała lepszą mobilność dzięki kawalerii i rydwanom, co z łatwością pozwalało im unikać i nękać Rzymian. Brytyjczycy zaatakowali grupę zbieraczy, mając nadzieję na wyeliminowanie odizolowanej grupy, ale grupa walczyła zaciekle i całkowicie pokonała Brytyjczyków. W tym momencie przeważnie zrezygnowali z oporu, a bardzo wiele plemion poddało się i złożyło daninę. Rzymianie zaatakowali twierdzę Cassivellaunusa (prawdopodobnie współczesną Wheathampstead ) i poddał się. Cezar pobierał zapłatę za zboże, niewolników i roczną daninę dla Rzymu. Jednak Wielka Brytania nie była wówczas szczególnie bogata; Marek Cyceron podsumował rzymskie nastroje, mówiąc: „Ustalono również, że na wyspie nie ma ani skrawka srebra, ani nadziei na łup z wyjątkiem niewolników – i nie przypuszczam, że spodziewasz się, że wiedzą dużo o literaturze lub muzyka!" Niezależnie od tego, ta druga podróż do Wielkiej Brytanii była prawdziwą inwazją, a Cezar osiągnął swoje cele. Pobił Brytyjczyków i wyciągnął daninę; byli teraz faktycznie poddanymi rzymskimi. Cezar był pobłażliwy dla plemion, ponieważ musiał opuścić je przed nadejściem pory burzowej, która uniemożliwiłaby przekroczenie kanału.

Powstania w Galii

Zobacz też: bunt Ambiorixa

Mapa kampanii z 54 roku pne. Plemiona, które się zbuntowały, mają obok swoich nazw ikony płomieni. Zwróć uwagę na galijskie zwycięstwo nad Sabinusem w północnej Galii i pośpiech Cezara, by uwolnić Cycerona.

Sprawy nie potoczyły się tak gładko na kontynencie w 54 roku pne. Żniwa w Galii nie powiodły się w tym roku, ale Cezar nadal zimował tam swoje legiony i spodziewał się, że Galowie wyżywią jego wojska. Przynajmniej zdał sobie sprawę, że żniwa się nie powiodły i rozmieścił swoje wojska, aby nie przeciążyły jednego plemienia. Ale to odizolowało jego legiony, czyniąc je łatwiejszymi do ataku. Galijski gniew zawrzał wkrótce po tym, jak legiony rozbiły obóz na zimę, a plemiona zbuntowały się.

Eburonowie , pod dowództwem kompetentnego Ambiorixa , zostali zmuszeni do zimowania legionu i pięciu kohort pod dowództwem Kwintusa Tyturiusza Sabinusa i Lucjusza Aurunculeiusa Kotty . Ambiorix zaatakował rzymski obóz i powiedział Sabinusowi (fałszywie), że cała Galia się buntuje i że plemiona germańskie również najeżdżają. Zaproponował, że zapewni Rzymianom bezpieczne przejście, jeśli opuszczą swój obóz i wrócą do Rzymu. W tym, co Gilliver opisuje jako niewiarygodnie głupie posunięcie, Sabinus uwierzył Ambiorixowi. Gdy tylko Sabinus opuścił obóz, jego siły wpadły w zasadzkę w stromej dolinie. Sabinus nie wybrał odpowiedniej formacji do terenu i zielone oddziały wpadły w panikę. Galowie zwyciężyli zdecydowanie, zarówno Sabinus, jak i Cotta zostali zabici, a tylko garstka Rzymian przeżyła.

Całkowita klęska Sabinusa rozprzestrzeniła rewolucyjny zapał, a Atuatuci, Nerwiowie i ich sojusznicy również zbuntowali się. Zaatakowali obóz Kwintusa Cycerona , brata Marka Cycerona – słynnego mówcy i kluczowego gracza politycznego, którego Cezar chciał zatrzymać jako lojalnego sojusznika. Opowiedzieli także Cyceronowi historię, którą Ambiorix opowiedział Sabinusowi, ale Cyceron nie był tak łatwowierny jak Sabinus. Ufortyfikował obronę obozu i próbował sprowadzić posłańca do Cezara. Galowie rozpoczęli zaciekłe oblężenie. Wziąwszy wcześniej do niewoli pewną liczbę wojsk rzymskich, wykorzystali znajomość taktyki Rzymian do budowy wież oblężniczych i roboty ziemne . Następnie atakowali Rzymian niemal nieprzerwanie przez ponad dwa tygodnie. Wiadomość Cycerona w końcu dotarła do Cezara, który natychmiast wziął dwa legiony i kawalerię, aby odciążyć oblężenie. Udali się na forsowny marsz przez ziemie Nerwiów, pokonując około 20 mil (32 km) dziennie. Cezar pokonał 60-tysięczną armię galijską i ostatecznie uratował legion Cycerona. Oblężenie doprowadziło do śmierci 90 procent ludzi Cycerona. Pochwała Cezara dla wytrwałości Kwintusa Cycerona nie miała końca.

53 pne: Tłumienie niepokojów

Denar wybity przez L. Hostiliusa Sasernę, 48 pne, przedstawiający głowę pojmanego Gala i rydwan brytyjski na rewersie. Ekspert od monet Michael Crawford odrzuca teorię kilku historyków, że głowa na awersie jest głową Wercyngetoryksa.

Zimowe powstanie 54 roku pne zakończyło się fiaskiem dla Rzymian. Jeden legion został całkowicie utracony, a inny prawie zniszczony. Bunty pokazały, że Rzymianie tak naprawdę nie rządzili Galią. Cezar wyruszył na kampanię mającą na celu całkowite ujarzmienie Galów i zapobieżenie przyszłemu oporowi. Do siedmiu legionów potrzebował więcej ludzi. Zrekrutowano jeszcze dwa legiony, a jeden pożyczono od Pompejusza. Rzymianie mieli teraz 40–50 000 ludzi. Cezar rozpoczął brutalną kampanię wcześnie, zanim zrobiło się cieplej. Skupił się na nietradycyjnej kampanii, demoralizując ludność i atakując ludność cywilną. Napadł na Nerwiów i skupił swoją energię na najazdach, paleniu wiosek, kradzieży żywego inwentarza i braniu jeńców. Ta strategia zadziałała i Nerwiowie szybko się poddali. Legiony powróciły do ​​swoich zimowisk do czasu pełnego rozpoczęcia sezonu kampanii. Gdy pogoda się ociepliła, Cezar przeprowadził niespodziewany atak na wyspę Senony . Nie mając czasu na przygotowanie się do oblężenia, a nawet wycofanie się do oppidum , Senonowie również się poddali. Uwaga zwróciła się na Menapiów, gdzie Cezar stosował tę samą strategię najazdów, co na Nerwiów. Działało równie dobrze na Menapii, którzy szybko się poddali.

Mapa kampanii z 53 roku pne. Ponownie zbuntowane plemiona są pokazane z ikonami płomieni. Pomimo tego, że została podbita rok wcześniej, Wielka Brytania nie jest zacieniona na czerwono, ponieważ nie była to nabycie terytorialne: Brytyjczycy zostali jedynie dopływami.

Legiony Cezara zostały podzielone, aby zniszczyć więcej plemion, a jego porucznik Tytus Labienus miał ze sobą 25 kohort (około 12 000 ludzi) i sporo kawalerii na ziemiach Trewerów ( dowodzonych przez Indutiomarusa ). Plemiona germańskie obiecały pomoc Treveri, a Labienus zdał sobie sprawę, że jego stosunkowo niewielka siła byłaby w bardzo niekorzystnej sytuacji. W ten sposób starał się skłonić Treveri do ataku na jego warunkach. Zrobił to, udając wycofanie się , a Treveri połknęli przynętę. Jednak Labienus upewnił się, że uda się pod górę, wymagając od Treveri wbiegnięcia na nią, więc zanim dotarli na szczyt, byli wyczerpani. Labienus porzucił pozory wycofania się i stoczył bitwę, pokonując Treveri w ciągu kilku minut; plemię poddało się wkrótce potem. W pozostałej części Belgii trzy legiony najechały pozostałe plemiona i wymusiły powszechną kapitulację, w tym Eburonów pod dowództwem Ambiorixa.

Cezar starał się teraz ukarać plemiona germańskie za to, że odważyły ​​się pomóc Galom. Ponownie przeprowadził swoje legiony przez Ren, budując most. Ale znowu zawiodły go zapasy Cezara, zmuszając go do wycofania się, aby uniknąć starcia z wciąż potężnymi Swebami, gdy brakuje zapasów. Niezależnie od tego, Cezar wymusił powszechną kapitulację poprzez okrutną kampanię odwetową, która skupiała się na zniszczeniu zamiast bitwy. Północna Galia została zasadniczo spłaszczona. Pod koniec roku przezimowało sześć legionów, po dwa na ziemiach Senonów, Trewerów i Lingonów. Cezar dążył do zapobieżenia powtórzeniu się poprzedniej katastrofalnej zimy, ale biorąc pod uwagę brutalność działań Cezara w tym roku, powstania nie mogły powstrzymać same garnizony.

52 pne: bunt Wercyngetoryksa

Memoriał Wercyngetoryksa w Alezji, gdzie po raz ostatni walczył

Galijskie obawy egzystencjalne osiągnęły punkt kulminacyjny w 52 rpne i wywołały powszechny bunt, którego Rzymianie od dawna się obawiali. Kampanie 53 rpne były szczególnie trudne, a Galowie obawiali się o swój dobrobyt. Wcześniej nie byli zjednoczeni, co ułatwiało ich podbój. Zmieniło się to jednak w 53 rpne, kiedy Cezar ogłosił, że Galię traktuje się teraz jako rzymską prowincję, podlegającą rzymskim prawom i religii. Był to temat ogromnej troski Galów, którzy obawiali się, że Rzymianie zniszczą galijską świętą ziemię, nad którą Karnutowie . Co roku druidzi spotkali się tam, aby pośredniczyć między plemionami na ziemiach uważanych za centrum Galii. Zagrożenie dla ich świętych ziem było kwestią, która ostatecznie zjednoczyła Galów. W ciągu zimy charyzmatyczny król plemienia Arwernów, Wercyngetoryks , zebrał bezprecedensową wielką koalicję Galów.

Cezar był jeszcze w Rzymie, gdy dotarły do ​​niego wieści o buncie. Pospieszył do Galii, próbując zapobiec rozprzestrzenianiu się buntu, kierując się najpierw do Prowansji , aby zająć się jej obroną, a następnie do Agedincum , aby przeciwstawić się siłom galijskim. Cezar wybrał krętą drogę do armii galijskiej, aby schwytać kilka oppidów na jedzenie. Wercyngetoryks został zmuszony do wycofania się z oblężenia stolicy Boii, Gorgobiny (Bojowie byli sprzymierzeni z Rzymem od czasu ich klęski z rąk rzymskich w 58 rpne). Jednak wciąż była zima i zdał sobie sprawę, że powodem, dla którego Cezar zboczył z drogi, było to, że Rzymianom brakowało zapasów. W ten sposób Wercyngetoryks opracował strategię zagłodzenia Rzymian. Unikał bezpośredniego atakowania ich i zamiast tego napadał na grupy żerujące i pociągi zaopatrzeniowe. Wercyngetoryks porzucił wiele oppidum , starając się jedynie bronić najsilniejszych i zapewnić, że inni i ich zapasy nie wpadną w ręce Rzymian. Po raz kolejny brak zapasów zmusił rękę Cezara, który oblegał oppidum Avaricum gdzie Wercyngetoryks szukał schronienia.

Początkowo Wercyngetoryks był przeciwny obronie Avaricum, ale Bituriges Cubi przekonali go, że jest inaczej. Armia galijska obozowała poza osadą. Nawet podczas obrony Wercyngetoryks chciał porzucić oblężenie i prześcignąć Rzymian. Ale wojownicy Avaricum nie chcieli go opuścić. Po przybyciu Cezar niezwłocznie przystąpił do budowy umocnień obronnych. Galowie nieustannie nękali Rzymian i ich grupy żerujące, gdy budowali swój obóz i próbowali go spalić. Ale nawet ostra zimowa pogoda nie była w stanie powstrzymać Rzymian, którzy zbudowali bardzo solidny obóz w zaledwie 25 dni. Rzymianie budowali machiny oblężnicze , a Cezar czekał na okazję do ataku na silnie ufortyfikowane oppidum . Zdecydował się zaatakować podczas burzy, kiedy wartownicy byli rozproszeni. Do szturmu fortu użyto wież oblężniczych oraz artylerii balistycznej zburzyli ściany. W końcu artyleria wybiła dziurę w murze, a Galowie nie byli w stanie powstrzymać Rzymian przed zajęciem osady. Rzymianie następnie splądrowali i splądrowali Avaricum; Cezar nie wziął jeńców i twierdzi, że Rzymianie zabili 40 000. To, że koalicja galijska nie rozpadła się po tej klęsce, jest świadectwem przywództwa Wercyngetoryksa. Nawet po utracie Avaricum Eduowie byli gotowi zbuntować się i dołączyć do koalicji. Było to kolejne niepowodzenie dla linii zaopatrzeniowych Cezara, ponieważ nie mógł już dostarczać zaopatrzenia przez Eduów (chociaż zajęcie Avaricum na razie zaopatrywało armię).

Wercyngetoryks wycofał się teraz do Gergowii , stolicy swojego plemienia, którego chętnie bronił. Cezar przybył, gdy pogoda się ociepliła, a pasza w końcu stała się dostępna, co nieco złagodziło problemy z zaopatrzeniem. Jak zwykle Cezar niezwłocznie przystąpił do budowy fortyfikacji dla Rzymian. Zdobył terytorium bliżej oppidum . To, co wydarzyło się w późniejszej bitwie pod Gergowią, pozostaje nieco niejasne. Cezar twierdzi, że właśnie rozkazał swoim ludziom zająć wzgórze w pobliżu oppidum , i że wtedy zabrzmiał odwrót. Ale taki odwrót nie nastąpił, a Rzymianie bezpośrednio zaatakowali osadę. Gilliver uważa za prawdopodobne, że Cezar tak naprawdę nie ogłosił odwrotu i że przez cały czas planował zajęcie osady. Wątpliwe twierdzenie Cezara miało prawdopodobnie na celu zdystansowanie się od późniejszej i przytłaczającej rzymskiej porażki. Rzymski atak, znacznie przewyższający liczebnie, zakończył się wyraźną porażką. Cezar twierdzi, że zginęło 700 jego ludzi, w tym 46 centurionów , chociaż rzeczywiste liczby są prawdopodobnie znacznie wyższe. Cezar wycofał się z oblężenia, a zwycięstwo Wercyngetoryksa przyciągnęło do jego sprawy o wiele więcej plemion galijskich. Mimo przegranej Rzymianie wciąż przekonywali liczne plemiona germańskie, by po bitwie dołączyły do ​​nich.

Mapa kampanii 52 pne. Większość południowej i środkowej Galii jest w buncie. Zwróć uwagę na zwycięstwo Galijczyków w bitwie pod Gergowią i pęd Cezara na północ od Rzymu.

Oblężenie Alezji, koniec buntu

Współczesne odtworzenie fortyfikacji Alezji, z rzędami palików przed fosą, podejściem z wysokim brzegiem i regularnymi wieżami dla rzymskich wartowników

Wercyngetoryks zdecydował się następnie bronić oppidum Mandubii w Alezji , co miało stać się oblężeniem Alezji . Zebrał około 70 000–100 000 wojowników. Po słabym występie pod Gergovią Cezar uznał, że bezpośredni atak na Galów nie jest już realnym rozwiązaniem, więc zdecydował się po prostu oblegać osadę i zagłodzić obrońców. Wercyngetoryksowi to odpowiadało, ponieważ zamierzał wykorzystać Alesię jako pułapkę do zastawienia ataku szczypcami na Rzymian i natychmiast wysłał wezwanie do odsiecznej armii. Wercyngetoryks prawdopodobnie nie spodziewał się intensywności przygotowań rzymskiego oblężenia. Chociaż współczesna archeologia sugeruje, że przygotowania Cezara nie były tak kompletne, jak opisuje, oczywiste jest, że wykonał on kilka niesamowitych prac oblężniczych. W ciągu miesiąca Rzymianie zbudowali około 25 mil (40 km) fortyfikacji. Obejmowały one rów dla żołnierzy, fosę przeciw kawalerii, wieże w regularnych odstępach i pułapki przed okopami. Fortyfikacje wykopano w dwóch liniach, jednej do ochrony przed obrońcami, a drugiej do ochrony przed odsieczami. Dowody archeologiczne sugerują, że linie nie były ciągłe, jak twierdzi Cezar, i w dużym stopniu wykorzystywały lokalny teren, ale oczywiste jest, że działały. Odciążająca armia Wercyngetoryksa przybyła szybko, ale skoordynowane ataki zarówno obrońców, jak i odsieczy nie zdołały wyprzeć Rzymian.

Fortyfikacje zbudowane przez Cezara w Alezji Wstawka: krzyż pokazuje położenie Alezji w Galii (dzisiejsza Francja). Okrąg pokazuje osłabienie w północno-zachodnim odcinku obwarowań

Po wielu atakach Galowie zdali sobie sprawę, że nie są w stanie pokonać imponujących rzymskich oblężeń. W tym momencie stało się jasne, że Rzymianie będą w stanie przetrwać obrońców i że bunt jest skazany na niepowodzenie. Armia ratunkowa rozpłynęła się. Wercyngetoryks poddał się i był przetrzymywany jako więzień przez następne sześć lat, dopóki nie został przeprowadzony przez Rzym i uroczyście uduszony w Tullianum w 46 rpne.

Po stłumieniu buntu Cezar wysłał swoje legiony na zimę na ziemie pokonanych plemion, aby zapobiec dalszemu buntowi. Wysłał wojska, aby chroniły Remi, którzy byli niezłomnymi sojusznikami Rzymian przez całą kampanię. Ale opór nie dobiegł końca: Cezar nie spacyfikował jeszcze południowo-zachodniej Galii.

51 i 50 pne: Pacyfikacja ostatnich Galów

Mapa kampanii z 51 roku pne. Ostatnie duże bunty zostają stłumione, a na południowym zachodzie dochodzi do akcji likwidacyjnych.

Wiosną 51 roku pne legiony prowadziły kampanię wśród plemion belgijskich, aby stłumić wszelkie myśli o powstaniu, a Rzymianie osiągnęli pokój. Jednak dwaj wodzowie południowo-zachodniej Galii, Drappes i Lucterius , byli otwarcie wrogo nastawieni do Rzymian i ufortyfikowali potężne Cadurci oppidum w Uxellodunum . Gaius Caninius Rebilus otoczył oppidum i rozpoczął oblężenie Uxellodunum , skupiając się na budowie szeregu obozów, okrążeniu i zakłócanie galijskiego dostępu do wody. Do źródła, które zasilało miasto, wykopano szereg tuneli (z których znaleziono dowody archeologiczne). Galowie próbowali spalić rzymskie dzieła oblężnicze, ale bezskutecznie. W końcu rzymskie tunele dotarły do ​​źródła i skierowały dopływ wody. Nie zdając sobie sprawy z rzymskiej akcji, Galowie uwierzyli, że wysychanie wiosny jest znakiem od bogów i poddali się. Cezar postanowił nie mordować obrońców, a zamiast tego po prostu odciął im ręce jako przykład.

Legiony ponownie zimowały w Galii, ale nie doszło do niepokojów. Wszystkie plemiona poddały się Rzymianom i niewiele kampanii miało miejsce w 50 rpne.

Zwyciężył Cezar

W ciągu ośmiu lat Cezar podbił całą Galię i część Brytanii. Stał się bajecznie bogaty i zyskał legendarną reputację. Wojny galijskie zapewniły Cezarowi wystarczającą powagę, że następnie był w stanie prowadzić wojnę domową i ogłosić się dyktatorem w serii wydarzeń, które ostatecznie doprowadziły do ​​​​końca Republiki Rzymskiej.

Galia w 50 rpne: w pełni podbita.

Wojny galijskie nie mają jasnej daty zakończenia. Legiony nadal działały w Galii do 50 roku pne, kiedy to Aulus Hirtius przejął pisanie raportów Cezara z wojny. Kampanie mogłyby być kontynuowane na ziemiach germańskich, gdyby nie zbliżająca się rzymska wojna domowa. Legiony w Galii zostały ostatecznie wycofane w 50 rpne, gdy zbliżała się wojna domowa, ponieważ Cezar potrzebował ich do pokonania wrogów w Rzymie. Galowie nie zostali całkowicie ujarzmieni i nie byli jeszcze formalną częścią imperium. Ale to zadanie nie należało do Cezara i pozostawił je swoim następcom. Galia nie zostałaby formalnie przekształcona w prowincje rzymskie aż do panowania Augusta w 27 pne. Później doszło do kilku buntów, a wojska rzymskie stacjonowały w całej Galii. Historyk Gilliver uważa, że ​​zamieszki w regionie mogły mieć miejsce dopiero w 70 rne, ale nie na poziomie buntu Wercyngetoryksa.

Podbój Galii zapoczątkował prawie pięć wieków panowania rzymskiego, które miało głęboki wpływ kulturowy i historyczny. Rządy rzymskie przyniosły ze sobą łacinę, język Rzymian. To przekształciłoby się w starofrancuski , nadając współczesnemu językowi francuskiemu jego łacińskie korzenie. Podbój Galii umożliwił dalszą ekspansję Cesarstwa na północno-zachodnią Europę. August wkroczył do Germanii i dotarł do Łaby , choć po katastrofalnej bitwie w Lesie Teutoburskim osiedlił się nad Renem jako granicą cesarską . Oprócz ułatwienia podboju części Germanii, rzymski podbój Wielkiej Brytanii prowadzony w 43 rne przez Klaudiusza również opierał się na inwazjach Cezara. Rzymska hegemonia miała trwać, z tylko jedną przerwą , aż do przekroczenia Renu w 406 r. n.e.

Historiografia

Zachowało się bardzo niewiele źródeł o wojnach galijskich. Galowie nie spisali historii swoich ludów, dlatego wszelka perspektywa galijska została utracona w czasie. Pisma Juliusza Cezara pozostają głównym źródłem informacji, co komplikuje zadanie historyków, ponieważ jest stronnicze na jego korzyść. Tylko kilka innych współczesnych dzieł odnosi się do konfliktu, ale żadne nie jest tak dogłębne jak dzieło Cezara, a większość opiera się na relacji Cezara. To, że podbił Galię, jest pewne. Szczegóły są jednak mniej jasne.

Komentarze _

Złoty stater Wercyngetoryksa, 53–52 pne.

Głównym współczesnym źródłem konfliktu jest Commentarii de Bello Gallico Juliusza Cezara , które aż do XX wieku było w dużej mierze uważane za prawdziwe i dokładne. Jeszcze w 1908 roku Camille Jullian napisał obszerną historię Galii i uznał, że Cezar jest nieomylny. Ale po drugiej wojnie światowej historycy zaczęli kwestionować, czy twierdzenia Cezara są zasadne.

Historyk David Henige nie zgadza się z rzekomą liczbą ludności i wojowników. Cezar twierdzi, że mógł oszacować populację Helwetów, ponieważ w ich obozie był spisany po grecku na tabliczkach spis ludności, który wykazałby 263 000 Helwetów i 105 000 sprzymierzeńców, z czego dokładnie jedna czwarta (92 000) była walczącymi. Ale Henige zwraca uwagę, że taki spis byłby trudny do przeprowadzenia przez Galów, że plemiona nie-greckie nie miały sensu pisać po grecku, a noszenie tak dużej ilości kamiennych lub drewnianych tablic podczas migracji byłoby były monumentalnym wyczynem. Henige uważa za dziwnie wygodne, że dokładnie jedną czwartą stanowili kombatanci, co sugeruje, że liczby te zostały bardziej przesadzone przez Cezara niż obliczone przez spis ludności. Współcześni autorzy również oszacowali, że populacja Helwetów i ich sojuszników była niższa; Liwiusz przypuszczał, że było ich ogółem 157 000 (chociaż Henige nadal uważa, że ​​​​ta liczba jest niedokładna). Hans Delbrück szacuje, że było co najwyżej 20 000 migrujących Helwetów, z których 12 000 było wojownikami. Gilliver uważa, że ​​było nie więcej niż 50 000 Helwetów i sojuszników.

Strona z druku Commentarii z 1864 r. , sporządzonego przez Parrish & Willingham, konfederackiego wydawcę podczas wojny secesyjnej

Podczas kampanii przeciwko Uzypetom i Tencerom Cezar wysuwa niewiarygodne twierdzenie, że Rzymianie zaatakowali obóz liczący 430 000 ludzi, odnieśli całkowite zwycięstwo, nie stracili ani jednego żołnierza, a po utracie plemion popełnili masowe samobójstwo. Henige uważa tę całą historię za niemożliwą, podobnie jak Ferdynand Lot , pisząc w 1947 roku. Lot był jednym z pierwszych współczesnych autorów, którzy bezpośrednio zakwestionowali prawdziwość tych liczb, stwierdzając, że siła bojowa wynosząca 430 000 była niewiarygodna jak na tamte czasy. Gilliver również uważa 430 000 za absurd, ale zauważa, że ​​​​Rzymianie prawdopodobnie zabili dziesiątki tysięcy, i uważa, że ​​twierdzenie o zerowych stratach Rzymian jest możliwe. Mimo to akcja unicestwienia obozu niewalczącego była wyjątkowo brutalna, nawet jak na rzymskie standardy. Ben Kiernan, choć uważa, że ​​430 000 jest przesadzone, poza tym akceptuje relację Cezara i opisuje tę akcję jako ludobójstwo .

Ostatecznie współcześni uczeni patrzą na Commentarii jako bardzo sprytny kawałek propagandy napisany przez Cezara, zbudowany tak, aby Cezar wydawał się znacznie wspanialszy niż był. Henige zauważa, że ​​rzeczowy ton Cezara i łatwe do odczytania pismo znacznie ułatwiły zaakceptowanie jego dziwacznych twierdzeń. Starał się przedstawić swoją walkę jako uzasadnioną obronę przed barbarzyństwem Galów (co było ważne, ponieważ Cezar był agresorem wbrew jego twierdzeniom). Udając wrażenie, że wygrał z przytłaczającymi przeciwnościami i poniósł minimalne straty, dodatkowo wzmocnił przekonanie, że on i Rzymianie byli chronieni przez bogów i przeznaczeni do zwycięstwa nad pogańskimi barbarzyńcami z Galii. Ogólnie rzecz biorąc, Henige konkluduje, że „Juliusza Cezara należy uważać za jednego z najwcześniejszych – i odnoszących największe sukcesy – „spin doktorzy ”. Gilliver nazywa również Cezara „spin-doktorem”, zauważając, że zdawał sobie sprawę, jak ważne jest utrzymywanie pozorów w Rzymie.

Kurt Raaflaub argumentuje, w przeciwieństwie do Henige i Gillivera, że ​​kampania Cezara nie była w rzeczywistości wyjątkowo brutalna w porównaniu ze standardami tamtych czasów, nawet jeśli według współczesnych standardów jest uważana za makabryczną. Raaflaub zauważa, że ​​Cezar generalnie starał się unikać bitwy tam, gdzie była ona niepotrzebna, i starał się być bardziej wyrozumiały niż większość generałów jego czasów. Niezależnie od tego, czy to prawda, czy nie, Cezar wydaje się dokładać wszelkich starań, aby sprawiać wrażenie osoby mającej wyższość moralną. Pozwala to Cezarowi korzystnie porównywać się z „barbarzyńskimi” Galami i przedstawiać się, jak to ujął Raaflaub, jako „doskonały obywatel rzymski”. Raaflaub twierdzi, że dzieło Cezara jest z pewnością pełne propagandy, ale ma w sobie więcej prawdy, niż sądzi większość autorów. Przede wszystkim twierdzi, że pokazuje, jak wyobrażał sobie siebie Cezar i jak uważał, że przywódca powinien rządzić. Raaflaub zauważa, że ​​​​ujarzmienie Galów przez Cezara zostałoby pozytywnie przyjęte w domu i zostałoby uznane za sprawiedliwy pokój.

W literaturze

Cezara Commentarii de Bello Gallico jest jednym z najlepiej zachowanych przykładów prostej łacińskiej prozy. W konsekwencji był przedmiotem intensywnych badań latynistów i jest jednym z klasycznych źródeł prozy tradycyjnie używanych jako standardowy tekst nauczania we współczesnej edukacji łacińskiej. Zaczyna się często cytowanym zwrotem „Gallia est omnis divisa in partes tres” , co oznacza „Galia jest całością podzieloną na trzy części”. Wprowadzenie jest znane na całym świecie z przeglądu Galii. Wojny galijskie stały się popularnym miejscem we współczesnej fikcji historycznej , zwłaszcza Francji i Włoch . Ponadto akcja komiksu Astérix rozgrywa się wkrótce po wojnach galijskich, w których wioska tytułowego bohatera jest ostatnią ostoją Galii przeciwko legionom Cezara.

Notatki

Nowoczesny

•   Adema, Suzanne (czerwiec 2017). Mowa i myśl w łacińskich narracjach wojennych . SKARP. doi : 10.1163/9789004347120 . ISBN 978-90-04-34712-0 .
•   Albrecht, Michael von (1994). Geschichte der römischen Literatur Band 1 (Historia literatury rzymskiej, tom 1) (wyd. Drugie). ISBN342330099X . _
•   Broughton, Thomas Robert Shannon (1951). Sędziowie Republiki Rzymskiej: tom II 99 pne – 31 pne . Nowy Jork: Amerykańskie Towarzystwo Filologiczne. ISBN 9780891308126 .
• Cendrowicz, Leo (19 listopada 2009). „Asterix w wieku 50 lat: bohater komiksu podbija świat” . Czas . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 września 2014 r . Źródło 7 września 2014 r .
•    Chrissanthos, Stefan (2019). Juliusz i Cezar . Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press . ISBN 978-1-4214-2969-4 . OCLC 1057781585 .
•    Crawford, Michael H. (1974). Moneta rzymsko-republikańska . Londyn: Cambridge University Press. ISBN 0-521-07492-4 . OCLC 1288923 .
•   Unik, Theodore Ayrault (1997). Cezar . Nowy Jork: Da Capo Press . ISBN 978-0-306-80787-9 .
•    Delbrück, Hans (1990). Historia sztuki wojennej . Lincoln: University of Nebraska Press . P. 475. ISBN 978-0-8032-6584-4 . OCLC 20561250 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 25 listopada 2020 r.
•    Delestrée, Louis-Pol (2004). Nouvel atlas des monnaies gauloises . Saint-Germain-en-Laye: Commios. ISBN 2-9518364-0-6 . OCLC 57682619 .
•   Ezow, Amiram (1996). „Brakujący wymiar” C. Juliusza Cezara”. Historia . Wydawnictwo Franza Steinera . 45 (1): 64–94. JSTOR 4436407 .
•   Fullera, JFC (1965). Juliusz Cezar: Człowiek, żołnierz i tyran . Londyn: Hachette Books . ISBN 978-0-306-80422-9 .
• Pola, Nic (czerwiec 2014). "Następstwa". Alesia 52 pne: Ostateczna walka o Galię (kampania) . Wydawnictwo Osprey .
•    Pola, Nic (2010). Władcy republikańskiego Rzymu: Cezar kontra Pompejusz . Filadelfia, Pensylwania: Kazamata. ISBN 978-1-935149-06-4 . OCLC 298185011 .
•    Gilliver, Katarzyna (2003). Wojny galijskie Cezara, 58–50 pne . Nowy Jork: Routledge . ISBN 978-0-203-49484-4 . OCLC 57577646 .
•   Goldsworthy, Adrian (2007). Cezar, Życie kolosa . Londyn: Orion Books . ISBN 978-0-300-12689-1 .
•    Goldsworthy, Adrian Keith (2016). W imieniu Rzymu: ludzie, którzy zdobyli Cesarstwo Rzymskie . Nowe niebo. ISBN 978-0-300-22183-1 . OCLC 936322646 .
• Grant, Michael (1974) [1969]. Juliusz Cezar . Londyn: Weidenfeld i Nicolson .
•    Grillo, Luca; Krebs, Christopher B., wyd. (2018). Cambridge Companion do pism Juliusza Cezara . Cambridge, Wielka Brytania. ISBN 978-1-107-02341-3 . OCLC 1010620484 .
•   Wrzos, Piotr (2009). „Dlaczego barbarzyńca przekroczył Ren?” . Dziennik późnej starożytności . Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. 2 (1): 3–29. doi : 10.1353/jla.0.0036 . S2CID 162494914 . Źródło 2 września 2020 r .
• Henige, David (1998). „Przybył, zobaczył, policzyliśmy: historiografia i demografia liczb galijskich Cezara” . Annales de Démographie Historique . 1998 (1): 215–242. doi : 10.3406/adh.1998.2162 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 listopada 2020 r.
•    Herzfeld, Hans (1960). Geschichte in Gestalten: Ceasar . Stuttgart: Steinkopf. ISBN 3-7984-0301-5 . OCLC 3275022 .
•   Keppie, Lawrende (1998). Tworzenie armii rzymskiej . Uniwersytet Oklahomy . P. 97 . ISBN 978-0-415-15150-4 .
•   Panie, Carnes (2012a). Prokonsulowie: delegowane przywództwo polityczno-wojskowe z Rzymu do dzisiejszej Ameryki . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-25469-4 .
•    Luibheid, Colm (kwiecień 1970). „Konferencja Luca” . Filologia klasyczna . 65 (2): 88–94. doi : 10.1086/365589 . ISSN 0009-837X . S2CID 162232759 .
•   Mateusz, Christopher Anthony (2009). Na skrzydłach orłów: reformy Gajusza Mariusza i stworzenie pierwszych rzymskich żołnierzy zawodowych . Wydawnictwo Cambridge Scholars. ISBN 978-1-4438-1813-1 .
•   McCarty, Nick (15 stycznia 2008). Rzym: największe imperium starożytnego świata . Książki Carltona. ISBN 978-1-4042-1366-1 .
•   von Ungern-Sternberg, Jurgen (2014). „Kryzys Republiki”. W kwiatku, Harriet (red.). The Cambridge Companion do Republiki Rzymskiej (wyd. 2). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . doi : 10.1017/CCOL0521807948 . ISBN 978-1-139-00033-8 .
•   „Upadek rzymski”. Oblężone imperia . Amsterdam: Time-Life Books Inc. 1988. s. 38. ISBN 0705409740 .
•   Walter, Gerard (1952). Cezar: biografia . Przetłumaczone przez Crauforda, Emmę. Nowy Jork: Synowie Charlesa Scribnera . OCLC 657705 .

Starożytny

•   Appiana (23 marca 2016). Delphi Complete Works of Appian (ilustrowane) . ISBN 978-1-78656-370-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 25 listopada 2020 r.
•    Cezar Juliusz (1982). Podbój Galii . Przetłumaczone przez Handford, SA Poprawione przez Jane F. Gardner. Londyn: klasyka pingwina. ISBN 978-0-14-044433-9 . OCLC 21116188 .

• „De Bello Gallico” i inne komentarze w Project Gutenberg .
•   Hammond, Carolyn, wyd. (1996). Cezar: wojna galijska . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-283120-0 .

Linki zewnętrzne

• Mapy GIS kampanii i bitew w Dickinson College