Armia rzymska środkowej republiki

Rzymski srebrny denar wyemitowany w 112 rpne przedstawiający (awers) głowę Scypiona Afrykańskiego w hełmie , legenda: CN BLASIO CN F; (rewers) Jowisz (postać pośrodku), najwyższy bóg Rzymu, trzymający długie berło i pioruny, między Junoną a Minerwą, legenda: poniżej oficjalna nazwa państwa ROMA. Uważany za największego rzymskiego dowódcę wojskowego drugiej wojny punickiej , Scypion na stałe wyparł Kartagińczyków z Hiszpanii w serii genialnych kampanii (210–206 pne), a następnie został jedynym rzymskim generałem, który pokonał Hannibala na polu bitwy pod Zamą w 202 pne. Moneta denara została wprowadzona w 211 rpne podczas wojny, aby zastąpić (i na równi z: ok. 4,3 grama) grecką drachmę , która do tego czasu służyła jako główna srebrna waluta Rzymu. 3,87 gr., 18 mm.

Armia rzymska środkowo-republikańska , zwana także rzymską armią manipulacyjną lub armią polibijską , odnosi się do sił zbrojnych rozmieszczonych przez republikę środkowo-rzymską od końca wojen samnickich (290 p.n.e.) do końca epoki społecznej . Wojna (88 pne). Pierwsza faza tej armii, w jej manipulacyjnej (290 – ok. 130 pne), jest szczegółowo opisana w Dziejach starożytnego greckiego historyka Polibiusza , spisanych przed 146 pne.

Główną cechą armii środkowo-republikańskiej była manipulacyjna organizacja jej linii bojowej. Zamiast jednej, dużej masy ( falangi ), jak we wczesnorzymskiej armii , Rzymianie ustawili się teraz w trzech liniach ( triplex acies ) składających się z małych oddziałów (manipulatorów) liczących 120 ludzi, ustawionych na wzór szachownicy, co daje znacznie większe możliwości taktyczne. siła i elastyczność. Struktura ta została prawdopodobnie wprowadzona w ok. 300 pne podczas wojen samnickich . Prawdopodobnie z tego okresu pochodziło również regularne towarzyszenie każdemu legionowi przez nie-obywatelską formację mniej więcej równej wielkości, ala , rekrutowani spośród włoskich sojuszników Rzymu, czyli socii . Te ostatnie obejmowały około 150 autonomicznych państw, które były związane traktatem wieczystego sojuszu wojskowego z Rzymem. Ich jedynym obowiązkiem było dostarczanie armii rzymskiej, na żądanie, liczby w pełni wyposażonych żołnierzy do określonego maksimum każdego roku. Dowody z obozów armii rzymskiej w pobliżu Numantii w Hiszpanii sugerują, że znacznie większa jednostka taktyczna, kohorta (480 ludzi, co odpowiada 4 manipulatorom), istniała już obok manipulatorów w okresie 153–133 pne. do ok. Wydaje się, że około 100 rpne kohorty całkowicie zastąpiły manipulatory jako podstawową jednostkę taktyczną.

Podczas drugiej wojny punickiej (218–201 pne) do istniejącej podwójnej rzymsko-włoskiej struktury dodano trzeci element: nie-włoskich najemników ze specjalistycznymi umiejętnościami, których brakuje legionom i alae : lekka kawaleria numidyjska , kreteńscy łucznicy i procarze z Balearów . Od tego czasu jednostki te zawsze towarzyszyły armiom rzymskim.

Armia republikańska tego okresu, podobnie jak jej wcześniejszy przodek, nie utrzymywała stałych ani zawodowych sił zbrojnych, ale pobierała je w drodze obowiązkowego poboru, zgodnie z wymogami każdego sezonu kampanii, a następnie rozwiązywała (chociaż formacje mogły być utrzymywane przez zimę podczas głównych wojny). Służba w legionach była ograniczona do posiadających majątek obywateli rzymskich, zwykle nazywanych iuniores (wiek 16–46 lat). Wyżsi oficerowie armii, w tym główni dowódcy, konsulowie rzymscy , byli wybierani corocznie na zgromadzeniu ludowym. Tylko członkowie rzymskiego zakonu jeździeckiego — ekwitów — byli uprawnieni do pełnienia funkcji starszych oficerów. Iuniores z najwyższych warstw społecznych ( ekwitów i pierwszej klasy plebsu) dostarczali kawalerii legionu, pozostałe klasy piechoty legionowej. Proletarii (najniższa i najliczniejsza klasa społeczna, szacowana na mniej niż 400 drachm bogactwo w C. 216 pne) były aż ok. 200 pne nie kwalifikowali się do służby legionowej i zostali przydzieleni do flot jako wioślarze. Starsi, włóczędzy, wyzwoleńcy, niewolnicy i skazańcy zostali wykluczeni z poboru wojskowego, z wyjątkiem nagłych przypadków. Podczas przedłużającej się takiej sytuacji kryzysowej, drugiej wojny punickiej, poważne niedobory siły roboczej spowodowały konieczność zignorowania wymogu majątkowego i wcielenia do legionów dużej liczby proletarii . Po zakończeniu tej wojny okazuje się, że proletarii zostali przyjęci do legionów jako ochotnicy (w przeciwieństwie do poborowych) i jednocześnie do 150 rpne wymóg majątkowy został zredukowany do poziomu nominalnego, a ostatecznie zniesiony za konsulatu Gajusza Mariusza (107 pne).

Kawaleria legionowa również zmieniła się, prawdopodobnie około 300 rpne i później, z lekkich, nieopancerzonych koni z wczesnej armii na ciężkie siły z metalowymi zbrojami (brązowe kirysy, a później kolczugi ). Wbrew powszechnemu poglądowi kawaleria środkowej Republiki była bardzo skuteczną siłą, która na ogół przeważała nad silnymi siłami kawalerii wroga (zarówno galijskiej, jak i greckiej) [potrzebne źródło], dopóki nie została zdecydowanie ^{pokonana przez kartagińskiego} generała Hannibala konnicy podczas drugiej wojny punickiej. Było to spowodowane większą elastycznością operacyjną, na jaką pozwalała lekka kawaleria numidyjska Hannibala.

Przez zdecydowaną większość okresu swojego istnienia pobór polibijski był w stanie wojny. Doprowadziło to do wielkiego obciążenia rzymskiej i włoskiej siły roboczej, ale stworzyło doskonałą maszynę bojową. Podczas drugiej wojny punickiej pełne dwie trzecie rzymskich iuniores było nieprzerwanie pod bronią. W okresie po klęsce Kartaginy w 201 rpne armia prowadziła kampanie wyłącznie poza Włochami, w wyniku czego jej ludzie byli z dala od swoich działek przez wiele lat. Uspokajała ich duża ilość łupów, którymi dzielili się po zwycięstwach na bogatym teatrze wschodnim. Ale we Włoszech stale rosnąca koncentracja ziem publicznych w rękach wielkich właścicieli ziemskich i wynikające z tego wysiedlenia rodzin żołnierzy doprowadziły do wielkich niepokojów i żądań redystrybucji ziemi. Udało się to osiągnąć, ale spowodowało niezadowolenie włoskich sojuszników Rzymu, którzy jako nie-obywatele zostali wykluczeni z redystrybucji. Doprowadziło to do masowego buntu tzw socii i wojna społeczna (91–88 pne). Rezultatem było nadanie obywatelstwa rzymskiego wszystkim Włochom i koniec dualistycznej struktury armii polibijskiej: zlikwidowano alae i werbowano socii do legionów. Powstała armia rzymska późnej republiki (88–30 pne), faza przejściowa do armii cesarskiej (30 pne - 284 ne).

Główne źródła

Jak można wywnioskować z jego epitetu „polibijskiego”, najważniejszym zachowanym źródłem literackim na temat armii rzymskiej tego okresu są Historie greckiego historyka Polibiusza , opublikowane w ok. 160 pne. Zachowane rozdziały dotyczą pierwszej i drugiej wojny punickiej . Rozdział VI zawiera szczegółową analizę organizacji i podstawowych praktyk wojska. Polibiusz jest ogólnie postrzegany przez współczesnych historyków jako wiarygodne i wyważone źródło, ale w jego relacji są pewne niespójności i niejasne szczegóły. Częściowo wywodzą się one z użycia przez niego greckich terminów do opisania rzymskich jednostek wojskowych i innych terminów. Co więcej, chronologia jego relacji jest niepewna. Sugerowano, na podstawie cech, takich jak wspólne armie konsularne, że opisuje on armię taką, jaka była ok. 218 pne, na początku drugiej wojny punickiej, znacznie wcześniej niż czas jego pisania (ok. 160 pne). Możliwe też, że jego relacja zawiera szczegóły z różnych okresów historycznych. Źródło Polibiusza dla rozdziału VI pozostaje niepewne. Sugerowano, że używał starego podręcznika wojskowego. Drugim najważniejszym źródłem literackim jest Ab urbe condita , obszerna historia Rzymu opublikowana w ok. 20 ne, przez rzymskiego historyka Liwiusza z epoki Augusta , którego zachowane księgi XXI – XLV obejmują lata 218–168 pne. Chociaż w historii narracyjnej brakuje konkretnej analizy armii, jak w Polibiuszu, praca Liwiusza zawiera wiele przypadkowych informacji o armii i jej taktyce. Przydatna jest także monografia wojny jugurtyńskiej Salustiusza (wydana ok. 90 r . p.n.e.) oraz znacznie późniejsze biografie przywódców rzymskich okresu republikańskiego autorstwa Plutarcha .

W przeciwieństwie do późniejszej cesarskiej armii rzymskiej , dla armii tego okresu zachowało się stosunkowo niewiele dowodów epigraficznych i obrazkowych. Najważniejszą płaskorzeźbą jest ta na grobie Ahenobarbusa (ok. 122 pne), która zawiera najczystsze i najbardziej szczegółowe przedstawienie wyposażenia oficerów i żołnierzy środkowo-republikańskich. Przedstawieni na nim żołnierze to: jeden starszy oficer, czterech piechurów i jeden kawalerzysta. Poza tym brakuje nagrobków przedstawiających żołnierzy w strojach wojskowych, które są powszechne w pryncypatu . Najwcześniejszym takim, pochodzącym z 42 roku pne, jest centurion z Padwy.

Opublikowane dowody z wykopalisk archeologicznych są również znacznie mniej liczne niż z epoki imperialnej, chociaż szybko rosną. Krytyczny korpus pochodzi z rzymskich ufortyfikowanych obozów zbudowanych wokół Numantii podczas kampanii na Półwyspie Iberyjskim, w tym wojen numantyńskich w Hiszpanii (155–133 pne). Najważniejszymi wykopaliskami są obozy w Renieblas, które pochodzą z okresu od 195 do 75 pne. Spośród nich obóz III pochodzi z kampanii 153 pne konsula Quintusa Fulviusa Nobiliora . Obóz Castillejo został zajęty w 137 przez Gaiusa Hostiliusa Mancinusa i ponownie przez Scipio Aemilianus w 134-133 pne. Godne uwagi jest kolejne miejsce w Peña Redonda. Te i inne miejsca dostarczyły zarówno informacji o układzie obozu, jak i znaleziskach sprzętu wojskowego i innego. Ta duża sekwencja miejsc została odkopana w latach 1905–12 przez Adolfa Schultena , który zinterpretował wyniki jako zgodne ze szczegółowym opisem projektu rzymskich obozów sporządzonym przez Polibiusza. Jednak ponowna ocena (2008) danych (w tym wyników późniejszych wykopalisk) przeprowadzona przez Michaela Dobsona wykazała, że dane Numantia tylko częściowo potwierdzają Polibiusza i sugerują, że wojska były już częściowo zorganizowane w kohorty .

Ogromne znaczenie dla naszego zrozumienia środkowo-republikańskiego sprzętu wojskowego ma skarb około 160 rzymskiej broni w Šmihel w Słowenii (znany Rzymianom jako zachodnia Panonia ), pochodzący z okresu 200–150 pne. To miejsce znajdowało się wzdłuż głównej rzymskiej trasy z Akwilei do Emony (Ljubliana). Pierwotnie odkryte w 1890 r., Znaleziska te zostały w pełni opublikowane dopiero około 2000 r. Obejmują one jeden hełm, cztery miecze (dwa z nich to gladii ), dwie włócznie, sto sześć pila różnego rodzaju, trzydzieści siedem oszczepów, grotów strzał i innych różnych przedmiotów.

Tło: Luźna federacja wojskowa rzymsko-włoska

Mapa konfederacji rzymskiej w 100 rpne, w przededniu wojny społecznej . Zwróć uwagę na patchworkową konfigurację polityczną. Posiadłości rzymskie (w szaro-niebieskim kolorze) leżą okrakiem nad strategicznym centrum Półwyspu Apenińskiego i nadbrzeżnej równiny Tyrreńskiej. Kolonie łacińskie (ciemnoczerwone) są rozrzucone w strategicznych miejscach. Inne socii (różowe) są skoncentrowane w górzystym wnętrzu

Rzymsko-włoski sojusz wojskowy rozwinął się w pełni do 264 rpne i przez 200 lat pozostawał podstawą rzymskiej organizacji wojskowej. Od 338 pne do 88 pne rzymskim legionom niezmiennie towarzyszyła w kampanii taka sama liczba nieco większych sprzymierzonych jednostek zwanych alae (dosłownie: „skrzydła”, ponieważ wojska sprzymierzone były zawsze rozmieszczane na flankach rzymskiej legiony rzymskie utrzymujące centrum). 75% kawalerii normalnej armii konsularnej było zaopatrywane przez włoskie socii .

Sojusz był odległym potomkiem Foedus Cassianum („Traktat Kasjusza”, 493 pne) podpisany przez raczkującą Republikę Rzymską z sąsiednimi łacińskimi miastami-państwami wkrótce po obaleniu monarchii rzymskiej w 510 pne. Był to nieokreślony sojusz wojskowy z innymi miastami-państwami Starego Lacjum , ojczyzny łaciny . plemienia, do którego należeli sami Rzymianie. Chociaż zachowane szczegóły są fragmentaryczne, podstawowymi cechami traktatu był pakt o wzajemnej nieagresji i obronie, wymagający od wszystkich sygnatariuszy pomocy każdemu z nich, który został zaatakowany wszystkimi swoimi siłami. Wydaje się również, że przewidywał wspólne działania w terenie, jeśli takie decyzje podjęto na dorocznej konferencji. Sądząc po postanowieniu, że Rzymianie i Latynosi mieli dzielić łupy na równych zasadach, jest prawdopodobne, że traktat wymagał od Latynosów wysłania mniej więcej takiej samej liczby żołnierzy do wspólnych operacji jak Rzym. Wydaje się, że dowództwo nad jakimikolwiek połączonymi siłami mogło odbywać się naprzemiennie między Rzymianami i sojusznikami. Motywem sojuszu było zagrożenie, jakie dla miast Starego Lacjum stwarzała otaczająca je Italic plemiona górskie , zwłaszcza Volsci i Aequi , których najazdy nasiliły się w tym okresie. Jednak do 358 rpne zagrożenie ze strony plemion górskich ustąpiło, a Rzymianie odrzucili foedus . W następnym okresie nastąpił stały wzrost rzymskiej ingerencji w Stare Lacjum.

W 341 rpne Liga Łacińska , konfederacja innych miast-państw Starego Lacjum, rozpoczęła wojnę z Rzymem, próbując ocalić to, co pozostało z ich niepodległości - wojnę łacińską ( 341–338 pne). Rzymianie odnieśli decydujące zwycięstwo i zaanektowali większość Starego Lacjum, jednocząc naród łaciński pod swoją hegemonią po raz pierwszy od czasów Tarquina, dwa wieki wcześniej.

Wykorzystując zasoby swojego rozszerzonego terytorium, Rzymianie przystąpili do ustanowienia kontroli nad znaczną częścią półwyspu włoskiego do 264 rpne. Nieistniejący foedus Cassianum z Latynami został zastąpiony nowym rodzajem sojuszu wojskowego z włoskimi miastami-państwami i plemionami. Ponieważ każdy z nich był stopniowo podbijany, część jego terytorium miała zostać zaanektowana przez Rzym, aby zapewnić ziemię kolonistom rzymskim / łacińskim. Pokonanemu państwu pozwolono zachować resztę terytorium w zamian za związanie się z Rzymem wieczystym traktatem o sojuszu wojskowym. W przeciwieństwie do sojuszu łacińskiego, który został założony na zasadzie równości między Rzymem a innymi łacińskimi miastami-państwami, nowy system odzwierciedlał rzymską hegemonię. Strategia została ustalona przez senat rzymski , połączone siły były zawsze pobierane i zawsze znajdowały się pod rzymskim dowództwem.

System opierał się na serii dwustronnych traktatów między Rzymem a do 218 rpne około 150 włoskimi miastami-państwami i kantonami plemiennymi (znanymi łącznie jako rzymskie socii („sojusznicy”). Wymagały one od sojusznika „mieć tych samych przyjaciół i wrogów jak Rzym”, skutecznie zakazując wojny z innymi społeczeństwami i poddając Rzymowi politykę zagraniczną. Poza tym jedynym obowiązkiem sojusznika było wniesienie do armii federacji, na żądanie, liczby w pełni wyposażonych żołnierzy do określonego maksimum co roku służyć pod rzymskim dowództwem. Obowiązek nałożony na sojusznika był zatem czysto wojskowy, a nie lenniczy. Niewiele wiadomo o wielkości kontyngentu każdego socius musiał zapewnić i czy było to proporcjonalne do liczby ludności i / lub bogactwa. Zdecydowana większość socii była zobowiązana do zaopatrywania wojsk lądowych (zarówno piechoty, jak i kawalerii), chociaż większość nadmorskich miast była socii navales („sojusznikami morskimi”), których obowiązkiem było dostarczanie rzymskiej floty okrętów wojennych z częściowo lub w pełni załogą .

Mimo utraty terytoriów, niepodległości i ciężkich zobowiązań militarnych system ten przynosił socii wymierne korzyści . Co najważniejsze, zostali uwolnieni od ciągłego zagrożenia agresją ze strony sąsiadów, która utrzymywała się w anarchicznych wiekach przed narzuceniem Pax Romana . Ponadto sojusz rzymski chronił półwysep włoski przed najazdami z zewnątrz, takimi jak okresowe i niszczycielskie najazdy Galów znad doliny Padu . Chociaż nie kontrolował już wojny i polityki zagranicznej, każdy socius pozostał poza tym w pełni autonomiczny, z własnymi prawami, systemem rządów, monetami i językiem. Co więcej, ciężar wojskowy był tylko o połowę mniejszy niż obywatele rzymscy, ponieważ ci ostatni stanowili tylko około połowy populacji socii , ale dostarczali około połowy całkowitych danin. Mimo to wojska alianckie mogły dzielić się łupami wojennymi z Rzymianami w stosunku 50–50.

Pomimo tych korzyści, niektóre socii buntowały się przeciwko sojuszowi, gdy tylko nadarzyła się okazja. Najlepszych okazji dostarczyły najazdy na Italię greckiego króla Pyrrusa w latach 281–275 pne oraz kartagińskiego generała Hannibala w latach 218–203 pne, podczas drugiej wojny punickiej . W tym czasie wielu socii opuściło Rzym i przyłączyło się do najeźdźców, głównie mówiących po oskańsku z południowych Włoch, zwłaszcza plemion samnickich , które były najbardziej nieprzejednanym wrogiem Rzymu. Z drugiej strony wiele socii pozostał lojalny, motywowany głównie antagonizmami z sąsiednimi rebeliantami. Nawet po klęsce Rzymu w bitwie pod Kannami (216 pne) ponad 80% socii ( pod względem liczby ludności) nie uciekło, a sojusz wojskowy Rzymu ostatecznie zwyciężył.

Ekspansja Republiki Rzymskiej

Działania armii polibijskiej w okresie jej istnienia można podzielić na trzy szerokie fazy. (1) Walka o hegemonię nad Włochami, zwłaszcza przeciwko Lidze Samnickiej (338-264 pne); (2) walka z Kartaginą o hegemonię w zachodniej części Morza Śródziemnego (264–201 pne); oraz walka z hellenistycznymi o kontrolę nad wschodnią częścią Morza Śródziemnego (200–91 pne).

W pierwszej fazie operacje ograniczały się do półwyspu włoskiego. Druga faza obejmowała operacje zarówno we Włoszech (podczas inwazji Hannibala 218–203 pne), jak iw innych regionach zachodniej części Morza Śródziemnego: na Sycylii, Sardynii, Hiszpanii i Afryce Północnej. W końcowej fazie operacje były prowadzone wyłącznie za granicą, zarówno w zachodniej, jak i wschodniej części Morza Śródziemnego.

Ewolucja armii

Wczesna armia rzymska , od ok. 550 do ok. 300 pne, powszechnie uważa się, że był wyposażony w stylu greckim, jako ciężka piechota hoplitów , uzupełniona lekką (nieopancerzoną) piechotą i lekką kawalerią. Hoplici walczyli w stałych bitwach jako falanga lub pojedyncza, głęboka linia włóczników. Armia była pobierana od rolników posiadających ziemię na jeden sezon kampanii każdego roku. Uważa się, że w późnym okresie królewskim okresie (550–500 pne), standardową poborem był pojedynczy legion liczący 9 000 ludzi (6 000 hoplitów, 2400 lekkiej piechoty i 600 kawalerii). We wczesnym okresie republikańskim (do ok. 300 rpne) pobór był podzielony równo na dwa legiony po 5000 ludzi każdy. Pododdział legionu, zarówno do celów rekrutacyjnych, jak i taktycznych, składał się z centurii , czyli kompanii , liczącej około 100 ludzi każda. Ponieważ większość walk we wczesnym okresie miała formę najazdów i potyczek na małą skalę, a nie dużych, stałych bitew, jest prawdopodobne, że większość starć toczyły pojedyncze centurie działające niezależnie.

Pod koniec III wieku pne, w czasie serii wojen toczonych z Ligą Samnicką , armia rzymska rozrosła się z dwóch legionów do czterech. Być może był to również czas transformacji armii z falangi w stylu greckim do struktury manipulacyjnej w stylu włoskim, opisanej przez Polibiusza. Wydaje się, że struktura manipulacyjna istniała podczas wojny pyrrusowej (280–275 pne). Od tego czasu, zamiast wystawiać do bitwy jedną linię, Rzymianie zwykle ustawiali się w trzech liniach ( triplex acies ) ciężkiej piechoty, zwanych (od przodu do tyłu) hastati (dosłownie: „nosiciele włóczni”), principes („główni liniowi”) i triarii („trzeci rangą”). Przypuszcza się, że pierwotnie wszystkie trzy linie były wyposażone we włócznie do pchnięć ( hastae , tj. wszystkie trzy linie były kiedyś hastati ), ale wraz z wprowadzeniem pilum ( ciężkiego oszczepu) około 250 rpne tylko tylne szeregi zachowały hastae .

Od tego czasu normalna roczna opłata została podwojona do czterech legionów (po dwa na konsula). Ponadto każdej armii rzymskiej, która wyruszała na pole bitwy, towarzyszyła odtąd co najmniej taka sama liczba żołnierzy dostarczanych przez socii . W ten sposób każda wystawiona armia konsularna była teraz czterokrotnie większa niż wcześniejsza armia.

Tuż za zmianami organizacyjnymi nastąpiło wprowadzenie nowego, skuteczniejszego uzbrojenia i opancerzenia. Podczas pierwszej wojny punickiej (264–241 pne) na Sycylii Rzymianie po raz pierwszy napotkali hiszpańskich wojowników, służących jako najemnicy dla Kartaginy. Ówcześni Iberowie byli znani z projektowania i produkcji wysokiej jakości broni, w szczególności gladius Hispaniensis , „miecz hiszpański”, który pozostawał standardową bronią do walki w zwarciu rzymskiej piechoty aż do III wieku naszej ery. Chociaż Polibiusz twierdzi, że gladius został przyjęty przez Rzymian podczas drugiej wojny punickiej, z innych części jego własnej narracji jasno wynika, że był już używany podczas inwazji galijskiej w 225 rpne. Gladius zastąpił ogólnie krótsze miecze dźgające o kursywie, używane do tego czasu . Rzymianie byli w stanie połączyć, od czasów drugiej wojny punickiej, wspaniały projekt gladiusa z najwyższej jakości stalą dostępną wówczas w Europie Zachodniej, ferrum Noricum , z alpejskiego królestwa Noricum (z grubsza współczesna Austria ). Pilum _ , ciężki oszczep, w który ostatecznie byli wyposażeni wszyscy rzymscy piechurzy, był prawdopodobnie również konstrukcji hiszpańskiej i został również przyjęty podczas pierwszej wojny punickiej. (Alternatywnie sugerowano, że pilum było pochodzenia samnickiego, ale nie ma dowodów na to, że Samnici posiadali taką broń). W pierwszych dwóch szeregach pilum zastąpiło ciężką włócznię zwaną hasta , w którą byli dotąd wyposażeni wszyscy żołnierze piechoty. Nieco późniejszą innowacją było wprowadzenie lorica hamata , czyli poczty płaszcza, zastępując wcześniej noszony kirys z brązu. Prawdopodobnie wynaleziona przez Celtów z Europy Środkowej, poczta prawdopodobnie nie została przyjęta przez Rzymian przed ok. 200 pne, najprawdopodobniej po napotkaniu go podczas rzymskiego podboju Galii Przedalpejskiej w latach 220–180 pne. do ok. 122 pne, data pomnika Ahenobarbusa, z fryzów wynika, że poczta była standardem dla wszystkich piechurów.

Kolejnym kamieniem milowym w rozwoju armii była druga wojna punicka. Zwycięstwa Hannibala uwydatniły braki armii rzymskiej, która ewoluowała, by toczyć wojny z podobnie wyposażonymi siłami konkurujących ze sobą państw włoskich. Piechocie brakowało specjalistycznych oddziałów rakietowych, takich jak łucznicy ( sagittarii ) i procarze ( funditores ). od ok. 218 p.n.e. armie rzymskie regularnie zatrudniały najemne oddziały łuczników z Krety i procarzy z Balearów (mieszkańcy tych wysp stali się synonimem procarzy: Baleary była alternatywną nazwą „procarzy” w klasycznej łacinie). W tym samym czasie kawaleria rzymska stała się ciężkozbrojną siłą specjalizującą się w szarży uderzeniowej. Chociaż była potężna, brakowało jej elastyczności operacyjnej, jaką zapewniała lekka kawaleria numidyjska ( equites Numidae ), tak skutecznie używana przez Hannibala w połączeniu z jego własną ciężką kawalerią (Iberowie i Galowie). Od 206 roku p.n.e., kiedy numidyjski król Massinissa przeszedł z Kartaginy na Rzym, aż do III wieku naszej ery armiom rzymskim prawie zawsze towarzyszyły oddziały lekkich koni numidyjskich.

Od końca drugiej wojny punickiej (201 pne) armia Republiki walczyła wyłącznie poza Włochami, podbijając imperium śródziemnomorskie. Wymagało to od mężczyzn pozostawania pod bronią za granicą przez znacznie dłuższe okresy, co było niepopularne wśród poborowych rolników zaniepokojonych zaniedbaniem swoich działek. Ich presja polityczna doprowadziła do uchwalenia prawa, zgodnie z którym poborowi nie można wymagać służby dłużej niż przez sześć kolejnych lat. Aby to obejść, istnieją dowody na to, że armia w tym okresie rekrutowała coraz większą liczbę ochotników do służby długoterminowej. Najodpowiedniejsi tacy rekruci pochodzili z szeregów proletarii , bezrolna najniższa klasa społeczna, ponieważ nie mieli gospodarstw rolnych i najbardziej pociągała ich perspektywa znacznego zysku w postaci łupów. Ale proletarii , mimo że stanowili największą warstwę społeczną, zostali wykluczeni ze służby w legionach, ponieważ nie spełniali minimalnego progu majątkowego. Wygląda na to, że od tego czasu zasada własności została zniesiona dla ochotników. Świadczy o tym kariera Spuriusza Ligustinusa, opisana przez Liwiusza. Ten quasi-zawodowy żołnierz zgłosił się na ochotnika w 200 roku p.n.e. i służył w sumie 22 lata, dochodząc do rangi starszego centuriona, ale posiadał maleńką działkę o powierzchni zaledwie 1 iugum (0,25 hektara) ziemi, tylko połowa 2 jugera uważana za równowartość minimalnej kwalifikacji nieruchomości.

Za konsulatu Gajusza Mariusza (107 p.n.e.) zapoczątkowano rzekomo tzw. maryjne reformy armii. Bardziej datowani uczeni przypisywali temu generałowi wiele zmian, które przekształciły armię republikańską do czasu jej kolejnego zachowanego szczegółowego opisu na łamach De Bello Gallico Juliusza Cezara ( skomponowanego w 51 rpne), a mianowicie:

Przyjęcie proletarii do służby legionowej
Rekrutacja dużej liczby wolontariuszy
Zastąpienie manipułów kohortami jako głównej jednostki taktycznej legionu
Zniesienie kawalerii legionowej

W rzeczywistości jedyną udokumentowaną reformą Mariusza było ustanowienie (w 104 rpne) orła ( aquila ) jako jedynego symbolu zwierzęcego na sztandarze legionu (wcześniej można było wybrać 5 różnych zwierząt, w tym orzeł). Przypisanie Mariuszowi innych zmian jest czysto spekulatywne i prawdopodobnie również błędne.

(1 i 2): Mariuszowi przypisuje się rekrutację do swoich legionów dużej liczby proletarii z naruszeniem minimalnych wymagań majątkowych. Jak pokazuje kariera Ligustinusa, proletarii przyjmowano już w 200 rpne, podczas gdy dla poborowych próg majątkowy był stopniowo obniżany do poziomu nominalnego: według Liwiusza pierwotny próg wynosił 11 000 asów (1100 drachm ); Polibiusz podaje, że w ok. 400 drachm (4000 asów ) wynosiła ona 400 drachm. 216 pne; w 140 rpne została zredukowana do 1500 osłów
, wtedy warte nieco mniej niż 100 drachm . Marius po prostu uznał rzeczywistość, że wymóg własności do jego czasów faktycznie wygasł. (3) Liwiusz wspomina o kohortach włoskich sojuszników w Hiszpanii podczas drugiej wojny punickiej i argumentowano, że rzymski generał Scypion Afrykański z czasów drugiej wojny punickiej po raz pierwszy wprowadził tę jednostkę do legionów prawie sto lat przed konsulatem Mariusza. Najnowsza analiza danych archeologicznych dotyczących rozplanowania kolejnych obozów wojskowych w Numancji
w Hiszpanii sugeruje, że kohorty wprowadzano stopniowo w okresie od ok. 140 pne, a proces ten prawdopodobnie zakończył się, gdy Marius został wybrany konsulem. (4) Kawaleria rzymska jest poświadczona przez samego Mariusza w bitwie pod Vercellae (101 pne). Jeremiah McCall twierdzi, że kawaleria legionowa została prawdopodobnie zniesiona podczas wojny społecznej (91–88 pne), ale nawet to nie jest pewne. Powszechnie uważa się, że legiony Juliusza Cezara w wojnie galijskiej nie miały kawalerii. Jest to oparte na incydencie z 58 rpne, kiedy Cezar, który potrzebował dużej eskorty kawalerii, aby spotkać się z niemieckim królem Ariovistusem , rozkazał swojej alianckiej kawalerii galijskiej, której jeszcze nie do końca ufał, oddać konie żołnierzom X legionu, który odtąd żartobliwie nazywano equestris („legion konny”). Jednak według Plutarcha 7 000 kawalerii „z kwiatu Rzymu i Italii” służyło w armii Pompejusza w bitwie pod Farsalos (48 pne).

Znacznie ważniejsza dla rozwoju armii republikańskiej niż kariera Mariusza była wojna społeczna, w wyniku której wszyscy mieszkańcy półwyspowej Italii otrzymali obywatelstwo rzymskie. Oznaczało to koniec starej, podwójnej struktury armii Rzymian i Socii . Alae zostały zniesione, a wszyscy Włosi werbowani do legionów.

Struktura armii

Do 200 rpne armia republikańska, podobnie jak jej wcześniejszy przodek, nie utrzymywała stałych ani zawodowych sił zbrojnych, ale pobierała je w drodze obowiązkowego poboru, zgodnie z wymogami każdego sezonu kampanii, a następnie je rozwiązywała (chociaż formacje mogły być utrzymywane przez zimę i przez kilka kolejnych lat podczas wielkich wojen). Po zdobyciu przez Rzym imperium zamorskiego w następstwie wojen punickich armie stacjonujące w kluczowych prowincjach stały się w efekcie siłami stałymi, chociaż żaden poborowy nie mógł zgodnie z prawem wymagać służby dłuższej niż 6 lat z rzędu.

Siły pobierane (lub trzymane pod bronią) każdego roku były zwykle równo dzielone między dwóch konsulów , ale Senat mógł oddać dodatkowe siły pod dowództwo pretorów , a także przedłużyć jednoroczne dowództwo obu typów rzymskiego magistratu, w takim przypadku przyjęli odpowiednio tytuł prokonsula i propraetor . Po wojnach punickich prokonsulowie i propraetorowie służyli jako namiestnicy prowincji imperium zamorskiego, dowodząc przez określony czas (zwykle 3 lata) rozmieszczonymi tam siłami zbrojnymi .

Podczas gdy obywatele rzymscy byli rekrutowani do legionów , sojusznicy łacińscy i włoscy byli zorganizowani w alae (dosłownie: „skrzydła”, ponieważ zawsze byli umieszczani na flankach rzymskiej linii bitwy). Od czasów wojen samnickich, kiedy liczbę legionów pobieranych co roku podwajano do czterech, normalna armia konsularna składała się z dwóch legionów i dwóch alae , czyli około 20 000 ludzi (17 500 piechoty i 2400 kawalerii). W nagłych wypadkach konsul mógł zostać upoważniony do powołania podwójnej armii złożonej z czterech legionów, ale sprzymierzeni alae zawsze mieli numer dwa, ponieważ reprezentowali dwa skrzydła linii bitwy, ale byli podwójnie silni, np. w bitwie pod Kannami w 216 rpne, gdzie każdy konsul dowodził armią liczącą około 40 000 ludzi.

W bitwie zwyczajem było ustawianie legionów rzymskich na środku linii piechoty, z łacińskimi alae na bokach. Stąd dwie alae w normalnej armii konsularnej nazwano dextra (prawa) ala i sinistra lub laeva (lewa) ala . Kawaleria rzymska stanęła na prawym skrzydle, a sprzymierzona kawaleria włoska na lewym. W ten sposób lewe skrzydło przewyższało liczebnie prawe 3 do 1, co było praktyką wykorzystywaną przez Hannibala pod Kannami, który zebrał swoją najlepszą kawalerię, aby stawić czoła znacznie mniejszej kawalerii rzymskiej i szybko ją rozgromił. Kolejność bitwy normalnej armii konsularnej można podsumować w następujący sposób:

**PORZĄDEK BITWY NORMALNEJ RZYMSKIEJ ARMII KONSULARNEJ III/II wiek pne**
Lewe skrzydło	XXXX	Lewa flanka	Lewy środek	Prawy środek	Prawa flanka	XXXX	Prawica
EQUITES LATINI (1800 cav)		ALA LATINA SINISTRA (około 4200 inf)	LEGIO ROMANA I* (4200 inf)	LEGIO ROMANA III* (4200 inf)	ALA LATINA DEXTRA (około 4200 inf)		EQUITES ROMANI (600 cav)

Uwaga: Legiony w armii konsularnej miały numery parzyste lub nieparzyste. W powyższym przypadku druga armia konsularna składałaby się z legionów II i IV.

Starsi oficerowie

Rzymski starszy oficer (w środku) z czasów Polibiusza, przedstawiony na płaskorzeźbie z ołtarza Cn. Domicjusz Ahenobarbus , ok. 122 pne. Najprawdopodobniej tribunus militum (dowódca połączonych legionów). Zwróć uwagę na hełm strychowy z pióropuszem , grawerowany kirys z brązu, płaszcz, szarfę wskazującą stopień jeździecki, pteruges . Żołnierz po lewej ma na sobie włoską wersję hełmu korynckiego , który ma osłonę twarzy na stałe odsuniętą od twarzy, ale zachowuje dwa otwory na oczy do dekoracji. Musée du Louvre , Paryż

Armia republikańska nie składała się z zawodowych oficerów. Każdy z dwóch korpusów armii (składających się z dwóch legionów i dwóch alae ), zwykle pobieranych co roku, był dowodzony przez jednego z dwóch rzymskich konsulów , najwyższego z corocznie wybieranych sędziów. Equites byli wyłącznie uprawnieni do służby jako wyżsi oficerowie armii.

Każdy legion był obsługiwany przez sześciu tribuni militum („trybunów żołnierzy”), w sumie 24 trybunów dla normalnego poboru czterech legionów. Byli oni wybierani przez zgromadzenie ludowe z szeregów tych akcjonariatów , którzy odbyli co najmniej pięcioletnią służbę wojskową, przypuszczalnie w kawalerii. W tych latach, w których rozmieszczono więcej niż cztery legiony, konsulowie wyznaczali trybunów potrzebnych do dowodzenia dodatkowymi legionami. Pary trybunów na zmianę dowodziły swoim legionem przez okres dwóch miesięcy.

Ponadto ekwici zapewniali trzech dekurionów ( decuriones , dosłownie „przywódców dziesięciu ludzi”), którzy dowodzili każdą turma kawalerii, oraz praefecti socjorum , dowódców konfederatów włoskich alae , mianowanych przez konsulów. Powielanie i rotacja dowództwa była cechą charakterystyczną Republiki Rzymskiej, która od czasu wypędzenia królów zawsze dążyła do urzędów kolegialnych, aby uniknąć nadmiernej koncentracji władzy (np. dwóch konsulów, dwóch pretorów itp. .). ekwiwalentni (i wszyscy inni), którzy ubiegali się o urząd publiczny, musieli odbyć co najmniej 10-letnią służbę wojskową, co oznacza, że minimalny wiek do objęcia urzędu publicznego wynosił 27 lat.

Trybun wojskowy nosił kirys z brązu (często grawerowany), pteruges , płaszcz i hełm w stylu attyckim z pióropuszem z końskiego włosia. W przeciwieństwie do niższych stopni oficerowie nigdy nie przyjęli zbroi kolczugowej. ^{[ potrzebne źródło ]}^{[ wątpliwe – przedyskutuj ]}

Piechota legionistów

Opłata i warunki świadczenia usług

Pobór rekrutów odbywałby się na Polu Marsowym (Pole Marsowym) na obrzeżach Rzymu pod nadzorem konsulów.

Służba w legionach była ograniczona do posiadających majątek obywateli rzymskich, zwykle nazywanych iuniores (w wieku 16–46 lat). Starsi, nędzarze, dłużnicy, skazańcy, wyzwoleńcy i niewolnicy zostali wykluczeni, z wyjątkiem nagłych przypadków. Służba, do której przydzielono każdego rekruta, zależała od jego klasy społecznej ocenianej pod względem majątkowym. Pierwotnie każdy żołnierz miał płacić za własny ekwipunek, więc osoby najniższej klasy (poniżej szacowanego majątku na 150 drachm ) nie kwalifikowały się do służby w legionach. Według greckiego autora Polibiusza , zostali oni przydzieleni do służby morskiej jako wioślarze, co nie wymagało żadnego wyposażenia. Z pozostałych klas najbiedniejsi żołnierze dołączali do welitów ( liczba pojedyncza: veles = lekka piechota), którzy nie nosili kamizelek kuloodpornych i których wyposażenie było przez to tańsze niż wyposażenie ciężkiej piechoty. Do kawalerii wstępowali ci, którzy posiadali najwyższą ocenę majątkową, a więc mogli sobie pozwolić na własnego konia. Większość rzymskich piechurów pochodziła z rodzin drobnych rolników-wolników (tj. chłopów posiadających małe działki).

Jednak na wczesnym etapie państwo przejęło koszty zbroi i broni, prawdopodobnie wtedy, gdy około 400 rpne wprowadzono żołd zarówno dla piechoty, jak i kawalerii. Jednak nie jest jasne, czy koszt zbroi i broni został odliczony od wynagrodzenia: z pewnością było to jedzenie, odzież i inny sprzęt. Pancerze i broń były z pewnością dostarczane przez państwo w czasie drugiej wojny punickiej, podczas której minimalne kwalifikacje majątkowe były w dużej mierze ignorowane z powodu niedoborów siły roboczej. Stanowisko to prawdopodobnie utrzymało się po wojnie, przynajmniej w odniesieniu do ochotników.

Iuniores (w wieku 16–46 lat) byli zobowiązani do powołania na maksymalnie 16 kampanii (ale nie więcej niż 6 lat z rzędu) do 46 roku życia, chociaż w nagłych wypadkach można było to przedłużyć do 20 lat (mężczyźni powyżej 46 lat wiek, zwani seniores , nie byli zobowiązani do wezwania, z wyjątkiem nagłych przypadków). W czasach Polibiusza płacę ustalono na 2 obole , czyli jedną trzecią drachmy ( denar po 211 r. p.n.e.) dziennie przez okres, w którym byli przetrzymywani pod bronią. (Dla porównania, legionista z epoki imperialnej z I wieku naszej ery zarabiał około dwa razy więcej dziennie do około 85 roku ne, a następnie prawie 1 denar dziennie przez cały rok, ponieważ byli profesjonalistami). Ponadto piechurowi przysługiwał udział w łupach wojennych (jeńcy sprzedawani jako niewolnicy, zwierzęta, skarby, broń i inne dobra), które sprzedawano na licytacjach, a dochody rozdzielano oficerom i żołnierzom według ustalonych kryteriów.

Organizacja

Normalna wielkość legionu w tym okresie wynosiła 4200 piechoty, z czego 3000 było ciężko uzbrojonych i 1200 welitów (plus 200–300 kawalerii). W nagłych wypadkach można było pobrać legion składający się z 5000 piechoty, z czego 3800 stanowiłaby ciężka piechota. Jednak Polibiusz i Liwiusz wspominają również o legionach składających się z 6000 piechoty. Doprowadziło to Rotha do wniosku, że legiony republikańskie były różnej wielkości, w zależności od okoliczności, w których zostały powołane. Ciężka piechota wcześniejszego legionu była zorganizowana w 30 centurii po 100 żołnierzy każdy. Pododdziały w okresie środkowo-republikańskim nazywano manipulatorami ( manipuli , od manus = "ręka"). W każdej z trzech linii, w których ustawiano legion do bitwy, znajdowało się 10 manipułów: hastati , principes i triarii , co daje w sumie 30 manipulatorów w każdym legionie. Manipulatory dwóch pierwszych linii zawierały dwa razy więcej ludzi (120) niż te w tylnej linii (60). Jeśli legion liczył 5000 ludzi, manipulatory na linii frontu zwiększono do 160 ludzi każdy. Przynależność do każdej linii była określana według grup wiekowych: hastati obejmowało młodszych mężczyzn (do 25 lat); zasady _ osoby w grupie 26–35 lat; i triarii, starsi mężczyźni (36–46).

Każdy manipulator był dowodzony przez dwóch centurionów ( centurionów , dosłownie „przywódców 100 ludzi”), jednego starszego ( przeora ), jednego młodszego ( tylnego ), którzy byli wybierani przez członków jednostki. Centurioni otrzymywali podwójną stawkę niż ich ludzie (tj. 4 obole , czyli dwie trzecie drachmy dziennie ). Każdy centurion wyznaczał wówczas zastępcę ( optio ), którego rolą było nadzorowanie tyłów oddziału w akcji, podczas gdy centurioni prowadzili od frontu. Ponadto każdy manipuł zawierał dwa signiferi (nosiciele chorąży), wyznaczeni przez centurionów i co najmniej jeden tubicen (trębacz).

Obecność dwóch centurionów i dwóch chorążych w każdym manipułach skłoniła wielu historyków do przypuszczenia, że manipulator zawierał dwie centurie , podstawową jednostkę wcześniejszej armii rzymskiej. W tym scenariuszu centurie dwóch pierwszych szeregów liczyłyby po 60 ludzi, ale Polibiusz wyjaśnia, że manipulator był najmniejszą jednostką taktyczną w armii. W niektórych przypadkach był mniejszy niż późniejsza kohorta. Co więcej, źródła jasno wskazują, że manipuł posiadał tylko jeden signum , czyli sztandar . Rzeczywiście, signum było używane jako alternatywna nazwa dla manipulować . Tak więc rola drugiego znaczącego manipuła polegała przypuszczalnie na zastąpieniu pierwszego, jeśli ten ostatni padł w walce. Tak Polibiusz tłumaczy obecność dwóch centurionów w każdym manipułach, podkreślając, że starszy z nich dowodził manipułem. Co więcej, gdyby każdy manipuł składał się z dwóch centurii , centurie triarii liczyłyby tylko 30 ludzi, nieprawdopodobnie niewielu jak na oddział, który miał nominalnie 100 żołnierzy . Tak więc możliwe jest, że centuriae nie istniały w tym okresie i zostały całkowicie zastąpione przez manipulatory.

Sprzęt

Fragment płaskorzeźby Ahenobarbus przedstawiający (centroprawica) dwóch rzymskich piechurów c. 122 pne. Zwróć uwagę na hełmy w stylu Montefortino z pióropuszem z końskiego włosia, zbroje kolczugowe ze wzmocnieniem ramion, owalne tarcze z nakładkami ze skóry cielęcej, gladius i pilum

Czasza hełmu typu Montefortino , który był używany przez piechotę rzymską między ok. 300 pne i I wiek naszej ery. Brakuje ochraniaczy policzków, chociaż widoczne są ich zawiasy. Gałka na górze służyła do trzymania czarnych pióropuszy

Pancerz ciała

Kolczugi (znane wówczas po prostu jako lorica ) były noszone przez bogatszą piechotę i zapewniały lepszą ochronę niż mały kwadratowy napierśnik używany jako alternatywa. Kolczuga była jednak cięższa i droższa w produkcji. Wydaje się, że noszone kolczugi miały podwójną grubość na ramionach dla dodatkowej ochrony przed cięciami w dół. Polibiusz twierdzi, że tylko ci żołnierze, którzy mieli więcej niż 10 000 drachm (tj. pierwsza klasa plebsu) nosili kolczugę, podczas gdy reszta nosiła pectorale , czyli mały, kwadratowy napierśnik przeznaczony do ochrony serca. Pierwsza klasa w tym czasie służyła głównie w kawalerii, więc oznaczałoby to, że tylko niewielka mniejszość ciężkiej piechoty nosiła kolczugę. Spowodowałoby to również różne zbroje w tych samych szeregach. Ponieważ pomnik Ahenobarbus przedstawia wszystkich żołnierzy piechoty w zbrojach kolczugowych, wydaje się, że ok. Najpóźniej w 120 rpne poczta była standardem.

Kaski

Polibiusz nie opisuje szczegółowo hełmów ciężkiej piechoty. Jednak fryzy Ahenobarbus i odkrycia archeologiczne pokazują, że dominował typ „Montefortino” . Został on wykonany z brązu i chronił jedynie twarz osłonami policzkowymi, aby nie utrudniać żołnierzom widzenia, słuchu, oddychania i zasięgu krzyków. Według Polibiusza żołnierz piechoty ozdobił swój hełm trzema wysokimi czarnymi lub fioletowymi piórami, aby wyglądał na wyższego i bardziej przerażającego dla wroga. Innym używanym typem hełmu była włoska wersja hełmu korynckiego . Ten ostatni miał osłonę twarzy z dwoma otworami na oczy, które można było zdjąć z twarzy poza walką. Ale Rzymianie nie lubili osłon twarzy, ponieważ zasłaniały one zmysły żołnierzy. W hełmie włosko-korynckim osłona twarzy była przez cały czas noszona z twarzy, chociaż otwory na oczy zostały zachowane do dekoracji. Używano również hełmów typu Attic , które były popularne we Włoszech, ponieważ nie zasłaniały twarzy.

Tarcza

Ciężka tarcza piechoty ( scutum ) była długa, owalna i wypukła, wykonana z dwóch sklejonych ze sobą warstw drewna, z osłonami z płótna i skóry cielęcej oraz żelaznym występem pośrodku. Zapewniało to bardzo dobrą ogólną ochronę, a boss mógł być używany jako broń, którą można było rozbić w twarz wroga.

Pilum

Polibiusz twierdzi, że trzy linie ciężkiej piechoty były wyposażone w podobną broń i tarcze, z wyjątkiem tego, że triarii byli uzbrojeni w ciężką włócznię do pchnięć ( hasta ), podczas gdy hastati i principes trzymali dwa pila (oszczepy do rzucania, forma liczby pojedynczej: pilum ), jeden ciężki, drugi lekki. Pilum _ był rodzajem ciężkiego oszczepu przeznaczonego do strzelania na krótki dystans (do 15 m). Składał się z drewnianego trzonka z długim trzonkiem z zadziorem przymocowanym na jednym końcu, przymocowanym nitami lub osadzonym w samym trzonie. Broń miała zatem wielką siłę penetracji, ponieważ jej waga, niezwykle wysoka jak na oszczep, została skierowana w maleńki czubek. Został zaprojektowany, aby przebić się przez tarczę wroga i przebić ciało posiadacza tarczy za nią. Jeśli się powiedzie, wróg zostanie przygwożdżony do tarczy i wyłączony z walki . Nawet jeśli okaziciel nie został uderzony, zadzior na pilum punkt uniemożliwiłby mu zdjęcie go z tarczy, czyniąc go bezużytecznym.

Współczesna rekonstrukcja ciężkiego pilum zgodnie ze specyfikacjami Polibiusza wykazała, że ważyłby on około 8,5 kg, o wiele za ciężki, aby nadawał się do praktycznego zastosowania jako broń do rzucania. Lekkie pilum ważyłoby bardziej użyteczne 2,2 kg. Pilum używane we wcześniejszym okresie nie było tak wyrafinowane, jak w pełni rozwinięta broń używana w późniejszej Republice: nie posiadało ołowianych przeciwwag ani wyboczonego trzonka aż do około 150 roku pne .

Gladius

Rysunek jednego z najwcześniejszych znanych przykładów projektu gladius , z kultury Cogotas II z epoki żelaza Iberia (ok. 700 pne). Zwróć uwagę na charakterystyczną zwężającą się „talię” ostrza

Kluczową bronią żołnierza środkowo-republikańskiego był gladius Hispaniensis , czyli „miecz hiszpański”, tak zwany, ponieważ podstawowy projekt wywodzi się z Iberii. Nieliczne znalezione egzemplarze republikańskich gladii wskazują, że były one znacznie dłuższe (i cięższe) niż te z okresu cesarskiego. Typowa długość ostrza wynosiła 60–68 cm, w porównaniu z 45–55 cm w I wieku naszej ery. To sprawiło, że wczesny gladius nadawał się do użytku zarówno przez kawalerię, jak i piechotę. Charakterystyczny kształt gladiusa Ostrze, zwężające się w środku, aby zapewnić większą równowagę i siłę kłucia, było bardziej wyraźne u republikanów niż w typach imperialnych. Chociaż dźganie pozostawało preferowaną metodą walki dla Rzymian, ponieważ znacznie częściej powodowało śmiertelne rany niż cięcie, przewaga gladiusa nad italskimi typami mieczy używanymi wcześniej przez Rzymian polegała na tym, że można go było używać do cięcia (obiema krawędziami) oraz skuteczniejsze dźganie.

Gladius został wykonany z najlepszej dostępnej wówczas stali, chalibów Noricus , celebrowanych w czasach rzymskich, z regionu Noricum (Austria). Wytrzymałość żelaza zależy od węgla (im wyższa zawartość, tym silniejszy metal). Kute żelazo produkowane w świecie grecko-rzymskim zawierało na ogół tylko minimalne ślady węgla i było zbyt miękkie dla narzędzi i broni. W związku z tym konieczne było nawęglanie do co najmniej 1,5% zawartości węgla. Główną rzymską metodą osiągnięcia tego celu było wielokrotne podgrzewanie kutego żelaza do temperatury ponad 800 ° C (tj. do „białego ciepła”) i wbijanie go w ogień z węgla drzewnego, powodując wchłanianie przez żelazo węgla z węgla drzewnego. Ta technika została opracowana empirycznie, ponieważ nie ma dowodów na to, że starożytni producenci żelaza rozumieli chemię. Stosowane prymitywne metody nawęglania sprawiły, że jakość rudy żelaza miała kluczowe znaczenie dla produkcji dobrej stali. Ruda musiała być bogata w mangan (pierwiastek, który pozostaje niezbędny w nowoczesnych procesach stalowniczych), ale także zawierać bardzo mało lub najlepiej zero fosforu , którego obecność mogłaby zagrozić twardości stali. Ruda wydobywana w Karyntii (S. Noricum) w niezwykłym stopniu spełnia oba kryteria. Celtyckie ludy Noricum (głównie Taurisci ) empirycznie odkryły, że ich ruda wytwarzała lepszą stal około 500 rpne i założyła wokół niej główny przemysł stalowy. w Magdalensbergu powstał duży ośrodek produkcyjno-handlowy, w którym wielu wyspecjalizowanych kowali wytwarzało szereg wyrobów metalowych, zwłaszcza broń. Gotowe produkty były w większości eksportowane na południe, do Akwilei , rzymskiej kolonii założonej w 180 rpne.

Wydaje się, że od 200 rpne plemiona Noricum stopniowo jednoczyły się w rodzimym królestwie celtyckim, znanym Rzymianom jako regnum Noricum , ze stolicą w niepewnym miejscu zwanym Noreia. Noricum stał się kluczowym sojusznikiem Republiki Rzymskiej, zapewniając niezawodne dostawy wysokiej jakości broni i narzędzi w zamian za rzymską ochronę wojskową. Chociaż nie było formalnego traktatu o sojuszu wojskowym, Norici mogli liczyć na rzymskie wsparcie militarne, co wykazano w 113 rpne, kiedy ogromne zastępy Teutonów najechały Noricum. W odpowiedzi na rozpaczliwy apel Noryków, konsul rzymski Gnaeus Papirius Carbo rzucił armię przez Alpy i zaatakował Niemców w pobliżu Norei (choć w tym przypadku został ciężko pokonany).

Gladius był solidny konstrukcyjnie, bardzo lekki jak na swój rozmiar i doskonale wyważony, posiadał ostre jak brzytwa ostrza i mocny trójkątny czubek . Mogłoby to spowodować straszliwą rzeź: Liwiusz odnosi się do reakcji Macedończyków do wyników wczesnej potyczki kawalerii podczas drugiej wojny macedońskiej (200-197 pne): „Macedończycy byli przyzwyczajeni do stosunkowo niewielkich ran zadawanych przez strzały i włócznie, jak ich tradycyjnymi wrogami byli Grecy i Ilirowie.Kiedy zobaczyli straszliwe obrażenia zadawane hiszpańskim mieczem – ramiona odcięte w ramionach, całkowicie odcięte głowy, rozprute brzuchy i wystające wnętrzności – zdali sobie sprawę z rodzaju broni i rodzaju wroga przeciwko któremu stanęli, i fala strachu rozlała się po ich szeregach”.

Lekka piechota ( velites ) nie nosiła zbroi na tunikach. Nosili lekki hełm, prawdopodobnie skórzany, pokryty skórą zwierzęcą, taką jak skóra wilka, według Polibiusza, oraz małą okrągłą tarczę ( parma ). Nieśli lekkie oszczepy i miecz.

Taktyka

W przypadku bitew stałych, w przeciwieństwie do pojedynczej zmasowanej linii falangi armii wczesnorzymskiej , ciężka piechota była zwykle ustawiana w trzech liniach ( acie triplex ). Jednak zdecydowana większość ciężkiej piechoty (2400 z 3000) stacjonowała w dwóch liniach frontu, hastati i principes . W tych liniach znajdowali się młodsi rekruci, od których oczekiwano, że będą walczyć. Tylna linia ( triarii ), była rezerwą składającą się z 600 starszych mężczyzn, którzy utworzyli ostatnią deskę ratunku, aby zapewnić osłonę dla linii frontu, gdyby zostali zmuszeni do ucieczki (a także, aby zapobiec nieautoryzowanemu odwrotowi pierwszych szeregów). W związku z tym dokładniejsze jest opisanie rzymskiej linii bojowej jako linii podwójnej ( duplex acies ) z małą trzecią linią rezerwy. To właśnie ta podwójna linia stanowiła najbardziej znaczącą zmianę w stosunku do poprzedniej falangi jednorzędowej. Trzy rzędy manipułów ułożono na szachownicy (nazywanej quincunx przez współczesnych historyków, po łacinie dla „5” na kostce do gry, której kropki są tak ułożone). Naprzeciw ciężkiej piechoty stacjonowało 1200 welitów legionu . Wydaje się, że welici nie byli członkami manipulacji, ale dla celów bojowych zostali podzieleni na 10 kompanii po 120 ludzi, każda pod dowództwem starszego centuriona hastati .

Zastąpienie na dwóch liniach frontu pchnięcia włócznią rzucanym pilum oznacza zmianę taktyki ciężkiej piechoty. Falangę włóczników zastąpiły szeregi szermierzy uzbrojonych w oszczepy.

W armii środkowo-republikańskiej główną taktyką była szarża piechoty uderzeniowej, mająca na celu jak najszybsze zmuszenie wroga do ucieczki. Legioniści Hastati posuwali się w miarowym tempie w kierunku linii wroga. Kiedy przepaść wynosiła zaledwie około 15 m, każda kolejna linia hastati rzucała swoimi dwoma pilami , dobywała mieczy i rzucała się do biegu, wykrzykując okrzyk wojenny i szarżując na linię wroga. Rozbijając wroga w twarz swoimi bossami-tarczami, legioniści używali swoich gladii dźgać wroga w krocze, brzuch lub twarz, zadając w większości przypadków śmiertelne rany. Tam, gdzie wróg był plemienny i nieopancerzony, samo początkowe uderzenie często powodowało upadek linii wroga. W starciu z zaawansowanymi wrogami, takimi jak Grecy, początkowe uderzenie przynajmniej zakłóciłoby linię wroga, a w późniejszej walce wręcz Rzymianie odnieśli korzyści z ich ulepszonej broni.

Piechota Alae

Socii zostali wezwani do broni przez konsulów, nakazując każdemu sojusznikowi dostarczenie określonej liczby żołnierzy na określone miejsce zbiórki (po jednym miejscu dla każdej armii konsularnej) w wyznaczonym terminie . Na miejscu zbornym, gdzie również miały się gromadzić legiony, sprzymierzone wojska były przydzielane do ala i poddawane dowództwu oficerów rzymskich. Każdy konsul przybywał wtedy z Rzymu, aby objąć dowództwo nad swoją armią.

W porównaniu z legionem manipulacyjnym Polibiusz podaje niewiele szczegółów na temat struktury sprzymierzonego ala . Ala składała się z takiej samej liczby piechoty jak legion (tj. 4200 lub 5000) . Dowodziło nią trzech rzymskich praefecti socjorum , mianowanych przez konsulów, prawdopodobnie z jednym pełniącym funkcję dowódcy, a dwóch pozostałych jako zastępcy, jak w turmae kawalerii . Raportowanie do praefecti byli rodzimymi dowódcami każdego alianckiego kontyngentu, którzy byli mianowani przez ich własny rząd. Wygląda na to, że aliancka piechota została podzielona na kohorty. Pierwsza wzmianka o takich jednostkach, które ostatecznie zostały przyjęte przez legiony (po wojnie społecznej), znajduje się w relacji Liwiusza z drugiej wojny punickiej. Wielkość sprzymierzonych kohort jest niepewna i pierwotnie mogły wcale nie być standardowymi jednostkami, ale po prostu ogólnym terminem oznaczającym kontyngent z każdego sociusa . Jednak relacja Liwiusza z operacji Scypiona Afrykańskiego w Hiszpanii podczas drugiej wojny punickiej wymienia włoskie jednostki sojusznicze liczące 460, 500 i 600 żołnierzy, które nazywa kohortami .

Wybrana grupa najlepszych włoskich żołnierzy alianckich, oznaczona jako milites extraordinarii („oddziały specjalne”), zostałaby wyznaczona do pełnienia funkcji brygady eskortowej konsula. Zwykle stanowiliby jedną trzecią kawalerii alae i jedną piątą piechoty (tj. w normalnej armii konsularnej 600 koni i około 1800 pieszych). Nadzwyczajni byli do natychmiastowej dyspozycji konsula i mieli przydzielone odrębne pozycje zarówno w linii marszu, jak iw obozie marszowym (obok pretorium ) . Jednak w bitwie nie ma dowodów na to, że extraordinarii zajmował szczególne stanowisko. Przypuszczalnie walczyli w swoich alae wraz z resztą oddziałów socii .

Nie ma powodu sądzić, że ciężka piechota w alae była wyposażona inaczej niż legiony, ani że walczyła w znacząco inny sposób. ^{[ potrzebne źródło ]}

Kawaleria

Moneta rzymska wyemitowana podczas drugiej wojny punickiej (218–201 pne) przedstawiająca (awers) boga wojny Marsa i (rewers) prawdopodobnie najwcześniejszy wizerunek rzymskiego kawalerzysty z czasów republikańskich. Zwróć uwagę na hełm z pióropuszem z końskiego włosia, długą włócznią ( hasta ), małą okrągłą tarczę ( parma equestris ), powiewający płaszcz. Brązowy kwinkunks z mięty Larinum

Opłata i warunki świadczenia usług

Kawaleria legionowa w tym okresie składała się wyłącznie z dwóch najbogatszych klas, ekwitów i pierwszej klasy majątkowej plebsu. Tych ostatnich zaczęto przyjmować do służby w kawalerii, gdy ekwici nie byli już wystarczająco liczni, aby zaspokoić potrzeby kawalerii. Mogło to mieć miejsce już w 400 rpne, a na pewno w czasie wojen samnickich, kiedy normalny pobór kawalerii rzymskiej został podwojony do 1200 (kontyngent czterech legionów). Według Mommsena iuniorzy pierwszej klasy byli ostatecznie zobowiązani do wstąpienia do kawalerii. ^{[ potrzebne źródło ]}

Jeśli chodzi o piechotę, żołd dla kawalerzystów wprowadzono około 400 roku pne, ustalony na drachmę dziennie, czyli trzykrotność stawki piechoty. Kawalerzyści byli zobowiązani do powołania na maksymalnie dziesięć kampanii do 46 roku życia. ^{[ Potrzebne źródło ]}

Druga wojna punicka stanowiła bezprecedensowe obciążenie dla rzymskiej siły roboczej, zwłaszcza ekwitów i pierwszej klasy plebsu, która zapewniała kawalerię. Podczas apokaliptycznego marszu Hannibala przez Włochy (218–216 pne) tysiące rzymskich kawalerzystów zginęło w polu. Straty były szczególnie dotkliwe dla zakonu jeździeckiego, który zapewniali także wyżsi oficerowie armii. Liwiusz opowiada, jak po Kannach złote pierścienie (odznaka oznaczająca stopień jeździecki), odzyskane ze zwłok rzymskich ekwitów , utworzyły stos o jeden modius (około 9 litrów) duży. W kolejnych latach 214–203 pne Rzymianie przez cały czas utrzymywali w polu co najmniej 21 legionów, we Włoszech i za granicą, przy zapotrzebowaniu na rzymską kawalerię wynoszącym 6300. Wymagałoby to od uszczuplonych szeregów ekwitów zapewnienia co najmniej 252 wyższych oficerów (126 tribuni militum , 63 decuriones i 63 praefecti socjorum ) oraz dowódców armii (konsulów, pretorów, kwestorów, prokonsulów itp.). To prawdopodobnie od tego czasu ekwici stała się w dużej mierze klasą oficerską, podczas gdy kawaleria legionowa składała się odtąd głównie z plebsu pierwszej klasy. ^{[ potrzebne źródło ]}

Organizacja

Każdy legion polibijski składał się z kontyngentu kawalerii składającego się z 300 koni, który nie wydaje się być dowodzony przez ogólnego dowódcę. Kontyngent kawalerii został podzielony na 10 turmae (szwadronów) po 30 żołnierzy każdy. Członkowie eskadry wybierali na swoich oficerów trzech dziesiętników, z których pierwszy wybrany miał pełnić funkcję dowódcy eskadry, a dwóch pozostałych jego zastępców. Ponadto każdy sojuszniczy ala składał się z 900 koni, trzykrotnie większych od kontyngentu legionistów. W ten sposób sojusznicy zaopatrzyliby trzy czwarte kawalerii armii konsularnej.

Sprzęt

Kawaleria legionowa przeszła w tym okresie transformację, od lekkich, nieopancerzonych jeźdźców z wczesnego okresu do opancerzonych kirasjerów w stylu greckim, opisanych przez Polibiusza. Wydaje się, że do ok. 200 pne rzymscy kawalerzyści nosili napierśniki z brązu, ale po tym czasie kolczuga stała się standardem, a napierśnik zachowywali tylko oficerowie. Większość kawalerzystów nosiła włócznię ( hasta ) i kawaleryjską wersję małej, okrągłej tarczy ( parma equestris ). Wydaje się jednak, że pod koniec II wieku pne niektórzy kawalerzyści nosili długie włócznie ( contus ), które trzymano w obu rękach, z wyłączeniem tarczy.

Rekord kampanii

Wśród niektórych historyków panuje uporczywy pogląd, że Rzymianie w tym okresie byli nieudolni w jeździectwie, a ich kawaleria była po prostu symbolicznym dodatkiem do ich znacznie lepszej piechoty. Rzeczywiście, niektórzy autorzy twierdzili nawet, że rzymska kawaleria wolała walczyć pieszo, kiedy tylko było to możliwe, opierając się na kilku incydentach, w których kawaleria zsiadła, aby pomóc swoim ciężko naciskanym kolegom z piechoty. Wbrew temu Sidnell argumentuje, że pogląd ten jest błędny i że zapisy pokazują, że rzymska kawaleria była potężną siłą, która zdobyła wysoką reputację dzięki umiejętnościom i męstwu w licznych bitwach III wieku pne.

Rzymska kawaleria okresu republikańskiego specjalizowała się w szarży uderzeniowej, po której następowała walka wręcz. Przykłady obejmują bitwę pod Sentinum (295 pne), w której kawaleria odegrała kluczową rolę w miażdżącym zwycięstwie Rzymian nad ogromną połączoną armią Samnitów i Galów. Na lewym skrzydle Rzymianie dwukrotnie odpierali liczniejszą i wysoko ocenianą galijską kawalerię za pomocą porywczych szarży frontowych, ale ścigali ich za daleko i uwikłali się w walkę wręcz z wrogą piechotą. To dało Galom możliwość wypuszczenia na rzymską kawalerię swojego rydwanu siły, których nieznany, głęboki, dudniący hałas wywołał panikę u rzymskich koni i spowodował chaotyczną ucieczkę Rzymian. Jednak po prawej stronie kawaleria rzymska rozgromiła piechotę samnicką, przeprowadzając niszczycielską szarżę na ich flance. Pod Herakleą (280 pne) kawaleria rzymska przeraziła wrogiego przywódcę, króla Pyrrhusa, zdobywając przewagę w zaciekłej walce wręcz przeciwko jego zawodowej kawalerii tesalskiej , wówczas uważanej za najlepszą na świecie, i została odparta dopiero, gdy Pyrrhus rozmieścił swoje słonie , co spanikowało rzymskie konie. W Telamonie (225 pne) kawaleria rzymska zaciekle walczyła o strategiczne wzgórze na flance pola bitwy z liczniejszą kawalerią galijską. W tym, co rozwinęło się jako oddzielna bitwa kawalerii przed rozpoczęciem głównego starcia piechoty, Galowie zostali ostatecznie wyparci ze wzgórza przez powtarzające się szarże rzymskie, umożliwiając rzymskiemu koniowi przeprowadzenie decydującego ataku z flanki na galijską stopę. W bitwie pod Clastidium kawaleria rzymska pod dowództwem Marcellusa odnieśli wyjątkowe zwycięstwo, pokonując większą siłę galijskiej jazdy konnej i piechoty, bez żadnej pomocy piechoty. Dlatego w przededniu drugiej wojny punickiej kawaleria rzymska była siłą prestiżową i budzącą wielki strach.

Głównym powodem dyskredytacji rzymskiej kawalerii przez niektórych historyków były druzgocące klęski pod Trebią i Kannami , które poniosła ona z rąk kartagińskiego generała Hannibala podczas jego inwazji na Włochy (218–216 pne). Sidnell zwraca uwagę, że te odwroty nie były spowodowane słabymi wynikami Rzymian, którzy walczyli ze swoją zwyczajową odwagą i wytrwałością, ale znacznie większą liczebnością kawalerii Hannibalów i elastycznością operacyjną zapewnianą przez jego lekką kawalerię numidyjską. Potężna już kawaleria Hannibala (6000 ludzi), którą sprowadził przez Alpy, składająca się z Ciężka kawaleria latynoska i lekka kawaleria numidyjska , był nabrzmiały z powodu przynależności większości plemion galijskich z północnych Włoch, które dostarczyły dodatkowe 4000, zwiększając jego konia do 20% jego całkowitej siły. Pod Kannami 6000 rzymskich koni (w tym konfederaci włoscy) zmierzyli się z 10 000 Kartagińczyków, a na prawym skrzydle rzymskim rzymska kawaleria licząca 2400 osób miała prawdopodobnie przewagę liczebną o ponad 2 do 1 przez Hiszpanów i Galów Hannibala. To właśnie na tym skrzydle rozstrzygnęła się rzymska katastrofa pod Kannami, ponieważ kawaleria rzymska została pokonana i rozbita. Słowami Polibiusza: „Gdy tylko koń hiszpański i celtycki na lewym skrzydle (kartagińskim) zetknął się z kawalerią rzymską… walka, która się rozwinęła, była naprawdę barbarzyńska… Gdy te dwie siły się spotkały, zsiedli z koni i walczyli pieszo, człowiek z człowiekiem. Tutaj Kartagińczycy ostatecznie zwyciężyli i chociaż Rzymianie stawiali opór z desperacką odwagą, większość z nich zginęła… ”Fakt, że Rzymianie zsiedli, został wykorzystany do poparcia tezy o rzymskiej kawalerii któremu brakowało zaufania do umiejętności jeździeckich iw rzeczywistości była to tylko piechota konna. Ale ponieważ kawaleria kartagińska również zsiadła, wyjaśnienie Liwiusza jest bardziej wiarygodne, że walka konna była niepraktyczna na ograniczonej przestrzeni między prawą flanką rzymskiej piechoty a rzeką Aufidus.

Jednym z powodów przewagi kawalerii Hannibala była większa liczebność. Podczas gdy kawaleria rzymsko-włoska stanowiła około 12% armii konfederatów, kawaleria kartagińska i galijska stanowiła około 20% ich sił. Dla Rzymian stało się również jasne, że ich wyłączna zależność od ciężkiej kawalerii uderzeniowej była niewystarczająco elastyczna. Oprócz przewagi liczebnej przewaga kawalerii Hannibala opierała się przede wszystkim na jego budzącym grozę lekkim koniu numidyjskim. Numidianie jechali na swoich małych, ale twardych koniach bez siodła, bez uzdy i bez zbroi. Byli uzbrojeni po prostu w kilka oszczepów i lekką skórzaną tarczę. Były wyjątkowo szybkie i zwrotne, idealne do zwiadu, potyczek, nękania, zasadzek i pościgu. Ich standardową taktyką było wielokrotne zbliżanie się do wroga, rzucanie oszczepami, a następnie pospieszne rozpraszanie się, zanim wróg zdążył ich zaatakować. Na to Rzymianie, przyzwyczajeni do szarży, po której następowała walka w zwarciu, nie mieli skutecznej odpowiedzi. Niemniej jednak w latach następujących po Kannach (216–203 pne) historia kawalerii rzymskiej w operacjach przeciwko Hannibalowi w południowych Włoszech była godna uznania, odnosząc szereg sukcesów w starciach kawalerii, choć nigdy nie pozbawiając wroga ogólnej przewagi kawalerii. Rzymianom ostatecznie udało się zamknąć lukę lekkiej kawalerii z Kartagińczykami, pokonując króla numidyjskiego Massinissa , wcześniej sojusznik Kartaginy. Umożliwiło to Rzymianom wystawienie co najmniej równej liczby Numidów w bitwie pod Zamą (202 pne), którzy przewyższając liczebnie kawalerię rzymsko-włoską o 2 do 1, odegrali kluczową rolę w neutralizacji ich rodaków walczących po stronie Hannibala. Mimo to to kawaleria rzymska zdecydowała o rozwiązaniu problemu, szarżując i rozbijając Kartagińczyków naprzeciw nich, a następnie zawracając, by zaatakować punicką piechotę z tyłu.

Rodzima aliancka kawaleria

Kawaleria armii rzymskich przed drugą wojną punicką była wyłącznie rzymska i konfederacka z Włoch, z których każda trzymała jedno skrzydło linii bitwy (Rzymianie zwykle trzymali prawe skrzydło). Po tej wojnie kawaleria rzymsko-włoska była zawsze uzupełniana przez sojuszniczą kawalerię tubylczą (zwłaszcza numidyjską) i zwykle była połączona tylko na jednym skrzydle. Rzeczywiście, aliancka kawaleria często przewyższała liczebnie połączone siły rzymsko-włoskie, np. pod Zamą, gdzie 4000 Numidyjczyków trzymało prawą stronę, z zaledwie 1500 Rzymian/Włochów po lewej stronie. Jednym z powodów była lekcja wyciągnięta z wojny, a mianowicie potrzeba uzupełnienia ciężkiej kawalerii dużą ilością lekkich, szybszych koni, a także zwiększenie udziału kawalerii podczas starć z wrogami z potężniejszymi siłami konnymi. Było również nieuniknione, że gdy Republika Rzymska zdobyła imperium zamorskie, a armia rzymska prowadziła teraz kampanię całkowicie poza Włochami, najlepsi z kawalerii spoza Włoch zostali werbowani w coraz większej liczbie, w tym (oprócz Numidów) galijskiej, hiszpańskiej i trackiej ciężka kawaleria.

Niemniej jednak konfederacka kawaleria rzymska i włoska nadal stanowiła istotną część składu armii rzymskiej przez ponad sto lat. Byli szczególnie skuteczni w wojnach na Wschodzie, gdzie napotkali hellenistyczną macedońską i seleucydzką , która walczyła w stałych bitwach przy użyciu sprzętu i taktyki podobnych do rzymskich. Na przykład pod Magnezją (190 pne) 3000 kawalerii rzymskiej na prawym skrzydle rozgromiło 7000 naprzeciw kawalerii syryjskiej i greckiej (w tym 3000 katafraktów - ciężko opancerzona kawaleria w stylu Partów) następnie zawróciła i pomogła legionom w rozbiciu falangi Seleucydów , atakując ją z flanki i z tyłu. Podobnie jak wcześniej w wojnie z Hannibalem, kawaleria rzymska była znacznie mniej skuteczna przeciwko nieuchwytnej plemiennej lekkiej kawalerii, takiej jak Lusitańczycy pod wodzą Wiriata w ich zaciekłym oporze wobec panowania rzymskiego (151–140 pne) i sami Numidowie pod wodzą króla Jugurty podczas tego ostatniego bunt ( 112–105 pne) Podczas tych konfliktów Rzymianie byli zmuszeni polegać w dużym stopniu na własnym sprzymierzonym koniu numidyjskim.

Porządek marszowy i obozy

To właśnie w tym okresie Republiki wyłonił się centralny element rzymskiej praktyki wojskowej, której przestrzegano co najmniej do ok. 400 rne, jeśli nie później: ufortyfikowany obóz marszowy ( castra ), którego najwcześniejszy szczegółowy opis znajduje się w Polibiuszu. Pewien rzymski autor twierdzi, że Rzymianie skopiowali projekt swoich obozów od projektu króla Pyrrusa, ale wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ sam Polibiusz krytykuje swoich rodaków Greków za to, że nie budowali ufortyfikowanych obozów.

Wojska rzymskie budowały ufortyfikowany obóz o ustandaryzowanej wielkości i układzie pod koniec każdego dnia marszu. Większość ich przeciwników polegałaby na obozowaniu na obiektach obronnych (takich jak szczyty wzgórz) lub w miejscach ukrycia (takich jak lasy lub bagna). Chociaż ta praktyka oszczędzała żołnierzom trudu budowania fortyfikacji, często powodowała, że obozy były często usytuowane na nieodpowiednim terenie (tj. nierównym, podmokłym lub skalistym) i narażonym na atak z zaskoczenia, gdyby wrogowi udało się przeprowadzić zwiad.

Zalety ufortyfikowanych obozów marszowych były znaczne. Obozy mogły być usytuowane na najbardziej odpowiednim terenie, tj. najlepiej równe, suche, wolne od drzew i kamieni, w pobliżu źródeł wody pitnej, roślin pastewnych i dobrych pastwisk dla koni i zwierząt jucznych. Odpowiednio patrolowane, ufortyfikowane obozy uniemożliwiały niespodziewane ataki, a udane ataki były rzadkie - w rzeczywistości w starożytnej literaturze nie odnotowano przypadku udanego szturmu rzymskiego obozu marszowego. Bezpieczeństwo zapewniane przez ufortyfikowane obozy pozwalało żołnierzom spać spokojnie, podczas gdy zwierzęta, bagaże i zapasy były bezpiecznie gromadzone na jego terenie. Gdyby armia starła się z wrogiem w pobliżu obozu marszowego, do obrony obozu i jego zawartości wystarczyłby mały kilkusetosobowy garnizon. W przypadku klęski uciekający żołnierze mogli schronić się w swoim obozie marszowym. Według Liwiusza, po ich katastrofie na polu bitwy pod Kannami (216 pne), około 17 000 żołnierzy rzymskich (z całkowitej liczby ponad 80 000 rozmieszczonych żołnierzy) uniknęło śmierci lub schwytania, uciekając do dwóch obozów marszowych, które armia założyła w pobliżu.

Proces zakładania obozu marszowego rozpoczynał się, gdy konsul dowodzący armią konsularną określał ogólny obszar, na którym miał się zakończyć dzienny marsz. Oddział oficerów (tryb wojskowy i kilku centurionów), zwanych menzorami („mierniczymi”), miał za zadanie zbadanie terenu i określenie najlepszego miejsca na pretorium ( namiot konsula), postawienie sztandaru na miejscu . Licząc od tego miejsca, od pretorium wytyczono by kwadratowy obwód . Według Polibiusza obóz marszowy typowej armii konsularnej liczącej 20 000 ludzi miałby powierzchnię 2150 rzymskich stóp kwadratowych (ok. 700 m x 700 m = ok. 50 hektarów). Wzdłuż obwodu wykopano rów ( fossa ), a urobek wykorzystano do budowy ziemnego wału ( agger ) po wewnętrznej stronie rowu. Na szczycie wału wzniesiono palisadę ( vallum ) z poprzecznie ciętych drewnianych pali z zaostrzonymi czubkami. W obrębie tego okręgu zastosowano standardowy, rozbudowany plan przydzielania przestrzeni, według ustalonego wcześniej schematu, pod namioty każdego z różnych komponentów armii: oficerów, piechoty legionowej (podzielonej na hastati , principes i triarii ) oraz kawaleria legionowa, aliancka piechota i kawaleria włoska, sprzymierzeńcy nadzwyczajni i spoza Włoch. Pomysł polegał na tym, aby ludzie z każdego manipułu dokładnie wiedzieli, w której części obozu rozbić namioty i zagrodzić zwierzęta. Budowa obozu marszowego zajęłaby armii konsularnej zaledwie kilka godzin, ponieważ większość żołnierzy brałaby w tym udział i była wyposażona w kilofy i łopaty. Tam, gdzie obie armie konsularne maszerowały razem, utworzono bliźniaczy obóz, plecami do siebie, tak aby ogólny kształt był prostokątny.

Społeczny wpływ służby wojskowej

Podczas wojen samnickich ciężar militarny spoczywający na rdzeniowej grupie społecznej był bardzo uciążliwy. Standardowy pobór został podniesiony z dwóch do czterech legionów, a operacje wojskowe odbywały się co roku. Oznacza to, że c. 16% wszystkich dorosłych rzymskich mężczyzn spędzało w tym okresie każdy sezon kampanii pod bronią, wzrastając do 25% w sytuacjach kryzysowych. Ale nawet to blednie w porównaniu z wymaganiami rzymskiej siły roboczej podczas drugiej wojny punickiej . Polibiusz ocenia obywatela rzymskiego iuniores (z wyłączeniem sojuszników włoskich) około 231 000 w 225 rpne, w przededniu wojny. Spośród nich około 50 000 zginęło w wielkich klęskach 218–206 pne. Z pozostałych 180 000 Rzymianie trzymali co najmniej 100 000 w terenie, we Włoszech i za granicą, nieprzerwanie w okresie 214–203 (i 120 000 w szczytowym roku). Ponadto we flotach rzymskich służyło jednocześnie około 15 000 żołnierzy. Tak więc, jeśli przyjąć, że świeżych rekrutów, którzy osiągnęli wiek wojskowy, wyeliminowano z powodu strat w kampanii, pełne dwie trzecie rzymskich iuniores byli pod bronią nieprzerwanie w czasie wojny. To ledwo wystarczało na uprawę pól i produkcję żywności. Nawet wtedy często potrzebne były środki nadzwyczajne, aby znaleźć wystarczającą liczbę rekrutów. Liwiusz sugeruje, że po Kannach minimalne kwalifikacje do służby legionowej zostały w dużej mierze zignorowane. Ponadto zniesiono zwykły zakaz służenia w legionach przestępcom, dłużnikom i niewolnikom. Dwukrotnie klasa zamożna została zmuszona do oddania swoich niewolników do załogi floty, a dwa razy zaciągnięto chłopców poniżej wieku wojskowego.

W stuleciu następującym po drugiej wojnie punickiej Rzym przejął imperium zamorskie, w tym główne posiadłości w Afryce, Hiszpanii, Illyricum i Grecji. Armia Republiki zachowała jednak taką samą strukturę jak poprzednio, składającą się z poboru obywatelskiego wraz z poborowymi dostarczanymi przez socii . Wydaje się, że socii odegrali swoją rolę w nowym paradygmacie bez narzekania, pomimo faktu, że konfederacja, wcześniej sojusz zaprojektowany głównie do wzajemnej obrony, była teraz zaangażowana głównie w agresywną ekspansję zamorską . Socii przyzwolenie kupowano głównie dzięki hojnej części łupów, jakie kampanie zamorskie przynosiły każdemu żołnierzowi sociusa . Ponadto socii coraz bardziej integrowali się z Rzymianami. Wspólna służba w armii, której językiem operacyjnym była łacina, sprawiła, że ta ostatnia stała się lingua franca półwyspu, stopniowo przyćmiewając inne języki ojczyste. W prowincjach rzymskich poza Włochami cudzoziemcy nie czynili rozróżnienia między Rzymianami a Włochami i nazywali ich po prostu „Rzymianami”. We Włoszech coraz więcej socii dobrowolnie przyjęli rzymskie systemy rządów, praw i monet.

Jednak pod powierzchnią wśród włoskich sojuszników stale narastała niechęć do ich statusu drugiej kategorii w systemie rzymskim. W szczególności, nie posiadając obywatelstwa rzymskiego , nie byli w stanie skorzystać z redystrybucji rzymskiej ziemi wspólnej na dużą skalę ( ager publicus ), od wielkich właścicieli ziemskich do drobnych rolników, przeprowadzanej przez braci Gracchi od 133 rpne. Reformy rolne wywołały masowy ruch wśród socii domagający się pełnego obywatelstwa. Z fragmentarycznych dowodów wynika, że konserwatywnej większości w rzymskim Senacie udało się, zarówno uczciwymi środkami, jak i niegodziwymi środkami (takimi jak zabójstwa przywódców reformatorskich), zablokować jakąkolwiek znaczącą ekspansję obywatelstwa wśród socii w okresie następującym po prawie rolnym z 133 pne.

W 91 rpne socii masowo zbuntowali się przeciwko rzymskiemu systemowi sojuszy, wywołując tak zwaną „ wojnę społeczną ” (91–88 pne), prawdopodobnie najtrudniejsze wyzwanie, przed którym stanął Rzym od drugiej wojny punickiej ponad sto lat wcześniej. Rzymianie ostatecznie odnieśli zwycięstwo, nie tylko dzięki akcjom militarnym, ale także zrzeczeniu się żądań, które w pierwszej kolejności wywołały bunt. W 89 rpne socii , które pozostały lojalne, otrzymały pełne obywatelstwo rzymskie, a wkrótce po zakończeniu wojny przywilej ten został rozszerzony na wszystkich mieszkańców Półwyspu Apenińskiego. Pociągnęło to za sobą upadek starego sojusznika alae , ponieważ dawni socii , obecnie obywatele, byli teraz rekrutowani do legionów. Armia „polibijska” ustąpiła miejsca armii rzymskiej późnej Republiki .

Zobacz też

Cytaty

Starożytny

Cezar De Bello Gallico (50 pne)
Liwiusz , Ab Urbe Condita (ok. 20 rne)
Plutarch Życie równoległe
Polibiusz , Historie (ok. 150 pne)
Wegecjusz , De Re Militari (ok. 400 rne)

Nowoczesny

Biskup, MC i Coulston, CN (2006): rzymski sprzęt wojskowy
Brunt, PA (1971): włoska siła robocza
Buchwald, Vagn (2005): Żelazo i stal w starożytności
Cambridge Ancient History (CAH) 2. wydanie, tom VII (1989): Rzym i Włochy na początku III wieku pne
Cambridge Ancient History (CAH) 2. wydanie, tom VIII (1989):
Cary & Scullard (1980): Historia Rzymu
Cornell, TJ (1995): Początki Rzymu
Dobson, Michael (2008): Armia Republiki Rzymskiej: II wiek pne
Eckstein, AM (2006): śródziemnomorska anarchia, wojna międzypaństwowa i powstanie Rzymu
Fields, Nic (2007): Armia rzymska wojen punickich 264–146 pne (wydawnictwo Osprey)
Goldsworthy, A. (2000): Roman Warfare
Goldsworthy, A. (2001): Kanny
Goldsworthy, A. (2003): Kompletna armia rzymska
Healy, F. (1978): Górnictwo i metalurgia w świecie greckim i rzymskim
Roth, Johnathan (1998): Logistyka armii rzymskiej w stanie wojny (246 pne - 235 ne)
Roth, Johnathan (2009): Roman Warfare
Scullard, HH (1984): Historia świata rzymskiego
Sidnell, P. (2006): Warhorse: Cavalry in Ancient Warfare
Wallbank, FW (1957): komentarz historyczny do Polibiusza, tom I