Manewr flankujący
W taktyce wojskowej manewr flankujący to ruch sił zbrojnych wokół boku lub flanki wroga w celu uzyskania nad nim korzystnej pozycji. Flankowanie jest przydatne, ponieważ siła bojowa siły jest zazwyczaj skoncentrowana na jej froncie, dlatego też ominięcie frontu siły przeciwnej i zaatakowanie jej flanki oznacza skoncentrowanie własnego ataku na obszarze, w którym wróg jest najmniej zdolny do skoncentrowania obrony.
Flankowanie może również wystąpić na operacyjnym i strategicznym poziomie działań wojennych.
Taktyczne flankowanie
| Część serii o |
| wojnie |
|---|
Manewr flankujący to podstawowa taktyka wojskowa z kilkoma odmianami. Flankowanie wroga pociąga za sobą atak z jednej lub więcej stron, pod kątem do kierunku walki wroga. Istnieją trzy standardowe manewry flankujące.
Pierwszy manewr to zasadzka , w której jednostka przeprowadza atak z zaskoczenia z ukrycia. Jednostki przyjazne jednostce atakującej zasadzkę mogą być ukryte po bokach miejsca zasadzki, aby otoczyć wroga, ale należy zachować ostrożność podczas ustawiania pól ostrzału , aby uniknąć własnego ognia . Zasadzka jako taktyka jest zazwyczaj preferowana przez mniejsze, bardziej mobilne siły, zwykle dysponujące dogodnym terenem.
Drugi rodzaj jest używany podczas ataku, gdy jednostka napotyka pozycję obronną wroga. Po otrzymaniu ostrzału od wroga dowódca jednostki może podjąć decyzję o wydaniu rozkazu ataku z flanki. Część atakującej jednostki unieruchamia wroga ogniem przytrzymującym , uniemożliwiając mu oddanie ognia, wycofanie się lub zmianę pozycji w celu odparcia ataku z flanki. Siły flankujące następnie przesuwają się na flankę wroga i atakują go z bliskiej odległości. W tej sytuacji ważna jest również koordynacja w celu uniknięcia własnego ognia. Jest to wykorzystywane głównie przez siły spotykające się z równą siłą.
Trzecią formą manewrów flankujących jest podwójne okrążenie , które obejmuje jednoczesne ataki z flanki z obu stron wroga. Przykładem jest zwycięstwo Hannibala nad armią rzymską w bitwie pod Kannami . Podwójnego okrążenia można dokonać jedynie poprzez poszerzenie przyjaznych jednostek lub formacji lub otwarcie luk między nimi, co skutkuje osłabieniem centrum i walkami podobnymi do tych z Gaugamelą . Dlatego często był używany, gdy przeciwnik miał znaczną przewagę liczebną lub przeciwko tym, którzy nie mieli wystarczającego kawalerii .
Manewrowanie
Flankowanie na lądzie w czasach przednowoczesnych odbywało się zwykle za pomocą kawalerii (rzadko rydwanów ) ze względu na ich szybkość i zwrotność, podczas gdy ciężko opancerzona piechota była powszechnie używana do unieruchomienia wroga, jak w bitwie pod Farsalos . Pojazdy opancerzone, takie jak czołgi , zastąpiły kawalerię jako główną siłę manewrów flankujących w XX wieku, co widać w bitwie o Francję podczas II wojny światowej .
Obrona
Wykorzystanie flankowania było stałą częścią działań wojennych od czasu ich wynalezienia. Odpowiedzialność za obronę przed flankami spoczywa na dowódcy, który musi dokonać wyboru najlepszego wykorzystania terenu. Ponadto odpowiednie ustawienie i ustawienie żołnierzy jest niezbędne do zapewnienia osłoniętej flanki.
Teren
Dowódca mógł zapobiec flankowaniu, zakotwiczając jedną lub obie części swojej linii na terenie nieprzejezdnym dla jego wrogów, takim jak wąwozy , jeziora lub góry. Godnymi uwagi przykładami tego są Spartanie w bitwie pod Termopilami , Hannibal w bitwie nad Jeziorem Trazymeńskim i Rzymianie w bitwie pod Watling Street . Chociaż lasy, lasy, rzeki, nierówne i podmokłe tereny nie są całkowicie nieprzejezdne, można również wykorzystać do zakotwiczenia flanki: Henryk V w Agincourt . Jednak w takich przypadkach rozsądnie było mieć harcowników osłaniających flanki.
Fortyfikacja
W wyjątkowych okolicznościach armia może mieć szczęście i zakotwiczyć flankę w przyjaznym zamku, fortecy lub otoczonym murami mieście. W takich okolicznościach konieczne było nie ustawianie linii do twierdzy, ale pozostawienie przestrzeni do zabijania między fortecą a linią bitwy, tak aby siły wroga próbujące flankować siły polowe mogły zostać ostrzelane z garnizonu . Do linii bitwy można również włączyć naturalne twierdze utworzone przez teren: pozycje Unii Culp's Hill , Cemetery Hill na prawym skrzydle oraz Big Round Top i Little Round Top na lewym skrzydle w bitwie pod Gettysburgiem . Jeśli czas i okoliczności na to pozwalały, można było stworzyć lub rozbudować fortyfikacje polowe, aby chronić flanki, tak jak zrobiły to siły alianckie z wioską Papelotte i gospodarstwem rolnym Hougoumont na lewym i prawym skrzydle w bitwie pod Waterloo .
Formacje
Kiedy teren nie sprzyja żadnej ze stron, to od rozmieszczenia sił na linii bitwy zależy, czy zapobiegniesz atakom z flanki. Dopóki mieli miejsce na polu bitwy, rolą kawalerii było umieszczanie na flankach linii bojowej piechoty . Dzięki szybkości i większej elastyczności taktycznej kawaleria mogła zarówno przeprowadzać ataki z flanki, jak i bronić się przed nimi. To wyraźna przewaga kawalerii Hannibala w bitwie pod Kannami pozwoliła mu przegonić rzymską kawalerię i dokończyć okrążenie rzymskich legionów. Mając jednakowo dobraną kawalerię, dowódcy zadowalali się pozwoleniem na bezczynność, podczas gdy kawaleria obu stron uniemożliwiała drugiej stronie działanie.
W przypadku braku kawalerii, gorszej kawalerii lub w armiach, których kawaleria wyruszyła sama (powszechna skarga), brak wynikającej z tego przewagi uzależniał wynik od dyspozycji piechoty do obrony przed atakami z flanki. To niebezpieczeństwo bycia otoczonym przez przeważających liczebnie Persów skłoniło Miltiadesa do wydłużenia linii ateńskiej w bitwie pod Maratonem poprzez zmniejszenie głębokości centrum. Znaczenie pozycji flankowych doprowadziło do praktyki, która stała się tradycją umieszczania najlepszych żołnierzy na flankach. W bitwie pod Platea Tegeanie spierali się z Ateńczykami o to, kto powinien mieć przywilej posiadania flanki ; obaj oddali honor prawej flanki (krytycznej flanki w systemie hoplitów ) Spartanom. Stąd bierze się tradycja nadawania zaszczytu prawa najstarszemu obecnemu pułkowi, która przetrwała do czasów nowożytnych.
Gdy żołnierze są wystarczająco pewni siebie i niezawodni, aby działać w oddzielnych rozproszonych jednostkach, formacja echelon może zostać przyjęta. Może to przybierać różne formy z równie silnymi „podziałami” lub masywnie wzmocnionym skrzydłem lub środkiem wspieranym przez mniejsze formacje w kroku za nim (tworząc układ przypominający schody lub strzałę). Kiedy pierwsza jednostka wchodzi w zwarcie z wrogiem, jednostki znajdujące się w szeregu pozostają poza walką. Pomysł polega na tym, aby wróg atakował odsłonięte flanki jednostki najbardziej wysuniętej do przodu, ale jednostki znajdujące się bezpośrednio za jednostką najbardziej wysuniętą na przód atakowałyby wtedy flankujących z flanki. Jeśli atakowana jest z kolei jednostka eszelonowa, jednostka za nią przesunie się do przodu, aby ponownie zaatakować flanki flankujących. Teoretycznie kaskada takich starć mogłaby wystąpić na całej linii dla tylu jednostek, ile było na szczeblu. W praktyce prawie nigdy się to nie zdarzało, ponieważ większość wrogich dowódców widziała, czym jest, i opierała się pokusie początkowego łatwego ataku z flanki.
Ta roztropność została wykorzystana do manifestacji ukośnego porządku , w którym jedno skrzydło zostało masowo wzmocnione, tworząc lokalną przewagę liczebną, która mogła zniszczyć tę część linii wroga, przeciwko której została wysłana. Słabsze jednostki eszelonowe wystarczyły, aby unieruchomić większą część wojsk wroga. Po wygranej bitwie na skrzydle wzmocniona flanka odwróciłaby się i przetoczyła linię bitwy wroga z flanki.
W formacji rzymskiej szachownicy , ponownie przyjętej przez wojska renesansu, każda z jednostek na linii frontu mogła być traktowana jako mająca za sobą dwie linie jednostek.
Wraz ze wzrostem rozmiaru i zakresu działań wojennych oraz wzrostem armii armie nie mogły już mieć nadziei na ciągłą linię bitwy. Aby móc manewrować, konieczne było wprowadzenie odstępów między jednostkami, które można było wykorzystać do flankowania poszczególnych jednostek na linii bitwy przez szybko działające jednostki, takie jak kawaleria. Aby się przed tym ustrzec, pododdziały piechoty szkolono tak, aby były w stanie szybko formować kwadraty , które nie dawały kawalerii słabej flanki do ataku. W epoce prochu odstępy między jednostkami można było wydłużyć ze względu na większy zasięg broni, co zwiększyło możliwość znalezienia przez kawalerię luki w linii do wykorzystania. Cechą charakterystyczną dobrej piechoty była zatem szybka zdolność formowania się z linii na pole iz powrotem.
Flankowanie operacyjne
Na poziomie operacyjnym dowódcy mogą próbować flankować i deptać całe armie wroga, zamiast zadowalać się robieniem tego na poziomie batalionu taktycznego lub brygady. Najbardziej niesławnym przykładem takiej próby był zmodyfikowany Plan Schlieffena zastosowany przez Niemców w początkowej fazie pierwszej wojny światowej . Była to próba uniknięcia bezpośredniej konfrontacji z armiami francuskimi, ale zamiast tego flankowanie ich przez neutralną Belgię.
Drugie fronty
Podobnie jak na poziomie taktycznym, gdzie dowódca może próbować zakotwiczyć swoje flanki, dowódcy próbują zrobić to samo na poziomie operacyjnym. Przykładami są niemiecka linia zimowa z czasów drugiej wojny światowej we Włoszech, zakotwiczona na Morzu Tyrreńskim i Adriatyckim oraz systemy okopów na froncie zachodnim , które biegły od Morza Północnego do Alp. Atak na takie pozycje byłby kosztowny w ofiarach i najprawdopodobniej doprowadziłby do impasu. Ataki z flanki na obszary poza główną strefą sporu mogą być próbą przełamania impasu.
Jeśli się powiedzie, takie operacje mogą być druzgocące, jak na przykład w Inchon , i włamać się do słabo utrzymywanych tylnych szczebli wroga, gdy jego siły na linii frontu są zaangażowane gdzie indziej. Nawet jeśli nie zakończą się całkowitym sukcesem, jak na przykład w Anzio , operacje mogą zmniejszyć presję na wojska na głównym froncie, zmuszając wroga do przekierowania zasobów w celu powstrzymania nowego frontu.
Operacje mogą mieć cele strategiczne, takie jak inwazja na Włochy , Gallipoli i lądowanie w Normandii .
Taka strategia nie jest nowa, ponieważ Hannibal zaatakował Rzym , przechodząc przez Alpy, zamiast podążać oczywistą drogą. W zamian Scypion Afrykański był w stanie pokonać Hannibala nie próbując stawić mu czoła we Włoszech, ale najpierw osłabiając jego bazę w Iberii, a następnie atakując jego rodzinne miasto, Kartaginę .
Strategiczne flankowanie
Ataki z flanki na poziomie strategicznym są widoczne, gdy naród lub grupa narodów otacza i atakuje wroga z dwóch lub więcej kierunków, na przykład alianci otaczający nazistowskie Niemcy podczas II wojny światowej . W takich przypadkach flankowany kraj musi zwykle walczyć na dwóch frontach jednocześnie, co stawia go w niekorzystnej sytuacji.
Niebezpieczeństwo strategicznej flanki napędzało polityczne i dyplomatyczne działania narodów nawet w czasie pokoju. Na przykład strach przed byciem strategicznie otoczonym przez innych w Wielkiej grze między imperiami brytyjskim i rosyjskim doprowadził do ekspansji obu z nich do Chin i Brytyjczyków na wschód do Azji Południowo-Wschodniej. Brytyjczycy obawiali się, że Indie Brytyjskie zostaną otoczone przez perskiego i środkowoazjatyckiego satelitę do Rosji na zachodzie i północy oraz zdominowane przez Rosję Chiny na wschodzie. Chiny pod wpływami brytyjskimi oznaczałyby, że Rosjanie zostaliby otoczeni od południa i wschodu. Początkowo Rosjanie odnosili większe sukcesy niż Brytyjczycy w zdobywaniu koncesji terytorialnych w Chinach, ale Brytyjczycy byli w stanie temu przeciwdziałać, kultywując powstające Cesarstwo Japonii jako przeciwwagę dla Rosjan, związek, którego kulminacją był Sojusz Anglo-Japoński .
Zimna wojna miała swoją własną Wielką Grę, w której Stany Zjednoczone i ZSRR rywalizowały o wpływy w Europie, Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej. Podział Europy, wojny zastępcze w Azji i wydarzenia takie jak kryzys kubański miały ogromne znaczenie strategiczne dla dwóch rywalizujących ze sobą hegemonii.
Przykłady historyczne
Zobacz też
- Plan bitwy (serial dokumentalny)
- Ruch cęgowy
- Okrążenie