Historyczne przykłady manewrów flankujących
W taktyce wojskowej manewr flankujący lub manewr flankujący (zwany także atakiem flankującym) to atak po bokach siły przeciwnej. Jeśli manewr oskrzydlający powiedzie się, siły przeciwnika zostaną otoczone z dwóch lub więcej kierunków, co znacznie zmniejszy manewrowość oskrzydlanych sił i ich zdolność do samoobrony.
Manewry flankujące odgrywają kluczową rolę w prawie każdej większej bitwie w historii; i były skutecznie używane przez znanych przywódców wojskowych, takich jak Hannibal , Juliusz Cezar , Khalid ibn al-Walid , Napoleon , Saladyn , Nader Shah , William Tecumseh Sherman i Stonewall Jackson . Sun Tzu Sztuka wojny mocno podkreśla stosowanie flankowania, chociaż nie opowiada się za całkowitym okrążeniem sił wroga, ponieważ może to skłonić go do walki z większą zaciekłością, jeśli nie będzie mógł uciec.
Manewr flankujący nie zawsze jest skuteczny, ponieważ siły flankujące same mogą wpaść w zasadzkę podczas manewrowania lub główne siły nie są w stanie unieruchomić obrońców, umożliwiając im odwrócenie się i stawienie czoła atakowi z flanki.
Starożytna wojna
Bitwa pod Salaminą
Podczas drugiej perskiej inwazji na Grecję , po wielkich stratach w bitwie pod Termopilami i bitwie pod Artemizjum , Grecy ponownie doprowadzili Persów do ciosu w bitwie pod Salaminą w roku 480 pne. Grecka flota liczyła 378 trirem, podczas gdy perska mogła być ponad czterokrotnie większa. Jednak w wąskich granicach cieśnin przewaga liczebna Persów stała się aktywną przeszkodą. Persowie zostali zdezorganizowani w ciasnych cieśninach, a Grecy byli w stanie flankować od północnego zachodu. Wycofujące się statki perskie zostały zanieczyszczone przez zbliżającą się drugą i trzecią linię, które zbliżały się do linii bitwy.
W następstwie bitwy Kserkses wraz z większością swojej armii wycofał się do Azji. W ślad za nim opuścił Mardoniusza , który w następnym roku miał zostać zdecydowanie pokonany przez armię grecką w bitwie pod Platejami .
Bitwa pod Leuctrami
W 371 rpne armie Sparty i Teb stoczyły bitwę w pobliżu miasta Leuctra, pomimo przewagi liczebnej i przerażającej reputacji armii spartańskiej , niezrównoważony atak tebański, ze Świętą Grupą Teb na skrajnej lewicy i zdezorganizowaną formacją linie spartańskie i siał zamęt w swojej armii. Zanim nawet skrajna spartańska prawica przystąpiła do walki, bitwa była dla nich przegrana. Był to Epaminonda i obalił mit spartańskiej niezwyciężoności.
bitwa pod Leuctra stała się archetypowym przykładem ataku z flanki. Zainspirowało to przyjęcie formacji echelon przez armie macedońskie Filipa II i Aleksandra Wielkiego .
Bitwa pod Kannami
W 216 rpne Hannibal wykonał jeden z najsłynniejszych manewrów flankujących w całej historii w bitwie pod Kannami . Używając podwójnego manewru flankującego, znanego jako ruch szczypcami , Hannibalowi udało się otoczyć i zabić prawie całą większą rzymską armię konsularną. Klęska doprowadziła Republikę Rzymską do całkowitego chaosu i pozostaje wyjątkowym przykładem wybitnego taktycznego przywództwa. Jak napisał historyk wojskowości Theodore Ayrault Dodge:
Niewiele bitew z czasów starożytnych odznaczało się większymi zdolnościami... niż bitwa pod Kannami. Pozycja była taka, że każda przewaga była po stronie Hannibala. Sposób, w jaki daleka od doskonałości stopa latynoska i galijska została wysunięta klinem w échelon ... był tam najpierw przetrzymywany, a następnie stopniowo wycofywany, aż osiągnął odwrotną pozycję ... jest prostym arcydziełem taktyki bojowej. Natarcie afrykańskiej piechoty we właściwym momencie i jej koło na prawo i lewo na flankach nieuporządkowanych i stłoczonych legionistów rzymskich jest dalekie od pochwały. Cała bitwa, z punktu widzenia Kartaginy, jest skończonym dziełem sztuki, nie mającym lepszych, niewielu równych przykładów w historii wojen.
Bitwa pod Farsalos
W 48 rpne w bitwie pod Farsalos Juliusz Cezar zmierzył się z armią Pompejusza , która nie tylko przewyższała liczebnie jego więcej niż cztery do jednego , ale także znajdowała się na mniej lub bardziej przyjaznym terytorium. I odwrotnie, własna armia Cezara, z powodu zablokowania przez niego przejścia przez Morze Adriatyckie, została przecięta na pół, a także odcięta od linii zaopatrzenia. Reszta armii leżała na przeciwległych brzegach Adriatyku, nie mogąc pomóc swoim towarzyszom.
Przewidując odwrócenie swojej flanki, Cezar ukrył w tym obszarze linię rezerw. Kiedy Pompejusz zawrócił kawalerię Cezara, zamiast znaleźć drogę do ataku na wroga z tyłu, napotkał 2000 legionistów. Byli uzbrojeni w pila , zwykle broń rakietową, taką jak oszczep, ale legioniści zamiast tego używali ich długości jako dźgającej broni przeciw kawalerii. Po odwróceniu flanki wroga Cezar znalazł teraz własną otwartą flankę, której użył do rozgromienia armii Pompejusza.
Po swojej klęsce Pompejusz uciekł do Egiptu, a bitwa oznaczała faktyczny koniec wojen pierwszego triumwiratu.
Wczesna nowoczesna wojna
Bitwa pod Garigliano
W dniu 29 grudnia 1503 r. Armia hiszpańska Gonzalo Fernándeza de Córdoba przekroczyła rzekę Garigliano mostem pontonowym w górę rzeki, aby pokonać armię francuską. Przeważające liczebnie wojska hiszpańskie i włoskie opuściły główną armię przed tymi samymi pozycjami, które zajmowały przed armią francuską markiza Saluzzo . Odważny manewr Gran Capitán siał terror w zdemoralizowanej armii francuskiej, która zaczęła się wycofywać. Główny korpus hiszpański, dowodzony przez Andrade i Mendozę, przekroczył rzekę przed wycofującą się armią i zamienił odwrót w ucieczkę.
Pomimo odważnych działań straży tylnej Chevaliera Bayarda na moście Mola, armia francuska została zmuszona do szukania schronienia w Gaecie, gdzie poddała się kilka dni później.
To zwycięstwo i poprzednie w bitwie pod Cerignola stanowiły podstawę przerażającej reputacji hiszpańskiej piechoty Tercios Viejos , która przetrwała ponad sto lat, aż do bitwy pod Rocroi .
Nader Szach
Wczesne bitwy
Bitwa o Kirkuk
Bitwa pod Yeghevārd
Bitwa o przełęcz Chajber
Bitwa pod Karsem
Fryderyk Wielki
Bitwa pod Rossbachem
Bitwa pod Leuthen
Napoleon Bonaparte
Kampania Ulmów
Kampania w Ulm od września do października 1805 roku była świadkiem zaangażowania Napoleona Bonaparte w miesięczny manewr mający na celu przecięcie linii austriackich i ostatecznie schwytanie całej armii austriackiej. Straty były wyjątkowo jednostronne jak na nowoczesną bitwę, w której Francuzi ponieśli 2000 ofiar, a Austriacy 60 000, w większości schwytani. Jak ujął to Trevor Dupuy:
Ulm nie było bitwą; było to strategiczne zwycięstwo tak całkowite i tak przytłaczające, że kwestia ta nigdy nie była poważnie kwestionowana w walce taktycznej. Ponadto ta kampania otworzyła najwspanialszy rok w karierze Napoleona. Jego armia została wyszkolona do perfekcji; jego plany były bezbłędne.
Następstwa kampanii szybko przyniosły upadek Wiednia i ostateczne wyjście Austrii jako członka sił alianckich. Jest powszechnie uważany za inspirację dla Planu Schlieffena, tak jak świat zobaczy go około 100 lat później. Kampania udowodniłaby również skuteczność la manewr sur les derrières , w której do zajęcia wroga wykorzystano siłę unieruchamiającą, podczas gdy siły flankujące schodziły w krytycznym momencie, aby zadecydować o bitwie.
Bitwa pod Austerlitz
bitwa pod Austerlitz z 1805 roku jest powszechnie postrzegana jako taktyczne arcydzieło tej samej rangi co Kanny, słynny triumf Hannibala jakieś 2000 lat wcześniej. Przed starciem Napoleon dołożył wszelkich starań, aby wskazać Rosjanom i Austriakom, że jego siły są słabe i że jest bliski szukania pokoju. Z powodzeniem ukrył obecność około 75 000 żołnierzy przed wrogami, jednocześnie utrzymując ich w zasięgu posiłków, a nawet posunął się do wycofania się i dał swoim wrogom pewność zajęcia wzniesienia, a także celowego osłabienia prawej flanki.
Starcie zaowocowało ostatecznym wyjściem Austrii z wojny i wyparciem armii rosyjskiej z wojny kontynentalnej. Armia francuska straciła około 13% swojej liczebności, podczas gdy alianci stracili pełne 36 000 ludzi, czyli 42% ich całkowitej siły.
Wojna francusko-pruska
Wojna francusko-pruska została naznaczona dwoma niszczycielskimi okrążeniami przez pruską armię francuską. Chociaż przez pewien czas we Francji trwał zaciekły ruch oporu, skutecznie zakończył on walki na dużą skalę do końca wojny.
Oblężenie Metzu
Po przegranej w bitwie pod Gravelotte francuska armia Renu wycofała się do obrony Metz. Biorąc pod uwagę ich ufortyfikowane szańce, Prusacy chętnie otoczyli pozycję i rozpoczęli oblężenie. Armia byłaby zmuszona do poddania się dwa miesiące później, ale nie przed skazaną na niepowodzenie próbą uratowania Armii Renu przez Napoleona III.
Bitwa pod Sedanem
.jpg)
We wrześniu 1870 roku Napoleon III utworzył Armię Châlons , aby spróbować uwolnić 150 000 żołnierzy francuskich zainwestowanych w Metz. Po przegranej ciężkiej bitwie pod Beaumont-en-Argonne armia Châlons wycofała się w kierunku Sedanu. Wyczerpany i pozbawiony zapasów Francuzi planowali odpocząć w mieście przed ponownym zaangażowaniem sił pruskich.
Na nieszczęście dla Francuzów, wypoczęci i zaopatrzeni Prusacy podzielili swoje siły na trzy grupy, których szybko użyli do flankowania i okrążenia Francuzów, zmuszając ich do stoczenia dość niekorzystnej bitwy pod Sedanem . Po oszałamiających stratach siły wraz z królem poddały się następnego ranka. Wraz z kapitulacją króla nastąpiła domniemana kapitulacja rządu francuskiego. Wraz z kapitulacją Armii Châlons nadeszła nieuchronna kapitulacja sił w Metz, które miały odciążyć.
Pierwsza wojna światowa
Zachodni front
Pierwsza wojna światowa rozpoczęła się od jednego z największych manewrów flankujących w historii wojskowości, zarówno pod względem siły sił w terenie, jak i ogromnego obszaru geograficznego, na którym zostały rozmieszczone. Pierwotnie Plan Schlieffena dotyczący inwazji Niemiec na Francję przewidywał siły 1,36 miliona żołnierzy w „zamiataniu kosą” przez Belgię i do Francji w kierunku Paryża. Ostateczne siły rozmieszczone przez Helmutha von Moltke Młodszego zamiast tego w 1914 r. liczył 970 000 żołnierzy. Chociaż armii niemieckiej udało się z powodzeniem zająć praktycznie całą Belgię, ofensywa pogrążyła się w wielu kosztownych i niezdecydowanych bitwach, takich jak te w Yser i Ypres, i ostatecznie została w dużej mierze zatrzymana wraz z pierwszą bitwą nad Marną . W listopadzie 1914 r. Erich von Falkenhayn , który we wrześniu zastąpił Moltkego, poinformował kajzera, że na froncie zachodnim nie można spodziewać się wielkich sukcesów, a siły, morale i zapasy są wyczerpane.
Ostatecznym rezultatem tej strategii był wyścig do morza , w którym seria prób flankowania obu stron doprowadziła do powstania nieprzerwanej linii rozciągającej się od Szwajcarii na południu do Morza Północnego na północy. Od tego momentu na froncie zachodnim flankowanie stało się niemożliwe, a wojna ostatecznie przekształciła się w przedłużającą się wojnę na wyniszczenie.
Front Synaj i Palestyna
Kilkakrotnie podczas kampanii na Synaju iw Palestynie siły niemieckie i osmańskie zostały pomyślnie oskrzydlone przez mobilne egipskie siły ekspedycyjne . W bitwie pod Mughar Ridge i bitwie pod Megiddo zostali oskrzydleni, podczas gdy w bitwie pod Magdhabą i bitwie pod Beer-Szebą zostali otoczeni.
Druga wojna Światowa
Podczas gdy pierwsza wojna światowa była świadkiem wprowadzenia mechanizacji na dużą skalę do nowoczesnych działań wojennych, brak doświadczenia taktycznego dowódców i ograniczenia techniczne systemów uzbrojenia znacznie ograniczyły ich użyteczność. Na przykład czołg Mark V używany przez aliantów szczycił się maksymalną prędkością pięciu mil na godzinę i limitem operacyjnym wynoszącym 10 godzin w idealnych warunkach. W rzeczywistości na polu bitwy można to znacznie zmniejszyć, a wiele czołgów zostało znacznie spowolnionych lub zablokowanych przez niesprzyjający teren.
Jednak do początku II wojny światowej armie zostały gruntownie zmechanizowane, a dostępne systemy uzbrojenia znacznie zwiększyły ich możliwości. W porównaniu z Mark V, M4 Sherman używany przez aliantów charakteryzował się maksymalną prędkością 30 mil na godzinę i zasięgiem operacyjnym do 120 mil. Te zwiększone możliwości zrewolucjonizowały pole bitwy. Podczas gdy kawaleria, tradycyjna siła oskrzydlająca, została w poprzedniej wojnie podważona przez artylerię i ostrzał z broni automatycznej, w tym nowym konflikcie pojawiła się zbroja jako mobilna siła oskrzydlająca ery nowożytnej.
Inwazja na Polskę
Podczas inwazji na Polskę Niemcy wykorzystały szybkość swojej zmechanizowanej siły, aby przebić się przez flanki lub między flankami sił polskich i do wnętrza kraju. Rezultatem tego było to, że zamiast utrzymywać linię frontu przeciw wrogowi, Polacy znaleźli się w wielu odizolowanych kieszeniach z masą armii niemieckiej na pierwotnym froncie i niemieckimi dywizjami mobilnymi za ich własnymi pozycjami.
Dlatego nie byli w stanie się wycofać, uzupełnić zapasów ani zostać wzmocnieni. Co więcej, jak ma to intuicyjny sens, mniej mobilna siła, która znajdzie się w kieszeni lub wysunie się, nawet jeśli dojdzie do ucieczki, nie może nie zostać ponownie okrążona.
Burza piaskowa
Kampania naziemna Pustynnej Burzy podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku charakteryzowała się flankowym atakiem sił koalicyjnych, potężnym „lewym hakiem”, który uniknął sił irackich okopanych wzdłuż granicy kuwejcko-saudyjskiej; ale zamiast tego minął ich na zachodzie. Kiedy alianci wdarli się w głąb terytorium Iraku, zwrócili się na wschód, rozpoczynając atak z flanki na elitarną Gwardię Republikańską, zanim ta zdążyła uciec. Irakijczycy stawiali zaciekły opór przed okopanymi pozycjami i nieruchomymi pojazdami, a nawet montowali ładunki pancerne.
W przeciwieństwie do wielu poprzednich starć, zniszczenie pierwszych irackich czołgów nie spowodowało masowej kapitulacji. Irakijczycy ponieśli ogromne straty i stracili dziesiątki czołgów i pojazdów, podczas gdy straty w USA były stosunkowo niskie, a jeden Bradley został znokautowany.
