Bitwa pod Platejami
| Bitwa pod Platejami | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część drugiej perskiej inwazji na Grecję. | |||||||||
 Persowie i Spartanie walczą pod Platejami. ilustracja z XIX wieku. | |||||||||
| |||||||||
| strony wojujące | |||||||||
| greckie miasta-państwa |
 Imperium Achemenidów
|
||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
|
Pauzaniasz Arimnestos Amompharetus † Arystydes |
Mardonios † Masistius † Artabazos |
||||||||
| Wytrzymałość | |||||||||
|
110 000 ( Herodot ) 100 000 ( Diodorus ) 100 000 ( Trogus ) [ potrzebne źródło ] ~ 80 000 (współczesny konsensus) |
300 000 (Herodot) plus 50 000 (szacunki Herodota) greccy sojusznicy 500 000 (Diodorus) 70 000–120 000 (współczesny konsensus) |
||||||||
| Ofiary i straty | |||||||||
|
10 000+ ( Efor i Diodor ) 1360 ( Plutarch ) 159 ( Herodot ) |
|
||||||||
 
Miejsce bitwy pod Platejami
| |||||||||
Bitwa pod Platejami była ostatnią bitwą lądową podczas drugiej perskiej inwazji na Grecję . Miało ono miejsce w 479 rpne w pobliżu miasta Platej w Beocji i toczyło się między sojuszem greckich miast - państw ( m.in. Tesalczycy i Macedończycy ).
Rok wcześniej perskie siły inwazyjne, dowodzone osobiście przez perskiego króla, odniosły zwycięstwa w bitwach pod Termopilami i Artemizjum oraz podbiły Tesalię , Fokidę , Beocję, Eubeę i Attykę . Jednak w bitwie pod Salaminą sprzymierzona flota grecka odniosła mało prawdopodobne, ale decydujące zwycięstwo, uniemożliwiając podbój Peloponezu . Kserkses następnie wycofał się z większością swojej armii, pozostawiając swojego generała Mardoniusza , by wykończył Greków w następnym roku.
Latem 479 rpne Grecy zgromadzili ogromną (jak na starożytne standardy) armię i wymaszerowali z Peloponezu. Persowie wycofali się do Beocji i zbudowali ufortyfikowany obóz w pobliżu Platejów. Grecy jednak odmówili wciągnięcia ich na główny teren kawalerii wokół obozu perskiego, co doprowadziło do impasu, który trwał 11 dni! Podczas próby odwrotu po przerwaniu ich linii zaopatrzeniowych grecka linia bojowa rozpadła się. Myśląc, że Grecy są w całkowitym odwrocie, Mardonios rozkazał swoim siłom ścigać ich, ale Grecy (zwłaszcza Spartanie, Tegeanie i Ateńczycy) zatrzymali się i stoczyli bitwę, rozbijając lekko uzbrojoną perską piechotę i zabijając Mardoniosa .
Duża część armii perskiej została uwięziona w obozie i wymordowana. Zniszczenie tej armii i resztek floty perskiej rzekomo tego samego dnia w bitwie pod Mycale ostatecznie zakończyło inwazję. Po Platejach i Mykale greccy sojusznicy podejmą ofensywę przeciwko Persom, rozpoczynając nową fazę wojen grecko-perskich . Chociaż Plataea była pod każdym względem spektakularnym zwycięstwem, wydaje się, że nie przypisywano jej takiego samego znaczenia (nawet w tamtym czasie), jak na przykład zwycięstwo Ateńczyków w bitwie pod Maratonem czy klęska sprzymierzonych Greków pod Termopilami .
Tło
Greckie miasta-państwa Ateny i Eretria poparły nieudaną rewoltę jońską przeciwko imperium perskiemu Dariusza I w latach 499–494 pne. Imperium perskie było wciąż stosunkowo młode i podatne na bunty poddanych mu ludów. Co więcej, Dariusz był uzurpatorem i musiał spędzić dużo czasu na stłumieniu buntów przeciwko jego rządom. Rewolta jońska zagroziła integralności jego imperium, dlatego poprzysiągł ukarać zaangażowanych (zwłaszcza tych, którzy nie byli jeszcze częścią imperium). Dariusz dostrzegł również okazję do rozszerzenia swojego imperium na krnąbrny świat starożytnej Grecji.
Wstępna wyprawa pod dowództwem Mardoniusza w 492 rpne mająca na celu zabezpieczenie lądowych podejść do Grecji zakończyła się ponownym podbojem Tracji i zmusiła Macedonię do zostania w pełni podporządkowanym królestwem Persji; ten ostatni był wasalem perskim już pod koniec VI wieku pne. Następnie w 490 rpne wysłano amfibię pod dowództwem Datisa i Artaphernesa , wykorzystując Delos jako bazę pośrednią w celu skutecznego splądrowania Karystos i Eretrii , zanim ruszył do ataku na Ateny. Jednak w późniejszej bitwie pod Maratonem Ateńczycy odnieśli niezwykłe zwycięstwo, w wyniku którego armia perska wycofała się do Azji.
Dlatego Dariusz zaczął gromadzić ogromną nową armię, z pomocą której zamierzał całkowicie podporządkować sobie Grecję. Jednak zmarł, zanim inwazja mogła się rozpocząć. Tron Persji przeszedł na jego syna Kserksesa I, który szybko wznowił przygotowania do inwazji na Grecję, m.in. budując dwa mosty pontonowe przez Hellespont . W 481 rpne Kserkses wysłał ambasadorów po Grecji z prośbą o ziemię i wodę w geście poddania się, ale bardzo celowo pominął Ateny i Spartę (które toczyły otwartą wojnę z Persami). W ten sposób poparcie zaczęło się skupiać wokół tych dwóch wiodących państw. Kongres miast-państw zebrał się w Koryncie późną jesienią 481 rpne i powstał konfederacki sojusz greckich miast-państw (zwanych dalej „aliantami”). Było to niezwykłe w chaotycznym greckim świecie, zwłaszcza że wiele uczestniczących w nim miast-państw wciąż formalnie toczyło ze sobą wojnę.
Alianci początkowo przyjęli strategię blokowania lądowych i morskich podejść do południowej Grecji. Tak więc w sierpniu 480 rpne, po usłyszeniu o zbliżaniu się Kserksesa, mała armia aliancka dowodzona przez spartańskiego króla Leonidasa I zablokowała Przełęcz Termopilską , podczas gdy flota zdominowana przez Ateńczyków popłynęła do Cieśniny Artemizjskiej . Słynne jest, że armia grecka z ogromną przewagą liczebną utrzymywała Termopile przez trzy dni, zanim została otoczona przez Persów, którzy skorzystali z mało znanej górskiej ścieżki. Chociaż większość armii greckiej wycofała się, tylna straż, utworzona z kontyngentów spartańskich i tespijskich, została otoczona i unicestwiona. Jednoczesna bitwa pod Artemizjum, składająca się z serii starć morskich, była do tego momentu impasem; Jednak kiedy dotarły do nich wieści o Termopilach, Grecy również się wycofali, ponieważ utrzymanie cieśnin było teraz kwestią sporną.
Po Termopilach armia perska przystąpiła do palenia i plądrowania miast beockich, które się nie poddały, Plataea i Thespiae , zanim przejęła w posiadanie obecnie ewakuowane Ateny. Tymczasem armia aliantów przygotowywała się do obrony Przesmyku Korynckiego . Kserkses życzył sobie ostatecznej, miażdżącej klęski aliantów, aby zakończyć podbój Grecji w tym sezonie kampanii; i odwrotnie, alianci dążyli do decydującego zwycięstwa nad flotą perską, które zagwarantowałoby bezpieczeństwo Peloponezu. Późniejsza morska bitwa pod Salaminą zakończyła się zdecydowanym zwycięstwem aliantów, wyznaczając punkt zwrotny w konflikcie.
Po klęsce swojej floty pod Salaminą Kserkses wraz z większością swojej armii wycofał się do Azji. Według Herodota było tak, ponieważ obawiał się, że Grecy popłyną do Hellespontu i zniszczą mosty pontonowe, tym samym uwięziąc jego armię w Europie. Opuścił Mardoniosa z ręcznie dobranymi żołnierzami, aby w następnym roku dokończyć podbój Grecji. Mardoniusz ewakuował Attykę i zimował w Tesalii; Ateńczycy następnie ponownie zajęli swoje zniszczone miasto. Wydaje się, że zimą między aliantami panowało pewne napięcie. W szczególności Ateńczycy, którzy nie byli chronieni przez Przesmyk, ale których flota była kluczem do bezpieczeństwa Peloponezu, czuli się dotknięci i zażądali, aby armia aliantów pomaszerowała na północ w następnym roku. Kiedy alianci nie zobowiązali się do tego, flota ateńska odmówiła przyłączenia się do marynarki alianckiej na wiosnę. Flota, teraz pod dowództwem spartańskiego króla Leotychidesa , stacjonowała w pobliżu Delos , podczas gdy resztki floty perskiej pozostały w pobliżu Samos , obie strony nie chciały ryzykować bitwy. Podobnie Mardoniusz pozostał w Tesalii, wiedząc, że atak na Przesmyk jest bezcelowy, podczas gdy alianci odmówili wysłania armii poza Peloponez.
Mardoniusz przystąpił do przełamania impasu, próbując pozyskać Ateńczyków i ich flotę za pośrednictwem Aleksandra I Macedońskiego , oferując pokój, samorządność i ekspansję terytorialną. Ateńczycy upewnili się, że delegacja Spartan jest również pod ręką, aby wysłuchać oferty, i odrzucili ją:
Stopień, w jakim jesteśmy w cieniu siły Medów, nie jest czymś, na co trzeba zwracać naszą uwagę. Jesteśmy już tego doskonale świadomi. Ale mimo to nasze umiłowanie wolności jest takie, że nigdy się nie poddamy.
Po tej odmowie Persowie ponownie pomaszerowali na południe. Ateny zostały ponownie ewakuowane i pozostawione wrogowi, co doprowadziło do drugiej fazy zniszczenia Aten . Mardoniusz powtórzył teraz swoją ofertę pokoju ateńskim uchodźcom na Salaminie. Ateny wraz z Megarą i Platejami wysłały emisariuszy do Sparty, żądając pomocy i grożąc przyjęciem perskich warunków, jeśli nie zostaną one udzielone. Według Herodota Spartanie, którzy w tym czasie obchodzili święto Hiacynta , zwlekali z podjęciem decyzji, aż przekonał ich gość, Chileos z Tegei , który zwrócił uwagę na niebezpieczeństwo dla całej Grecji, gdyby Ateńczycy się poddali. Kiedy ateńscy emisariusze dostarczyli Spartanom ultimatum, byli zdumieni, słysząc, że grupa zadaniowa jest już w drodze ; armia spartańska maszerowała na spotkanie z Persami.
Preludium
Kiedy Mardoniusz dowiedział się o siłach spartańskich, dokończył zniszczenia Aten, burząc wszystko, co pozostało. Następnie wycofał się w kierunku Teb , mając nadzieję zwabić armię grecką na terytorium odpowiednie dla kawalerii perskiej. Mardonios stworzył ufortyfikowane obozowisko na północnym brzegu Asopus w Beocji, obejmujące teren od Erythrae przez Hysiae aż po ziemie Platejów.
Ateńczycy wysłali 8000 hoplitów pod wodzą Arystydesa wraz z 600 platejskimi wygnańcami, aby dołączyli do armii aliantów. Następnie armia maszerowała w Beocji przez przełęcze góry Cithaeron , docierając w okolice Platejów i powyżej perskiej pozycji nad Asopus. Pod dowództwem dowódcy Pauzaniasza Grecy zajęli pozycje naprzeciw linii perskich, ale pozostali na wzniesieniu. Wiedząc, że ma niewielkie nadzieje na pomyślne zaatakowanie greckich pozycji, Mardoniusz starał się albo zasiać niezgodę wśród aliantów, albo zwabić ich na równinę. Plutarch donosi, że odkryto spisek wśród niektórych wybitnych Ateńczyków, którzy planowali zdradzić sprawę aliantów; chociaż ta relacja nie jest powszechnie akceptowana, może wskazywać na próby intrygi Mardoniusza w szeregach greckich.
Mardonios zainicjował również ataki kawalerii typu „uderz i uciekaj” przeciwko greckim liniom, prawdopodobnie próbując zwabić Greków na równinę w pościgu. Chociaż odniosła początkowy sukces, strategia ta przyniosła odwrotny skutek, gdy zginął dowódca perskiej kawalerii Masistius ; wraz z jego śmiercią kawaleria wycofała się.
Ich morale wzmocnione tym małym zwycięstwem, Grecy ruszyli naprzód, wciąż pozostając na wyższym terenie, na nową pozycję, bardziej odpowiednią do obozowania i lepiej nawodnioną. Spartanie i Tegeanie znajdowali się na grani na prawo od linii, Ateńczycy na pagórku po lewej, a inne kontyngenty na nieco niższym terenie pomiędzy nimi. W odpowiedzi Mardoniusz przyprowadził swoich ludzi do Asopusa i przygotował ich do bitwy; Jednak ani Persowie, ani Grecy nie zaatakują; Herodot twierdzi, że dzieje się tak, ponieważ obie strony otrzymały złe znaki podczas rytuałów ofiarnych. W ten sposób armie obozowały w swoich miejscach przez osiem dni, podczas których przybyły nowe wojska greckie. Mardonios następnie starał się przełamać impas, wysyłając swoją kawalerię do ataku na przełęcze góry Cithaeron; nalot ten doprowadził do schwytania konwoju z prowiantem przeznaczonym dla Greków. Minęły kolejne dwa dni, podczas których linie zaopatrzenia Greków nadal były zagrożone. Następnie Mardonios rozpoczął kolejny najazd kawalerii na greckie linie, w wyniku którego udało się zablokować źródło Gargaphian, które było jedynym źródłem wody dla armii greckiej (nie mogli oni użyć Asopusa ze względu na zagrożenie ze strony perskich łuczników). W połączeniu z brakiem żywności i ograniczeniami w dostawie wody uniemożliwiły Grekom utrzymanie pozycji, dlatego postanowili wycofać się na pozycje przed Platejami, skąd mogliby strzec przełęczy i mieć dostęp do świeżej wody. Aby zapobiec atakowi kawalerii perskiej podczas odwrotu, miała ona zostać przeprowadzona jeszcze tej nocy.
Jednak odwrót się nie powiódł. Kontyngenty alianckie w centrum nie trafiły na wyznaczone pozycje i skończyły rozproszone przed samą Platejami. Ateńczycy, Tegeanie i Spartanie, którzy strzegli tyłów odwrotu, nie rozpoczęli nawet odwrotu o świcie. W ten sposób pojedyncza dywizja Spartan została pozostawiona na grzbiecie, aby strzec tyłów, podczas gdy Spartanie i Tegeanie wycofywali się pod górę; Pauzaniasz polecił również Ateńczykom rozpocząć odwrót i, jeśli to możliwe, połączyć się ze Spartanami. Jednak Ateńczycy początkowo wycofali się bezpośrednio w kierunku Platejów, w związku z czym linia bitwy aliantów pozostała podzielona, gdy obóz perski zaczął się mieszać.
Siły przeciwne
Grecy
Według Herodota Spartanie wysłali 45 000 ludzi - 5 000 Spartiatów (pełnoprawnych żołnierzy-obywateli), 5 000 innych lakodemońskich hoplitów ( perioeci ) i 35 000 helotów (po siedmiu na Spartiatę). Była to prawdopodobnie największa spartańska siła, jaką kiedykolwiek zgromadzono. Armia grecka została wzmocniona przez kontyngenty hoplitów z innych alianckich miast-państw, jak pokazano w tabeli. Diodorus Siculus twierdzi w swojej Bibliotheca Historica , że liczba wojsk greckich zbliżała się do stu tysięcy.
| Miasto |
Liczba hoplitów |
Miasto |
Liczba hoplitów |
Miasto |
Liczba hoplitów |
|---|---|---|---|---|---|
| Sparta | 10 000 | Ateny | 8000 | Korynt | 5000 |
| Megara | 3000 | Syjon | 3000 | Tegea | 1500 |
| Phlius | 1000 | Trojzen | 1000 |
Anactorion i Leukas |
800 |
| Epidauros | 800 |
Arcadian Orchomenans Arkadyjczycy |
600 |
Eretria i Styra |
600 |
| Plateje | 600 | Egina | 500 | Ambracia | 500 |
| Chalkida | 400 |
Mykeny i Tiryns |
400 | Hermiona | 300 |
| Potidaea | 300 | Kefalonia | 200 | lepreum | 200 |
| Całkowity | 38700 |
Według Herodota było łącznie 69 500 lekko uzbrojonych żołnierzy - 35 000 helotów i 34 500 żołnierzy z reszty Grecji; mniej więcej jeden na hoplitę. Sugerowano, że liczba 34 500 reprezentuje jednego lekkiego harcownika wspierającego każdego nie-spartańskiego hoplitę (33 700), wraz z 800 ateńskimi łucznikami, których obecność w bitwie później odnotowuje Herodot. Herodot mówi nam, że było też 1800 Tespijczyków (ale nie mówi, w jaki sposób byli wyposażeni), co daje łączną siłę 108 200 ludzi.
Liczbę hoplitów uznaje się za rozsądną (i możliwą); sami Ateńczycy wystawili w bitwie pod Maratonem 10 000 hoplitów. Niektórzy historycy zaakceptowali liczbę lekkich żołnierzy i wykorzystali je jako spis ludności ówczesnej Grecji. Z pewnością te liczby są teoretycznie możliwe. Na przykład Ateny rzekomo wystawiły flotę 180 trirem pod Salaminą, obsadzoną przez około 36 000 wioślarzy i wojowników. Tak więc 69 500 lekkich żołnierzy mogło z łatwością zostać wysłanych do Platejów. Niemniej jednak liczba lekkich żołnierzy jest często odrzucana jako przesadzona, zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunek siedmiu helotów do jednego Spartiaty. Na przykład Lazenby akceptuje, że hoplitom z innych greckich miast mógł towarzyszyć jeden lekko opancerzony pomocnik, ale odrzuca liczbę siedmiu helotów na Spartiatę. Dalej spekuluje, że każdemu Spartiacie towarzyszył jeden uzbrojony helot, a pozostali heloty byli zatrudnieni w działaniach logistycznych, transportując żywność dla wojska. Zarówno Lazenby, jak i Holland uważają, że lekko uzbrojone wojska, niezależnie od ich liczby, są zasadniczo nieistotne dla wyniku bitwy.
Kolejną komplikacją jest to, że do obsadzenia floty potrzebna była pewna część siły roboczej aliantów, która liczyła co najmniej 110 trirem, a więc około 22 000 ludzi. Ponieważ bitwa pod Mycale toczyła się co najmniej prawie jednocześnie z bitwą pod Platejami, była to pula siły roboczej, która nie mogła przyczynić się do powstania Platej, a dodatkowo zmniejsza prawdopodobieństwo zgromadzenia się 110 000 Greków przed Platejami.
Siły greckie były, zgodnie z ustaleniami kongresu aliantów, pod ogólnym dowództwem spartańskiej rodziny królewskiej w osobie Pauzaniasza , który był regentem młodego syna Leonidasa, Plejstarcha , jego kuzyna. Diodorus mówi nam, że ateński kontyngent był pod dowództwem Arystydesa ; jest prawdopodobne, że inne kontyngenty również miały swoich dowódców. Herodot mówi nam w kilku miejscach, że Grecy zwołali naradę podczas preludium do bitwy, sugerując, że decyzje były konsensualne i że Pauzaniasz nie miał uprawnień do wydawania bezpośrednich rozkazów innym kontyngentom. Ten styl przywództwa przyczynił się do rozwoju wydarzeń podczas samej bitwy. Na przykład w okresie bezpośrednio poprzedzającym bitwę Pauzaniasz nie był w stanie nakazać Ateńczykom połączenia się z jego siłami, w związku z czym Grecy stoczyli bitwę całkowicie oddzieleni od siebie.
Achemenidzi
Globalna liczba wojsk Achemenidów
Według Herodota Persowie liczyli 300 000 osób i towarzyszyły im wojska z greckich miast-państw, które wspierały sprawę perską (w tym Macedonii , Tesalii i Teb ). Herodot przyznaje, że nikt nie liczył greckich sprzymierzeńców Achemenidów, ale przypuszcza, że było ich około 50 000. Wojska Mardoniosa składały się nie tylko z Persów i Medów, ale także Baktryjczyków, Scytów, Indian, Beotów, Lokryjczyków, Malijczyków, Tesalczyków, Macedończyków, Traków i 1000 Foków. Herodot opisał skład głównych oddziałów Mardoniusza:
Tam Mardoniusz wybrał najpierw wszystkich Persów, zwanych Nieśmiertelnymi , z wyjątkiem ich wodza Hydarnesa , który powiedział, że nie opuści osoby króla; a następnie perscy kirasjerzy i tysiąc koni, Medowie , Sakaowie , Baktryjczycy i Indianie, podobnie jak ich piechota i reszta jeźdźców. Wybrał te narody w całości; z reszty swoich sojuszników wybrał po kilku z każdego ludu, najdoskonalszych ludzi i tych, o których wiedział, że wyświadczyli jakąś dobrą przysługę ... W ten sposób cała liczba wraz z jeźdźcami wzrosła do trzystu tysięcy ludzi.
— Herodot VIII, 113.
Diodorus Siculus twierdzi w swojej Bibliotheca Historica , że liczba wojsk perskich wynosiła około pięciuset tysięcy.
| Narody pod rządami Achemenidów w Platejach | Numer |
|---|---|
| Persowie | 40 000 |
| Bactrianie , Indianie , Sakae | 20 000 |
|
Sojusznicy greccy: Beoci ( Tebanie ), Lokryjczycy , Malijczycy , Tesalowie , Fokianie (1000 ludzi), Macedończycy |
20 000 |
|
Frygijczycy , Trakowie , Myzyjczycy , Paeonowie , Etiopczycy , Egipcjanie . |
Mniejsze kontyngenty |
|
Kawaleria: Persowie , Baktryjczycy , Indianie , Sakae |
5000 |
| Całkowity | 100 000 |
Liczba 300 000 była wątpiona, podobnie jak wiele liczb Herodota, przez wielu historyków; współczesny konsensus szacuje całkowitą liczbę żołnierzy biorących udział w inwazji perskiej na około 250 000. Zgodnie z tym konsensusem 300 000 Persów Herodota w Platejach byłoby oczywiście niemożliwe. Jednym ze sposobów oszacowania wielkości armii perskiej było oszacowanie, ilu ludzi mogło być zakwaterowanych w obozie perskim; podejście to daje liczby od 70 000 do 120 000 mężczyzn. Na przykład Lazenby, w porównaniu z późniejszymi rzymskimi obozami wojskowymi, szacuje liczbę żołnierzy na 70 000, w tym 10 000 kawalerii. Tymczasem Connolly wywodzi liczbę 120 000 z obozu tej samej wielkości. Rzeczywiście, większość szacunków dotyczących całkowitej siły perskiej mieści się ogólnie w tym zakresie. Na przykład Delbrück, opierając się na odległości, jaką Persowie maszerowali w dniu ataku na Ateny, doszedł do wniosku, że 75 000 to górna granica wielkości armii perskiej, w tym personelu zaopatrzeniowego i innych niewalczących. W swoim opisie bitwy pod Platejami Delbrück oszacował armię perską, w tym sprzymierzonych Greków, na 40 000.
Skład i porządek bitwy
Według współczesnych szacunków opartych na porządku bitwy opisanym przez Herodota, szczegółowy skład armii Achemenidów składał się z około 40 000 żołnierzy perskich na lewo od linii bitwy, naprzeciw Spartan, około 20 000 Bactrians, Indian i Sakae w centrum , naprzeciw różnych państw greckich i około 20 000 greckich sprzymierzeńców Persów ( Macedończyków , Tesalów , Beotów , Tebejczyków ), ustawionych na prawym skrzydle naprzeciw Ateńczyków. Kawaleria, która również składała się z Persów, Baktryjczyków, Indian i Sakae, liczyłaby około 5000.
Herodot szczegółowo opisał rozmieszczenie obu armii:
Postawił Persów naprzeciw Lacedemończyków … Obok Persów umieścił Medów , na czele ludzi z Koryntu i Potidai, Orchomenos i Sicyon; obok Medów, Bactrians , czołowi ludzie z Epidauros, Troezen, Lepreum, Tiryns, Myken i Phlius. Po Baktrianach postawił Indian , stając na czele ludzi z Hermiony, Eretrii, Styry i Chalkidy. Obok Indian umieścił Sacae , na czele Ampraciotów, Anaktorów, Leukadyjczyków, Paleańczyków i Eginetanów; obok Sacae, a dalej przeciwko Ateńczykom, Platejczykom i Megaryjczykom, Beotom i Lokryjczykom, Malijczykom i Tesalom oraz tysiącowi, który przybył z Fokidy ... Poza tym ustawił się przeciwko Ateńczykom, Macedończykom i mieszkańcom Tesalii. Te, które wymieniłem, były największymi z narodów ustawionych przez Mardoniusza, które były najbardziej znane i cenione; ale w wojsku było też mieszane mnóstwo Frygów, Traków, Myzyjczyków, Paeonian i innych, oprócz Etiopczyków i egipskich szermierzy.
— Herodot IX-31/32.
Ctesias , który napisał historię Persji na podstawie perskich archiwów, twierdził, że było tam 120 000 perskich i 7 000 greckich żołnierzy, ale jego relacja jest ogólnie zniekształcona (na przykład umieszczając tę bitwę przed Salaminą, mówi również, że było tylko 300 Spartan, 1000 perioeci i 6000 z innych miast w Platejach, być może myląc je z Termopilami).
Względy strategiczne i taktyczne
Pod pewnymi względami przygotowania do Platejów przypominały bitwę pod Maratonem; panował przedłużający się impas, w którym żadna ze stron nie ryzykowała ataku na drugą. Przyczyny tego impasu były przede wszystkim taktyczne i podobne do sytuacji pod Maratonem; greccy hoplici nie chcieli ryzykować, że zostaną oskrzydleni przez perską kawalerię, a lekko uzbrojona piechota perska nie mogła liczyć na atak na dobrze bronione pozycje.
Według Herodota obie strony pragnęły decydującej bitwy, która przechyliłaby wojnę na ich korzyść. Lazenby uważał jednak, że działania Mardoniosa podczas kampanii Platejów nie były zgodne z agresywną polityką. Interpretuje operacje perskie podczas preludium nie jako próby zmuszenia aliantów do walki, ale jako próby zmuszenia aliantów do odwrotu (co rzeczywiście miało miejsce). Mardoniusz mógł uważać, że niewiele ma do zyskania w bitwie i że może po prostu czekać, aż grecki sojusz się rozpadnie (tak jak prawie stało się to przez zimę). Jednak relacja Herodota nie pozostawia wątpliwości, że Mardoniusz był gotów zaakceptować bitwę na własnych warunkach. Niezależnie od dokładnych motywów, początkowa sytuacja strategiczna pozwoliła obu stronom na zwlekanie, ponieważ zapasy żywności były wystarczające dla obu armii. W tych warunkach względy taktyczne przeważały nad strategiczną potrzebą działania.
Kiedy naloty Mardoniusza zakłóciły aliancki łańcuch dostaw, zmusiły aliantów do ponownego przemyślenia swojej strategii. Jednak zamiast teraz ruszyć do ataku, zamiast tego chcieli się wycofać i zabezpieczyć swoje linie komunikacyjne. Pomimo tego obronnego ruchu Greków, w rzeczywistości chaos wynikający z tego odwrotu ostatecznie zakończył impas. Mardoniusz postrzegał to jako pełny odwrót, w efekcie myśląc, że bitwa już się skończyła, i starał się ścigać Greków. Ponieważ nie spodziewał się, że Grecy będą walczyć, problemy taktyczne nie były już problemem i próbował wykorzystać zmienioną sytuację strategiczną, którą, jak sądził, stworzył. I odwrotnie, Grecy nieumyślnie zwabili Mardoniusza do zaatakowania ich na wyższym terenie i pomimo przewagi liczebnej mieli w ten sposób przewagę taktyczną.
Bitwa
Kiedy Persowie odkryli, że Grecy opuścili swoje pozycje i wyglądali na znajdujących się w odwrocie, Mardoniusz zdecydował się wyruszyć w pościg wraz z elitarną perską piechotą. Kiedy to zrobił, reszta armii perskiej, nieproszona, ruszyła naprzód. Spartanie i Tegeanie dotarli już do świątyni Demeter. Tylna straż pod dowództwem Amompharetusa zaczęła wycofywać się z grzbietu pod naciskiem perskiej kawalerii, aby do nich dołączyć. Pauzaniasz wysłał posłańca do Ateńczyków, prosząc ich, aby przyłączyli się do Spartan. Jednak Ateńczycy zostali zaatakowani przez falangę tebańską i nie byli w stanie pomóc Pauzaniaszowi. Spartanie i Tegeanie zostali najpierw zaatakowani przez kawalerię perską, podczas gdy perska piechota posuwała się naprzód. Następnie założyli tarcze i zaczęli strzelać do Greków, podczas gdy kawaleria się wycofywała.
Według Herodota Pauzaniasz odmówił awansu, ponieważ składane ofiary z kóz nie przewidywały dobrych znaków. W tym momencie, gdy greccy żołnierze zaczęli padać pod ostrzałem strzał, Tegeanie zaczęli biec na linie perskie. Składając ostatnią ofiarę i modląc się do niebios przed świątynią Hery, Pauzaniasz w końcu otrzymał pomyślne znaki i wydał Spartanom rozkaz natarcia, po czym zaatakowali również linie perskie.
Przeważająca liczebnie piechota perska składała się z ciężkiej (jak na standardy perskie) formacji sparabara , ale ta wciąż była znacznie lżejsza niż grecka falanga . Perską bronią obronną była duża wiklinowa tarcza i używali krótkich włóczni; dla kontrastu hoplici byli opancerzeni z brązu, z tarczą odzianą w brąz i długą włócznią. Jak pokazano na Maratonie, było to poważne niedopasowanie. Walka była zacięta i długa, ale Grecy (Spartanie i Tegeanie) nadal nacierali na linie perskie. Persowie próbowali złamać włócznie Greków, chwytając je, ale Grecy odpowiedzieli, przechodząc na miecze. Mardoniusz był obecny na miejscu zdarzenia, jadąc na białym koniu i otoczony przez ochroniarza składającego się z 1000 mężczyzn; podczas gdy on pozostał, Persowie nie ustępowali. Jednak Spartanie zbliżyli się do Mardoniusza i zabił go spartański żołnierz o imieniu Arimnestus . Według Plutarcha Arimnestus zabił go uderzeniem kamieniem w głowę, co było formą śmierci przepowiedzianej Mardoniuszowi przez wyrocznię; niektórzy współcześni historycy nazwali to mało prawdopodobnym, aby Spartanin użył takiej broni. Po śmierci Mardoniusza Persowie zaczęli uciekać; chociaż jego ochroniarz pozostał, zostali unicestwieni. Herodot twierdzi, że powodem ich dyskomfortu był brak zbroi. Szybko pogrom stał się powszechny, a wielu Persów uciekło w nieładzie do swojego obozu. Jednak Artabazus (który wcześniej dowodził oblężeniami Olynthus i Potidea ) nie zgadzał się z Mardoniuszem co do ataku na Greków i nie zaangażował w pełni sił pod jego dowództwem . Gdy rozpoczęło się pogrom, poprowadził tych ludzi (według Herodota 40 000) z dala od pola bitwy, drogą do Tesalii, mając nadzieję, że ostatecznie uciekną do Hellespontu.
Po przeciwnej stronie pola bitwy Ateńczycy triumfowali w trudnej bitwie z Tebańczykami. Według Herodota inni Grecy walczący po stronie Persów celowo walczyli źle. Tebańczycy wycofali się z bitwy, ale w innym kierunku niż Persowie, pozwalając im na ucieczkę bez dalszych strat. Grecy, wzmocnieni przez kontyngenty, które nie brały udziału w głównej bitwie, zaatakowali następnie obóz perski. Chociaż Persowie początkowo energicznie bronili muru, ostatecznie został on przełamany; Persowie, ściśnięci w obozie, zostali wymordowani przez Greków. Z Persów, którzy wycofali się do obozu, pozostało przy życiu zaledwie 3000.
Według Herodota bitwę przeżyło tylko 43 000 Persów. Liczba zmarłych zależy oczywiście od tego, ilu ich było na początku; według obliczeń Herodota byłoby 257 000 zabitych. Herodot twierdzi, że Grecy jako całość stracili tylko 159 ludzi. Ponadto twierdzi, że zginęli tylko Spartanie, Tegeanie i Ateńczycy, ponieważ jako jedyni walczyli. Plutarch , który miał dostęp do innych źródeł, podaje 1360 greckich ofiar, podczas gdy zarówno Ephorus , jak i Diodorus Siculus podają straty greckie na ponad 10 000.
Konta osób fizycznych
Herodot przytacza kilka anegdot o postępowaniu poszczególnych Spartan podczas bitwy.
- Amompharetus : Dowódca batalionu Spartan, odmówił podjęcia nocnego odwrotu w kierunku Platejów przed bitwą, ponieważ byłoby to haniebne dla Spartanina. Herodot toczy gniewną debatę między Pauzaniaszem i Amompharetusem do świtu, po czym reszta armii spartańskiej w końcu zaczęła się wycofywać, pozostawiając za sobą dywizję Amompharetusa. Nie spodziewając się tego, Amompharetus ostatecznie poprowadził swoich ludzi za wycofującymi się Spartanami. Jednak inna tradycja pamięta Amompharetusa jako zdobywcę wielkiej sławy w Platejach i dlatego sugerowano, że Amompharetus, daleki od bycia niesubordynowanym, zamiast tego zgłosił się na ochotnika do pilnowania tyłów.
- Aristodemus : Samotny Spartanin, który przeżył rzeź 300 w bitwie pod Termopilami , został wraz z innym Spartiatą zwolniony z armii przez Leonidasa I z powodu infekcji oka. Jednak jego kolega nalegał, aby helot poprowadził go do bitwy, częściowo ślepy. Woląc wrócić do Sparty, Arystodem został uznany za tchórza i cierpiał rok wyrzutów przed Platejami. Pragnąc odkupić swoje imię, sam zaatakował perskie linie, zabijając w dzikiej furii, zanim został ścięty. Chociaż Spartanie zgodzili się, że się odkupił, nie przyznali mu żadnego specjalnego zaszczytu, ponieważ nie walczył w sposób zdyscyplinowany, jakiego oczekuje się od Spartanina.
- Callicrates : uważany za „najpiękniejszego mężczyznę nie tylko wśród Spartan, ale w całym obozie greckim”, Callicrates chciał tego dnia wyróżnić się jako wojownik, ale został pozbawiony szansy przez zabłąkaną strzałę, która przebiła jego bok podczas stania Informacja. Kiedy bitwa się rozpoczęła, nalegał na szarżę z resztą, ale upadł w niewielkiej odległości. Jego ostatnie słowa, według Herodota, brzmiały: „Nie smucę się, że muszę umrzeć za mój kraj, ale dlatego, że nie podniosłem ręki przeciwko wrogowi”.
Herodot opowiada również, że król Aleksander I Macedoński (przodek Aleksandra Wielkiego), który był sprzymierzony z Persami i obecny w ich obozie, potajemnie pojechał do obozu greckiego z ostrzeżeniem, że Persowie zdecydowali się zaatakować i że przed główna bitwa Mardoniusz rzucił Spartanom wyzwanie do stoczenia specjalnej bitwy między równą liczbą Spartan i Persów, która została odrzucona. Niektórzy historycy nazwali te historie nieprawdopodobnymi.
Następstwa
Według Herodota bitwa pod Mycale miała miejsce tego samego popołudnia co Plataea. Grecka flota pod dowództwem spartańskiego króla Leotychidesa popłynęła na Samos, aby rzucić wyzwanie resztkom floty perskiej. Persowie, których statki były w złym stanie technicznym, postanowili nie ryzykować walki i zamiast tego wyciągnęli swoje statki na plażę u stóp góry Mycale w Ionii . Kserkses pozostawił tam armię 60 000 ludzi, a flota dołączyła do nich, budując palisadę wokół obozu, aby chronić statki. Jednak Leotychides zdecydował się zaatakować obóz z piechotą morską floty alianckiej. Widząc niewielkie rozmiary sił greckich, Persowie wyszli z obozu, ale greccy hoplici ponownie okazali się lepsi i zniszczyli większość sił perskich. Statki zostały pozostawione Grekom, którzy je spalili, paraliżując potęgę morską Kserksesa i zaznaczając przewagę greckiej floty.
Wraz z bliźniaczymi zwycięstwami pod Platejami i Mykale zakończyła się druga perska inwazja na Grecję. Co więcej, zagrożenie przyszłą inwazją zostało zmniejszone; chociaż Grecy nadal martwili się, że Kserkses spróbuje ponownie, z czasem stało się jasne, że pragnienie Persów podboju Grecji znacznie się zmniejszyło.
Resztki armii perskiej pod dowództwem Artabazosa próbowały wycofać się z powrotem do Azji Mniejszej . Podróżując najkrótszą drogą przez ziemie Tesalii, Macedonii i Tracji, Artabazus w końcu dotarł z powrotem do Bizancjum , choć stracił wielu ludzi w wyniku ataków Traków, zmęczenia i głodu. Po zwycięstwie pod Mycale flota aliancka popłynęła do Hellespont, aby rozebrać mosty pontonowe, ale okazało się, że zostało to już zrobione. Peloponezyjczycy popłynęli do domu, ale Ateńczycy pozostali, by zaatakować Chersonez , wciąż utrzymywany przez Persów. Persowie z tego regionu i ich sprzymierzeńcy udali się do Sestos , najsilniejszego miasta w regionie, i tam Ateńczycy oblegli ich. Po przedłużającym się oblężeniu Sestos padł ofiarą Ateńczyków, wyznaczając początek nowej fazy wojen grecko-perskich, greckiego kontrataku . Herodot zakończył swoje Historie po oblężeniu Sestos . W ciągu następnych 30 lat Grecy, głównie zdominowana przez Ateńczyków Liga Delijska , wypędzili (lub pomogli w wypędzeniu) Persów z Macedonii, Tracji, wysp Morza Egejskiego i Jonii. Pokój z Persami nastąpił w 449 rpne wraz z pokojem Kalliasa , który ostatecznie zakończył półwiecze wojny.
Znaczenie
._Struck_circa_480-470_BC.jpg)
Plataea i Mycale mają wielkie znaczenie w historii starożytnej jako bitwy, które zdecydowanie zakończyły drugą perską inwazję na Grecję, przechylając tym samym szalę wojen grecko-perskich na korzyść Greków. Powstrzymali Persów przed podbojem całej Grecji, chociaż zapłacili wysoką cenę, tracąc wielu swoich ludzi. Bitwa pod Maratonem pokazała, że Persów można pokonać, a bitwa pod Salaminą uratowała Grecję przed natychmiastowym podbojem, ale to Plataea i Mycale skutecznie położyły kres temu zagrożeniu. Jednak żadna z tych bitew nie jest tak dobrze znana jak Termopilami , Salaminą czy Maratonem . Przyczyna tej rozbieżności nie jest do końca jasna; może to jednak wynikać z okoliczności, w jakich toczyła się bitwa. Sława Termopil z pewnością polega na skazanym na niepowodzenie heroizmie Greków w obliczu przytłaczającej liczby; a Maraton i Salamina być może dlatego, że obaj walczyli wbrew przeciwnościom losu iw tragicznych sytuacjach strategicznych. I odwrotnie, bitwy pod Platejami i Mycale toczyły się ze względnej pozycji greckiej siły iwbrew mniejszym szansom; Grecy w rzeczywistości szukali bitwy w obu przypadkach.
Pod względem militarnym główną lekcją zarówno Platejów, jak i Mycale (ponieważ obaj walczyli na lądzie) było ponowne podkreślenie wyższości hoplitów nad lżej uzbrojoną piechotą perską, jak po raz pierwszy zademonstrowano pod Maratonem. Biorąc pod uwagę tę lekcję, po wojnach grecko-perskich imperium perskie zaczęło rekrutować greckich najemników i polegać na nich. Jedna z takich ekspedycji najemników, „ Anabasis of the 10 000 ”, jak opowiadał Ksenofont , dodatkowo udowodniła Grekom, że Persowie byli militarnie bezbronni nawet na własnym terytorium, i utorowała drogę do zniszczenia Imperium Perskiego przez Aleksandra Wielkiego kilka dekad później.
Dziedzictwo
_(cropped).jpg)
Kolumna z brązu w kształcie splecionych ze sobą węży ( kolumna Węża ) powstała z przetopionej broni perskiej, zdobytej podczas grabieży obozu perskiego i została wzniesiona w Delfach . Upamiętnił wszystkie greckie miasta-państwa, które brały udział w bitwie, wymieniając je na kolumnie, potwierdzając w ten sposób niektóre twierdzenia Herodota. Większość z nich przetrwała do dziś na Hipodromie w Konstantynopolu (dzisiejszy Stambuł ), gdzie nosił go Konstantyn Wielki podczas zakładania swojego miasta na greckiej kolonii Bizancjum.
źródła historyczne
Głównym źródłem wojen grecko-perskich jest grecki historyk Herodot . Herodot, nazywany „ojcem historii”, urodził się w 484 rpne w Halikarnasie w Azji Mniejszej (wówczas pod zwierzchnictwem perskim). Napisał swoje „Enquiries” (po grecku – Historia ; po angielsku – (The Histories ) około 440–430 pne, próbując prześledzić początki wojen grecko-perskich, które wciąż były stosunkowo niedawną historią (wojny ostatecznie zakończyły się w 450 r. p.n.e.). Podejście Herodota było całkowicie nowatorskie i przynajmniej w społeczeństwie zachodnim wydaje się, że wynalazł on „historię", jaką znamy. Jak mówi Holland: „Po raz pierwszy kronikarz postanowił prześledzić pochodzenie konflikt nie z przeszłością tak odległą, by była całkowicie bajeczna, ani z kaprysami i życzeniami jakiegoś boga, ani z roszczeniami ludzi do zamanifestowania przeznaczenia, ale raczej z wyjaśnieniami, które mógł osobiście zweryfikować ”.
Niektórzy późniejsi historycy starożytni, mimo że poszli w jego ślady, krytykowali Herodota, poczynając od Tukidydesa . Niemniej jednak Tukidydes zdecydował się rozpocząć swoją historię w miejscu, w którym Herodot ją przerwał (podczas oblężenia Sestos ) i dlatego najwyraźniej uważał, że historia Herodota jest wystarczająco dokładna, aby nie wymagała ponownego pisania ani poprawiania. Plutarch skrytykował Herodota w swoim eseju „O złośliwości Herodota”, opisując Herodota jako „ Philobarbaros ” (kochanek barbarzyńców) za to, że nie był wystarczająco pro-grecki, co sugeruje, że Herodot mógł faktycznie wykonać rozsądną pracę będąc bezstronnym . Negatywny pogląd na Herodota został przekazany renesansowej Europie, chociaż był dobrze czytany. Jednak od XIX wieku jego reputacja została dramatycznie zrehabilitowana przez znaleziska archeologiczne, które wielokrotnie potwierdzały jego wersję wydarzeń. Przeważa współczesny pogląd, że Herodot ogólnie wykonał niezwykłą pracę w swojej Historii , ale niektóre z jego szczegółowych informacji (zwłaszcza liczba żołnierzy i daty) należy traktować ze sceptycyzmem. Niemniej jednak wciąż są historycy, którzy uważają, że Herodot zmyślił większość swojej historii.
Sycylijski historyk Diodorus Siculus , piszący w I wieku pne w swojej Bibliotheca Historica , również opisuje bitwę pod Platejami. Ta relacja jest dość zgodna z relacją Herodota, ale biorąc pod uwagę, że została napisana znacznie później, równie dobrze mogła pochodzić z wersji Herodota. Bitwa jest również opisana mniej szczegółowo przez wielu innych starożytnych historyków, w tym Plutarcha, Ktesiasa z Knidos , i jest nawiązywana przez innych autorów, takich jak dramaturg Ajschylos . Dowody archeologiczne, takie jak Kolumna Węża , również potwierdzają niektóre konkretne twierdzenia Herodota.
Cytaty
Literatura ogólna i cytowana
Starożytne źródła
- Herodot (1920). Historie . z tłumaczeniem na język angielski autorstwa AD Godley. Cambridge: Harvard University Press. W projekcie Perseus na Uniwersytecie Tufts .
- Ctesias, Persica (fragment w uosobieniu Focjusza )
- Diodor Sycylijski (1967). Biblioteka . w dwunastu tomach z tłumaczeniem na język angielski autorstwa CH Oldfather. Cambridge, Massachusetts; Londyn. W projekcie Perseus na Uniwersytecie Tufts.
- Plutarch, Arystydes
- Ksenofont, Anabasis
Nowoczesne źródła
- Płoń, Andrzej Robert. Pelikan Historia greckiego pingwina 1974
- Delbrück, Hans. Historia sztuki wojennej, tom I. ISBN 978-0-8032-6584-4
- Holandia, Tomek. Perski ogień. Liczydło, 2005. ISBN 978-0-349-11717-1
- Zielony, Piotr. Wojny grecko-perskie. Berkeley: University of California Press, 1970; wydanie poprawione, 1996 (oprawa twarda, ISBN 0-520-20573-1 ); 1998 (miękka oprawa, ISBN 0-520-20313-5 ).
- Gibon, Edward. Schyłek i upadek Cesarstwa Rzymskiego. ISBN 978-0-8095-9235-7
- Lazenby, JF. Obrona Grecji 490–479 pne. Aris & Phillips Ltd., 1993. ISBN 0-85668-591-7
- Fehling, D. Herodot i jego „źródła”: cytowanie, wynalazek i sztuka narracyjna . Przetłumaczone przez JG Howie. Arca klasyczne i średniowieczne teksty, artykuły i monografie, 21. Leeds: Francis Cairns, 1989. ISBN 978-0-905205-70-0
- Connolly, P. Grecja i Rzym w stanie wojny , 1981. ISBN 978-1-84832-609-5
- Finley, Mojżesz (1972). "Wstęp". Tukidydes - Historia wojny peloponeskiej (przetłumaczone przez Rexa Warnera) . Pingwin. ISBN 978-0-14-044039-3 .
- Roisman, Józef; Worthington, Ian (2011). Towarzysz starożytnej Macedonii . John Wiley i synowie. ISBN 978-1-44-435163-7 .
- Pasterz, William (2012). Plateje 479 pne; Najwspanialsze zwycięstwo, jakie kiedykolwiek widziano . Seria kampanii Osprey nr 239. Wydawnictwo Osprey. Ilustrator: Peter Dennis. ISBN 978-1-84908-554-0
Linki zewnętrzne
| Historia |  |
|
|---|---|---|
| Sztuka | ||
| Architektura | ||
| Kultura | ||
| Działania wojenne | ||
| Dyplomacja | ||
| Administracja | ||
| dynastie | ||
| Powiązany | ||
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
