Wojny grecko-perskie

„Wojny perskie” przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz Wojny perskie (ujednoznacznienie) .

Wojny grecko-perskie
Greek-Persian duel.jpg
Perski żołnierz (po lewej) i grecki hoplit (po prawej) przedstawiają walkę na starożytnym kylixie , V wiek pne
Data 499-449 pne
Lokalizacja
Grecja kontynentalna , Tracja , Wyspy Egejskie , Azja Mniejsza , Cypr i Egipt
Wynik Greckie zwycięstwo
Zmiany terytorialne
Macedonia , Tracja i Ionia odzyskują niepodległość od Persji .
strony wojujące

greckie miasta-państwa :

 
Imperium Achemenidów (Persja) Sprzymierzone państwa podległe:

Dowódcy i przywódcy


 

 
 
 

 
 Executed
 
 

 


 
 




  Adeimantus Ameinias z Aten Amompharetus † Arimnestos Aristagoras † Callimachus † Charitimides † Charopinos Cimon † Coes of Mytilene Cynaegirus † Demophilus † Dionizy Fokajan Eualcides † Eurybiades Hermophantus Histiaeus † Leonidas I † Leontiades Leotychides Melanthius † Miltiades Onesilus †

 



Pauzaniasz Perilaos † Perykles Stesilaos † Temistokles Xanthippus 		 
 
 Surrendered





 






 








 
Achemenes † Ariabignes † Aridolis Ariomardus Artabazus Artapanus Artaphernes Artaphernes (syn Artaphernesa) Artayctes † Artayntes Artemisia I z Caria Artyphius Artaxerxes I Azanes (syn Arteiosa) Boges Damasithymus † Darius Wielki Datis Daurises † Gongylos Hippias Hyam ees Hydarnes II Itamitres Mardoniusz † Mardontes †

 




 

 
Masistes Masistius † Megabates Megabazus Megabyzus Otanes (syn Sisamnesa) Pherendatis † Tithraustes Tigranes † Kserkses I
Ofiary i straty
300 000 zabitych (480–479 pne)

Wojny grecko-perskie (często nazywane także wojnami perskimi ) były serią konfliktów między Imperium Achemenidów a greckimi miastami-państwami , które rozpoczęły się w 499 rpne i trwały do ​​449 rpne. Zderzenie między skłóconym światem politycznym Greków a ogromnym imperium Persów rozpoczęło się, gdy Cyrus Wielki podbił zamieszkany przez Greków region Ionia w 547 rpne. Walcząc o kontrolę nad niezależnymi miastami Ionii, Persowie mianowali tyranów rządzić każdym z nich. Byłoby to źródłem wielu kłopotów zarówno dla Greków, jak i Persów.

W 499 pne tyran Miletu , Arystagoras , przy wsparciu Persów wyruszył na wyprawę mającą na celu podbój wyspy Naksos ; jednak wyprawa zakończyła się klęską i uprzedzając jego zwolnienie, Arystagoras podżegał całą helleńską Azję Mniejszą do buntu przeciwko Persom. To był początek buntu jońskiego , który trwał do 493 rpne, stopniowo wciągając w konflikt kolejne regiony Azji Mniejszej. Arystagoras zapewnił wsparcie militarne z Aten i Eretrii , aw 498 pne siły te pomogły zdobyć i spalić perską stolicę regionu Sardes . Król perski Dariusz Wielki poprzysiągł zemstę na Atenach i Eretrii za ten czyn. Bunt trwał nadal, a obie strony skutecznie utknęły w martwym punkcie w latach 497–495 pne. W 494 pne Persowie przegrupowali się i zaatakowali epicentrum buntu w Milecie. W bitwie pod Lade Ionianie ponieśli decydującą klęskę, a bunt upadł, a ostatni żar został stłumiony w następnym roku.

Chcąc zabezpieczyć swoje imperium przed dalszymi buntami i ingerencją Greków z kontynentu, Dariusz rozpoczął plan podboju Grecji i ukarania Aten i Eretrii za spalenie Sardes. Pierwsza perska inwazja na Grecję rozpoczęła się w 492 rpne, kiedy perski generał Mardoniusz z powodzeniem podbił Trację i Macedonię , zanim kilka nieszczęść zmusiło do wcześniejszego zakończenia reszty kampanii. W 490 rpne do Grecji wysłano drugi oddział, tym razem przez Morze Egejskie , pod dowództwem Datisa i Artafernes . Ta ekspedycja podbiła Cyklady , zanim oblegała, zdobywała i zrównała z ziemią Eretrię . Jednak w drodze do ataku na Ateny siły perskie zostały zdecydowanie pokonane przez Ateńczyków w bitwie pod Maratonem , co na razie zakończyło wysiłki Persów.

Dariusz zaczął wówczas planować całkowity podbój Grecji, ale zmarł w 486 rpne, a odpowiedzialność za podbój przeszła na jego syna Kserksesa . W 480 rpne Kserkses osobiście poprowadził drugą perską inwazję na Grecję z jedną z największych starożytnych armii, jakie kiedykolwiek zgromadzono. Zwycięstwo nad sprzymierzonymi państwami greckimi w słynnej bitwie pod Termopilami pozwoliło Persom podpalić ewakuowane Ateny i opanować większość Grecji. Jednak próbując zniszczyć połączoną flotę grecką, Persowie ponieśli ciężką klęskę w bitwie pod Salaminą . W następnym roku skonfederowani Grecy przeszli do ofensywy, zdecydowanie pokonując armię perską w bitwie pod Platejami i kończąc inwazję Imperium Achemenidów na Grecję.

Sprzymierzeni Grecy kontynuowali swój sukces, niszcząc resztę perskiej floty w bitwie pod Mycale , zanim wypędzili perskie garnizony z Sestos (479 pne) i Bizancjum (478 pne). Po wycofaniu się Persów z Europy i greckim zwycięstwie pod Mycale, Macedonia i miasta-państwa Ionia odzyskały niepodległość. Działania generała Pauzaniasza podczas oblężenia Bizancjum zraziły wiele państw greckich do Spartan, w związku z czym sojusz antyperski został odtworzony wokół ateńskiego przywództwa, zwanego Ligą Delijską . Liga Delijska kontynuowała kampanię przeciwko Persji przez następne trzy dekady, zaczynając od wypędzenia pozostałych perskich garnizonów z Europy . W bitwie nad Eurymedonem w 466 rpne Liga odniosła podwójne zwycięstwo, które ostatecznie zapewniło wolność miastom Ionii. Jednak zaangażowanie Ligi w egipską rewoltę Inarosa II przeciwko Artakserksesowi I (w latach 460–454 pne) zakończyło się katastrofalną porażką Greków, a dalsza kampania została zawieszona. Grecka flota została wysłana na Cypr w 451 rpne, ale osiągnął niewiele, a kiedy się wycofał, wojny grecko-perskie dobiegły spokojnego końca. Niektóre źródła historyczne sugerują, że koniec działań wojennych został naznaczony traktatem pokojowym między Atenami a Persją, pokojem Kalliasa .

Źródła

Herodot , główne źródło historyczne tego konfliktu

Wszystkie zachowane główne źródła dotyczące wojen grecko-perskich są greckie; żadne współczesne relacje nie przetrwały w innych językach. Zdecydowanie najważniejszym źródłem jest grecki historyk Herodot z V wieku . Herodot, nazywany „ojcem historii”, urodził się w 484 rpne w Halikarnasie w Azji Mniejszej (wówczas część imperium perskiego). Napisał swoje „Zapytania” ( historia grecka , angielska (The) Histories ) około 440–430 pne, próbując prześledzić początki wojen grecko-perskich, które nadal byłyby historią najnowszą. Podejście Herodota było nowatorskie i przynajmniej w społeczeństwie zachodnim wymyślił „historię” jako dyscyplinę. Jak ujął to historyk Tom Holland : „Po raz pierwszy kronikarz postanowił prześledzić źródła konfliktu nie w przeszłości tak odległej, że aż całkowicie fantastycznej, ani w kaprysach i życzeniach jakiegoś boga, ani w roszczenia ludzi do objawienia przeznaczenia, ale raczej wyjaśnienia, które mógł osobiście zweryfikować”.

Niektórzy późniejsi starożytni historycy, poczynając od Tukidydesa , krytykowali Herodota i jego metody. Niemniej jednak Tukidydes zdecydował się rozpocząć swoją historię w miejscu, w którym Herodot ją przerwał (podczas oblężenia Sestos ) i uznał, że historia Herodota jest wystarczająco dokładna, aby nie wymagała ponownego pisania ani poprawiania. Plutarch skrytykował Herodota w swoim eseju „O złośliwości Herodota”, opisując Herodota jako „ Philobarbaros ” (kochanek barbarzyńców) za to, że nie był wystarczająco pro-grecki, co sugeruje, że Herodot mógł rzeczywiście wykonać rozsądną robotę, będąc bezstronnym. Negatywny pogląd na Herodota został przekazany renesansowej Europie, chociaż nadal był dobrze czytany. Jednak , od XIX wieku jego reputacja została dramatycznie zrehabilitowana przez znaleziska archeologiczne, które wielokrotnie potwierdzały jego wersję wydarzeń.Przeważa współczesny pogląd, że Herodot wykonał niezwykłą pracę w swojej Historii , ale niektóre z jego szczegółowych danych (zwłaszcza numery żołnierzy i daty) należy traktować ze sceptycyzmem. Niemniej jednak wciąż są historycy, którzy uważają, że Herodot zmyślił większość swojej historii.

Tukidydes kontynuował narrację Herodota

Wojskowa historia Grecji między końcem drugiej inwazji perskiej na Grecję a wojną peloponeską (479–431 pne) nie jest dobrze poparta zachowanymi starożytnymi źródłami. Okres ten, czasami określany przez starożytnych pisarzy jako pentekontaetia ( πεντηκονταετία , pięćdziesiąt lat ), był okresem względnego pokoju i dobrobytu w Grecji. Najbogatszym źródłem dla tego okresu, a także najbardziej współczesnym, jest Historia wojny peloponeskiej Tukidydesa , co jest powszechnie uważane przez współczesnych historyków za wiarygodną relację podstawową. Tukidydes wspomina o tym okresie tylko w dygresji na temat wzrostu potęgi Ateńczyków w okresie poprzedzającym wojnę peloponeską, a relacja jest krótka, prawdopodobnie wybiórcza i brakuje w niej dat. Niemniej jednak relacja Tukidydesa może być i jest wykorzystywana przez historyków do sporządzenia szkieletowej chronologii tego okresu, na którą można nałożyć szczegóły z zapisów archeologicznych i innych pisarzy.

Więcej szczegółów dotyczących całego okresu podaje Plutarch w swoich biografiach Temistoklesa , Arystydesa , a zwłaszcza Cymona . Plutarch pisał około 600 lat po wydarzeniach, o których mowa, a zatem jest źródłem wtórnym, ale często wymienia swoje źródła, co pozwala na pewien stopień weryfikacji jego stwierdzeń. W swoich biografiach czerpie bezpośrednio z wielu starożytnych historii, które nie przetrwały, dlatego często zachowuje szczegóły tego okresu, które są pomijane w relacjach Herodota i Tukidydesa. Ostatnim głównym istniejącym źródłem dla tego okresu jest historia powszechna ( Bibliotheca Historica ) Sycylijczyka z I wieku pne, Diodorus Siculus . Wiele pism Diodora na temat tego okresu pochodzi od znacznie wcześniejszego greckiego historyka Eforus , który również napisał historię powszechną. Diodorus jest również źródłem drugorzędnym i często wyśmiewanym przez współczesnych historyków za jego styl i nieścisłości, ale zachowuje wiele szczegółów z okresu starożytnego, których nie ma nigdzie indziej.

Dalsze rozproszone szczegóły można znaleźć w Opisie Grecji Pauzaniasza , podczas gdy bizantyjski słownik Suda z X wieku naszej ery zachowuje niektóre anegdoty, których nie ma nigdzie indziej. Mniejsze źródła z tego okresu obejmują prace Pompejusza Trogusa (uosobionego przez Justyna ), Korneliusza Neposa i Ktezjasza z Knidus (uosobionego przez Focjusza ), które nie występują w oryginalnej formie tekstowej. Prace te nie są uważane za wiarygodne (zwłaszcza Ctesias) i nie są szczególnie przydatne do rekonstrukcji historii tego okresu.

Kilka fizycznych pozostałości konfliktu zostało znalezionych przez archeologów. Najbardziej znana jest Kolumna Węża w Stambule, która pierwotnie została umieszczona w Delfach dla upamiętnienia greckiego zwycięstwa pod Platejami . W 1939 roku grecki archeolog Spyridon Marinatos znalazł szczątki licznych perskich grotów strzał na wzgórzu Kolonos na polu Termopilskim, które jest obecnie powszechnie identyfikowane jako miejsce ostatniego bastionu obrońcy.

Geneza konfliktu

Grecy okresu klasycznego wierzyli, że w ciemnych wiekach , które nastąpiły po upadku cywilizacji mykeńskiej , znaczna liczba Greków uciekła i wyemigrowała do Azji Mniejszej i tam się osiedliła. Współcześni historycy na ogół akceptują tę migrację jako historyczną (ale odrębną od późniejszej kolonizacji Morza Śródziemnego przez Greków). Są jednak tacy, którzy uważają, że migracji jońskiej nie da się wyjaśnić tak prosto, jak twierdzili klasyczni Grecy. Osadnicy ci pochodzili z trzech grup plemiennych: Eolów , Dorów i Jonów . Jonowie osiedlili się na wybrzeżach Lidii i Karii , zakładając dwanaście miast tworzących Ionię . Tymi miastami były Milet , Myus i Priene w Karii; Efez , Kolofon , Lebedos , Teos , Clazomenae , Fokaja i Erytrea w Lidii; oraz wyspy Samos i Chios . Chociaż jońskie miasta były od siebie niezależne, uznawały swoje wspólne dziedzictwo i podobno miały wspólną świątynię i miejsce spotkań, Panionion . W ten sposób utworzyli „ligę kulturową”, do której nie chcieli przyjąć żadnych innych miast, ani nawet innych plemiennych Jonów.

Miasta Ionii pozostały niezależne, dopóki nie zostały podbite przez Lidyjczyków z zachodniej Azji Mniejszej. Lidyjski król Alyattes zaatakował Milet, konflikt, który zakończył się traktatem sojuszniczym między Miletem a Lidią, co oznaczało, że Milet miałby autonomię wewnętrzną, ale podążał za Lidią w sprawach zagranicznych. W tym czasie Lidyjczycy byli również w konflikcie z Medów , a Milezyjczycy wysłali armię, aby pomóc Lidyjczykom w tym konflikcie. Ostatecznie pokojowa osada została założona między Medami i Lidyjczykami, z rzeką Halys ustalona jako granica między królestwami. Słynny król lidyjski Krezus zastąpił swojego ojca Alyattesa około 560 rpne i przystąpił do podboju innych greckich miast-państw Azji Mniejszej.

Perski książę Cyrus poprowadził bunt przeciwko ostatniemu królowi Medów Astyagesowi w 553 pne. Cyrus był wnukiem Astyagesa i był wspierany przez część arystokracji medyjskiej. Do 550 rpne bunt dobiegł końca, a Cyrus wyszedł zwycięsko, zakładając przy okazji Imperium Achemenidów w miejsce królestwa Medów. Krezus uznał zamęt w Imperium Medów i Persji za okazję do rozszerzenia swojego królestwa i poprosił wyrocznię w Delfach czy powinien ich zaatakować. Wyrocznia rzekomo odpowiedziała na słynną dwuznaczną odpowiedź, że „jeśli Krezus miałby przekroczyć Halys, zniszczyłby wielkie imperium”. Ślepy na dwuznaczność tego proroctwa, Krezus zaatakował Persów, ale ostatecznie został pokonany, a Lidia padła ofiarą Cyrusa. Przekraczając Halys, Krezus rzeczywiście zniszczył wielkie imperium – swoje własne.

Imperium Achemenidów w największym stopniu pod rządami Dariusza Wielkiego

Walcząc z Lidyjczykami, Cyrus wysłał wiadomości do Jonów, prosząc ich o bunt przeciwko rządom Lidii, czego Jonowie odmówili. Po tym, jak Cyrus zakończył podbój Lidii, miasta jońskie zaoferowały teraz, że będą mu poddane na takich samych warunkach, na jakich były poddane Krezusowi. Cyrus odmówił, powołując się na niechęć Jonów do wcześniejszej pomocy. W ten sposób Jonowie przygotowali się do obrony, a Cyrus wysłał medyjskiego generała Harpagusa ich podbić. Najpierw zaatakował Phocaeę; Fokajczycy postanowili całkowicie opuścić swoje miasto i popłynąć na wygnanie na Sycylię, zamiast zostać poddanymi perskimi (chociaż wielu później wróciło). Niektórzy Teianie również zdecydowali się na emigrację, gdy Harpagus zaatakował Teos, ale reszta Jonów pozostała i każdy z nich został podbity.

W latach następujących po ich podboju Persom trudno było rządzić Jonami. W innym miejscu imperium Cyrus zidentyfikował elitarne grupy tubylcze, takie jak kapłaństwo Judei, aby pomóc mu rządzić nowymi poddanymi. W tamtych czasach w greckich miastach nie istniała taka grupa; chociaż zwykle istniała arystokracja, była ona nieuchronnie podzielona na zwaśnione frakcje. W ten sposób Persowie zdecydowali się sponsorować tyrana w każdym mieście Jońskim, mimo że wciągnęło ich to w wewnętrzne konflikty Jonów. Co więcej, niektórzy tyrani mogą rozwinąć niezależną passę i muszą zostać zastąpieni. Sami tyrani stanęli przed trudnym zadaniem; musieli odeprzeć najgorszą nienawiść współobywateli, pozostając jednocześnie na korzyść Persów. W przeszłości państwami greckimi często rządzili tyrani, ale ta forma rządów podupadała. Dawni tyrani również starali się być silnymi i zdolnymi przywódcami, podczas gdy władcy mianowani przez Persów byli po prostu ludźmi na miejscu. Wspierani przez perską potęgę militarną, ci tyrani nie potrzebowali poparcia ludności, a zatem mogli rządzić w sposób absolutny. Prawdopodobnie w przededniu wojen grecko-perskich ludność jońska była niezadowolona i gotowa do buntu.

Działania wojenne w starożytnym basenie Morza Śródziemnego

W wojnach grecko-perskich obie strony korzystały z piechoty uzbrojonej we włócznie i lekkich oddziałów rakietowych. Armie greckie kładły nacisk na cięższą piechotę, podczas gdy armie perskie preferowały lżejsze typy żołnierzy.

Persia

Perscy i medyjscy nieśmiertelni w ceremonialnych strojach, płaskorzeźba w Persepolis

Wojsko perskie składało się z zróżnicowanej grupy ludzi z różnych narodów imperium. Jednak według Herodota istniała przynajmniej ogólna zgodność w zbroi i stylu walki. Żołnierze byli zwykle uzbrojeni w łuk, „krótką włócznię” i miecz lub topór oraz nosili wiklinową tarczę. Nosili skórzane kaftany, chociaż osoby o wysokim statusie nosiły wysokiej jakości metalowe zbroje. Persowie najprawdopodobniej użyli swoich łuków, by zniszczyć wroga, a następnie zbliżyli się, by zadać ostateczny cios włóczniami i mieczami. piechoty perskiej, tzw ', nie mieli łuków, nosili większe wiklinowe tarcze i czasami byli uzbrojeni w dłuższe włócznie. Ich rolą była ochrona tylnych szeregów formacji. Kawaleria prawdopodobnie walczyła jako lekko uzbrojona kawaleria rakietowa.

Grecja

Styl działań wojennych między greckimi miastami-państwami, którego początki sięgają co najmniej 650 r. p.n.e. (datowane na „wazę Chigi ”), opierał się na falandze hoplitów wspieranej przez oddziały rakietowe . „ Hoplitami ” byli żołnierze piechoty wywodzący się zwykle z członków klasy średniej (w Atenach nazywani zeugitami ) , których było stać na sprzęt niezbędny do walki w ten sposób. Ciężka zbroja ( hoplon ) zwykle składała się z napierśnika lub linothoraxu , nagolenników, hełmu i dużej, okrągłej, wklęsłej tarczy (tzw. aspi ). Hoplici byli uzbrojeni w długie włócznie ( dory ), które były znacznie dłuższe niż włócznie perskie, oraz miecz (xiphos ) . Ciężki pancerz i dłuższe włócznie czyniły ich lepszymi w walce wręcz i zapewniały im znaczną ochronę przed atakami dystansowymi. Lekko uzbrojeni harcownicy, psiloi , stanowili również część armii greckiej, która zyskała na znaczeniu podczas konfliktu; na przykład w bitwie pod Platejami mogli stanowić ponad połowę armii greckiej. Użycie kawalerii w armiach greckich nie jest odnotowane w bitwach wojen grecko-perskich.

Wojna morska

Na początku konfliktu wszystkie siły morskie we wschodniej części Morza Śródziemnego przeszły na triremę , okręt wojenny napędzany trzema rzędami wioseł. Najczęstszą taktyką morską w tamtym okresie było taranowanie (greckie triremy były wyposażone w odlewany z brązu taran na dziobie) lub abordaż przez marines na statkach. W tym czasie bardziej doświadczone siły morskie również zaczęły stosować manewr znany jako diekplous . Nie jest jasne, co to było, ale prawdopodobnie polegało na wpłynięciu w luki między wrogimi statkami, a następnie staranowaniu ich w burtę.

Perskie siły morskie były dostarczane głównie przez żeglarzy imperium: Fenicjan , Egipcjan , Cylicjan i Cypryjczyków . Inne regiony przybrzeżne imperium perskiego dostarczały statki przez cały czas trwania wojen.

Wstępne kontakty między Persją a Grecją kontynentalną (507 pne)

Według Herodota Ateńczycy, licząc na ochronę przed Spartą , w 507 roku p.n.e. podarowali Persom „ ziemię i wodę ”.
Moneta Aten w czasach Klejstenesa . Wizerunek Ateny z sową i ΑΘΕ, inicjałami „ Ateny ”. Około 510-500/490 pne.

W 507 p.n.e. Artafernes , jako brat Dariusza I i Satrapa Azji Mniejszej w swojej stolicy Sardes , przyjął poselstwo z nowo demokratycznych Aten , wysłane prawdopodobnie przez Klejstenesa , który szukał perskiej pomocy w celu przeciwstawienia się zagrożeniom ze strony Sparty . Herodot donosi, że Artafernes nie miał wcześniejszej wiedzy o Ateńczykach, a jego pierwszą reakcją było: „Kim są ci ludzie?”. Artafernes poprosił Ateńczyków o „Wodę i Ziemię”, symbol poddania się, gdyby chcieli pomocy króla Achemenidów. Ambasadorowie Ateńczyków najwyraźniej zgodzili się podporządkować i dać „Ziemię i wodę”. Artafernes poradził również Ateńczykom, aby przyjęli z powrotem Ateńczyka tyrana Hippiasza . Persowie zagrozili, że zaatakują Ateny, jeśli nie przyjmą Hippiasza. Niemniej jednak Ateńczycy woleli pozostać demokratyczni pomimo niebezpieczeństwa ze strony Persji, a ambasadorowie zostali wyparci i potępieni po powrocie do Aten.

Ateńczycy wysłali posłów do Sardes, pragnąc zawrzeć sojusz z Persami; wiedzieli bowiem, że sprowokowali Lacedemończyków i Kleomenesa do wojny. Kiedy posłowie przybyli do Sardes i przemówili tak, jak im kazano, Artafrenes , syn Hystaspesa , namiestnik Sardes, zapytał ich: „Cóż to za ludzie i gdzie mieszkacie, którzy chcecie przymierza z Persami?” Zawiadomiony przez posłów, dał im odpowiedź, której treść była taka, że ​​gdyby Ateńczycy dali królowi Dariuszowi ziemię i wodę , wtedy zawrze z nimi sojusz; ale jeśli nie, jego rozkazem było, aby odeszli. Wysłannicy skonsultowali się ze sobą i zgodzili się dać to, o co poproszono, w ich pragnieniu zawarcia sojuszu. Wrócili więc do swojego kraju, a potem zostali bardzo obwinieni za to, co zrobili.

— Herodot 5.73.

Istnieje możliwość, że władca Achemenidów postrzegał teraz Ateńczyków jako poddanych, którzy uroczyście obiecali poddanie się poprzez dar „ziemi i wody”, a późniejsze działania Ateńczyków, takie jak interwencja w buncie jońskim, były postrzegane jako złamanie przysięgi i bunt wobec centralnej władzy władcy Achemenidów.

Bunt joński (499–493 pne)

Główny artykuł: Rewolta Jońska
Spalenie Sardes przez Greków i Jonów podczas buntu jońskiego w 498 pne.

Jońska rewolta i związane z nią rewolty w Aeolis , Doris , Cyprze i Karii były zbrojnymi buntami kilku regionów Azji Mniejszej przeciwko perskim rządom, trwającym od 499 do 493 pne. U podstaw buntu leżało niezadowolenie greckich miast Azji Mniejszej z tyranów wyznaczonych przez Persów do rządzenia nimi, a także sprzeciw wobec indywidualnych działań dwóch milezyjskich tyranów, Histiajosa i Arystagorasa . W 499 rpne ówczesny tyran Miletu, Arystagoras, rozpoczął wspólną wyprawę z perskim satrapą Artafernesem na podbój Naksos, próbując wzmocnić swoją pozycję w Milecie (zarówno finansowo, jak i prestiżowo). Misja zakończyła się fiaskiem, a wyczuwając jego rychłe usunięcie ze stanowiska tyrana, Arystagoras postanowił podburzyć całą Ionię do buntu przeciwko perskiemu królowi Dariuszowi Wielkiemu .

Mapa przedstawiająca główne wydarzenia powstania jońskiego.

Walcząc o władzę nad niezależnymi miastami Ionii, Persowie wyznaczyli lokalnych tyranów , aby rządzili każdym z nich. Byłoby to źródłem wielu kłopotów zarówno dla Greków, jak i Persów. W 498 rpne, wspierani przez wojska z Aten i Eretrii, Jonowie maszerowali dalej, zdobyli i spalili Sardes. Jednak w drodze powrotnej do Ionii podążały za nimi wojska perskie i ostatecznie zostały pokonane w bitwie pod Efezem . Ta kampania była jedyną ofensywną akcją podjętą przez Jonów, którzy następnie przeszli do defensywy. Persowie odpowiedzieli w 497 rpne trójstronnym atakiem mającym na celu odbicie peryferyjnych obszarów zbuntowanego terytorium, ale rozprzestrzenienie się buntu na Karię oznaczało, że zamiast tego przeniosła się tam największa armia pod dowództwem Dariusza . Podczas gdy początkowo z powodzeniem prowadziła kampanię w Karii, armia ta została zniszczona w zasadzce w bitwie pod Pedasus . Doprowadziło to do impasu przez resztę 496 i 495 pne.

Do 494 rpne perska armia i marynarka wojenna przegrupowały się i skierowały się prosto do epicentrum buntu w Milecie. Flota jońska próbowała bronić Miletu drogą morską, ale została zdecydowanie pokonana w bitwie pod Lade po ucieczce Samijczyków . Milet został wówczas oblężony, schwytany, a jego ludność zniewolona. Ta podwójna porażka skutecznie zakończyła bunt, w wyniku czego Karianie poddali się Persom. Persowie spędzili rok 493 pne na redukcji miast na zachodnim wybrzeżu, które wciąż im się opierały, zanim ostatecznie narzucili Ionii porozumienie pokojowe, które było rozważane [ przez kogo? ] być zarówno sprawiedliwym, jak i sprawiedliwym.

Rewolta jońska była pierwszym poważnym konfliktem między Grecją a Imperium Achemenidów i reprezentuje pierwszą fazę wojen grecko-perskich. Azja Mniejsza została sprowadzona z powrotem do perskiej owczarni, ale Dariusz poprzysiągł ukarać Ateny i Eretrię za ich poparcie dla buntu. Co więcej, widząc, że sytuacja polityczna w Grecji stwarza ciągłe zagrożenie dla stabilności jego imperium, zdecydował się na podbój całej Grecji.

Pierwsza inwazja na Grecję (492–490 pne)

Główny artykuł: Pierwsza perska inwazja na Grecję

Po odbiciu Jonii Persowie zaczęli planować kolejne posunięcia mające na celu wyeliminowanie zagrożenia dla ich imperium ze strony Grecji; i ukaranie Aten i Eretrii. Wynikająca z tego pierwsza perska inwazja na Grecję składała się z dwóch głównych kampanii.

492 pne: kampania Mardoniusza

Mapa przedstawiająca wydarzenia z pierwszych faz wojen grecko-perskich

Pierwszą kampanię, w 492 rpne, poprowadził zięć Dariusza, Mardoniusz , który ponownie podbił Trację , która nominalnie była częścią imperium perskiego od 513 rpne. Mardoniusz był również w stanie zmusić Macedonię , aby stała się w pełni podporządkowanym królestwem perskim-klientem; wcześniej był wasalem , ale zachował szeroki zakres autonomii. Jednak dalsze postępy w tej kampanii zostały uniemożliwione, gdy flota Mardoniusza została rozbita podczas burzy u wybrzeży góry Athos . Sam Mardoniusz został następnie ranny podczas najazdu plemienia Traków na jego obóz, po czym wrócił z resztą wyprawy do Azji.

W następnym roku, po wyraźnym ostrzeżeniu o swoich planach, Dariusz wysłał ambasadorów do wszystkich miast Grecji, żądając ich poddania się. Otrzymał go od prawie wszystkich z nich, z wyjątkiem Aten i Sparty , które zamiast tego dokonały egzekucji ambasadorów. Ponieważ Ateny wciąż buntowały się, a Sparta również prowadziła z nim wojnę, Dariusz zarządził kolejną kampanię wojskową na następny rok.

490 pne: kampania Datisa i Artafernesa

W 490 pne Datis i Artafernes (syn satrapy Artafernesa ) otrzymali dowództwo nad amfibią i wypłynęli z Cylicji . Siły perskie popłynęły najpierw na wyspę Rodos , gdzie Lindian Temple Chronicle odnotowuje, że Datis oblegał miasto Lindos , ale nie powiodło się. Flota popłynęła obok Naxos, aby ukarać Naxian za ich opór wobec nieudanej ekspedycji, którą Persowie zorganizowali tam dekadę wcześniej. Wielu mieszkańców uciekło w góry; ci, których złapali Persowie, zostali zniewoleni. Persowie następnie spalili miasto i świątynie Naksyjczyków. Następnie flota udała się na wyspę przez resztę Morza Egejskiego w drodze do Eretrii, biorąc zakładników i żołnierzy z każdej wyspy.

Grupa zadaniowa popłynęła na Eubeę i do pierwszego głównego celu, Eretrii. Eretrianie nie próbowali powstrzymać Persów przed lądowaniem lub natarciem iw ten sposób dali się oblegać . Przez sześć dni Persowie atakowali mury, ponosząc straty po obu stronach; jednak siódmego dnia dwóch szanowanych Eretrian otworzyło bramy i zdradziło miasto Persom. Miasto zostało zrównane z ziemią, a świątynie i kapliczki splądrowane i spalone. Ponadto, zgodnie z rozkazami Dariusza, Persowie zniewolili wszystkich pozostałych mieszkańców miasta.

Bitwa pod Maratonem

Główny artykuł: Bitwa pod Maratonem
Greckie skrzydła otaczają Persów

Następnie flota perska skierowała się na południe wzdłuż wybrzeża Attyki , lądując w zatoce Maraton , około 40 kilometrów (25 mil) od Aten. Pod przewodnictwem Miltiadesa , generała z największym doświadczeniem w walce z Persami, armia ateńska maszerowała, aby zablokować dwa wyjścia z równiny Maraton. Pat trwał przez pięć dni, zanim Persowie zdecydowali się kontynuować podróż do Aten i zaczęli ładować swoje wojska z powrotem na statki. Po tym, jak Persowie załadowali swoją kawalerię (swoich najsilniejszych żołnierzy) na statki, 10 000 żołnierzy ateńskich zeszło ze wzgórz otaczających równinę. Grecy zmiażdżyli słabszych perskich piechurów, rozbijając skrzydła, zanim zwrócili się w kierunku środka perskiej linii. Resztki armii perskiej uciekły na swoje statki i opuściły bitwę. Herodot odnotowuje, że na polu bitwy naliczono 6400 perskich ciał; Ateńczycy stracili tylko 192 ludzi.

Gdy tylko Persowie, którzy przeżyli, wypłynęli w morze, Ateńczycy jak najszybciej pomaszerowali do Aten. Przybyli na czas, aby uniemożliwić Artafernesowi zabezpieczenie lądowania w Atenach. Widząc straconą szansę, Artaphernes zakończył roczną kampanię i wrócił do Azji.

Bitwa pod Maratonem była przełomem w wojnach grecko-perskich, pokazując Grekom, że Persów można pokonać. Podkreślił również wyższość lepiej opancerzonych greckich hoplitów i pokazał ich potencjał, gdy jest mądrze używany.

Okres międzywojenny (490–480 pne)

Imperium Achemenidów

Król Achemenidów walczący z hoplitami, pieczęć cylindryczna i posiadacz pieczęci, Cimmerian Bosfor .

Po niepowodzeniu pierwszej inwazji Dariusz zaczął gromadzić nową ogromną armię, z pomocą której zamierzał całkowicie podporządkować sobie Grecję. Jednak w 486 rpne jego egipscy poddani zbuntowali się, a bunt wymusił odroczenie na czas nieokreślony jakiejkolwiek greckiej wyprawy. Dariusz zmarł podczas przygotowań do marszu na Egipt, a tron ​​Persji przeszedł na jego syna Kserksesa I. Kserkses stłumił powstanie egipskie i bardzo szybko wznowił przygotowania do inwazji na Grecję. Ponieważ miała to być inwazja na pełną skalę, wymagała długoterminowego planowania, gromadzenia zapasów i poboru. Kserkses zdecydował, że Hellespont zostanie przerzucony most, aby umożliwić jego armii przedostanie się do Europy, i że kanał powinien zostać wykopany przez przesmyk góry Athos (perska flota została zniszczona w 492 rpne podczas okrążenia tego wybrzeża). Oba były wyczynami o wyjątkowej ambicji, przekraczającej możliwości jakiegokolwiek innego współczesnego państwa. Jednak kampania została opóźniona o rok z powodu kolejnego buntu w Egipcie i Babilonii .

Persowie cieszyli się sympatią kilku greckich miast-państw, w tym Argos , które zobowiązały się do ucieczki, gdy Persowie dotrą do ich granic. Ród Aleuadae , który rządził Larissą w Tesalii , widział w inwazji okazję do rozszerzenia swojej władzy. Podejrzewano, że Teby , choć nie były wyraźnie „Medising”, były chętne do pomocy Persom po przybyciu sił inwazyjnych.

W 481 rpne, po mniej więcej czterech latach przygotowań, Kserkses zaczął zbierać wojska do inwazji na Europę. Herodot podaje nazwy 46 narodów, z których powoływano wojska. Armia perska zebrała się w Azji Mniejszej latem i jesienią 481 roku pne. Armie ze wschodnich satrapii zebrały się w Kritala w Kapadocji i zostały poprowadzone przez Kserksesa do Sardes, gdzie spędziły zimę. Wczesną wiosną przeniósł się do Abydos , gdzie został połączony z armiami zachodnich satrapii. Następnie armia, którą zebrał Kserkses, ruszyła w kierunku Europy, przekraczając Hellespont na dwóch mostach pontonowych .

Wielkość sił perskich

Dalsze informacje: Druga inwazja perska na Grecję § Wielkość sił perskich
Żołnierze Kserksesa I ze wszystkich grup etnicznych na grobie Kserksesa I w Naqsh-e Rostam .

Liczba oddziałów, które Kserkses zebrał do drugiej inwazji na Grecję, była przedmiotem niekończących się sporów. Większość współczesnych uczonych odrzuca jako nierealistyczne liczby 2,5 miliona podane przez Herodota i inne starożytne źródła, ponieważ zwycięzcy prawdopodobnie przeliczyli się lub przesadzili. Temat był przedmiotem gorących dyskusji, ale konsensus dotyczy liczby 200 000.

Kwestionowana jest również wielkość floty perskiej, choć być może w mniejszym stopniu. Inni starożytni autorzy zgadzają się z liczbą Herodota wynoszącą 1207. Liczby te są spójne według starożytnych standardów i można to zinterpretować jako liczbę około 1200. Wśród współczesnych uczonych niektórzy zaakceptowali tę liczbę, chociaż sugerują, że liczba ta musiała być niższa w bitwie pod Salaminą . Inne niedawne prace na temat wojen perskich odrzucają tę liczbę, uznając 1207 za bardziej odniesienie do połączonej floty greckiej w Iliadzie . Prace te ogólnie twierdzą, że Persowie mogli zwodować na Morze Egejskie nie więcej niż około 600 okrętów wojennych.

Greckie państwa-miasta

Ateny

Uszczelka cylindryczna, chalcedon; przedstawia wojownika „Medyjczyka” (perskiego), po lewej stronie, naprzeciw wojownika greckiego, uzbrojonego w hoplitę, dźgającego go lancą; powyżej uskrzydlony dysk słoneczny. Okres Achemenidów, VI-IV wiek pne. Muzeum Brytyjskie BM 89333.

Rok po Maratonie Miltiades, bohater Maratonu, został ranny w kampanii wojskowej na Paros . Wykorzystując jego ubezwłasnowolnienie, potężna Alcmaeonidów zaaranżowała postawienie go przed sądem za niepowodzenie kampanii. Na Miltiadesa nałożono ogromną grzywnę za przestępstwo „oszukania ludu ateńskiego”, ale kilka tygodni później zmarł z powodu odniesionych ran.

Polityk Temistokles , którego baza władzy była mocno ugruntowana wśród biednych, wypełnił próżnię pozostawioną przez śmierć Miltiadesa iw następnej dekadzie stał się najbardziej wpływowym politykiem w Atenach. W tym okresie Temistokles nadal wspierał ekspansję potęgi morskiej Aten. Ateńczycy przez cały ten okres zdawali sobie sprawę, że zainteresowanie Persów Grecją nie ustało, a politykę morską Temistoklesa można postrzegać w świetle potencjalnego zagrożenia ze strony Persji. Arystydes, wielki rywal Temistoklesa i orędownik zeugitów („wyższa klasa hoplitów”) stanowczo sprzeciwiała się takiej polityce.

Laurium odkryto ogromne nowe pokłady srebra . Temistokles zaproponował, aby srebro zostało wykorzystane do budowy nowej floty trirem, rzekomo do pomocy w długotrwałej wojnie z Eginą . Plutarch sugeruje, że Temistokles celowo unikał wzmianki o Persji, wierząc, że jest to zbyt odległe zagrożenie dla Ateńczyków, aby mogli działać, ale celem floty było przeciwstawienie się Persji. Fine sugeruje, że wielu Ateńczyków musiało przyznać, że taka flota będzie potrzebna do stawienia oporu Persom, których przygotowania do nadchodzącej kampanii były znane. Wniosek Temistoklesa został przyjęty z łatwością, pomimo silnego sprzeciwu Arystydesa. Jego przejście było prawdopodobnie spowodowane pragnieniem wielu biedniejszych Ateńczyków do płatnego zatrudnienia jako wioślarze we flocie. Ze starożytnych źródeł nie jest jasne, czy początkowo autoryzowano 100, czy 200 statków; zarówno Fine, jak i Holland sugerują, że początkowo autoryzowano 100 statków, a drugie głosowanie zwiększyło tę liczbę do poziomów obserwowanych podczas drugiej inwazji. Arystydes nadal sprzeciwiał się polityce Temistoklesa i napięciom między dwoma obozami, które powstały w ciągu zimy, więc ostracyzm z 482 rpne stał się bezpośrednią walką między Temistoklesem a Arystydesem. W tym, co Holland określa jako zasadniczo pierwsze referendum na świecie, Arystydes został poddany ostracyzmowi, a polityka Temistoklesa została poparta. Rzeczywiście, zdając sobie sprawę z przygotowań Persów do nadchodzącej inwazji, Ateńczycy głosowali za budową większej liczby statków niż te, o które prosił Temistokles. Tak więc w czasie przygotowań do inwazji perskiej Temistokles stał się czołowym politykiem w Atenach.

Sparta

Prawdopodobny spartański hoplit ( krater Vix , ok. 500 pne).

Spartański król Demaratos został pozbawiony władzy królewskiej w 491 rpne i zastąpiony przez swojego kuzyna Leotychidesa . Jakiś czas po 490 rpne upokorzony Demaratus postanowił udać się na wygnanie i udał się na dwór Dariusza w Suzie . Odtąd Demaratus działał jako doradca Dariusza, a później Kserksesa, w sprawach greckich i towarzyszył Kserksesowi podczas drugiej inwazji perskiej. Na końcu siódmej księgi Herodota znajduje się anegdota mówiąca, że ​​przed drugą inwazją Demaratus wysłał do Sparty pozornie pustą woskową tabliczkę. Kiedy usunięto wosk, na drewnianym spodzie znaleziono wiadomość, ostrzegającą Spartan o planach Kserksesa. Jednak wielu historyków uważa, że ​​​​rozdział ten został wstawiony do tekstu przez późniejszego autora, być może w celu wypełnienia luki między końcem księgi 7 a początkiem księgi 8. Prawdziwość tej anegdoty jest zatem niejasna.

sojusz helleński

W 481 rpne Kserkses wysłał ambasadorów do miast-państw w całej Grecji, prosząc o żywność, ziemię i wodę jako dowód poddania się Persji. Jednak ambasadorowie Kserksesa celowo unikali Aten i Sparty, mając nadzieję, że w ten sposób państwa te nie dowiedzą się o planach Persów. W ten sposób państwa, które były przeciwne Persji, zaczęły łączyć się wokół tych dwóch miast-państw. Kongres państw zebrał się w Koryncie późną jesienią 481 rpne i konfederacki sojusz greckich miast-państw powstała. Ta konfederacja miała uprawnienia zarówno do wysyłania posłów z prośbą o pomoc, jak i do wysyłania wojsk z państw członkowskich do punktów obronnych po wspólnych konsultacjach. Herodot nie formułuje abstrakcyjnej nazwy związku, ale po prostu nazywa ich „οἱ Ἕλληνες” (Grecy) i „Grecy, którzy przysięgli sojusz” (tłumaczenie Godleya) lub „Grecy, którzy zjednoczyli się” (tłumaczenie Rawlinsona). Odtąd będą się nazywać „sojusznikami”. Sparta i Ateny odegrały wiodącą rolę w kongresie, ale interesy wszystkich państw wpłynęły na strategię obronną. Niewiele wiadomo o wewnętrznych pracach kongresu czy dyskusjach na jego posiedzeniach. Tylko 70 z prawie 700 greckich miast-państw wysłało przedstawicieli. Niemniej jednak było to niezwykłe dla chaotycznego świata greckiego, zwłaszcza że wiele obecnych miast-państw wciąż formalnie toczyło ze sobą wojnę.

Druga inwazja na Grecję (480–479 pne)

Główny artykuł: Druga inwazja perska na Grecję

Początek 480 pne: Tracja, Macedonia i Tesalia

Po wkroczeniu do Europy w kwietniu 480 rpne armia perska rozpoczęła marsz do Grecji, pokonując bez sprzeciwu 3 miesiące od Hellespont do Therme . Zatrzymał się w Doriskos , gdzie dołączyła do niego flota. Kserkses zreorganizował wojska w jednostki taktyczne, zastępując formacje narodowe używane wcześniej do marszu.

Główne wydarzenia podczas drugiej inwazji na Grecję

„Kongres” aliantów zebrał się ponownie wiosną 480 rpne i zgodził się bronić wąskiej Doliny Tempe na granicy Tesalii i zablokować natarcie Kserksesa. Jednak gdy już tam dotarli, zostali ostrzeżeni przez Aleksandra I Macedońskiego , że dolinę można ominąć, a armia Kserksesa jest przytłaczająco duża, dlatego Grecy wycofali się. Wkrótce potem otrzymali wiadomość, że Kserkses przekroczył Hellespont. W tym momencie Temistokles zaproponował sojusznikom drugą strategię. Trasa do południowej Grecji ( Beocja , Attyka i Peloponez ) wymagałoby, aby armia Kserksesa przeszła przez wąską przełęcz Termopilami . To mogło być łatwo zablokowane przez greckich hoplitów, pomimo przytłaczającej liczby Persów. Ponadto, aby uniemożliwić Persom ominięcie Termopil drogą morską, flota ateńska i sprzymierzona mogła zablokować cieśninę Artemizjum . Kongres przyjął tę podwójną strategię. Jednak miasta peloponeskie przygotowały awaryjne plany obrony Przesmyku Korynckiego , gdyby do niego doszło, podczas gdy kobiety i dzieci z Aten zostały ewakuowane do peloponeskiego miasta Troezen .

Sierpień 480 pne: bitwy pod Termopilami i Artemizjum

Główne artykuły: Bitwa pod Termopilami i Bitwa pod Artemizjum

Szacunkowy czas przybycia Kserksesa do Termopil zbiegł się zarówno z igrzyskami olimpijskimi, jak i świętem Karnei . Dla Spartan wojna w tych okresach była uważana za świętokradztwo. Pomimo niewygodnego czasu Spartanie uznali zagrożenie za tak poważne, że wysłali swojego króla Leonidasa I z jego osobistą strażą przyboczną ( Hippeis ) liczącą 300 ludzi. Zwykli elitarni młodzi mężczyźni w Hippeis zostali zastąpieni przez weteranów, którzy mieli już dzieci. Leonidas był wspierany przez kontyngenty z alianckich miast peloponeskich i inne siły, które alianci zebrali w drodze do Termopil. Alianci przystąpili do zajęcia przełęczy, odbudowali mur Fokijczycy zbudowali w najwęższym miejscu przełęczy i czekali na przybycie Kserksesa.

Przełęcz Termopilska

Kiedy Persowie przybyli pod Termopilami w połowie sierpnia, początkowo czekali trzy dni na rozproszenie aliantów. Kiedy w końcu Kserkses został przekonany, że alianci zamierzają zakwestionować przełęcz, wysłał swoje wojska do ataku. Jednak pozycja aliantów idealnie nadawała się do hoplitów , ponieważ kontyngenty perskie zostały zmuszone do bezpośredniego ataku na grecką falangę . Alianci wytrzymali dwa pełne dni perskich ataków, w tym ataków elitarnych Perskich Nieśmiertelnych . Jednak pod koniec drugiego dnia zostali zdradzeni przez miejscowego mieszkańca imieniem Efialtes który według Herodota ujawnił Kserksesowi górską ścieżkę, która prowadziła za liniami aliantów. Herodot był często odrzucany jako „opowiadacz historii”, między innymi przez samego Arystotelesa, i może to być element folkloru, aby stworzyć bardziej wciągającą narrację. W każdym razie nie można z całą pewnością stwierdzić zasadności udziału Efialtesa w bitwie. Ścieżka Anopoea była broniona przez około 1000 Foków, według Herodota, który podobno uciekł przed Persami. Uświadomiony przez zwiadowców, że są otoczeni, Leonidas odprawił większość armii alianckiej, pozostając na straży tyłu z około 2000 ludzi. Ostatniego dnia bitwy pozostali alianci wypadli z muru na spotkanie Persów w szerszej części przełęczy, aby wymordować jak najwięcej Persów, ale ostatecznie wszyscy zostali zabici lub schwytani.

Równocześnie z bitwą pod Termopilami alianckie siły morskie składające się z 271 trirem broniły Cieśniny Artemizjum przed Persami, chroniąc w ten sposób flankę sił pod Termopilami. Tutaj flota aliancka powstrzymywała Persów przez trzy dni; jednak trzeciego wieczoru alianci otrzymali wiadomość o losie Leonidasa i wojsk alianckich pod Termopilami. Ponieważ flota aliantów została poważnie uszkodzona i nie musiała już bronić flanki pod Termopilami, alianci wycofali się z Artemizjum na wyspę Salamina .

Wrzesień 480 pne: Bitwa pod Salaminą

Główne artykuły: Zniszczenie Aten i Bitwa pod Salaminą

Zwycięstwo pod Termopilami oznaczało, że cała Boeotia padła pod panowaniem Kserksesa; Attyka była wtedy otwarta na inwazję. Pozostała ludność Aten została ewakuowana z pomocą floty alianckiej do Salaminy. Alianci peloponescy zaczęli przygotowywać linię obronną przez Przesmyk Koryncki , budując mur i niszcząc drogę z Megary , porzucając Ateny na rzecz Persów. W ten sposób Ateny padły ofiarą Persów; niewielka liczba Ateńczyków, którzy zabarykadowali się na Akropolu , została ostatecznie pokonana, a następnie Kserkses nakazał zniszczenie Aten .

Schematyczny diagram ilustrujący wydarzenia podczas bitwy pod Salaminą

Persowie zajęli teraz większość Grecji, ale Kserkses być może nie spodziewał się takiego oporu; jego priorytetem było teraz jak najszybsze zakończenie wojny. Gdyby Kserkses mógł zniszczyć flotę aliantów, miałby silną pozycję, by wymusić kapitulację aliantów; i odwrotnie, unikając zniszczenia lub, jak miał nadzieję Temistokles, niszcząc flotę perską, alianci mogliby zapobiec zakończeniu podboju. W ten sposób flota aliantów pozostała u wybrzeży Salaminy do września, pomimo rychłego przybycia Persów. Nawet po upadku Aten flota aliantów pozostała u wybrzeży Salaminy, próbując zwabić flotę perską do bitwy. Częściowo z powodu oszustwa Temistoklesa floty spotkały się w ciasnej Cieśninie Salaminy. Tam perska liczba stała się przeszkodą, ponieważ statki miały trudności z manewrowaniem i ulegały dezorganizacji. Wykorzystując okazję, flota aliantów zaatakowała i odniosła decydujące zwycięstwo, zatapiając lub zdobywając co najmniej 200 perskich statków, zapewniając w ten sposób bezpieczeństwo Peloponezu.

Według Herodota, po przegranej bitwie Kserkses próbował zbudować groblę przez kanał, aby zaatakować ateńskich ewakuowanych na Salaminie, ale projekt ten wkrótce został porzucony. Po usunięciu przewagi morskiej Persów Kserkses obawiał się, że alianci mogą popłynąć do Hellespontu i zniszczyć mosty pontonowe. Jego generał Mardoniusz zgłosił się na ochotnika do pozostania w Grecji i dokończenia podboju starannie dobraną grupą żołnierzy, podczas gdy Kserkses wraz z większością armii wycofał się do Azji. Mardoniusz zimował w Beocji i Tesalii; w ten sposób Ateńczycy mogli wrócić na zimę do spalonego miasta.

Czerwiec 479 pne: bitwy pod Platejami i Mycale

Główne artykuły: Bitwa pod Platejami i Bitwa pod Mycale
Spartanie walczący z siłami perskimi w bitwie pod Platejami . ilustracja z XIX wieku.

Zimą wśród aliantów panowało napięcie. W szczególności Ateńczycy, którzy nie byli chronieni przez Przesmyk, ale których flota była kluczem do bezpieczeństwa Peloponezu, czuli, że zostali potraktowani niesprawiedliwie, i dlatego odmówili wiosną wstąpienia do floty alianckiej. Mardonios pozostał w Tesalii, wiedząc, że atak na Przesmyk jest bezcelowy, podczas gdy alianci odmówili wysłania armii poza Pelopones. Mardoniusz postanowił przełamać impas, oferując pokój Ateńczykom, używając Aleksandra I Macedońskiego jako pośrednik. Ateńczycy upewnili się, że delegacja Spartan jest pod ręką, aby usłyszeć, jak Ateńczycy odrzucają ofertę Persów. W ten sposób Ateny zostały ponownie ewakuowane, a Persowie pomaszerowali na południe i ponownie przejęli je w posiadanie. Mardoniusz powtórzył teraz swoją ofertę pokoju ateńskim uchodźcom na Salaminie. Ateny wraz z Megarą i Platejami wysłały emisariuszy do Sparty, żądając pomocy i grożąc przyjęciem perskich warunków, jeśli nie otrzymają pomocy. W odpowiedzi Spartanie wezwali dużą armię z miast Peloponezu i pomaszerowali na spotkanie Persów.

Kiedy Mardoniusz usłyszał, że armia aliantów maszeruje, wycofał się do Beocji, w pobliżu Platejów , próbując wciągnąć aliantów na otwarty teren, gdzie mógłby użyć swojej kawalerii. Armia aliancka pod dowództwem regenta Pauzaniasza , pozostali na wzniesieniach nad Platejami, aby chronić się przed takimi taktykami. Po kilku dniach manewru i impasu Pauzaniasz zarządził nocny odwrót w kierunku pierwotnych pozycji aliantów. Ten manewr się nie powiódł, pozostawiając Ateńczyków, Spartan i Tegeańczyków odizolowanych na oddzielnych wzgórzach, a inne kontyngenty rozproszone dalej w pobliżu Platejów. Widząc, że Persowie mogą nigdy nie mieć lepszej okazji do ataku, Mardoniusz rozkazał całej swojej armii naprzód. Jednak piechota perska nie mogła się równać z ciężko opancerzonymi greckimi hoplitami, a Spartanie przedarli się do ochroniarza Mardoniusza i zabili go. Po tym siły perskie rozpadły się w pogromie; 40 000 żołnierzy zdołało uciec drogą do Tesalii, ale reszta uciekła do obozu perskiego, gdzie zostali uwięzieni i wymordowani przez Greków, kończąc greckie zwycięstwo.

Herodot opowiada, że ​​po południu w bitwie pod Platejami pogłoska o ich zwycięstwie w tej bitwie dotarła do floty aliantów, w tym czasie u wybrzeży góry Mycale w Ionii. Ich morale wzrosło, aliancka piechota morska walczyła i odniosła decydujące zwycięstwo w bitwie pod Mycale tego samego dnia, niszcząc resztki floty perskiej, paraliżując potęgę morską Kserksesa i zaznaczając przewagę floty greckiej. Podczas gdy wielu współczesnych historyków wątpi, że Mycale miało miejsce tego samego dnia co Plateje, bitwa mogła mieć miejsce dopiero po otrzymaniu przez aliantów wiadomości o wydarzeniach rozgrywających się w Grecji.

Grecki kontratak (479–478 pne)

Mycale i Ionia

Mycale było pod wieloma względami początkiem nowej fazy konfliktu, w której Grecy przejdą do ofensywy przeciwko Persom. Bezpośrednim skutkiem zwycięstwa pod Mycale był drugi bunt wśród greckich miast Azji Mniejszej. Samijczycy i Milezyjczycy aktywnie walczyli z Persami pod Mycale, otwarcie ogłaszając w ten sposób swój bunt, a inne miasta poszły za ich przykładem.

Sestos

Wkrótce po Mycale flota aliancka popłynęła do Hellespont, aby rozbić mosty pontonowe, ale okazało się, że zostało to już zrobione. Peloponezyjczycy popłynęli do domu, ale Ateńczycy pozostali, by zaatakować Chersonez , wciąż utrzymywany przez Persów. Persowie i ich sojusznicy udali się do Sestos , najsilniejszego miasta w regionie. Wśród nich był jeden Oeobazus z Cardia , który miał ze sobą liny i inny sprzęt z mostów pontonowych. namiestnik perski Artayctes nie przygotowywał się do oblężenia, nie wierząc, że alianci zaatakują. Dlatego Ateńczycy mogli oblegać Sestos. Oblężenie ciągnęło się przez kilka miesięcy, wywołując niezadowolenie wśród wojsk ateńskich, ale ostatecznie, gdy w mieście skończyła się żywność, Persowie uciekli nocą z najmniej strzeżonego obszaru miasta. W ten sposób Ateńczycy byli w stanie przejąć miasto następnego dnia.

Większość wojsk ateńskich została od razu wysłana w pościg za Persami. Grupa Oeobazusa została schwytana przez plemię trackie, a Oeobazus został złożony w ofierze bogu Plistorowi. Ateńczycy ostatecznie złapali Artayctesa, zabijając wraz z nim część Persów, ale większość z nich, w tym Artayctesa, wzięli do niewoli. Artayctes został ukrzyżowany na prośbę mieszkańców Elaeus , miasta, które Artayctes splądrował, będąc namiestnikiem Chersonezu. Ateńczycy, spacyfikowawszy region, popłynęli z powrotem do Aten, zabierając ze sobą jako trofea liny z mostów pontonowych.

Cypr

W 478 rpne, nadal działając na warunkach sojuszu helleńskiego, alianci wysłali flotę złożoną z 20 statków peloponeskich i 30 ateńskich, wspieranych przez nieokreśloną liczbę sojuszników, pod ogólnym dowództwem Pauzaniasza. Według Tukidydesa ta flota popłynęła na Cypr i „podbiła większość wyspy”. Dokładnie to, co Tukidydes ma na myśli, jest niejasne. Sealey sugeruje, że był to zasadniczo nalot mający na celu zebranie jak największej ilości skarbów z perskich garnizonów na Cyprze. Nic nie wskazuje na to, by alianci próbowali przejąć wyspę i wkrótce potem popłynęli do Bizancjum. Z pewnością fakt, że Liga Delijska wielokrotnie prowadziła kampanie na Cyprze, sugeruje, że wyspa nie była obsadzona garnizonem przez aliantów w 478 rpne lub że garnizony zostały szybko wypędzone.

Bizancjum

Grecka flota popłynęła następnie do Bizancjum , które oblegała i ostatecznie zdobyła. Kontrola nad Sestosem i Bizancjum dała sojusznikom dowództwo nad cieśninami między Europą a Azją (przez które przeprawili się Persowie) i umożliwiła im dostęp do handlu na Morzu Czarnym.

Następstwa oblężenia miały okazać się kłopotliwe dla Pauzaniasza. Dokładnie to, co się stało, nie jest jasne; Tukidydes podaje niewiele szczegółów, chociaż późniejsi pisarze dodali wiele ponurych insynuacji. Poprzez swoją arogancję i arbitralne działania (Tukidydes mówi „przemoc”), Pauzaniasz zdołał zrazić wiele kontyngentów alianckich, zwłaszcza tych, które właśnie zostały uwolnione spod zwierzchnictwa Persów. Jonowie i inni poprosili Ateńczyków o objęcie przywództwa w kampanii, na co się zgodzili. Spartanie, słysząc o jego zachowaniu, odwołali Pauzaniasza i postawili go przed sądem pod zarzutem współpracy z wrogiem. Chociaż został uniewinniony, jego reputacja została nadszarpnięta i nie przywrócono mu dowództwa.

Pauzaniasz wrócił do Bizancjum jako prywatny obywatel w 477 rpne i objął dowództwo nad miastem, dopóki nie został wypędzony przez Ateńczyków. Następnie przeprawił się przez Bosfor i osiedlił w Kolonai w Troadzie , aż ponownie został oskarżony o kolaborację z Persami i wezwany przez Spartan na proces, po którym zagłodził się na śmierć. Skala czasowa jest niejasna, ale Pauzaniasz mógł pozostawać w posiadaniu Bizancjum do 470 rpne.

W międzyczasie Spartanie wysłali Dorkisa do Bizancjum z niewielkimi siłami, aby objął dowództwo nad siłami aliantów. Jednak stwierdził, że reszta aliantów nie była już gotowa zaakceptować spartańskiego przywództwa i dlatego wrócił do domu.

Wojny Ligi Delijskiej (477–449 pne)

Liga Delijska

Główny artykuł: Liga Delian
Ateny i ich imperium w 431 pne. Imperium było bezpośrednim potomkiem Ligi Delijskiej

Po Bizancjum Spartanie rzekomo chcieli zakończyć swój udział w wojnie. Spartanie podobno byli zdania, że ​​wraz z wyzwoleniem Grecji kontynentalnej i greckich miast Azji Mniejszej cel wojny został już osiągnięty. Istniało też być może wrażenie, że zapewnienie długoterminowego bezpieczeństwa azjatyckim Grekom okaże się niemożliwe. W następstwie Mycale spartański król Leotychides zaproponował przeszczepienie wszystkich Greków z Azji Mniejszej do Europy jako jedyną metodę trwałego uwolnienia ich spod panowania perskiego. Xanthippus , ateński dowódca w Mycale, wściekle to odrzucił; miasta jońskie były pierwotnie koloniami ateńskimi, a Ateńczycy, jeśli nikt inny, nie chroniliby Jonów. Oznacza to moment, w którym przywództwo Sojuszu Greckiego faktycznie przeszło w ręce Ateńczyków. Wraz z wycofaniem się Spartan po Bizancjum przywództwo Ateńczyków stało się wyraźne.

Luźny sojusz miast-państw, które walczyły z inwazją Kserksesa, został zdominowany przez Spartę i ligę peloponeską. Wraz z wycofaniem się tych państw zwołano kongres na świętej wyspie Delos w celu ustanowienia nowego sojuszu w celu kontynuowania walki z Persami. Sojusz ten, obejmujący obecnie wiele wysp Morza Egejskiego, został formalnie ustanowiony jako „Pierwszy Sojusz Ateński”, powszechnie znany jako Liga Delijska . Według Tukidydesa oficjalnym celem Ligi było „pomszczenie krzywd, jakich doznali, pustosząc terytorium króla”. W rzeczywistości cel ten podzielono na trzy główne działania — przygotowanie do przyszłej inwazji, zemstę na Persji oraz zorganizowanie sposobu podziału łupów wojennych. Członkowie mieli do wyboru zaopatrzenie sił zbrojnych lub wpłacenie podatku do wspólnego skarbca; większość stanów wybrała podatek.

Kampanie przeciwko Persji

Główny artykuł: Wojny Ligi Delijskiej
Mapa przedstawiająca miejsca bitew stoczonych przez Ligę Delijską w latach 477–449 pne

Przez lata 470 pne Liga Delijska prowadziła kampanię w Tracji i na Morzu Egejskim w celu usunięcia pozostałych perskich garnizonów z regionu, głównie pod dowództwem ateńskiego polityka Cimona . Na początku następnej dekady Cimon rozpoczął kampanię w Azji Mniejszej , starając się wzmocnić tam pozycję Grecji. W bitwie nad Eurymedonem w Pamfilii , Ateńczycy i sprzymierzona flota odnieśli oszałamiające podwójne zwycięstwo, niszcząc flotę perską, a następnie wysadzając piechotę morską statków, aby zaatakować i rozgromić armię perską. Po tej bitwie Persowie przyjęli zasadniczo bierną rolę w konflikcie, starając się nie ryzykować bitwy, jeśli to możliwe.

Pod koniec lat 460 p.n.e. Ateńczycy podjęli ambitną decyzję o wsparciu buntu egipskiej satrapii imperium perskiego. Chociaż grecka grupa zadaniowa odniosła początkowe sukcesy, nie była w stanie zdobyć perskiego garnizonu w Memfis , pomimo trzyletniego oblężenia. Persowie następnie przeprowadzili kontratak, a siły ateńskie same były oblężone przez 18 miesięcy, zanim zostały zniszczone. Ta katastrofa połączona z trwającą wojną w Grecji odwiódł Ateńczyków od wznowienia konfliktu z Persami. Jednak w 451 rpne w Grecji zawarto rozejm i Cimon mógł wtedy poprowadzić wyprawę na Cypr. Jednak podczas oblężenia Kition Cimon zginął, a siły ateńskie zdecydowały się wycofać, odnosząc kolejne podwójne zwycięstwo w bitwie pod Salaminą na Cyprze, aby się wydostać. Ta kampania oznaczała koniec działań wojennych między Ligą Delijską a Persją, a tym samym koniec wojen grecko-perskich.

Pokój z Persami

Po bitwie pod Salaminą na Cyprze Tukidydes nie wspomina już o konflikcie z Persami, mówiąc, że Grecy po prostu wrócili do domu. Z drugiej strony Diodorus twierdzi, że w następstwie Salaminy z Persami uzgodniono pełnowymiarowy traktat pokojowy („Pokój Kalliasa”). Diodorus prawdopodobnie śledził w tym momencie historię Efora , na którego z kolei przypuszczalnie wpływ miał jego nauczyciel Isokrates — od którego pochodzi najwcześniejsza wzmianka o rzekomym pokoju z 380 r. p.n.e. Już w IV wieku pne idea traktatu budziła kontrowersje, a dwóch autorów z tego okresu, Callisthenes i Theopompus wydają się odrzucać jego istnienie.

Możliwe, że Ateńczycy już wcześniej próbowali negocjować z Persami. Plutarch sugeruje, że w następstwie zwycięstwa pod Eurymedonem Artakserkses zgodził się na traktat pokojowy z Grekami, wymieniając nawet Kalliasa jako zaangażowanego ambasadora Ateńczyków. Jednak, jak przyznaje Plutarch, Kalistenes zaprzeczył, że taki pokój został zawarty w tym momencie (ok. 466 pne). Herodot wspomina również mimochodem o ambasadzie ateńskiej kierowanej przez Kalliasa , która została wysłana do Suzy , aby negocjować z Artakserksesem. Ta ambasada obejmowała trochę Argive przedstawicieli i dlatego prawdopodobnie można je datować na ok. 461 pne (po zawarciu sojuszu między Atenami a Argos). Ta ambasada mogła być próbą zawarcia jakiegoś porozumienia pokojowego, a nawet sugerowano, że fiasko tych hipotetycznych negocjacji doprowadziło do decyzji Ateńczyków o poparciu egipskiej rewolty. Dlatego starożytne źródła nie zgadzają się co do tego, czy był oficjalny pokój, czy nie, a jeśli tak, to kiedy został uzgodniony.

Opinia wśród współczesnych historyków jest również podzielona; na przykład Fine akceptuje koncepcję Pokoju Kalliasa, podczas gdy Sealey skutecznie ją odrzuca. Holandia zgadza się, że między Atenami a Persją dokonano pewnego rodzaju dostosowania, ale nie ma faktycznego traktatu. Fine argumentuje, że zaprzeczenie Kalistenesa, że ​​​​traktat został zawarty po Eurymedonie, nie wyklucza zawarcia pokoju w innym miejscu. Ponadto sugeruje, że Teopompus faktycznie odnosił się do traktatu, który rzekomo został wynegocjowany z Persją w 423 rpne. Jeśli te poglądy są słuszne, usunęłoby to jedną z głównych przeszkód w akceptacji istnienia traktatu. Kolejnym argumentem przemawiającym za istnieniem traktatu jest nagłe wycofanie się Ateńczyków z Cypru w 449 rpne, co według Fine'a ma największy sens w świetle jakiegoś porozumienia pokojowego. Z drugiej strony, jeśli rzeczywiście istniało jakieś przystosowanie, to fakt, że Tukidydes o tym nie wspomniał, jest dziwny. W swojej dygresji nt pentekontaetia , jego celem jest wyjaśnienie wzrostu potęgi Ateńczyków, a taki traktat oraz fakt, że sojusznicy Deli nie zostali po nim zwolnieni ze swoich zobowiązań, oznaczałby ważny krok w dominacji Ateńczyków. I odwrotnie, sugerowano, że niektóre fragmenty w innych miejscach w historii Tukidydesa najlepiej interpretować jako odnoszące się do porozumienia pokojowego. Nie ma zatem wyraźnego konsensusu wśród współczesnych historyków co do istnienia traktatu.

Starożytne źródła, które podają szczegóły traktatu, są dość spójne w opisie warunków:

  • Wszystkie greckie miasta Azji miały „żyć według własnych praw” lub „być autonomiczne” (w zależności od tłumaczenia).
  • Perskim satrapom (i przypuszczalnie ich armiom) nie wolno było podróżować na zachód od rzeki Halys ( Isokrates ) ani bliżej niż na dzień jazdy konnej nad Morze Egejskie ( Klistenes ) ani bliżej niż na trzy dni piechotą nad Morze Egejskie ( Eforus i Diodora).
  • Żaden perski okręt wojenny nie miał płynąć na zachód od Phaselis (na południowym wybrzeżu Azji Mniejszej), ani na zachód od skał cyanajskich (prawdopodobnie na wschodnim krańcu Bosforu , na północnym wybrzeżu).
  • Jeśli warunki były przestrzegane przez króla i jego generałów, Ateńczycy nie mieli wysyłać wojsk na ziemie rządzone przez Persów.

Z perskiego punktu widzenia takie określenia nie byłyby tak upokarzające, jak mogłoby się na pierwszy rzut oka wydawać. Persowie pozwolili już greckim miastom Azji rządzić się według własnego prawa (w ramach reorganizacji przeprowadzonej przez Artafernesa po buncie jońskim ). Zgodnie z tymi warunkami Jonowie nadal byli poddanymi perskimi, tak jak byli. Co więcej, Ateny już zademonstrowały swoją wyższość na morzu na Eurymedonie i Salaminie na Cyprze, więc wszelkie prawne ograniczenia floty perskiej były niczym innym jak uznaniem „de iure” realiów wojskowych. W zamian za ograniczenie ruchu wojsk perskich w jednym regionie królestwa, Artakserkses zapewnił Ateńczykom obietnicę trzymania się z dala od całego królestwa.

Następstwa i późniejsze konflikty

Dynast of Lycia , Kherei , z Ateną na awersie i sobą w perskiej czapce na rewersie. Około 440/30–410 pne.
Moneta Tiribazos , Satrapa Lidii , z Faravaharem na awersie. 388-380 pne.

Pod koniec konfliktu z Persją zakończył się proces, w wyniku którego Liga Delijska przekształciła się w Imperium Ateńskie. Sojusznicy Aten nie zostali zwolnieni z obowiązku dostarczenia ani pieniędzy, ani statków, pomimo zaprzestania działań wojennych. W Grecji pierwsza wojna peloponeska między blokami władzy Aten i Sparty, która trwała z przerwami od 460 rpne, ostatecznie zakończyła się w 445 rpne wraz z porozumieniem trzydziestoletniego rozejmu. Jednak rosnąca wrogość między Spartą a Atenami doprowadziła zaledwie 14 lat później do wybuchu drugiej wojny peloponeskiej . Ten katastrofalny konflikt, który ciągnął się przez 27 lat, ostatecznie doprowadził do całkowitego zniszczenia potęgi Aten, rozczłonkowania imperium ateńskiego i ustanowienia spartańskiej hegemonii nad Grecją. Jednak nie tylko Ateny ucierpiały – konflikt znacznie osłabiłby całą Grecję.

Wielokrotnie pokonany w bitwie przez Greków i nękany wewnętrznymi buntami, które utrudniały im walkę z Grekami, po 449 rpne Artakserkses I i jego następcy przyjęli zamiast tego politykę dziel i rządź. Unikając walki z samymi Grekami, Persowie zamiast tego próbowali ustawić Ateny przeciwko Sparcie, regularnie przekupując polityków, aby osiągnąć swoje cele. W ten sposób zapewnili, że Grecy pozostawali rozproszeni przez wewnętrzne konflikty i nie byli w stanie skierować swojej uwagi na Persję. Nie było otwartego konfliktu między Grekami a Persami aż do 396 r. p.n.e., kiedy spartański król Agesilaus na krótko najechał Azję Mniejszą; jak wskazuje Plutarch, Grecy byli zbyt zajęci nadzorowaniem niszczenia ich własnej potęgi, aby walczyć z „barbarzyńcami”.

Jeśli wojny Ligi Delijskiej przesunęły równowagę sił między Grecją a Persją na korzyść Greków, to kolejne półwiecze morderczych konfliktów w Grecji zrobiło wiele, by przywrócić równowagę sił w Persji. Persowie przystąpili do wojny peloponeskiej w 411 rpne, tworząc pakt o wzajemnej obronie ze Spartą i łącząc swoje zasoby morskie przeciwko Atenom w zamian za wyłączną perską kontrolę nad Ionią. W 404 pne, kiedy Cyrus Młodszy próbował przejąć tron ​​perski, zwerbował 13 000 greckich najemników z całego świata greckiego, z których Sparta wysłała 700–800, wierząc, że przestrzegają warunków paktu obronnego i nieświadomi prawdziwego celu armii. Po klęsce Cyrusa Persja próbowała odzyskać kontrolę nad jońskimi miastami-państwami, które zbuntowały się podczas konfliktu. Jonowie odmówili kapitulacji i wezwali Spartę do pomocy, której udzieliła w latach 396–395 pne. Ateny jednak stanęły po stronie Persów, co z kolei doprowadziło do kolejnego konfliktu na dużą skalę w Grecji, wojny korynckiej . Pod koniec tego konfliktu, w 387 rpne, Sparta zwróciła się o pomoc do Persji, aby wzmocnić swoją pozycję. Pod tzw „Królewski pokój” , który zakończył wojnę, Artakserkses II zażądał i otrzymał zwrot miast Azji Mniejszej od Spartan, w zamian za co Persowie zagrozili wojną każdemu państwu greckiemu, które nie zawrze pokoju. Ten upokarzający traktat, który zniweczył wszystkie greckie zdobycze poprzedniego stulecia, poświęcił Greków z Azji Mniejszej, aby Spartanie mogli utrzymać swoją hegemonię nad Grecją. W następstwie tego traktatu greccy mówcy zaczęli odwoływać się do pokoju Kalliasa (fikcyjnego lub nie), jako kontrapunktu dla hańby pokoju królewskiego i chwalebnego przykładu „starych dobrych czasów”, kiedy Grecy znad Morza Egejskiego zostali wyzwoleni spod panowania Persów przez Ligę Delijską.

Zobacz też

Notatki

 
 
  ^ i: Dokładny okres objęty terminem „wojny grecko-perskie” jest otwarty na interpretację, a użycie różni się w zależności od naukowców; bunt joński i wojny ligi delijskiej są czasami wykluczone. Ten artykuł obejmuje maksymalny zakres wojen. ^ II: Archeologiczne dowody na Panionion sprzed VI wieku pne są bardzo słabe i prawdopodobnie ta świątynia powstała stosunkowo późno. ^ III: Chociaż historycznie niedokładna, legenda o greckim posłańcu biegnącym do Aten z wiadomością o zwycięstwie, a następnie szybko wygasającym, stała się inspiracją dla tego wydarzenia lekkoatletycznego, wprowadzonego na igrzyskach olimpijskich w Atenach w 1896 r. I pierwotnie przebiegającego między Maratonem a Atenami.

Bibliografia

Starożytne źródła

Nowoczesne źródła

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greco-Persian_Wars&oldid=1139276163 ”