Wojna okopowa

Brytyjskie (górne) i niemieckie (dolne) okopy frontowe, 1916 r

Niemieccy żołnierze 11. Rezerwowego Pułku Huzarów walczący z okopu na froncie zachodnim , 1916 r.

Wojna okopowa to rodzaj wojny lądowej z wykorzystaniem okupowanych linii, w dużej mierze składających się z okopów wojskowych , w których żołnierze są dobrze chronieni przed ostrzałem z broni ręcznej wroga i są zasadniczo osłonięci przed artylerią . Wojna okopowa stała się archetypowo kojarzona z I wojną światową (1914–1918), kiedy Race to the Sea szybko rozszerzyło użycie okopów na froncie zachodnim , począwszy od września 1914 r.

Wojna okopowa rozpowszechniła się, gdy rewolucji w sile ognia nie towarzyszył podobny postęp w mobilności , , co skutkowało wyczerpującą formą wojny, w której obrońca miał przewagę. Na froncie zachodnim w latach 1914–1918 obie strony zbudowały rozbudowane systemy okopów, podziemnych i ziemianek naprzeciw siebie wzdłuż frontu , chronione przed atakiem drutem kolczastym . Obszar między przeciwległymi liniami okopów (znany jako „ ziemia niczyja”. ") był w pełni wystawiony na ostrzał artyleryjski z obu stron. Ataki, nawet udane, często pociągały za sobą ciężkie straty .

Rozwój wojny pancernej i taktyki broni kombinowanej umożliwił ominięcie i pokonanie linii statycznych, co doprowadziło do upadku wojny okopowej po wojnie. Po I wojnie światowej „wojna okopowa” stała się synonimem impasu, wyczerpania , oblężeń i daremności konfliktów.

Prekursory

Linie Torres Vedras

Prace polowe istnieją tak długo, jak istnieją armie. Legiony rzymskie w obecności wroga okopały obozy nocą, gdy były w ruchu.

Działania wojenne w okopach zostały również udokumentowane podczas obrony Medyny podczas oblężenia znanego jako bitwa w okopach (627 rne). Architektem planu był Pers Salman , który zaproponował wykopanie rowu w celu obrony Medyny.

Istnieją przykłady kopania rowów jako środka obronnego w średniowieczu w Europie , na przykład podczas wojny domowej w Piemoncie , gdzie udokumentowano, że rankiem 12 maja 1640 r. rzeka Pad i przejmując kontrolę nad mostem łączącym dwa brzegi rzeki, chcąc przedrzeć się do klasztoru kapucynów na Monte, uznając, że ich pozycja nie jest wystarczająco bezpieczna dla ich upodobań, następnie decydują się na podwójny atak na okopy , ale zostały dwukrotnie odparte. Ostatecznie za trzecim razem Francuzi przedarli się i obrońcy zostali zmuszeni do ucieczki wraz z ludnością cywilną w poszukiwaniu sanktuarium miejscowego kościoła katolickiego Santa Maria al Monte dei Cappuccini w Turynie, znanego wówczas także jako Klasztor Kapucynów Monte . Interesująca lektura dotyczy cudu eucharystycznego w Turynie we Włoszech, 12 maja 1640 r.

We wczesnej nowożytnej wojnie wojska wykorzystywały prace polowe do blokowania możliwych linii natarcia. Przykłady obejmują Linie Stollhofen , zbudowane na początku wojny o sukcesję hiszpańską w latach 1702–1714, Linie Weissenburga zbudowane na rozkaz księcia Villars w 1706 r., Linie Ne Plus Ultra zimą 1710 r. –1711 i Linie Torres Vedras w 1809 i 1810.

Okopy podczas oblężenia Vicksburga w 1863 roku

Podczas wojen nowozelandzkich (1845–1872) Maorysi opracowali rozbudowane systemy okopów i bunkrów jako część ufortyfikowanych obszarów znanych jako pa , wykorzystując je z powodzeniem już w latach czterdziestych XIX wieku, aby wytrzymać bombardowania brytyjskiej artylerii. Według jednego z brytyjskich obserwatorów „ogrodzenie wokół pa jest pokryte między każdym płotem luźnymi wiązkami lnu, o które spadają i spadają kule; w nocy naprawiają każdą dziurę zrobioną przez działa”. Systemy te obejmowały okopy strzeleckie, okopy komunikacyjne, tunele i bunkrów przeciw artyleryjskich. Brytyjskie wskaźniki ofiar sięgające 45 procent, takie jak w Gate Pa w 1864 r. I bitwa pod Ohaeawai w 1845 r., Sugerowały, że współczesna broń, taka jak muszkiety i armaty, okazała się niewystarczająca, aby usunąć obrońców z systemu okopów. Wokół tego toczy się akademicka debata od lat 80. XX wieku, kiedy w swojej książce Wojny nowozelandzkie historyk James Belich twierdził, że Północni Maorysi skutecznie wymyślili wojnę okopową podczas pierwszych etapów wojen nowozelandzkich. Jednak zostało to skrytykowane przez niektórych innych naukowców, a Gavin McLean zauważył, że chociaż Maorysi z pewnością dostosowali pa do współczesnej broni, wielu historyków odrzuciło twierdzenie Belicha jako „bezpodstawny… rewizjonizm ”.

Wojna krymska (1853–1856) była świadkiem „masowych prac okopowych i wojny okopowej”, mimo że „nowoczesność wojny okopowej nie była od razu widoczna dla współczesnych”.

Armie Unii i Konfederacji stosowały prace polowe i rozległe systemy okopów podczas wojny secesyjnej (1861–1865) — przede wszystkim podczas oblężeń Vicksburga (1863) i Petersburga (1864–1865), z których ten ostatni został po raz pierwszy użyty przez Armia Unii szybkostrzelnego karabinu Gatlinga , ważnego prekursora współczesnych karabinów maszynowych . Okopy były również wykorzystywane podczas wojny paragwajskiej (która rozpoczęła się w 1864 r.), Drugiej wojny anglo-burskiej (1899–1902) i wojny rosyjsko-japońskiej (1904–1905).

Przyjęcie

Niemieckie oddziały wysunięte do przodu strzegące wejścia do linii okopów przed Arras w 1915 roku

Okopy 11. Pułku Cheshire w Ovillers-la-Boisselle, nad Sommą , lipiec 1916. Jeden wartownik czuwa, podczas gdy inni śpią. Zdjęcie autorstwa Ernesta Brooksa

1. Lancashire Fusiliers , w okopie komunikacyjnym w pobliżu Beaumont Hamel , Somme, 1916. Zdjęcie: Ernest Brooks

Chociaż technologia radykalnie zmieniła charakter działań wojennych do 1914 r., Armie głównych walczących nie w pełni przyjęły implikacje. Zasadniczo, wraz ze wzrostem zasięgu i szybkostrzelności broni strzeleckiej z gwintem, obrońca osłonięty przed ogniem wroga (w okopie, przy oknie domu, za dużą skałą lub za inną osłoną) często był w stanie zabić kilku zbliżających się wrogów zanim zamknęli się wokół pozycji obrońcy. Ataki na otwartym terenie stały się jeszcze bardziej niebezpieczne po wprowadzeniu szybkostrzelnej artylerii , której przykładem jest „francuska 75” oraz odłamkowo-burzącej. rundy rozdrobnienia . Wzrost siły ognia przewyższył zdolność piechoty (a nawet kawalerii ) do pokrycia terenu między liniami ognia oraz zdolność zbroi do wytrzymania ognia. Aby to zmienić, potrzebna byłaby rewolucja w mobilności.

Armie francuska i niemiecka przyjęły różne doktryny taktyczne : francuska polegała na ataku z szybkością i zaskoczeniem, a Niemcy polegały na sile ognia , inwestując dużo w haubice i karabiny maszynowe . Brytyjczykom brakowało oficjalnej doktryny taktycznej, z korpusem oficerskim, który odrzucał teorię na rzecz pragmatyzmu.

Chociaż armie spodziewały się użycia okopów i osłon, nie pozwoliły na efekt obrony w głąb . Wymagały raczej przemyślanego podejścia do zajmowania pozycji, z których można by udzielić wsparcia ogniowego na następną fazę ataku, niż szybkiego ruchu w celu przełamania linii wroga. Zakładano, że artyleria nadal może zniszczyć okopane wojska lub przynajmniej stłumić je na tyle, aby przyjazna piechota i kawaleria mogły manewrować.

Rów francuski w północno-wschodniej Francji

Okopywanie się podczas obrony pozycji było standardową praktyką na początku I wojny światowej. Atak frontalny oznaczał poniesienie druzgocących strat, więc operacja oskrzydlająca była preferowaną metodą ataku na okopanego wroga. Po bitwie nad Aisne we wrześniu 1914 r., rozszerzona seria prób oskrzydlenia i pasujących do siebie rozszerzeń ufortyfikowanych linii obronnych rozwinęła się w „wyścig do morza ”, pod koniec którego armie niemieckie i alianckie stworzyły dopasowane parę linii okopów od granicy szwajcarskiej na południu do Morza Północnego wybrzeże Belgii.

Do końca października 1914 cały front w Belgii i Francji zestalił się w linie okopów, które przetrwały do ​​ostatnich tygodni wojny. Masowe ataki piechoty były daremne w obliczu ostrzału artyleryjskiego, a także szybkiego ognia karabinów i karabinów maszynowych. Obie strony koncentrowały się na przełamywaniu ataków wroga i ochronie własnych wojsk poprzez kopanie głęboko w ziemi. Po zgromadzeniu sił w 1915 roku front zachodni stał się patową walką między równymi sobie, o której rozstrzygało wyniszczenie. Ataki frontalne i związane z nimi ofiary stały się nieuniknione, ponieważ ciągłe linie okopów nie miały otwartych boków. Straty obrońców odpowiadały stratom atakujących, ponieważ ogromne rezerwy zostały wykorzystane w kosztownych kontratakach lub wystawione na zmasowaną artylerię atakującego. Były okresy, w których sztywna wojna okopowa załamała się, na przykład podczas Bitwa nad Sommą , ale linie nigdy nie posunęły się zbyt daleko. Wojnę wygrałaby strona, która byłaby w stanie skierować ostatnie rezerwy na front zachodni. Wojna okopowa dominowała na froncie zachodnim aż do rozpoczęcia przez Niemców ofensywy wiosennej 21 marca 1918 r. Wojna okopowa miała miejsce także na innych frontach , w tym we Włoszech i pod Gallipoli .

Armie były również ograniczone przez logistykę. Intensywne użycie artylerii oznaczało, że wydatki na amunicję były znacznie wyższe podczas I wojny światowej niż w jakimkolwiek poprzednim konflikcie. Konie i wozy były niewystarczające do transportu dużych ilości na duże odległości, więc armie miały problemy z poruszaniem się z dala od główek szyn. To znacznie spowolniło postępy, uniemożliwiając żadnej ze stron osiągnięcie przełomu, który zmieniłby wojnę. Sytuacja ta uległaby zmianie dopiero w czasie II wojny światowej, gdyby w większym stopniu wykorzystano pojazdy silnikowe.

Budowa

Schemat budowy okopów z podręcznika brytyjskiej piechoty z 1914 roku

Indyjska piechota kopiąca okopy, Fauquissart , Francja, 9 sierpnia 1915 r.

Żołnierze szkolący się w walce okopowej, z dobrze zdefiniowanymi zatokami przeciwpożarowymi połączonymi przesuniętymi okopami trawersowymi, z zygzakowatymi okopami komunikacyjnymi prowadzącymi na tyły

Okopy były dłuższe, głębsze i lepiej niż kiedykolwiek wcześniej bronione stalą, betonem i drutem kolczastym. Były znacznie silniejsze i skuteczniejsze niż łańcuchy fortów, ponieważ tworzyły ciągłą sieć, czasami z czterema lub pięcioma równoległymi liniami połączonymi interfejsami. Zostały wykopane daleko pod powierzchnią ziemi, poza zasięgiem najcięższej artylerii… Wielkie bitwy starymi manewrami nie wchodziły w rachubę. Tylko bombardowanie, podkopywanie i szturm mogły wstrząsnąć wrogiem, a takie operacje musiały być prowadzone na ogromną skalę, aby przyniosły zauważalne rezultaty. Rzeczywiście, jest wątpliwe, czy linie niemieckie we Francji mogłyby zostać kiedykolwiek przełamane, gdyby Niemcy nie marnowali swoich zasobów na nieudane ataki, a blokada morska nie odcięła stopniowo ich dostaw. W takiej wojnie żaden generał nie mógłby zadać ciosu, który uczyniłby go nieśmiertelnym; „chwała walki” pogrążyła się w błocie i błocie okopów i ziemianek.

— James Harvey Robinson i Charles A. Beard , Rozwój współczesnej Europy, tom II, Połączenie historii Europy z historią świata

Rowy z początku I wojny światowej były proste. Brakowało w nich trawersów , a zgodnie z przedwojenną doktryną miały być wypełnione ludźmi walczącymi ramię w ramię. Doktryna ta doprowadziła do ciężkich strat w wyniku ostrzału artyleryjskiego. Ta podatność i długość frontu do obrony wkrótce doprowadziły do ​​​​tego, że okopy na linii frontu były utrzymywane przez mniejszą liczbę ludzi. Obrońcy sami wzmocnili okopy drutem kolczastym rozciągniętym z przodu, aby utrudnić ruch; grupy okablowania wychodziły każdej nocy, aby naprawić i ulepszyć tę przednią obronę.

Małe, improwizowane okopy z pierwszych kilku miesięcy stawały się coraz głębsze i bardziej złożone, stopniowo stając się rozległymi obszarami przeplatających się prac obronnych. Oparli się zarówno bombardowaniu artyleryjskiemu, jak i masowemu atakowi piechoty. Ziemianki odporne na pociski stały się priorytetem.

Rów fortyfikacji Ęnäkäinen w Lieksie w Finlandii

Dobrze rozwinięty rów musiał mieć głębokość co najmniej 2,5 m (8 stóp), aby umożliwić mężczyznom chodzenie w pozycji pionowej i nadal być chronionym.

Istnieją trzy standardowe sposoby kopania rowów: okopywanie, podkopywanie i drążenie tuneli . Okopywanie, w którym człowiek stał na powierzchni i kopał w dół, było najbardziej wydajne, ponieważ pozwalało dużej grupie kopiącej jednocześnie kopać rów na całej długości. Jednak okopywanie pozostawiło kopaczy odsłoniętych nad ziemią i dlatego można je było przeprowadzić tylko wtedy, gdy nie było ich widać, na przykład na tyłach lub w nocy. Sadzenie wiązało się z przedłużeniem wykopu poprzez wykopanie jego czoła. Kopacze nie byli narażeni, ale tylko jeden lub dwóch ludzi mogło jednocześnie pracować w wykopie. Tunelowanie przypominało sapanie, z wyjątkiem tego, że „dach” ziemi pozostawiono na miejscu podczas ustalania linii wykopu, a następnie usunięto, gdy rów był gotowy do zajęcia. Wytyczne dotyczące brytyjskiej budowy okopów stwierdzały, że ukończenie 250 m (270 jardów) systemu okopów na linii frontu zajęłoby 450 mężczyzn przez 6 godzin w nocy. Następnie wykop wymagałby stałej konserwacji, aby zapobiec pogorszeniu stanu spowodowanego warunkami atmosferycznymi lub ostrzałem.

Trenchmen byli wyspecjalizowaną jednostką kopaczy rowów i mechaników. Kopali lub naprawiali zwykle w czteroosobowych grupach z eskortą dwóch uzbrojonych żołnierzy. Okopowcy byli uzbrojeni w jeden półautomatyczny pistolet z 1911 r. I byli wykorzystywani tylko wtedy, gdy trzeba było wykopać lub szybko rozbudować nowy rów, lub gdy rów został zniszczony przez ostrzał artyleryjski. Trenchmenów szkolono do kopania z niewiarygodną szybkością; w wykopaliskach trwających od trzech do sześciu godzin mogliby osiągnąć to, co normalnej grupie żołnierzy piechoty z pierwszej linii zajęłoby około dwóch dni. Okopowcy byli zwykle pogardzani przez innych żołnierzy, ponieważ nie walczyli. Zwykle nazywano ich tchórzami, ponieważ jeśli zostali zaatakowani podczas kopania, porzucili słup i uciekli w bezpieczne miejsce. Zostali jednak poinstruowani, aby to zrobić, ponieważ podczas wojny było tylko około 1100 wyszkolonych okopów. Wysoko cenili je tylko oficerowie stojący wyżej w łańcuchu dowodzenia.

składniki

Przedpiersie „wykop”, Armentières, 1916

Nachylona ziemia na skraju rowu zwrócona w stronę wroga nazywana była attyką i miała stopień ogniowy. Obwałowana tylna krawędź rowu nazywana była parados, która chroniła plecy żołnierza przed pociskami spadającymi za wykop. Boki rowu były często oblepione workami z piaskiem , siatką drucianą , drewnianymi ramami, a czasem dachami. Podłoga rowu była zwykle pokryta drewnianymi deskami . W późniejszych projektach podłoga może być podniesiona na drewnianej ramie, aby zapewnić kanał odwadniający pod spodem. Ze względu na znaczne straty poniesione w wyniku ognia pośredniego, niektóre okopy zostały wzmocnione dachami z blachy falistej na górze jako improwizowana obrona przed odłamkami.

Statyczny ruch wojny w okopach i potrzeba ochrony przed snajperami stworzyły zapotrzebowanie na luki zarówno do strzelania z broni palnej, jak i do obserwacji. Często używano stalowej płytki z „dziurką na klucz”, która miała obrotowy element zakrywający lukę, gdy nie jest używana. Niemieccy snajperzy używali pocisków przeciwpancernych, które pozwalały im penetrować luki. Innym sposobem patrzenia ponad attyką był peryskop okopowy – w najprostszej formie był to zwykły kij z dwoma ustawionymi pod kątem kawałkami lusterka u góry iu dołu. Szereg armii korzystało z karabinu peryskopowego , co umożliwiało żołnierzom strzelanie do wroga bez wystawiania się na parapet, choć kosztem zmniejszonej celności strzału. Urządzenie jest najbardziej kojarzone z wojskami australijskimi i nowozelandzkimi w Gallipoli, gdzie Turcy utrzymywali wyżyny.

Australijski lekki jeździec używający karabinu peryskopowego , Gallipoli 1915

W tylnej części wykopu podporowego zbudowano ziemianki o różnym stopniu komfortu. Brytyjskie ziemianki miały zwykle głębokość od 2,5 do 5 m (8 do 16 stóp). Niemcy, którzy swoją wiedzę oparli na badaniach wojny rosyjsko-japońskiej , uczynili z projektowania i konstruowania budowli obronnych coś w rodzaju nauki. Użyli żelbetu do budowy głębokich, odpornych na pociski, wentylowanych ziemianek, a także strategicznych umocnień. Niemieckie ziemianki były zazwyczaj znacznie głębsze, zwykle miały co najmniej 4 m (12 stóp) głębokości i czasami wykopywano trzy piętra niżej, z betonowymi schodami prowadzącymi na wyższe poziomy.

Układ

Rowy nigdy nie były proste, ale były wykopywane w zygzak lub schodkowy wzór, przy czym wszystkie proste odcinki miały zwykle mniej niż kilkanaście metrów. Później ewoluowało to, aby okopy bojowe zostały podzielone na odrębne zatoki ogniowe połączone trawersami. Chociaż izolowało to widok przyjaznych żołnierzy wzdłuż ich własnego okopu, zapewniało to, że cały rów nie mógłby zostać zaatakowany , gdyby wróg uzyskał dostęp w dowolnym punkcie; lub jeśli bomba, granat lub pocisk wylądowały w rowie, wybuch nie mógł dotrzeć daleko.

Widok z lotu ptaka na przeciwległe linie okopów między Loos i Hulluch, lipiec 1917 r. Niemieckie okopy po prawej i na dole, brytyjskie w lewym górnym rogu.

Na bardzo wczesnym etapie wojny brytyjska doktryna obronna sugerowała system głównych okopów składający się z trzech równoległych linii, połączonych ze sobą okopami komunikacyjnymi. Punkt, w którym rów komunikacyjny przecinał rów przedni, miał krytyczne znaczenie i był zwykle silnie ufortyfikowany. Przedni rów był lekko obsadzony garnizonem i zwykle zajęty w sile tylko podczas „stand to” o świcie i zmierzchu. Pomiędzy 65 a 90 m (70 a 100 jardów) za przednim okopem znajdował się rów podporowy (lub „podróżny”), do którego garnizon miał się wycofywać, gdy okop przedni był bombardowany.

Pomiędzy 90 a 270 metrów (100 a 300 jardów) dalej z tyłu znajdował się trzeci rów rezerwowy, w którym wojska rezerwowe mogłyby zgromadzić się do kontrataku, gdyby przednie okopy zostały zdobyte. Ten układ obronny wkrótce stał się przestarzały wraz ze wzrostem siły artylerii; jednak w niektórych sektorach frontu rów wspierający był utrzymywany jako przynęta, aby odciągnąć bombardowanie wroga od linii frontu i rezerw. Na linii wsparcia zapalono ognie, aby wyglądała na zamieszkaną, a wszelkie wyrządzone szkody natychmiast naprawiano.

Zbudowano również tymczasowe okopy. Kiedy planowano większy atak, okopy montażowe byłyby wykopywane w pobliżu rowu frontowego. Służyły one do zapewnienia osłoniętego miejsca falom atakujących żołnierzy, którzy podążali za pierwszymi falami wychodzącymi z przedniego okopu. „Sapy” były tymczasowymi, bezzałogowymi, często ślepymi uliczkami wykopanymi na ziemi niczyjej. Spełniały różne cele, takie jak połączenie przedniego okopu ze stanowiskiem nasłuchowym w pobliżu drutu wroga lub zapewnienie linii „odskoku” do ataku z zaskoczenia. Kiedy linia frontu jednej ze stron wybrzuszała się w kierunku przeciwnika, było to wystające powstała. Wklęsłą linię wykopu zwróconą w stronę występu nazwano „ponownym wejściem”. Duże występy były niebezpieczne dla ich mieszkańców, ponieważ można je było atakować z trzech stron.

Za przednim systemem okopów znajdowały się zwykle co najmniej dwa bardziej częściowo przygotowane systemy okopów, kilometry z tyłu, gotowe do zajęcia w przypadku odwrotu. Niemcy często przygotowywali wiele zbędnych systemów okopów; w 1916 r. ich nad Sommą składał się z dwóch kompletnych systemów okopów, oddalonych od siebie o jeden kilometr, z trzecim częściowo ukończonym systemem o kolejny kilometr. To powielanie praktycznie uniemożliwiło decydujący przełom. W przypadku przechwycenia odcinka pierwszego systemu rowów, wykopany zostałby rów „przełącznikowy”, aby połączyć drugi system rowów z wciąż utrzymywaną sekcją pierwszego.

Drut

Amerykańscy żołnierze z trudem przechodzą przez wiele linii drutu kolczastego

Wykorzystanie linii drutu kolczastego , drutu kolczastego i innych przeszkód z drutu , w pasach o głębokości 15 m (49 stóp) lub większej, skutecznie powstrzymuje piechotę poruszającą się po polu bitwy. Chociaż kolce lub brzytwy mogły powodować drobne obrażenia, celem było zaplątanie kończyn żołnierzy wroga, zmuszenie ich do zatrzymania się i metodycznego wyciągnięcia lub oderwania drutu, co prawdopodobnie zajęło kilka sekund lub nawet dłużej. Jest to zabójcze, gdy drut jest umieszczony w punktach maksymalnego narażenia na skoncentrowaną siłę ognia wroga, na widoku wrogich zatok ogniowych i karabinów maszynowych. Połączenie drutu i siły ognia było przyczyną większości nieudanych ataków w wojnie okopowej i ich bardzo wysokich ofiar. Liddella Harta zidentyfikował drut kolczasty i karabin maszynowy jako elementy, które należało rozbić, aby odzyskać mobilne pole walki.

Podstawową linię drutu można utworzyć, układając kilka pasm drutu kolczastego między drewnianymi słupami wbitymi w ziemię. Luźne linie drutu mogą być bardziej skuteczne w splątaniu niż ciasne, a zwoje drutu kolczastego często były dostarczane tylko częściowo rozciągnięte, zwane drutem harmonijkowym . Umieszczanie i naprawianie drutu na ziemi niczyjej opierało się na skradaniu się, zwykle wykonywanym w nocy przez specjalne grupy okablowania , którym można było również zlecić potajemne sabotowanie drutów wroga. Pikiet śrubowy , wynaleziony przez Niemców , a później przyjęty przez Alianci w czasie wojny byli ciszej niż wbijali kołki. Drut często rozciągał się na całej długości linii okopów pola bitwy, w wielu liniach, czasami obejmując głębokość 30 metrów (100 stóp) lub więcej.

Metody pokonania go były prymitywne. Długotrwałe bombardowanie artyleryjskie mogło je uszkodzić, ale nie na pewno. Pierwszy żołnierz, który napotka drut, może wskoczyć na jego szczyt, miejmy nadzieję, że obniży go wystarczająco, aby ci, którzy podążali za nim, mogli go pokonać; to nadal wyłączało co najmniej jednego żołnierza z akcji na każdą linię drutu. Podczas I wojny światowej siły brytyjskie i Wspólnoty Narodów polegały na przecinakach do drutu , które okazały się niezdolne do radzenia sobie z cięższym drutem niemieckim. Torpeda Bangalore została przyjęta przez wiele armii i była używana po zakończeniu II wojny światowej.

Używany drut kolczasty różnił się w zależności od kraju; drut niemiecki był grubszy, a brytyjskie przecinaki do drutu, przeznaczone do cieńszego rodzimego produktu, nie były w stanie go przeciąć.

Geografia

Ograniczona, statyczna i podziemna natura wojny okopowej spowodowała, że ​​rozwinęła się w niej osobliwa forma geografii . W strefie dziobowej konwencjonalną infrastrukturę transportową drogową i kolejową zastąpiono siecią okopów i kolei okopowych . Krytyczna przewaga, jaką można było uzyskać, utrzymując wysoki teren, oznaczała, że ​​​​mniejsze wzgórza i grzbiety zyskały ogromne znaczenie. Wiele niewielkich wzgórz i dolin było tak subtelnych, że pozostały bezimienne, dopóki nie wkroczyła na nie linia frontu. Niektóre wzgórza zostały nazwane na podstawie ich wysokości w metrach, na przykład Hill 60 . Dom wiejski, wiatrak, kamieniołom lub zagajnik stawały się przedmiotem zdeterminowanej walki tylko dlatego, że był to największy możliwy do zidentyfikowania obiekt. Jednak artyleria nie potrzebowała dużo czasu, aby go zniszczyć, tak że potem stał się tylko nazwą na mapie.

Pole bitwy we Flandrii stwarzało liczne problemy podczas prowadzenia wojny w okopach, zwłaszcza dla sił alianckich, głównie Brytyjczyków i Kanadyjczyków, którzy często byli zmuszani do zajmowania nizin. Ciężki ostrzał szybko zniszczył sieć rowów i kanałów wodnych, które wcześniej osuszały ten nisko położony obszar Belgii. W większości miejsc poziom wód gruntowych znajdował się zaledwie metr pod powierzchnią, co oznaczało, że każdy wykopany w ziemi rów szybko by się zalał. W rezultacie wiele „rówów” we Flandrii znajdowało się w rzeczywistości nad ziemią i było zbudowanych z masywnych przedpiersiów worków z piaskiem wypełnionych gliną. Początkowo w ten sposób budowano zarówno attykę, jak i parados rowu, ale późniejszą techniką było zrezygnowanie z parados na większej części linii okopów, narażając w ten sposób tył wykopu na ogień z linii rezerwowej na wypadek, gdyby przód został naruszony.

Żołnierze w rowie na Ortlerze, na wysokości 3850 metrów (12630 stóp) (1917).

W Alpach wojna okopowa rozciągała się nawet na pionowe zbocza i w głąb gór, na wysokości 3900 m (12800 stóp) nad poziomem morza. Ortler w pobliżu linii frontu. Zarządzanie liniami wykopów i profile wykopów musiały być dostosowane do nierównego terenu, twardej skały i trudnych warunków pogodowych. W obrębie lodowców zbudowano wiele systemów rowów, takich jak Adamello-Presanella czy słynne miasto pod lodem na Marmoladzie w Dolomitach .

Obserwacja

Obserwacja wroga podczas wojny w okopach była trudna, co skłoniło do wynalezienia technologii, takiej jak drzewo kamuflażu .

Ziemia niczyja

Główny artykuł: Ziemia niczyja

Zdjęcie „ziemi niczyjej”, zrobione w latach 1917–1919.

Przestrzeń między przeciwległymi okopami nazywana była „ ziemią niczyją ” i miała zróżnicowaną szerokość w zależności od pola bitwy. Na froncie zachodnim było to zwykle od 90 do 275 metrów (100 do 300 jardów), chociaż tylko 25 metrów (30 jardów) na Vimy Ridge .

Po wycofaniu się Niemiec na linię Hindenburga w marcu 1917 r. Ziemia niczyja rozciągała się miejscami na ponad kilometr. Na „ Poczcie Quinna ” w ciasnych granicach pola bitwy Anzac pod Gallipoli przeciwne okopy były oddalone od siebie o zaledwie 15 metrów (16 jardów), a żołnierze w okopach nieustannie rzucali w siebie granatami ręcznymi . Na froncie wschodnim a na Bliskim Wschodzie obszary do pokonania były tak rozległe, a odległości od fabryk dostarczających pociski, kule, beton i drut kolczasty tak duże, że często nie dochodziło do wojny okopowej w stylu zachodnioeuropejskim.

Broń

Broń piechoty i karabiny maszynowe

Główny artykuł: Lista broni piechoty z I wojny światowej

British Mills nr 23 Mk II, z prętem do wystrzelenia z karabinu

Na początku pierwszej wojny światowej podstawową bronią standardowego żołnierza piechoty był karabin i bagnet ; innej broni poświęcono mniej uwagi. Zwłaszcza w przypadku Brytyjczyków granaty ręczne były zwykle nieliczne i mniej skuteczne. Ten nacisk zaczął się przesuwać, gdy tylko rozpoczęła się wojna w okopach; wojsko rzuciło ulepszone granaty do masowej produkcji, w tym granaty karabinowe .

Granat ręczny stał się jedną z podstawowych broni piechoty w wojnie okopowej. Obie strony szybko utworzyły specjalistyczne grupy grenadierów. Granat umożliwiał żołnierzowi atakowanie wroga bez narażania się na ogień, a zabicie lub okaleczenie nie wymagało precyzyjnej precyzji. Kolejną korzyścią było to, że jeśli żołnierz mógł zbliżyć się wystarczająco blisko okopów, można było zaatakować wrogów ukrywających się w okopach. Niemcy i Turcy byli dobrze wyposażeni w granaty od początku wojny, ale Brytyjczycy, którzy przestali używać grenadierów w latach 70. wszystko, co było dostępne (zob dżemowy granat cynowy ). Pod koniec 1915 roku bomba British Mills weszła do szerokiego obiegu i do końca wojny zużyto 75 milionów.

Ponieważ żołnierze często nie byli odpowiednio wyposażeni do walki w okopach, w pierwszych starciach powszechna była improwizowana broń, taka jak krótkie drewniane pałki i metalowe maczugi , włócznie , topory , młoty , narzędzia do okopów , a także noże okopowe i kastety . Według pół-biograficznej powieści wojennej All Quiet on the Western Front wielu żołnierzy wolało używać zaostrzonej łopaty jako improwizowana broń do walki wręcz zamiast bagnetu, ponieważ bagnet miał tendencję do „utknięcia” w dźgniętych przeciwnikach, co czyniło go bezużytecznym w gorącej bitwie. Krótsza długość ułatwiała również ich użycie w ciasnych ćwiartkach okopów. Narzędzia te można było następnie wykorzystać do kopania po wykopaniu rowu. Współczesne wojskowe narzędzia do kopania są z reguły projektowane tak, aby służyły również jako broń do walki w zwarciu. W miarę postępu wojny wydawano lepszy sprzęt, a improwizowaną broń odrzucano.

Różne bronie okopowe używane przez żołnierzy brytyjskich i kanadyjskich podczas I wojny światowej na wystawie w Canadian War Museum

Francuscy żołnierze z kuszą do rzucania bomb Sauterelle , ok. 1915

Wyspecjalizowana grupa bojowników zwanych zamiataczami okopów ( Nettoyeurs de Tranchées lub Zigouilleurs ) ewoluowała do walki w okopach. Oczyścili ocalały personel wroga z niedawno opanowanych okopów i przeprowadzili potajemne naloty na okopy wroga w celu zebrania informacji. Ochotnicy do tej niebezpiecznej pracy byli często zwalniani z udziału w frontalnych szturmach na otwartym terenie oraz z rutynowych prac, takich jak wypełnianie worków z piaskiem, osuszanie rowów i naprawianie drutu kolczastego na ziemi niczyjej. Kiedy pozwolono wybrać własną broń, wiele wybranych granatów, noży i pistoletów. FN M1900 pistolety były wysoko cenione za tę pracę, ale nigdy nie były dostępne w odpowiednich ilościach. Pistolety Colt Model 1903 Pocket Hammerless , Savage Model 1907 , Star Bonifacio Echeverria i Ruby były szeroko stosowane.

Wynaleziono różne urządzenia mechaniczne do wrzucania granatów ręcznych do okopów wroga. Niemcy używali Wurfmaschine , sprężynowego urządzenia do rzucania granatem ręcznym na około 200 m (220 jardów). Francuzi odpowiedzieli Sauterelle, a Brytyjczycy katapultą Leach Trench i West Spring Gun , które miały różny stopień sukcesu i celności. Do 1916 roku katapultowa została w dużej mierze zastąpiona granatami karabinowymi i moździerzami .

Niemcy użyli Flammenwerfer ( miotaczy ognia ) podczas wojny po raz pierwszy przeciwko Francuzom 25 czerwca 1915 r., a następnie przeciwko Brytyjczykom 30 lipca w Hooge. Technologia była w powijakach, a użycie nie było zbyt powszechne aż do końca 1917 roku, kiedy poprawiono przenośność i niezawodność. Był używany w ponad 300 udokumentowanych bitwach. W 1918 roku stał się ulubioną bronią Stoßtruppen (szturmowców) z zespołem sześciu Pioniere ( inżynierów bojowych ) na oddział.

Używana przez amerykańskich żołnierzy na froncie zachodnim, strzelba z pompką była potężną bronią w walce na krótkim dystansie, na tyle, że Niemcy złożyły formalny protest przeciwko ich użyciu 14 września 1918 r., Stwierdzając, że „każdy więzień mający w swoim posiadaniu taką broń lub należąca do niego amunicja traci życie”, chociaż ta groźba najwyraźniej nigdy nie została zrealizowana. Wojsko amerykańskie zaczęło wydawać modele specjalnie zmodyfikowane do walki, zwane „działami okopowymi”, z krótszymi lufami, magazynkami o większej pojemności, bez dławika i często osłonami termicznymi wokół lufy, a także uchwytami na bagnet M1917 . Anzac i niektórzy brytyjscy żołnierze byli również znani z używania śrutowanych strzelb podczas nalotów na okopy, ze względu na ich przenośność, skuteczność na bliskim dystansie i łatwość użycia w okopach. Ta praktyka nie była oficjalnie usankcjonowana, a używane strzelby były niezmiennie modyfikowanymi pistoletami sportowymi.

Karabin maszynowy Vickersa

Niemcy od samego początku przyjęli karabin maszynowy - w 1904 roku szesnaście jednostek było wyposażonych w „Maschinengewehr” - a załogi karabinów maszynowych były elitarnymi jednostkami piechoty; jednostki te zostały dołączone do batalionów Jaeger (lekkiej piechoty). Do 1914 roku brytyjskie jednostki piechoty były uzbrojone w dwa karabiny maszynowe Vickers na batalion; Niemcy mieli sześć na batalion, a Rosjanie osiem. Dopiero w 1917 roku każda jednostka piechoty sił amerykańskich posiadała co najmniej jeden karabin maszynowy. Po 1915 roku Maschinengewehr 08 był standardowym niemieckim karabinem maszynowym; jego numer „08/15” wszedł do języka niemieckiego jako idiomatyczny dla „martwej równiny”. W Gallipoli iw Palestynie piechotę zapewniali Turcy, ale zwykle Niemcy obsługiwali karabiny maszynowe.

Brytyjskie naczelne dowództwo było mniej entuzjastycznie nastawione do karabinów maszynowych, rzekomo uważając tę ​​broń za zbyt „niesportową” i zachęcającą do walki obronnej; i pozostawali w tyle za Niemcami w jego przyjęciu. Cytuje się, jak feldmarszałek Sir Douglas Haig powiedział w 1915 r.: „Karabin maszynowy jest znacznie przereklamowaną bronią; dwa na batalion to więcej niż wystarczająca”. Obronna siła ognia karabinu maszynowego została zilustrowana podczas pierwszego dnia bitwy nad Sommą kiedy 60 000 brytyjskich żołnierzy poniosło straty, „zdecydowana większość zginęła pod miażdżącym ostrzałem z karabinu maszynowego”. W 1915 roku utworzono Korpus Karabinów Maszynowych w celu szkolenia i zapewniania wystarczającej liczby zespołów ciężkich karabinów maszynowych.

To Kanadyjczycy przyjęli najlepszą praktykę, pionierską technikę blokowania obszaru i ognia pośredniego (wkrótce przyjętego przez wszystkie armie alianckie) pod kierownictwem byłego oficera rezerwy armii francuskiej, generała dywizji Raymonda Brutinela . Na kilka minut przed atakiem na Vimy Ridge Kanadyjczycy wzmocnili ostrzał artyleryjski , celując pośrednio z karabinów maszynowych, aby zapewnić pogrążający się ogień na Niemców. Znacznie zwiększyli też liczbę karabinów maszynowych przypadających na batalion. Aby zaspokoić popyt, produkcję karabinu maszynowego Vickers zlecono firmom w Stanach Zjednoczonych. Do 1917 roku każda kompania w siłach brytyjskich była również wyposażona w cztery lekkie karabiny maszynowe Lewisa , co znacznie zwiększało ich siłę ognia .

Ciężki karabin maszynowy był bronią specjalistyczną iw statycznym systemie okopowym był używany w sposób naukowy, ze starannie obliczonymi polami ognia, tak aby w każdej chwili można było oddać celną serię w attykę wroga lub wyłom w drut. Równie dobrze mógł być używany jako lekka artyleria do bombardowania odległych okopów. Ciężkie karabiny maszynowe wymagały zespołów składających się z maksymalnie ośmiu ludzi do ich przenoszenia, konserwacji i zaopatrzenia w amunicję. To czyniło je niepraktycznymi do manewrów ofensywnych, przyczyniając się do impasu na froncie zachodnim .

Niemiecki szturmowiec z MP 18 , 1918

Jedno gniazdo karabinu maszynowego było teoretycznie w stanie skosić setki wrogów szarżujących na otwartej przestrzeni przez ziemię niczyją . Jednak chociaż karabiny maszynowe z I wojny światowej były teoretycznie w stanie wystrzelić setki pocisków na minutę, nadal były podatne na przegrzewanie i zacinanie się, co często wymagało strzelania krótkimi seriami. Jednak ich potencjał został znacznie zwiększony, gdy zostały umieszczone za wieloma liniami drutu kolczastego, aby spowolnić każdego nacierającego wroga.

W latach 1917 i 1918 pojawiły się nowe rodzaje broni. Zmieniły oblicze taktyki wojennej i były później wykorzystywane podczas II wojny światowej.

Francuzi wprowadzili CSRG 1915 Chauchat wiosną 1916 roku wokół koncepcji „ chodzącego ognia ”, zastosowanej w 1918 roku, kiedy wystawiono 250 000 sztuk broni. Ponad 80 000 najlepszych strzelców otrzymało półautomatyczny RSC 1917 , pozwalający im na szybkie strzelanie do fal atakujących żołnierzy. W nowo przybyłych czołgach Renault FT zamontowano otwory strzelnicze .

Armia francuska wystawiła naziemną wersję Hotchkiss Canon de 37 mm używaną przez francuską marynarkę wojenną. Był używany głównie do niszczenia niemieckich gniazd karabinów maszynowych i betonowych bunkrów za pomocą pocisków odłamkowo-burzących i przeciwpancernych.

Nowy typ karabinu maszynowego został wprowadzony w 1916 roku. Początkowo broń lotnicza, Bergmann LMG 15 został zmodyfikowany do użytku naziemnego, a późniejszą wersją dedykowaną naziemną był LMG 15 n. A. Był używany jako broń piechoty na wszystkich frontach Europy i Bliskiego Wschodu do końca I wojny światowej. Później zainspirował MG 30 i MG 34 , a także koncepcję karabinu maszynowego ogólnego przeznaczenia .

To, co stało się znane jako pistolet maszynowy , miało swoją genezę podczas I wojny światowej, rozwinęło się wokół koncepcji infiltracji, ognia i ruchu, szczególnie w celu oczyszczenia okopów z żołnierzy wroga, gdy było mało prawdopodobne, aby starcia miały miejsce poza zasięgiem kilku stóp. MP 18 był pierwszym praktycznym pistoletem maszynowym używanym w walce. Został wystawiony w 1918 roku przez armię niemiecką jako podstawowa broń szturmowców – grup szturmowych specjalizujących się w walce okopowej. Mniej więcej w tym samym czasie Włosi opracowali Beretta M1918 , oparty na projekcie z wcześniejszego okresu wojny.

Artyleria

Ładowanie haubicy 15 cali (380 mm).

Artyleria zdominowała pola bitew wojny okopowej. Atak piechoty rzadko kończył się sukcesem, jeśli wychodził poza zasięg artylerii wspierającej. Oprócz bombardowania wrogiej piechoty w okopach, artyleria mogła być używana do poprzedzania natarcia piechoty pełzającą zaporą ogniową lub angażowania się w pojedynki przeciwbateryjne , aby spróbować zniszczyć działa wroga. Artyleria strzelała głównie pociskami odłamkowymi , odłamkowo-burzącymi , odłamkami lub, w późniejszym okresie wojny, pociskami gazowymi. Brytyjczycy eksperymentowali z zapalaniem termitu muszle, podpalać drzewa i ruiny. Jednak wszystkie armie doświadczyły niedoborów pocisków podczas pierwszego lub dwóch lat I wojny światowej z powodu niedoceniania ich wykorzystania w intensywnych walkach. Tę wiedzę zdobyły walczące narody podczas wojny rosyjsko-japońskiej , kiedy dzienny ostrzał artyleryjski pochłaniał dziesięć razy więcej niż dzienna produkcja fabryczna, ale nie został zastosowany.

Artyleria była dwojakiego rodzaju: działa wsparcia piechoty i haubice . Pistolety wystrzeliwały pociski z dużą prędkością po płaskiej trajektorii i często były używane do rozbijania i przecinania drutu kolczastego. Haubice wyrzuciły pocisk po wysokiej trajektorii, tak że wbił się w ziemię. Największymi kalibrami były zazwyczaj haubice. Niemiecka haubica 420 mm (17 cali) ważyła 20 ton i mogła wystrzelić jednotonowy pocisk na odległość 10 km (6,2 mil). Krytyczną cechą artylerii z epoki był hydrauliczny mechanizm odrzutu , co oznaczało, że pistoletu nie trzeba było ponownie celować po każdym strzale, co pozwalało na ogromne zwiększenie szybkostrzelności.

Początkowo każde działo musiałoby zarejestrować swój cel na znanym celu, w oczach obserwatora, aby strzelać precyzyjnie podczas bitwy. Proces rejestracji broni często ostrzegał wroga o planowanym ataku. Pod koniec 1917 roku opracowano techniki artyleryjskie umożliwiające celne prowadzenie ognia bez rejestracji na polu bitwy - rejestracja działa odbywała się za liniami, a następnie wstępnie zarejestrowane działa były wysuwane na front w celu przeprowadzenia ataku z zaskoczenia.

Francuscy żołnierze obsługujący moździerz okopowy na sprężone powietrze kalibru 86 milimetrów

Moździerze , które wyrzucały pocisk wysokim łukiem na stosunkowo niewielką odległość, były szeroko stosowane w walce okopowej do nękania przednich okopów, do cięcia drutu w ramach przygotowań do nalotu lub ataku oraz do niszczenia ziemianek, soków i innych okopów. W 1914 roku Brytyjczycy wystrzelili łącznie 545 pocisków moździerzowych; w 1916 r. wystrzelili ponad 6 500 000. Podobnie liczba haubic, które strzelają po łuku bardziej bezpośrednim niż moździerze, wzrosła z ponad 1000 pocisków w 1914 r. związane ze zwiększonymi kosztami produkcji większych i bardziej zasobochłonnych pocisków do haubic.

Głównym brytyjskim moździerzem był Stokes , prekursor nowoczesnego moździerza. Był to lekki moździerz, prosty w obsłudze i zdolny do dużej szybkostrzelności dzięki nabojowi z paliwem przymocowanemu do skorupy podstawy. Aby wystrzelić z moździerza Stokesa, nabój był po prostu wrzucany do tuby, gdzie nabój udarowy został zdetonowany, gdy uderzył w iglicę w dnie lufy, w ten sposób wystrzelony. Niemcy używali szeregu moździerzy. Najmniejsi byli miotacze granatów („ Granatenwerfer '), które wystrzeliwały powszechnie używane granaty laskowe. Ich średnie moździerze okopowe nazywano miotaczami min („ Minenwerfer ”). Ciężki moździerz nazwano „ Ladungswerfer ”, który rzucał „torpedy powietrzne” zawierające ładunek o masie 200 funtów (91 kg) na odległość 1000 jardów (910 m). Lot pocisku był tak powolny i spokojny, że ludzie po stronie odbierającej mogli podjąć próbę szukania schronienia.

Moździerze miały pewne zalety w porównaniu z artylerią, takie jak znacznie większa mobilność i możliwość strzelania bez opuszczania względnego bezpieczeństwa okopów. Co więcej, moździerze mogły strzelać bezpośrednio do okopów, co było trudne w przypadku artylerii.

Strategia i taktyka

Niemieckie okopy w Vimy

Podstawową strategią wojny okopowej podczas I wojny światowej była silna obrona własnej pozycji przy próbie przebicia się na tyły wroga. Efektem było wyniszczenie ; proces stopniowego mielenia zasobów opozycji, aż ostatecznie nie jest ona już w stanie prowadzić wojny. Nie przeszkodziło to ambitnemu dowódcy w realizowaniu strategii unicestwienia – ideału ofensywnej bitwy, która przynosi zwycięstwo w jednym decydującym starciu.

Naczelny dowódca sił brytyjskich przez większą część I wojny światowej, generał Douglas Haig , nieustannie poszukiwał „przełomu”, który mógłby być następnie wykorzystany przez dywizje kawalerii. Jego główne ofensywy okopowe - nad Sommą w 1916 r. i we Flandrii w 1917 r. - były pomyślane jako przełomowe bitwy, ale obie przerodziły się w kosztowne wyniszczenie. Niemcy aktywnie realizowali strategię wyniszczenia w bitwie pod Verdun , której jedynym celem było „wykrwawienie armii francuskiej do białości”. W tym samym czasie alianci musieli przeprowadzić ofensywę, aby odwrócić uwagę od innych trudnych obszarów linii.

Francuscy żołnierze używający peryskopu , 1915 r

Popularny obraz ataku w okopach to fala żołnierzy z zamocowanymi bagnetami, idących „ponad szczytem” i maszerujących w linii przez ziemię niczyją w grad ognia wroga. To była standardowa metoda na początku wojny; rzadko się to udawało. Bardziej powszechny był nocny atak z wysuniętego posterunku na ziemi niczyjej, po uprzednim przecięciu drutu kolczastego. W 1915 roku Niemcy wprowadzili innowację w zakresie taktyki infiltracji , w ramach której małe grupy dobrze wyszkolonych i dobrze wyposażonych żołnierzy atakowały wrażliwe punkty i omijały mocne punkty, wbijając się głęboko w tylne obszary. Odległość, jaką mogli pokonać, była nadal ograniczona ich zdolnością do zaopatrzenia i komunikacji.

Rola artylerii w ataku piechoty była dwojaka. Pierwszym celem bombardowania było przygotowanie gruntu do ataku piechoty, zabicie lub zdemoralizowanie garnizonu wroga i zniszczenie jego obrony. Czas trwania tych początkowych bombardowań był różny, od sekund do dni. Bombardowania artyleryjskie przed atakami piechoty były często nieskuteczne w niszczeniu obrony wroga, służąc jedynie do wcześniejszego powiadomienia o ataku. Brytyjskie bombardowanie, które rozpoczęło bitwę nad Sommą trwała osiem dni, ale nie wyrządziła niewielkich szkód ani niemieckim drutom kolczastym, ani ich głębokim wykopom, w których obrońcy mogli względnie bezpiecznie przeczekać bombardowanie.

Po zatrzymaniu dział obrońcy mieli czas na wyjście i zwykle byli gotowi do ataku piechoty. Drugim celem była ochrona atakującej piechoty poprzez zapewnienie nieprzeniknionej „ zapory ” lub kurtyny pocisków, aby zapobiec kontratakowi wroga. Pierwszą próbą wyrafinowania była „podnosząca się zapora”, w której pierwszy cel ataku był intensywnie bombardowany przez pewien czas, zanim cała zapora „podniosła się”, by spaść na drugi cel dalej z tyłu. Jednak zwykle wymagało to zbyt wiele od piechoty, a zwykle kończyło się to tym, że ostrzał wyprzedzał atakujących, pozostawiając ich bez ochrony.

Spowodowało to użycie „pełzającej zapory”, która podnosiła się częściej, ale w mniejszych krokach, zamiatając teren przed sobą i poruszając się tak wolno, że napastnicy mogli zwykle podążać za nią. Stało się to standardową metodą ataku od końca 1916 roku. Główną zaletą ostrzału było stłumienie wroga, a nie spowodowanie ofiar lub szkód materialnych.

Zdobycie celu było połową sukcesu, ale bitwa była wygrana tylko wtedy, gdy cel został utrzymany. Siły atakujące musiałyby posuwać się naprzód nie tylko z bronią potrzebną do zdobycia okopu, ale także z narzędziami - workami z piaskiem, kilofami i łopatami, drutem kolczastym - do wzmocnienia i obrony przed kontratakiem. Udany atak wyprowadziłby atakujących poza zasięg ich własnej artylerii polowej, czyniąc ich bezbronnymi, a przesunięcie dział nad nierównym terenem zajęło trochę czasu. Niemcy kładli duży nacisk na natychmiastowe kontrataki w celu odzyskania utraconego terenu. Ta strategia drogo ich kosztowała w 1917 roku, kiedy Brytyjczycy zaczęli ograniczać swoje postępy, aby móc odpowiedzieć na przewidywany kontratak z pozycji siły. Część artylerii brytyjskiej została umieszczona blisko pierwotnej linii startu i nie brała udziału w początkowym bombardowaniu, aby być gotowa do wsparcia późniejszych faz operacji, podczas gdy inne działa były przesuwane w górę.

Niemcy jako pierwsi zastosowali koncepcję „obrony w głąb”, gdzie strefa frontu miała setki metrów głębokości i zawierała raczej szereg redut niż ciągły rów. Każda reduta mogła zapewnić wsparcie ogniowe swoim sąsiadom, a atakujący mieli swobodę poruszania się między redutami, ale zostali poddani miażdżącej amfiladzie ogień. Byli też bardziej skłonni niż ich przeciwnicy do strategicznego wycofania się na lepiej przygotowaną pozycję obronną. Brytyjczycy ostatecznie przyjęli podobne podejście, ale zostało ono nie w pełni wdrożone, gdy Niemcy rozpoczęli ofensywę wiosenną 1918 r. I okazało się katastrofalnie nieskuteczne. Z kolei Francja polegała na artylerii i rezerwach, a nie na okopach.

Życie w okopach

Dystrybucja pinarda (wina racyjnego) we francuskim okopie zimą, uważana za ważną dla morale

Czas pojedynczej jednostki w okopie na linii frontu był zwykle krótki; od zaledwie jednego dnia do nawet dwóch tygodni, zanim nastąpi ulga. 31. batalion australijski spędził kiedyś 53 dni w linii pod Villers-Bretonneux , ale taki czas był rzadkim wyjątkiem. 10. batalion, CEF , w latach 1915 i 1916 przebywał na linii frontu średnio przez sześć dni. Jednostki, które najdłużej obsadzały okopy frontowe, to Portugalski Korpus Ekspedycyjny z Portugalii stacjonował w północnej Francji; w przeciwieństwie do innych sojuszników Portugalczycy nie mogli rotować jednostek z linii frontu z powodu braku posiłków wysłanych z Portugalii, ani nie mogli zastąpić wyczerpanych jednostek, które straciły siłę roboczą w wyniku wojny na wyniszczenie. Przy takim wskaźniku ofiar i braku posiłków większości mężczyzn odmówiono urlopu i musieli służyć przez długi czas w okopach, a niektóre jednostki spędzały na linii frontu do sześciu kolejnych miesięcy z niewielkim lub żadnym urlopem w tym czasie.

Na poziomie indywidualnym rok typowego brytyjskiego żołnierza można podzielić w następujący sposób:

• 15% linia frontu
• 10% linia wsparcia
• Linia rezerwowa 30%.
• 20% odpoczynku
• 25% inne (szpital, podróże, urlopy, szkolenia itp.)

„Studiowanie francuskiego w okopach”, The Literary Digest , 20 października 1917

Nawet na linii frontu typowy batalion był wzywany do walki tylko kilka razy w roku; wykonanie ataku, obronę przed atakiem lub udział w rajdzie. Wzrosłaby częstotliwość walk jednostek „elitarnych” dywizji bojowych; po stronie aliantów były to regularne dywizje brytyjskie, Korpus Kanadyjski , XX Korpus Francuski i Anzacs .

Instalacja gorącej kąpieli prysznicowej zainstalowana przez francuskiego inżyniera, listopad 1914 r

Niektóre sektory frontu odnotowywały niewielką aktywność przez całą wojnę, przez co życie w okopach było stosunkowo łatwe. Kiedy I Korpus Anzac po raz pierwszy przybył do Francji w kwietniu 1916 r. Po ewakuacji Gallipoli, został wysłany do stosunkowo spokojnego sektora na południe od Armentières w celu „aklimatyzacji”. W przeciwieństwie do tego, niektóre inne sektory znajdowały się w stanie nieustannej przemocy. Na froncie zachodnim Ypres niezmiennie było piekłem, zwłaszcza dla Brytyjczyków w odsłoniętym, przeoczonym miejscu. Jednak nawet ciche sektory gromadziły codzienne ofiary przez snajperów ogień, artyleria, choroby i trujący gaz . W ciągu pierwszych sześciu miesięcy 1916 r., przed rozpoczęciem ofensywy nad Sommą , Brytyjczycy nie brali udziału w żadnych znaczących bitwach na swoim odcinku frontu zachodniego, a mimo to ponieśli 107 776 ofiar.

Anzac linii frontu

Sektor frontu byłby przydzielony do korpusu armii , zwykle składającego się z trzech dywizji . Dwie dywizje zajmowałyby sąsiednie sekcje frontu, a trzecia znajdowałaby się w spoczynku z tyłu. Ten podział obowiązków byłby kontynuowany w całej strukturze armii, tak że w ramach każdej dywizji frontowej, zwykle składającej się z trzech brygad piechoty (pułków dla Niemców), dwie brygady zajmowałyby front, a trzecia byłaby w rezerwie. W ramach każdej brygady na linii frontu, zwykle składającej się z czterech batalionów , dwa bataliony zajmowały front z dwoma w rezerwie i tak dalej dla kompanii i plutonów. Im niżej w strukturze przebiegał ten podział obowiązków, tym częściej jednostki zmieniały się ze służby na linii frontu do wsparcia lub rezerwy.

Fryzjer we francuskim okopie

W ciągu dnia snajperzy i obserwatorzy artylerii w balonach sprawiali, że ruch był niebezpieczny, więc okopy były przeważnie ciche. To właśnie w tych godzinach żołnierze bawili się magazynami okopowymi . Ze względu na niebezpieczeństwo związane z działalnością w ciągu dnia okopy były najbardziej ruchliwe w nocy, kiedy osłona ciemności umożliwiała przemieszczanie wojsk i zaopatrzenia, konserwację i rozbudowę drutu kolczastego i systemu okopów oraz rozpoznanie obrony wroga. Wartownicy na posterunkach nasłuchowych na ziemi niczyjej próbowali wykryć wrogie patrole i grupy robocze lub sygnały, że atak jest przygotowywany.

Zapoczątkowana przez Kanadyjską Lekką Piechotę Księżniczki Patrycji w lutym 1915 r. Przeprowadzono naloty okopowe w celu schwytania więźniów i „łupów” - listów i innych dokumentów dostarczających informacji wywiadowczych na temat jednostki okupującej okopy przeciwnika. W miarę postępu wojny najazdy stały się częścią ogólnej polityki brytyjskiej, której celem było utrzymanie ducha walki żołnierzy i odmówienie Niemcom ziemi niczyjej. Miały również na celu zmuszenie wroga do wzmocnienia, co naraziło ich wojska na ostrzał artyleryjski.

Taką dominację osiągnięto wysokim kosztem, gdy wróg odpowiedział własną artylerią, a powojenna brytyjska analiza wykazała, że ​​​​korzyści prawdopodobnie nie były warte kosztów. Na początku wojny organizowano niespodziewane naloty, zwłaszcza Kanadyjczyków, ale zwiększona czujność utrudniała zaskoczenie w miarę postępu wojny. Do 1916 roku naloty były starannie zaplanowanymi ćwiczeniami połączonych broni i obejmowały ścisłą współpracę piechoty i artylerii.

Nalot zaczynał się od intensywnego ostrzału artyleryjskiego, mającego na celu wypędzenie lub zabicie garnizonu przedniego okopu i przecięcie drutu kolczastego. Następnie bombardowanie przesunęłoby się, tworząc „zaporę skrzynkową” lub kordon wokół odcinka linii frontu, aby zapobiec przechwyceniu nalotu przez kontratak. Jednak bombardowanie spowodowało również powiadomienie wroga o miejscu planowanego ataku, umożliwiając w ten sposób wezwanie posiłków z szerszych sektorów.

niebezpieczeństwa

Pozycja niemieckiego karabinu maszynowego tuż po zdobyciu przez żołnierzy nowozelandzkich, z martwym Niemcem wśród gruzów, Grevillers , 24 sierpnia 1918, ofensywa stu dni

Nosze, Passchendaele , sierpień 1917

Martwi żołnierze niemieccy leżą w gruzach okopu zniszczonego przez wybuch miny , Messines Ridge , 1917

W rezultacie zginęło około 10–15 procent wszystkich żołnierzy, którzy walczyli w I wojnie światowej.

Podczas gdy główna przyczyna śmierci w okopach pochodziła z ostrzału i ostrzału, choroby i infekcje były zawsze obecne i stały się powszechne dla wszystkich stron w miarę postępu wojny. Procedury medyczne, choć znacznie skuteczniejsze niż kiedykolwiek wcześniej w historii, nadal nie były zbyt pomocne; antybiotyki nie zostały jeszcze odkryte ani wynalezione. W rezultacie infekcja złapana w okopie często nie była leczona i mogła się jątrzyć aż do śmierci żołnierza.

Urazy

Głównym zabójcą w okopach był ogień artyleryjski ; około 75 procent znanych ofiar. Nawet jeśli żołnierz nie został trafiony bezpośrednio przez artylerię, odłamki pocisków i szczątki miały duże prawdopodobieństwo zranienia osób znajdujących się w pobliżu wybuchu. Podczas wojny ogromnie wzrosło użycie artylerii; na przykład odsetek artylerzystów w armii francuskiej wzrósł z 20 procent w 1914 r. do 38 procent w 1918 r. Drugim co do wielkości czynnikiem przyczyniającym się do śmierci był ostrzał artyleryjski (kule z karabinów i karabinów maszynowych), który był odpowiedzialny za 34 procent Francuzów ofiary wojskowe.

Gdy wojna weszła w statyczną fazę wojny okopowej, liczba śmiertelnych ran głowy, które żołnierze otrzymywali w wyniku fragmentacji , dramatycznie wzrosła. Francuzi jako pierwsi dostrzegli potrzebę większej ochrony i latem 1915 roku zaczęli wprowadzać hełmy stalowe. Hełm Adrian zastąpił tradycyjne francuskie kepi a później został przyjęty przez belgijskie, włoskie i wiele innych armii. Mniej więcej w tym samym czasie Brytyjczycy opracowywali własne hełmy. Francuski projekt został odrzucony jako niewystarczająco mocny i zbyt trudny do masowej produkcji. Projektem, który ostatecznie został zaakceptowany przez Brytyjczyków, był hełm Brodie . Miało to szerokie rondo, które chroniło użytkownika przed spadającymi przedmiotami, ale zapewniało mniejszą ochronę szyi użytkownika. Kiedy Amerykanie weszli do wojny, był to hełm, który wybrali, chociaż niektóre jednostki używały francuskiego hełmu Adrian.

Choroba

Dominującą chorobą w okopach frontu zachodniego była gorączka okopowa . Gorączka okopowa była powszechną chorobą przenoszoną przez odchody wszy , które szalały w okopach. Gorączka okopowa powodowała bóle głowy, ból goleni, splenomegalię , wysypki i nawracające gorączki – powodujące letarg przez miesiące. Po raz pierwszy zgłoszone na froncie zachodnim w 1915 roku przez brytyjskiego lekarza, dodatkowe przypadki gorączki okopowej stawały się coraz bardziej powszechne, głównie w oddziałach frontowych. W 1921 roku mikrobiolog Sir David Bruce poinformował, że ponad milion żołnierzy alianckich zostało zarażonych gorączką okopową podczas całej wojny. Nawet po zakończeniu Wielkiej Wojny niepełnosprawni weterani w Wielkiej Brytanii przypisywali pogarszającą się jakość życia gorączce okopowej, której doznali w czasie wojny.

Na początku wojny zgorzel gazowa często rozwijała się w dużych ranach, po części dlatego, że odpowiedzialne za nią bakterie Clostridium są wszechobecne w glebie nawożonej obornikiem (powszechnej w rolnictwie zachodnioeuropejskim, takim jak Francja i Belgia), a brud często dostawał się do rany ( lub zostać wbitym odłamkiem, eksplozją lub kulą). W 1914 roku u 12% rannych żołnierzy brytyjskich rozwinęła się zgorzel gazowa, a co najmniej 100 000 żołnierzy niemieckich zmarło bezpośrednio z powodu infekcji. Po szybkim postępie w procedurach i praktykach medycznych częstość występowania zgorzeli gazowej spadła do 1% do 1918 roku.

Okapani żołnierze nosili również wiele pasożytów jelitowych, takich jak glistnica , trichurioza i tasiemiec . Pasożyty te były powszechne wśród żołnierzy i rozprzestrzeniały się wśród nich z powodu niehigienicznego środowiska stworzonego przez wspólny rów, w którym nie było prawdziwych procedur gospodarki ściekowej . To zapewniło, że pasożyty (i choroby) rozprzestrzenią się na racje żywnościowe i źródła żywności, które następnie zostaną zjedzone przez innych żołnierzy.

Stopa okopowa była powszechną dolegliwością środowiskową dotykającą wielu żołnierzy, zwłaszcza zimą. Jest to jeden z kilku zespołów stopy zanurzeniowej . Charakteryzuje się drętwieniem i bólem stóp, ale w ciężkich przypadkach może prowadzić do martwicy kończyn dolnych. Stopa okopowa była dużym problemem dla sił alianckich, powodując 2000 ofiar amerykańskich i 75 000 brytyjskich. Obowiązkowe rutynowe (codzienne lub częściej) kontrole stóp przez innych żołnierzy, wraz z systematycznym używaniem mydła, pudru do stóp i zmienianiem skarpet, znacznie zmniejszyły liczbę przypadków stopy okopowej. W 1918 roku amerykańska piechota otrzymała ulepszony i bardziej wodoodporny „ But Pershinga ”w celu zmniejszenia ofiar spowodowanych stopą okopową.

Ku zaskoczeniu ówczesnych lekarzy, w okopach frontu zachodniego nie wybuchła epidemia tyfusu , mimo że zimne i surowe warunki były idealne do rozmnażania się wszy przenoszących tę chorobę. Jednak na froncie wschodnim epidemia tyfusu pochłonęła w Serbii od 150 000 do 200 000 ofiar śmiertelnych . W ciągu ostatnich dwóch lat konfliktu Rosja nawiedziła również bezprecedensową w skali światowej epidemię tyfusu plamistego, zaostrzoną przez surowe zimy. Wybuch ten spowodował około 2,5 miliona zarejestrowanych zgonów, z czego 100 000 to Armia Czerwona żołnierski. Objawy tyfusu obejmują charakterystyczną plamistą wysypkę (która nie zawsze występowała), silny ból głowy , utrzymującą się wysoką gorączkę 39 ° C (102 ° F), kaszel , silny ból mięśni, dreszcze , spadające ciśnienie krwi, otępienie , wrażliwość na światło , i delirium ; 10% do 60% umiera. Tyfus przenoszony jest przez wszy .

Szczury okopowe

Główny artykuł: szczury okopowe

Miliony szczurów nazywały okopy domem, a te szczury często były odpowiedzialne za rozprzestrzenianie się chorób. Próby żołnierzy wybijania hord szczurów okopowych za pomocą bagnetów karabinowych były powszechne na początku wojny, ale szczury rozmnażały się szybciej, niż można je było zabić. Jednak żołnierze nadal brali udział w polowaniach na szczury jako formie rozrywki. Szczury żywiły się na wpół zjedzonymi lub niezjedzonymi racjami żywnościowymi, a także zwłokami. Wielu żołnierzy bardziej bało się szczurów niż innych okropności znalezionych w okopach.

Wpływ psychologiczny

Załamania nerwowe i psychiczne wśród żołnierzy były powszechne z powodu niesłabnącego ostrzału artyleryjskiego i klaustrofobicznego środowiska okopów. Mężczyźni, którzy doznali tak intensywnych załamań, często byli całkowicie unieruchomieni i często widziano ich kulących się nisko w okopach, niezdolnych nawet do wykonywania instynktownych ludzkich reakcji, takich jak ucieczka lub walka. Ten stan zaczęto nazywać „ szokiem skorupowym” . ”, „nerwica wojenna” lub „hipnoza bojowa”. Chociaż okopy zapewniały osłonę przed ostrzałem artyleryjskim i bronią strzelecką, wzmacniały również psychologiczne skutki szoku pociskowego, ponieważ nie było możliwości ucieczki z okopu, jeśli zbliżał się ostrzał artyleryjski. żołnierz stał się zbyt osłabiony w wyniku wstrząsu pociskiem, ewakuowano ich z okopu i, jeśli to możliwe, hospitalizowano. W niektórych przypadkach żołnierze wstrząśnięci pociskiem byli rozstrzeliwani przez swoich dowódców za „tchórzostwo", ponieważ stali się odpowiedzialnością. Często robił to pluton egzekucyjny złożony swoich kolegów żołnierzy – często z tej samej jednostki. Dopiero po latach zrozumiano, że tacy ludzie cierpią z powodu szoku artyleryjskiego. Podczas wojny 306 brytyjskich żołnierzy zostało oficjalnie straconych po ich własnej stronie.

Bieg

Przez całą I wojnę światową główni walczący powoli opracowywali różne sposoby przełamywania impasu wojny w okopach; Niemcy skupili się bardziej na nowej taktyce, podczas gdy Brytyjczycy i Francuzi skoncentrowali się na czołgach .

Taktyka infiltracji

Główny artykuł: Taktyka infiltracji

Niemieccy Stoßtruppen (szturmowcy) powstający z okopów do ataku

Już w XVIII wieku pruska doktryna wojskowa ( Vernichtungsgedanke ) kładła nacisk na manewr i koncentrację sił w celu przeprowadzenia decydującej bitwy. Niemieckie wojsko szukało sposobów zastosowania tego w obliczu wojny w okopach. Eksperymenty z nową taktyką Willy'ego Rohra , pruskiego kapitana służącego w Wogezach w 1915 roku zwrócił na siebie uwagę ministra wojny. Ta taktyka sprowadziła pruską doktrynę wojskową do najmniejszych jednostek — specjalnie wyszkolone oddziały manewrowały i gromadziły się na wybrane przez siebie pozycje szturmowe. W ciągu następnych dwóch lat armia niemiecka próbowała utworzyć specjalne oddziały szturmowe we wszystkich swoich jednostkach, wysyłając wybranych ludzi do Rohr i każąc im następnie szkolić swoich towarzyszy w ich pierwotnych jednostkach.

Podobne taktyki zostały opracowane niezależnie w innych krajach, takich jak kapitan armii francuskiej André Laffargue w 1915 r. I rosyjski generał Aleksiej Brusiłow w 1916 r., Ale nie zostały one przyjęte jako żadna doktryna wojskowa.

Metody niemieckich szturmowców polegały na tym, że mężczyźni rzucili się naprzód w małych grupach, korzystając z dowolnej dostępnej osłony i kładąc ogień osłonowy dla innych grup w tej samej jednostce, gdy posuwali się naprzód. Nowa taktyka, mająca na celu zaskoczenie poprzez zakłócenie umocnionych pozycji wroga, miała na celu ominięcie umocnionych punktów i zaatakowanie najsłabszych części linii wroga. Ponadto uznali daremność zarządzania wielkim szczegółowym planem operacji na odległość, wybierając zamiast tego młodszych oficerów na miejscu, aby przejęli inicjatywę.

Niemcy zastosowali i ulepszyli taktykę infiltracji w serii mniejszych i większych bitew, z których każda była coraz bardziej udana, prowadząc do bitwy pod Caporetto przeciwko Włochom w 1917 r., A ostatecznie do masowej niemieckiej ofensywy wiosennej w 1918 r. Przeciwko Brytyjczykom i Francuzom. Niemiecka taktyka infiltracji jest czasami nazywana przez innych „taktyką Hutiera”, od nazwiska Oskara von Hutiera , generała dowodzącego niemiecką 18 Armią , która miała największy postęp w tej ofensywie. Po oszałamiająco szybkim natarciu ofensywa nie przyniosła przełomu ; Siły niemieckie utknęły w martwym punkcie po tym, jak wyprzedziły swoje zaopatrzenie, artylerię i posiłki, które nie były w stanie dogonić zniszczonego przez pociski terenu, który został zniszczony przez ataki aliantów w bitwie nad Sommą w 1916 r. Wyczerpane siły niemieckie zostały wkrótce odepchnięte w setce aliantów Days Offensive, a Niemcy nie byli w stanie zorganizować kolejnej dużej ofensywy przed końcem wojny. W latach powojennych inne narody nie doceniły w pełni tych niemieckich innowacji taktycznych w obliczu ogólnej klęski Niemiec.

Górnictwo

Główny artykuł: Górnictwo (wojsko)

Eksplozja miny widziana z pozycji francuskiej. 1916

Plan kopalni Y Sap

Miny – tunele pod liniami wroga wypełnione materiałami wybuchowymi i zdetonowane – były szeroko stosowane podczas I wojny światowej do niszczenia lub zakłócania linii okopów wroga. Wydobycie i przeciwdziałanie wydobyciu stało się główną częścią wojny okopowej.

Sucha kreda nad Sommą szczególnie nadawała się do wydobycia, ale przy pomocy pomp można było również wydobywać w rozmokłej glinie Flandrii . Specjalistyczne firmy zajmujące się drążeniem tuneli, zwykle złożone z ludzi, którzy byli górnikami w życiu cywilnym, kopały tunele pod ziemią niczyją i pod okopami wroga. Miny te byłyby następnie wypełnione materiałami wybuchowymi i zdetonowane, tworząc duży krater. Krater służył dwóm celom: mógł zniszczyć lub przerwać rów wroga, a dzięki podniesionej krawędzi, którą wytworzyli, mógł zapewnić gotowy „rów” bliżej linii wroga. Kiedy mina została zdetonowana, obie strony ścigały się, by zająć i ufortyfikować krater.

Jeśli górnicy wykryli tunel wroga w toku, często przeciwdziałali minom i próbowali przebić tunel pod tunelem wroga, w którym zdetonowaliby materiały wybuchowe, aby stworzyć kamuflaż i zniszczyć tunel wroga. Prowadzono również nocne naloty, których jedynym celem było zniszczenie nieprzyjacielskich wyrobisk górniczych. Czasami miny krzyżowały się i pod ziemią toczyły się walki. Umiejętności wydobywcze mogą być również wykorzystywane do przemieszczania wojsk niewidocznych. Pewnego razu cała brytyjska dywizja została przeniesiona przez połączone ze sobą wyrobiska i kanały bez niemieckiej obserwacji. Brytyjczycy zdetonowali 19 min różnej wielkości 1 lipca 1916 r., pierwszego dnia bitwy nad Sommą . Największe kopalnie - kopalnia Y Sap i kopalnia Lochnagar - z których każda zawierała 24 tony materiałów wybuchowych, zostały wysadzone w pobliżu La Boiselle , wyrzucając ziemię na wysokość 1200 m w powietrze.

O godzinie 3.10 w nocy 7 czerwca 1917 r. Brytyjczycy zdetonowali serię min , rozpoczynając bitwę pod Messines . Przeciętna kopalnia zawierała 21 ton materiału wybuchowego, a największa, 125 stóp (38 m) pod Saint-Eloi , była dwukrotnie większa od średniej i wynosiła 42 tony. Jak zauważył generał Plumer do swojego sztabu wieczorem przed atakiem:

„Panowie, jutro możemy nie tworzyć historii, ale z pewnością zmienimy geografię”.

Kratery z tych i wielu innych min na froncie zachodnim są widoczne do dziś. Dwie niezdetonowane miny pozostały w ziemi w pobliżu Messines, a ich lokalizacja została zgubiona po wojnie. Jeden wiał podczas burzy w 1955 roku; drugi pozostaje w ziemi. Poważne operacje wydobywcze prowadzono także na froncie włoskim .

Gaz

Główny artykuł: Broń chemiczna podczas I wojny światowej

Australijska piechota w maskach gazowych z I wojny światowej , Ypres , wrzesień 1917 r

I wojna światowa była świadkiem użycia gazów trujących na dużą skalę. Na początku wojny używane środki gazowe były stosunkowo słabe, a dostawa niepewna, ale w połowie wojny postęp w tej wojnie chemicznej osiągnął przerażający poziom.

Pierwszą metodą wykorzystania gazu było uwalnianie go z butli przy sprzyjających wiatrach. Było to podatne na poronienie, jeśli kierunek wiatru został źle oceniony. Ponadto cylindry musiały być umieszczone w przednich okopach, gdzie prawdopodobnie zostałyby rozerwane przez bombardowanie wroga. Później gaz dostarczano bezpośrednio do okopów wroga za pomocą pocisków artyleryjskich lub moździerzowych, co znacznie zmniejszyło straty wśród sojuszników. Utrzymujący się agenci nadal mogli wpływać na przyjazne oddziały, które posunęły się do okopów wroga po ich użyciu.

Na początku żołnierze robili improwizowane maski gazowe , oddając mocz na chusteczkę i zakrywając nią nos i usta, aby mocznik unieszkodliwił truciznę. Armie pospieszyły z wydaniem przepisowych masek przeciwgazowych jako regularnego wyposażenia oddziałów frontowych. Sprzęt i procedury przeciwgazowe znacznie się poprawiły podczas wojny, do tego stopnia, że ​​​​ataki gazowe stały się mniej niszczycielskie pod koniec wojny.

Zastosowano kilka różnych środków gazowych. Gaz łzawiący został po raz pierwszy zastosowany przez Francuzów w sierpniu 1914 r., Ale mogło to tylko chwilowo unieszkodliwić wroga. W kwietniu 1915 roku Niemcy po raz pierwszy użyli chloru gazowego w drugiej bitwie pod Ypres . Narażenie na dużą dawkę może zabić, a osoby, które nie zostaną zabite, mogą doznać trwałego uszkodzenia płuc. Ale gaz był łatwy do wykrycia po zapachu i wzroku. Fosgen , użyty po raz pierwszy w grudniu 1915 r., był najbardziej śmiercionośnym gazem podczas I wojny światowej; był 18 razy silniejszy niż chlor i znacznie trudniejszy do wykrycia.

Jednak najskuteczniejszym gazem był gaz musztardowy , wprowadzony przez Niemcy w lipcu 1917 roku. Gaz musztardowy nie był tak śmiercionośny jak fosgen, ale był trudny do wykrycia i utrzymywał się na powierzchni pola bitwy, więc mógł powodować straty przez długi czas. Nawet jeśli nie jest wdychany, może powoli poparzyć skórę , ale szybko poparzył oczy lub jakiekolwiek rany, powodując ślepotę i intensywne cierpienie. Gaz musztardowy miał również tę właściwość, że był cięższy od powietrza, powodując, że opadał ze wzgórz, a tym samym do rowów. Jest mało prawdopodobne, aby ofiary spowodowane gazem musztardowym były zdolne do ponownej walki, ale zmarło tylko 2% ofiar gazu musztardowego. Dodatkowe obciążenie związane z długoterminową opieką nad ofiarami gazu musztardowego faktycznie zwiększyło jego ogólną skuteczność w porównaniu z bardziej śmiercionośnymi środkami gazowymi.

czołgi

Osobny artykuł: Czołgi w I wojnie światowej

Ten brytyjski czołg Mark IV ma przedłużenie „ogonu kijanki” do pokonywania szczególnie szerokich rowów, eksperyment, który się nie powiódł

Niepowodzenie czołgu w przekroczeniu rowu przeciwpancernego

Czołgi zostały opracowane przez Brytyjczyków i Francuzów jako środek do atakowania okopów wroga, łącząc ciężką siłę ognia ( karabiny maszynowe lub lekkie karabiny artyleryjskie ), ochronę przed ogniem z broni ręcznej ( pancerz ) i mobilność na polu bitwy ( gąsienice ). Brytyjskie czołgi zostały zaprojektowane w kształcie rombu , aby z łatwością pokonywać drut kolczasty i inne przeszkody. Zostały one po raz pierwszy rozmieszczone w 1916 roku w bitwie nad Sommą w ograniczonej liczbie, początkowo okazały się zawodne i nieskuteczne, ponieważ problemy mechaniczne i logistyczne przyćmiły wdrożenie spójnej doktryny czołgów, z dodatkowym wyzwaniem polegającym na przemierzaniu terenu rozdartego przez lata ostrzału. Na Pierwsza bitwa pod Cambrai w 1917 r. Ulepszone czołgi w większej liczbie pokazały potencjał wojny pancernej, chociaż niemiecka improwizowana taktyka przeciwpancerna , w tym użycie bezpośredniego ognia z artylerii polowej, również okazała się skuteczna.

Do 1918 roku możliwości i taktyka czołgów uległy poprawie, ich liczba wzrosła, co w połączeniu z francuskimi czołgami ostatecznie pomogło przełamać impas. W ciągu ostatnich 100 dni wojny siły alianckie nękały Niemców za pomocą piechoty wspieranej przez czołgi i bliskie wsparcie lotnicze. Pod koniec wojny czołgi stają się istotnym elementem działań wojennych; proponowany plan brytyjski z 1919 r. wykorzystywałby czołgi jako główny czynnik strategii wojskowej. Jednak wpływ czołgów podczas I wojny światowej był mniejszy, niż mógłby być, ze względu na ich późne wprowadzenie i nieodłączne problemy, które nękają wdrażanie rewolucyjnej technologii.

W okresie między dwiema wojnami światowymi wiele krajów opracowało własne, unikalne czołgi i rozbieżne teorie taktyki pancernej, w tym Wielka Brytania, Francja, Związek Radziecki, Czechosłowacja, Japonia, Stany Zjednoczone i Włochy. Chociaż rozwój niemieckich czołgów był ograniczony warunkami traktatu kończącego I wojnę światową , Niemcy z powodzeniem połączyli własne czołgi (oraz czeskie czołgi z okupowanej Czechosłowacji ) z taktyką infiltracji, aby wytworzyć blitzkrieg podczas II wojny światowej .

Późniejsze użycie

Schemat widoku z boku działa w wysuwanej wieży, w bloku 3 w Ouvrage Schoenenbourg na Linii Maginota

Żołnierze brazylijskich sił ekspedycyjnych w okopach w Montese podczas kampanii włoskiej II wojny światowej, 1944

Hiszpańska wojna domowa

Okopy były często używane po obu stronach, zwłaszcza nacjonalistów , których wojskowa doktryna naziemna wykorzystuje obronę statyczną. Republikanie również wykorzystują okopy, ale także ataki fal ludzkich, zwłaszcza podczas obrony Casa de Campo podczas oblężenia Madrytu .

II wojna światowa

W dekadzie poprzedzającej II wojnę światową Francuzi zbudowali Linię Maginota , opierając się na swoich doświadczeniach z walkami okopowymi podczas I wojny światowej. Linia Maginota była rozbudowanym, najnowocześniejszym systemem obronnym, znacznie przewyższającym wszelkie wcześniejsze okopy system: łańcuch masywnych konstrukcji betonowych, żelaznych i stalowych fortec, bunkrów, wysuwanych wieżyczek, posterunków, przeszkód i zatopionych stanowisk artyleryjskich, połączonych siecią tuneli . Obejmował długość granicy francusko-niemieckiej i miał szerokość 20–25 kilometrów (12–16 mil). Wspierały ją liczne podziemne koszary, schrony, składy i składy amunicji, własna sieć telefoniczna i wąskotorowe z lokomotywami pancernymi , wspierane ciężką artylerią kolejową . Francuscy eksperci wojskowi przywiązywali dużą wagę do tej linii, twierdząc, że ograniczyłoby to niemiecką agresję, ponieważ wszelkie siły inwazyjne zostałyby zatrzymane na wystarczająco długo, aby siły francuskie mogły się zmobilizować i kontratakować. Ponadto francuskie planowanie wojskowe w okresie międzywojennym wierzył, że linia zmusi Niemców do inwazji na Belgię. Pozwoliłoby to na to, aby każdy przyszły konflikt miał miejsce poza francuską ziemią. Omijając Linię Maginota i walcząc z armią belgijską, pozwoliłoby francuskiej armii przesunąć swoje najlepsze formacje do kontrataku. W bitwie o Francję Niemcy zaatakowały Belgię, a najlepsze siły anglo-francuskie ruszyły na spotkanie z nimi zgodnie z planem. Jednak Niemcy dopiero niedawno zmienili swoje plany w stosunku do tego, co przewidywali Francuzi. Zamiast ataku przez środkową Belgię, główny niemiecki atak został przeprowadzony przez las Ardenów . Planowanie francuskie w okresie międzywojennym zakładało, że przemieszczenie sił przez ten obszar zajmie Niemcom 9 dni i że może on zostać utrzymany przez małe siły. Siły niemieckie przekroczyły oczekiwania i wkrótce wkroczyły do ​​Francji między głównymi siłami francuskimi a linią Maginota. Następnie ruszyli w kierunku kanału La Manche i otoczyli armie anglo-francuskie. Małe drugorzędne ataki niemieckie skoncentrowane w kilku punktach linii odniosły mieszany sukces. Większa część Linii Maginota pozostała nietknięta, jej garnizony zostały wycofane i otoczone. Z powodu braku walki wiele z nich przetrwało.

Powrót mobilnej wojny podczas II wojny światowej zmniejszył nacisk na wojnę okopową, ponieważ obrońcom często brakowało czasu na zbudowanie takiej obrony pola bitwy, zanim zostali zmuszeni do ponownego rozmieszczenia, ze względu na szybciej zmieniającą się sytuację strategiczną. Ale systemy okopów były nadal skuteczne wszędzie tam, gdzie mobilność była ograniczona, linie frontu były statyczne lub wokół znanych krytycznych celów, których nie można było ominąć. Szybciej improwizowane obronne pozycje bojowe , wykorzystujące „zadrapania” lub „lisie dziury”, które można uzupełnić workami z piaskiem , lokalne materiały, gruz lub gruz pozostają w powszechnym użyciu. Są one zwykle ulepszane i rozszerzane przez obrońców, ostatecznie stając się pełnymi systemami okopów, jeśli mają wystarczająco dużo czasu i zasobów.

Podczas wojny zimowej Linia Mannerheima była systemem elastycznych fortyfikacji polowych dla broniących się Finów. Mając bardzo mało bunkrów i artylerii w porównaniu z ciężkimi liniami obronnymi, takimi jak Linia Maginota , pozwalała plutonom obronnym na przegrupowanie się między fortyfikacjami polowymi ( drzewno-ziemne stanowiska strzeleckie, ziemianki i bunkry ) zamiast zamykania ich w bunkrach, jednocześnie zmuszając najeźdźców do ataku okopy jak w I wojnie światowej bez opancerzenia i bezpośredniego wsparcia ogniowego. Spowodował ciężkie straty Sowietom i odpierał ich przez dwa miesiące.

Brytyjski moździerz okopowy w Afryce Północnej, 1940 r

Radzieccy żołnierze biegnący przez ruiny Stalingradu , 1942 r

W bitwie pod Sewastopolem siły Armii Czerwonej z powodzeniem przez kilka miesięcy utrzymywały systemy okopów na wąskim półwyspie przed intensywnym niemieckim bombardowaniem. Zachodni alianci w 1944 roku przedarli się przez nieukończony Wał Atlantycki ze względną łatwością dzięki kombinacji desantu desantowego, ostrzału morskiego, ataku powietrznego i desantu powietrznego . Taktyka zbrojeń połączonych, w której piechota, artyleria, zbroja i samoloty ściśle ze sobą współpracują, znacznie zmniejszyła znaczenie wojny w okopach. Była to jednak nadal cenna metoda wzmacniania naturalnych granic i tworzenia linii obrony. Na przykład przy Bitwa pod Stalingradem , żołnierze po obu stronach wykopali okopy w ruinach; podobnie jak w bitwie pod Hurtgen Forest , zarówno żołnierze amerykańscy, jak i niemieccy również kopali okopy i lisie nory w surowych lasach lasu, co prowadziło do ciągłych impasów i nieudanych ofensyw trwających miesiącami, co przypominało wojnę okopową z wojny światowej I. Ponadto, przed rozpoczęciem bitwy pod Kurskiem , Sowieci zbudowali system obrony bardziej rozbudowany niż jakikolwiek, który zbudowali podczas I wojny światowej. Dzięki tym systemom obronnym udało się powstrzymać niemieckie szczypce pancerne przed spotkaniem i okrążeniem wysuniętego punktu.

Kampania włoska toczona od 1943 roku do końca wojny w Europie polegała w dużej mierze na szturmie aliantów na silnie ufortyfikowane linie niemieckie, które rozciągały się od jednego wybrzeża, przez góry, do drugiego wybrzeża. Kiedy alianci przedarli się przez jedną linię, Niemcy wycofywali się w górę półwyspu na kolejną świeżo przygotowaną ufortyfikowaną linię.

Na początku bitwy o Berlin , ostatniego dużego ataku na Niemcy, Sowieci zaatakowali nad Odrą wojska niemieckie okopane na wzgórzach Seelow , około 50 km (31 mil) na wschód od Berlina. Okopy pozwoliły Niemcom, którzy mieli ogromną przewagę liczebną, przetrwać bombardowanie z największej koncentracji artylerii w historii; gdy Armia Czerwona próbowała przekroczyć podmokły teren nadrzeczny, straciła dziesiątki tysięcy ofiar na rzecz okopanych Niemców, zanim się przedarła.

Podczas wojny na Pacyfiku Japończycy wykorzystali labirynt podziemnych stałych pozycji, aby spowolnić postępy aliantów na wielu wyspach Pacyfiku. Japończycy zbudowali stałe fortyfikacje na Iwo Jimie , Okinawie i Peleliu za pomocą systemu tuneli połączyć swoje ufortyfikowane pozycje. Wiele z nich to dawne szyby kopalniane, które zostały przekształcone w pozycje obronne. Inżynierowie dodali przesuwne pancerne stalowe drzwi z wieloma otworami, aby służyć zarówno artylerii, jak i karabinom maszynowym. Wejścia do jaskiń zostały zbudowane ukośnie jako obrona przed atakami granatów i miotaczy ognia. Jaskinie i bunkry były połączone z rozległym systemem w całej obronie, co pozwoliło Japończykom na ewakuację lub ponowne zajęcie pozycji w razie potrzeby oraz wykorzystanie kurczących się linii wewnętrznych. Ta sieć bunkrów , tuneli i bunkrów sprzyjała obronie. Na przykład Japończycy na Iwo Jimie posiadał kilka poziomów obwarowań o strukturze plastra miodu. Bunkier Nanpo (kwatera główna marynarki wojennej Wysp Południowych), który znajdował się na wschód od lotniska numer 2, miał wystarczającą ilość żywności, wody i amunicji, aby Japończycy mogli wytrzymać przez trzy miesiące. Bunkier miał 90 stóp głębokości i miał tunele biegnące w różnych kierunkach. Wewnątrz kompleksu znajdowało się około 500 55-galonowych beczek wypełnionych wodą, naftą i olejem opałowym do generatorów. Generatory zasilane benzyną pozwoliły na eksploatację radia i oświetlenia pod ziemią. Japończycy spowodowali spowolnienie amerykańskiego natarcia i spowodowali ogromne straty w tych podziemnych stałych pozycjach. Amerykanie ostatecznie wykorzystali miotacze ognia i systematyczna walka wręcz w celu przepędzenia obrońców. Amerykańskie siły lądowe były wspierane przez rozległą artylerię morską i miały całkowitą przewagę powietrzną zapewnianą przez lotników Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i Korpusu Piechoty Morskiej przez całą bitwę.

Od 1945 do czasów współczesnych

Żołnierze 1. Brygady 101. Dywizji Powietrznodesantowej , ogień ze starych okopów Viet Congu podczas wojny w Wietnamie .

Wojna okopowa była rzadkością w ostatnich wojnach. Kiedy spotykają się dwie duże armie pancerne, rezultatem jest na ogół wojna mobilna, taka jak ta, która rozwinęła się podczas II wojny światowej. Jednak wojna okopowa pojawiła się ponownie w późniejszych etapach chińskiej wojny domowej ( kampania Huaihai ) i wojny koreańskiej (od lipca 1951 r. Do jej końca).

Podczas zimnej wojny siły NATO były rutynowo szkolone do walki w ramach szeroko zakrojonych prac zwanych „systemami okopów w stylu sowieckim”, nazwanych na cześć złożonych systemów fortyfikacji polowych Układu Warszawskiego , będących przedłużeniem sowieckich praktyk okopowych, z których słynęły w swoich Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (front wschodni II wojny światowej).

Podczas wojny irańsko-irackiej obu armiom brakowało przeszkolenia w połączonych operacjach zbrojeniowych . Oba kraje często przygotowywały okopane pozycje obronne i tunele , aby chronić i zaopatrywać miasta i bazy w regionach. Mobilność wojskowa została drastycznie ograniczona; ukryte miny lądowe i niestabilna podstawa ułatwiły wślizgnięcie się lub zakopanie w zakamuflowanym rowie przeciwpancernym . Stosowane taktyki obejmowały wojnę okopową, stanowiska karabinów maszynowych, ładunki bagnetowe, pułapki, użycie drutu kolczastego w okopach i na ziemi niczyjej , irańskie ataki fal ludzkich oraz intensywne użycie przez Irak broni chemicznej, takiej jak gaz musztardowy, przeciwko irańskim żołnierzom.

Irak ponownie próbował użyć okopów podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku . Po inwazji na Kuwejt Saddam Husajn , mając na celu zmuszenie koalicji do zaangażowania się w kosztowną wojnę okopową z czasów I wojny światowej, nakazał budowę masywnej linii fortyfikacji na granicy saudyjsko-kuwejckiej , składającej się z regularnych linii okopów, „okopów płomienia” „(rowy wypełnione ropą do podpalenia w przypadku ataku), nasypy piaskowe, okopy, rowy czołgowe, drut kolczasty i pola minowe, które stały się znane jako Linia Saddama . Jednak na początku wyzwolenia Kuwejtu siły amerykańskie zaatakowały linie irackie czołgami M1 Abrams zmodyfikowanymi pługami do trałowania min i pojazdami inżynierii bojowej M728 , które zakopały linie okopów, a w wielu przypadkach pogrzebały żywcem żołnierzy irackich, których liczba szacuje się na „tysiące”. W mniej niż trzy godziny po początkowym ataku siły amerykańskie i koalicyjne już przedarły się i ominęły linię Saddama, a reszta wojny była złożona z wysoce mobilnych działań wojennych manewrowych skupiając się na przytłaczającej sile przeciwko Irakijczykom.

Żołnierze afgańscy i amerykańscy zapewniają bezpieczeństwo, stojąc za ścianą przeciwwybuchową wykonaną z bastionów HESCO Afganistan, 2012

oblężenia Sarajewa w latach 1992–1996 istniał rozległy system okopów wewnątrz i na zewnątrz miasta . Był używany głównie do transportu na linię frontu lub do unikania snajperów w mieście. Wszelkie istniejące wcześniej konstrukcje zostały wykorzystane jako rowy; najbardziej znanym przykładem jest bobslejowy w Trebević , z którego podczas oblężenia korzystały zarówno siły serbskie, jak i bośniackie.

Podczas wojny erytrejsko-etiopskiej w latach 1998–2000 powszechne stosowanie okopów przyniosło porównania z wojną okopową z I wojny światowej. Według niektórych raportów wojna okopowa doprowadziła do utraty „tysięcy młodych istnień ludzkich w atakach fal ludzkich na Stanowiska Erytrei”. Obrona Erytrei została ostatecznie pokonana przez niespodziewany ruch szczypiec Etiopii na froncie zachodnim, atakując zaminowaną, ale słabo bronioną górę (bez okopów), co doprowadziło do zdobycia Barentu i odwrotu Erytrei. Element zaskoczenia w ataku polegał na wykorzystaniu osłów jako zwierząt jucznych, a także był sprawą wyłącznie piechoty, a czołgi nadjeżdżały później tylko w celu zabezpieczenia terenu.

Linia frontu w Korei i konflikt w Kaszmirze między Pakistanem a Indiami to dwa przykłady linii demarkacyjnych, które w każdej chwili mogą stać się gorące. Składają się z kilometrów okopów łączących ufortyfikowane punkty obronne, aw Korei są otoczone milionami min lądowych . Granice między Armenią a Azerbejdżanem w trakcie trwającego konfliktu w Górskim Karabachu są również silnie ufortyfikowane okopami i drutem kolczastym, a obie strony regularnie wymieniają się ogniem.

Wojna rosyjsko-ukraińska

Ukraiński żołnierz w okopach podczas wojny w Donbasie , 2014 r

Ukraiński żołnierz w okopie podczas bitwy pod Bachmutem podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku

Podczas wojny w Donbasie (2014–2022) , aby skonsolidować i obronić swoje terytorium, ukraińskie i rosyjskie siły zastępcze wykopały okopy i rozpoczęły działania wojenne przypominające I wojnę światową, w których żołnierze przebywali w okopach i walczyli z nich przez wiele miesięcy przy użyciu betoniarek oraz koparki na swoich liniach do kopania tuneli sieciowych i głębokich bunkrów w celu ochrony. Po porozumieniach pokojowych w Mińsku linie frontu nie zmieniły się znacząco aż do rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku , ponieważ obie strony wykopały skomplikowaną sieć okopów i głębokich bunkrów w celu ochrony, a obie strony głównie strzelały do ​​​​siebie z moździerzy i strzałów snajperskich.

Podczas inwazji w 2022 r. obie strony zbudowały również główne linie okopowe i podobne konstrukcje obronne, zwłaszcza po zakończeniu początkowej ofensywy rosyjskiej, co doprowadziło do statycznej wojny na wyczerpanie z powolnymi postępami i pojedynkami artyleryjskimi, zwłaszcza w obwodzie donieckim . Zdjęcia błotnistych okopów, pniaków powalonych drzew w krajobrazie usianym muszlami sprawiły, że bitwa pod Bachmutem stała się emblematyczna ze względu na warunki wojny w okopach, a żadna ze stron nie dokonała żadnych znaczących przełomów wśród setek ofiar zgłaszanych codziennie.

Wpływ kulturowy

Wojna okopowa stała się potężnym symbolem daremności wojny. Jego obraz przedstawia młodych mężczyzn przechodzących „przez szczyt” (przez parapet okopu, aby zaatakować linię okopów wroga) w wir ognia prowadzący do niemal pewnej śmierci, czego przykładem jest pierwszy dzień bitwy nad Sommą (w której armia brytyjska poniosła prawie 60 000 ofiar) czy rzeź w błocie Passchendaele . Dla Francuzów odpowiednikiem jest wyniszczenie bitwy pod Verdun , w której armia francuska poniosła 380 000 ofiar.

Wojna okopowa kojarzy się z masową rzezią w przerażających warunkach. Wielu krytyków argumentowało, że dzielni ludzie szli na śmierć z powodu niekompetentnych i ograniczonych dowódców, którzy nie potrafili przystosować się do nowych warunków wojny okopowej. kreska przezwyciężyłaby uzbrojenie i niższość moralną obrońcy. Brytyjska opinia publiczna często powtarzała temat, że ich żołnierze to „ lwy prowadzone przez osły ”.

Generałowie z I wojny światowej są często przedstawiani jako bezdusznie trwający w powtarzających się beznadziejnych atakach na okopy. Były porażki, takie jak Passchendaele, a Sir Douglas Haig był często krytykowany za to, że pozwalał, by jego bitwy trwały długo po tym, jak straciły jakikolwiek inny cel niż wyniszczenie. Obrońcy Haiga odpowiadają, że wyniszczenie było konieczne, aby spowodować wyniszczenie w armii niemieckiej.

Rozpoznano problemy wojny okopowej i podjęto próby ich rozwiązania. Obejmowały one ulepszenia artylerii, taktyki piechoty i rozwój czołgów . Do 1918 r., Wykorzystując spadające morale Niemców, ataki aliantów były generalnie bardziej skuteczne i poniosły mniej ofiar; podczas ofensywy stu dni nastąpił powrót do mobilnej wojny.

Zobacz też

• Harry'ego Patcha
• Miłosierny pies
• Sangar (fortyfikacje)
• Życie pod ziemią

Notatki

Bibliografia

• Bidwell, Shelford; Graham, Dominick (2004), Siła ognia - broń armii brytyjskiej i teoria wojny 1904–1945 , Pen & Sword Books
• Chisholm, Hugh, wyd. (1911). „Weißenburga” . Encyklopedia Britannica . Tom. 28 (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 499–500. {{ cite encyclopedia }} : CS1 maint: postscriptum ( link )
•   Edmonds, JE (1991) [1948]. Operacje wojskowe Francja i Belgia 1917: 7 czerwca - 10 listopada. Messines i Trzecie Ypres (Passchendaele) . Historia Wielkiej Wojny Na podstawie Oficjalnych Dokumentów Kierownictwa Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. Tom. II (Imperial War Museum and Battery Press red.). Londyn: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4 .
• Ellis, John (1977), Eye-Deep in Hell - Life in the Trenches 1914–1918 , Fontana
•   Foley, RT (2007) [2005]. Strategia niemiecka i droga do Verdun: Erich von Falkenhayn i rozwój wyczerpania, 1870–1916 (red. Pbk). Cambridge: PUCHAR. ISBN 978-0-521-04436-3 .
•   Frey, Linda; Frey, Marsha, wyd. (1995), „Linie obronne” , Traktaty wojny o sukcesję hiszpańską: słownik historyczny i krytyczny (red. Ilustr.), Greenwood, s. 126–27, ISBN 9780313278846 , dostęp 20 sierpnia 2015 r.
•   Griffith, Paddy (1996), Taktyka bitewna frontu zachodniego - sztuka ataku armii brytyjskiej 1916–18 , Yale University Press, ISBN 0-300-06663-5
•   Griffith, Paddy (2004), Fortyfikacje frontu zachodniego 1914–18 , Oxford: Osprey, ISBN 978-1-84176-760-4
•   Keegan, John (1999), Pierwsza wojna światowa , Nowy Jork: Alfred A. Knopf, ISBN 0-375-40052-4
•   Konstam, Angus (2011), Marlborough (red. Ilustr.), Oxford: Osprey, ISBN 9781780962320
• Murray, Mikołaj. Skalista droga do Wielkiej Wojny: ewolucja wojny okopowej do 1914 roku . Potomac Books Inc. (wydawnictwo University of Nebraska Press), 2013.
• Ripley, George ; Dana, Charles Anderson , wyd. (1859), „Fortyfikacja: fortyfikacje polowe III”, The New American Cyclopaedia: Popularny słownik wiedzy ogólnej , D. Appleton & Company , s. 622
• Van Creveld, Martin (1980), Zaopatrzenie w wojnę: logistyka od Wallensteina do Pattona , Cambridge University Press

Linki zewnętrzne

• Johnson, Patrick In Depth: stulecie błota i ognia , BBC News , 27 czerwca 2006
• Historyczne filmy i zdjęcia przedstawiające „Wojnę okopową podczas I wojny światowej” na europeanfilmgateway.eu
• Czołgi z I wojny światowej w Encyklopedii czołgów
• Film na YouTube przedstawiający wykopany i odrestaurowany brytyjski rów z I wojny światowej w pobliżu Ypres
• Zachowane Okopy Sanctuary Wood, Ypres, Belgia
• Wojna okopowa | Wojna światowa apokalipsa
• Wojna okopowa: artykuł Britannica.com
• Film na YouTube przedstawiający wzgórze 60 na Messines Ridge, miejsce ogromnej podziemnej eksplozji
• William Philpott: Warfare 1914-1918 , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa encyklopedia pierwszej wojny światowej .
• Jeffrey LaMonica: Piechota , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa encyklopedia pierwszej wojny światowej .
• Stéphane Audoin-Rouzeau: Broń , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa encyklopedia pierwszej wojny światowej .
• Markus Pöhlmann: Broń do walki w zwarciu , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa encyklopedia pierwszej wojny światowej .
• Nathan Watanabe: Granat ręczny , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa encyklopedia pierwszej wojny światowej .