Bitwa nad Sommą

Bitwa nad Sommą
	Część frontu zachodniego pierwszej wojny światowej
	; Kompletna mapa bitwy nad Sommą
Data	1 lipca 1916-18 listopada 1916 (141 dni)
Lokalizacja	Rzeka Somma , północno-środkowa Somma i południowo-wschodnie departamenty Pas-de-Calais , Francja Współrzędne :
Wynik	Niezdecydowany
Zmiany terytorialne ;	Wybrzuszenie wbite w występ Noyon
strony wojujące
Imperium Brytyjskie Zjednoczone Królestwo ; Kanada ; Australia ; Nowa Zelandia ; Afryka Południowa ; Indie ; Nowa Fundlandia ; Bermudy ; Rodezja ; Francja	Niemcy
Dowódcy i przywódcy
; ; ; ; ; ; Douglas Haig Henry Rawlinson Hubert Gough Joseph Joffre Ferdinand Foch Émile Fayolle Joseph Alfred Micheler	; ; Rupprecht z Bawarii Max von Gallwitz Fritz von Poniżej
Wytrzymałość
; ; ; ; ; ; ; Razem 2 500 000 ludzi 1 lipca 13 dywizji 11 dywizji lipiec – listopad 50 dywizji 48 dywizji	; ; ; ; ; Razem 1 000 000 ludzi 1 lipca 10 1 / 2 dywizji lipiec – listopad 50 dywizji
Ofiary i straty
; ; ; C. 420 000 (95 675 zabitych lub zaginionych) c. 200 000 (50 729 zabitych lub zaginionych)	; C. 440 000 41 605 mężczyzn schwytanych przez Francuzów 31 396 mężczyzn schwytanych przez Brytyjczyków

Bitwa nad Sommą ( francuski : Bataille de la Somme ; niemiecki : Schlacht an der Somme ), znana również jako ofensywa nad Sommą , była bitwą pierwszej wojny światowej toczoną przez armie Imperium Brytyjskiego i Trzeciej Republiki Francuskiej przeciwko Cesarstwo Niemieckie . Miało to miejsce między 1 lipca a 18 listopada 1916 roku po obu stronach górnego biegu rzeki Sommy we Francji. Bitwa miała przyspieszyć zwycięstwo aliantów . W bitwie walczyło ponad trzy miliony ludzi, z których milion zostało rannych lub zabitych, co czyni ją jedną z najbardziej śmiercionośnych bitew w całej historii ludzkości.

Francuzi i Brytyjczycy zobowiązali się do ofensywy nad Sommą podczas konferencji w Chantilly w grudniu 1915 r. Alianci uzgodnili strategię połączonych ofensyw przeciwko państwom centralnym w 1916 r. przez armie francuską, rosyjską, brytyjską i włoską, z Sommą ofensywny jak wkład francusko-brytyjski. Początkowe plany przewidywały podjęcie przez armię francuską głównej części ofensywy nad Sommą, wspieranej na północnej flance przez 4. Armię Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych (BEF). Kiedy Cesarska Armia Niemiecka rozpoczęła bitwę pod Verdun nad Mozą 21 lutego 1916 r., Francuscy dowódcy skierowali wiele dywizji przeznaczonych na Sommę, a „wspierający” atak Brytyjczyków stał się głównym wysiłkiem. Wojska brytyjskie nad Sommą składały się z pozostałości przedwojennej armii, Sił Terytorialnych i Armii Kitchenera , siły ochotników z czasów wojny.

Pierwszego dnia nad Sommą ( 1 lipca ) niemiecka 2. armia poniosła poważną klęskę przeciw francuskiej 6 . bliskość drogi Albert – Bapaume . 57 470 ofiar poniesionych przez Brytyjczyków, w tym 19 240 zabitych, było najgorszymi w historii armii brytyjskiej . Większość brytyjskich ofiar poniosła na froncie między drogą Albert – Bapaume a Gommecourt na północy, czyli na obszarze, na którym podjęto główny niemiecki wysiłek obronny ( Schwerpunkt ). Bitwa stała się godna uwagi ze względu na znaczenie siły powietrznej i pierwszego użycia czołgu we wrześniu, ale były one produktem nowej technologii i okazały się zawodne.

Pod koniec bitwy siły brytyjskie i francuskie spenetrowały 6 mil (10 km) terytorium okupowane przez Niemców wzdłuż większości frontu, co było ich największą zdobyczą terytorialną od pierwszej bitwy nad Marną w 1914 r. Cele operacyjne Armie anglo-francuskie były niespełnione, ponieważ nie udało im się zdobyć Péronne i Bapaume, gdzie armie niemieckie utrzymywały swoje pozycje przez zimę. Brytyjskie ataki w Ancre wznowiono w styczniu 1917 r. I zmusiły Niemców do lokalnych wycofań w celu zarezerwowania linii w lutym przed strategicznym odwrotem o około 25 mil (40 km) w operacji Alberich do Siegfriedstellung ( linia Hindenburga ) w marcu 1917 r. Debata trwa. nad koniecznością, znaczeniem i skutkiem bitwy.

Rozwój strategiczny

Front Zachodni 1915–1916

Strategia wojenna aliantów na rok 1916 została ustalona na konferencji w Chantilly w dniach 6-8 grudnia 1915 roku . Jednoczesne ofensywy na froncie wschodnim przez armię rosyjską, na froncie włoskim przez armię włoską i na froncie zachodnim przez armie francusko-brytyjskie miały zostać przeprowadzone, aby uniemożliwić państwom centralnym czas na przemieszczanie wojsk między frontami w okresach zastoju. W grudniu 1915 r. Generał Sir Douglas Haig zastąpił feldmarszałka Sir Johna Frencha na stanowisku głównodowodzącego BEF. Haig opowiadał się za brytyjską ofensywą we Flandrii, w pobliżu szlaków zaopatrzeniowych BEF, aby wypędzić Niemców z belgijskiego wybrzeża i położyć kres zagrożeniu U-Bootów z wód belgijskich. Haig nie był formalnie podporządkowany marszałkowi Josephowi Joffre'owi , ale Brytyjczycy odgrywali mniejszą rolę na froncie zachodnim i stosowali się do francuskiej strategii.

W styczniu 1916 r. Joffre zgodził się na podjęcie przez BEF głównych wysiłków we Flandrii, ale w lutym 1916 r. Zdecydowano o przeprowadzeniu połączonej ofensywy, w której spotkały się armie francuska i brytyjska, okrakiem nad Sommą w Pikardii, przed brytyjską ofensywą we Flandrii . Tydzień później Niemcy rozpoczęli bitwę pod Verdun przeciwko armii francuskiej. Kosztowna obrona Verdun zmusiła armię do odwrócenia dywizji przeznaczonych do ofensywy nad Sommą, ostatecznie zmniejszając francuski wkład do 13 dywizji w 6. Armii przeciwko 20 dywizjom brytyjskim . Do 31 maja ambitny francusko-brytyjski plan decydującego zwycięstwa został zredukowany do ograniczonej ofensywy mającej na celu złagodzenie presji na Francuzów pod Verdun i wyniszczenie armii niemieckich na zachodzie.

Szef niemieckiego Sztabu Generalnego , Erich von Falkenhayn , zamierzał zakończyć wojnę przez rozbicie anglo-francuskiej Ententy w 1916 roku, zanim jej przewaga materialna stała się nie do pokonania. Falkenhayn planował pokonać dużą liczbę rezerw, które Ententa mogłaby skierować na ścieżkę przełomu, zagrażając wrażliwemu punktowi w pobliżu istniejącej linii frontu i prowokując Francuzów do kontrataku na pozycje niemieckie. Falkenhayn zdecydował się zaatakować w kierunku Verdun, aby zająć Meuse i uczynić Verdun nie do utrzymania. Francuzi musieliby przeprowadzić kontrofensywę na terenie zdominowanym przez armię niemiecką i otoczonym masami ciężkiej artylerii, co doprowadziłoby do ogromnych strat i przybliżyło armię francuską do upadku. Brytyjczycy przeprowadziliby pospieszną ofensywę humanitarną i ponieśli podobne straty. Falkenhayn spodziewał się, że ofensywa humanitarna spadnie na południe od Arras przeciwko 6 Armii i zostanie zniszczona. (Pomimo pewności, że w połowie czerwca anglo-francuski atak na Sommę przeciwko 2. Armii Falkenhayn wysłał tylko cztery dywizje, pozostawiając osiem w zachodniej rezerwie strategicznej. Żadnej dywizji nie odebrano 6. Armii, mimo że miała ona krótszy linii z 17 + 1 ⁄ 2 dywizji i trzema dywizjami w rezerwie OHL za 6. Armią Utrzymanie siły 6. Armii kosztem 2. Armii nad Sommą wskazywało, że Falkenhayn zamierzał kontrofensywę przeciwko Brytyjczykom na północ od frontu nad Sommą, gdy brytyjska ofensywa zostanie rozbita.) Gdyby takich porażek francusko-brytyjskich nie wystarczyło, Niemcy zaatakują resztki obu armii i ostatecznie zakończą zachodni sojusz. Nieoczekiwana długość ofensywy w Verdun i konieczność zastąpienia wielu wyczerpanych jednostek pod Verdun wyczerpały niemieckie rezerwy strategiczne umieszczone za 6 Armią, która utrzymywała front zachodni od Hannescamps , 18 km (11 mil) na południowy zachód od Arras do St Eloi , na południe od Ypres i zredukował niemiecką strategię kontrofensywy na północ od Sommy do pasywnej i nieustępliwej obrony.

Bitwa pod Verdunem

Bitwa pod Verdun ( 21 lutego - 16 grudnia 1916) rozpoczęła się tydzień po tym, jak Joffre i Haig zgodzili się rozpocząć ofensywę nad Sommą. Niemiecka ofensywa pod Verdun miała zagrozić zdobyciu miasta i skłonić Francuzów do stoczenia bitwy na wyniszczenie, w której niemiecka przewaga terenu i siły ognia spowodowałaby nieproporcjonalne straty Francuzów. Bitwa zmieniła charakter ofensywy nad Sommą, ponieważ francuskie dywizje zostały skierowane do Verdun, a główny wysiłek Francuzów ograniczył się do wsparcia ataku Brytyjczyków. Niemieckie przeszacowanie kosztu Verdun dla Francuzów przyczyniło się do koncentracji niemieckiej piechoty i dział na północnym brzegu Sommy. W maju Joffre i Haig zmienili swoje oczekiwania co do ofensywy nad Sommą, z decydującej bitwy na nadzieję, że odciąży ona Verdun i zatrzyma niemieckie dywizje we Francji, które pomogłyby armiom rosyjskim prowadzącym ofensywę Brusiłowa . Niemiecka ofensywa pod Verdun została zawieszona w lipcu, a żołnierze, broń i amunicja zostały przeniesione do Pikardii, co doprowadziło do podobnego przeniesienia francuskiej 10. Armii na front nad Sommą. Później w tym roku Francuzi i Brytyjczycy byli w stanie kolejno zaatakować Sommę i Verdun, a Francuzi odzyskali większość ziemi utraconej na wschodnim brzegu Mozy w październiku i grudniu.

Ofensywa Brusiłowa

Ofensywa Brusiłowa ( 4 czerwca - 20 września ) na froncie wschodnim pochłonęła dodatkowe siły, o które 2 czerwca dowodził 2. Armią niemiecką Fritz von Below , aby przeprowadzić niszczycielski atak na Sommę. 4 czerwca armie rosyjskie zaatakowały na froncie o długości 200 mil (320 km), od granicy rumuńskiej do Pińska i ostatecznie posunęły się o 93 mil (150 km), docierając do podnóża Karpat, przeciwko wojskom niemieckim i austro-węgierskim Armeegruppe von Linsingen i Armeegruppe Arcyksiążę Józef . Podczas ofensywy Rosjanie zadali ok. 1 500 000 strat , w tym ok. 407 000 więźniów . 9 czerwca wysłano trzy dywizje z Francji na front wschodni i przerwano niszczycielski atak na Sommę. Tylko cztery kolejne dywizje zostały wysłane na front nad Sommą przed rozpoczęciem ofensywy anglo-francuskiej, co daje w sumie 10 + 1 ⁄ 2 dywizji. Falkenhayn, a następnie Hindenburg i Ludendorff zostali zmuszeni przez całe lato do wysłania dywizji do Rosji, aby zapobiec upadkowi armii austro-węgierskiej, a następnie do przeprowadzenia kontrofensywy przeciwko Rumunii , która 27 sierpnia wypowiedziała wojnę państwom centralnym . W lipcu na froncie zachodnim znajdowało się 112 dywizji niemieckich i 52 dywizje w Rosji, aw listopadzie 121 dywizji na zachodzie i 76 dywizji na wschodzie.

Zmiany taktyczne

Mężczyźni z 10. batalionu (służbowego) pułku East Yorkshire z 31. dywizji maszerujący na linię frontu, 28 czerwca 1916 r.

Oryginalne Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (BEF) składające się z 6 dywizji i Dywizji Kawalerii straciły większość przedwojennych brytyjskich regularnych żołnierzy w bitwach w latach 1914 i 1915. Większość armii składała się z ochotników z Sił Terytorialnych i Kitchenera . Armia , która zaczęła się formować w sierpniu 1914 r. Szybka ekspansja stworzyła wiele wakatów na wyższych dowództwach i funkcjach specjalistycznych, co doprowadziło do mianowania wielu oficerów w stanie spoczynku i niedoświadczonych nowicjuszy. W 1914 roku Douglas Haig był generałem porucznikiem dowodzącym I Korpusem i na początku 1915 roku awansował na dowódcę 1. Armii , a następnie w grudniu BEF, która ostatecznie składała się z pięciu armii z 60 dywizjami. Szybki wzrost liczebności armii obniżył jej średni poziom doświadczenia i spowodował dotkliwy brak sprzętu. Wielu oficerów uciekało się do dowodzenia dyrektywnego, aby uniknąć delegowania nowicjuszy podwładnych, chociaż dowódcy dywizji mieli dużą swobodę w szkoleniu i planowaniu ataku 1 lipca, gdyż heterogeniczność armii 1916 r. uniemożliwiała dowódcom korpusów i armii znajomość pojemność każdej dywizji.

Pomimo sporej debaty wśród niemieckich oficerów sztabowych , Erich von Falkenhayn kontynuował politykę nieustępliwej obrony w 1916 r. Falkenhayn sugerował po wojnie, że psychika żołnierzy niemieckich, brak siły roboczej i brak rezerw czynią politykę nieuniknioną, ponieważ wojska niezbędne do uszczelnienia przełomów nie było. Wysokie straty poniesione w utrzymaniu pozycji dzięki polityce braku odwrotu były lepsze niż większe straty, dobrowolne wycofanie się i efekt przekonania, że żołnierze mają swobodę unikania bitwy. Kiedy później zastąpiono bardziej elastyczną politykę, decyzje o wycofaniu były nadal zarezerwowane dla dowódców armii. Na froncie nad Sommą plan budowy Falkenhayna ze stycznia 1915 r. Został ukończony. Przeszkody z drutu kolczastego zostały powiększone z jednego pasa o szerokości 5–10 jardów (4,6–9,1 m) do dwóch o szerokości 30 jardów (27 m) i oddalonych od siebie o około 15 jardów (14 m). Zastosowano drut o podwójnej i potrójnej grubości, który ułożono na wysokości 3–5 stóp (0,91–1,52 m). Linia frontu została zwiększona z jednej linii okopów do pozycji trzech linii oddalonych od siebie o 150–200 jardów (140–180 m), pierwszy rów ( Kampfgraben ) zajęty przez grupy wartownicze, drugi ( Wohngraben ) dla większości frontu - garnizon okopowy i trzeci okop dla lokalnych rezerw. Rowy były poprzecinane i miały słupy wartownicze w betonowych zagłębieniach wbudowanych w attykę . Ziemianki zostały pogłębione z 6–9 stóp (1,8–2,7 m) do 20–30 stóp (6,1–9,1 m), w odległości 50 jardów (46 m) od siebie i wystarczająco duże dla 25 mężczyzn . Zbudowano również pośrednią linię umocnień ( Stützpunktlinie ) około 1000 jardów (910 m) za linią frontu. Rowy komunikacyjne biegły z powrotem do linii rezerwowej, przemianowanej na drugą pozycję, która była równie dobrze zbudowana i okablowana jak pierwsza pozycja. Druga pozycja znajdowała się poza zasięgiem alianckiej artylerii polowej, aby zmusić atakującego do zatrzymania się i przesunięcia artylerii polowej do przodu przed atakiem na pozycję.

Preludium

Angielsko-francuski plan ataku

Mapa Doliny Sommy

Straty francuskie pod Verdun zmniejszyły wkład dostępny w ofensywie nad Sommą i zwiększyły pilność rozpoczęcia operacji nad Sommą. Główna rola w ofensywie przypadła Brytyjczykom i 16 czerwca Haig określił cele ofensywy jako odciążenie Francuzów pod Verdun i zadanie strat Niemcom. Po pięciodniowym bombardowaniu artyleryjskim brytyjska 4. Armia miała zająć 27 000 jardów (25 000 m) niemieckiej pierwszej linii, od Montauban do Serre, a 3. Armia miała przeprowadzić dywersję w Gommecourt. W drugiej fazie 4. Armia miała zająć drugą pozycję niemiecką, od Pozières do Ancre, a następnie drugą pozycję na południe od drogi Albert – Bapaume, gotową do ataku na trzecią pozycję niemiecką na południe od drogi w kierunku Flers, kiedy Armia Rezerwowa, składająca się z trzech dywizji kawalerii, wykorzystałaby sukces, by posunąć się na wschód, a następnie na północ w kierunku Arras. Francuska 6. Armia, z jednym korpusem na północnym brzegu od Maricourt do Sommy i dwoma korpusami na południowym brzegu na południe do Foucaucourt, miała przeprowadzić dodatkowy atak, aby strzec prawej flanki głównego ataku Brytyjczyków.

Zdrada planów brytyjskich

Badania niemieckich archiwów ujawniły w 2016 r., że data i miejsce brytyjskiej ofensywy zostały zdradzone niemieckim śledczym przez dwóch niezadowolonych politycznie żołnierzy z kilkutygodniowym wyprzedzeniem. W związku z tym wojsko niemieckie podjęło znaczące prace przygotowawcze do obrony na brytyjskim odcinku ofensywy nad Sommą. ^{[ wymagana weryfikacja ]}

Niemiecka obrona nad Sommą

Brytyjskie zdjęcie lotnicze niemieckich okopów na północ od Thiepval, 10 maja 1916 r., Z niemieckimi liniami przednimi w lewym dolnym rogu. Krenelażowy wygląd okopów wynika z obecności trawersów .

Po bitwach jesiennych ( Herbstschlacht ) w 1915 r. W lutym 1916 r. Rozpoczęto trzecią pozycję obronną, znajdującą się kolejne 3000 jardów (1,7 mil; 2,7 km) od Stützpunktlinie, która była prawie ukończona na froncie nad Sommą, gdy bitwa się rozpoczęła. Niemiecka artyleria była zorganizowana w serię Sperrfeuerstreifen (sektory zaporowe); od każdego oficera oczekiwano znajomości baterii pokrywających jego odcinek linii frontu oraz baterii gotowych do walki z ulotnymi celami. Zbudowano system telefoniczny z liniami zakopanymi na głębokości 6 stóp (1,8 m) na 5 mil (8,0 km) za linią frontu, aby połączyć linię frontu z artylerią. Obrona Sommy miała dwie nieodłączne słabości, którym nie zaradziła odbudowa. Przednie okopy znajdowały się na przednim zboczu, wyłożone białą kredą z podłoża i dobrze widoczne dla obserwatorów naziemnych. Obrona była stłoczona w kierunku przedniego okopu, a pułk miał dwa bataliony w pobliżu systemu okopów przednich i batalion rezerwowy podzielony między Stützpunktlinie i drugą pozycję, wszystko w promieniu 2000 jardów (1800 m) od ziemi niczyjej i większość żołnierzy w promieniu 1000 jardów (910 m) linii frontu, zakwaterowanych w nowych głębokich ziemiankach. Koncentracja wojsk na linii frontu na przednim zboczu gwarantowała, że spotka się z masą bombardowań artyleryjskich, kierowanych przez obserwatorów naziemnych na wyraźnie zaznaczonych liniach.

Bitwy nad Sommą, 1916

Pierwsza faza: 1–17 lipca 1916 r

Bitwa pod Albertem, 1–13 lipca

Bitwa pod Albertem była pierwszymi dwoma tygodniami anglo-francuskich operacji ofensywnych w bitwie nad Sommą. Przygotowawcze bombardowanie artyleryjskie aliantów rozpoczęło się 24 czerwca, a piechota anglo-francuska zaatakowała 1 lipca na południowym brzegu od Foucaucourt do Sommy i od Sommy na północ do Gommecourt, 2 mil (3,2 km) za Serre. Francuska 6. Armia i prawe skrzydło 4. Armii Brytyjskiej zadały znaczną klęskę niemieckiej 2. Armii, ale od drogi Albert – Bapaume do Gommecourt brytyjski atak był katastrofą, w której większość ok . Poniesiono 60 000 brytyjskich ofiar. Wbrew życzeniom Joffre'a Haig porzucił ofensywę na północ od drogi, aby wzmocnić sukces na południu, gdzie siły anglo-francuskie parły naprzód w kierunku niemieckiej drugiej linii, przygotowując się do ogólnego ataku 14 lipca. Po takim przeglądzie zauważono, że obecne brytyjskie firmy przeniosły się z pełnym zestawem z powodu nadmiernej pewności siebie podoficerów polowych do niemieckiej lokalizacji po tym, jak były świadkami takiego bombardowania ich lokalizacji.

Pierwszy dzień

Cele brytyjskie, 1 lipca 1916 r

Bitwa nad Sommą trwała 141 dni , począwszy od pierwszego dnia bitwy pod Albertem . Atak został przeprowadzony przez pięć dywizji francuskiej 6. Armii po wschodniej stronie Sommy, jedenaście brytyjskich dywizji 4. Armii na północ od Sommy do Serre i dwie dywizje 3. Armii naprzeciw Gommecourt przeciwko niemieckiej 2. Armii gen . Fritza von Poniżej . Niemiecka obrona na południe od drogi Albert – Bapaume w większości upadła, a Francuzi odnieśli „pełny sukces” na obu brzegach Sommy, podobnie jak Brytyjczycy od granicy armii w Maricourt do drogi Albert – Bapaume. Na południowym brzegu niemiecka obrona była niezdolna do odparcia kolejnego ataku i rozpoczął się znaczny odwrót; na północnym brzegu nakazano porzucenie Fricourt. Obrońcy na stanowisku dowodzenia na północ od drogi zadali ogromną klęskę brytyjskiej piechocie, która poniosła bezprecedensową liczbę ofiar. Wynegocjowano kilka rozejmów w celu odzyskania rannych z ziemi niczyjej na północ od drogi. Czwarta Armia poniosła 57 470 ofiar , z czego 19 240 żołnierzy zginęło. Francuska 6. Armia poniosła 1590 ofiar , a niemiecka 2. Armia poniosła 10 000–12 000 strat .

Bitwa pod Bazentin Ridge, 14–17 lipca

brytyjskiej 21. Dywizji na Bazentin le Petit, 14 lipca 1916 r.

Żołnierze kopiący rów komunikacyjny przez Delville Wood

Czwarta Armia zaatakowała niemiecką drugą pozycję obronną od Sommy za Guillemont i Ginchy , na północny zachód wzdłuż grzbietu do Pozières na drodze Albert – Bapaume. Celem ataku były wioski Bazentin le Petit , Bazentin le Grand i Longueval , które sąsiadowały z Delville Wood , z High Wood na grzbiecie dalej. Atak został przeprowadzony przez cztery dywizje na froncie o długości 6000 jardów (5,5 km) o godzinie 3:25 po pięciominutowym bombardowaniu artyleryjskim huraganu . Artyleria polowa wystrzeliła pełzający ostrzał, a atakujące fale zbliżyły się tuż za nim na ziemi niczyjej, pozostawiając im tylko niewielką odległość do przekroczenia, gdy ostrzał uniósł się z niemieckiego okopu frontowego. Większość celu została zdobyta, a niemiecka obrona na południe od drogi Albert – Bapaume znalazła się pod dużym obciążeniem, ale atak nie był kontynuowany z powodu awarii brytyjskiej komunikacji, ofiar i dezorganizacji.

Bitwa pod Fromelles, 19–20 lipca

Bitwa pod Fromelles była atakiem pomocniczym mającym na celu wsparcie 4. Armii nad Sommą 80 km (50 mil) na południe, w celu wykorzystania osłabienia niemieckiej obrony naprzeciwko. Przygotowania do ataku były pośpieszne, zaangażowanym żołnierzom brakowało doświadczenia w wojnie okopowej, a siła niemieckiej obrony była „poważnie” niedoceniana, a atakujący mieli przewagę liczebną 2: 1 . 19 lipca von Falkenhayn ocenił brytyjski atak jako oczekiwaną ofensywę przeciwko 6. Armii. Następnego dnia Falkenhayn nakazał wycofanie Rezerwowego Korpusu Gwardii w celu wzmocnienia frontu nad Sommą. Bitwa pod Fromelles zadała pewne straty niemieckim obrońcom, ale nie zdobyła ziemi i odbiła kilka niemieckich żołnierzy zmierzających do Sommy. Atak był debiutem australijskich sił imperialnych na froncie zachodnim i według McMullina „najgorszymi 24 godzinami w całej historii Australii”. Z ofiar BEF 5.533 straty poniosła 5 Dywizja Australijska ; Straty niemieckie wyniosły 1600–2000, z czego 150 wzięto do niewoli.

Druga faza: lipiec – wrzesień 1916 r

Bitwa pod Delville Wood, 14 lipca - 15 września

Stanowiska z 14 lipca 1916 r

Bitwa pod Delville Wood była operacją mającą na celu zabezpieczenie prawej flanki Brytyjczyków , podczas gdy centrum posuwało się naprzód, by zająć wyżej położone obszary High Wood i Pozières. Po bitwie pod Albertem ofensywa ewoluowała w kierunku zajęcia ufortyfikowanych wiosek, lasów i innych terenów, które oferowały obserwację dla ognia artyleryjskiego, punkty odskoku dla większej liczby ataków i inne korzyści taktyczne. Kosztowne dla obu stron walki w Delville Wood ostatecznie zabezpieczyły brytyjską prawą flankę i oznaczały debiut na froncie zachodnim południowoafrykańskiej 1. Brygady Piechoty (zawierającej kontyngent z Południowej Rodezji ), która utrzymywała las od 15 do 20 lipca. Po zwolnieniu brygada straciła 2536 ludzi , podobnie jak ofiary wielu brygad 1 lipca.

Bitwa pod Pozières, 23 lipca - 7 sierpnia

Bitwa pod Pozières rozpoczęła się od zdobycia wioski przez 1 Dywizję Australijską (Australijskie Siły Cesarskie) Armii Rezerwowej , co było jedynym brytyjskim sukcesem w fiasku aliantów 22/23 lipca, kiedy ogólny atak połączony z francuskim dalej na południe , przekształciła się w serię oddzielnych ataków z powodu awarii komunikacji, awarii zasilania i złej pogody. Niemieckie bombardowania i kontrataki rozpoczęły się 23 lipca i trwały do 7 sierpnia. Walki zakończyły się zajęciem przez Armię Rezerwową płaskowyżu na północ i wschód od wioski, z widokiem na ufortyfikowaną wioskę Thiepval od tyłu.

Bitwa pod Guillemont, 3-6 września

Brytyjscy strzelcy obserwujący niemieckich jeńców przechodzących po zdobyciu Guillemont, 3 września 1916 r

Bitwa pod Guillemont była atakiem na wioskę, która została zdobyta przez 4. Armię pierwszego dnia. Guillemont znajdował się na prawym skrzydle sektora brytyjskiego, w pobliżu granicy z francuską 6. Armią. Niemiecka obrona otoczyła brytyjską wysepkę w Delville Wood na północy i obserwowała obszar francuskiej 6. Armii na południu w kierunku rzeki Sommy. Niemiecka obrona na tym obszarze opierała się na drugiej linii oraz licznych ufortyfikowanych wioskach i farmach na północ od Maurepas w Combles, Guillemont, Falfemont Farm, Delville Wood i High Wood, które wzajemnie się wspierały. Bitwa o Guillemont była uważana przez niektórych obserwatorów za najwyższy wysiłek armii niemieckiej podczas bitwy. Henry Rawlinson (dowódca brytyjskiej 4. Armii) i Fayolle zorganizowali liczne spotkania w celu skoordynowania wspólnych ataków czterech armii, z których wszystkie się załamały. Przerwa w atakach anglo-francuskich pod koniec sierpnia zbiegła się z największym kontratakiem armii niemieckiej w bitwie nad Sommą.

Bitwa pod Ginchy, 9 września

Młody Niemiec Sommekämpfer w 1916 roku

W bitwie pod Ginchy 16 Dywizja zdobyła zajętą przez Niemców wioskę. Ginchy znajdowało się 1,5 km (0,93 mil) na północny wschód od Guillemont, na skrzyżowaniu sześciu dróg na wzniesieniu z widokiem na Combles, 4 km (2,5 mil) na południowy wschód. Po zakończeniu bitwy pod Guillemont wojska brytyjskie musiały awansować na pozycje, które dawałyby obserwację trzeciej pozycji niemieckiej, gotowej do ogólnego ataku w połowie września. Brytyjskie ataki z Leuze Wood na północ do Ginchy rozpoczęły się 3 września, kiedy 7. Dywizja zdobyła wioskę, a następnie została wyparta przez niemiecki kontratak. Zdobycie Ginchy i sukces francuskiej 6. Armii 12 września, w jej największym ataku w bitwie nad Sommą, umożliwiły obu armiom przeprowadzenie znacznie większych ataków, połączonych z armią dziesiątą i rezerwową, które zdobyły znacznie więcej lądu i zadany C. 130 000 ofiar niemieckich obrońców w ciągu miesiąca.

Trzecia faza: wrzesień – listopad 1916 r

Bitwa pod Flers – Courcelette, 15–22 września

Bitwa pod Flers – Courcelette była trzecią i ostatnią ogólną ofensywą armii brytyjskiej, która zaatakowała linię pośrednią i trzecią linię niemiecką w celu zajęcia Morval, Lesboeufs i Gueudecourt, co zostało połączone z francuskim atakiem na Frégicourt i Rancourt w celu okrążenia Combles i wspierający atak na południowym brzegu Sommy. Strategiczny cel przebicia nie został osiągnięty, ale zyski taktyczne były znaczne, linia frontu została przesunięta o 2500–3500 jardów (2300–3200 m), a niemieccy obrońcy ponieśli wiele ofiar. Bitwa była debiutem Korpusu Kanadyjskiego , Dywizji Nowozelandzkiej i czołgów Oddziału Ciężkiego Korpusu Karabinów Maszynowych nad Sommą.

Bitwa pod Morval, 25–28 września

Wojska brytyjskie zbliżające się do ataku podczas bitwy pod Morval, 25 września 1916 r.

Bitwa pod Morval była atakiem 4. Armii na Morval , Gueudecourt i Lesboeufs utrzymywane przez niemiecką 1. Armię , co było ostatecznym celem bitwy pod Flers – Courcelette (15–22 września). Atak został przełożony, aby połączyć się z atakami francuskiej 6. Armii na Combles , na południe od Morval, z powodu deszczu. Połączony atak miał również na celu pozbawienie posiłków niemieckich obrońców dalej na zachód, w pobliżu Thiepval, przed atakiem Armii Rezerwowej, który miał się odbyć 26 września. Combles, Morval, Lesboeufs i Gueudecourt zostały schwytane, a niewielka liczba czołgów dołączyła do bitwy później po południu. Niemcy ponieśli wiele ofiar, ale Francuzi robili wolniejsze postępy. Natarcie 4. Armii 25 września było najgłębsze od 14 lipca i pozostawiło Niemców w poważnych trudnościach, szczególnie w najbardziej wysuniętym punkcie w pobliżu Combles. Atak Armii Rezerwowej rozpoczął się 26 września w bitwie pod Thiepval Ridge .

Bitwa pod Thiepval Ridge, 26–28 września

Brytyjski czołg męski Mark I w pobliżu Thiepval, 25 września 1916 r.

Bitwa pod Thiepval Ridge była pierwszą dużą ofensywą zorganizowaną przez Armię Rezerwową generała porucznika Huberta Gougha i miała na celu skorzystanie z ataku 4. Armii na Morval , rozpoczynając 24 godziny później. Grań Thiepval była dobrze ufortyfikowana, a niemieccy obrońcy walczyli z wielką determinacją, podczas gdy brytyjska koordynacja piechoty i artylerii spadła po pierwszym dniu z powodu chaotycznych walk w labiryncie okopów, ziemianek i kraterów po pociskach. Ostateczne cele brytyjskie zostały osiągnięte dopiero w bitwie pod Ancre (1 października - 11 listopada). Trudności organizacyjne i pogarszająca się pogoda udaremniły zamiar Joffre'a przeprowadzenia energicznych, skoordynowanych ataków armii anglo-francuskich, które pod koniec września uległy rozbiciu i straciły na skuteczności, w tym samym czasie, gdy nastąpiło ożywienie niemieckiej obrony. Brytyjczycy eksperymentowali z nowymi technikami wojny gazowej, bombardowania z karabinów maszynowych i współpracy czołgów z piechotą, podczas gdy Niemcy walczyli o przeciwstawienie się przewadze ludzi i materiałów wystawionych przez Anglo-Francuzów, pomimo reorganizacji i znacznych wzmocnień żołnierzy, artylerii i samoloty z Verdun. Wrzesień stał się najgorszym miesiącem ofiar dla Niemców.

Bitwa pod Transloy Ridges, 1 października - 11 listopada

Bitwa pod Le Transloy rozpoczęła się przy dobrej pogodzie, a Le Sars zostało zdobyte 7 października. W dniach 8–11 października zrobiono przerwy z powodu deszczu i 13–18 października , aby dać czas na metodyczne bombardowanie, kiedy stało się jasne, że niemiecka obrona podniosła się po wcześniejszych porażkach. Haig skonsultował się z dowódcami armii i 17 października ograniczył zakres działań, anulując plany 3. Armii i ograniczając ataki Armii Rezerwowej i 4. Armii do ograniczonych operacji, we współpracy z francuską 6. Armią. Nastąpiła kolejna przerwa, zanim 23 października wznowiono działania na północnej flance 4. Armii, z opóźnieniem podczas bardziej złej pogody na prawym skrzydle 4. Armii i na froncie francuskiej 6. Armii, do 5 listopada. Następnego dnia 4. Armia zaprzestała działań ofensywnych, z wyjątkiem niewielkich ataków mających na celu poprawę pozycji i odwrócenie uwagi Niemców od ataków przeprowadzanych przez Rezerwę / 5. Armię. Większe operacje wznowiono w styczniu 1917 roku.

Bitwa o Ancre Heights, 1 października - 11 listopada

Bitwa o Ancre Heights została stoczona po tym, jak Haig zaplanował zajęcie przez 3. Armię obszaru na wschód od Gommecourt, Armię Rezerwową do ataku na północ od Thiepval Ridge i na wschód od Beaumont Hamel-Hébuterne, a 4. Armię do osiągnięcia Péronne- Droga Bapaume wokół Le Transloy i Beaulencourt – Tilloy – Loupart Wood, na północ od drogi Albert – Bapaume. Armia Rezerwowa zaatakowała, aby dokończyć zdobycie Regina Trench / Stuff Trench, na północ od Courcelette do zachodniego krańca pasma Bazentin wokół redut Schwaben i Stuff, podczas których zła pogoda spowodowała wielkie trudności i opóźnienia. Brygada piechoty morskiej z Flandrii i świeże dywizje niemieckie sprowadzone z cichych frontów często przeprowadzały kontrataki, a brytyjskie cele zostały zabezpieczone dopiero 11 listopada.

Bitwa o Ancre, 13–18 listopada

Mametz, Front Zachodni, scena zimowa, obraz Franka Croziera

Bitwa o Ancre była ostatnią wielką brytyjską operacją roku. Piąta Armia (dawniej Rezerwa) zaatakowała dolinę Ancre, aby wykorzystać wyczerpanie Niemców po bitwie pod Ancre Heights i zdobyć teren gotowy do wznowienia ofensywy w 1917 r. Polityczna kalkulacja, troska o morale aliantów i presja Joffre'a na kontynuację ataki we Francji, mające na celu zapobieżenie przerzutom wojsk niemieckich do Rosji i Włoch, również wpłynęły na Haiga. Bitwa rozpoczęła się od zdetonowania kolejnej miny pod redutą Hawthorn Ridge . Atak na Serre nie powiódł się, chociaż brygada 31. Dywizji, która zaatakowała podczas katastrofy 1 lipca, przyjęła swoje cele, zanim została później wycofana. Na południe od Serre schwytano Beaumont Hamel i Beaucourt-sur-l'Ancre . Na południe od Ancre schwytano dywizję St. Pierre, dotarto do przedmieść Grandcourt, a kanadyjska 4. dywizja zdobyła Rów Regina na północ od Courcelette, a następnie 18 listopada zajęła Rów Wsparcia Desire. Do stycznia 1917 roku nastąpiła cisza, ponieważ obie strony koncentrowały się na przetrwaniu pogody.

Kolejne operacje

Ancre, styczeń-marzec 1917

Po bitwie nad Ancre (13–18 listopada 1916 r.) brytyjskie ataki na froncie nad Sommą zostały powstrzymane przez pogodę, a operacje wojskowe obu stron ograniczały się głównie do przetrwania w deszczu, śniegu, mgle, błotnistych polach, podmokłych okopach i dziury po muszlach. Podczas gdy przygotowania do ofensywy pod Arras trwały, Brytyjczycy próbowali zwrócić uwagę Niemców na froncie nad Sommą. Brytyjskie operacje nad Ancre od 10 stycznia do 22 lutego 1917 r . Zmusiły Niemców do cofnięcia się o 5 mil (8,0 km) na froncie o długości 4 mil (6,4 km), wyprzedzając harmonogram Alberich Bewegung ( Manewr Albericha / Operacja Alberich ) i ostatecznie wziął 5284 jeńców . W dniach 22-23 lutego Niemcy wycofali się o kolejne 3 mile (4,8 km) na 15 mil (24 km) froncie. Następnie Niemcy wycofali się z większości R. I Stellung do R. II Stellung w dniu 11 marca, uprzedzając brytyjski atak, który został zauważony przez Brytyjczyków dopiero o zmroku 12 marca; główne niemieckie wycofanie się z występu Noyon do linii Hindenburga (operacja Alberich) rozpoczęło się zgodnie z planem 16 marca.

Linia Hindenburga

Generał Erich von Falkenhayn , niemiecki szef Sztabu Generalnego, został zwolniony i zastąpiony przez Hindenburga i Ludendorffa pod koniec sierpnia 1916 r. Na konferencji w Cambrai 5 września podjęto decyzję o budowie nowej linii obronnej daleko za Przód Sommy. Siegfriedstellung miała zostać zbudowana z Arras do St. Quentin, La Fère i Condé, z kolejną nową linią między Verdun i Pont-à-Mousson . Linie te miały na celu ograniczenie jakiegokolwiek przełomu aliantów i umożliwienie wycofania się armii niemieckiej w przypadku ataku; pod koniec września rozpoczęto prace na Siegfriedstellung (linia Hindenburga). Wycofanie się na nową linię nie było łatwą decyzją i niemieckie naczelne dowództwo walczyło o nią zimą 1916–1917. Niektórzy członkowie chcieli zrobić krótszy krok z powrotem do linii między Arras i Sailly, podczas gdy dowódcy 1. i 2. armii chcieli pozostać nad Sommą. Generalleutnant von Fuchs w dniu 20 stycznia 1917 roku powiedział, że:

Przewaga nieprzyjaciela jest tak wielka, że nie jesteśmy w stanie ani ustawić jego sił na pozycjach, ani uniemożliwić im rozpoczęcia ofensywy gdzie indziej. Po prostu nie mamy żołnierzy… Nie możemy zwyciężyć w drugiej bitwie nad Sommą z naszymi ludźmi; nie mogą już tego osiągnąć. (20 stycznia 1917)

— Hermann von Kuhl

i że półśrodki były daremne, wycofanie się do Siegfriedstellung było nieuniknione. Po utracie znacznej części ziemi wokół doliny Ancre na rzecz brytyjskiej 5. Armii w lutym 1917 r., armie niemieckie nad Sommą otrzymały 14 lutego rozkaz wycofania się na linie rezerwowe bliżej Bapaume. Dalsze wycofanie się na linię Hindenburga ( Siegfriedstellung ) w operacji Alberich rozpoczęło się 16 marca 1917 r., Mimo że nowa linia była niedokończona iw niektórych miejscach źle zlokalizowana.

Pozycje obronne zajmowane przez armię niemiecką nad Sommą po listopadzie 1916 r. były w złym stanie; garnizony były wyczerpane, a cenzorzy korespondencji zgłaszali zmęczenie i niskie morale żołnierzy pierwszej linii. Sytuacja pozostawiła dowództwu niemieckiemu wątpliwości, czy armia wytrzyma wznowienie bitwy. Niemiecka obrona Ancre zaczęła się załamywać pod wpływem brytyjskich ataków, co 28 stycznia 1917 r. Spowodowało, że Rupprecht wezwał do rozpoczęcia wycofywania się na linię Siegfriedstellung ( Linia Hindenburga). Ludendorff odrzucił propozycję następnego dnia, ale brytyjskie ataki na 1. Armię - zwłaszcza akcja Miraumont (znana również jako bitwa pod Boom Ravine, 17–18 lutego) - spowodowały, że Rupprecht w nocy 22 lutego nakazał wstępne wycofanie się z ok. 6,4 km do R. I Stellung (pozycja R. I). 24 lutego Niemcy wycofali się pod osłoną tylnych straży drogami w stosunkowo dobrym stanie, które następnie zostały zniszczone. Wycofaniu się Niemiec pomogła odwilż, która zamieniła drogi za frontem brytyjskim w bagna oraz zakłócenia w ruchu kolejowym, który zaopatrywał front Sommy. W nocy 12 marca Niemcy wycofali się z R. I Stellung między Bapaume i Achiet le Petit, a Brytyjczycy dotarli do R. II Stellung (pozycja R. II) 13 marca. Wycofanie się miało miejsce w dniach 16–20 marca, z wycofaniem się około 25 mil (40 km), oddając więcej terytorium Francji niż to zdobyte przez aliantów od września 1914 r. Do początku operacji.

Analiza

Przebieg bitwy nad Sommą między 1 lipca a 18 listopada.

Na początku 1916 roku większość armii brytyjskiej stanowiła niedoświadczona i słabo wyszkolona masa ochotników. Somma była świetnym sprawdzianem dla Armii Kitchenera , stworzonej przez wezwanie Kitchenera do rekrutów na początku wojny. Brytyjscy ochotnicy byli często najlepiej przystosowanymi, najbardziej entuzjastycznymi i najlepiej wykształconymi obywatelami, ale byli niedoświadczeni i twierdzono, że ich strata miała mniejsze znaczenie militarne niż straty pozostałych wyszkolonych w czasie pokoju oficerów i żołnierzy Cesarskiej Armii Niemieckiej. Straty brytyjskie pierwszego dnia były najgorsze w historii armii brytyjskiej i wyniosły 57 470 ofiar, z czego 19 240 zginęło.

Brytyjczycy, którzy przeżyli bitwę, zdobyli doświadczenie, a BEF nauczyła się, jak prowadzić masową wojnę przemysłową, którą armie kontynentalne toczyły od 1914 roku. Mocarstwa europejskie rozpoczęły wojnę z wyszkolonymi armiami regularnych i rezerwistów, które marnowały zasoby. Książę koronny Rupprecht z Bawarii napisał: „To, co pozostało ze starej, wyszkolonej w pokoju niemieckiej piechoty pierwszej klasy, zostało wydane na pole bitwy”. Wojna na wyniszczenie była logiczną strategią Wielkiej Brytanii przeciwko Niemcom, które toczyły również wojnę z Francją i Rosją. Szkoła myślenia utrzymuje, że bitwa nad Sommą wywarła bezprecedensowe obciążenie na armię niemiecką i że po bitwie nie była ona w stanie zastąpić podobnych ofiar, co zredukowało ją do milicji . Philpott argumentuje, że armia niemiecka była wyczerpana do końca 1916 r., Utrata morale i skumulowane skutki wyczerpania i częstych porażek spowodowały jej upadek w 1918 r., Proces, który rozpoczął się nad Sommą, powtarzając argument Churchilla, że żołnierze niemieccy byli nigdy już tak samo.

Zniszczenie jednostek niemieckich w bitwie pogłębiał brak odpoczynku. Brytyjskie i francuskie samoloty oraz działa dalekiego zasięgu sięgały daleko za linię frontu, gdzie kopanie rowów i inne prace oznaczały, że żołnierze wracali na linię wyczerpani. Pomimo strategicznej trudnej sytuacji armii niemieckiej przetrwała bitwę, wytrzymała napór ofensywy Brusiłowa i podbiła prawie całą Rumunię . W 1917 roku armia niemiecka na zachodzie przetrwała wielką brytyjską i francuską ofensywę w ramach ofensywy Nivelle'a i trzecią bitwę pod Ypres , choć wielkim kosztem.

**Tonaż kolejowy BEF, Francja 1916**
Miesiąc	LT
Styczeń	2484
Luty	2535
Marsz	2877
Kwiecień	3121
Móc	3391
Czerwiec	4265
Lipiec	4478
Sierpień	4804
Wrzesień	4913
Październik	5324
Listopad	5107
Grudzień	5202

Brytyjczycy i Francuzi posunęli się około 6 mil (9,7 km) nad Sommą, na froncie 16 mil (26 km), kosztem od 419 654 do 432 000 Brytyjczyków i około 200 000 ofiar francuskich , wobec 465 181 do 500 000 lub być może 600 000 ofiar niemieckich . Aż do lat trzydziestych XX wieku dominującym poglądem na bitwę w piśmie anglojęzycznym było to, że bitwa była ciężko wywalczonym zwycięstwem nad odważnym, doświadczonym i dobrze prowadzonym przeciwnikiem. Winston Churchill sprzeciwił się sposobowi toczenia bitwy w sierpniu 1916 r., A premier David Lloyd George często krytykował wojnę na wyniszczenie i potępił bitwę w swoich powojennych wspomnieniach. W latach trzydziestych XX wieku pojawiła się nowa ortodoksja „błota, krwi i daremności”, która zyskała większy nacisk w latach sześćdziesiątych, kiedy obchodzono 50. rocznicę bitew Wielkiej Wojny.

Transport

Do 1916 r. organizacja transportu BEF opierała się na założeniu, że wojna ruchowa wkrótce zostanie wznowiona i budowanie infrastruktury stanie się bezcelowe , ponieważ zostanie ona pozostawiona. Brytyjczycy polegali na transporcie samochodowym z główek szyn , co było niewystarczające tam, gdzie koncentrowały się duże masy ludzi i dział. Kiedy w sierpniu wznowiono natarcie 4. Armii, niektórzy argumentowali, że mądrze jest nie budować lekkich kolei, które zostałyby pozostawione w tyle, na rzecz budowy linii o normalnym rozstawie torów. Doświadczenie w przekraczaniu ubitej strefy pokazało, że takich linii lub utwardzonych dróg nie można zbudować wystarczająco szybko, aby utrzymać natarcie, a przerwanie komunikacji na czas złapania łączności pozwoliło obrońcom odzyskać siły. Nad Sommą dzienny transport podczas ataków na froncie o długości 12 mil (19 km) wynosił 20 000 długich ton (20 000 ton), a kilka drewnianych dróg i linii kolejowych było nieodpowiednich dla liczby ciężarówek i dróg. Potrzebny był kompleksowy system transportu, który wymagał znacznie większego przekierowania personelu i sprzętu, niż oczekiwano.

Ofiary wypadku

Straty brytyjskie, francuskie i niemieckie lipiec – listopad 1916 r
Miesiąc	brytyjski	Francuski	Suma częściowa	Niemiecki	(% sumy aliantów )
Lipiec	158786	49859	208645	103 000	49,4
Sierpień	58085	18806	76891	68 000	88,4
Wrzesień	101313	76147	177 460	140 000	78,9
Październik	57722	37626	95348	78 500	82,3
Listopad	39784	20129	59913	45 000	75,0
Całkowity	415690	202.567	618257	434 500	70,3

Niektóre ofiary
Narodowość	NIE.	Zabity i zaginiony	POW
Zjednoczone Królestwo	350 000+	-	-
Kanada	24029	-	-
Australia	23 000		< 200
Nowa Zelandia	7408	-	-
Afryka Południowa	3000+	-	-
Nowa Fundlandia	2000+	-	-
Totalna Wspólnota Narodów	419654	95675	-
Francuski	204253	50729	-
Sprzymierzony	623 907	146404	-

Niemiecki	465 000– 600 000	164055	72 901

Bitwa nad Sommą była jedną z najbardziej kosztownych bitew I wojny światowej. Pierwotne szacunki aliantów dotyczące ofiar nad Sommą, sporządzone na konferencji w Chantilly 15 listopada 1916 r., mówiły, że Niemcy ponieśli 630 000 ofiar, przekraczając 485 000 poniesionych przez Niemców. brytyjski i francuski. Jak napisał jeden z niemieckich oficerów,

Somma. Cała historia świata nie może zawierać bardziej okropnego słowa.

— Friedricha Steinbrechera

Jednak Churchill napisał, że straty aliantów przekroczyły straty niemieckie. W The World Crisis ( opublikowanym po raz pierwszy na początku lat 20 . koniec roku (Załącznik J); napisał, że Niemcy ponieśli 278 000 ofiar pod Verdun i że około jedna ósma ich ofiar poniosła w „cichych” sektorach. Według tabel między lipcem a październikiem 1916 r. siły niemieckie na froncie zachodnim poniosły 537 919 ofiar, z czego 288 011 zadali Francuzi, a 249 908 Brytyjczycy; Siły niemieckie zadały Entente 794 238 ofiar .

W 1931 roku Hermann Wendt opublikował porównanie ofiar niemieckich i brytyjsko-francuskich, które wykazało średnio o 30 procent więcej ofiar aliantów niż strat niemieckich nad Sommą. W pierwszym tomie brytyjskiej oficjalnej historii z 1916 r. (1932) JE Edmonds napisał, że porównania ofiar były niedokładne z powodu różnych metod obliczeń stosowanych przez strony wojujące, ale że straty brytyjskie wyniosły 419 654 z całkowitych ofiar brytyjskich we Francji w okresie 498054. Straty francuskie nad Sommą wyniosły 194 451, a niemieckie ok. 445 322, do których należy dodać 27 procent rannych, które zostałyby policzone jako ofiary według kryteriów brytyjskich; Straty anglo-francuskie nad Sommą wyniosły ponad 600 000, a niemieckie poniżej 600 000. W drugim tomie British Official History (1938) z 1916 r. Wilfrid Miles napisał, że ofiary niemieckie wyniosły 660 000–680 000 , a straty anglo-francuskie nieco poniżej 630 000, używając „świeżych danych” z oficjalnych francuskich i niemieckich kont.

Dodatek Edmondsa z ok. 30 procent danych niemieckich, rzekomo po to, aby były porównywalne z kryteriami brytyjskimi, zostało skrytykowane jako „fałszywe” przez MJ Williamsa w 1964 r. McRandle i Quirk w 2006 r. Podali w wątpliwość obliczenia Edmondsa, ale policzyli 729 000 niemieckich ofiar na froncie zachodnim od lipca do grudnia w porównaniu z 631 000 przez Churchilla, dochodząc do wniosku, że straty niemieckie były mniejsze niż straty anglo-francuskie, ale zdolność armii niemieckiej do zadawania nieproporcjonalnych strat została osłabiona przez wyczerpanie. W 2003 roku brytyjski historyk Gary Sheffield napisał, że obliczenia Edmondsa dotyczące ofiar anglo-francuskich były prawidłowe, ale obliczenia dotyczące ofiar niemieckich zostały zdyskredytowane , powołując się na oficjalną niemiecką liczbę 500 000 ofiar.

Straty na froncie zachodnim lipiec – grudzień 1916 r
Miesiąc	NIE.
Lipiec	196,081
Sierpień	75249
Wrzesień	115056
Październik	66852
Listopad	46238
Grudzień	13803
Totalny Brytyjczyk	513289
Francuski	C. 434 000
Razem: anglo-francuski	C. 947289
Niemiecki	C. 719 000
Łączna suma	C. 1 666 289

Martwi żołnierze niemieccy w zdobytym niemieckim okopie w pobliżu Ginchy, sierpień 1916 r

Doughty napisał, że francuskie straty nad Sommą były „zaskakująco wysokie” i wyniosły 202 567 ludzi, co stanowi 54 procent z 377 231 ofiar pod Verdun. Prior i Wilson wykorzystali badania Churchilla i napisali, że Brytyjczycy ponieśli 420 000 ofiar od 1 lipca do połowy listopada ( ok. 3600 dziennie) zadając c. 280 000 ofiar niemieckich i nie podaje żadnych danych dotyczących ofiar francuskich ani strat, jakie wyrządzili Niemcom. Sheldon napisał, że Brytyjczycy stracili „ponad 400 000” ofiar. Harris napisał, że straty brytyjskie wyniosły ok. 420 000, straty francuskie wyniosły ponad 200 000 ludzi , a straty niemieckie ok. 500 000, według „najlepszych” źródeł niemieckich. Sheffield napisał, że straty były „przerażające”, z ofiar brytyjskich , ok. 204 000 Francuzów i być może 600 000 Niemców .

W komentarzu do debaty na temat ofiar w Sommie Philpott wykorzystał dane Milesa dotyczące 419 654 ofiar brytyjskich oraz oficjalne francuskie dane dotyczące 154 446 strat 6. Armii i 48 131 ofiar 10. Armii. Philpott opisał straty niemieckie jako „sporne”, z szacunkami od 400 000 do 680 000. Wysokie straty aliantów w lipcu 1916 r. Nie są reprezentatywne dla sposobu, w jaki wyniszczenie obróciło się na korzyść aliantów we wrześniu, chociaż nie utrzymało się to wraz z pogorszeniem pogody. Philpott zacytował Robina Priora (w Churchill's World Crisis As History [1983]), że „badanie krwi” jest prymitywną miarą w porównaniu z rezerwami siły roboczej, zdolnościami przemysłowymi, produktywnością gospodarstw rolnych i zasobami finansowymi oraz że czynniki niematerialne miały większy wpływ na przebieg kryzysu. wojnę, którą alianci wygrali pomimo „przegrania” testu czysto ilościowego.

Uczczenie pamięci

W Wielkiej Brytanii i Nowej Funlandii bitwa nad Sommą stała się centralną pamięcią I wojny światowej. Królewski Legion Brytyjski wraz z ambasadą brytyjską w Paryżu i Komisją Grobów Wojennych Wspólnoty Narodów upamiętniają bitwę 1 lipca każdego roku w Thiepval Pomnik zaginięcia Sommy . Za ich wysiłki w pierwszym dniu bitwy, 28 listopada 1917 r. 1 Pułk Nowej Fundlandii otrzymał od Jerzego V nazwę „Królewski Pułk Nowej Fundlandii” . Pierwszy dzień bitwy nad Sommą obchodzony jest w Nowej Fundlandii, pamiętając „ Best of the Best” o godzinie 11:00 w niedzielę najbliższą 1 lipca. Somma jest pamiętana w Irlandii Północnej dzięki udziałowi 36. Dywizji (Ulster) i upamiętniana przez grupy weteranów oraz grupy związkowców / protestantów, takie jak Zakon Pomarańczowy . Legion Brytyjski i inni upamiętniają bitwę 1 lipca.

Pomnik Thiepval poświęcony brytyjskiemu zaginięciu nad Sommą

1 lipca 2016 r. o godzinie 7:28 brytyjskiego czasu letniego Wielka Brytania uczciła dwuminutową ciszą początek bitwy, która rozpoczęła się 100 lat wcześniej. Specjalna ceremonia była transmitowana w BBC1 , a wszystkie stacje radiowe BBC uczestniczyły w ciszy. Na początku ciszy Królewski Oddział Królewskiej Artylerii Konnej strzelał z pistoletu co cztery sekundy przez sto sekund i rozległ się gwizdek, aby to zakończyć. Podobnie jak w Niedzielę Pamięci , trębacz zagrał The Last Post po ciszy. Cisza została ogłoszona podczas przemówienia premiera Davida Camerona , który powiedział: „W piątek rano w całym kraju zostanie ogłoszona dwuminutowa cisza. Będę uczestniczył w nabożeństwie w Thiepval Memorial w pobliżu pola bitwy i to prawda, że całe kraj zatrzymuje się, aby pamiętać ofiary wszystkich, którzy walczyli i stracili życie w tym konflikcie”. 1 lipca 2016 r. w Heaton Park w północnym Manchesterze w Anglii odbyła się ceremonia . Heaton Park był miejscem dużego obozu szkoleniowego armii w czasie wojny.

W całej Wielkiej Brytanii 1 lipca 2016 r. 1400 aktorów ubranych w repliki mundurów armii brytyjskiej z okresu I wojny światowej spacerowało po ulicach i terenach otwartych od 7:00 do 19:00 . Każdy przybierał tymczasowo tożsamość brytyjskiego żołnierza, który zginął pierwszego dnia nad Sommą, i rozdawał karty informacyjne o tym żołnierzu. Nie rozmawiali, z wyjątkiem od czasu do czasu śpiewania „ Jesteśmy tutaj, ponieważ jesteśmy tutaj ” na melodię Auld Lang Syne . Wydarzenie to nosiło nazwę „Ghost Soldiers”.

Historie bitwy

Bitwa nad Sommą została nazwana początkiem nowoczesnej wojny z użyciem wszystkich broni, podczas której armia Kitchenera nauczyła się toczyć wojnę masowo-przemysłową, w której armie kontynentalne toczyły się od dwóch lat. Ten pogląd postrzega brytyjski wkład w bitwę jako część wojny koalicyjnej i część procesu, który przejął inicjatywę strategiczną od armii niemieckiej i wyrządził jej nieodwracalne szkody, prowadząc do jej upadku pod koniec 1918 roku.

Haig i generał Rawlinson byli krytykowani od 1916 roku za ludzkie koszty bitwy i za nieosiągnięcie ich celów terytorialnych. W dniu 1 sierpnia 1916 roku Winston Churchill , będący wówczas poza urzędem, skrytykował prowadzenie ofensywy przez armię brytyjską przed brytyjskim gabinetem, twierdząc, że chociaż bitwa zmusiła Niemców do zakończenia ofensywy pod Verdun, wyczerpanie wyrządziło szkody armiom brytyjskim bardziej niż armie niemieckie. Chociaż Churchill nie był w stanie zaproponować alternatywy, od tamtej pory krytyczny pogląd na Brytyjczyków nad Sommą miał wpływ na pisanie anglojęzyczne. W 2016 roku historyk Peter Barton przekonywał w serii trzech programów telewizyjnych, że bitwę nad Sommą należy uznać za niemieckie zwycięstwo obronne.

John Terraine , Gary Sheffield, Christopher Duffy , Roger Chickering , Holger Herwig, William Philpott i in. napisał, że nie było strategicznej alternatywy dla Brytyjczyków w 1916 r. i że zrozumiały horror strat brytyjskich jest wyspiarski, biorąc pod uwagę miliony ofiar poniesionych przez armie francuską i rosyjską od 1914 r. Ta szkoła myślenia umieszcza bitwę w kontekście generalnej ofensywy aliantów w 1916 roku i zauważa, że niemieckie i francuskie opisy bitwy przedstawiają ją z perspektywy kontynentalnej. Niewiele niemieckich i francuskich pism na ten temat zostało przetłumaczonych, pozostawiając wiele z ich perspektywy historycznej i szczegółów niemieckich i francuskich operacji wojskowych niedostępnych dla anglojęzycznego świata.

Zobacz też

Notatki

przypisy

Książki

Bond, B. (2002). Niespokojny Front Zachodni: rola Wielkiej Brytanii w literaturze i historii . Londyn: PUCHAR. ISBN 0-52180-995-9 .
Boraston, JH (1920) [1919]. Depesze Sir Douglasa Haiga (repr. red.). Londyn: Dent. OCLC 633614212 .
Brązowy, J. (2004). Dobry pomysł na piekło: listy od Chasseur a Pied . Stacja College: Texas A&M University Press. ISBN 1585442100 .
Churchill, WS (1938). Kryzys światowy (Odhams 1938, wyd.). Londyn. OCLC 4945014 .
Chickering, R. (2004) [1998]. Cesarskie Niemcy i Wielka Wojna, 1914–1918 (wyd. 2). Londyn: PUCHAR. ISBN 0-52154-780-6 .
Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015 (wyd. 4). Jefferson, Karolina Północna: McFarland. ISBN 978-0-7864-7470-7 .
Doughty, RA (2005). Pyrrusowe zwycięstwo: francuska strategia i operacja podczas Wielkiej Wojny . Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press z Uniwersytetu Harvarda. ISBN 0-67401-880-X .
Dowling, T. (2008). Ofensywa Brusiłowa . Bloomington, IN: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35130-2 .
Duffy, C. (2006). Niemieckimi oczami: Brytyjczycy i Somma 1916 (Phoenix 2007 red.). Londyn: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-7538-2202-9 .
Edmonds, JE (1993) [1932]. Operacje wojskowe Francja i Belgia, 1916: dowództwo Sir Douglasa Haiga do 1 lipca: bitwa nad Sommą . Historia Wielkiej Wojny Na podstawie Oficjalnych Dokumentów Kierownictwa Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. Tom. I (Imperial War Museum & Battery Press red.). Londyn: Macmillan. ISBN 0-89839-185-7 .
Falls, C. (1992) [1940]. Operacje wojskowe Francja i Belgia 1917: niemiecki odwrót na linię Hindenburga i bitwy pod Arras . Historia Wielkiej Wojny Na podstawie Oficjalnych Dokumentów Kierownictwa Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. Tom. I (Imperial War Museum & Battery Press red.). Londyn: HMSO . ISBN 0-89839-180-6 .
Foley, RT (2007) [2005]. Strategia niemiecka i droga do Verdun: Erich von Falkenhayn i rozwój wyczerpania, 1870–1916 (red. Pbk). Cambridge: PUCHAR. ISBN 978-0-521-04436-3 .
Harris, JP (2009) [2008]. Douglas Haig i pierwsza wojna światowa (repr. red.). Cambridge: PUCHAR. ISBN 978-0-521-89802-7 .
Hart, P. (2006). Somma . Londyn: Cassell. ISBN 978-0-304-36735-1 .
Henniker AM (2009) [1937]. Transport na froncie zachodnim 1914–1918 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie oficjalnych dokumentów pod kierownictwem Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa (Imperial War Museum and Battery Press red.). Londyn: HMSO. ISBN 978-1-84574-765-7 .
Herwig, H. (1996). Pierwsza wojna światowa: Niemcy i Austro-Węgry 1914–1918 . Londyn: Bloomsbury Academic. ISBN 0-34057-348-1 .
McCarthy, C. (1995) [1993]. The Somme: The Day-by-Day Account (red. Arms & Armour Press). Londyn: wojsko Weidenfelda. ISBN 1-85409-330-4 .
Miles, W. (1992) [1938]. Operacje wojskowe Francja i Belgia, 1916: 2 lipca 1916 do końca bitew nad Sommą . Historia Wielkiej Wojny Na podstawie Oficjalnych Dokumentów Kierownictwa Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. Tom. II (Imperial War Museum & Battery Press red.). Londyn: Macmillan. ISBN 0-901627-76-3 .
Philpott, W. (2009). Krwawe zwycięstwo: ofiara nad Sommą i początki XX wieku . Londyn: mały, brązowy. ISBN 978-1-4087-0108-9 .
Przeor, R.; Wilson, T. (2005). Somma . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 0-300-10694-7 .
Sheffield, G. (2002) [2001]. Zapomniane zwycięstwo, pierwsza wojna światowa: mity i rzeczywistości (red. Recenzja). Londyn: Hodder Headline. ISBN 0-7472-6460-0 .
Sheffield, G. (2003). Somma . Londyn: Cassell. ISBN 0-304-36649-8 .
Sheffield, G. (2011). Szef: Douglas Haig i armia brytyjska . Londyn: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8 . }
Sheldon, J. (2006) [2005]. Armia niemiecka nad Sommą 1914–1916 (red. Pen & Sword Military). Londyn: Leo Cooper. ISBN 1-84415-269-3 .
Sheldon, J. (2009). Armia niemiecka pod Cambrai . Barnsley: Książki z piórem i mieczem. ISBN 978-1-84415-944-4 .
Simkins, P.; Jukes, G.; Hickey, M. (2003). Pierwsza wojna światowa: wojna, która zakończy wszystkie wojny . Oksford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3 .
Simpson, A. (2001). Operacyjna rola dowództwa brytyjskiego korpusu na froncie zachodnim 1914–18 (wyd. 2005). Londyn: Spellmount. ISBN 1-86227-292-1 . Źródło 19 lipca 2014 r .
Steele, OW (2003). Facey-Crowther, DR (red.). Porucznik Owen William Steele z Pułku Nowej Fundlandii: Dziennik i listy . Montreal: University Press McGill-Queen. ISBN 0-7735-2428-2 . Źródło 8 sierpnia 2014 r .
Teren, J. (2005) [1963]. Douglas Haig: wykształcony żołnierz (repr. red.). Londyn: Cassell. ISBN 0-304-35319-1 .
Wendt, HL (1931). Verdun 1916 Die Angriffe Falkenhayns im Maasgebiet mit Richtung auf Verdun als strategisches Problem [ Verdun 1916 Ataki Falkenhayn w rejonie Mozy w kierunku Verdun jako kwestia strategiczna ] (w języku niemieckim). Berlin: Mittler. OCLC 503838028 .
Wynne, GC (1976) [1939]. Jeśli Niemcy zaatakują: głęboka bitwa na Zachodzie (Greenwood Press, wyd. Nowy Jork). Londyn: Faber. ISBN 0-8371-5029-9 .

Czasopisma

Robinson, H. (2010). „Pamiętając o wojnie w środku konfliktu: upamiętnienia pierwszej wojny światowej w kłopotach w Irlandii Północnej”. Historia Wielkiej Brytanii XX wieku . XXI (1): 80–101. doi : 10.1093/tcbh/hwp047 . ISSN 1477-4674 .

Strony internetowe

McMullin, R. (2006). „Katastrofa we Fromelles” . Czasopismo Wojenne . AU: Australijski pomnik wojenny . ISSN 1328-2727 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 czerwca 2007 r . . Źródło 14 kwietnia 2007 .
„Południowoafrykańczycy w Delville Wood” . Dziennik historii wojskowości (S Afr MHJ) . Południowoafrykańskie Towarzystwo Historii Wojskowości. ISSN 0026-4016 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 20 kwietnia 2009 r . . Źródło 23 lipca 2009 .
„Somma w ustnych historiach pierwszej wojny światowej: weterani 1914–1918” . Ottawa: Biblioteka i archiwa w Kanadzie . OCLC 439730254 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 maja 2019 r . Źródło 9 września 2009 .

Dalsza lektura

Piłka, S. (2004). Strażnicy: Harold Macmillan, Trzej przyjaciele i świat, który stworzyli . Londyn: HarperCollins. ISBN 978-0-00-653163-0 .
Buchan, J. (1917). Bitwa nad Sommą . Nowy Jork: George H. Doran. OCLC 699175025 . Źródło 15 grudnia 2014 r .
Dugmore, AR (2014). Krew w okopach: wspomnienie z bitwy nad Sommą . Pióro i Miecz Wojskowy. ISBN 978-1-78346-311-4 .
Gilbert, M. (2006) [1994]. Somma: bohaterstwo i horror w pierwszej wojnie światowej (repr. red.). Henry Holt i Spółka. ISBN 0-8050-8127-5 .
Zielony, A. (2003). Pisanie Wielkiej Wojny: Sir James Edmonds i oficjalne historie 1915–1948 . Londyn: Frank Cass. ISBN 0-7146-8430-9 .
Historie dwustu pięćdziesięciu jeden dywizji armii niemieckiej biorących udział w wojnie (1914–1918) . Waszyngton: Armia Stanów Zjednoczonych, Amerykańskie Siły Ekspedycyjne, Sekcja Wywiadu. 1920. ISBN 5-87296-917-1 . Źródło 13 września 2013 r .
James, EA (1990) [1924]. Zapis bitew i starć armii brytyjskiej we Francji i Flandrii 1914–1918 (red. London Stamp Exchange). Aldershot: Gale i Polden. ISBN 978-0-948130-18-2 .
Jones, HA (2002) [1928]. Wojna w powietrzu, będąca historią roli, jaką odegrały w Wielkiej Wojnie Królewskie Siły Powietrzne . Tom. II (N & M Press red.). Londyn: Clarendon Press. ISBN 1-84342-413-4 . Źródło 9 sierpnia 2014 r .
Keegan, J. (1998). Pierwsza wojna światowa . Londyn: Random House. ISBN 0-09-180178-8 .
Liddell Hart, BH (1932). Foch: Człowiek z Orleanu . Boston, mały, brązowy. OCLC 16161900 .
Liddell Hart, BH (1973) [1970]. Historia pierwszej wojny światowej (wyd. 3). Londyn: Book Club Associates. OCLC 819218074 .
Masefield, J. (1917). Stara Linia Frontu . Nowy Jork: Macmillan. OCLC 1183536 . Źródło 27 czerwca 2013 r .
MacDonald, L. (1983). Somma . Londyn: Penguin Books. ISBN 0-14-017867-8 .
McLaughlin, P. (1980). Żołnierze Ragtime: doświadczenie Rodezji w pierwszej wojnie światowej . Bulawayo: Książki Zimbabwe. ISBN 0-86920-232-4 .
Middlebrook, M. (1971). Pierwszy dzień nad Sommą . Londyn: Pingwin. ISBN 0-14-139071-9 .
Neillands, R. (2004). Generałowie Wielkiej Wojny na froncie zachodnim 1914–1918 . Książki Sroka. ISBN 1-84119-863-3 .
Mitchell, SBT (2013). Interdyscyplinarne studium uczenia się w 32. Dywizji na froncie zachodnim, 1916–1918 (pdf) (doktorat). Uniwersytet w Birmingham. OCLC 894593861 . Źródło 1 grudnia 2014 r .
Nicholsona, GWL (1962). Kanadyjskie Siły Ekspedycyjne 1914–1919 (PDF) . Oficjalna historia armii kanadyjskiej w pierwszej wojnie światowej. Ottawa: drukarka królowej i kontroler artykułów papierniczych. OCLC 557523890 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 26 sierpnia 2011 r . Źródło 27 grudnia 2012 r .
Raport z bitew nad Sommą (Cmnd 1138) (red. N & M Press). Londyn: HMSO . 1994 [1922]. ISBN 1-84342-196-8 .
Przeor, R. (1999). Pierwsza wojna światowa (wyd. 1). Londyn: Kassel. ISBN 0-304-35984-X .
Recouly, R. (1920). Foch, Zwycięzca wojny . Przetłumaczone przez Jonesa, Mary Cadwalader. Nowy Jork: Synowie Charlesa Scribnera. OCLC 2036520 .
Regan, G. (1993). Księga Guinnessa więcej wojskowych błędów . Londyn: Wydawnictwo Guinnessa. ISBN 0-85112-728-2 .
Robertshaw, A. (2006). Somma 1 lipca 1916: Tragedia i Triumf . Oksford: Osprey. ISBN 1-84603-038-2 .
Sacco, J. (2013). Wielka wojna: 1 lipca 1916: pierwszy dzień bitwy nad Sommą . WWNorton. ISBN 978-0-393-08880-9 .
Statystyka wysiłku zbrojnego Imperium Brytyjskiego podczas Wielkiej Wojny 1914–1920 (wyd. 1). Londyn: HMSO . 1922. OCLC 1318955 . Źródło 27 czerwca 2013 r .
Watson, A. (2008). Trwanie Wielkiej Wojny: walka, morale i upadek armii niemieckiej i brytyjskiej, 1914–1918 . Historie wojskowe Cambridge . Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52188-101-2 .
Wilkinson, R. (2006). Koledzy nad Sommą 1916 . Barnsley: pióro i miecz. ISBN 1-84415-393-2 . OCLC 64746633 .
van Hartsveldt, Fred R. (1996). Bitwy nad Sommą: historiografia i bibliografia z przypisami . Londyn i Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0-313-29386-4 .

Linki zewnętrzne