Broń chemiczna w I wojnie światowej

Francuski atak gazowy na niemieckie okopy we Flandrii w Belgii (1917).

Używanie toksycznych chemikaliów jako broni sięga tysięcy lat wstecz, ale pierwsze użycie broni chemicznej na dużą skalę miało miejsce podczas I wojny światowej . Były używane głównie do demoralizowania, ranienia i zabijania okopanych obrońców, przeciwko którym najbardziej skuteczny byłby masowy i ogólnie bardzo powolny lub statyczny charakter chmur gazowych. Rodzaje stosowanej broni wahały się od obezwładniających chemikaliów, takich jak gaz łzawiący , po śmiercionośne środki, takie jak fosgen , chlor i gaz musztardowy . Ta broń chemiczna była głównym elementem pierwszej wojny globalnej i pierwszej wojny totalnej XX wieku. Zdolność zabijania gazu była ograniczona, z około 90 000 ofiar śmiertelnych z łącznie 1,3 miliona ofiar spowodowanych atakami gazowymi . Gaz różnił się od większości innych broni tamtego okresu, ponieważ możliwe było opracowanie środków zaradczych, takich jak maski przeciwgazowe . W późniejszych fazach wojny, wraz ze wzrostem zużycia gazu, jego ogólna skuteczność malała. Powszechne stosowanie tych środków walki chemicznej oraz wojenne postępy w zakresie składu materiałów wybuchowych dały początek okazjonalnie wyrażanemu poglądowi na I wojnę światową jako „wojnę chemiczną”, a także epokę, w której stworzono broń masowego rażenia .

Użycie trującego gazu przez wszystkie główne strony wojujące podczas I wojny światowej stanowiło zbrodnię wojenną , ponieważ jego użycie naruszyło Deklarację haską z 1899 r. dotyczącą gazów duszących oraz Konwencję haską z 1907 r. o wojnie lądowej , które zabraniały używania „trucizny lub zatrutej broni” w działaniach wojennych. Powszechne przerażenie i publiczna odraza do użycia gazu i jego konsekwencji doprowadziły do ​​znacznie mniejszego użycia broni chemicznej przez walczących podczas II wojny światowej .

Historia gazu trującego podczas I wojny światowej

Zobacz też: Broń I wojny światowej

1914: Gaz łzawiący

Najczęściej używanymi chemikaliami podczas I wojny światowej były środki drażniące wywołujące łzy , a nie śmiertelne lub powodujące kalectwo trucizny. Podczas I wojny światowej armia francuska jako pierwsza użyła gazu łzawiącego, używając granatów kal. 26 mm wypełnionych bromooctanem etylu w sierpniu 1914 r. Niewielkie ilości dostarczonego gazu, około 19 cm 3 (1,2 cala sześciennego) na nabój, nie były nawet wykryty przez Niemców. Zapasy zostały szybko zużyte i do listopada francuskie wojsko złożyło nowe zamówienie. Ponieważ Ententy brakowało bromu , substancję czynną zmieniono na chloroaceton .

W październiku 1914 r. wojska niemieckie wystrzeliły pociski odłamkowe wypełnione chemicznym środkiem drażniącym przeciwko brytyjskim pozycjom w Neuve Chapelle ; osiągnięte stężenie było tak małe, że prawie niezauważalne. Żaden z walczących nie uważał użycia gazu łzawiącego za sprzeczne z traktatem haskim z 1899 r., który wyraźnie zabraniał wystrzeliwania pocisków zawierających duszący lub trujący.

1915: Zastosowanie na dużą skalę i śmiercionośne gazy

People laid out on stretchers
Pielęgniarki Rosyjskiego Czerwonego Krzyża zagazowują Rosjan przywiezionych z linii frontu, 1915 r

Pierwszy przypadek użycia gazu jako broni na dużą skalę miał miejsce 31 stycznia 1915 r., kiedy Niemcy wystrzelili 18 000 pocisków artyleryjskich zawierających ciekły gaz łzawiący bromku ksylilu na pozycje rosyjskie nad rzeką Rawką , na zachód od Warszawy , podczas bitwy pod Bolimowem . Zamiast odparować, substancja chemiczna zamarzła i nie przyniosła pożądanego efektu.

Pierwszym środkiem zabijającym był chlor , używany przez wojsko niemieckie. Chlor jest silnym środkiem drażniącym, który może powodować uszkodzenia oczu, nosa, gardła i płuc. Przy wysokich stężeniach i długotrwałym narażeniu może spowodować śmierć przez uduszenie . Niemieckie firmy chemiczne BASF , Hoechst i Bayer (które utworzyły konglomerat IG Farben w 1925 r.) wytwarzały chlor jako produkt uboczny przy produkcji barwników. We współpracy z Fritzem Haberem z Instytutu Chemii Cesarza Wilhelma w Berlinie rozpoczęli opracowywanie metod zrzucania chloru gazowego na okopy wroga .

pocztowego majora Karla von Zinglera może wynikać , że pierwszy atak wojsk niemieckich chlorem gazowym miał miejsce przed 2 stycznia 1915 r.: „Na innych teatrach wojennych nie idzie lepiej i mówiono, że nasz Chlor jest bardzo skuteczny. Zginęło 140 angielskich oficerów. To jest okropna broń…”. Ten list należy jednak odrzucić jako dowód na wczesne niemieckie stosowanie chloru, ponieważ data „2 stycznia 1915” mogła zostać nabazgrana w pośpiechu zamiast zamierzonego „2 stycznia 1916”, rodzaj powszechnego błędu typograficznego, który często popełnia się w początek nowego roku. Śmierć tak wielu angielskich oficerów z powodu gazu w tym czasie z pewnością spotkałaby się z oburzeniem, ale niedawne, obszerne badanie reakcji Brytyjczyków na broń chemiczną nie mówi nic o tym rzekomym ataku. Być może list ten odnosił się do ataku chloru i fosgenu na wojska brytyjskie pod Wieltje niedaleko Ypres, 19 grudnia 1915 r. (patrz niżej).

Do 22 kwietnia 1915 r. armia niemiecka dysponowała 168 tonami chloru rozmieszczonymi w 5730 butlach z Langemark-Poelkapelle , na północ od Ypres . O godzinie 17:30, przy lekkim wschodnim wietrze, ciekły chlor został wyssany ze zbiorników, wytwarzając gaz, który utworzył szaro-zieloną chmurę, która dryfowała nad pozycjami zajmowanymi przez francuskie wojska kolonialne z Martyniki, a także 1. Tyralierów i 2 . Żuawowie z Algierii. W obliczu nieznanego zagrożenia wojska te złamały szeregi, porzucając okopy i tworząc 8000 jardów (7 km) lukę w linii aliantów. Niemiecka piechota również obawiała się gazu i z braku posiłków nie wykorzystała przerwy przed 1. dywizją kanadyjską , a różne wojska francuskie zreformowały linię w rozproszonych, pospiesznie przygotowanych pozycjach oddalonych od siebie o 1000–3000 jardów (910–2740 m). Rządy Ententy twierdziły, że atak był rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego, ale Niemcy argumentowały, że traktat haski zakazał jedynie pocisków chemicznych, zamiast używania projektorów gazowych.

Podczas drugiej bitwy pod Ypres Niemcy użyli gazu jeszcze trzykrotnie; 24 kwietnia przeciwko 1 Dywizji Kanadyjskiej, 2 maja w pobliżu Farmy Pułapek na Myszy i 5 maja przeciwko Brytyjczykom na Wzgórzu 60 . W brytyjskiej oficjalnej historii podano, że na wzgórzu 60 „90 mężczyzn zmarło z powodu zatrucia gazem w okopach lub zanim można było ich zabrać do punktu opatrunkowego; z 207 przywiezionych do najbliższych punktów opatrunkowych 46 zmarło prawie natychmiast, a 12 po długich cierpieniach ”.

6 sierpnia wojska niemieckie pod dowództwem feldmarszałka Paula von Hindenburga użyły chloru gazowego przeciwko wojskom rosyjskim broniącym Twierdzy Osowiec . Obrońcy, którzy przeżyli, odparli atak i utrzymali fortecę. Wydarzenie to zostało później nazwane Atakiem Umarłych .

Niemcy użyli broni chemicznej na froncie wschodnim w ataku na Rawkę (rzeka) na zachód od Warszawy. Armia rosyjska poniosła 9 000 ofiar, w tym ponad 1000 ofiar śmiertelnych. W odpowiedzi oddział artylerii armii rosyjskiej zorganizował komisję do zbadania dostarczania trującego gazu w pociskach.

Skuteczność i środki zaradcze

Brytyjskie stanowisko po niemieckim ataku gazowym (prawdopodobnie fosgenem)

Szybko stało się jasne, że mężczyźni, którzy pozostali na swoich miejscach, cierpieli mniej niż ci, którzy uciekli, ponieważ każdy ruch pogarszał działanie gazu, a ci, którzy stanęli na stopniu ognia, cierpieli mniej - w rzeczywistości często unikali poważnych skutków — niż ci, którzy położyli się lub usiedli na dnie rowu. Najmniej ucierpieli mężczyźni, którzy stali na parapecie, ponieważ gaz był gęstszy przy ziemi. Najbardziej cierpieli ranni leżący na ziemi lub na noszach oraz mężczyźni, którzy cofnęli się wraz z chmurą. Chlor był mniej skuteczną bronią, niż spodziewali się Niemcy, zwłaszcza gdy tylko wprowadzono proste środki zaradcze. Gaz wytwarzał widoczną zielonkawą chmurę i silny zapach, co ułatwiało wykrycie. Był rozpuszczalny w wodzie, więc prosty sposób zakrycia ust i nosa wilgotną szmatką skutecznie zmniejszał działanie gazu. Uważano, że jeszcze skuteczniejsze jest używanie moczu niż wody, ponieważ w tamtym czasie wiadomo było, że chlor reaguje z mocznikiem (obecnym w moczu), tworząc dichloromocznik.

Chlor wymagał stężenia 1000 części na milion, aby był śmiertelny, niszcząc tkankę w płucach, prawdopodobnie poprzez tworzenie kwasów podchlorawych i chlorowodorowych po rozpuszczeniu w wodzie w płucach. Pomimo swoich ograniczeń chlor był skuteczną bronią psychologiczną - widok zbliżającej się chmury gazu był ciągłym źródłem strachu dla piechoty.

Wartownik stoi na straży obok „gongu gazowego”.

W odpowiedzi na użycie chloru szybko wprowadzono środki zaradcze. Niemcy wydali swoim żołnierzom małe gaziki wypełnione odpadami bawełny oraz butelki z roztworem wodorowęglanu do zwilżania tamponów. Natychmiast po użyciu chloru gazowego przez Niemców wysłano instrukcje do żołnierzy brytyjskich i francuskich, aby trzymali mokre chusteczki lub szmatki na ustach. Proste maski oddechowe podobne do tych wydawanych żołnierzom niemieckim zostały wkrótce zaproponowane przez podpułkownika NC Fergusona, zastępcę dyrektora służb medycznych 28. Dywizji . Te podkładki miały być używane na mokro, najlepiej zanurzone w roztworze wodorowęglanu trzymanym w tym celu w wiadrach; używano również innych płynów. Ponieważ takich podkładek nie można było oczekiwać na froncie przez kilka dni, dywizje armii zabrały się za ich produkcję dla siebie. Używano dostępnego lokalnie muślinu, flaneli i gazy, oficerów wysłano do Paryża , aby kupili więcej, a miejscowe Francuzki zostały zatrudnione do wykonywania podstawowych podkładek ze sznurkami. Inne jednostki używały bandaży z kłaczków wyprodukowanych w klasztorze w Poperinge . Maski oddechowe zostały wysłane z racjami żywnościowymi do wojsk brytyjskich w kolejce już wieczorem 24 kwietnia.

W Wielkiej Brytanii gazeta Daily Mail zachęcała kobiety do produkcji płatków kosmetycznych, aw ciągu miesiąca żołnierze brytyjscy i francuscy otrzymali różne maski oddechowe, a także gogle samochodowe chroniące oczy. Odzew był ogromny i jednego dnia wyprodukowano milion masek przeciwgazowych. Konstrukcja „Mail ” była bezużyteczna, gdy była sucha, i powodowała uduszenie, gdy była mokra – respirator był odpowiedzialny za śmierć dziesiątek ludzi. [ potrzebne źródło ] Do 6 lipca 1915 cała armia brytyjska została wyposażona w skuteczniejszy „ hełm dymny ” zaprojektowany przez majora Cluny'ego MacPhersona z Newfoundland Regiment , który był flanelową torbą z celuloidowym okienkiem, który całkowicie zakrywał głowę. Trwał wówczas wyścig między wprowadzeniem nowych, skuteczniejszych gazów trujących a produkcją skutecznych środków zaradczych, który oznaczał wojnę gazową aż do zawieszenia broni w listopadzie 1918 roku.

Brytyjskie ataki gazowe

Brytyjska piechota posuwająca się przez gaz pod Loos , 25 września 1915 r
Drużyna piłkarska brytyjskich żołnierzy w maskach gazowych, front zachodni, 1916 r
Brytyjska bomba gazowa z 1915 roku

Brytyjczycy wyrazili oburzenie z powodu użycia przez Niemcy trującego gazu w Ypres i odpowiedzieli, rozwijając własne zdolności do prowadzenia wojny gazowej. Dowódca II Korpusu , generał porucznik Sir Charles Ferguson , powiedział o gazie:

Jest to tchórzliwa forma wojny, która nie poleca się mnie ani innym angielskim żołnierzom… Nie możemy wygrać tej wojny, chyba że zabijemy lub obezwładnimy więcej naszych wrogów niż oni z nas, a jeśli może to być zrobione tylko przez naszych kopiując wroga w doborze broni, nie wolno nam tego odmówić.

Pierwsze użycie gazu przez Brytyjczyków miało miejsce w bitwie pod Loos 25 września 1915 r., ale próba ta zakończyła się katastrofą. Chlor, o kryptonimie Czerwona Gwiazda , był środkiem, który miał zostać użyty (140 ton rozmieszczonych w 5100 cylindrach), a atak był zależny od sprzyjającego wiatru. Tym razem wiatr okazał się zmienny, a gaz albo pozostawał na ziemi niczyjej , albo miejscami wiał z powrotem na brytyjskie okopy. Zostało to spotęgowane, gdy gazu nie można było uwolnić ze wszystkich brytyjskich kanistrów, ponieważ wysłano z nimi niewłaściwe klucze obrotowe. Późniejszy niemiecki ostrzał odwetowy trafił w niektóre z tych nieużywanych pełnych butli, uwalniając gaz wśród żołnierzy brytyjskich. Sytuację pogarszały prymitywne flanelowe maski przeciwgazowe rozdawane Brytyjczykom. Maski rozgrzały się, a małe okulary zaparowały, ograniczając widoczność. Niektórzy żołnierze podnieśli maski, aby zaczerpnąć świeżego powietrza, powodując ich zagazowanie.

1915: Więcej śmiercionośnych gazów

Mikroskopowy przekrój ludzkiego płuca z zatrucia fosgenem z otoczki z An Atlas of Gas Poisoning , 1918

Niedobory chloru zostały przezwyciężone wraz z wprowadzeniem fosgenu , który został przygotowany przez grupę francuskich chemików kierowanych przez Victora Grignarda i po raz pierwszy użyty przez Francję w 1915 r. Bezbarwny i mający zapach podobny do „spleśniałego siana”, fosgen był trudny do wykrycia , czyniąc z niej skuteczniejszą broń. Fosgen był czasami używany samodzielnie, ale częściej był używany zmieszany z równą objętością chloru, przy czym chlor pomagał w rozprowadzaniu gęstszego fosgenu. Alianci nazwali tę kombinację Białą Gwiazdą od oznaczenia namalowanego na łuskach zawierających mieszankę.

Fosgen był silnym środkiem zabijającym, bardziej śmiercionośnym niż chlor. Miał potencjalną wadę polegającą na tym, że pojawienie się niektórych objawów narażenia trwało 24 godziny lub dłużej. Oznaczało to, że ofiary były początkowo nadal zdolne do podjęcia walki; może to również oznaczać, że pozornie sprawne wojska zostaną ubezwłasnowolnione przez działanie gazu następnego dnia.

W pierwszym połączonym ataku chloru i fosgenu przez Niemcy na wojska brytyjskie pod Wieltje niedaleko Ypres w Belgii 19 grudnia 1915 r. Z butli uwolniono 88 ton gazu, powodując 1069 ofiar i 69 zgonów. Wydany wówczas brytyjski hełm gazowy P był impregnowany fenolanem sodu i częściowo skuteczny przeciwko fosgenowi. Zmodyfikowany hełm gazowy PH , który został zaimpregnowany heksaminą fenolanową i heksametylenotetraaminą (urotropiną) w celu poprawy ochrony przed fosgenem, został wydany w styczniu 1916 r.

W czasie wojny wyprodukowano około 36 600 ton fosgenu, z łącznej liczby 190 000 ton dla całej broni chemicznej , co pod względem wyprodukowanej ilości ustępuje tylko chlorowi (93 800 ton):

  • Niemcy 18 100 ton
  • Francja 15 700 ton
  • Wielka Brytania 1400 ton (używane również zapasy francuskie)
  • Stany Zjednoczone 1400 ton (używane również zapasy francuskie)

Fosgen nigdy nie był tak znany w świadomości społecznej jak gaz musztardowy, ale zabił znacznie więcej ludzi: około 85% z 90 000 zgonów spowodowanych bronią chemiczną podczas I wojny światowej.

1916: zastosowanie austriackie

Włosi zabici po austriackim ataku gazowym na Monte San Michele

W dniu 29 czerwca 1916 r. Armia austro-węgierska zaatakowała linie Królewskiej Armii Włoskiej na Monte San Michele za pomocą mieszanki fosgenu i chloru gazowego. Tysiące włoskich żołnierzy zginęło w tym pierwszym ataku chemicznym na froncie włoskim .

1917: Gaz musztardowy

Mikroskopowy wycinek ludzkiego płuca po zatruciu gazem musztardowym z An Atlas of Gas Poisoning , 1918

Najczęściej opisywanym środkiem chemicznym pierwszej wojny światowej był gaz musztardowy . Wbrew nazwie nie jest to gaz, ale lotna oleista ciecz, która jest rozproszona w postaci drobnej mgiełki kropelek cieczy. Został wprowadzony jako vesicant przez Niemcy 12 lipca 1917 roku, na kilka tygodni przed trzecią bitwą pod Ypres . Niemcy oznaczyli swoje łuski na żółto dla gazu musztardowego i na zielono dla chloru i fosgenu; stąd nazwali nowy gaz Żółtym Krzyżem . Brytyjczykom znany był jako HS ( Hun Stuff ), a Francuzi nazywali go Yperite (od nazwy Ypres ).

Kanadyjski żołnierz z poparzeniami gazem musztardowym, 1917/1918

Gaz musztardowy nie jest skutecznym środkiem zabijającym (chociaż w odpowiednio wysokich dawkach jest śmiertelny), ale może być używany do nękania i unieszkodliwiania wroga oraz zanieczyszczania pola bitwy. Dostarczany w pociskach artyleryjskich gaz musztardowy był cięższy od powietrza i osadzał się na ziemi w postaci oleistej cieczy. W glebie gaz musztardowy pozostawał aktywny przez kilka dni, tygodni, a nawet miesięcy, w zależności od warunków pogodowych.

Skóra ofiar gazu musztardowego pokrywała się pęcherzami, ich oczy bardzo bolały i zaczynały wymiotować. Gaz musztardowy powodował krwotoki wewnętrzne i zewnętrzne oraz atakował oskrzela, zdzierając błonę śluzową. To było niezwykle bolesne. Ofiary śmiertelnie ranne czasami potrzebowały czterech lub pięciu tygodni, aby umrzeć w wyniku narażenia na gaz musztardowy.

Jedna z pielęgniarek, Vera Brittain , napisała: „Chciałabym, żeby ci ludzie, którzy mówią o kontynuowaniu tej wojny za wszelką cenę, mogli zobaczyć żołnierzy cierpiących na zatrucie gazem musztardowym. Wielkie musztardowe pęcherze, ślepe oczy, wszystko lepkie i sklejone, zawsze walcząc o oddech, głosami zaledwie szeptem, mówiącymi, że ich gardła się zamykają i wiedzą, że się uduszą”.

Zanieczyszczający charakter gazu musztardowego oznaczał, że nie zawsze nadawał się on do wspierania ataku, ponieważ atakująca piechota byłaby narażona na działanie gazu, gdy posuwałaby się naprzód. Kiedy Niemcy rozpoczęły operację Michael 21 marca 1918 r., Nasyciły występ Flesquières gazem musztardowym zamiast atakować go bezpośrednio, wierząc, że nękający efekt gazu w połączeniu z zagrożeniem dla boków wysepki sprawi, że brytyjska pozycja będzie nie do utrzymania. [ potrzebne źródło ]

Gaz nigdy nie powtórzył dramatycznego sukcesu z 22 kwietnia 1915 roku; stał się standardową bronią, która w połączeniu z konwencjonalną artylerią służyła do wsparcia większości ataków w późniejszych fazach wojny. Gaz był używany głównie na froncie zachodnim - statyczny, ograniczony system okopów był idealny do osiągnięcia skutecznej koncentracji. Niemcy używali gazu również przeciwko Rosji na froncie wschodnim , gdzie brak skutecznych środków zaradczych spowodował śmierć ponad 56 000 Rosjan, podczas gdy Wielka Brytania eksperymentowała z gazem w Palestynie podczas drugiej bitwy o Gazę . Rosja rozpoczęła produkcję chloru gazowego w 1916 r., A fosgen wyprodukowano jeszcze w tym roku. Większość wyprodukowanego gazu nigdy nie została wykorzystana.

Australijscy strzelcy z 55 Baterii Oblężniczej podczas ataku gazowego, 1917 r

Armia brytyjska po raz pierwszy użyła gazu musztardowego w listopadzie 1917 r. w Cambrai , po zdobyciu zapasów niemieckich pocisków z gazem musztardowym. Opracowanie własnej broni z gazem musztardowym zajęło Brytyjczykom ponad rok, a produkcja chemikaliów koncentrowała się w dokach Avonmouth . (Jedyną opcją dostępną dla Brytyjczyków był proces Despretz – Niemann – Guthrie ). Został on użyty po raz pierwszy we wrześniu 1918 r. Podczas przełamania linii Hindenburga podczas ofensywy stu dni .

Alianci przeprowadzili więcej ataków gazowych niż Niemcy w 1917 i 1918 roku z powodu wyraźnego wzrostu produkcji gazu z krajów alianckich. Niemcy nie były w stanie nadążyć za tym tempem pomimo tworzenia różnych nowych gazów do użytku bojowego, głównie w wyniku bardzo kosztownych metod produkcji. Przystąpienie do wojny przez Stany Zjednoczone pozwoliło aliantom zwiększyć produkcję gazu musztardowego znacznie bardziej niż Niemcom. wiatr dominujący na froncie zachodnim wiał z zachodu na wschód, co oznaczało, że alianci częściej niż Niemcy mieli sprzyjające warunki do uwolnienia gazu.

Kiedy Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny, mobilizowały już zasoby z sektora akademickiego, przemysłowego i wojskowego na badania i rozwój trującego gazu. National Research Committee utworzył Podkomitet ds. Szkodliwych Gazów, na Camp American University powstał duży ośrodek badawczy i zrekrutowano 1 Pułk Gazowy. 1 Pułk Gazowy ostatecznie służył we Francji, gdzie użył fosgenu w kilku atakach. Artyleria użyła gazu musztardowego ze znaczącym skutkiem podczas ofensywy Meuse-Argonne co najmniej trzykrotnie. Stany Zjednoczone rozpoczęły na dużą skalę produkcję ulepszonego gazu pęcherzykowego, znanego jako luizyt , do wykorzystania w ofensywie planowanej na początek 1919 r. Do czasu zawieszenia broni 11 listopada fabryka w pobliżu Willoughby w stanie Ohio produkowała 10 ton dziennie substancji, w sumie około 150 ton. Nie jest pewne, jaki wpływ ta nowa substancja chemiczna miałaby na pole bitwy, ponieważ rozkłada się w wilgotnych warunkach.

Powojenny

Pod koniec wojny broń chemiczna straciła wiele ze swojej skuteczności przeciwko dobrze wyszkolonym i wyposażonym żołnierzom. Szacuje się, że w tym czasie środki broni chemicznej spowodowały około 1,3 miliona ofiar.

Niemniej jednak w następnych latach broń chemiczna została użyta w kilku wojnach, głównie kolonialnych, w których jedna strona miała przewagę sprzętową nad drugą. Brytyjczycy używali trującego gazu, prawdopodobnie adamsytu , przeciwko rosyjskim oddziałom rewolucyjnym od 27 sierpnia 1919 r. I rozważali użycie broni chemicznej przeciwko powstańcom irackim w latach dwudziestych XX wieku; Wojska bolszewickie użyły trującego gazu do stłumienia powstania Tambowa w 1920 r., Hiszpania użyła broni chemicznej w Maroku przeciwko członkom plemienia Rif w latach dwudziestych XX wieku, a Włochy użyły gazu musztardowego w Libii w 1930 r. I ponownie podczas inwazji na Etiopię w 1936 r. W 1925 r. chiński watażka Zhang Zuolin zlecił niemieckiej firmie budowę fabryki gazu musztardowego w Shenyang , którą ukończono w 1927 roku.

Opinia publiczna zwróciła się wówczas przeciwko używaniu takiej broni, co doprowadziło do Protokołu Genewskiego , zaktualizowanego i szerokiego zakazu broni trującej. Protokół, który został podpisany przez większość bojowników I wojny światowej w 1925 r., zakazuje używania (ale nie gromadzenia zapasów) śmiercionośnego gazu i broni bakteriologicznej. Większość krajów, które ją podpisały, ratyfikowała ją w ciągu około pięciu lat; kilka trwało znacznie dłużej - Brazylia, Japonia, Urugwaj i Stany Zjednoczone zrobiły to dopiero w latach 70. XX wieku, a Nikaragua ratyfikowała to w 1990 r. Państwa-sygnatariusze zgodziły się nie używać trującego gazu w przyszłości, stwierdzając: „użycie w wojnie duszących, trujących lub innych gazów oraz wszelkich analogicznych cieczy, materiałów lub urządzeń, została słusznie potępiona przez powszechną opinię cywilizowanego świata”.

Broń chemiczna została użyta w co najmniej tuzinie wojen od zakończenia pierwszej wojny światowej; nie były używane w walce na dużą skalę, dopóki Irak nie użył gazu musztardowego i bardziej śmiercionośnych środków nerwowych w ataku chemicznym Halabja pod koniec ośmioletniej wojny iracko-irańskiej . Pełne użycie takiej broni podczas konfliktu zabiło około 20 000 żołnierzy irańskich (i zraniło kolejne 80 000), co stanowi około jednej czwartej liczby zgonów spowodowanych bronią chemiczną podczas pierwszej wojny światowej.

Protokół genewski, 1925

Kanister z bronią chemiczną i zapasy.

Protokół genewski, podpisany przez 132 kraje 17 czerwca 1925 r., był traktatem ustanowionym w celu zakazu użycia broni chemicznej i biologicznej w czasie wojny. Jak stwierdzili Coupland i Leins, „po części przyczynił się do tego apel z 1918 r., w którym Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (MKCK) opisał użycie trującego gazu przeciwko żołnierzom jako barbarzyński wynalazek, który nauka doprowadza do perfekcji”. Protokół wymagał zniszczenia wszystkich pozostałych zapasów broni chemicznej. Chemiczne środki bojowe zawierające brom, nitroaromatyczne i chlor zostały zdemontowane i zniszczone. Zniszczenie i utylizacja chemikaliów nie uwzględniała długoterminowego i negatywnego wpływu na środowisko. Chociaż Protokół Genewski zakazał użycia broni chemicznej w czasie wojny, Protokół nie zakazał produkcji broni chemicznej. W rzeczywistości od czasu Protokołu Genewskiego gromadzenie broni chemicznej jest kontynuowane, a broń stała się bardziej śmiercionośna. W rezultacie w 1993 r. sporządzono Konwencję o zakazie broni chemicznej (CWC), która zakazuje opracowywania, produkcji, składowania i używania broni chemicznej. Pomimo istnienia międzynarodowego zakazu broni chemicznej, CWC „pozwala krajowym organom ścigania krajów sygnatariuszy na używanie broni chemicznej wobec swoich obywateli”.

Wpływ na II wojnę światową

Wszyscy główni bojownicy gromadzili broń chemiczną podczas drugiej wojny światowej , ale jedyne doniesienia o jej użyciu w konflikcie dotyczyły użycia przez Japończyków stosunkowo niewielkich ilości gazu musztardowego i luizytu w Chinach, użycia gazu przez Włochy w Etiopii (w tym, co jest częściej uważana za drugą wojnę włosko-etiopską ) oraz bardzo rzadkie zdarzenia w Europie (na przykład niektóre bomby z gazem musztardowym zostały zrzucone na Warszawę 3 września 1939 r., co Niemcy przyznały w 1942 r., ale wskazały, że było przypadkowe). Gaz musztardowy był preferowanym środkiem, przy czym Brytyjczycy zgromadzili 40 719 ton, Sowieci 77 400 ton, Amerykanie ponad 87 000 ton, a Niemcy 27 597 ton. Zniszczenie amerykańskiego statku towarowego zawierającego gaz musztardowy doprowadziło do wielu ofiar w Bari we Włoszech w grudniu 1943 r.

Zarówno w krajach Osi, jak iw krajach alianckich dzieci w szkole uczono noszenia masek przeciwgazowych na wypadek ataku gazowego. Niemcy opracowali trujące gazy tabun , sarin i soman podczas wojny i używali Cyklonu B w swoich obozach zagłady . Ani Niemcy, ani kraje alianckie nie używały w walce żadnego ze swoich gazów bojowych, pomimo utrzymywania dużych zapasów i okazjonalnych wezwań do ich użycia. Trujący gaz odegrał ważną rolę w Holokauście .

Wielka Brytania zaplanowała użycie gazu musztardowego na plażach lądowania w przypadku inwazji na Wielką Brytanię w 1940 r. Stany Zjednoczone rozważały użycie gazu do wsparcia planowanej inwazji na Japonię .

Ofiary wypadku

Udział broni gazowej w ogólnej liczbie ofiar był stosunkowo niewielki. Brytyjskie dane, które były dokładnie utrzymywane od 1916 r., Odnotowały, że 3% ofiar gazu było śmiertelnych, 2% było trwale inwalidami, a 70% było ponownie zdolnych do służby w ciągu sześciu tygodni.

Jako żart zauważono, że gdyby ktoś krzyknął „Gaz”, wszyscy we Francji założyliby maskę. ... Wstrząsy gazowe były równie częste jak wstrząsy pocisków .

— H. Allen, W stronę płomienia , 1934
Johna Singera Sargenta z 1918 r . Zagazowany








Gaz! GAZ! Szybko, chłopcy! — Ekstaza niezdarności, Dopasowywanie niezdarnych hełmów w samą porę; Ale ktoś wciąż krzyczał i potykał się, I miotał się jak człowiek w ogniu lub wapnie ... Słabo, przez zamglone szyby i gęste zielone światło, Jak pod zielonym morzem, Widziałem, jak tonie. We wszystkich moich snach, przed moim bezsilnym wzrokiem, rzuca się na mnie, dławiąc się, tonąc.

— Wilfred Owen , „ Dulce et Decorum est ”, 1917
Tablica III, blady typ uduszenia spowodowany zatruciem fosgenem, z niewydolnością krążenia , Amerykański Czerwony Krzyż i Komitet Badań Medycznych, Atlas zatrucia gazem , 1918

Śmierć przez gaz była często powolna i bolesna. Według Denisa Wintera ( Death's Men , 1978), śmiertelna dawka fosgenu ostatecznie doprowadziła do „płytkiego oddechu i wymiotów, tętna do 120, popielatej twarzy i wypływu czterech litrów (2 litrów) żółtego płynu z płuc każdego”. godzinę na 48 spazmów tonięcia”.

Wspólnym losem osób narażonych na działanie gazu była ślepota, której główną przyczyną był chlor gazowy lub gaz musztardowy. Jeden z najsłynniejszych obrazów z I wojny światowej, Zagazowany przez Johna Singera Sargenta , przedstawia taką scenę ofiar gazu musztardowego, których był świadkiem w punkcie opatrunkowym w Le Bac-du-Sud niedaleko Arras w lipcu 1918 r. (Gazy użyte podczas tego bojowy (gaz łzawiący) powodował tymczasową ślepotę i/lub bolesne pieczenie w oczach. Bandaże te były zwykle nasączone wodą, aby zapewnić podstawową formę uśmierzenia bólu oczu ofiar, zanim dotrą one do bardziej zorganizowanej pomocy medycznej).

Odsetek ofiar śmiertelnych gazu musztardowego do wszystkich ofiar był niski; 2% ofiar gazu musztardowego zmarło, a wiele z nich uległo wtórnym infekcjom, a nie samemu gazowi. Po wprowadzeniu w trzeciej bitwie pod Ypres , gaz musztardowy spowodował 90% wszystkich brytyjskich ofiar gazowych i 14% ofiar bitewnych dowolnego typu.

Szacunkowe straty w gazie
Naród Fatalny
Razem (śmiertelne i nieśmiertelne)
Rosja 56 000 419340
Niemcy 9000 200 000
Francja 8000 190 000

Imperium Brytyjskie (w tym Kanada) 		8109 188706
Austro-Węgry 3000 100 000
Stany Zjednoczone 1462 72807
Włochy 4627 60 000
Całkowity 90198 1 230 853

Gaz musztardowy był źródłem skrajnego przerażenia. W The Anatomy of Courage (1945) Lord Moran , który był oficerem medycznym podczas wojny, napisał:

Po lipcu 1917 r. gaz częściowo uzurpował sobie rolę materiału wybuchowego w doprowadzeniu do przezwyciężenia naturalnej niezdolności do wojny. Zagazowani mężczyźni byli wyrazem zmęczenia okopami, zagrożeniem, gdy męskość narodu została wybrana.

Gazu musztardowego nie trzeba było wdychać, aby był skuteczny – wystarczył kontakt ze skórą. Ekspozycja na 0,1 ppm wystarczyła, aby spowodować masywne pęcherze . Wyższe stężenia mogą spalić mięso do kości. Był szczególnie skuteczny w przypadku miękkiej skóry oczu, nosa, pach i pachwin, ponieważ rozpuszczał się w naturalnej wilgoci tych obszarów. Typowa ekspozycja spowodowałaby obrzęk spojówek i powiek, zmuszając je do zamknięcia i powodując tymczasową ślepotę ofiary. W miejscu kontaktu ze skórą natychmiast pojawiały się wilgotne czerwone plamy, które po 24 godzinach tworzyły pęcherze. Inne objawy obejmowały silny ból głowy, podwyższony puls i podwyższoną temperaturę (gorączka) oraz zapalenie płuc (od pęcherzy w płucach).

Wielu z tych, którzy przeżyli atak gazowy, miało blizny na całe życie. Choroby układu oddechowego i pogarszający się wzrok były częstymi przypadłościami powojennymi. Spośród Kanadyjczyków, którzy bez żadnej skutecznej ochrony wytrzymali pierwsze ataki chloru podczas Drugiego Ypres, 60% ofiar musiało zostać repatriowanych, a połowa z nich nadal nie nadawała się do końca wojny, ponad trzy lata później.

Wielu z tych, których dość szybko uznano za zdolnych do służby, zostało z bliznami w płucach. Tkanka ta była podatna na gruźlicy . To właśnie z tego powodu wielu ofiar z 1918 roku zmarło mniej więcej w czasie drugiej wojny światowej, na krótko przed tym, jak leki sulfonamidowe stały się powszechnie dostępne do leczenia.

Świadectwo brytyjskie

Siły brytyjskie poniosły straty gazowe na froncie zachodnim [ potrzebne źródło ]
Data Agent Straty (oficjalne)
Fatalny Nieśmiertelne

kwiecień – maj 1915 r 		Chlor 350 7000

maj 1915 - czerwiec 1916 		łzawienie 0 0

grudzień 1915 – sierpień 1916 		Chlor 1013 4207

Lipiec 1916 – lipiec 1917 		Różny 532 8806

lipiec 1917 - listopad 1918 		Gaz musztardowy 4086 160526

kwiecień 1915 - listopad 1918 		Całkowity 5981 180 539

Brytyjska pielęgniarka zajmująca się przypadkami gazu musztardowego odnotowała:

Nie można ich zabandażować ani dotknąć. Przykrywamy je namiotem z podpartych prześcieradeł. Oparzenia gazowe muszą być bolesne, ponieważ zwykle inne przypadki nie skarżą się nawet na najgorsze rany, ale przypadki gazowe są niezmiennie nie do wytrzymania i nie mogą powstrzymać się od płaczu.

Relacja pośmiertna z brytyjskiej oficjalnej historii medycznej odnotowuje jedną z brytyjskich ofiar:

Przypadek czwarty. Wiek 39 lat. Zagazowany 29 lipca 1917. Tego samego dnia przyjęty do punktu rozliczeniowego. Zmarł około dziesięć dni później. Brązowawa pigmentacja obecna na dużych powierzchniach ciała. Biały pierścień skóry w miejscu, w którym znajdował się zegarek. Wyraźne powierzchowne pieczenie twarzy i moszny . Krtań mocno przekrwiona . Cała tchawica była pokryta żółtą błoną. Oskrzela zawierały obfite gazy. Płuca dość obszerne. Prawe płuco z widocznym rozległym zapadnięciem się u podstawy. Wątroba przeciążona i stłuszczona. Żołądek wykazał liczne wylewy podśluzówkowe. Substancja mózgowa była nadmiernie mokra i bardzo przekrwiona.

Ofiary cywilne

Rozkład strat w chmurze gazu nie ograniczał się do frontu. Pobliskim miastom groziły wiatry przenoszące trujące gazy. Cywile rzadko posiadali system ostrzegania sąsiadów o niebezpieczeństwie i często nie mieli dostępu do skutecznych masek przeciwgazowych. Kiedy gaz docierał do miast, mógł łatwo przedostawać się do domów przez otwarte okna i drzwi. Szacuje się, że podczas konfliktu broń chemiczna spowodowała około 100 000–260 000 ofiar cywilnych, a dziesiątki tysięcy (wraz z personelem wojskowym ) zmarło z powodu blizn na płucach, uszkodzeniu skóry i uszkodzeniu mózgu w latach po zakończeniu konfliktu. Wielu dowódców po obu stronach wiedziało, że taka broń wyrządziłaby poważne szkody ludności cywilnej, ponieważ wiatr wdmuchuje trujące gazy do pobliskich miast cywilnych, ale mimo to nadal ich używała przez całą wojnę. Brytyjski feldmarszałek Sir Douglas Haig zapisał w swoim dzienniku: „Moi oficerowie i ja byliśmy świadomi, że taka broń wyrządzi krzywdę kobietom i dzieciom mieszkającym w pobliskich miejscowościach, ponieważ na froncie często występowały silne wiatry. Ponieważ jednak broń miała być skierowane przeciwko wrogowi, nikt z nas nie był zbytnio zaniepokojony”.

Środki zaradcze

Pachnący futerał, aby umożliwić funkcjonariuszom identyfikację gazu na podstawie zapachu, a tym samym odpowiednie działanie w celu ochrony i leczenia

Żaden z walczących w I wojnie światowej nie był przygotowany na wprowadzenie trującego gazu jako broni. Po wprowadzeniu gazu rozpoczął się rozwój ochrony przeciwgazowej i proces ten trwał przez większą część wojny, tworząc serię coraz skuteczniejszych masek przeciwgazowych.

Nawet w Second Ypres w Niemczech, wciąż niepewni skuteczności broni, wydawali maski oddechowe tylko inżynierom zajmującym się gazem. W Ypres kanadyjski oficer medyczny, który był również chemikiem, szybko zidentyfikował gaz jako chlor i zalecił żołnierzom oddanie moczu na szmatkę i zakrycie jej ust i nosa, pozostawienie moczu na pewien czas, aby amoniak uaktywniłoby się, to zneutralizowałoby niektóre chemikalia w gazowym chlorze, ta akcja pozwoliłaby im opóźnić niemieckie natarcie na Ypres, dając sojusznikom czas na wzmocnienie obszaru po wycofaniu się wojsk francuskich i innych kolonialnych. Pierwszy wydany oficjalny sprzęt był podobnie prymitywny; podkładka z materiału, zwykle nasączona substancją chemiczną, zawiązana na dolnej części twarzy. Aby chronić oczy przed gazem łzawiącym, żołnierze otrzymali gogle gazowe.

Brytyjska załoga karabinu maszynowego Vickers w hełmach gazowych PH z rurami wydechowymi

Kolejnym postępem było wprowadzenie hełmu gazowego - w zasadzie torby zakładanej na głowę. Tkanina torby była impregnowana środkiem chemicznym, który neutralizował gaz — chemikalia wypłukiwały żołnierzowi oczy podczas deszczu. Okulary, które były podatne na zaparowanie, były początkowo wykonane z talku . Podczas walki hełmy gazowe były zwykle noszone zwinięte na czubku głowy, aby można je było ściągnąć i przymocować na szyi, gdy uruchomiono alarm gazowy. Pierwszą brytyjską wersją był hełm Hypo , którego tkanina była nasączona podsiarczynem sodu (potocznie zwanym „hypo”). Brytyjski hełm gazowy P, częściowo skuteczny przeciwko fosgenowi, w który była wyposażona cała piechota pod Loos , był impregnowany fenolanem sodu . Dodano ustnik, przez który użytkownik wydycha powietrze, aby zapobiec gromadzeniu się dwutlenku węgla . Adiutant 1/23 batalionu The London Regiment wspominał swoje doświadczenia z hełmem P w Loos:

Gogle szybko ściemniały, a powietrze przechodziło przez nie w tak duszących ilościach, że wymagało od noszącego nieustannego ćwiczenia siły woli.

Zmodyfikowana wersja hełmu P, zwana hełmem PH, została wydana w styczniu 1916 roku i została zaimpregnowana heksametylenotetraminą w celu poprawy ochrony przed fosgenem.

Australijska piechota w małych respiratorach, Ypres , wrzesień 1917 r

Samodzielne półmaski oddechowe stanowiły kulminację rozwoju masek przeciwgazowych podczas pierwszej wojny światowej. Respiratory pudełkowe miały konstrukcję dwuczęściową; ustnik połączony wężykiem z filtrem pudełkowym . Filtr skrzynkowy zawierał granulki substancji chemicznych, które neutralizowały gaz, dostarczając użytkownikowi czyste powietrze. Oddzielenie filtra od maski umożliwiło dostarczenie nieporęcznego, ale wydajnego filtra. Niemniej jednak pierwsza wersja, znana jako respirator z dużym pudełkiem (LBR) lub „Harrison's Tower”, została uznana za zbyt nieporęczną - kanister w pudełku musiał być noszony na plecach. LBR nie miał maski, tylko ustnik i klips na nos; trzeba było nosić oddzielne okulary gazowe. Nadal był wydawany załogom dział artyleryjskich, ale piechota była wyposażona w „ respirator w małej skrzynce ” (SBR).

Respirator w małym pudełku zawierał jednoczęściową, ściśle przylegającą gumowaną maskę z okularami. Filtr pudełkowy był kompaktowy i można go było nosić na szyi. SBR można było łatwo ulepszyć w miarę opracowywania bardziej efektywnej technologii filtrowania. Zaprojektowany przez Brytyjczyków SBR został również przyjęty do użytku przez Amerykańskie Siły Ekspedycyjne . SBR był cenną własnością zwykłego żołnierza piechoty; kiedy Brytyjczycy zostali zmuszeni do odwrotu podczas niemieckiej ofensywy wiosennej w 1918 r., okazało się, że chociaż niektórzy żołnierze pozbyli się karabinów, prawie żaden nie zostawił respiratorów.

Konie i muły były ważnymi środkami transportu, które mogły być zagrożone w przypadku bliskiego kontaktu z gazem. Nie stanowiło to większego problemu, dopóki nie stało się powszechne wystrzeliwanie gazu na duże odległości. To spowodowało, że naukowcy opracowali maski, które można było stosować na zwierzętach, takich jak psy, konie, muły, a nawet gołębie pocztowe.

W przypadku gazu musztardowego, który mógł spowodować poważne szkody po prostu w kontakcie ze skórą, podczas wojny nie znaleziono skutecznego środka zaradczego. Szkockie pułki w kiltach były szczególnie narażone na obrażenia od gazu musztardowego z powodu gołych nóg. W Nieuwpoort we Flandrii niektóre szkockie bataliony zaczęły nosić rajstopy damskie pod kiltem jako formę ochrony.

Alarm gazowy autorstwa Arthura Streetona , 1918 r

Procedura alarmu gazowego stała się rutyną dla żołnierza pierwszej linii. Aby ostrzec przed atakiem gazowym, dzwoniono w dzwon, często wykonany ze zużytego pocisku artyleryjskiego. Przy hałaśliwych bateriach dział oblężniczych użyto klaksonu strombusowego na sprężone powietrze, który można było usłyszeć w odległości 14 km. Na wszystkich podejściach do dotkniętego obszaru zostaną umieszczone powiadomienia, ostrzegające ludzi o konieczności podjęcia środków ostrożności.

Inne brytyjskie próby przeciwdziałania nie były tak skuteczne. Wczesnym planem było użycie 100 000 wentylatorów do rozproszenia gazu. Próbowano spalać węgiel lub pył karborundowy . Zaproponowano wyposażenie wartowników na pierwszej linii w hełmy do nurkowania, do których powietrze jest pompowane przez wąż o długości 100 stóp (30 m).

Skuteczność wszystkich środków zaradczych jest oczywista. W 1915 roku, kiedy trujący gaz był stosunkowo nowy, zginęło mniej niż 3% brytyjskich ofiar gazu. W 1916 r. odsetek ofiar śmiertelnych wzrósł do 17%. Do 1918 roku liczba ta spadła z powrotem poniżej 3%, chociaż całkowita liczba ofiar gazu w Wielkiej Brytanii była teraz dziewięciokrotnie większa niż w 1915 roku.

Różne maski przeciwgazowe używane na froncie zachodnim w czasie wojny

Systemy dostaw

Wydanie brytyjskiego cylindra w Montauban nad Sommą , czerwiec 1916 – część przygotowań do bitwy nad Sommą .

Pierwszy system zastosowany do masowego dostarczania gazu polegał na uwalnianiu butli z gazem przy sprzyjającym wietrze, tak że był on przenoszony nad okopami wroga. Konwencja haska z 1899 r. zabraniała używania trujących gazów dostarczanych przez pociski. Główną zaletą tej metody było to, że była stosunkowo prosta i w odpowiednich warunkach atmosferycznych wytwarzała skoncentrowaną chmurę zdolną do pokonania obrony maski przeciwgazowej. Wady zwolnień butli były liczne. Przede wszystkim dostawa była zdana na łaskę wiatru. Jeśli wiatr był kapryśny, jak miało to miejsce w Loos , gaz mógł wywołać odwrotny skutek, powodując przyjazne ofiary. Chmury gazu dały wiele ostrzeżeń, dając wrogowi czas na obronę, chociaż wielu żołnierzy uważało widok pełzającej chmury gazu za niepokojący. Chmury gazu miały ograniczoną penetrację i mogły wpływać tylko na okopy na linii frontu, zanim się rozproszyły.

Wreszcie butle musiały zostać umieszczone na samym przodzie systemu rowów, tak aby gaz był uwalniany bezpośrednio nad ziemią niczyją. Oznaczało to, że butle trzeba było przenosić ręcznie przez okopy komunikacyjne, często zatkane i przemoczone, i przechowywać z przodu, gdzie zawsze istniało ryzyko przedwczesnego uszkodzenia butli podczas bombardowania. Nieszczelna butla może wystrzelić charakterystyczną smużkę gazu, która, jeśli zostanie zauważona, z pewnością przyciągnie ostrzał artyleryjski.

Niemiecki atak gazowy na froncie wschodnim.

Brytyjska butla z chlorem, znana jako „oojah”, ważyła 190 funtów (86 kg), z czego 60 funtów (27 kg) stanowił chlor gazowy i wymagała dwóch mężczyzn do przenoszenia. Gazowy fosgen został później wprowadzony do cylindra, zwanego „myszą”, który ważył 50 funtów (23 kg).

Dostarczanie gazu za pomocą pocisków artyleryjskich przezwyciężyło wiele zagrożeń związanych z gazem w butlach. Na przykład Niemcy używali pocisków artyleryjskich kalibru 5,9 cala (150 mm). Pociski gazowe były niezależne od wiatru i zwiększały efektywny zasięg gazu, narażając każde miejsce w zasięgu dział. Pociski gazowe mogą być dostarczane bez ostrzeżenia, zwłaszcza czysty, prawie bezwonny fosgen - istnieje wiele relacji o pociskach gazowych, które lądują z „plupem” zamiast eksplodować, początkowo odrzucane jako niewypał OB lub odłamki , dając czas gazowi do pracy zanim żołnierze zostali zaalarmowani i podjęli środki ostrożności.

Ładowanie baterii projektorów gazowych Livens

Główną wadą związaną z dostarczaniem gazu przez artylerię była trudność w osiągnięciu zabójczej koncentracji. Każdy pocisk miał niewielki ładunek gazu, a obszar musiałby zostać poddany bombardowaniu nasycającemu, aby wytworzyć chmurę odpowiadającą dostawie butli. Gaz musztardowy nie musiał tworzyć skoncentrowanej chmury, dlatego artyleria była idealnym pojazdem do przenoszenia tego zanieczyszczenia z pola bitwy.

Rozwiązaniem umożliwiającym osiągnięcie śmiercionośnego stężenia bez uwalniania z butli był „projektor gazu”, zasadniczo moździerz o dużej średnicy , który wystrzelił cały cylinder jako pocisk. Brytyjski projektor Livens (wynaleziony przez kapitana WH Livensa w 1917 r.) Był prostym urządzeniem; rura o średnicy 8 cali (200 mm) zatopiona pod kątem w ziemi, paliwo zostało zapalone przez sygnał elektryczny, wystrzeliwując butlę zawierającą 30 lub 40 funtów (14 lub 18 kg) gazu na odległość do 1900 metrów. Ustawiając baterię tych projektorów i jednocześnie je odpalając, można było osiągnąć gęste stężenie gazu. Livens został po raz pierwszy użyty w Arras 4 kwietnia 1917 r. 31 marca 1918 r. Brytyjczycy przeprowadzili największą w historii „strzelinę gazową”, strzelając 3728 butlami w Lens .

Niewybuchy

System dostarczania fosgenu odkryty nad Sommą w 2006 roku

Pod koniec wojny ponad 16 000 000 akrów (65 000 km 2 ) Francji musiało zostać odgrodzonych kordonem z powodu niewybuchów. Około 20% pocisków chemicznych stanowiły niewypały, a około 13 milionów tej amunicji pozostało na miejscu. Stanowiło to poważny problem na terenach powojennych bezpośrednio po zakończeniu wojny aż do chwili obecnej. Muszle mogą być na przykład odkrywane, gdy rolnicy orają swoje pola (tzw. „ żelazne żniwa ”), a także są regularnie odkrywane podczas prac publicznych lub budowlanych. Po zawieszeniu broni ludzie poszukiwali niewybuchów ze względu na ich metalową wartość, a także w celu zapobieżenia niebezpieczeństwu, jakie stanowiły dla ludności cywilnej. Z muszli usunięto toksyczne chemikalia, co spowodowało wiele zgonów i uszczerbków na zdrowiu.

Kolejną trudnością jest obecna surowość przepisów dotyczących ochrony środowiska. W przeszłości powszechną metodą pozbywania się niewybuchów była amunicja chemiczna poprzez zdetonowanie lub zrzucenie jej do morza; jest to obecnie zabronione w większości krajów.

Problemy są szczególnie dotkliwe w niektórych północnych regionach Francji. Francuski rząd nie pozbywa się już broni chemicznej na morzu. Z tego powodu gromadziły się stosy nieoczyszczonej broni chemicznej. W 2001 roku stało się jasne, że stos składowany w magazynie w Vimy jest niebezpieczny; ewakuowano mieszkańców sąsiedniego miasta, a stos przewieziono ciężarówkami-chłodniami i pod silną strażą do obozu wojskowego w Suippes . Wydajność zakładu ma wynosić 25 ton rocznie (na początku do 80 ton), przez okres 30 lat.

Niemcy muszą sobie radzić z niewybuchami i zanieczyszczonymi ziemiami po wybuchu pociągu z amunicją w 1919 roku.

Oprócz niewybuchów twierdzono, że pozostałości trucizny pozostawały w lokalnym środowisku przez dłuższy czas, chociaż nie jest to potwierdzone; dobrze znane, ale niezweryfikowane anegdoty głoszą, że jeszcze w latach 60. XX wieku drzewa na tym obszarze zachowały wystarczającą ilość pozostałości gazu musztardowego, aby zranić rolników lub pracowników budowlanych, którzy je wycinali.

Metody usuwania broni chemicznej

Amunicja chemiczna niszczona w składowisku, 1990 r.

Po I wojnie światowej Stany Zjednoczone, Niemcy, Wielka Brytania i inne narody posiadały zapasy niewypalonej broni. Szacuje się, że do produkcji bomb, granatów i pocisków użyto 125 milionów ton toksycznych gazów. Pozostała broń została zniszczona, zdemontowana i wyrzucona do oceanów i mórz. Uważano, że chemikalia zostaną rozcieńczone po wyrzuceniu do oceanu, dlatego wyrzucanie do oceanu i morza było „bezpieczną i wygodną” praktyką. Setki tysięcy ton środków chemicznych, takich jak iperyt siarkowy, chlorek cyjanu i olej arsynowy, zostało wyrzuconych do morza. Od tego czasu broń chemiczna została wyrzucona na brzegi i została znaleziona przez rybaków, powodując obrażenia, aw niektórych przypadkach śmierć. Inne metody unieszkodliwiania obejmowały pochówki na ziemi i spalanie. Po I wojnie światowej „pociski chemiczne stanowiły 35 procent dostaw amunicji francuskiej i niemieckiej, 25 procent brytyjskiej i 20 procent amerykańskiej”. Broń zawierająca chemikalia, takie jak brom, chlor i nitroaromatyczne, została spalona. Destrukcja termiczna broni chemicznej negatywnie wpłynęła na środowisko ekologiczne składowisk. Na przykład w Verdun we Francji termiczne zniszczenie broni „doprowadziło do poważnego skażenia metalem wierzchniej warstwy gleby o grubości 4–10 cm” na składowisku Place à Gas.

Stosowane gazy

Nazwa Pierwsze użycie Typ Używany przez
bromek ksylilu 1915 Łzawiący , toksyczny Obydwa
Chlor 1915 Żrący . Działa drażniąco na płuca Obydwa
Fosgen 1915 Drażniący – Skóra i błony śluzowe . Żrący, toksyczny Obydwa
Bromek benzylu 1915 Łzawiący Centralne siły
Chloromrówczan chlorometylu 1915 Działa drażniąco na oczy, skórę, płuca Obydwa
Chloromrówczan trichlorometylu 1916 Silnie drażniący, powoduje oparzenia Obydwa
Chloropikryna 1916 Drażniący, łzawiący, toksyczny Obydwa
Chlorek cynowy 1916 Silnie drażniący, powoduje uduszenie Sojusznicy
Jodooctan etylu 1916 Łzawiący, toksyczny Sojusznicy
Bromoaceton 1916 Działa łzawiąco, drażniąco Obydwa
Keton monobromometylowo-etylowy 1916 Działa łzawiąco, drażniąco Centralne siły
Akroleina 1916 Łzawiący, toksyczny Centralne siły
Cyjanowodór (kwas pruski) 1916 Toksyczny, duszący Sojusznicy
Siarkowodór (wodór zasiarczony) 1916 Drażniący, toksyczny Sojusznicy
Difenylochloroarsyna (difenylochloroazyna) 1917 Drażniący / ostry (powoduje kichanie) Centralne siły
α-chlorotoluen (chlorek benzylu) 1917 Drażniący, łzawiący Centralne siły
Gaz musztardowy (siarczek bis(2-chloroetylu)) 1917 Vesicant (środek powodujący powstawanie pęcherzy), drażniący płuca Obydwa
Eter bis(chlorometylowy) (eter dichlorometylowy) 1918 Działa drażniąco, może zamazać widzenie Centralne siły
etylodichloroarsyna 1918 Wezykatoria Centralne siły
N -Etylokarbazol 679 1918 Drażniący Centralne siły

Długoterminowe skutki zdrowotne

Brytyjscy żołnierze oślepieni trującym gazem podczas bitwy pod Estaires , 1918 r

Żołnierze, którzy twierdzili, że byli narażeni na działanie broni chemicznej, często prezentowali niezwykłe schorzenia, co budziło wiele kontrowersji. Brak informacji pozostawił lekarzy, pacjentów i ich rodziny w ciemności pod względem rokowania i leczenia. Uważa się, że czynniki nerwowe, takie jak sarin, tabun i soman, mają najbardziej znaczące długoterminowe skutki zdrowotne. Zgłaszano, że chroniczne zmęczenie i utrata pamięci utrzymują się do trzech lat po ekspozycji. W latach następujących po I wojnie światowej odbyło się wiele konferencji próbujących całkowicie znieść użycie broni chemicznej, takich jak Konferencja Waszyngtońska Marynarki Wojennej (1921–22), Konferencja Genewska (1923–25) i Światowa Konferencja Rozbrojeniowa (1933 r. ). Stany Zjednoczone były pierwotnym sygnatariuszem Protokołu Genewskiego w 1925 r., ale Senat USA ratyfikował go dopiero w 1975 r.

Chociaż skutki zdrowotne mają na ogół charakter przewlekły, ekspozycje były na ogół ostre. Udowodniono pozytywną korelację między ekspozycją na gorczycę a rakiem skóry, innymi chorobami układu oddechowego i skóry, białaczką, kilkoma chorobami oczu, zahamowaniem czynności szpiku kostnego i późniejszą immunosupresją, zaburzeniami psychicznymi i dysfunkcjami seksualnymi. Chemikalia używane do produkcji broni chemicznej pozostawiły również pozostałości w glebie, w której broń była używana. Wykryte substancje chemiczne mogą powodować raka i wpływać na mózg, krew, wątrobę, nerki i skórę. Rozwój i produkcja broni chemicznej zagroziła zdrowiu publicznemu i wprowadziła nowe wyzwania. Gazy wojenne, takie jak musztarda i chlor, nie tylko zagrażały życiu żołnierzy, ale także zagrażały bezpieczeństwu pracowników, którzy je wytwarzali.

Notatki wyjaśniające

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemical_weapons_in_World_War_I&oldid=1141617268 ”