Kryzys lipcowy

Aby zapoznać się ze zbrojnymi demonstracjami przeciwko Rosyjskiemu Rządowi Tymczasowemu w lipcu 1917 r., zob. Dni lipcowe .

Karykatura polityczna zatytułowana „ Der Stänker ” („Awanturnik”), opublikowana w niemieckim czasopiśmie satyrycznym Kladderadatsch 9 sierpnia 1914 r., Przedstawiająca narody Europy siedzące przy stole. (1. panel) Państwa centralne zatykają nosy z niesmakiem, gdy maleńka Serbia dołącza do stołu, podczas gdy Rosja reaguje z nieskazitelną radością. (2) Serbia dźga Austro-Węgry ku widocznemu szokowi wszystkich. Niemcy natychmiast udzielają pomocy Austrii. (3)

Austria domaga się satysfakcji od Serbii, a zrelaksowane Niemcy z rękami w kieszeniach nie zauważają w tle porozumienia Rosji i Francji. (4) Austria manipuluje Serbią, podczas gdy zaniepokojone Niemcy zwracają się do wściekłej Rosji i przypuszczalnie zawiera porozumienie z Imperium Osmańskim, a Francja próbuje rozmawiać z Wielką Brytanią. (5) Wybucha ogólna bójka, w której Niemcy i Francja natychmiast konfrontują się ze sobą, na co Wielka Brytania patrzy z konsternacją. Po prawej inny bojownik grozi dołączeniem z ciemności, prawdopodobnie z Japonii lub Bułgarii.

Kryzys lipcowy był serią powiązanych ze sobą eskalacji dyplomatycznych i wojskowych między głównymi mocarstwami Europy latem 1914 roku, które doprowadziły do ​​wybuchu I wojny światowej . Kryzys rozpoczął się 28 czerwca 1914 r., kiedy Gavrilo Princip , nacjonalista bośniackich Serbów , dokonał zamachu na arcyksięcia Franciszka Ferdynanda , przypuszczalnego następcę tronu austro-węgierskiego , i jego żonę Zofię, księżną Hohenberg . Skomplikowana sieć sojuszy w połączeniu z błędnymi kalkulacjami wielu przywódców politycznych i wojskowych (którzy albo uważali, że wojna leży w ich najlepszym interesie, albo uważali, że nie dojdzie do wojny powszechnej), doprowadziła do wybuchu działań wojennych między większością głównych narodów europejskich przez początek sierpnia 1914 r.

Austro-Węgry postrzegały ruchy irredentystyczne Słowian Południowych , promowane przez Serbię , jako zagrożenie dla jedności swojego wielonarodowego imperium. Po zamachu Austria starała się zadać Serbii militarny cios, aby zademonstrować własną siłę i osłabić serbskie poparcie dla jugosłowiańskiego nacjonalizmu . Jednak Wiedeń, obawiając się reakcji Imperium Rosyjskiego (głównego zwolennika Serbii), szukał gwarancji u sojuszniczych Niemiec że Berlin wesprze Austrię w każdym konflikcie. Niemcy zagwarantowały swoje poparcie poprzez coś, co stało się znane jako „ czek in blanco ”, ale wezwały Austrię do szybkiego ataku, podczas gdy światowa sympatia dla Ferdynanda była wysoka, aby zlokalizować wojnę i uniknąć wciągnięcia Rosji. Jednak zamiast przeprowadzić szybki atak dostępnymi siłami zbrojnymi, austriaccy przywódcy zastanawiali się do połowy lipca, decydując, że Austria postawi Serbii surowe ultimatum 23 lipca i nie zaatakuje bez pełnej mobilizacji armii austro- węgierskiej ( co nie mogło nastąpić przed 25 lipca 1914 r.).

Tuż przed odpowiedzią Serbii na ultimatum Rosja zarządziła tajną, ale zauważoną, częściową mobilizację swoich sił zbrojnych. Podczas gdy kierownictwo wojskowe Rosji wiedzieli, że nie są jeszcze wystarczająco silni do wojny powszechnej, wierzyli, że pretensje Austrii do Serbii były pretekstem zaaranżowanym przez Niemcy i że Rosja powinna interweniować w każdej wojnie austriacko-serbskiej. Częściowa mobilizacja Rosji - pierwsza poważna akcja militarna niepodjęta przez bezpośredniego uczestnika konfliktu między Austro-Węgrami a Serbią - zwiększyła gotowość Serbii do przeciwstawienia się groźbie austriackiego ataku; zaniepokoiło to również niemieckich przywódców, którzy nie przewidzieli pomysłu konieczności walki z Rosją przed Francją . Francja poprzez sojusz z Rosją eskalowała własne przygotowania wojskowe w miarę wzrostu napięć wzdłuż granicy rosyjskiej, co jeszcze bardziej zaniepokoiło Niemcy.

Chociaż Wielka Brytania była półformalnie sprzymierzona z Rosją i Francją, utrzymywała również stosunkowo przyjazne stosunki dyplomatyczne z Niemcami, a wielu brytyjskich przywódców nie widziało przekonującego powodu, by angażować Wielką Brytanię w wojnę kontynentalną. Wielka Brytania wielokrotnie proponowała mediację, wykorzystując serbską odpowiedź jako podstawę negocjacji, a Niemcy złożyły różne obietnice, próbując zapewnić brytyjską neutralność . Jednak Wielka Brytania zdecydowała, że ​​​​ma moralny obowiązek obrony Belgii i pomocy jej formalnym sojusznikom, i tym samym stała się ostatnim dużym krajem aktywnie zaangażowanym w kryzys lipcowy, który formalnie przystąpił do konfliktu 4 sierpnia. Już na początku sierpnia rzekoma przyczyna konfliktu zbrojnego, spór między Serbią a Austro-Węgrami o zamordowanego spadkobiercę, stała się już pobocznym tematem większej wojny europejskiej.

Wydarzenia prowadzące do I wojny światowej

1. Zjednoczenie Niemiec 1866–71
2. Drugi Koncert Europy 1871
3. Wielki kryzys wschodni 1875–78
4. Kampania w Bośni 1878
5. Podwójny sojusz 1879
6. Trójprzymierze 1882
7. Kryzys bułgarski 1885–88
8. Kryzys samoański 1887–89
9. Sojusz francusko-rosyjski 1894
10. Anglo-niemiecki wyścig zbrojeń morskich 1898–1912
11. Konwencja Trójstronna 1899
12. Ententa Cordiale 1904
13. Wojna rosyjsko-japońska 1904–05
14. Pierwszy kryzys marokański 1905–06
15. Wojna świń 1906–08
16. Konwencja anglo-rosyjska 1907
17. Kryzys bośniacki 1908–09
18. Kryzys w Agadirze 1911
19. Wojna włosko-turecka 1911–12
20. Wojny bałkańskie 1912–13
21. Zabójstwo Franciszka Ferdynanda 1914
22. Kryzys lipcowy 1914 r

Zabójstwo arcyksięcia Franciszka Ferdynanda (28 czerwca)

Główny artykuł: Zabójstwo arcyksięcia Franciszka Ferdynanda

Ilustracja zamachu we włoskiej gazecie La Domenica del Corriere , 12 lipca 1914 r.

Na kongresie berlińskim , który zakończył wojnę rosyjsko-turecką w 1878 r., Austro-Węgry otrzymały prawo do okupacji osmańskiej Bośni i Hercegowiny . Trzydzieści lat później Austro-Węgry formalnie zaanektowały to terytorium, łamiąc traktat berliński i naruszając kruchą równowagę sił na Bałkanach, doprowadzając do kryzysu dyplomatycznego . Sarajewo zostało stolicą prowincji, a Oskar Potiorek został gubernatorem prowincji. Latem 1914 r. nakazał cesarz Franciszek Józef Arcyksięcia Franciszka Ferdynanda , przypuszczalnego następcy tronu Austro-Węgier, na ćwiczenia wojskowe, które mają się odbyć w Bośni. Po ćwiczeniach, 28 czerwca, Ferdynand wraz z żoną Zofią objechał Sarajewo . Sześciu uzbrojonych irredentystów , pięciu bośniackich Serbów i jeden bośniacki muzułmanin , koordynowanych przez Danilo Ilicia , dążących do uwolnienia Bośni od rządów kolonialnych Austro-Węgier i zjednoczenia wszystkich południowych Słowian, czekało wzdłuż ogłoszonej przez Ferdynanda trasy konwoju.

O godzinie 10:10 Nedeljko Čabrinović rzucił granat ręczny w konwój Ferdynanda, uszkadzając następujący samochód i raniąc jego pasażerów. Później tego ranka Gavrilo Princip udało się zastrzelić i zabić Franza Ferdinanda i Sophie, gdy wracali, aby odwiedzić rannych w szpitalu. Čabrinović i Princip zażyli cyjanek, ale wywołało to u nich mdłości. Obaj zostali aresztowani. W ciągu 45 minut od strzelaniny Princip zaczął opowiadać przesłuchującym swoją historię. Następnego dnia, opierając się na przesłuchaniach dwóch zabójców, Potiorek telegrafował do Wiednia, aby ogłosić, że Princip i Čabrinović spiskowali w Belgradzie z innymi, aby zdobyć bomby, rewolwery i pieniądze na zabicie arcyksięcia. Policyjny niewód szybko złapał większość spiskowców.

Śledztwo i oskarżenia

Dragutin Dimitrijević , przywódca Czarnej Ręki i prominentny członek serbskiego Sztabu Generalnego .

Natychmiast po zamachach wysłannik Serbii do Francji Milenko Vesnić i wysłannik Serbii do Rosji Miroslav Spalajković złożyli oświadczenia, w których twierdzili, że Serbia ostrzegła Austro-Węgry przed zbliżającym się zamachem. Wkrótce potem Serbia zaprzeczyła ostrzeżeniom i zaprzeczyła wiedzy o spisku. Do 30 czerwca dyplomaci austro-węgierscy i niemieccy żądali śledztwa od swoich serbskich i rosyjskich odpowiedników, ale zostali odrzuceni. 5 lipca, na podstawie przesłuchań oskarżonych zabójców, gubernator Potiorek telegrafował do Wiednia, że ​​​​serbski major Voja Tankosić kierował zabójcami. Następnego dnia austriacki chargé d'affaires, hrabia Otto von Czernin, zaproponował rosyjskiemu ministrowi spraw zagranicznych Siergiejowi Sazonowowi , że inicjatorzy spisku przeciwko Ferdynandowi muszą zostać zbadani w Serbii, ale on również został odrzucony.

Austro-Węgry natychmiast wszczęły śledztwo. Ilić i pięciu zabójców zostało natychmiast aresztowanych i przesłuchanych przez sędziego śledczego. Trzej młodzi bośniaccy zabójcy, którzy podróżowali do Serbii, oświadczyli, że serbski major Vojislav Tankosić wspierał ich bezpośrednio i pośrednio. W rzeczywistości Princip przeszedł kilka dni szkolenia i trochę broni przez zbuntowanych oficerów wywiadu w Serbii i Mlada Bosna , walczących o wolność grupa, której Princip był przede wszystkim lojalny, miała członków pochodzących ze wszystkich trzech głównych bośniackich grup etnicznych. W wyniku śledztwa postawiono w stan oskarżenia łącznie 25 osób, przy czym w grupie dominowali Serbowie bośniaccy, czterech oskarżonych to Chorwaci z Bośni, wszyscy obywatele Austro-Węgier, żaden z Serbów.

W Serbii panowała powszechna radość z zabójstwa Franciszka Ferdynanda. Ponieważ wybory w Serbii zaplanowano na 14 sierpnia, premier Nikola Pašić nie chciał zabiegać o niepopularność, kłaniając się Austrii. Gdyby rzeczywiście ostrzegł Austriaków z wyprzedzeniem o spisku przeciwko Franciszkowi Ferdynandowi, Pašić prawdopodobnie martwił się o swoje szanse w sondażach i być może zagrożone byłoby jego życie, gdyby takie wiadomości wyciekły.

Léon Descos, ambasador Francji w Belgradzie, 1 lipca poinformował, że serbska partia wojskowa była zaangażowana w zabójstwo Franciszka Ferdynanda, że ​​Serbia nie miała racji, a ambasador Rosji Hartwig był w ciągłych rozmowach z regentem Aleksandrem, aby poprowadzić Serbię przez to kryzys. „Partia wojskowa” była odniesieniem do szefa serbskiego wywiadu wojskowego Dragutina Dimitrijevicia i oficerów, którym przewodził w zabójstwie króla i królowej Serbii w 1903 roku . Ich czyny doprowadziły do ​​ustanowienia dynastii rządzonej przez króla Piotra i regenta Aleksandra. Serbia zażądała, a Francja zorganizowała wymianę Descos na bardziej jastrzębiego Boppe , który przybył 25 lipca.

Austro-Węgry zbliżają się do wojny z Serbią (29 czerwca - 1 lipca)

Austriacka propaganda po zabójstwie arcyksięcia Ferdynanda, przedstawiająca austriacką pięść miażdżącą małpią karykaturę Serba trzymającego bombę i upuszczającego nóż oraz stwierdzająca: „Serbia musi umrzeć!” ( Sterben celowo błędnie zapisano jako sterbien , aby rymowało się z serbskim ) .

Podczas gdy niewielu opłakiwało samego Franciszka Ferdynanda, wielu ministrów argumentowało, że zabójstwo następcy tronu było wyzwaniem dla Austrii, które należy pomścić. Dotyczyło to zwłaszcza ministra spraw zagranicznych Leopolda Berchtolda ; w październiku 1913 r. jego ultimatum skierowane do Serbii zmusiło ich do wycofania się z okupacji północnej Albanii , co dało mu pewność, że znowu zadziała.

Członkowie „Partii Wojennej”, jak Conrad von Hötzendorf , szef austro-węgierskiego Sztabu Generalnego, widzieli w tym okazję do zniszczenia zdolności Serbii do ingerencji w Bośni. Co więcej, arcyksiążę, który w poprzednich latach był głosem pokoju, został teraz usunięty z dyskusji. Zabójstwo w połączeniu z istniejącą niestabilnością na Bałkanach wywołało głębokie wstrząsy wśród austriackiej elity. Morderstwo zostało opisane przez historyka Christophera Clarka jako „ efekt 11 września ”. , wydarzenie terrorystyczne o historycznym znaczeniu, zmieniające chemię polityczną w Wiedniu”.

Debata w Wiedniu

Cesarz Franciszek Józef miał 84 lata w 1914 roku. Choć zaniepokojony zabójstwem swojego następcy, Franciszek Józef w dużej mierze pozostawił podejmowanie decyzji podczas kryzysu lipcowego ministrowi spraw zagranicznych Leopoldowi Berchtoldowi , szefowi sztabu armii Franzowi Conradowi von Hötzendorfowi i innym ministrom.

Od 29 czerwca do 1 lipca Berchtold i Conrad debatowali nad odpowiednią odpowiedzią na wydarzenia w Sarajewie; Conrad chciał jak najszybciej wypowiedzieć wojnę Serbii, stwierdzając: „Jeśli masz za piętą jadowitą żmiję, nadepniesz jej na głowę, nie czekasz na ugryzienie”. Opowiadał się za natychmiastową mobilizacją przeciwko Serbii, podczas gdy Berchtold chciał najpierw przygotować opinię publiczną. 30 czerwca Berchtold zasugerował, aby zażądali od Serbii rozwiązania stowarzyszeń antyaustriackich i zwolnienia niektórych urzędników z ich obowiązków, ale Conrad nadal opowiadał się za użyciem siły. 1 lipca Berchtold powiedział Conradowi, że cesarz Franciszek Józef będzie oczekiwał na wyniki śledztwa karnego István Tisza , premier Węgier , był przeciwny wojnie, a Karl von Stürgkh , premier Austrii, miał nadzieję, że dochodzenie karne zapewni odpowiednią podstawę do działania.

Opinia w Wiedniu była podzielona; Berchtold zgodził się teraz z Conradem i poparł wojnę, podobnie jak Franciszek Józef, chociaż nalegał, aby wsparcie Niemiec było warunkiem wstępnym, podczas gdy Cisa była przeciwna; słusznie przewidział, że wojna z Serbią wywoła wojnę z Rosją, a tym samym ogólną wojnę europejską. Partia prowojenna postrzegała to jako reakcyjny sposób na ponowne ożywienie monarchii Habsburgów, przywrócenie jej wigoru i męskości wyimaginowanej przeszłości, i że Serbia musi się zająć, zanim stanie się zbyt potężna, aby pokonać ją militarnie.

Conrad nadal naciskał na wojnę, ale martwił się, jakie stanowisko przyjmą Niemcy; Berchtold odpowiedział, że zamierza zapytać Niemcy, jakie jest ich stanowisko. Berchtold wykorzystał swoją notatkę z 14 czerwca 1914 r., w której proponował zniszczenie Serbii, jako podstawę dokumentu, który miał posłużyć do zabiegania o wsparcie Niemców.

Niemiecki „czek in blanco” (1–6 lipca)

Niemieccy urzędnicy zapewniają Austrię o swoim wsparciu

Wilhelm II z Niemiec był znany ze swojej porywczej osobowości, opisanej przez jednego uczonego jako „nie pozbawionej inteligencji, ale brakowało mu stabilności, ukrywając swoją głęboką niepewność pychą i twardą mową”.

1 lipca Viktor Naumann, niemiecki dziennikarz i przyjaciel niemieckiego ministra spraw zagranicznych Gottlieba von Jagowa , zwrócił się do szefa gabinetu Berchtolda, Aleksandra, hrabiego Hoyos . Naumann radził, że nadszedł czas, aby unicestwić Serbię i że można oczekiwać, że Niemcy staną po stronie swojego sojusznika. Następnego dnia ambasador Niemiec Heinrich von Tschirschky rozmawiał z cesarzem Franciszkiem Józefem i stwierdził, że według jego szacunków Wilhelm II poprze zdecydowane, przemyślane działania Austro-Węgier w stosunku do Serbii.

2 lipca ambasador Saksonii w Berlinie odpisał swojemu królowi, że armia niemiecka chce, aby Austria jak najszybciej zaatakowała Serbię, ponieważ nadszedł właściwy czas na wojnę powszechną, ponieważ Niemcy były bardziej przygotowane do wojny niż Rosja czy Francja. 3 lipca saksoński attaché wojskowy w Berlinie poinformował, że niemiecki Sztab Generalny „byłby zadowolony, gdyby teraz wybuchła wojna”.

Cesarz Wilhelm II przybył, aby podzielić się poglądami niemieckiego Sztabu Generalnego i 4 lipca oświadczył, że jest całkowicie za „rozliczeniem się z Serbią”. Nakazał ambasadorowi Niemiec w Wiedniu, hrabiemu Heinrichowi von Tschirschky , zaprzestanie doradzania powściągliwości, pisząc, że „Tschirschky będzie tak dobry, jeśli porzuci ten nonsens. Musimy szybko skończyć z Serbami . Teraz albo nigdy!”. W odpowiedzi Tschirschky powiedział rządowi austro-węgierskiemu następnego dnia, że ​​„Niemcy będą wspierać monarchię na dobre i na złe, niezależnie od działań, jakie zdecydują się podjąć przeciwko Serbii. Im szybciej Austro-Węgry uderzą, tym lepiej”. 5 lipca 1914 r. hrabia Moltke , szef niemieckiego sztabu generalnego, napisał, że „Austria musi pokonać Serbów”.

Hoyos odwiedza Berlin (5–6 lipca)

Europejskie układy dyplomatyczne przed wojną. Niemcy i Imperium Osmańskie sprzymierzyły się po wybuchu wojny.

Aby zapewnić pełne poparcie Niemiec, 5 lipca odwiedził Berlin szef gabinetu austro-węgierskiego MSZ hrabia Alexander von Hoyos . W dniu 24 czerwca Austro-Węgry przygotowały list dla swojego sojusznika, w którym przedstawił wyzwania na Bałkanach i sposoby radzenia sobie z nimi, ale Franciszek Ferdynand został zamordowany, zanim mógł zostać dostarczony. Z listu wynika, że ​​Rumunia przestała być wiarygodnym sojusznikiem, zwłaszcza od szczytu rosyjsko-rumuńskiego 14 czerwca w Konstancy . Rosja dążyła do sojuszu Rumunii, Bułgarii, Serbii, Grecji i Czarnogóry przeciwko Austro-Węgrom, rozczłonkowaniu Austro-Węgier i przesunięciu granic ze wschodu na zachód. Aby przerwać ten wysiłek, Niemcy i Austro-Węgry powinny najpierw sprzymierzyć się z Bułgarią i Imperium Osmańskim. Do tego listu dodano post scriptum na temat zamachu w Sarajewie i jego skutków. Wreszcie cesarz Franciszek Józef dodał swój własny list do cesarza Wilhelma II, który zakończył się opowiedzeniem się za końcem Serbii jako politycznego czynnika władzy. Hoyos został wysłany do Niemiec, aby przedstawić te listy. Listy zostały przekazane Wilhelmowi II 5 lipca.

Hoyos dostarczył ambasadorowi austro-węgierskiemu, hrabiemu Władysławowi de Szögyény-Marich, dwa dokumenty, z których jeden był notatką Cisy , zalecającą Bułgarii przystąpienie do Trójprzymierza , a drugim listem Franciszka Józefa I z Austrii stwierdzającym, że jedynym sposobem zapobieżenia rozpad Podwójnej Monarchii miał na celu „wyeliminowanie Serbii” jako państwa. List Franciszka Józefa był ściśle oparty na Berchtold notatka z 14 czerwca wzywająca do zniszczenia Serbii. List Franciszka Józefa wyraźnie stwierdzał, że decyzja o wojnie z Serbią została podjęta przed zabójstwem arcyksięcia, a wydarzenia w Sarajewie tylko potwierdziły istniejącą już wcześniej potrzebę wojny z Serbią.

Po spotkaniu 5 lipca z ambasadorem Austro-Węgier w Niemczech Szögyénym, cesarz niemiecki poinformował go, że jego państwo może „liczyć na pełne poparcie Niemiec”, nawet gdyby doszło do „poważnych komplikacji europejskich”, oraz że Austro-Węgry „powinny maszerować pod raz” przeciwko Serbii. Dodał, że „w każdym razie w obecnym stanie rzeczy Rosja wcale nie jest gotowa do wojny i na pewno długo się zastanowi, zanim odwoła się do broni”. Nawet gdyby Rosja wystąpiła w obronie Serbii, Wilhelm obiecał, że Niemcy zrobią wszystko, co w ich mocy, łącznie z wojną, aby wesprzeć Austro-Węgry. Wilhelm dodał, że musi skonsultować się z kanclerzem Theobald von Bethmann Hollweg , co do którego był pewien, że będzie miał podobny pogląd.

Po spotkaniu Szögyény doniósł Wiedniu, że Wilhelm „żałowałby, gdybyśmy [Austro-Węgry] pozwolili, by ta obecna szansa, która była dla nas tak korzystna, minęła bez jej wykorzystania”. Ten tak zwany „czek in blanco” niemieckiego poparcia do wojny włącznie miał być głównym czynnikiem determinującym politykę austriacką w lipcu 1914 roku.

Na innym spotkaniu, które odbyło się 5 lipca, tym razem w pałacu poczdamskim, kanclerz Niemiec Theobald von Bethmann Hollweg, sekretarz stanu w MSZ Arthur Zimmermann , minister wojny Erich von Falkenhayn , szef niemieckiego cesarskiego gabinetu wojskowego Moriz von Lyncker , Adiutant generał Hans von Plessen , kapitan Hans Zenker ze Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej i admirał Eduard von Capelle z Sekretariatu Stanu Marynarki Wojennej wszyscy poparli „czek in blanco” Wilhelma jako najlepszą politykę Niemiec. 6 lipca Hoyos, Zimmerman, Bethmann Hollweg i ambasador austro-węgierski Szögyény spotkali się, a Niemcy zobowiązały się Austro-Węgrom do stanowczego wsparcia „czekiem in blanco”.

6 lipca Bethmann Hollweg i Zimmermann powtórzyli obietnicę „czeku in blanco” Wilhelma na konferencji z Szögyény. Chociaż Bethmann Hollweg stwierdził, że decyzja o wojnie lub pokoju leży w rękach Austrii, zdecydowanie doradzał Austrii wybór tego pierwszego. Tego samego dnia brytyjski minister spraw zagranicznych Sir Edward Gray został ostrzeżony przez ambasadora Niemiec w Londynie księcia Lichnowskiego o niebezpiecznej sytuacji na Bałkanach. Gray uważał, że współpraca anglo-niemiecka może rozwiązać każdy spór austriacko-serbski i „wierzył, że zostanie osiągnięte pokojowe rozwiązanie”.

Zapytany, czy Niemcy są gotowe do wojny z Rosją i Francją, Falkenhayn odpowiedział „zwięźle twierdząco”. Później, 17 lipca, kwatermistrz generalny armii, hrabia Waldersee, napisał do Gottlieba von Jagowa , ministra spraw zagranicznych : „Mogę ruszyć w każdej chwili. My w Sztabie Generalnym jesteśmy gotowi : nie mamy nic więcej do roboty w tym momencie”.

Jak sam Wilhelm stwierdził prywatnie, „aby nie niepokoić opinii światowej”, cesarz wyruszył w coroczny rejs po Morzu Północnym. Wkrótce potem bliski przyjaciel Wilhelma, Gustav Krupp von Bohlen, napisał, że cesarz powiedział, że nie cofniemy się przed wypowiedzeniem wojny, jeśli Rosja się zmobilizuje. W ten sam sposób Berchtold zasugerował, aby austriaccy przywódcy udali się na wakacje „aby zapobiec wszelkim niepokojom” w związku z tym, co zostało postanowione.

myślenie niemieckie

Polityka Niemiec polegała na wsparciu szybkiej wojny mającej na celu zniszczenie Serbii, która postawiłaby światu fakt dokonany . W przeciwieństwie do trzech wcześniejszych przypadków z 1912 r., kiedy Austria poprosiła Niemcy o wsparcie dyplomatyczne dla wojny z Serbią, tym razem uznano, że istnieją już polityczne warunki takiej wojny. W tym czasie wojsko niemieckie popierało ideę austriackiego ataku na Serbię jako najlepszego sposobu na rozpoczęcie wojny powszechnej, podczas gdy Wilhelm uważał, że konflikt zbrojny między Austro-Węgrami a Serbią będzie miał charakter czysto lokalny. Polityka austriacka oparta na wcześniejszych planach zniszczenia Serbii polegała na tym, aby nie czekać z zakończeniem dochodzenia sądowego, aby natychmiast kontratakować i nie nadwyrężać swojej wiarygodności w nadchodzących tygodniach, gdy stawało się coraz bardziej jasne, że Austria nie reaguje na zamach. Podobnie Niemcy chciały sprawiać wrażenie nieznajomości intencji Austrii.

Myślano, że ponieważ Austro-Węgry były jedynym sojusznikiem Niemiec, jeśli ich prestiż nie zostanie przywrócony, ich pozycja na Bałkanach może zostać nieodwracalnie zniszczona, co sprzyja dalszemu irredentyzmowi Serbii i Rumunii. Szybka wojna z Serbią nie tylko by ją wyeliminowała, ale prawdopodobnie doprowadziłaby do dalszych zdobyczy dyplomatycznych vis a vis Bułgarii i Rumunii. Klęska Serbii byłaby również porażką Rosji i zmniejszeniem jej wpływów na Bałkanach.

Korzyści były oczywiste, ale istniało ryzyko, a mianowicie interwencja Rosji, która doprowadziłaby do wojny kontynentalnej. Uznano to jednak za jeszcze bardziej nieprawdopodobne, ponieważ Rosjanie nie zakończyli jeszcze finansowanego przez Francję programu zbrojeniowego, którego zakończenie zaplanowano na 1917 r. Co więcej, nie wierzyli, że Rosja jako monarchia absolutna będzie wspierać królobójstwa, a szerzej „ nastrój w całej Europie był tak anty-serbski, że nawet Rosja nie interweniowała”. Duże znaczenie miały również czynniki osobiste, a cesarz niemiecki był blisko zamordowanego Franciszka Ferdynanda i był dotknięty jego śmiercią do tego stopnia, że ​​​​niemieckie rady powściągliwości wobec Serbii w 1913 r. Zmieniły się w postawę agresywną.

Z drugiej strony wojsko uważało, że gdyby Rosja interweniowała, to Sankt Petersburg wyraźnie pragnąłby wojny i teraz byłby lepszy czas do walki, kiedy Niemcy miały gwarantowanego sojusznika w Austro-Węgrzech, Rosja nie była gotowa, a Europa im współczuła . Podsumowując, w tym momencie kryzysu Niemcy przewidywali, że ich wsparcie oznaczałoby, że wojna będzie lokalną sprawą między Austro-Węgrami a Serbią. Byłoby to szczególnie prawdziwe, gdyby Austria działała szybko, „podczas gdy inne mocarstwa europejskie nadal były zniesmaczone zabójstwami i dlatego prawdopodobnie przychylałyby się do wszelkich działań podjętych przez Austro-Węgry”.

Austro-Węgry stawiają ultimatum

Mapa grup etnicznych w Austro-Węgrzech w 1910 r. Przywódcy austriaccy uważali, że irredentyzm etnicznych Chorwatów i Serbów , podżegany przez ich koetników w Serbii , był egzystencjalnym zagrożeniem dla Cesarstwa.

7 lipca Rada Połączonych Ministrów debatowała nad kierunkiem działań Austro-Węgier. Najbardziej jastrzębi członkowie Rady rozważali niespodziewany atak na Serbię. Hrabia Tisza przekonał Radę, że przed mobilizacją należy postawić Serbii żądania zapewnienia odpowiedniej „podstawy prawnej do wypowiedzenia wojny”.

Samuel R. Williamson Jr. podkreślił rolę Austro-Węgier w rozpoczęciu wojny. Przekonane, że serbski nacjonalizm i rosyjskie ambicje bałkańskie dezintegrują Cesarstwo, Austro-Węgry liczyły na ograniczoną wojnę z Serbią i że silne wsparcie Niemiec zmusi Rosję do trzymania się z dala od wojny i osłabi jej bałkański prestiż.

Na tym etapie kryzysu nigdy nie rozważono odpowiednio możliwości zdecydowanego wsparcia Rosji dla Serbii i związanych z tym zagrożeń. Austriacy pozostawali zafiksowani na Serbii, ale nie zdecydowali się na swoje dokładne cele inne niż wojna.

Niemniej jednak, decydując się na wojnę przy wsparciu Niemiec, Austria nie spieszyła się z publicznymi działaniami i postawiła ultimatum dopiero 23 lipca, około trzech tygodni po zamachach 28 czerwca. W ten sposób Austria straciła odruchową sympatię towarzyszącą morderstwom w Sarajewie i wywarła dalsze wrażenie na mocarstwach Ententy, że Austria wykorzystywała zamachy jedynie jako pretekst do agresji.

Rada zgodziła się na postawienie Serbii surowych żądań, ale nie mogła dojść do porozumienia co do tego, jak surowe. Z wyjątkiem hrabiego Cisy Rada zamierzała wysunąć tak surowe żądania, że ​​ich odrzucenie byłoby bardzo prawdopodobne. Tisza domagała się żądań, które choć surowe, nie wydawały się niemożliwe do spełnienia. Oba poglądy zostały wysłane do cesarza 8 lipca. Opinia cesarza była taka, że ​​lukę w opiniach można najprawdopodobniej wypełnić. Na posiedzeniu Rady powstał wstępny zestaw postulatów. W ciągu następnych kilku dni żądania zostały wzmocnione, być może z pomocą niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, aby upewnić się, że doszło do wojny, i sprawiły, że Serbia stała się bardziej żelazna i trudna do zaakceptowania.

7 lipca, po powrocie do Wiednia, hrabia Hoyos poinformował Austro-Węgierską Radę Koronną, że Austria ma pełne poparcie Niemiec, nawet jeśli „środki przeciwko Serbii powinny doprowadzić do wielkiej wojny”. Na Radzie Koronnej Berchtold stanowczo nalegał na jak najszybsze rozpoczęcie wojny z Serbią.

Tylko Cisa sprzeciwia się wojnie z Serbią

Na tym posiedzeniu Rady Koronnej wszyscy zaangażowani byli w pełni za wojną, z wyjątkiem węgierskiego premiera Istvána Tiszy . Tisza ostrzegł, że jakikolwiek atak na Serbię „doprowadziłby, o ile można to po ludzku przewidzieć, do interwencji Rosji, a tym samym do wojny światowej”. Reszta uczestników debatowała, czy Austria powinna po prostu przeprowadzić niesprowokowany atak, czy też postawić Serbii ultimatum z żądaniami tak surowymi, że musiało zostać odrzucone. Austriacki premier Stürgkh ostrzegł Cisę, że jeśli Austria nie rozpocznie wojny, jej „polityka wahania i słabości” spowoduje, że Niemcy porzucą Austro-Węgry jako sojusznika. Wszyscy obecni, z wyjątkiem Cisy, ostatecznie zgodzili się, że Austro-Węgry powinny przedstawić ultimatum przeznaczone do odrzucenia.

Od 7 lipca ambasador Niemiec w Austro-Węgrzech Heinrich von Tschirschky i minister spraw zagranicznych Austro-Węgier Berchtold odbywali niemal codzienne spotkania na temat tego, jak skoordynować działania dyplomatyczne, aby uzasadnić wojnę z Serbią. 8 lipca Tschirschky wręczył Berchtoldowi wiadomość od Wilhelma który oświadczył, że „stwierdził najbardziej dobitnie, że Berlin spodziewa się, że Monarchia wystąpi przeciwko Serbii, i że Niemcy nie zrozumieją tego, jeśli… obecna okazja minie… bez ciosu”. Na tym samym spotkaniu Tschirschky powiedział Berchtoldowi: „gdybyśmy [Austro-Węgry] poszli na kompromis lub targowali się z Serbią, Niemcy zinterpretowałyby to jako przyznanie się do słabości, co nie mogło pozostać bez wpływu na naszą pozycję w Trójprzymierzu i na przyszłość Niemiec polityka". 7 lipca Bethmann Hollweg powiedział swojemu współpracownikowi i bliskiemu przyjacielowi Kurtowi Riezlerowi że „działanie przeciwko Serbii może doprowadzić do wojny światowej” i że taki „skok w ciemno” był uzasadniony sytuacją międzynarodową. Bethmann Hollweg wyjaśnił Riezlerowi, że Niemcy są „całkowicie sparaliżowane” i że „przyszłość należy do Rosji, która rośnie i rośnie, i staje się dla nas coraz większym koszmarem”. Riezler napisał w swoim dzienniku, że Bethmann Hollweg namalował „niszczycielski obraz” z Rosją budującą linie kolejowe w Polsce, umożliwiając siłom rosyjskim szybszą mobilizację po zakończeniu Wielkiego Programu Wojskowego w 1917 r. Przyznając, że wojna austro-serbska prawdopodobnie spowodować wojnę światową, „która doprowadziłaby do obalenia istniejącego porządku”, Bethmann Hollweg argumentował, że „istniejący porządek był martwy i pozbawiony idei” i że taką wojnę można powitać jedynie jako błogosławieństwo dla Niemiec. Takie obawy o Rosję skłoniły Bethmanna Hollwega do uznania anglo-rosyjskich rozmów morskich w maju 1914 roku za początek polityki „okrążania” Niemiec, którą można było przerwać jedynie wojną.

8 lipca Tisza poinformowała na kolejnym posiedzeniu Rady Koronnej, że jakikolwiek atak na Serbię musi doprowadzić do „interwencji Rosji, aw konsekwencji do wojny światowej”. Tego samego dnia w dzienniku Kurta Riezlera jego przyjaciel Bethmann Hollweg pisze: „Jeżeli wojna przyjdzie ze wschodu, tak że maszerujemy na pomoc Austro-Węgrom zamiast Austro-Węgrom naszej, to mamy szansę ją wygrać Jeśli wojna nie nadejdzie, jeśli car jej nie chce lub Francja przerażona, radzi pokojowi, to mamy jeszcze szansę rozbić Ententę tą akcją”.

9 lipca Berchtold poinformował cesarza, że ​​przedstawi Belgradowi ultimatum zawierające żądania, które miały zostać odrzucone. Zapewniłoby to wojnę bez „odium ataku Serbii bez ostrzeżenia, postawiłoby ją w błędzie” i zapewniłoby, że Wielka Brytania i Rumunia pozostaną neutralne. 10 lipca Berchtold powiedział Tschirschky'emu, że przedstawi Serbii ultimatum zawierające „niedopuszczalne żądania” jako najlepszy sposób wywołania wojny, ale „główną troską” będzie przedstawienie tych „niedopuszczalnych żądań”. W odpowiedzi Wilhelm napisał ze złością na marginesach depeszy Tschirschky'ego: „Mieli na to dość czasu!”

Premier Węgier Tisza i szef sztabu generalnego armii Hötzendorf w Wiedniu, 15 lipca 1914 r.

Przekonanie Cisy do poparcia wojny zajęło tydzień od 7 do 14 lipca. 9 lipca książę Lichnowsky , ambasador Niemiec w Londynie, został poinformowany przez brytyjskiego ministra spraw zagranicznych, Sir Edwarda Graya, że ​​„nie widzi powodu, by patrzeć na sytuację pesymistycznie”. Pomimo sprzeciwu Cisy Berchtold nakazał swoim urzędnikom rozpoczęcie 10 lipca przygotowywania ultimatum dla Serbii. Ambasador Niemiec poinformował, że „hrabia Berchtold wydawał się mieć nadzieję, że Serbia nie zgodzi się na żądania Austro-Węgier, ponieważ zwykłe zwycięstwo dyplomatyczne ponownie wprawi kraj w stagnację”. Hrabia Hoyos powiedział niemieckiemu dyplomacie, „że żądania były naprawdę takiego rodzaju, że żaden naród, który jeszcze miał szacunek do samego siebie i godność, nie mógł ich zaakceptować”.

11 lipca Tschirschky doniósł Jagowowi, że „ponownie skorzystał z okazji, aby przedyskutować z Berchtoldem, jakie działania należy podjąć przeciwko Serbii, głównie po to, aby jeszcze raz stanowczo zapewnić ministra, że ​​​​potrzebne są szybkie działania”. Tego samego dnia niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych chciało wiedzieć, czy należy wysłać telegram z gratulacjami dla króla Serbii Piotra z okazji jego urodzin. Wilhelm odpowiedział, że nie zrobienie tego może przyciągnąć uwagę. 12 lipca Szögyény donosił z Berlina, że ​​wszyscy w rządzie niemieckim chcieli, aby Austro-Węgry natychmiast wypowiedziały wojnę Serbii, i byli zmęczeni austriackim niezdecydowaniem, czy wybrać wojnę, czy pokój.

12 lipca Berchtold pokazał Tschirschky'emu treść swojego ultimatum zawierającego „żądania nie do przyjęcia” i obiecał przedstawić je Serbom po zakończeniu francusko-rosyjskiego szczytu między prezydentem Poincaré a Mikołajem II . Wilhelm napisał na marginesie depeszy Tschirschky'ego „Jaka szkoda!” że ultimatum zostanie postawione tak późno w lipcu. Do 14 lipca Cisa zgodziła się poprzeć wojnę w obawie, że polityka pokojowa doprowadzi Niemcy do wyrzeczenia się Podwójnego Sojuszu z 1879 r. . Tego dnia Tschirschky poinformował Berlin, że Austro-Węgry przedstawią ultimatum, „które prawie na pewno zostanie odrzucone i powinno doprowadzić do wojny”. Tego samego dnia Jagow wysłał instrukcje do księcia Lichnowskiego , ambasadora Niemiec w Londynie, stwierdzając, że Niemcy postanowiły zrobić wszystko, co w ich mocy, aby wywołać wojnę austriacko-serbską, ale Niemcy muszą unikać wrażenia, „że podjudzamy Austrię do wojny”. ".

Jagow opisał wojnę z Serbią jako ostatnią szansę Austro-Węgier na „rehabilitację polityczną”. Stwierdził, że pod żadnym pozorem nie chce pokojowego rozwiązania i choć nie chce wojny prewencyjnej, to nie „podskakiwałby na słupie”, gdyby taka wojna nadeszła, ponieważ Niemcy były na to gotowe, a Rosja „w zasadzie nie była ". Rosja i Niemcy skazane na walkę ze sobą, Jagow uważał, że teraz jest najlepszy czas na nieuniknioną wojnę, ponieważ: „za kilka lat Rosja… będzie gotowa. Wtedy zmiażdży nas na lądzie wagą liczebną, i będzie miała swoją Flotę Bałtycką i jej strategiczne linie kolejowe gotowe. Tymczasem nasza grupa jest coraz słabsza”.

Przekonanie Jagowa, że ​​​​lato 1914 roku było najlepszym czasem na rozpoczęcie wojny przez Niemcy, było szeroko podzielane w rządzie niemieckim. Wielu niemieckich urzędników uważało, że przeznaczeniem „rasy krzyżackiej” i „rasy słowiańskiej” jest walka ze sobą w straszliwej „wojnie rasowej” o dominację w Europie, i że teraz jest najlepszy czas na taką wojnę. Szef niemieckiego sztabu generalnego Moltke powiedział hrabiemu Lerchenfeldowi , bawarskiemu ministrowi w Berlinie, że „moment tak pomyślny z wojskowego punktu widzenia może się już nigdy nie powtórzyć”. Moltke argumentował, że ze względu na rzekomą przewagę niemieckiego uzbrojenia i wyszkolenia, w połączeniu z niedawną zmianą armii francuskiej z dwuletniego na trzyletni okres służby, Niemcy mogą z łatwością pokonać zarówno Francję, jak i Rosję w 1914 roku.

13 lipca austriaccy śledczy w sprawie zabójstwa Franciszka Ferdynanda poinformowali Berchtolda, że ​​istnieje niewiele dowodów na to, że serbski rząd podżegał do morderstw. Ten raport przygnębił Berchtolda, ponieważ oznaczał, że było niewiele dowodów na poparcie jego pretekstu zaangażowania rządu serbskiego w zabójstwo Franciszka Ferdynanda.

Wojsko austriackie decyduje, że nie może przystąpić do wojny przed 25 lipca

Hrabia Franz Conrad von Hötzendorf , szef sztabu generalnego armii austro-węgierskiej w latach 1906-1917, ustalił, że najwcześniejszą datą wypowiedzenia wojny przez Austrię był 25 lipca.

14 lipca Austriacy zapewniali Niemców, że ultimatum, które ma zostać doręczone Serbii, „jest tak skomponowane, że możliwość jego przyjęcia jest praktycznie wykluczona ”. Tego samego dnia Conrad, szef Sztabu Generalnego Armii Austro-Węgierskiej, powiedział Berchtoldowi, że ze względu na jego chęć rozpoczęcia letnich zbiorów, Austria może wypowiedzieć wojnę najwcześniej 25 lipca. Jednocześnie wizyta prezydenta i premiera Francji w Petersburgu sprawiła, że ​​uznano za niepożądane przedstawianie ultimatum przed zakończeniem wizyty. Ultimatum, oficjalnie zwane démarche , zostaną dostarczone dopiero 23 lipca z datą wygaśnięcia 25 lipca.

16 lipca Bethmann Hollweg powiedział Siegfriedowi von Roedernowi , sekretarzowi stanu ds. Alzacji i Lotaryngii, że nie przejmuje się Serbią ani rzekomym współudziałem Serbów w zabójstwie Franciszka Ferdynanda. Liczyło się tylko to, że Austria zaatakuje Serbię tego lata, co zapewni Niemcom sytuację korzystną dla obu stron. Jeśli pogląd Bethmanna Hollwega był słuszny, wojna austriacko-serbska albo spowodowałaby wojnę powszechną (którą Bethmann Hollweg wierzył, że Niemcy wygrają), albo doprowadziłaby do rozpadu potrójnej ententy. Tego samego dnia ambasador Rosji w Austro-Węgrzech zasugerował Petersburgowi, aby Rosja poinformowała Austro-Węgry o swojej negatywnej opinii na temat żądań Austrii.

Ambasador Austrii w Petersburgu fałszywie powiedział rosyjskiemu ministrowi spraw zagranicznych Siergiejowi Sazonowowi , że Austria nie planuje żadnych działań, które mogłyby wywołać wojnę na Bałkanach, więc rosyjskie skargi nie zostały wniesione.

17 lipca Berchtold poskarżył się księciu Stolbergowi z ambasady niemieckiej, że chociaż sądził, że jego ultimatum prawdopodobnie zostanie odrzucone, nadal martwi się, że Serbowie mogą je zaakceptować, i chciał więcej czasu na przeformułowanie dokument. Stolberg poinformował Berlin, że powiedział Berchtoldowi, że brak działań sprawi, że Austria będzie wyglądać na słabą. 18 lipca, aby uspokoić Stolberga, hrabia Hoyos obiecał mu, że żądania zawarte w projekcie tekstu ultimatum „były naprawdę tego rodzaju, że żaden naród, który jeszcze miał szacunek do samego siebie i godność, nie mógł ich zaakceptować”. Tego samego dnia, w odpowiedzi na pogłoski o austriackim ultimatum, serbski premier Pašić oświadczył, że nie zaakceptuje żadnych działań godzących w suwerenność Serbii.

18 lipca Hans Schoen, bawarski dyplomata w Berlinie, powiedział premierowi Bawarii, hrabiemu Georgowi von Hertlingowi, że Austria tylko udaje, że „jest nastawiona pokojowo”. Komentując przedstawiony mu przez niemieckich dyplomatów projekt tekstu ultimatum, Schoen zauważył, że Serbia nie byłaby w stanie zaakceptować żądań, więc rezultatem byłaby wojna.

Zimmermann powiedział Schoenowi, że potężny i udany ruch przeciwko Serbii uratuje Austro-Węgry przed wewnętrzną dezintegracją i dlatego Niemcy dały Austrii „ślepą władzę pełnej władzy, nawet za cenę wojny z Rosją”.

Austria finalizuje ultimatum (19 lipca)

19 lipca Rada Koronna w Wiedniu zdecydowała o treści ultimatum, które ma zostać przedstawione Serbii 23 lipca. Zakres wpływów niemieckich był ewidentny, gdy Jagow nakazał Berchtoldowi opóźnienie ultimatum o godzinę, aby upewnić się, że francuski prezydent i premier są na morzu po szczycie w Petersburgu. Pierwszy projekt ultimatum został przedstawiony ambasadzie niemieckiej w Wiedniu 12 lipca, a ostateczny tekst został przekazany ambasadzie niemieckiej z wyprzedzeniem 22 lipca.

Z powodu opóźnienia Austrii w napisaniu ultimatum element zaskoczenia, na który Niemcy liczyły w wojnie z Serbią, został utracony. Zamiast tego przyjęto strategię „lokalizacji”, co oznaczało, że w momencie rozpoczęcia wojny austriacko-serbskiej Niemcy będą naciskać na inne mocarstwa, aby nie angażowały się nawet za cenę wojny. 19 lipca Jagow opublikował notatkę w półoficjalnej gazecie północnoniemieckiej, ostrzegając inne mocarstwa, „że rozstrzyganie sporów, które mogą powstać między Austro-Węgrami a Serbią, powinno pozostać zlokalizowane”. Pytanie zadane przez Julesa Cambona , ambasadora Francji w Niemczech, skąd wiedział o treści austriackiego ultimatum, jak ujawnił w North German Gazette, Gottlieb von Jagow udawał, że go nie zna. Sir Horace Rumbold z ambasady brytyjskiej w Berlinie poinformował, że jest prawdopodobne, że Austria działa z niemieckimi zapewnieniami.

Chociaż nie wierzono powszechnie w pretensje Jagowa, w tamtym czasie nadal wierzono, że Niemcy dążą do pokoju i mogą powstrzymać Austrię. Generał Helmuth von Moltke z niemieckiego Sztabu Generalnego ponownie zdecydowanie zaaprobował ideę austriackiego ataku na Serbię jako najlepszego sposobu wywołania upragnionej wojny światowej.

20 lipca rząd niemiecki poinformował dyrektorów kompanii żeglugowych Norddeutscher Lloyd i Hamburg America Line, że Austria wkrótce postawi ultimatum, które może wywołać ogólnoeuropejską wojnę, i powinni rozpocząć wycofywanie swoich statków z obcych wód z powrotem do Rzeszy o godz. raz. Tego samego dnia niemiecka marynarka wojenna otrzymała rozkaz skoncentrowania floty pełnomorskiej , na wypadek wojny powszechnej. W dzienniku Riezlera czytamy, że Bethmann Hollweg napisał 20 lipca, że ​​Rosji z jej „rosnącymi wymaganiami i ogromną dynamiczną siłą nie da się odeprzeć za kilka lat, zwłaszcza jeśli obecna konstelacja europejska będzie nadal istnieć”. Riezler zakończył swój dziennik, zauważając, że Bethmann Hollweg był „zdeterminowany i małomówny” i zacytował swojego byłego ministra spraw zagranicznych Kiderlena-Waechtera , który „zawsze mówił, że musimy walczyć”.

21 lipca rząd niemiecki powiedział Julesowi Cambonowi , ambasadorowi Francji w Berlinie, i Bronewskiemu, rosyjskiemu chargé d'affaires, że Rzesza Niemiecka nie ma wiedzy o polityce Austrii wobec Serbii. Prywatnie Zimmermann napisał, że rząd niemiecki „całkowicie zgodził się, że Austria musi wykorzystać sprzyjający moment, nawet ryzykując dalsze komplikacje”, ale wątpi, „czy Wiedeń odważy się działać”. Zimmermann zakończył swoją notatkę, że „doszedł do wniosku, że Wiedeń, jak zawsze nieśmiały i niezdecydowany, prawie żałował”, że Niemcy dały „czek in blanco” z 5 lipca 1914 r., Zamiast doradzać Serbii powściągliwość. Conrad naciskał na Podwójną Monarchię, aby „pospieszyła się” z rozpoczęciem wojny, aby Serbia nie „wyczuła szczura i sama zgłosiła się na ochotnika do odszkodowania, być może pod naciskiem Francji i Rosji”. 22 lipca Niemcy odrzuciły prośbę Austrii, aby niemiecki minister w Belgradzie przedstawił Serbii ultimatum, ponieważ, jak powiedział Jagow, wyglądałoby to zbyt „tak, jakbyśmy podjudzali Austrię do wojny”.

23 lipca całe niemieckie kierownictwo wojskowe i polityczne ostentacyjnie wyjechało na urlop. Hrabia Schoen, bawarski chargé d'affaires w Berlinie, poinformował Monachium, że Niemcy będą zaskoczone austriacką ultimacją. Jednak 19 lipca - cztery dni przed przedstawieniem ultimatum - Jagow poprosił wszystkich ambasadorów niemieckich (z wyjątkiem Austro-Węgier) o przekazanie poparcia dla austriackiej akcji przeciwko Serbii. Jagow zdał sobie sprawę, że to stwierdzenie było niezgodne z jego twierdzeniami o ignorancji, co doprowadziło do pospiesznej drugiej wysyłki, w której twierdził, że nie zna austriackiego ultimatum, ale groził „nieobliczalnymi konsekwencjami”, gdyby jakiekolwiek mocarstwo próbowało powstrzymać Austro-Węgry przed atakiem na Serbię, gdyby ultimatum było odrzucony.

Kiedy Friedrich von Pourtalès , niemiecki ambasador w Sankt Petersburgu, poinformował, że rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Sazonow ostrzegł, że Niemcy „muszą liczyć się z Europą”, jeśli poprą austriacki atak na Serbię, Wilhelm napisał na marginesie depeszy Pourtalèsa: „Nie! Rosja, tak!” Popierając wojnę austriacką z Serbią, przywódcy niemieccy znali ryzyko wojny powszechnej. Jako historyk Fritz Fischer Jak zauważył, dowodem na to może być prośba Jagowa o poznanie pełnego planu rejsu Wilhelma po Morzu Północnym przed przedstawieniem austriackiego ultimatum.

22 lipca, przed dostarczeniem ultimatum, rząd austriacki zwrócił się do rządu niemieckiego o wypowiedzenie wojny Austrii po wygaśnięciu ultimatum 25 lipca. Jagow odmówił, stwierdzając: „Nasze stanowisko musi być takie, że spór z Serbią jest wewnętrzną sprawą Austro-Węgier”. 23 lipca austriacki minister w Belgradzie, baron Giesl von Gieslingen , przedstawił serbskiemu rządowi ultimatum. Pod nieobecność Nikoli Pašicia sekretarza generalnego serbskiego MSZ Slavko Grujicia i pełniącego obowiązki premiera ministra finansów Lazara Paču , otrzymałem.

W tym samym czasie, mając silne oczekiwanie na odrzucenie przez Serbów, armia austriacka otworzyła swoją księgę wojenną i rozpoczęła przygotowania do działań wojennych.

Francja popiera Rosję (20–23 lipca)

Główny artykuł: przystąpienie Francji do I wojny światowej

car Rosji Mikołaj II

Prezydent Francji Raymond Poincaré i premier René Viviani wyruszyli do Sankt Petersburga 15 lipca, przybyli 20 lipca i wyjechali 23 lipca.

Francuzi i Rosjanie uzgodnili, że ich sojusz rozszerzy się na wsparcie Serbii przeciwko Austrii, potwierdzając już ustaloną politykę stojącą za bałkańskim scenariuszem początkowym . Jak zauważa Christopher Clark, „Poincare przybył, aby głosić ewangelię stanowczości, a jego słowa wpadły w ucho. Stanowczość w tym kontekście oznaczała nieprzejednany sprzeciw wobec wszelkich austriackich środków przeciwko Serbii. W żadnym momencie źródła nie sugerują, że Poincare lub jego rosyjski rozmówcy zastanawiali się w ogóle, jakie środki Austro-Węgry mogą być uprawnione do podjęcia w następstwie zamachów”. Doręczenie austriackiego ultimatum miało zbiec się w czasie z wyjazdem delegacji francuskiej z Rosji 23 lipca. Głównym tematem spotkań był kryzys rozwijający się w Europie Środkowej.

21 lipca rosyjski minister spraw zagranicznych ostrzegł ambasadora Niemiec w Rosji, że „Rosja nie będzie w stanie tolerować używania przez Austro-Węgry języka gróźb wobec Serbii lub podejmowania działań militarnych”. Przywódcy w Berlinie zlekceważyli tę groźbę wojny. minister spraw zagranicznych Niemiec Gottlieb von Jagow zauważył, że „w Petersburgu z pewnością będzie trochę wrzawy”. Kanclerz Niemiec Theobald von Bethmann Hollweg powiedział swojemu asystentowi, że Wielka Brytania i Francja nie zdawały sobie sprawy, że Niemcy pójdą na wojnę, jeśli Rosja się zmobilizuje. Myślał, że Londyn dostrzegł niemiecki „blef” i odpowiedział „kontrblefem”. Politolog James Fearon argumentuje na podstawie tego epizodu, że Niemcy wierzyli, że Rosja wyraża większe werbalne poparcie dla Serbii, niż faktycznie udzieli, aby wywrzeć presję na Niemcy i Austro-Węgry, aby zaakceptowały niektóre rosyjskie żądania w negocjacjach. Tymczasem Berlin bagatelizował swoje rzeczywiste silne poparcie dla Wiednia, aby nie wyjść na agresora, bo to zraziłoby niemieckich socjalistów.

Ultimatum Austro-Węgier (23 lipca)

Ciganović i Tankosić, punkt 7.

Austro-węgierskie ultimatum zażądało od Serbii formalnego i publicznego potępienia „niebezpiecznej propagandy” przeciwko Austro-Węgrom, której ostatecznym celem, jak twierdziła, jest „odłączenie się od monarchii terytoriów należących do niej”. Co więcej, Belgrad powinien „stłumić wszelkimi sposobami tę zbrodniczą i terrorystyczną propagandę”. Większość europejskich ministerstw spraw zagranicznych uznała, że ​​ultimatum zostało sformułowane w warunkach tak surowych, że Serbowie nie byliby w stanie go zaakceptować, dodatkowo Serbia miała tylko 48 godzin na wykonanie.

Ponadto rząd serbski powinien

1. Tłumić wszelkie publikacje, które „podżegają do nienawiści i pogardy dla monarchii austro-węgierskiej” i są „skierowane przeciwko jej integralności terytorialnej”.
2. Rozwiązać serbską organizację nacjonalistyczną Narodna Odbrana („Obrona Ludu”) i wszystkie inne tego typu stowarzyszenia w Serbii.
3. Wyeliminować bezzwłocznie z podręczników szkolnych i dokumentów publicznych wszelką „propagandę przeciwko Austro-Węgrom”.
4. Usuń z serbskiej administracji wojskowej i cywilnej wszystkich oficerów i funkcjonariuszy, których nazwiska dostarczy rząd austro-węgierski.
5. Przyjąć w Serbii „przedstawicieli rządu austro-węgierskiego” za „tłumienie ruchów wywrotowych”.
6. Postaw przed sądem wszystkich współwinnych zabójstwa arcyksięcia i pozwól „delegatom austro-węgierskim” (funkcjonariuszom organów ścigania) wziąć udział w śledztwie.
7. Aresztowanie majora Vojislava Tankosicia i urzędnika służby cywilnej Milana Ciganovicia , którzy zostali wymienieni jako uczestnicy zamachu.
8. Zaprzestania współpracy władz serbskich w „obrocie bronią i materiałami wybuchowymi przez granicę”; zwolnić i ukarać funkcjonariuszy Šabac i Loznica , „winnych pomocy sprawcom zbrodni w Sarajewie”.
9. Udziel „wyjaśnień” rządowi austro-węgierskiemu w sprawie „urzędników serbskich”, którzy w wywiadach wyrażali się „w kategoriach wrogości wobec rządu austro-węgierskiego”.
10. Powiadomić „niezwłocznie” rząd austro-węgierski o wykonaniu środków zawartych w ultimatum.

Rząd austro-węgierski, podsumowując dokument, oczekiwał odpowiedzi rządu serbskiego najpóźniej do godziny 6 wieczorem w sobotę 25 lipca 1914 r. Dodatek zawierał różne szczegóły „dochodzenia w sprawie zbrodni prowadzonego w sądzie w Sarajewie przeciwko Gavrilo Princip i jego towarzyszy z powodu zamachu”, co rzekomo wykazało winę i pomoc udzieloną spiskowcom przez różnych serbskich urzędników.

Austriackiemu ministrowi w Belgradzie, baronowi von Gieslingenowi, wydano instrukcje, że jeśli rząd serbski nie otrzyma „bezwarunkowo pozytywnej odpowiedzi” w „48-godzinnym terminie” ultimatum („liczonym od dnia i godziny twojego ogłaszając to"), minister powinien przystąpić do opuszczenia ambasady austro-węgierskiej w Belgradzie wraz z całym jej personelem.

Serbska odpowiedź

Nikola Pašić , premier Serbii

W nocy 23 lipca serbski regent książę Aleksander odwiedził poselstwo rosyjskie, aby „wyrazić rozpacz z powodu austriackiego ultimatum, którego przestrzeganie uważa za absolutną niemożliwość dla państwa, które w najmniejszym stopniu szanowało swoją godność”. Zarówno regent, jak i Pašić poprosili o rosyjskie wsparcie, któremu odmówiono. Sazonov oferował Serbom jedynie wsparcie moralne, podczas gdy Mikołaj powiedział Serbom, aby po prostu przyjęli ultimatum i mieli nadzieję, że opinia międzynarodowa zmusi Austriaków do zmiany zdania. Zarówno Rosja, jak i Francja, ze względu na swoje słabości militarne, najbardziej nie były skłonne do ryzyka wojny z Niemcami w 1914 r., stąd presja na Serbię, by przystała na warunki austriackiego ultimatum. Ponieważ Austriacy wielokrotnie obiecywali Rosjanom, że tego lata nie planowano nic przeciwko Serbii, ich surowe ultimatum nie zrobiło wiele, by zantagonizować Sazonova.

W obliczu ultimatum i braku poparcia ze strony innych mocarstw europejskich rząd serbski wypracował kompromis. Historycy nie są zgodni co do zakresu, w jakim Serbowie naprawdę poszli na kompromis. Niektórzy historycy twierdzą, że Serbia zaakceptowała wszystkie warunki ultimatum, z wyjątkiem żądania w punkcie 6, aby policja austriacka mogła działać w Serbii. Inni, zwłaszcza Clark, argumentują, że Serbowie zredagowali swoją odpowiedź na ultimatum w taki sposób, aby sprawiać wrażenie, że poszli na znaczące ustępstwa, ale: „W rzeczywistości było to więc bardzo perfumowane odrzucenie w większości punktów”. Baron Aleksandar von Musulin, autor pierwszego szkicu austriackiego ultimatum, opisał serbską odpowiedź jako „najwspanialszy okaz umiejętności dyplomatycznych”, jaki kiedykolwiek spotkał”.

Niemiecki potentat żeglugowy Albert Ballin przypomniał, że kiedy niemiecki rząd usłyszał mylący raport, że Serbia przyjęła ultimatum, nastąpiło „rozczarowanie”, ale „ogromna radość”, gdy dowiedział się, że Serbowie nie zaakceptowali wszystkich austriackich warunków. Kiedy Ballin zasugerował Wilhelmowi zakończenie rejsu po Morzu Północnym w celu poradzenia sobie z kryzysem, niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stanowczo stwierdziło, że cesarz powinien kontynuować swój rejs, ponieważ „należy zrobić wszystko, aby on [Wilhelm] nie ingerował w sprawy z jego pacyfistycznymi pomysłami” . W tym samym czasie wysłano wiadomość do Berchtolda od swojego ambasadora w Berlinie, przypominając mu: „Tutaj każde opóźnienie w rozpoczęciu działań wojennych jest uważane za oznaczające niebezpieczeństwo ingerencji obcych mocarstw. Zaleca się nam pilne kontynuowanie bez zwłoki”.

Mapa Królestwa Serbii w 1913 roku

W liście do Venetii Stanley brytyjski premier HH Asquith nakreślił sekwencję wydarzeń, które mogą doprowadzić do wojny powszechnej, ale zauważył, że nie ma powodu, aby Wielka Brytania się w to angażowała. Pierwszy Lord Admiralicji i przyszły premier , Winston Churchill , napisał: „Europa drży na skraju wojny powszechnej. Austriackie ultimatum skierowane do Serbii jest najbardziej bezczelnym dokumentem tego rodzaju, jaki kiedykolwiek wymyślono”, ale wierzył, że Wielka Brytania nie zachować neutralność w nadchodzącej wojnie. Szary zasugerował ambasadorowi Austrii przedłużenie terminu ultimatum jako najlepszy sposób na uratowanie pokoju. Kiedy Gray powiedział swojemu przyjacielowi Lichnowsky'emu , że „Każdy naród, który zaakceptowałby takie warunki, naprawdę przestałby się liczyć jako niezależny naród”, Wilhelm napisał na marginesie raportu Lichnowskiego: „Byłoby to bardzo pożądane. To nie jest naród w sensie europejskim , ale banda rabusiów!”

Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Sazonow wysłał wiadomość do wszystkich mocarstw z prośbą o wywarcie presji na Austrię w celu przedłużenia terminu ultimatum. Sazonov zwrócił się do rządu austriackiego o poparcie jego twierdzeń o serbskim współudziale w zabójstwie Franciszka Ferdynanda poprzez ujawnienie wyników oficjalnego śledztwa, którego Austriacy odmówili, ponieważ brakowało im rozstrzygających dowodów w przeciwieństwie do poszlak. Kilkakrotnie Austriacy odrzucali rosyjskie prośby o przedłużenie terminu, pomimo ostrzeżeń, że wojna austriacko-serbska może łatwo wywołać wojnę światową. Sazonov oskarżył ambasadora Austrii o zamiary wojny z Serbią.

W podobnej sytuacji, gdy serbski następca tronu Michał Obrenowicz został zamordowany pod Belgradem w dniu 10 czerwca 1868 r., Królestwo Węgier zajęło stanowisko jak najbardziej uczciwe w celu ustalenia prawdy i umożliwienia serbskim władzom i policji zbadania zamachu na terytorium Węgier. To, co zrobił rząd węgierski w 1868 r., mógł zrobić również rząd serbski w 1914 r., gdyby rząd serbski nie obawiał się, że śledztwo doprowadzi do oficjalnego ustalenia współudziału państwa serbskiego. Co więcej, w tej sprawie władze węgierskie zezwoliły również urzędnikom serbskim na udział w procesach sądu węgierskiego w 1868 r. Austro-Węgry, mimo że były potęgą, nie twierdziły, że ich „godność narodowa została naruszona” tylko dlatego, że Serbscy oficjalni śledczy pracowali na terytorium Austro-Węgier.

Wielka Brytania oferuje mediację (23 lipca)

23 lipca brytyjski minister spraw zagranicznych Sir Edward Gray złożył ofertę mediacji z obietnicą, że jego rząd będzie próbował wpłynąć na Rosję, aby wpłynęła na Serbię i Niemcy, aby wpłynęły na Austro-Węgry jako najlepszy sposób na powstrzymanie wojny powszechnej. Wilhelm pisał na marginesie Lichnowskiego depesza zawierająca ofertę Greya, że ​​„protekcjonalne rozkazy” Wielkiej Brytanii zostaną całkowicie odrzucone, a Austro-Węgry nie wycofają żadnego ze swoich „niemożliwych żądań” wobec Serbii. Kontynuował: „Czy mam to zrobić? Nie pomyślałbym o tym! Co on [Grey] rozumie przez„ niemożliwe ”?” Jagów nakazał Lichnowsky'emu powiedzieć Grayowi o rzekomej niemieckiej nieznajomości austriackiego ultimatum i że Niemcy traktują stosunki austro-serbskie jako „wewnętrzną sprawę Austro-Węgier, w której nie mamy prawa interweniować”. Oświadczenie Jagowa w dużym stopniu zdyskredytowało Niemcy w oczach Brytyjczyków. Lichnowsky doniósł Berlinowi: „Jeśli nie przyłączymy się do mediacji, wszelka wiara w nas iw naszą miłość do pokoju zostanie zachwiana”.

W tym samym czasie Gray spotkał się ze sprzeciwem ambasadora Rosji, który ostrzegł, że konferencja z Niemcami, Włochami, Francją i Wielką Brytanią pełniącymi rolę mediatorów między Austrią a Rosją doprowadzi do rozpadu nieformalnej Triple Entente. Sazonov przyjął propozycję Greya dotyczącą konferencji pomimo jego zastrzeżeń co do niebezpieczeństw związanych z podziałem Triple Entente, Gray napisał do Sazonova, że ​​​​Wielka Brytania nie ma powodu do wojny z Serbią, ale późniejsze wydarzenia mogą wciągnąć Wielką Brytanię w konflikt.

Niemcy rozważają scenariusze militarne (23–24 lipca)

Erich von Falkenhayn , pruski minister wojny w latach 1913-1914, wzywał do ataku na Rosję.

Od 23 lipca wszyscy przywódcy niemieccy potajemnie wracali do Berlina, aby uporać się z kryzysem. Otworzyła się dywizja między tymi dowodzonymi przez Bethmanna Hollwega, którzy chcieli zobaczyć, co się stanie po austriackim ataku na Serbię, a wojskiem dowodzonym przez Moltke i Falkenhayna, którzy nalegali, aby Niemcy natychmiast po austriackim ataku na Serbię zaatakowały Niemcami na Rosję. Moltke wielokrotnie powtarzał, że rok 1914 byłby najlepszym czasem na rozpoczęcie „wojny prewencyjnej” lub rosyjski Wielki Program Wojskowy zakończyłby się do 1917 r., Uniemożliwiając Niemcom ponowne zaryzykowanie wojny. Moltke dodał, że rosyjska mobilizacja była postrzegana raczej jako okazja, której należy szukać, a nie rodzaj zagrożenia, ponieważ pozwoliłaby Niemcom przystąpić do wojny, przedstawiając ją jako wymuszoną na Niemcach. Niemiecki attaché wojskowy w Rosji poinformował, że rosyjskie przygotowania do mobilizacji przebiegają na znacznie mniejszą skalę, niż oczekiwano. Chociaż Moltke początkowo argumentował, że Niemcy powinny poczekać na mobilizację Rosji przed rozpoczęciem „wojny prewencyjnej”, pod koniec tygodnia nalegał, aby Niemcy i tak ją rozpoczęły. Zdaniem Moltkego, aby skutecznie zaatakować Francję, Niemcy musiałyby zająć belgijską fortecę Liège z zaskoczenia. Im dłużej trwała akcja dyplomatyczna, tym mniej prawdopodobne było, że Moltke mógł zaatakować Liège z zaskoczenia, a gdyby Liège nie zostało zdobyte, cały plan Schlieffena zostałby wytrącony z równowagi.

24 lipca Zimmermann wysłał depeszę do wszystkich ambasadorów Niemiec (z wyjątkiem Austro-Węgier), w której nakazał im poinformować rządy gospodarzy, że Niemcy nie mają żadnej wcześniejszej wiedzy o ultimatum. Tego samego dnia Gray , zaniepokojony tonem ultimatum (które, jak mu się wydawało, miało zostać odrzucone), ostrzegł Lichnowskiego przed niebezpieczeństwem „europejskiej wojny à quatre”. " (z udziałem Rosji, Austrii, Francji i Niemiec), gdyby wojska austriackie wkroczyły do ​​Serbii. Grey zasugerował mediację między Włochami, Francją, Niemcami i Wielką Brytanią jako najlepszy sposób na powstrzymanie wojny austriacko-serbskiej. Jagow sabotował ofertę Greya, czekając do końca " ultimatum wygasło, aby przekazać brytyjską ofertę. Jagow twierdził, że „[my] nie wywieraliśmy żadnego wpływu na treść noty [austriackiego ultimatum]”, a Niemcy „nie były w stanie doradzić Wiedniu wycofania się ” ponieważ to za bardzo upokorzyłoby Austrię. Ambasador Rosji w Wielkiej Brytanii ostrzegł księcia Lichnowskiego: „Tylko rząd, który chciał wojny, mógł napisać taką notatkę [austriackie ultimatum]”. Po przeczytaniu relacji ze spotkania, na którym Berchtold poinformował Rosyjski ambasador pokojowych intencji swojego kraju wobec Rosji, Wilhelm napisał na marginesie „absolutnie zbyteczne!” i nazwał Berchtolda „osłem!”.

Również 24 lipca, po spotkaniu Berchtolda z rosyjskim chargé d'affaires, z Berlina popłynęły wściekłe skargi, ostrzegające, że Austria nie powinna angażować się w rozmowy z żadnymi innymi mocarstwami w przypadku wypracowania kompromisu. Tego samego dnia Wilhelm napisał na marginesie depeszy z Tschirschky, nazywając Austro-Węgry „słabymi” za to, że nie są wystarczająco agresywne na Bałkanach, i pisząc, że zmiana władzy na Bałkanach „musi nadejść. Austria musi stać się przeważają na Bałkanach w porównaniu z małymi i kosztem Rosji”. Hrabia Szögyény donosił Wiedniu, że „tutaj ogólnie przyjmuje się za pewnik, że jeśli Serbia odrzuci nasze żądania, natychmiast odpowiemy wypowiedzeniem wojny i otwarciem operacji wojskowych. Radzi się nam ... stawić światu fakt dokonany (podkreślenie w oryginale).” Kiedy ambasador Niemiec w Belgradzie donosił, jak smutni są naród serbski, stojąc przed wyborem między wojną a narodowym upokorzeniem, Wilhelm napisał na marginesie raportu: „Brawo! Nikt by nie uwierzył, że wiedeńczycy! ... Jak pusta okazuje się cała serbska władza; w ten sposób widać, że tak jest ze wszystkimi narodami słowiańskimi! Po prostu depcz po piętach temu motłochowi!”

Pełen kryzys

24 lipca był prawdziwym początkiem kryzysu lipcowego. Do tego momentu zdecydowana większość ludzi na świecie nie wiedziała o machinacjach przywódców w Berlinie i Wiedniu i nie było poczucia kryzysu. Przykładem był brytyjski gabinet, który do 24 lipca w ogóle nie rozmawiał o sprawach zagranicznych.

Serbia i Austria mobilizują się, Francja podejmuje działania przygotowawcze (24–25 lipca)

24 lipca rząd serbski, spodziewając się następnego dnia wypowiedzenia wojny przez Austrię, zmobilizował się, podczas gdy Austria zerwała stosunki dyplomatyczne. Ambasador brytyjski w Austro-Węgrzech donosił do Londynu: „Uważa się, że wojna jest nieuchronna. W Wiedniu panuje najdzikszy entuzjazm”. Asquith napisał w liście do Venetii Stanley , że martwi się, że Rosja próbuje uwikłać Wielką Brytanię w coś, co określił jako „najbardziej niebezpieczną sytuację ostatnich 40 lat”. Aby powstrzymać wojnę, stały sekretarz brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Sir Arthur Nicolson , ponownie zasugerował zorganizowanie w Londynie konferencji pod przewodnictwem Wielkiej Brytanii, Niemiec, Włoch i Francji w celu rozwiązania sporu między Austrią a Serbią.

Francuscy stratedzy zatwierdzili w maju 1913 r. Plan XVII na wypadek wojny między Francją a Niemcami. Przewidywał totalną kontrofensywę, aby stawić czoła niemieckiemu atakowi. Faktyczna realizacja planu XVII w pięciu fazach, rozpoczęta 7 sierpnia, znana obecnie jako bitwa o granice , doprowadziła do klęski Francji.

25 lipca cesarz Franciszek Józef podpisał rozkaz mobilizacyjny dla ośmiu korpusów armii, które miały rozpocząć działania przeciwko Serbii 28 lipca; ambasador austro-węgierski Giesl opuścił Belgrad. Rząd tymczasowy w Paryżu odwołał wszystkie urlopy dla wojsk francuskich od 26 lipca i nakazał większości wojsk francuskich w Maroku rozpoczęcie powrotu do Francji.

Rosja zarządza częściową mobilizację (24–25 lipca)

Podoficerowie Cesarskiej Armii Rosyjskiej , 24 lipca 1914 r

W dniach 24–25 lipca zebrała się rosyjska Rada Ministrów. Szczególnie zaufany przez Mikołaja rosyjski minister rolnictwa Aleksander Kriwoszein argumentował, że Rosja nie jest militarnie gotowa do konfliktu z Niemcami i Austro-Węgrami i że przy ostrożnym podejściu może osiągnąć swoje cele. Sazonov stwierdził, że Rosja zwykle była umiarkowana w swojej polityce zagranicznej, ale Niemcy postrzegały jej umiarkowanie jako słabość, którą należy wykorzystać. Rosyjski minister wojny Władimir Suchomlinow i minister marynarki admirał Iwan Grigorowicz stwierdził, że Rosja nie jest gotowa do wojny ani z Austrią, ani z Niemcami, ale konieczne jest bardziej zdecydowane stanowisko dyplomatyczne. Rząd rosyjski ponownie zwrócił się do Austrii o przedłużenie terminu i poradził Serbom, aby stawiali jak najmniejszy opór warunkom austriackiego ultimatum. Wreszcie, aby odstraszyć Austrię od wojny, rosyjska Rada Ministrów zarządziła częściową mobilizację przeciwko Austrii.

Krasnoje Siole odbyła się rada ministrów, na której car Mikołaj II postanowił interweniować w konflikcie austriacko-serbskim, co było krokiem w kierunku wojny powszechnej. Postawił armię rosyjską w stan gotowości 25 lipca. Chociaż nie była to mobilizacja, zagrażała granicom Niemiec i Austrii i wyglądała na militarne wypowiedzenie wojny.

Pomimo braku sojuszu z Serbią, Rada zgodziła się na tajną częściową mobilizację ponad miliona żołnierzy armii rosyjskiej oraz Floty Bałtyckiej i Czarnomorskiej. Warto podkreślić, bo jest to przyczyną pewnego zamieszania w ogólnych narracjach wojennych, że stało się to przed odrzuceniem przez Serbów ultimatum, wypowiedzeniem wojny przez Austrię 28 lipca czy jakimikolwiek działaniami militarnymi podjętymi przez Niemcy. Jako posunięcie dyplomatyczne miało to ograniczoną wartość, ponieważ Rosjanie upublicznili tę mobilizację dopiero 28 lipca.

myślenie rosyjskie

Argumentami przemawiającymi za tym posunięciem w Radzie Ministrów były:

• Kryzys był wykorzystywany przez Niemców jako pretekst do zwiększenia swojej potęgi.
• Przyjęcie ultimatum oznaczałoby, że Serbia stałaby się protektoratem Austrii.
• Rosja wycofywała się w przeszłości — na przykład w sprawie Limana von Sandersa i kryzysu w Bośni — i to raczej zachęcało Niemców niż ich uspokajało.
• Rosyjskie uzbrojenie wystarczająco się zregenerowało od czasu katastrof z lat 1904–06.

Ponadto rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Sazonow uważał, że wojna jest nieunikniona i odmówił uznania, że ​​Austro-Węgry mają prawo do przeciwdziałania środkom w obliczu serbskiej irredentyzmu. Wręcz przeciwnie, Sazonov sprzymierzył się z irredentyzmem i spodziewał się upadku imperium austro-węgierskiego. Co najważniejsze, podczas niedawnej wizyty państwowej zaledwie kilka dni wcześniej Francuzi wyraźnie poparli swoich rosyjskich sojuszników w celu zdecydowanej odpowiedzi. W tle rosyjska obawa o przyszłość cieśnin tureckich — „gdzie rosyjska kontrola nad Bałkanami postawiłaby Sankt Petersburg w znacznie lepszej pozycji, aby zapobiec niechcianym ingerencjom na Bosfor ”

Christopher Clark stwierdza: „Trudno byłoby przecenić historyczne znaczenie spotkań z 24 i 25 lipca”, ponieważ ośmieliły one Serbię i podniosły stawkę dla Niemiec, które wciąż liczyły na konflikt zlokalizowany na Bałkanach.

Polityka rosyjska polegała na wywieraniu nacisku na Serbów, aby przyjęli ultimatum w jak największym stopniu bez zbytniego upokorzenia. Rosji zależało na uniknięciu wojny, ponieważ Wielki Program Wojskowy miał zostać ukończony dopiero w 1917 r., A poza tym Rosja nie była gotowa do wojny. Ponieważ wszyscy przywódcy Francji, w tym prezydent Poincaré i René Viviani , byli na morzu na pancerniku France , wracającym ze szczytu w Petersburgu, pełniący obowiązki szefa francuskiego rządu Jean-Baptiste Bienvenu-Martin nie zajął stanowiska w sprawie ultimatum . Ponadto Niemcy zagłuszali wiadomości radiowe, przynajmniej zniekształcając kontakty między przywódcami francuskimi na statkach a Paryżem, a być może całkowicie je blokując.

Manewry dyplomatyczne w celu uniknięcia lub zlokalizowania wojny (26 lipca)

25 lipca Gray ponownie zasugerował, aby Niemcy poinformowały Austrię, że serbska odpowiedź na austriackie ultimatum była „zadowalająca”. Jagow przekazał ofertę Greya Wiedniu bez komentarza. Tego samego dnia Jagow powiedział reporterowi Theodorowi Wolffowi że jego zdaniem „ani Londyn, ani Paryż, ani Petersburg nie chcą wojny”. Tego samego dnia Rosja ogłosiła, że ​​nie może pozostać „bezinteresowna”, gdyby Austria zaatakowała Serbię. Zarówno ambasadorowie francuscy, jak i rosyjscy odrzucili mediację czterech mocarstw, proponując w zamian bezpośrednie rozmowy między Belgradem a Wiedniem. Jagow przyjął ofertę francusko-rosyjską, ponieważ dawała ona największą szansę na oderwanie Wielkiej Brytanii od Francji i Rosji. W rozmowach z księciem Lichnowskim Gray dokonał wyraźnego rozróżnienia między wojną austriacko-serbską, która nie dotyczyła Wielkiej Brytanii, a wojną austriacko-rosyjską, która dotyczyła. Gray dodał, że Wielka Brytania nie działa w zgodzie z Francją i Rosją, co wzmogło nadzieje Jagowa na oderwanie Wielkiej Brytanii od Triple Entente. Tego samego dnia Jagow wysłał kolejną wiadomość do Wiednia, aby zachęcić Austriaków do pospiesznego wypowiedzenia wojny Serbii.

26 lipca Berchtold odrzucił ofertę mediacji Greya i napisał, że jeśli lokalizacja nie okaże się możliwa, to Podwójna Monarchia liczy „z wdzięcznością” na wsparcie Niemiec, „jeśli zostanie nam narzucona walka z innym przeciwnikiem”. Tego samego dnia generał Helmuth von Moltke wysłał wiadomość do Belgii, żądając, aby wojska niemieckie mogły przejść przez to królestwo „w przypadku zbliżającej się wojny z Francją i Rosją”. Bethmann Hollweg w przesłaniu do ambasadorów Niemiec w Londynie, Paryżu i Petersburgu stwierdził, że głównym celem niemieckiej polityki zagranicznej jest teraz pokazanie, że Rosja zmusiła Niemcy do wojny, aby zachować neutralność Wielkiej Brytanii i zapewnić, że Niemiecka opinia publiczna poparłaby wysiłek wojenny. Bethmann Hollweg poradził Wilhelmowi, aby wysłał Mikołajowi telegram, który zapewnił cesarza wyłącznie w celach public relations. jako Bethmann Hollweg ujął to: „Gdyby mimo wszystko nastała wojna, taki telegram jasno ukazałby winę Rosji”. Moltke odwiedził niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, aby doradzić Jagowowi, że Niemcy powinny rozpocząć przygotowywanie ultimatum uzasadniającego inwazję na Belgię. Później Moltke spotkał się z Bethmannem Hollwegiem, a później tego samego dnia powiedział swojej żonie, że poinformował kanclerza, że ​​jest „bardzo niezadowolony”, że Niemcy nie zaatakowały jeszcze Rosji.

26 lipca w Petersburgu ambasador Niemiec Pourtalès powiedział Sazonowowi , aby odrzucił ofertę Greya dotyczącą szczytu w Londynie, stwierdzając, że proponowana konferencja jest „zbyt nieporęczna”, a gdyby Rosja poważnie myślała o ratowaniu pokoju, negocjowaliby bezpośrednio z Austriakami. Sazonov odpowiedział, że chciałby, aby Serbia zaakceptowała prawie wszystkie austriackie żądania i zgodnie z radą Pourtalèsa odrzucił propozycję konferencji Greya na rzecz bezpośrednich rozmów z Austriakami. Pourtalès doniósł Niemcom, że Sazonov był „bardziej ugodowy”, starał się „znaleźć pomost… w celu zaspokojenia… austriackich żądań” i był gotów zrobić prawie wszystko, by uratować pokój. Jednocześnie Pourtalès ostrzegał, że zmiany w układzie sił na Bałkanach zostaną odebrane przez Rosję jako wysoce nieprzyjazny akt. Kolejne rozmowy austriacko-rosyjskie zostały sabotowane przez odmowę Austrii rezygnacji z któregokolwiek z żądań wobec Serbii. Jako krok przygotowawczy na wypadek wybuchu wojny i zaangażowania Wielkiej Brytanii, Winston Churchill , Pierwszy Lord Admiralicji Brytyjskiej, rozkazał flocie brytyjskiej, aby nie rozpraszała się zgodnie z planem, argumentując, że wieści o posunięciu Brytyjczyków mogą odstraszyć wojnę, a tym samym pomóc przekonać Niemcy do wywarcia nacisku na Austrię, aby porzuciła część bardziej oburzające żądania w swoim ultimatum. Gray stwierdził, że kompromisowe rozwiązanie można by wypracować, gdyby Niemcy i Wielka Brytania miały współpracować. Jego podejście wywołało sprzeciw brytyjskich urzędników, którzy uważali, że Niemcy radzą sobie z kryzysem w złej wierze. Nicolsona ostrzegł Graya, że ​​jego zdaniem „Berlin się z nami bawi”. Gray ze swojej strony odrzucił ocenę Nicolsona i uważał, że Niemcy są zainteresowane powstrzymaniem wojny powszechnej.

Philippe Berthelot , dyrektor polityczny Quai d'Orsay , powiedział Wilhelmowi von Schoenowi , ambasadorowi Niemiec w Paryżu, że „dla mojego prostego umysłu postawa Niemiec byłaby niewytłumaczalna, gdyby nie miała na celu wojny”.

W Wiedniu Conrad von Hötzendorf i Berchtold nie zgadzali się co do tego, kiedy Austria powinna rozpocząć działalność. Conrad chciał poczekać, aż ofensywa wojskowa będzie gotowa, którą oceniał na 12 sierpnia, podczas gdy Berchtold sądził, że do tego czasu minie okno dyplomatyczne na uderzenie odwetowe.

27 lipca Gray wysłał kolejną propozycję pokojową za pośrednictwem księcia Lichnowskiego, prosząc Niemcy o wykorzystanie swoich wpływów na Austro-Węgry w celu ratowania pokoju. Gray ostrzegł Lichnowskiego, że jeśli Austria będzie kontynuowała agresję na Serbię, a Niemcy politykę wspierania Austrii, to Wielka Brytania nie będzie miała innego wyjścia, jak tylko stanąć po stronie Francji i Rosji. Minister spraw zagranicznych Francji poinformował ambasadora Niemiec w Paryżu Schoena , że Francji zależało na znalezieniu pokojowego rozwiązania i była gotowa zrobić wszystko, co w jego mocy, wykorzystując swoje wpływy w Petersburgu, gdyby Niemcy „doradzały umiar w Wiedniu, ponieważ Serbia spełniła prawie każdy punkt”.

Wilhelm ma wątpliwości (26 lipca)

26 lipca, po przeczytaniu odpowiedzi Serbii, Wilhelm skomentował: „ Ale to eliminuje wszelkie powody do wojny” lub „ każdy powód do wojny upada”. Wilhelm zauważył, że Serbia dokonała „kapitulacji najbardziej upokarzającego rodzaju”, że „nieliczne zastrzeżenia [które] Serbia poczyniła w odniesieniu do pewnych punktów, moim zdaniem z pewnością można wyjaśnić w drodze negocjacji” i działając niezależnie od Graya złożył podobną ofertę „Stop w Belgradzie”. Wilhelm stwierdził, że ponieważ „Serbowie są mieszkańcami Wschodu, a więc kłamcami, oszustami i mistrzami uchylania się”, wymagana była tymczasowa austriacka okupacja Belgradu, dopóki Serbia nie dotrzyma słowa.

Nagła zmiana zdania Wilhelma na temat wojny rozwścieczyła Bethmanna Hollwega, wojsko i służbę dyplomatyczną, które przystąpiły do ​​sabotowania oferty Wilhelma. Niemiecki generał napisał: „niestety… pokojowe wieści. Kaiser chce pokoju… Chce nawet wpłynąć na Austrię i przestać kontynuować”. Bethmann Hollweg sabotował propozycję Wilhelma, instruując Tschirschky'ego , aby nie powstrzymywał Austrii. Przekazując wiadomość Wilhelma, Bethmann Hollweg wykluczył fragmenty, w których cesarz powiedział Austriakom, aby nie szli na wojnę. Jagow powiedział swoim dyplomatom, aby zlekceważyli ofertę pokojową Wilhelma i nadal naciskali na wojnę. Generał Falkenhayn powiedział Wilhelmowi, że „nie ma już kontroli nad sprawą we własnych rękach”. Falkenhayn zasugerował dalej, że wojsko przeprowadzi zamach stanu i zdetronizuje Wilhelma na rzecz jego syna, jastrzębiego księcia koronnego Wilhelma , jeśli nadal będzie działał na rzecz pokoju.

Bethmann Hollweg wspomniał w swoim telegramie do Wiednia o dwóch sprzyjających warunkach wojny: aby Rosja wyglądała na agresora zmuszającego niechętne Niemcy do wojny, oraz aby Wielka Brytania pozostała neutralna. Konieczność pokazania Rosji jako agresora była bardziej zmartwiona Bethmanna Hollwega, ponieważ Niemiecka Partia Socjaldemokratyczna potępiła Austrię za wypowiedzenie wojny Serbii i zarządziła demonstracje uliczne w proteście przeciwko działaniom Niemiec wspierającym Austrię. Jednak Bethmann Hollweg pokładał wielką wiarę w prywatnych obietnicach, które otrzymał od przywódców SPD, że poprą rząd, jeśli Niemcy staną w obliczu rosyjskiego ataku.

27 lipca Wilhelm zakończył swój rejs po Morzu Północnym i wrócił do Niemiec. Wilhelm wylądował w Cuxhaven (Kilonia), odlatując 25 lipca o godzinie 18:00, pomimo sprzeciwu kanclerza. Następnego popołudnia rozkaz rozproszenia floty brytyjskiej i zwolnienia brytyjskich rezerwistów został uchylony, co postawiło brytyjską marynarkę wojenną na stopie wojennej.

Austro-Węgry czynią ostatnie przygotowania do wojny (27 lipca)

Później, 27 lipca, Austro-Węgry przystąpiły do ​​zakończenia przygotowań do wojny. Tego samego dnia Jagow poinformował Szögyény'ego , że tylko udawał, że przyjmuje brytyjskie oferty mediacji w celu zapewnienia brytyjskiej neutralności, ale nie ma zamiaru przerywać wojny. Szögyény donosił „aby uniknąć nieporozumienia”, że Jagow obiecał mu, że „rząd niemiecki zapewnił Austrię w najbardziej wiążący sposób, że w żaden sposób nie identyfikuje się z propozycją [ofertą mediacyjną Greya], która może wkrótce zostać przedstawiona Waszemu Zawiadomienie Ekscelencji [Berchtolda] przez rząd niemiecki: jest, wręcz przeciwnie, zdecydowanie sprzeciwia się ich rozpatrzeniu i przekazuje je tylko z szacunku dla prośby brytyjskiej” (podkreślenie w oryginale). Jagow stwierdził dalej, że jest „absolutnie przeciwny uwzględnieniu życzenia brytyjskiego”, ponieważ „rząd niemiecki pogląd był taki, że w chwili najwyższej wagi było powstrzymanie Wielkiej Brytanii przed zrobieniem wspólnej sprawy z Rosją i Francją. Dlatego musimy unikać wszelkich działań [które] mogłyby przeciąć linię, która do tej pory działała tak dobrze, między Niemcami a Wielką Brytanią”. Szögyény zakończył swój telegram: „Jeśli Niemcy szczerze powiedziały Grayowi że odmówił zakomunikowania planu pokojowego Anglii, aby cel [zapewnienie brytyjskiej neutralności w nadchodzącej wojnie] mógł nie zostać osiągnięty” . , napisał 27 lipca, że ​​​​Niemcy muszą się wydawać, że rozważają brytyjską mediację, jeśli nie chcą być postrzegani jako podżegacze wojenni. Przekazując wiadomość Greya, Bethmann Hollweg usunął ostatnią linijkę, która brzmiała: „Ponadto cały świat tutaj jest przekonany i słyszę od moich kolegów, że klucz do sytuacji leży w Berlinie i że jeśli Berlin poważnie chce pokoju, zapobiegnie to prowadzeniu przez Wiedeń ryzykownej polityki”. W swojej odpowiedzi do Londynu Bethmann Hollweg udawał, że: „Natychmiast rozpoczęliśmy mediację w Wiedniu w sensie pożądanym przez Sir Edwarda Greya”. Jagow wysłał ofertę Greya do Tschirschky'ego , jego ambasador w Wiedniu, ale zakazał mu pokazywania go jakiemukolwiek urzędnikowi austriackiemu, na wypadek gdyby mogli go zaakceptować. W tym samym czasie Bethmann Hollweg przesłał Wilhelmowi zniekształconą relację z oferty Greya .

W Londynie Gray powiedział na spotkaniu brytyjskiego gabinetu, że teraz muszą zdecydować, czy wybrać neutralność, jeśli nadejdzie wojna, czy też przystąpić do konfliktu. Podczas gdy gabinet wciąż nie był zdecydowany, jaki kurs wybrać, Churchill postawił flotę brytyjską w stan gotowości. Ambasador Austrii w Paryżu, hrabia Nikolaus Szécsen von Temerin , meldował w Wiedniu: „Daleko idąca uległość Serbii, której tutaj nie uważano za możliwą, zrobiła duże wrażenie. Nasza postawa rodzi opinię, że chcemy wojny za każdą cenę." Rosyjski dyplomata w Londynie proroczo skrytykował Graya za pokładanie zbytniej wiary w Niemcy jako siłę pokojową. Brytyjczyków ostrzeżono, że „wojna jest nieunikniona i to z winy Anglii; że gdyby Anglia od razu zadeklarowała swoją solidarność z Rosją i Francją oraz zamiar walki w razie potrzeby, Niemcy i Austria zawahałyby się”. W Berlinie, Admirał von Müller napisał w swoim dzienniku, że „Niemcy powinny zachować spokój, aby pozwolić Rosji popełnić błąd, ale potem nie cofać się przed wojną, gdyby była nieunikniona”. Bethmann Hollweg powiedział Wilhelmowi , że „We wszystkich przypadkach Rosja musi bezlitośnie postawić się w błędzie”.

28 lipca o godzinie 11:49 książę Lichnowsky wysłał czwartą brytyjską ofertę mediacji, tym razem pochodzącą od króla Jerzego V oraz Greya. Lichnowsky napisał, że król pragnął, aby „wspólny udział brytyjsko-niemiecki, przy pomocy Francji i Włoch, mógł odnieść sukces w opanowaniu w interesie pokoju obecnej niezwykle poważnej sytuacji”. 28 lipca o godzinie 16:25 Lichnowsky doniósł Berlinowi, że „od czasu pojawienia się żądań austriackich nikt tu nie wierzy w możliwość zlokalizowania konfliktu”. Stały sekretarz brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Sir Arthur Nicolson , a prywatny sekretarz Greya, Sir William Tyrrell , postrzegali konferencyjną ofertę Greya jako „jedyną możliwość uniknięcia wojny powszechnej” i mieli nadzieję, że „uzyskanie pełnej satysfakcji dla Austrii, ponieważ Serbia byłaby bardziej skłonna poddać się presji mocarstw i poddać się ich zjednoczonej woli niż groźbom Austrii”. Tyrrell powtórzył pogląd Greya, że ​​gdyby Serbia została najechana, „wojna światowa byłaby nieunikniona”. Lichnowsky w swojej depeszy do Berlina zaoferował „pilne ostrzeżenie przed dalszą wiarą w możliwość lokalizacji [konfliktu]”. Kiedy Sir Edward Goschen , ambasador Wielkiej Brytanii w Berlinie, przedstawił Jagowowi propozycję konferencji Greya, Niemcy całkowicie odrzucili tę propozycję. W liście do Graya Bethmann Hollweg stwierdził, że Niemcy „nie mogą wezwać Austrii przed europejski trybunał sprawiedliwości w jej sprawie z Serbią”. Wojska austriackie zaczęły koncentrować się w Bośni jako krok przygotowawczy do inwazji na Serbię. Falkenhayn powiedział rządowi niemieckiemu: „Teraz postanowiono walczyć z tą sprawą bez względu na koszty” i doradził Bethmannowi Hollwegowi, aby nakazał natychmiastowy atak Niemiec na Rosję i Francję. Moltkego poparł Falkenhayna, oceniając, że rok 1914 był „wyjątkowo korzystną sytuacją” dla Niemiec do wojny, ponieważ zarówno Rosja, jak i Francja nie były przygotowane, podczas gdy Niemcy były. Po zakończeniu Wielkiego Programu Wojskowego Rosji do 1917 r. Moltke stwierdził, że Niemcy nigdy nie będą w stanie ponownie rozważać perspektywy zwycięskiej wojny, dlatego powinny zniszczyć zarówno Francję, jak i Rosję, dopóki jest to jeszcze możliwe. Moltke zakończył swoją ocenę słowami: „Nigdy więcej nie uderzymy tak dobrze, jak teraz”. Jagow poparł Moltke, wysyłając wiadomość do Wiednia, w której powiedział Austriakom, że muszą natychmiast zaatakować Serbię, ponieważ w przeciwnym razie brytyjski plan pokojowy może zostać zaakceptowany.

Austro-Węgry wypowiadają wojnę Serbii (28 lipca)

Telegram Austro-Węgier do Królestwa Serbii wypowiadający wojnę, 28 lipca 1914 r

O godzinie 11:00 28 lipca Austria wypowiedziała wojnę Serbii. Zgodnie z instrukcjami Bethmanna Hollwega Tschirschky przedstawił propozycję Wilhelma „Przystanek w Belgradzie” dopiero w południe. monitor SMS Bodrog oddał pierwsze strzały z I wojny światowej , który zbombardował Belgrad w odpowiedzi na wysadzenie przez serbskich saperów mostu kolejowego na rzece Sawie, który łączył oba kraje. W Imperium Rosyjskim zarządzono częściową mobilizację czterech okręgów wojskowych graniczących z Austro-Węgrami. Wilhelm wysłał telegram do Mikołaja z prośbą o rosyjskie wsparcie dla wojny austriackiej przeciwko Serbii. Mikołaj odpowiedział: „Cieszę się, że wróciłeś… Apeluję do ciebie o pomoc. Niecna wojna została wypowiedziana słabemu krajowi… Wkrótce zostanę przytłoczony wywieraną na mnie presją… do podjęcia ekstremalnych środków co doprowadzi do wojny. Aby spróbować uniknąć takiej nieszczęścia, jak wojna europejska, błagam was w imię naszej starej przyjaźni, abyście zrobili wszystko, co w waszej mocy, aby powstrzymać waszych sojuszników przed posunięciem się za daleko.

Wkrótce po wypowiedzeniu wojny Serbii Conrad poinformował Niemców, że Austro-Węgry mogą rozpocząć działania dopiero 12 sierpnia, ku wielkiej wściekłości w Berlinie. Bawarski dyplomata, hrabia Lerchenfeld, meldował w Monachium: „Rząd cesarski znalazł się w ten sposób w niezwykle trudnej sytuacji polegającej na tym, że w okresie interwencyjnym będzie narażony na propozycje innych mocarstw dotyczące mediacji i konferencji, i jeśli nadal będzie zachowywał swoją wcześniejszą rezerwę wobec takich propozycji , odium sprowokowania wojny światowej w końcu odbije się na niej, nawet w oczach narodu niemieckiego.Ale udanej wojny na trzech frontach (tj. w Serbii, Rosji i Francji) nie można rozpocząć i kontynuować taka podstawa. Konieczne jest, aby odpowiedzialność za jakiekolwiek rozszerzenie konfliktu na mocarstwa, które nie są bezpośrednio zainteresowane, w każdych okolicznościach spoczywała wyłącznie na Rosji ”. Jednocześnie ambasador Niemiec w Rosji Portalés poinformował, że na podstawie rozmowy z Sazonova , Rosja była gotowa na „zdumiewające” ustępstwa, obiecując wywrzeć presję na Serbię, aby zgodziła się na większość austriackich żądań uniknięcia wojny. Perspektywa rozmów została z miejsca odrzucona przez Bethmann Hollweg.

Chociaż jeszcze 27 lipca Jagow wyraził pogląd, że częściowa mobilizacja Rosji przeciwko granicom Austro-Węgier nie była casus belli , Moltke argumentował zamiast tego, że Niemcy powinny się natychmiast zmobilizować i zaatakować Francję. Na dwóch spotkaniach 29 lipca Moltke został odrzucony przez Bethmanna Hollwega, który argumentował, że Niemcy powinny poczekać, aż Rosja rozpocznie powszechną mobilizację. Jak Bethmann Hollweg powiedział Moltke, był to najlepszy sposób, aby wina za „cały bałagan” mogła zostać zrzucona na drzwi Rosji, a tym samym zapewnić brytyjską neutralność. Obiecując, że nie rozpocznie mobilizacji bez rozkazu kanclerza, Moltke nakazał niemieckiemu attache wojskowemu w Belgii poprosić o pozwolenie na przejście wojsk niemieckich w drodze do ataku na Francję. Również 28 lipca Bethmann Hollweg zaproponował utworzenie antyrosyjskiego sojuszu wojskowego z Turcją.

Kreskówka zatytułowana „The Globe Trotter” w amerykańskiej gazecie Rock Island Argus z 29 lipca 1914 r., Przedstawiająca „Ogólny strach wojenny” biegnący od rozwiązanego napięcia między USA a Meksykiem do „wszystkich punktów w Europie”

Podczas spotkania z ambasadorem brytyjskim Goschenem Bethmann Hollweg złożył rażąco fałszywe oświadczenie, że Niemcy próbują wywrzeć presję na Austrię, by porzuciła wojnę z Serbią. Gdy książę pruski Henryk udawał, że król Jerzy V obiecał mu, że Wielka Brytania pozostanie neutralna, cesarz odrzucił ofertę Bethmanna Hollwega dotyczącą umowy morskiej z Wielką Brytanią, stwierdzając, że Niemcy nie muszą teraz niczego oferować Wielkiej Brytanii, skoro król Jerzy najwyraźniej obiecał jego neutralność kraju.

W Londynie Churchill napisał do Jerzego V, że Królewska Marynarka Wojenna została umieszczona „na zasadzie ostrożności przygotowawczej”. Churchill napisał dalej, że „nie trzeba podkreślać, że środki te w żaden sposób nie przesądzają o interwencji ani nie zakładają, że pokój wielkich mocarstw nie zostanie zachowany”.

29 lipca Wilhelm wysłał telegram do Mikołaja, w którym stwierdził: „Myślę, że bezpośrednie porozumienie między waszym rządem a Wiedniem jest możliwe i pożądane”. Austriacki Sztab Generalny wysłał do Jagowa notę, w której narzekał na jego oświadczenie, że nie uważa on częściowej mobilizacji Rosji za zagrożenie dla Niemiec i poprosił Niemcy o mobilizację w celu powstrzymania Rosji od wspierania Serbii. W odpowiedzi na przesłanie austriackie Jagow powiedział rosyjskiemu dyplomacie, że „Niemcy były również zobowiązane do mobilizacji [w odpowiedzi na częściową mobilizację Rosji]; dlatego nie pozostało nic do zrobienia, a dyplomaci muszą teraz zostawić rozmowę z armatą”.

Na spotkaniu w Poczdamie, według notatek admirała Tirpitza , Wilhelm „wypowiedział się bez zastrzeżeń co do niekompetencji Bethmanna” w sprawach zagranicznych. Bethmann Hollweg zasugerował, aby Niemcy podpisały porozumienie morskie z Wielką Brytanią, ograniczające wielkość Floty Pełnomorskiej, aby trzymać Wielką Brytanię z dala od wojny. Admirał Tirpitz zanotował dalej: „Kaiser poinformował kompanię, że kanclerz zaproponował, abyśmy w celu zachowania neutralności Anglii poświęcili flotę niemiecką w zamian za porozumienie z Anglią, którego on, cesarz, odmówił”.

Aby zapewnić akceptację swojego planu pokojowego, Gray zaproponował ofertę „Stop w Belgradzie”, w ramach której Austria zajmie Belgrad i nie pójdzie dalej. Ponieważ była to ta sama propozycja, którą złożył Wilhelm, Bethmann Hollweg uznał to za szczególne zagrożenie, ponieważ utrudniłoby to Niemcom jej odrzucenie. Bethmann Hollweg poprosił Austrię, aby przynajmniej postarała się okazać zainteresowanie brytyjskim planem pokojowym. Próbując sabotować ofertę Bethmanna Hollwega (która choć nie była szczera, została uznana za niebezpieczną na wypadek powodzenia), Moltke poprosił Wiedeń, aby nie rozważał brytyjskiego planu pokojowego, a zamiast tego zarządził powszechną mobilizację i aktywował Plan Wojenny R, wojnę austriacką plan wojny z Rosją.

Na spotkaniu z Bethmannem Hollwegiem pod koniec 29 lipca Falkenhayn i Moltke ponownie zażądali, aby Niemcy wykorzystały częściową mobilizację Rosji jako pretekst do wojny. Bethmann Hollweg ponownie nalegał, aby Niemcy czekały na powszechną mobilizację Rosji, ponieważ był to jedyny sposób na zapewnienie neutralności niemieckiej opinii publicznej i Wielkiej Brytanii w „nieuchronnej wojnie” z Francją i Rosją. Aby „sprawić, by Rosja wydawała się agresorem”, Moltke poprosił o mobilizację Austrii przeciwko Rosji, aby zapewnić casus foederis aby Niemcy zmobilizowały się podobnie. W tym samym przesłaniu Moltke wyraził nadzieję, że brytyjski plan pokojowy się nie powiedzie, i wyraził przekonanie, że jedynym sposobem na uratowanie Austro-Węgier jako mocarstwa jest powszechna wojna europejska. Wieczorem Moltke powtórzył swoją prośbę i ponownie obiecał, że „Niemcy zmobilizują się” przeciwko Rosji, jeśli Austria zrobi to samo. Hrabia Szogyeny doniósł Wiedniu, że rząd niemiecki „rozważa możliwość konfliktu europejskiego z całkowitym spokojem”, a Niemcy martwią się jedynie możliwością nieuhonorowania przez Włochy Trójprzymierza.

Wielka Brytania odrzuca niemieckie próby zapewnienia brytyjskiej neutralności (29 lipca)

Na spotkaniu w Londynie Gray ostrzegł księcia Lichnowskiego w zawoalowanych słowach, że jeśli Niemcy zaatakują Francję, Wielka Brytania rozważy wojnę z Niemcami. Gray powtórzył swój plan pokojowy „Stop w Belgradzie” i stanowczo nalegał, aby Niemcy go zaakceptowały. Gray zakończył swoje spotkanie ostrzeżeniem, że „jeśli Austria nie chce podjąć dyskusji w sprawie serbskiej, wojna światowa jest nieunikniona”. Aby poprzeć ostrzeżenia Greya, rząd brytyjski zarządził ogólny alarm dla swoich sił zbrojnych. W Paryżu Jean Jaurès , przywódca Francuskiej Partii Socjalistycznej i zdeklarowany pacyfista, został zamordowany przez prawicowego fanatyka. W Petersburgu ambasador Francji Maurice Paléologue , dowiedziawszy się późno w nocy z 29 na 30 lipca o częściowej mobilizacji Rosji, zaprotestował przeciwko rosyjskiemu posunięciu.

Na kolejnym spotkaniu z Goschenem późną nocą 29 lipca Bethmann Hollweg oświadczył, że Niemcy wkrótce pójdą na wojnę z Francją i Rosją, i starał się zapewnić brytyjską neutralność, obiecując mu, że Niemcy nie zaanektują części Francji metropolitalnej (Bethmann Hollweg odmówił złożenia jakichkolwiek obietnic dotyczących kolonii francuskich). Podczas tego samego spotkania Bethmann Hollweg prawie ogłosił, że Niemcy wkrótce naruszą neutralność Belgii, chociaż Bethmann Hollweg powiedział, że jeśli Belgia nie stawi oporu, Niemcy nie zaanektują tego królestwa.

Plan Schlieffena odnosi się do niemieckiego myślenia strategicznego o tym, jak iść na wojnę z Francją. Niemcy wierzyli, że w przypadku wojny z Francją i Rosją niemiecką drogą do zwycięstwa będzie szybkie pokonanie Francji przed zwróceniem się do walki z Rosją, która jest mniej zdolna do mobilizacji i przemieszczania wojsk na front. Potrzeba szybkiego rozwiązania problemu na froncie zachodnim skłoniła Niemców do unikania francuskich fortyfikacji obronnych (przedstawionych tutaj jako niebieskie obszary) manewrując na północ i naruszając belgijską neutralność. Jednak inwazja na Belgię znacznie zwiększyła ryzyko wciągnięcia Imperium Brytyjskiego, które wyrażało moralną odpowiedzialność za bezpieczeństwo Belgii, zmniejszając tym samym szansę na zwycięstwo. Niemcy nie były w stanie uniknąć pułapek tych konkurujących ze sobą imperatywów w sierpniu 1914 roku.

Spotkanie Goschen – Bethmann Hollweg zrobiło wiele, by pobudzić rząd brytyjski do podjęcia decyzji o sojuszu z Francją i Rosją. Sir Eyre Crowe skomentował, że Niemcy „zdecydowały się” na wojnę. Polityka Niemiec polegała na ujawnieniu Wielkiej Brytanii jej celów wojennych w nadziei, że zostanie osiągnięte oświadczenie, które zapewni brytyjską neutralność. Zamiast tego posunięcie Bethmanna Hollwega przyniosło odwrotny skutek, ponieważ dla Londynu było teraz jasne, że Niemcy nie są zainteresowane pokojem.

Po tym, jak Goschen opuścił spotkanie, Bethmann Hollweg otrzymał wiadomość od księcia Lichnowskiego, w której powiedział, że Grayowi najbardziej zależy na konferencji czterech mocarstw, ale jeśli Niemcy zaatakują Francję, Wielka Brytania nie będzie miała innego wyjścia, jak tylko interweniować w wojnie. W odpowiedzi na brytyjskie ostrzeżenie Bethmann Hollweg nagle zmienił kurs, pisząc do księcia Tschirschky, że Austria powinna zgodzić się na mediację. Pięć minut później Bethmann Hollweg poprosił Wiedeń w drugiej wiadomości, aby zaprzestał „odmawiania jakiejkolwiek wymiany poglądów z Rosją” i ostrzegł, że „muszą odmówić Wiedeńowi frywolnego i bez względu na nasze rady wciągnięcia nas w światową pożogę”. W innym przesłaniu Bethmann Hollweg napisał: „Aby zapobiec ogólnej katastrofie lub w każdym razie , aby postawić Rosję w błędzie, musimy pilnie życzyć Wiedniu rozpoczęcia i kontynuowania rozmów z Rosją. ”Jak zauważył historyk Fritz Fischer , dopiero gdy Bethmann Hollweg otrzymał wyraźne ostrzeżenie, że Wielka Brytania zainterweniuje w wojnie, zaczął wywrzeć presję na Austrię w sprawie pokoju. Rada Bethmanna Hollwega została odrzucona przez Austrię jako spóźniona. Hrabia Berchtold powiedział ambasadorowi Niemiec, że potrzebuje kilku dni na przemyślenie niemieckiej oferty, a do tego czasu wydarzenia będą toczyć się dalej.

Niemcy wzywają Austro-Węgry do przyjęcia oferty Serbii (28–30 lipca)

Władimir Suchomlinow , minister wojny Cesarstwa Rosyjskiego , upierał się, że częściowa mobilizacja jest dla Rosji niemożliwa.

Na początku kryzysu lipcowego Niemcy udzieliły pełnego poparcia Austrii. Ten fortel służył wcześniej do trzymania Rosji na uboczu podczas kryzysu aneksjonistycznego w 1908 roku i dlatego mógł być uważany za najlepszą możliwą perspektywę utrzymania sporu austriacko-serbskiego na poziomie lokalnym. 28 lipca Rosja zarządziła częściową mobilizację w odpowiedzi na wypowiedzenie wojny Serbii przez Austrię. Bethmann Hollweg zaniepokoił się i zmienił swoje nastawienie o 180 stopni. Już 28 lipca, na dwie godziny przed wypowiedzeniem wojny przez Austrię, cesarz zaproponował plan „Zatrzymaj się w Belgradzie” i poinstruował Jagowa, że ​​wraz z serbską odpowiedzią nie ma już powodu do wojny i jest gotów do mediacji z Serbia.

Dowiedziawszy się o wypowiedzeniu wojny Serbii przez Austrię, Bethmann Hollweg wysłał wieczorem 28 lipca do Wiednia „plan obietnicy” Kaisera z poleceniem Tschirschky'emu (ambasadorowi Niemiec w Wiedniu), aby „zdecydowanie” wyraził się Berchtoldowi i do „odpowiedzi telegraficznej”. Po całodziennym oczekiwaniu na odpowiedź w środę (29 lipca) Bethmann Hollweg wysłał trzy kolejne telegramy z pilnym żądaniem „natychmiastowej” odpowiedzi na swój „plan obietnicy” i plan „bezpośrednich rozmów” między Austrią a Rosją i dodał z poważną dezaprobatą Austrii.

Po otrzymaniu informacji z Rzymu, że Serbia jest teraz gotowa „pod pewnymi interpretacjami przełknąć nawet artykuły 5 i 6, czyli całe austriackie ultimatum”, Bethmann Hollweg przekazał tę informację do Wiednia o godzinie 12:30, 30 lipca, dodając, że odpowiedź Serbii na austriackie ultimatum była „odpowiednią podstawą do negocjacji”. Berchtold odpowiedział, że chociaż przyjęcie noty austriackiej byłoby zadowalające przed rozpoczęciem działań wojennych, „teraz, po rozpoczęciu stanu wojennego, warunki w Austrii muszą naturalnie przybrać inny ton”. W odpowiedzi Bethmann Hollweg, teraz świadomy rosyjskiego rozkazu częściowej mobilizacji, wystrzelił kilka telegramów we wczesnych godzinach porannych 30 lipca. Wysłał telegraf do Wiednia o 2:55 i 3:00, wzywając Austro-Węgry do zaakceptowania warunków serbskich, aby uniknąć wciągnięcia Niemiec w wojnę powszechną.

Te wczesnoporanne telegramy z Bethmann Hollweg zostały przekazane przez Tschirschky'ego Berchtoldowi, podczas gdy obaj mężczyźni jedli obiad w czwartek, 30 lipca. Tschirschky poinformował Berlin, że Berchtold był „blady i milczący”, gdy telegramy Bethmanna były odczytywane dwukrotnie, zanim oświadczył, że skieruje sprawę do cesarza. Po wyjeździe Berchtolda na audiencję u cesarza Franciszka Józefa w czwartek 30 lipca po południu, doradcy Berchtolda, Forgach i Hoyos, poinformowali Bethmanna Hollwega, że ​​nie powinien spodziewać się odpowiedzi do następnego ranka (piątek, 31 lipca), ponieważ Tisza, która nie będzie do tego czasu w Wiedniu, należy się skonsultować. Bethmann spędził resztę dnia, 30 lipca, nadal imponując Wiedniu potrzebą negocjacji i informując mocarstwa o swoich wysiłkach mediacyjnych.

Rosyjska mobilizacja powszechna (30 lipca)

30 lipca Mikołaj wysłał wiadomość do Wilhelma, informując go, że zarządził częściową mobilizację przeciwko Austrii i prosząc go o dołożenie wszelkich starań w celu pokojowego rozwiązania. Słysząc o częściowej mobilizacji Rosji, Wilhelm napisał: „W takim razie ja też muszę się zmobilizować”. Ambasador Niemiec w Sankt Petersburgu poinformował Mikołaja, że ​​Niemcy zmobilizują się, jeśli Rosja nie zaprzestanie od razu wszystkich przygotowań wojskowych, w tym tych, o których wcześniej zapewniała Rosję, że nie widzi zagrożenia dla Niemiec ani powodu do niemieckiej mobilizacji. Niemiecki attaché wojskowy w Rosji poinformował, że Rosjanie wydawali się działać ze strachu, ale „bez agresywnych zamiarów”. W tym samym czasie rozkaz Mikołaja o częściowej mobilizacji spotkał się z protestami zarówno Sazonova, jak i rosyjskiego ministra wojny Władimir Suchomlinow , który twierdził, że częściowa mobilizacja nie jest technicznie możliwa, a biorąc pod uwagę postawę Niemiec, konieczna jest powszechna mobilizacja. Mikołaj najpierw zarządził powszechną mobilizację, a następnie po otrzymaniu od Wilhelma apelu o pokój odwołał ją na znak dobrej woli. Odwołanie powszechnej mobilizacji doprowadziło do wściekłych protestów Suchomlinowa, Sazonowa i najwyższych generałów Rosji, którzy wzywali Mikołaja do jej przywrócenia. Pod silną presją Mikołaj ustąpił i 30 lipca zarządził powszechną mobilizację.

Christopher Clark stwierdza: „Rosyjska mobilizacja powszechna była jedną z najbardziej doniosłych decyzji kryzysu lipcowego. Była to pierwsza z powszechnych mobilizacji. Nastąpiła w momencie, gdy rząd niemiecki nie ogłosił jeszcze nawet stanu zbliżającej się wojny, ostatni etap przygotowań przed mobilizacją”.

Rosja zrobiła to:

• w odpowiedzi na austriackie wypowiedzenie wojny Serbii 28 lipca
• ponieważ wcześniej zarządzona częściowa mobilizacja była nie do pogodzenia z przyszłą mobilizacją powszechną
• z powodu przekonania Sazonova, że ​​​​nieustępliwość Austrii była polityką Niemiec i jeśli Niemcy kierowały Austrią, nie było sensu mobilizować się tylko przeciwko Austrii
• ponieważ Francja powtórzyła swoje poparcie dla Rosji i istniały poważne powody, by sądzić, że Wielka Brytania również poprze Rosję

Mikołaj nie chciał ani porzucić Serbii wobec ultimatum Austro-Węgier , ani sprowokować powszechnej wojny. W serii listów wymienianych z cesarzem Niemiec Wilhelmem (tak zwana „ korespondencja Willy-Nicky ”) obaj ogłosili pragnienie pokoju i każdy próbował skłonić drugiego do ustąpienia. Mikołaj pragnął, aby mobilizacja Rosji dotyczyła tylko granicy z Austrią, w nadziei na zapobieżenie wojnie z Cesarstwem Niemieckim . Jednak jego armia nie miała żadnych planów awaryjnych dotyczących częściowej mobilizacji i 31 lipca 1914 r. Mikołaj podjął fatalny krok w postaci potwierdzenia rozkazu powszechnej mobilizacji, pomimo usilnych porad [ przeciw.

Niemiecka odpowiedź na rosyjską mobilizację

Karykatura zatytułowana „The Army Worm” w amerykańskiej gazecie Chicago Daily News przedstawiająca „War Menace” zagrażająca mieszkańcom Europy, 1914

Wieczorem w czwartek 30 lipca, przy usilnych staraniach Berlina, by przekonać Wiedeń do jakiejś formy negocjacji, a Bethmann Hollweg wciąż czekał na odpowiedź od Berchtolda, Rosja wydała rozkaz pełnej mobilizacji. Kiedy cesarz niemiecki dowiedział się, że gdyby Niemcy zaatakowały Francję i Rosję, Wielka Brytania najprawdopodobniej nie pozostałaby neutralna, rozpoczął gwałtowną tyradę, potępiając Wielką Brytanię jako „ten plugawy naród sklepikarzy”. Tego samego dnia podpisano antyrosyjski sojusz niemiecko-turecki. Conradowi wiadomość z prośbą o powszechną mobilizację jako wstęp do wojny z Rosją.

O godzinie 21:00 30 lipca Bethmann Hollweg uległ wielokrotnym żądaniom Moltke i Falkenhayna i obiecał im, że Niemcy ogłoszą „bezpośrednie niebezpieczeństwo wojny” w południe następnego dnia, niezależnie od tego, czy Rosja rozpocznie powszechną mobilizację, czy nie . Bethmann Hollweg był zachwycony, gdy dowiedział się o rosyjskiej mobilizacji powszechnej o godzinie 9:00 31 lipca, ponieważ pozwoliło mu to przedstawić wojnę jako coś narzuconego Niemcom przez Rosję.

Na posiedzeniu Pruskiej Rady Państwa, które odbyło się 30 lipca, Bethmann Hollweg zauważył, że rosyjska mobilizacja nie jest dla Niemiec źródłem zmartwień: Bethmann Hollweg stwierdził, że jego jedynym interesem jest teraz, z powodów politycznych, „reprezentowanie Rosji jako winnej strony ” . "za wojną. Na tym samym spotkaniu kanclerz stwierdził, że jeśli opinii publicznej wydawało się, że mobilizacja rosyjska zmusiła Niemcy do wojny, to ze strony socjaldemokratów „nie ma się czego obawiać”. Bethmann Hollweg dodał: „Nie będzie mowy o strajku generalnym lub częściowym ani o sabotażu”.

Później tego samego dnia Bethmann Hollweg wysłał wiadomość do ambasadora Niemiec w Wiedniu, zwiększając presję, by zaakceptował propozycję zatrzymania w Belgradzie. W takich okolicznościach Bethmann Hollweg nie mógł iść na wojnę w celu poparcia austriackiej nieprzejednania. Ale wkrótce potem, „gdy tylko do Berlina zaczęły napływać wieści o powszechnej mobilizacji Rosji”, kanclerz polecił ambasadorowi w Wiedniu „zaprzestać wszelkich prób mediacji” i zawiesić dyrektywę. Fritz Fischer i kilku innych uczonych utrzymywało alternatywny pogląd, że przyczyną zmiany były zapewnienia księcia Henryka, że ​​​​król Jerzy obiecał mu, że Wielka Brytania pozostanie neutralna. Fischer zauważa, że ​​telegram informujący o tych „niejasnych” zapewnieniach dotarł 12 minut przed wysłaniem telegramu zawieszającego i że sam Bethmann Hollweg uzasadnił odwołanie w ten sposób, przyznając jednocześnie, że wcześniej Bethmann Hollweg przygotował już, ale jeszcze nie wysłał, telegram do Wiedeń wyjaśniając, że „odwołał wykonanie instrukcji w nr 200, ponieważ Sztab Generalny właśnie mnie poinformował, że środki militarne naszych sąsiadów, zwłaszcza na wschodzie, wymuszają szybką decyzję, jeśli nie chcemy dać się zaskoczyć”.

Austria kontynuuje wojnę serbską, Francja i Wielka Brytania wzywają do powściągliwości (30–31 lipca)

Po powrocie do Francji francuski premier René Viviani wysłał do Petersburga wiadomość z prośbą, aby Rosja nie podejmowała żadnych działań, które dałyby Niemcom pretekst do mobilizacji. Wojskom francuskim nakazano wycofać się 10 km (6,2 mil) od granicy niemieckiej na znak pokojowych zamiarów Francji. Brytyjski premier Asquith napisał do Stanleya, zwracając uwagę na pogarszającą się sytuację.

31 lipca Austriacka Rada Koronna kontynuowała wojnę z Serbią, pomimo rosyjskiej mobilizacji na ich granicy. Cesarz Wilhelm przekazał carowi Mikołajowi swoje obawy dotyczące rosyjskiej mobilizacji, która zagrażała Austro-Węgrom. Mikołaj odpowiedział, że powszechna mobilizacja Rosji nie miała na celu wstępu do wojny.

Ambasador Niemiec w Paryżu postawił premierowi Vivianiemu ultimatum, mówiąc mu, że muszą albo skłonić Rosjan do zaprzestania mobilizacji, albo „przyjąć odpowiedzialność za wywołanie konfliktu”. Viviani miał możliwość zagrozić carowi, że Francja nie będzie już sojusznikiem, jeśli Imperium Rosyjskie nie zdemobilizuje się natychmiast. Do tego momentu Viviani nie wiedział o rosyjskiej mobilizacji. Generał Joseph Joffre z armii francuskiej poprosił o pozwolenie na zarządzenie powszechnej mobilizacji. Jego prośba została odrzucona.

Około północy ambasador Niemiec w Rosji postawił ultimatum, aby zatrzymać mobilizację w ciągu 12 godzin, w przeciwnym razie Niemcy również się zmobilizują.

Niemiecka mobilizacja (1–3 sierpnia)

Kiedy do Berlina dotarły wieści o powszechnej mobilizacji Rosji, Wilhelm zgodził się podpisać rozkazy mobilizacji niemieckiej, a wojska niemieckie rozpoczęły przygotowania do wkroczenia do Luksemburga i Belgii jako wstępu do inwazji na Francję. Jak zauważył historyk Fritz Fischer , hazard Bethmanna Hollwega w oczekiwaniu na rosyjską mobilizację opłacił się, a socjaldemokraci zebrali się, by poprzeć rząd. Bawarski attaché wojskowy relacjonował uroczystość w salach Ministerstwa Wojny na wieść o rosyjskiej mobilizacji. Zgodnie z planem Schlieffena , mobilizacja Niemiec oznaczała wojnę, ponieważ w ramach planu powołane wojska niemieckie miały automatycznie zaatakować Belgię. W przeciwieństwie do planów wojennych innych mocarstw, mobilizacja Niemiec oznaczała rozpoczęcie wojny. Zarówno Moltke, jak i Falkenhayn powiedzieli rządowi, że Niemcy powinny wypowiedzieć wojnę, nawet gdyby Rosja zaproponowała negocjacje.

Asquith napisał do Stanleya w Londynie, że „ogólna opinia - szczególnie silna w City - jest taka, aby za wszelką cenę trzymać się z daleka”. Brytyjski gabinet był mocno podzielony, a wielu ministrów zdecydowanie sprzeciwiało się zaangażowaniu Wielkiej Brytanii w wojnę; kluczową postacią był David Lloyd George , kanclerz skarbu, który początkowo opowiadał się za pozostawieniem Wielkiej Brytanii otwartych opcji, a następnie wydawał się skłonny do rezygnacji na początku sierpnia, by ostatecznie pozostać na stanowisku, ponieważ uznał niemiecką agresję przeciwko Belgii za wystarczający casus belli . Konserwatyści obiecali rządowi, że jeśli antywojenni liberalni ministrowie zrezygnują, wejdą do rządu, by poprzeć wojnę. FE Smith powiedział Churchillowi, że konserwatyści poprą wojnę z Niemcami, gdyby Francja została zaatakowana.

Berliński tłum słucha, jak niemiecki oficer czyta rozkaz mobilizacyjny Wilhelma II z 1 sierpnia 1914 r.

31 lipca cesarz Wilhelm II napisał, że potrójna ententa spiskowała, by usidlić Niemcy w swoich zobowiązaniach traktatowych z Austrią „jako pretekst do prowadzenia przeciwko nam wojny unicestwienia”.

W dniu 1 sierpnia 1914 r. Brytyjska oferta zagwarantowania francuskiej neutralności została wysłana i szybko przyjęta przez Wilhelma. O godzinie 16:23 nadszedł telegram ambasadora Niemiec w Wielkiej Brytanii z planowaną brytyjską propozycją zagwarantowania neutralności Francji i tym samym ograniczenia wojny do wojny na wschodzie. Wilhelm rozkazał następnie siłom niemieckim uderzyć samodzielnie na Rosję, co doprowadziło do zaciekłych protestów ze strony Moltke, że nie było to technicznie możliwe dla Niemiec, ponieważ większość sił niemieckich już zbliżała się do Luksemburga i Belgii. Wilhelm II natychmiast przyjął propozycję telegramami na szczeblu ambasadorskim i królewskim.” Zgodnie z tą decyzją Wilhelm II zażądał od swoich generałów przesunięcia mobilizacji na wschód. Moltke , niemiecki szef sztabu generalnego, powiedział mu, że to niemożliwe, na co cesarz odpowiedział: „Twój wujek dałby mi inną odpowiedź!”. Zamiast tego zdecydowano się zmobilizować zgodnie z planem i odwołać planowaną inwazję na Luksemburg. Po zakończeniu mobilizacji armia miała zostać przerzucona na wschód. W odpowiedzi na rozkaz Wilhelma przygnębiony Moltke narzekał, że „Teraz pozostaje tylko wycofać się także Rosji”. Moltke następnie przystąpił do przekonania cesarza do kontynuowania natarcia z „powodów technicznych”.

W Berlinie Bethmann Hollweg ogłosił, że Niemcy zmobilizowały się i postawiły Francji ultimatum, nakazując temu krajowi wyrzeczenie się sojuszu z Rosją lub stawienie czoła niemieckiemu atakowi. W odpowiedzi na doniesienia o inwazji wojsk niemieckich na Luksemburg i Belgię oraz niemieckie ultimatum, 1 sierpnia zezwolono na mobilizację Francji; tego samego popołudnia Wilhelm podpisał rozkazy mobilizacyjne. Bethmann Hollweg był zły na Moltkego za to, że kazał Wilhelmowi podpisać rozkazy bez uprzedniego poinformowania go. Do godziny 19:00 1 sierpnia wojska niemieckie zaatakowały Luksemburg.

Niemcy wypowiadają wojnę Rosji, Francji i Belgii (1–4 sierpnia)

Równocześnie z inwazją na Luksemburg, 1 sierpnia 1914 r. Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji. Przedstawiając swoje wypowiedzenie wojny, ambasador Niemiec przypadkowo wręczył Rosjanom obie kopie wypowiedzenia wojny, z których jedna twierdziła, że ​​Rosja odmówiła Niemcom odpowiedzi, a druga, że ​​odpowiedzi Rosji były nie do przyjęcia. Gray ostrzegł Lichnowskiego, że jeśli Niemcy napadną na Belgię, Wielka Brytania pójdzie na wojnę.

Rankiem 2 sierpnia, gdy wojska francuskie znajdowały się jeszcze w pewnej odległości od granicy niemieckiej, wojska niemieckie przejęły kontrolę nad Luksemburgiem jako wstęp do inwazji na Belgię i Francję.

2 sierpnia rząd brytyjski obiecał, że Królewska Marynarka Wojenna będzie chronić francuskie wybrzeże przed niemieckim atakiem. Brytyjski minister spraw zagranicznych Edward Gray dał ambasadorowi francuskiemu Paulowi Cambonowi zdecydowane zapewnienie, że Wielka Brytania będzie chronić Francję swoją flotą wojenną . W relacji Cambona czytamy: „Czułem, że bitwa została wygrana. Wszystko zostało rozstrzygnięte. Prawdę mówiąc, wielki kraj nie prowadzi wojny połowicznie. Kiedy już zdecyduje się stoczyć wojnę na morzu, z konieczności zostanie poprowadzony do walki również na lądzie. " W brytyjskim rządzie powszechne poczucie, że Niemcy wkrótce naruszą neutralność Belgii i zniszczą Francję jako mocarstwo, doprowadziło do rosnącej akceptacji, że Wielka Brytania będzie zmuszona interweniować.

Niemieckie ultimatum zostało dostarczone, tym razem do Belgii 2 sierpnia, z prośbą o swobodny przejazd armii niemieckiej w drodze do Francji . Belgijski król Albert odrzucił niemiecką prośbę o naruszenie neutralności swojego kraju. 3 sierpnia Niemcy wypowiedziały wojnę Francji, a 4 sierpnia Belgii. Akt ten naruszył belgijską neutralność, status, do którego Niemcy, Francja i Wielka Brytania zostały zobowiązane na mocy traktatu ; Niemieckie naruszenie belgijskiej neutralności dostarczyło casus belli do wypowiedzenia wojny przez Wielką Brytanię.

Później, 4 sierpnia, Bethmann Hollweg powiedział Reichstagowi , że niemieckie inwazje na Belgię i Luksemburg były naruszeniem prawa międzynarodowego, ale argumentował, że Niemcy są „w stanie konieczności, a konieczność nie zna prawa”.

Wielka Brytania wypowiada wojnę Niemcom (4 sierpnia)

Żołnierz Kanadyjskich Sił Ekspedycyjnych przed wypłynięciem z Quebecu do Wielkiej Brytanii 21 sierpnia 1914 r., Niecałe dwa miesiące po zamachu w Sarajewie.

4 sierpnia o godzinie 19:00 brytyjski ambasador Sir Edward Goschen wręczył ultimatum Wielkiej Brytanii niemieckiemu sekretarzowi stanu w Ministerstwie Spraw ), domagając się zobowiązania do północy tego wieczoru (w ciągu pięciu godzin), aby nie iść dalej z naruszeniem przez Niemcy belgijskiej neutralności. Jagow odrzucił brytyjskie ultimatum, a Goschen zażądał jego paszportów i poprosił o prywatne i osobiste spotkanie z Bethmannem Hollwegiem, który zaprosił Goschena na obiad. Podczas ich bardzo emocjonalnej rozmowy Bethmann Hollweg, który spędził swoją karierę na próbach poprawy stosunków, oskarżył Wielką Brytanię o pójście na wojnę w imię własnego programu narodowego, niezwiązanego z interesem Belgii, której wyrządzona krzywda zostałaby zrekompensowana. Zacytował przemówienie Greya jako dowód, że Wielka Brytania nie idzie na wojnę ze względu na Belgię. Według raportu Goschena dla Greya, Bethmann Hollweg powiedział Traktat londyński z 1839 r . był dla Wielkiej Brytanii (nie dla Niemiec) wymówką, czyli „skrawkiem papieru”, a w porównaniu z „przerażającym faktem wojny angielsko-niemieckiej” kroki podjęte przez rząd Jego Królewskiej Mości były straszne dla stopień; tylko na słowo - „neutralność”, słowo, które w czasie wojny było tak często lekceważone - tylko na skrawek papieru Wielka Brytania zamierzała wypowiedzieć wojnę pokrewnemu narodowi, który niczego nie pragnął bardziej niż zaprzyjaźnienia się z nim.

Telegramy Goschena z 4 sierpnia do Graya nigdy nie dotarły do ​​Londynu, więc nie było jasne, czy między Wielką Brytanią a Niemcami istniał stan wojny aż do wygaśnięcia ultimatum o północy czasu berlińskiego. 4 sierpnia 1914 roku Wielka Brytania wypowiedziała wojnę Niemcom. Rząd brytyjski spodziewał się ograniczonego konfliktu szybkiego ruchu na polu bitwy, takiego jak wojna francusko-pruska , w której Wielka Brytania wykorzystałaby przede wszystkim swoją wielką siłę morską. Relacja Goschena z rozmowy „skrawek papieru” z 6 sierpnia została później zredagowana i opublikowana przez rząd brytyjski i oburzyła opinię publiczną w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych.

Podobno w chwili wybuchu wojny Wilhelm powiedział: „Pomyśleć, że George i Nicky powinni byli mnie oszukać! Gdyby moja babcia żyła, nigdy by na to nie pozwoliła”.

myślenie brytyjskie

Brytyjski magazyn satyryczny Punch przedstawił Belgię jako złośliwą młodzież blokującą przejście osobom starszym, znęcającą się nad Niemcami, sierpień 1914 r.

Powody wypowiedzenia wojny przez Wielką Brytanię były złożone. Po rozpoczęciu wojny propagandowym powodem było to, że Wielka Brytania była zobowiązana do ochrony neutralności Belgii na mocy traktatu londyńskiego z 1839 r . Niemiecka inwazja na Belgię była zatem casus belli i, co ważne, legitymizowała i pobudzała społeczne poparcie dla wojny wśród elektoratu antywojennej Partii Liberalnej. Jednak traktat londyński z 1839 r. nie zobowiązał Wielkiej Brytanii do samodzielnego zachowania neutralności Belgii.

Decydujące było raczej poparcie Wielkiej Brytanii dla Francji. Edward Gray argumentował, że porozumienia morskie z Francją (chociaż nie zostały zatwierdzone przez rząd) stworzyły moralny obowiązek wobec Wielkiej Brytanii i Francji. Mandarin brytyjskiego MSZ, Eyre Crowe, stwierdził: „Gdyby wojna nadeszła, a Anglia ustąpiła, musi się wydarzyć jedna z dwóch rzeczy. (a) Albo Niemcy i Austria wygrają, zmiażdżą Francję i upokorzyją Rosję. Jaka będzie pozycja pozbawionej przyjaciół Anglii ? (b) Albo wygra Francja i Rosja. Jaki byłby ich stosunek do Anglii? A co z Indiami i Morzem Śródziemnym?

W przypadku, gdyby Wielka Brytania porzuciła swoich przyjaciół Ententy, Wielka Brytania obawiała się, że jeśli Niemcy wygrają wojnę lub Ententa wygra bez brytyjskiego wsparcia, to tak czy inaczej zostanie bez przyjaciół. To naraziłoby Wielką Brytanię i jej Imperium na ataki.

W kraju liberalny gabinet był podzielony i gdyby wojna nie została wypowiedziana, rząd upadłby, ponieważ premier Asquith , Edward Gray i Winston Churchill dali jasno do zrozumienia, że ​​zrezygnują. W takim przypadku istniejący rząd liberalny utraciłby kontrolę nad parlamentem, a do władzy doszliby prowojenni konserwatyści. Partia Liberalna może się już nigdy nie odrodzić – jak rzeczywiście miało to miejsce w 1916 roku.

Austro-Węgry wypowiadają wojnę Rosji (6 sierpnia)

6 sierpnia cesarz Franciszek Józef podpisał wypowiedzenie wojny Rosji przez Austro-Węgry.

Zobacz też

• Sojusznicy I wojny światowej
• Przyczyny I wojny światowej
• Komisja Odpowiedzialności
• Dyplomatyczna historia I wojny światowej
  • Wejście Austro-Węgier do I wojny światowej
  • Wejście Francji do I wojny światowej
  • Wejście Niemiec do I wojny światowej
  • Wejście Rosji do I wojny światowej
  • Historiografia przyczyn I wojny światowej
• Stosunki międzynarodowe wielkich mocarstw (1814–1919)
• Beczka prochu Europy
• Kryzys finansowy 1914 r

Źródła i dalsze lektury

• Albrecht-Carrié, René. Dyplomatyczna historia Europy od kongresu wiedeńskiego (1958), s. 321–334. ankieta podstawowa
•   Albertini, Luigi (1952–1953). Początki wojny 1914 (3 tomy) . Londyn: Oxford University Press. OCLC 443476100 .
  • Albertini, Ludwik. Początki wojny 1914 (3 tom 1952). tom 2 online obejmuje lipiec 1914 r
•   Balfour, Michael (1964). Kaiser i jego czasy . Boston: Houghton Mifflin. OCLC 1035915119 .
• Beaty, Jack. Zaginiona historia 1914: ponowne rozważenie roku rozpoczęcia Wielkiej Wojny (Bloomsbury Publishing USA, 2012) fragment .
•   Bethmann Hollweg, Theobald von (1920). Refleksje na temat wojny światowej . Londyn: Thornton Butterworth Ltd. OCLC 39131741 .
•   Boyle, Franciszek Antoni (1999). Podstawy porządku światowego: legalistyczne podejście do stosunków międzynarodowych (1898–1922) . USA: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2364-8 .
•   Rzeźnik, T. (2015). The Trigger: Polowanie na zabójcę, który doprowadził świat do wojny . Zabytkowe książki. Publikowanie w stylu vintage. ISBN 978-0-09-958133-8 .
•   Butler, David Allen (2010). Ciężar winy: jak Niemcy zniszczyły ostatnie dni pokoju, lato 1914 r . Kazamata. ISBN 978-1935149279 .
•    Clark, Christopher M. (2013) [2012]. Lunatycy: jak Europa poszła na wojnę w 1914 roku . Książki o pingwinach . ISBN 978-0061146657 . LCCN 2012515665 .
•   Dedijer, Włodzimierz (1966). Droga do Sarajewa . Nowy Jork: Simon & Schuster. OCLC 954608737 .
• Fay, Sidney Bradshaw (1929). Początki wojny światowej . Tom. 2. Macmillan. , s. 183–668. bardzo szczegółowe pokrycie.
•   Fischer, Fritz (1967). Cele Niemiec w pierwszej wojnie światowej . Nowy Jork: WW Norton. ISBN 978-0-393-09798-6 .
•   Fromkin, David (2004). Ostatnie lato Europy: dlaczego świat poszedł na wojnę w 1914 roku . Heinemanna. ISBN 978-0-434-00858-2 .
•   Geiss, Imanuel (1967). Lipiec 1914 Wybuch I wojny światowej: wybrane dokumenty . Biblioteka Nortona. Nowy Jork: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-00722-0 .
•   Glenny, M. (2012). Bałkany: nacjonalizm, wojna i wielkie mocarstwa, 1804–2011 . Książki o pingwinach. ISBN 978-0-14-242256-4 .
•   Hamilton, Richard F.; Herwig, Holger H. (2004). Decyzje dotyczące wojny 1914–1917 . ISBN 978-0-521-83679-1 .
•   Lieven, DC B (1997). „Rosja akceptuje wojnę generalną” . W Herwig, Holger (red.). Wybuch I wojny światowej: przyczyny i obowiązki (wyd. 6). Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-669-41692-3 .
•   Hewitson, Mark (2004). Niemcy i przyczyny pierwszej wojny światowej . Berg: Oksford. ISBN 978-1-85973-870-2 .
•   Howard, Michael (2007). Pierwsza wojna światowa: bardzo krótkie wprowadzenie . Seria VSI . USA: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-920559-2 .
•   Kautsky, Karol , wyd. (1924). Wybuch wojny światowej: dokumenty niemieckie . Oxford University Press. OCLC 1181368 .
•    Langer, William L., wyd. (1968). Cywilizacja zachodnia: tom 2: Walka o imperium w Europie we współczesnym świecie . ISBN 978-0060438449 . OCLC 1345956 .
• Levy, Jack S. „Preferencje, ograniczenia i wybory w lipcu 1914 r.”. Bezpieczeństwo międzynarodowe 15.3 (1990): 151–186.
•   MacMillan, Małgorzata (2013). Wojna, która zakończyła pokój: droga do 1914 roku (red. Kindle). Książki o pingwinach. ISBN 978-0812994704 .
• McMeekin, Sean. Lipiec 1914: Konto naukowe Countdown to War (2014), dzień po dniu
•   Mombauer, Annika (2014). Die Julikrise: Europas Weg in den Ersten Weltkrieg [ Kryzys lipcowy: droga Europy do I wojny światowej ] (w języku niemieckim). Monachium: CH Beck. ISBN 978-3406661082 .
• Neilson, Keith. „1914: wojna niemiecka?” European History Quarterly 44.3 (2014): 395–418.
•   Otte, Thomas (2014). Kryzys lipcowy, zejście świata do wojny, lato 1914 . Cambridge. ISBN 978-1-107-06490-4 .
•   Owings, WA Dolph (1984). Proces w Sarajewie . Chapel Hill, NC: Publikacje dokumentalne. ISBN 978-0-89712-122-4 .
• Paddock, Troy RE Wezwanie do broni: propaganda, opinia publiczna i gazety podczas Wielkiej Wojny (2004) online
• Palmer, Alan (1994). Zmierzch Habsburgów: życie i czasy cesarza Franciszka Józefa . Miesięczna prasa atlantycka.
•   Ponting, Clive (2002). Trzynaście dni: droga do pierwszej wojny światowej . Chatto & Windus. ISBN 978-0-7011-7293-0 .
• Powel, Meilyr. „Prasa walijska i kryzys lipcowy 1914 r.”. Studia z pierwszej wojny światowej 8.2-3 (2017): 133–152 online .
•   Röhl, John CG (1973). 1914: Złudzenie lub projekt . Londyn: Elek. ISBN 978-0-236-15466-1 . 0
• Scott, Jonathan francuski. Pięć tygodni: przypływ opinii publicznej w przededniu Wielkiej Wojny (1927) w Internecie
•   Strachan, Hew (2001). Pierwsza wojna światowa: tom I do broni . Oxford University Press. ISBN 0198208774 .
•   Tuchman, Barbara (2004) [1962]. Armaty sierpnia . USA: Presidio Press. ISBN 978-0-345-47609-8 .
• Wawro, Geoffrey. Szalona katastrofa: wybuch I wojny światowej i upadek imperium Habsburgów (2014)
•   Williamson, Samuel R. (1991). Austro-Węgry i początki I wojny światowej . Prasa św. Marcina. ISBN 978-0-312-05283-6 .

Historiografia

• Evans, RJW „Największa katastrofa, jaką widział świat” The New York Review of Books 6 lutego 2014 online
• Horne, John, wyd. A Companion to World War I (2012) 38 tematów esejów autorstwa naukowców; nacisk na historiografię
• Kramer, Alan. „Najnowsza historiografia pierwszej wojny światowej - część I”, Journal of Modern European History (luty 2014) 12 nr 1 s. 5–27; „Najnowsza historiografia pierwszej wojny światowej (część II)”, (maj 2014) 12 # 2 s. 155–174.
• Levy, Jack S. i John A. Vasquez, wyd. Wybuch pierwszej wojny światowej: struktura, polityka i podejmowanie decyzji (Cambridge UP, 2014).
• Mombauer, Annika. „Wina czy odpowiedzialność? Stuletnia debata na temat początków I wojny światowej”. Historia Europy Środkowej 48.4 (2015): 541–564.
• Mulligan, William. „Proces trwa: nowe kierunki w badaniach nad początkami pierwszej wojny światowej”. Angielski przegląd historyczny (2014) 129 # 538 s.: 639–666.
• Vasquez, John A. „Pierwsza wojna światowa i teoria stosunków międzynarodowych: przegląd książek w setną rocznicę”. Przegląd studiów międzynarodowych 16 nr 4 (2014): 623–644.
• Williamson Jr, Samuel R. i Ernest R. May. „Tożsamość opinii: historycy i lipiec 1914”. Journal of Modern History 79.2 (2007): 335–387. online
• Zima, Jay. i wyd. Antoine Prost. Wielka wojna w historii: debaty i kontrowersje, od 1914 do chwili obecnej (2005)
• Zagare, Frank C. Gry lipca: wyjaśnienie Wielkiej Wojny (U of Michigan Press, 2011), wykorzystuje teorię gier.
• Zametica, Jan. Folly and Malice: Imperium Habsburgów, Bałkany i początek pierwszej wojny światowej (2017) fragment