Konferencja Berlińska

Ten artykuł dotyczy konferencji od 1884 do 1885. W przypadku innych zastosowań zobacz Konferencja berlińska (ujednoznacznienie) .
Konferencja berlińska, jak zilustrowano w „ Die Gartenlaube ”
Konferencja w Berlinie, jak zilustrowano w „Illustrierte Zeitung”

Konferencja berlińska z lat 1884–1885, znana również jako Kongo Kongo ( niem . Kongokonferenz , wymawiane [ˈkɔŋɡoˌkɔnfeˈʁɛnt͡s] ) lub Konferencja Afryki Zachodniej ( Westafrika-Konferenz , wymawiane [ˌvɛstˈʔaːfʁika ˌkɔnfeˈʁɛnt͡s] ), uregulowana europejska kolonizacja i handel w Afryce w okresie Nowego okres imperializmu i zbiegł się z nagłym pojawieniem się Niemiec jako potęgi imperialnej. Konferencję zorganizował Otto von Bismarck , pierwszy kanclerz Niemiec . Jej wynik, Akt Generalny Konferencji Berlińskiej , może być postrzegany jako sformalizowanie Walki o Afrykę , ale niektórzy historycy ostrzegają przed nadmiernym podkreślaniem jej roli w podziale kolonialnym Afryki i zwracają uwagę na umowy dwustronne zawarte przed i po Konferencja. Konferencja przyczyniła się do zapoczątkowania okresu wzmożonej działalności kolonialnej mocarstw europejskich, zwracając kiedyś uwagę, że konferencja berlińska z lat 1884–85 była odpowiedzialna za „stary podział Afryki”. Inni autorzy również obarczali winą za „podział Afryki” drzwi konferencji berlińskiej. Ale Wm. Roger Louis jest przeciwnego zdania, chociaż przyznał, że „Akt berliński miał znaczenie dla przebiegu rozbiorów” Afryki. Spośród czternastu reprezentowanych krajów sześć z nich - Austro-Węgry , Rosja , Dania , Holandia , Szwecja-Norwegia i Stany Zjednoczone - wróciło do domu bez żadnych formalnych posiadłości w Afryce.

Tło

Karykatura przedstawiająca Leopolda II i inne mocarstwa cesarskie na konferencji berlińskiej

Przed konferencją europejscy dyplomaci zwracali się do rządów w Afryce w taki sam sposób, jak na półkuli zachodniej, nawiązując połączenie z lokalnymi sieciami handlowymi. Na początku XIX wieku europejski popyt na kość słoniową , która była wówczas często wykorzystywana do produkcji dóbr luksusowych , sprowadził wielu europejskich kupców na wewnętrzne rynki Afryki. Europejskie sfery władzy i wpływów były w tym czasie ograniczone do przybrzeżnej Afryki, ponieważ Europejczycy do tej pory zakładali tylko punkty handlowe (chronione przez kanonierki).

belgijski król Leopold II, który w tym samym roku założył i kontrolował Międzynarodowe Stowarzyszenie Afrykańskie , zaprosił Henry'ego Mortona Stanleya , aby dołączył do niego w badaniach i „cywilizacji” kontynentu. W 1878 roku powstało również Międzynarodowe Towarzystwo Konga , które miało bardziej ekonomiczne cele, ale nadal było blisko związane z poprzednim stowarzyszeniem. Leopold potajemnie przekupił zagranicznych inwestorów w Towarzystwie Konga, które zostało zwrócone w stronę celów imperialistycznych , przy czym „Społeczeństwo Afrykańskie” służyło głównie jako front filantropijny.

W latach 1878-1885 Stanley wrócił do Konga nie jako reporter, ale jako agent Leopolda, z tajną misją zorganizowania Wolnego Państwa Konga wkrótce po zamknięciu konferencji berlińskiej w sierpniu 1885 roku. plany, aw odpowiedzi Francja wysłała do Afryki własnych odkrywców. W 1881 roku francuski oficer marynarki Pierre de Brazza został wysłany do Afryki Środkowej, udał się do zachodniego basenu Konga i podniósł francuską flagę nad nowo powstałym Brazzaville w dzisiejszej Republice Konga . Wreszcie Portugalia, która zasadniczo porzuciła imperium kolonialne na tym obszarze, od dawna utrzymywane przez w większości nieistniejące zastępcze Królestwo Kongo , również zajęła ten obszar na podstawie starych traktatów z Hiszpanią z czasów Restauracji i Kościołem katolickim . Szybko zawarł traktat 26 lutego 1884 r. Ze swoim byłym sojusznikiem, Wielką Brytanią, w celu zablokowania dostępu Towarzystwa Konga do Atlantyku.

Na początku lat osiemdziesiątych XIX wieku wiele czynników, w tym sukcesy dyplomatyczne, większa europejska wiedza lokalna oraz zapotrzebowanie na zasoby, takie jak złoto, drewno i kauczuk, spowodowało dramatyczny wzrost zaangażowania Europy na kontynencie afrykańskim. Sporządzona przez Stanleya mapa dorzecza Kongo (1874–1877) usunęła ostatnią terra incognita z europejskich map kontynentu, wyznaczając obszary kontroli brytyjskiej, portugalskiej, francuskiej i belgijskiej. Te narody europejskie ścigały się, by zaanektować terytorium, do którego mogli się zgłosić rywale.

Francja przystąpiła do przejęcia Tunezji , jednego z ostatnich państw berberyjskich , powołując się na inny przypadek piractwa . Francuskie roszczenia Pierre'a de Brazza zostały szybko uwzględnione przez francuskie wojsko, które przejęło kontrolę nad terenami dzisiejszej Republiki Konga w 1881 r. i Gwineą w 1884 r. Włochy stały się częścią Trójprzymierza , co zniweczyło starannie ułożone plany Bismarcka i doprowadził Niemcy do przyłączenia się do europejskiej inwazji na Afrykę.

W 1882 roku, zdając sobie sprawę z geopolitycznego zasięgu portugalskiej kontroli na wybrzeżach, ale widząc penetrację Francji na wschód przez Afrykę Środkową w kierunku Etiopii, Nilu i Kanału Sueskiego, Wielka Brytania dostrzegła zagrożenie dla swojego ważnego szlaku handlowego przez Egipt do Indii. Pod pretekstem załamania egipskiego finansowania i późniejszego buntu , w którym setki brytyjskich poddanych zostało zamordowanych lub rannych, Wielka Brytania interweniowała w nominalnie osmańskim Egipcie , który kontrolowała przez dziesięciolecia.

Konferencja

Europejski wyścig o kolonializm spowodował, że Niemcy zaczęły organizować własne wyprawy, co przerażało zarówno brytyjskich, jak i francuskich mężów stanu. Mając nadzieję na szybkie złagodzenie rodzącego się konfliktu, belgijski król Leopold II przekonał Francję i Niemcy, że wspólny handel w Afryce leży w najlepszym interesie wszystkich trzech krajów. Przy poparciu Brytyjczyków i z inicjatywy Portugalii kanclerz Niemiec Otto von Bismarck wezwał przedstawicieli 13 narodów Europy oraz Stanów Zjednoczonych do udziału w konferencji berlińskiej w 1884 r. w celu wypracowania wspólnej polityki wobec kontynent afrykański.

Konferencja została otwarta 15 listopada 1884 r. I trwała do jej zamknięcia 26 lutego 1885 r. Liczba pełnomocników była różna w zależności od kraju, ale te 14 krajów wysłało przedstawicieli na konferencję berlińską i podpisanie późniejszego aktu berlińskiego:

Państwo Imperium kolonialne Pełnomocnicy
 Niemcy Niemieckie imperium kolonialne


Otto von Bismarck Paul von Hatzfeldt Clemens Busch Heinrich von Kusserow [ de ]
 Austro-Węgry austriackie imperium kolonialne Emerich Széchényi von Sárvár-Felsővidék
Congo Free State Międzynarodowe Towarzystwo Konga Międzynarodowe Towarzystwo Konga
Gabriel August van der Straten-Ponthoz [ de ] Auguste Lambermont
 Hiszpania hiszpańskie imperium kolonialne Francisco Merry y Colom, 1. hrabia Benomar
 Dania duńskie imperium kolonialne Emil Vind [ da ]
 Stany Zjednoczone amerykańskie imperium kolonialne
John A. Kasson Henry S. Sanford
 Francja francuskie imperium kolonialne Alfonsa de Courcel
 Zjednoczone Królestwo Brytyjskie imperium kolonialne Edwarda Baldwina Maleta
 Włochy włoskie imperium kolonialne Edoardo de Launay [ to ]
 Holandia Holenderskie imperium kolonialne Philipa van der Hoevena
 Portugalia Portugalskie imperium kolonialne
Antônio José da Serra Gomes [ pt ] António de Serpa Pimentel
 Rosja rosyjski kolonializm Piotr Kapnist
 Szwecja – Norwegia szwedzkie imperium kolonialne Gillis Bildt
 Imperium Osmańskie Imperium Osmańskie Mehmed Said Pasza

Wyjątkowo Stany Zjednoczone zastrzegły sobie prawo do odrzucenia lub zaakceptowania wniosków z konferencji.

Ustawa ogólna

Ustawa ogólna ustaliła następujące punkty:

  • Częściowo w celu uzyskania akceptacji społecznej, konferencja postanowiła położyć kres niewolnictwu mocarstw afrykańskich i islamskich. W ten sposób członkowie europejscy podpisali międzynarodowy zakaz handlu niewolnikami w ich szanowanych sferach. W swojej noweli Jądro ciemności Joseph Conrad sarkastycznie odniósł się do jednego z uczestników konferencji, Międzynarodowego Stowarzyszenia Konga (zwanego także „Międzynarodowym Towarzystwem Konga ” ), jako „Międzynarodowe Towarzystwo Zwalczania Dzikich Obyczajów”. Pierwsza nazwa tego Towarzystwa brzmiała „ Międzynarodowe Stowarzyszenie Badań i Cywilizacji Afryki Środkowej ”.
  • Posiadłości zajmowane przez Międzynarodowe Towarzystwo Kongo króla Belgii Leopolda , jak nazwa ta została użyta w Akcie Generalnym, zostały potwierdzone jako należące do Towarzystwa. 1 sierpnia 1885 roku, kilka miesięcy po zamknięciu konferencji berlińskiej, wiceadministrator generalny Konga Francis de Winton za czasów Leopolda ogłosił, że terytorium to będzie odtąd nazywane „ Wolnym Państwem Kongo ”. w użyciu w czasie konferencji i nie pojawia się w Akcie ogólnym. Belgijski Dziennik Urzędowy stwierdził później, że od tego samego 1 sierpnia 1885 r. Leopold II miał być uważany za „władcę” nowego państwa, ponownie kwestia ta nigdy nie była omawiana, nie mówiąc już o decyzji, na konferencji berlińskiej.
  • 14 mocarstw sygnatariuszy miałoby wolny handel w całym dorzeczu Konga , a także w jeziorze Malawi i na wschód od niego na obszarze na południe od 5° N.
  • Rzeki Niger i Kongo zostały otwarte dla ruchu statków.
  • Zasada efektywnej okupacji (oparta na „efektywnej okupacji”, patrz poniżej) została wprowadzona, aby uniemożliwić władzom zakładanie kolonii tylko z nazwy.
  • Każdy nowy akt przejęcia jakiejkolwiek części wybrzeża Afryki musiałby być notyfikowany przez mocarstwo przejmujące lub przyjmujące protektorat innym mocarstwom sygnatariuszom.
  • Definicja regionów, w których każde mocarstwo europejskie miało wyłączne prawo do dochodzenia prawnej własności ziemi

Pierwsza wzmianka w akcie międzynarodowym o obowiązkach związanych z „ strefami wpływów ” zawarta jest w akcie berlińskim.

Zasada efektywnej okupacji

Zasada skutecznej okupacji stanowiła, że ​​mocarstwa mogły nabywać prawa do ziem kolonialnych tylko wtedy, gdy je posiadały lub miały „efektywną okupację”: jeśli miały traktaty z lokalnymi przywódcami, wywieszały tam swoją flagę i ustanowiły administrację na terytorium, aby nim zarządzać z policji pilnującej porządku. Potęga kolonialna mogła również gospodarczo wykorzystać kolonię. Zasada ta stała się ważna nie tylko jako podstawa do uzyskania przez mocarstwa europejskie suwerenności terytorialnej w Afryce, ale także do określenia granic ich odpowiednich posiadłości zamorskich, ponieważ skuteczna okupacja służyła w niektórych przypadkach jako kryterium rozstrzygania sporów o granice między koloniami. Ponieważ jednak Akt Berliński był ograniczony w swoim zakresie do ziem leżących na wybrzeżu Afryki, mocarstwa europejskie w wielu przypadkach później rościły sobie prawa do ziem w głębi kraju, nie wykazując wymogu skutecznej okupacji, zgodnie z art. Działać.

Na konferencji berlińskiej zakres zasady efektywnej okupacji był mocno kwestionowany między Niemcami a Francją. Niemcy, którzy byli nowi na kontynencie, zasadniczo wierzyli, że jeśli chodzi o rozszerzenie władzy w Afryce, żadne mocarstwo kolonialne nie powinno mieć żadnych praw do terytorium, o ile państwo nie sprawuje silnej i skutecznej kontroli politycznej, a jeśli tak, to tylko przez ograniczony czas, zasadniczo tylko jako siła okupacyjna. Jednak Brytyjczycy uważali, że Niemcy spóźniły się na kontynent i przypuszczalnie było mało prawdopodobne, aby zdobyły jakiekolwiek nowe posiadłości, z wyjątkiem terytoriów już okupowanych, które szybko okazywały się cenniejsze niż te okupowane przez Wielką Brytanię [ potrzebne źródło ] . Ta logika spowodowała, że ​​Wielka Brytania i Francja ogólnie założyły, że Niemcy mają interes w zawstydzeniu innych mocarstw europejskich na kontynencie i zmuszeniu ich do oddania swoich posiadłości, jeśli nie będą w stanie zebrać silnej obecności politycznej. Z drugiej strony Wielka Brytania miała tam duże posiadłości terytorialne i chciała je zatrzymać, jednocześnie minimalizując swoją odpowiedzialność i koszty administracyjne. Ostatecznie zwyciężył pogląd brytyjski.

Niechęć do rządzenia tym, co podbili Europejczycy, jest widoczna w protokołach konferencji berlińskiej, a zwłaszcza w Zasadzie efektywnej okupacji. Zgodnie z przeciwstawnymi poglądami Niemiec i Wielkiej Brytanii mocarstwa ostatecznie zgodziły się, że może je założyć europejskie mocarstwo, które założy na wybrzeżu jakąś bazę, z której będzie mogło swobodnie rozszerzać się w głąb kraju. Europejczycy nie wierzyli, że zasady okupacji wymagają europejskiej hegemonii na ziemi. Belgowie początkowo chcieli uwzględnić, że „skuteczna okupacja” wymagała postanowień, które „powodują zarządzenie pokoju”, ale Wielka Brytania i Francja były mocarstwami, które usunęły tę poprawkę z ostatecznego dokumentu.

Ta zasada, wraz z innymi, które zostały napisane na konferencji, pozwoliła Europejczykom podbić Afrykę, ale zrobić jak najmniej, aby nią zarządzać lub kontrolować. W czasie konferencji zasada ta nie miała zastosowania tak bardzo do głębi Afryki. Dało to początek „ w głębi lądu ”, która w zasadzie dawała każdemu mocarstwu kolonialnemu posiadającemu terytorium przybrzeżne prawo do ubiegania się o wpływy polityczne na nieokreśloną część terytorium w głębi lądu. Ponieważ Afryka miała nieregularny kształt, teoria ta powodowała problemy i została później odrzucona.

Porządek obrad

Następstwa



Roszczenia europejskie w Afryce, 1913 r. Pokazano dzisiejsze granice, które w dużej mierze są dziedzictwem epoki kolonialnej.   Belgia   Niemcy   Hiszpania   Francja   Wielka Brytania   Włochy   Portugalia   Niezależna

Konferencja była okazją do skierowania na zewnątrz ukrytych europejskich wrogości; zapewnić nowe obszary pomocy mocarstwom europejskim w ekspansji w obliczu rosnących interesów amerykańskich, rosyjskich i japońskich; i nawiązać konstruktywny dialog w celu ograniczenia przyszłych działań wojennych. W Afryce kolonializm został wprowadzony na prawie całym kontynencie. Kiedy Afryka odzyskała niepodległość po II wojnie światowej, miała ona postać podzielonych państw.

Walka o Afrykę nabrała tempa po konferencji, gdyż nawet na terenach wyznaczonych jako ich strefa wpływów mocarstwa europejskie musiały skutecznie przejąć kontrolę na zasadzie skuteczności. W szczególności w Afryce Środkowej wysyłano ekspedycje, aby zmusić tradycyjnych władców do podpisania traktatów, w razie potrzeby używając siły, jak to miało miejsce w przypadku Msiri , króla Katangi, w 1891 r. Rządzone przez Beduinów i Berberów państwa na Saharze i Sahelu zostały opanowane przez Francuzów w kilku wojnach na początku I wojny światowej . Brytyjczycy przenieśli się z Afryki Południowej iz Egiptu i podbili państwa, takie jak państwo Mahdist i Sułtanat Zanzibaru , a po pokonaniu Królestwa Zulusów w Afryce Południowej w 1879 r. Przeszli do podboju i demontażu niezależnych burskich republik Transwalu i Wolne Państwo Orange .

W ciągu kilku lat Afryka została przynajmniej nominalnie podzielona na południe od Sahary . Do 1895 roku jedynymi niezależnymi państwami były:

  •   Maroko , uwikłane w konflikty kolonialne z Hiszpanią i Francją, które podbiło naród na początku XX wieku.
  •   Liberia , założona przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, aby uwolnieni niewolnicy mogli wrócić do Afryki.
  • Majeerteen sultanate flag.jpg Sułtanat Hobyo , wyrzeźbiony z byłego sułtanatu Majeerteen, który rządził północną Somalią aż do XX wieku, kiedy to został włączony do Włoch.

Następujące stany utraciły niepodległość na rzecz Imperium Brytyjskiego mniej więcej dziesięć lat później (więcej informacji poniżej):

Do 1902 roku 90% całego obszaru Afryki znajdowało się pod kontrolą Europy. Większość Sahary była francuska, ale po stłumieniu buntu Mahdiego i zakończeniu kryzysu w Faszodzie Sudan pozostawał mocno pod wspólnym panowaniem brytyjsko-egipskim, a Egipt był pod brytyjską okupacją, zanim stał się brytyjskim protektoratem w 1914 roku.

Republiki burskie zostały podbite przez Brytyjczyków podczas drugiej wojny burskiej w latach 1899-1902. Libia została podbita przez Włochy w 1911 r., a Maroko zostało podzielone między Francuzów i Hiszpanów w 1912 r.

Motywy i krucjata Davida Livingstone'a

Jednym z głównych uzasadnień była „chęć wyeliminowania niewolnictwa raz na zawsze”. Przed śmiercią w 1873 roku chrześcijański misjonarz David Livingstone wezwał do ogólnoświatowej krucjaty mającej na celu pokonanie kontrolowanego przez Arabów handlu niewolnikami w Afryce Wschodniej. Sposobem na to było „wyzwolenie Afryki” poprzez wprowadzenie „komercji, chrześcijaństwa” i cywilizacji.

Crowe, Craven i Katzenellenbogen to autorzy, którzy próbowali złagodzić język, a tym samym cel konferencji. Ostrzegają przed nadmiernym podkreślaniem jej roli w podziale kolonialnym Afryki, obszernie uzasadniając to ignorowaniem motywacji i rezultatów konferencji, zwracając jedynie uwagę na umowy dwustronne zawarte przed i po konferencji, niezależnie od tego, czy zostały sfinalizowane i zrealizowane w ćwiczyć. Na przykład Craven zakwestionował prawne i ekonomiczne skutki konferencji.

Jednak kraje, które ostatecznie uczestniczyły w Akcie Końcowym, zignorowały określone w nim wymagania dotyczące ustanowienia rządów satelickich, praw do ziemi i handlu z korzyścią dla ich narodowych, krajowych gospodarek.

Analiza historyków

Historycy od dawna uznają konferencję berlińską za sformalizowanie wyścigu o Afrykę , ale ostatnio uczeni zakwestionowali prawny i ekonomiczny wpływ konferencji.

Niektórzy twierdzą, że konferencja ma kluczowe znaczenie dla imperializmu. Afroamerykański historyk WEB Du Bois napisał w 1948 r., Że obok atlantyckiego handlu niewolnikami Afrykanami wielkim światowym ruchem czasów nowożytnych jest „podział Afryki po wojnie francusko-pruskiej, która wraz z konferencją berlińską w 1884 r. Doprowadziła do rozkwitu imperializmu kolonialnego ” i że „podstawowa rzeczywistość imperializmu w dzisiejszej Afryce jest ekonomiczna”, wyjaśniając wydobywanie bogactwa z kontynentu.

Inni historycy koncentrują się na implikacjach prawnych w prawie międzynarodowym i argumentują, że konferencja była tylko jedną z wielu (głównie dwustronnych) umów między potencjalnymi kolonistami, które miały miejsce po konferencji.

Zobacz też

Źródła

  •   Chamberlain, Muriel E. (2014). Walka o Afrykę . Londyn: Longman, 1974, wydanie 4. ISBN 0-582-36881-2 .
  • Craven, M. 2015. „Między prawem a historią: konferencja berlińska 1884–1885 a logika wolnego handlu”. London Review of International Law 3, 31–59.
  •   Crowe, Sybil E. (1942). Berlińska Konferencja Afryki Zachodniej, 1884–1885 . Nowy Jork: Longmans, zielony. ISBN 0-8371-3287-8 (1981, nowe wydanie).
  • Förster, Stig, Wolfgang Justin Mommsen i Ronald Edward Robinson, wyd. Bismarck, Europa i Afryka: konferencja berlińska w Afryce 1884–1885 i początek podziału (Oxford University Press, 1988) online ; 30 tematycznych rozdziałów autorstwa ekspertów.
  •   Hochschild, Adam (1999). Duch króla Leopolda . ISBN 0-395-75924-2 .
  • Katzenellenbogen, S. 1996. W Berlinie to się nie wydarzyło: polityka, ekonomia i ignorancja w wyznaczaniu granic kolonialnych Afryki. W Nugent, P. i Asiwaju, AI (red.), Granice Afryki: Bariery, kanały i możliwości . s. 21–34. Londyn: Pinter.
  •   Petringa, Maria (2006). Brazza, Życie dla Afryki . ISBN 978-1-4259-1198-0 .
  • Lorin, Amaury i de Gemeaux, Christine, red., L'Europe coloniale et le grand tournant de la Conférence de Berlin (1884–1885) , Paryż, Le Manuscrit, coll. "Carrefours d'empires", 2013, 380 s.

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Posłuchaj tego artykułu ( 17 minut )
Spoken Wikipedia icon
Ten plik audio został utworzony na podstawie wersji tego artykułu z dnia 11 grudnia 2017 r. ( 11.12.2017 r. ) i nie odzwierciedla późniejszych zmian.
( Pomoc audio · Więcej artykułów mówionych )
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berlin_Conference&oldid=1140031741 ”