Pierwsza Wojna Swiatowa
| I wojna światowa | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Od góry, od lewej do prawej : brytyjski pułk Cheshire w bitwie nad Sommą (1916); Ottoman Arab Camel Corps wyjeżdżający na front bliskowschodni (1916); SMS Grosser Kurfürst podczas operacji Albion (1917); Niemieccy żołnierze w bitwie pod Verdun (1916); Pokłosie oblężenia Przemyśla (1914–15); Wojska bułgarskie w ofensywie w Monastyrze (1916). | |||||||||
| |||||||||
| strony wojujące | |||||||||
Mocarstwa sprzymierzone :
|
Mocarstwa centralne :
|
||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
| Wytrzymałość | |||||||||
| Razem: 42 928 000 | Razem: 25 248 000 | ||||||||
| 68 176 000 (łącznie wszystkie) | |||||||||
| Ofiary i straty | |||||||||
|
|
||||||||
I wojna światowa lub pierwsza wojna światowa (28 czerwca 1914 – 11 listopada 1918), często określana skrótem I wojna światowa , była jednym z najbardziej śmiercionośnych globalnych konfliktów w historii. Toczyły się między dwiema koalicjami, aliantami (głównie Francją , Wielką Brytanią , Rosją , Włochami , Japonią i Stanami Zjednoczonymi ) oraz mocarstwami centralnymi (na czele z Niemcami , Austro-Węgrami i Imperium Osmańskie ). Walki toczyły się w całej Europie, na Bliskim Wschodzie , w Afryce , na Pacyfiku i w niektórych częściach Azji . Szacuje się, że w walce zginęło 9 milionów żołnierzy, a kolejne 23 miliony zostało rannych, a 5 milionów cywilów zmarło w wyniku działań wojennych, głodu i chorób . W wyniku ludobójstwa zginęły kolejne miliony , a pandemia grypy hiszpanki z 1918 r. została zaostrzona przez ruch bojowników podczas wojny.
W pierwszej dekadzie XX wieku narastało napięcie dyplomatyczne między wielkimi mocarstwami europejskimi . To osiągnęło punkt krytyczny 28 czerwca 1914 r., kiedy bośniacki Serb Gavrilo Princip dokonał zamachu na arcyksięcia Franciszka Ferdynanda , następcę tronu austro-węgierskiego. Austro-Węgry obarczyły Serbię odpowiedzialnością i 28 lipca wypowiedziały wojnę. Rosja stanęła w obronie Serbii, a do 4 sierpnia w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii zawiązały się sojusze obronne.
Niemiecka strategia w 1914 roku zakładała najpierw pokonanie Francji, a następnie zaatakowanie Rosji . Jednak to się nie powiodło i pod koniec 1914 roku front zachodni składał się z ciągłej linii okopów rozciągającej się od kanału La Manche do Szwajcarii . Front wschodni był bardziej płynny, ale żadna ze stron nie mogła uzyskać decydującej przewagi, pomimo serii kosztownych ofensyw. Próby obejścia impasu przez obie strony spowodowały rozszerzenie walk na Bliski Wschód , Alpy , Bałkany i kolonie zamorskie, wciągając Bułgarię , Rumunię , Grecję i inne kraje do wojny.
Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny po stronie aliantów w kwietniu 1917 r., podczas gdy bolszewicy przejęli władzę w rosyjskiej rewolucji październikowej i zawarli pokój z państwami centralnymi na początku 1918 r. Uwolnione od frontu wschodniego Niemcy rozpoczęły ofensywę w na zachód w marcu 1918 roku, mając nadzieję na odniesienie decydującego zwycięstwa, zanim wojska amerykańskie przybędą w znacznej liczbie. Niepowodzenie sprawiło, że niemiecka armia cesarska była wyczerpana i zdemoralizowana, a alianci podjęli ofensywę w sierpniu 1918 r. nie mogli powstrzymać natarcia.
Między 29 września a 3 listopada 1918 r. Bułgaria, Imperium Osmańskie i Austro-Węgry zgodziły się na zawieszenie broni z aliantami, pozostawiając Niemcy w izolacji. W obliczu rewolucji w kraju i ze swoją armią na skraju buntu cesarz Wilhelm II abdykował 9 listopada. Zawieszenie broni z 11 listopada 1918 r. zakończyło walki, a konferencja pokojowa w Paryżu narzuciła pokonanym mocarstwom różne rozwiązania, z których najbardziej znanym był traktat wersalski . Rozpad imperium rosyjskiego, niemieckiego, austro-węgierskiego i osmańskiego zaowocował powstaniem nowych niepodległych państw, m.in. Polska , Czechosłowacja i Jugosławia . Nieumiejętność opanowania niestabilności będącej skutkiem tego przewrotu w okresie międzywojennym przyczyniła się do wybuchu II wojny światowej we wrześniu 1939 r.
Nazwy
Termin wojna światowa został po raz pierwszy ukuty we wrześniu 1914 roku przez niemieckiego biologa i filozofa Ernsta Haeckela . Twierdził, że „nie ma wątpliwości, że przebieg i charakter przerażającej„ wojny europejskiej ”… stanie się pierwszą wojną światową w pełnym tego słowa znaczeniu” w The Indianapolis Star z 20 września 1914 r.
Termin pierwsza wojna światowa (często skracany jako I wojna światowa lub I wojna światowa ) był używany przez ppłk. Charles à Court Repington , jako tytuł jego wspomnień (opublikowanych w 1920 r.); zanotował swoją dyskusję na ten temat z majorem Johnstonem z Uniwersytetu Harvarda w swoim dzienniku z 10 września 1918 r. Przed II wojną światową wydarzenia z lat 1914–1918 były powszechnie znane jako Wielka Wojna lub po prostu Wojna Światowa . W sierpniu 1914 r. The Independent magazyn napisał „To jest Wielka Wojna. Nazywa się sama”. W październiku 1914 roku kanadyjski magazyn Maclean's podobnie napisał: „Niektóre wojny nazywają się same. To jest Wielka Wojna”. Współcześni Europejczycy nazywali ją również „ wojną, która zakończy wojnę ”, a także „wojną, która zakończy wszystkie wojny” ze względu na ich postrzeganie jej niespotykanej wówczas skali, zniszczeń i ofiar śmiertelnych. Po rozpoczęciu II wojny światowej w 1939 roku terminy stały się bardziej standardowe, a historycy Imperium Brytyjskiego, w tym Kanadyjczycy, faworyzowali „pierwszą wojnę światową”, a Amerykanie „wojnę światową”. ja". [ nieudana weryfikacja ]
Tło
- Zjednoczenie Niemiec 1866–71
- Drugi Koncert Europy 1871
- Wielki kryzys wschodni 1875–78
- Kampania w Bośni 1878
- Podwójny sojusz 1879
- Trójprzymierze 1882
- Kryzys bułgarski 1885–88
- Kryzys samoański 1887–89
- Sojusz francusko-rosyjski 1894
- Anglo-niemiecki wyścig zbrojeń morskich 1898–1912
- Konwencja Trójstronna 1899
- Ententa Cordiale 1904
- Wojna rosyjsko-japońska 1904–05
- Pierwszy kryzys marokański 1905–06
- Wojna świń 1906–08
- Konwencja anglo-rosyjska 1907
- Kryzys bośniacki 1908–09
- Drugi kryzys marokański 1911
- Wojna włosko-turecka 1911–12
- Wojny bałkańskie 1912–13
- Zabójstwo Franciszka Ferdynanda 1914
- Kryzys lipcowy 1914 r
Sojusze polityczne i wojskowe
między sobą słabą równowagę sił , znaną jako Koncert Europy . Po 1848 r. zostało to zakwestionowane przez różne czynniki, w tym wycofanie się Wielkiej Brytanii w tak zwaną wspaniałą izolację , upadek Imperium Osmańskiego , nowy imperializm i powstanie Prus pod rządami Otto von Bismarcka . Wojna austriacko-pruska z 1866 r. Ustanowiła pruską hegemonię w Niemczech , podczas gdy zwycięstwo w wojnie francusko-pruskiej 1870–1871 pozwoliło Bismarckowi skonsolidować państwa niemieckie w Cesarstwo Niemieckie pod przywództwem Prus. Pomszczenie klęski 1871 r., czyli rewanżyzm , i odzyskanie prowincji Alzacji i Lotaryngii stały się głównymi przedmiotami polityki francuskiej na następne czterdzieści lat.
Aby odizolować Francję i uniknąć wojny na dwóch frontach, Bismarck wynegocjował Ligę Trzech Cesarzy (niem. Dreikaiserbund ) między Austro-Węgrami , Rosją i Niemcami. Po zwycięstwie Rosji w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877–1878 Liga została rozwiązana z powodu obaw Austrii o wpływy rosyjskie na Bałkanach , obszarze, który uważali za ważny strategicznie. W 1879 roku Niemcy i Austro-Węgry utworzyły Podwójny Sojusz , który przekształcił się w Trójprzymierze kiedy Włochy przystąpiły w 1882 r. Dla Bismarcka celem tych umów była izolacja Francji poprzez zapewnienie, że trzy imperia rozwiążą wszelkie spory między sobą; gdy zagroziły temu w 1880 r. brytyjskie i francuskie próby bezpośrednich negocjacji z Rosją, zreformował Ligę w 1881 r., którą odnowiono w 1883 i 1885 r. Po wygaśnięciu umowy w 1887 r. zastąpił ją Traktatem Reasekuracyjnym, tajną umową między Niemcami a Rosją, aby zachować neutralność, gdyby którakolwiek z nich została zaatakowana przez Francję lub Austro-Węgry.
Bismarck uważał pokój z Rosją za podstawę niemieckiej polityki zagranicznej, ale po tym, jak został cesarzem w 1890 r., Wilhelm II zmusił go do przejścia na emeryturę, a jego nowy kanclerz Leo von Caprivi przekonał go, by nie odnawiał traktatu reasekuracyjnego . Dało to Francji możliwość przeciwdziałania Trójprzymierzu poprzez podpisanie sojuszu francusko-rosyjskiego w 1894 r., A następnie Entente Cordiale z 1904 r. Z Wielką Brytanią, a potrójna ententa została zakończona konwencją anglo-rosyjską z 1907 r. . Chociaż nie były to formalne sojusze, rozstrzygnięcie długotrwałych sporów kolonialnych w Afryce i Azji umożliwiło przystąpienie Wielkiej Brytanii do jakiegokolwiek przyszłego konfliktu z udziałem Francji lub Rosji. Brytyjskie i rosyjskie wsparcie dla Francji przeciwko Niemcom podczas kryzysu w Agadirze w 1911 r. Wzmocniło ich stosunki i zwiększyło anglo-niemieckie wyobcowanie, pogłębiając podziały, które wybuchły w 1914 r.
Wyścig zbrojeń
Siła niemieckiego przemysłu znacznie wzrosła po 1871 r., Napędzana utworzeniem zjednoczonej Rzeszy, francuskimi wypłatami odszkodowań i aneksją Alzacji i Lotaryngii . Admirał Alfred von Tirpitz , wspierany przez Wilhelma II, starał się wykorzystać ten wzrost potęgi gospodarczej do zbudowania Kaiserliche Marine , czyli Cesarskiej Marynarki Wojennej Niemiec , która mogłaby konkurować z brytyjską Królewską Marynarką Wojenną o dominację w światowej marynarce wojennej. Na jego myślenie wpłynął amerykański strateg marynarki wojennej Alfred Thayer Mahan , który argumentował posiadanie marynarka błękitnowodna była niezbędna do projekcji globalnej potęgi; Tirpitz zlecił przetłumaczenie swoich książek na język niemiecki, a Wilhelm uczynił z nich lekturę obowiązkową dla swoich doradców i wyższego personelu wojskowego.
Jednak była to również decyzja emocjonalna, spowodowana jednoczesnym podziwem Wilhelma dla Królewskiej Marynarki Wojennej i chęcią prześcignięcia jej. Bismarck obliczył, że Wielka Brytania nie będzie ingerować w Europę, dopóki jej przewaga morska pozostanie zabezpieczona, ale jego dymisja w 1890 r. Doprowadziła do zmiany polityki i anglo- niemieckiego wyścigu zbrojeń morskich . Pomimo ogromnych sum wydanych przez Tirpitza, zwodowanie HMS Dreadnought w 1906 roku dało Brytyjczykom przewagę technologiczną nad ich niemieckim rywalem, której nigdy nie stracili. Ostatecznie rasa skierowała ogromne zasoby na stworzenie niemieckiej floty wystarczająco dużej, by zantagonizować Wielką Brytanię, ale jej nie pokonać; w 1911 r. kanclerz Theobald von Bethmann Hollweg przyznał się do porażki, co doprowadziło do Rüstungswende , czyli „punktu zwrotnego w zbrojeniach”, kiedy przeniósł wydatki z marynarki wojennej na armię.
Decyzja ta nie była spowodowana zmniejszeniem napięć politycznych, ale niemieckim niepokojem związanym z odbudową Rosji po klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej i późniejszej rewolucji rosyjskiej 1905 roku . Reformy gospodarcze wspierane przez fundusze francuskie doprowadziły do znacznej rozbudowy kolei i infrastruktury po 1908 r., Szczególnie w zachodnich regionach przygranicznych. Ponieważ Niemcy i Austro-Węgry polegały na szybszej mobilizacji, aby zrekompensować swoją niższość liczebną w porównaniu z Rosją , zagrożenie, jakie stanowiło zamknięcie tej luki, było ważniejsze niż rywalizacja z Royal Navy. Po tym, jak Niemcy powiększyły swoją stałą armię o 170 000 żołnierzy w 1913 r., Francja przedłużyła obowiązkową służbę wojskową z dwóch do trzech lat; podobne środki podjęły mocarstwa bałkańskie i Włochy, co doprowadziło do wzrostu wydatków Osmanów i Austro-Węgier. Liczby bezwzględne są trudne do obliczenia ze względu na różnice w kategoryzacji wydatków, ponieważ często pomijają projekty infrastruktury cywilnej, takie jak kolej, która miała również zastosowanie wojskowe. Jednak od 1908 do 1913 wydatki wojskowe sześciu głównych mocarstw europejskich wzrosły realnie o ponad 50%.
Konflikty na Bałkanach
Lata przed 1914 rokiem były naznaczone serią kryzysów na Bałkanach, gdy inne mocarstwa starały się skorzystać na upadku Imperium Osmańskiego. Podczas gdy pansłowiańska i prawosławna Rosja uważała się za obrońcę Serbii i innych państw słowiańskich , woleli, aby strategicznie ważne cieśniny Bosfor były kontrolowane przez słaby rząd osmański, a nie ambitne mocarstwo słowiańskie, takie jak Bułgaria . Ponieważ Rosja miała własne ambicje w północno-wschodniej Anatolii i ich klienci mieli nakładające się roszczenia na Bałkanach, równoważąc tych podzielonych rosyjskich decydentów i przyczyniając się do niestabilności regionalnej.
Austriaccy mężowie stanu postrzegali Bałkany jako niezbędne dla dalszego istnienia ich imperium, a serbską ekspansję jako bezpośrednie zagrożenie. Kryzys bośniacki w latach 1908–1909 rozpoczął się, gdy Austria zaanektowała dawne osmańskie terytorium Bośni i Hercegowiny , które okupowała od 1878 r. Zbiegło się to w czasie z bułgarską Deklaracją Niepodległości od Imperium Osmańskiego, to jednostronne działanie zostało potępione przez mocarstwa europejskie, ale zaakceptowany, ponieważ nie było zgody co do tego, jak to odwrócić. Niektórzy historycy postrzegają to jako znaczącą eskalację, która przekreśla wszelkie szanse na współpracę Austrii z Rosją na Bałkanach, niszcząc jednocześnie stosunki z Serbią i Włochami, które miały własne ambicje ekspansjonistyczne w regionie.
Napięcia wzrosły po wojnie włosko-tureckiej 1911-1912 , która wykazała słabość osmańską i doprowadziła do powstania Ligi Bałkańskiej , sojuszu Serbii, Bułgarii, Czarnogóry i Grecji . Liga szybko opanowała większość osmańskiego terytorium Bałkanów podczas pierwszej wojny bałkańskiej w latach 1912-1913 , ku wielkiemu zaskoczeniu zewnętrznych obserwatorów. Zdobycie przez Serbów portów nad Adriatykiem spowodowało częściową mobilizację Austrii 21 listopada 1912 r., W tym jednostek wzdłuż granicy rosyjskiej w Galicji . Na spotkaniu następnego dnia rząd rosyjski postanowił nie mobilizować się w odpowiedzi, nie chcąc przyspieszać wojny, na którą nie był jeszcze przygotowany.
Wielkie mocarstwa dążyły do odzyskania kontroli na mocy traktatu londyńskiego z 1913 r ., który stworzył niepodległą Albanię , jednocześnie powiększając terytoria Bułgarii, Serbii, Czarnogóry i Grecji. Jednak spory między zwycięzcami wywołały 33-dniową drugą wojnę bałkańską , kiedy Bułgaria zaatakowała Serbię i Grecję 16 czerwca 1913 r .; został pokonany, tracąc większość Macedonii na rzecz Serbii i Grecji oraz południową Dobrudżę do Rumunii. W rezultacie nawet kraje, które skorzystały na wojnach bałkańskich, takie jak Serbia i Grecja, czuły się oszukane w kwestii swoich „należnych korzyści”, podczas gdy w przypadku Austrii było to oznaką pozornej obojętności, z jaką inne mocarstwa, w tym Niemcy, patrzyły na ich obawy. Ta złożona mieszanka niechęci, nacjonalizmu i niepewności pomaga wyjaśnić, dlaczego Bałkany sprzed 1914 roku stały się znane jako „ beczka prochu Europy ”.
Preludium
Zabójstwo w Sarajewie
28 czerwca 1914 arcyksiążę Franciszek Ferdynand z Austrii , przypuszczalny spadkobierca cesarza Franciszka Józefa , odwiedził Sarajewo , stolicę niedawno anektowanych prowincji Bośni i Hercegowiny . Sześciu zabójców z ruchu znanego jako Młoda Bośnia lub Mlada Bosna zajęło pozycje wzdłuż trasy przebytej przez konwój arcyksięcia z zamiarem zamordowania go. Dostarczany z bronią przez ekstremistów z serbskiej Czarnej Ręki organizacji wywiadowczej, mieli nadzieję, że jego śmierć wyzwoli Bośnię spod panowania austriackiego, chociaż nie było zgody co do tego, co ją zastąpi.
Nedeljko Čabrinović rzucił granatem w samochód arcyksięcia i zranił dwóch jego pomocników, których zabrano do szpitala, gdy konwój jechał dalej. Innym zabójcom również się nie powiodło, ale godzinę później, gdy Ferdinand wracał z wizyty u rannych oficerów, jego samochód skręcił w złą stronę w ulicę, na której stał Gavrilo Princip . Podszedł do przodu i oddał dwa strzały z pistoletu, śmiertelnie raniąc Ferdynanda i jego żonę Sophie , którzy wkrótce potem zmarli. Chociaż cesarz Franciszek Józef był zszokowany incydentem, różnice polityczne i osobiste oznaczały, że obaj mężczyźni nie byli sobie bliscy; rzekomo jego pierwszy zgłoszony komentarz brzmiał: „Siła wyższa przywróciła porządek, którego ja, niestety, nie mogłem zachować”.
Według historyka Zbyněka Zemana jego reakcja znalazła szersze odzwierciedlenie w Wiedniu , gdzie „wydarzenie prawie nie zrobiło żadnego wrażenia. 28 i 29 czerwca tłumy słuchały muzyki i piły wino, jakby nic się nie stało”. Niemniej jednak wpływ zabójstwa następcy tronu był znaczący i został opisany przez historyka Christophera Clarka jako „ efekt 11 września , wydarzenie terrorystyczne o historycznym znaczeniu, zmieniające chemię polityczną w Wiedniu”.
Ekspansja przemocy w Bośni i Hercegowinie
Władze austro-węgierskie zachęcały do kolejnych antyserbskich zamieszek w Sarajewie , w których bośniaccy Chorwaci i Bośniacy zabili dwóch bośniackich Serbów i zniszczyli liczne serbskie budynki. Brutalne akcje przeciwko etnicznym Serbom zorganizowano także poza Sarajewem, w innych miastach kontrolowanej przez Austro-Węgry Bośni i Hercegowiny, Chorwacji i Słowenii. Władze austro-węgierskie w Bośni i Hercegowinie uwięziły i wydały około 5500 wybitnych Serbów, z których 700 do 2200 zmarło w więzieniu. Kolejnych 460 Serbów zostało skazanych na śmierć. Przeważająca bośniacka milicja specjalna, znana jako Schutzkorps , który prowadził prześladowania Serbów.
Kryzys lipcowy
Zabójstwo zapoczątkowało kryzys lipcowy , miesiąc manewrów dyplomatycznych między Austro-Węgrami, Niemcami, Rosją, Francją i Wielką Brytanią. Wierząc, że serbski wywiad pomógł zorganizować morderstwo Franciszka Ferdynanda, austriaccy urzędnicy chcieli wykorzystać okazję do zakończenia ingerencji w Bośni i uznali wojnę za najlepszy sposób osiągnięcia tego celu. Jednak Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie miało solidnych dowodów na zaangażowanie Serbii, a dokumentacja wykorzystana do przedstawienia sprawy była pełna błędów. 23 lipca Austria postawiła ultimatum Serbii, wymieniając dziesięć celowo niedopuszczalnych żądań, aby dać pretekst do rozpoczęcia działań wojennych.
Serbia zarządziła powszechną mobilizację 25 lipca, ale zaakceptowała wszystkie warunki, z wyjątkiem tych, które upoważniają przedstawicieli Austrii do stłumienia „elementów wywrotowych” w Serbii oraz wzięcia udziału w śledztwie i procesie Serbów powiązanych z zamachem. Twierdząc, że było to równoznaczne z odrzuceniem, Austria zerwała stosunki dyplomatyczne i następnego dnia zarządziła częściową mobilizację; 28 lipca wypowiedzieli wojnę Serbii i rozpoczęli ostrzał Belgradu . Po rozpoczęciu przygotowań wojennych 25 lipca Rosja zarządziła 30 lipca powszechną mobilizację na rzecz Serbii.
Chcąc zapewnić sobie poparcie opozycji politycznej SPD , przedstawiając Rosję jako agresora, Bethmann Hollweg opóźnił rozpoczęcie przygotowań wojennych do 31 lipca. Tego popołudnia rosyjskiemu rządowi wręczono notę wzywającą go do „zaprzestania wszelkich działań wojennych przeciwko Niemcom i Austro-Węgrom” w ciągu 12 godzin. Dalsze niemieckie żądanie neutralności zostało odrzucone przez Francuzów, którzy zarządzili powszechną mobilizację, ale opóźnili wypowiedzenie wojny. Niemiecki Sztab Generalny od dawna zakładał, że czeka ich wojna na dwóch frontach; plan Schlieffena przewidywał wykorzystanie 80% armii do pokonania Francji na zachodzie, a następnie przejścia do Rosji. Ponieważ wymagało to od nich szybkiego działania, tego popołudnia wydano rozkaz mobilizacji.
Na spotkaniu 29 lipca brytyjski gabinet zdecydował, że jego zobowiązania wobec Belgii wynikające z traktatu londyńskiego z 1839 r . Nie wymagają od niego przeciwstawienia się niemieckiej inwazji siłą militarną. Było to jednak w dużej mierze spowodowane chęcią utrzymania jedności przez premiera Asquitha ; on i jego wyżsi ministrowie byli już zaangażowani we wsparcie Francji, Królewska Marynarka Wojenna została zmobilizowana, a opinia publiczna zdecydowanie opowiadała się za interwencją. 31 lipca Wielka Brytania wysłała notatki do Niemiec i Francji, prosząc je o poszanowanie belgijskiej neutralności; Francja zobowiązała się to zrobić, Niemcy nie odpowiedziały.
Po wygaśnięciu niemieckiego ultimatum wobec Rosji rankiem 1 sierpnia oba kraje znalazły się w stanie wojny. Później tego samego dnia Wilhelm został poinformowany przez swojego ambasadora w Londynie, księcia Lichnowskiego , że Wielka Brytania pozostanie neutralna, jeśli Francja nie zostanie zaatakowana, i może w ogóle nie interweniować, biorąc pod uwagę trwający kryzys autonomii w Irlandii . Uradowany tą wiadomością, rozkazał generałowi Moltke , szefowi sztabu niemieckiego, „przemaszerować przez ... armia na Wschód”. To rzekomo doprowadziło Moltkego na skraj załamania nerwowego, który protestował, że „nie da się tego zrobić. Rozmieszczenia milionów nie można improwizować. ” Lichnowsky szybko zdał sobie sprawę, że się mylił, chociaż Wilhelm nalegał, aby czekać na telegram od swojego kuzyna Jerzego V ; po otrzymaniu go potwierdził, że zaszło nieporozumienie, i powiedział Moltke: „Teraz zrób to, co ty chcieć."
Świadomy niemieckich planów ataku przez Belgię, francuski wódz naczelny Joseph Joffre poprosił swój rząd o pozwolenie na przekroczenie granicy i uprzedzenie takiego posunięcia. Aby uniknąć naruszenia belgijskiej neutralności, powiedziano mu, że jakikolwiek postęp może nastąpić dopiero po niemieckiej inwazji. 2 sierpnia Niemcy zajęły Luksemburg i wymieniły ogień z jednostkami francuskimi; 3 sierpnia wypowiedzieli wojnę Francji i zażądali swobodnego przejazdu przez Belgię, czego odmówiono. Wczesnym rankiem 4 sierpnia Niemcy zaatakowali i Albert I Belgijski wezwał pomoc pod dowództwem Traktat londyński . Wielka Brytania wysłała Niemcom ultimatum z żądaniem wycofania się z Belgii; kiedy to wygasło o północy bez odpowiedzi, oba imperia były w stanie wojny.
Postęp wojny
Otwarcie działań wojennych
Zamieszanie wśród mocarstw centralnych
Strategia państw centralnych cierpiała na nieporozumienia. Niemcy obiecały wesprzeć inwazję Austro-Węgier na Serbię, ale interpretacje tego, co to oznaczało, były różne. Wcześniej przetestowane plany rozmieszczenia zostały zastąpione na początku 1914 roku, ale nigdy nie zostały przetestowane podczas ćwiczeń. Przywódcy austro-węgierscy wierzyli, że Niemcy osłaniają swoją północną flankę przed Rosją. Niemcy przewidziały jednak, że Austro-Węgry skierują większość swoich wojsk przeciwko Rosji, podczas gdy Niemcy miały do czynienia z Francją. To zamieszanie zmusiło armię austro-węgierską do podzielenia swoich sił między fronty rosyjski i serbski.
Kampania serbska
Od 12 sierpnia Austriacy i Serbowie ścierali się w bitwach pod Cer i Kolubara ; w ciągu następnych dwóch tygodni austriackie ataki zostały odparte z ciężkimi stratami, niwecząc ich nadzieje na szybkie zwycięstwo i oznaczając pierwsze duże zwycięstwa aliantów w wojnie. W rezultacie Austria musiała utrzymać znaczne siły na froncie serbskim, osłabiając swoje wysiłki przeciwko Rosji. Klęska Serbii podczas inwazji z 1914 r. Została nazwana jednym z największych zwycięstw XX wieku. Wiosną 1915 roku po zestrzeleniu austriackiego samolotu z ziemia-powietrze , a także pierwsza ewakuacja medyczna armii serbskiej jesienią 1915 r.
Niemiecka ofensywa w Belgii i Francji
Po mobilizacji w 1914 r. 80% armii niemieckiej znajdowało się na froncie zachodnim, a pozostała część służyła jako siła osłonowa na wschodzie; oficjalnie zatytułowany Aufmarsch II West, jest lepiej znany jako plan Schlieffena od imienia jego twórcy, Alfreda von Schlieffena , szefa niemieckiego Sztabu Generalnego w latach 1891-1906. Zamiast bezpośredniego ataku przez wspólną granicę, niemiecka prawica przeszłaby przez Holandii i Belgii _ , a następnie skręcić na południe, okrążając Paryż i zatrzymując armię francuską pod granicą szwajcarską. Schlieffen oszacował, że zajmie to sześć tygodni, po czym armia niemiecka przeniesie się na wschód i pokona Rosjan.
Plan został znacznie zmodyfikowany przez jego następcę, Helmutha von Moltke Młodszego . Pod rządami Schlieffena 85% sił niemieckich na zachodzie zostało przydzielonych do prawego skrzydła, a reszta trzymała się wzdłuż granicy. Celowo utrzymując słabe lewe skrzydło, miał nadzieję zwabić Francuzów do ofensywy na „utracone prowincje” Alzacji i Lotaryngii , co w rzeczywistości było strategią przewidzianą w ich Planie XVII . Jednak Moltke zaczął się martwić, że Francuzi mogą zbyt mocno naciskać na jego lewą flankę, a gdy armia niemiecka powiększyła się w latach 1908-1914, zmienił przydział sił między dwoma skrzydłami z 85:15 na 70:30. Uważał również, że holenderska neutralność jest niezbędna dla niemieckiego handlu i odwołał najazd na Holandię, co oznaczało, że wszelkie opóźnienia w Belgii zagroziły całej wykonalności planu. Historyk Richard Holmes twierdzi, że te zmiany oznaczały, że prawica nie była wystarczająco silna, aby osiągnąć decydujący sukces, a tym samym doprowadziła do nierealistycznych celów i czasów.
Początkowe natarcie Niemiec na Zachodzie było bardzo udane i pod koniec sierpnia aliancka lewica, w skład której wchodziły Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (BEF), była w pełnym odwrocie . W tym samym czasie francuska ofensywa w Alzacji i Lotaryngii zakończyła się katastrofalną porażką, z ofiarami przekraczającymi 260 000, w tym 27 000 zabitych 22 sierpnia podczas bitwy o granice . Planowanie niemieckie zapewniało szerokie instrukcje strategiczne, pozostawiając dowódcom armii znaczną swobodę w ich wykonywaniu na froncie; działało to dobrze w 1866 i 1870 r., ale w 1914 r. von Kluck wykorzystał tę swobodę, by sprzeciwić się rozkazom, otwierając lukę między armiami niemieckimi, gdy zbliżały się do Paryża. Francuzi i Brytyjczycy wykorzystali tę lukę, aby zatrzymać niemiecki natarcie na wschód od Paryża w pierwszej bitwie nad Marną od 5 do 12 września i odepchnąć siły niemieckie o około 50 km (31 mil).
W 1911 r. Rosyjska Stawka zgodziła się z Francuzami zaatakować Niemcy w ciągu piętnastu dni od mobilizacji, dziesięć dni przed przewidywaniami Niemców, chociaż oznaczało to, że dwie armie rosyjskie, które wkroczyły do Prus Wschodnich 17 sierpnia, zrobiły to bez wielu elementów wsparcia. . Chociaż rosyjska 2. Armia została skutecznie zniszczona w bitwie pod Tannenbergiem w dniach 26–30 sierpnia, ich postęp spowodował, że Niemcy przekierowali swoją 8. Armię Polową z Francji do Prus Wschodnich, co było czynnikiem decydującym o zwycięstwie aliantów nad Marną. [ potrzebne źródło ]
Do końca 1914 roku wojska niemieckie zajmowały silne pozycje obronne we Francji, kontrolowały większość krajowych zagłębi węglowych Francji i zadały 230 000 ofiar więcej niż straciły. Jednak problemy z komunikacją i wątpliwe decyzje dowodzenia kosztowały Niemcy szansę na decydujący wynik, podczas gdy nie udało im się osiągnąć głównego celu, jakim było uniknięcie długiej wojny na dwóch frontach. Jak było oczywiste dla wielu niemieckich przywódców, oznaczało to strategiczną porażkę; wkrótce po Marnie książę Wilhelm powiedział amerykańskiemu reporterowi; „Przegraliśmy wojnę. Będzie trwała długo, ale już jest przegrana”.
Azji i Pacyfiku
30 sierpnia 1914 roku Nowa Zelandia zajęła Samoa Niemieckie , obecnie niepodległe państwo Samoa . 11 września Australijska Marynarka Wojenna i Wojskowe Siły Ekspedycyjne wylądowały na wyspie Nowa Brytania , będącej wówczas częścią Niemieckiej Nowej Gwinei . 28 października niemiecki krążownik SMS Emden zatopił rosyjski krążownik Zhemchug w bitwie pod Penang . Japonia wypowiedziała wojnę Niemcom przed zajęciem terytoriów na Pacyfiku, które później stały się Mandatem Mórz Południowych , a także niemieckie porty traktatowe na chińskim półwyspie Shandong w Tsingtao . Po tym, jak Wiedeń odmówił wycofania swojego krążownika SMS Kaiserin Elisabeth z Tsingtao, Japonia wypowiedziała wojnę również Austro-Węgrom, a statek został zatopiony w Tsingtao w listopadzie 1914 r. W ciągu kilku miesięcy siły alianckie zajęły wszystkie terytoria niemieckie na Pacyfiku, pozostawiając tylko odizolowanych najeźdźców handlowych i kilka blokad w Nowej Gwinei.
kampanie afrykańskie
Niektóre z pierwszych starć wojny dotyczyły brytyjskich, francuskich i niemieckich sił kolonialnych w Afryce. W dniach 6-7 sierpnia wojska francuskie i brytyjskie dokonały inwazji na niemiecki protektorat Togolandu i Kamerunu . 10 sierpnia siły niemieckie w Afryce Południowo-Zachodniej zaatakowały Republikę Południowej Afryki; sporadyczne i zaciekłe walki trwały do końca wojny. Niemieckie siły kolonialne w Niemieckiej Afryce Wschodniej , dowodzone przez pułkownika Paula von Lettow-Vorbecka , walczyły w kampanii partyzanckiej podczas wojny światowej Poddałem się dopiero dwa tygodnie po wejściu w życie zawieszenia broni w Europie.
Indyjskie wsparcie dla aliantów
Przed wojną Niemcy próbowały wykorzystać indyjski nacjonalizm i panislamizm na swoją korzyść, politykę kontynuowano po 1914 r., Podżegając do powstań w Indiach , podczas gdy ekspedycja Niedermayer – Hentig wezwała Afganistan do przyłączenia się do wojny po stronie mocarstw centralnych . Jednak wbrew brytyjskim obawom przed rewoltą w Indiach, wybuch wojny przyniósł spadek aktywności nacjonalistycznej. Stało się tak głównie dlatego, że przywódcy Indyjskiego Kongresu Narodowego i innych grup wierzyli, że wsparcie dla brytyjskich wysiłków wojennych przyspieszy rządy Indian , obietnica rzekomo wyraźna w 1917 roku przez Edwina Montagu , ówczesnego sekretarza stanu ds. Indii .
W 1914 roku brytyjska armia indyjska była liczniejsza niż sama armia brytyjska, a w latach 1914-1918 około 1,3 miliona indyjskich żołnierzy i robotników służyło w Europie, Afryce i na Bliskim Wschodzie, podczas gdy rząd Indii i ich książęcy sojusznicy dostarczali duże ilości żywności, pieniędzy i amunicji. W sumie 140 000 żołnierzy służyło na froncie zachodnim i prawie 700 000 na Bliskim Wschodzie, z 47 746 zabitymi i 65 126 rannymi. Cierpienia spowodowane wojną, a także niepowodzenie rządu brytyjskiego w przyznaniu Indiom samorządu po zakończeniu działań wojennych, rodziły rozczarowanie i podsycały kampanię na rzecz pełnej niepodległości , którą prowadziłby Mahatma Gandhi i inni.
Front Zachodni 1914-1916
Rozpoczyna się wojna okopowa
.jpg)
Przedwojenna taktyka wojskowa, która kładła nacisk na otwartą wojnę i pojedynczego strzelca, okazała się przestarzała w konfrontacji z warunkami panującymi w 1914 r. Postęp technologiczny pozwolił na stworzenie silnych systemów obronnych, w dużej mierze odpornych na zmasowane postępy piechoty, takich jak drut kolczasty, karabiny maszynowe, a przede wszystkim dalekie potężniejsza artyleria , które zdominowały pole bitwy i bardzo utrudniały przeprawę przez otwarty teren. Obie strony walczyły o opracowanie taktyki przełamywania umocnionych pozycji bez ponoszenia ciężkich strat. Z czasem jednak technologia zaczęła produkować nową broń ofensywną, taką jak broń gazowa i czołg .
Po pierwszej bitwie nad Marną we wrześniu 1914 r. Siły alianckie i niemieckie bezskutecznie próbowały się oskrzydlić, co było serią manewrów znanych później jako „Wyścig do morza ”. Pod koniec 1914 roku przeciwne siły starły się wzdłuż nieprzerwanej linii umocnionych pozycji od strony kanału La Manche . do granicy szwajcarskiej. Ponieważ Niemcy zwykle mogli wybrać, gdzie stanąć, generalnie utrzymywali wzniesienia, podczas gdy ich okopy były zwykle lepiej zbudowane; te zbudowane przez Francuzów i Anglików były początkowo uważane za „tymczasowe”, potrzebne tylko do czasu, gdy ofensywa zniszczy niemiecką obronę. Obie strony próbowały przełamać impas, korzystając z postępu naukowego i technologicznego. 22 kwietnia 1915 roku w drugiej bitwie pod Ypres Niemcy (łamiąc konwencję haską ) użyli chloru gazu po raz pierwszy na froncie zachodnim. Kilka rodzajów gazu szybko stało się powszechnie używanych przez obie strony i chociaż nigdy nie okazał się decydującą bronią wygrywającą bitwy, stał się jednym z najstraszniejszych i najlepiej zapamiętanych horrorów wojny.
Kontynuacja wojny okopowej
Żadna ze stron nie okazała się zdolna do zadania decydującego ciosu przez następne dwa lata. W latach 1915–17 Imperium Brytyjskie i Francja poniosły więcej ofiar niż Niemcy, zarówno z powodu strategicznego, jak i taktycznego stanowiska wybranego przez strony. Ze strategicznego punktu widzenia, podczas gdy Niemcy przeprowadzili tylko jedną dużą ofensywę, alianci podjęli kilka prób przebicia się przez linie niemieckie.
W lutym 1916 r. Niemcy zaatakowali francuskie pozycje obronne w bitwie pod Verdun , która trwała do grudnia 1916 r. Niemcy osiągnęli początkowe zyski, zanim francuskie kontrataki przywróciły sytuację do punktu wyjścia. Straty były większe dla Francuzów, ale Niemcy również mocno krwawili, a między dwoma walczącymi poniosło od 700 000 do 975 000 ofiar. Verdun stało się symbolem francuskiej determinacji i poświęcenia.
Bitwa nad Sommą była angielsko-francuską ofensywą trwającą od lipca do listopada 1916 r. Dzień otwarcia 1 lipca 1916 r. był najkrwawszym dniem w historii armii brytyjskiej , która poniosła 57 470 ofiar, w tym 19 240 zabitych. W sumie ofensywa nad Sommą doprowadziła do około 420 000 ofiar brytyjskich, a także 200 000 Francuzów i 500 000 Niemców. Ostrzał z broni palnej nie był jedynym czynnikiem odbierającym życie; choroby, które pojawiły się w okopach, były głównym zabójcą po obu stronach. Warunki bytowe sprawiły, że doszło do niezliczonych chorób i infekcji, takich jak stopa okopowa , wstrząs muszlowy , ślepota/oparzenia spowodowane gazem musztardowym , wszy , gorączka okopowa , „ cooties ” ( wszy ) i „ hiszpanka ”. [ niewiarygodne źródło? ]
Na początku wojny niemieckie krążowniki były rozproszone po całym świecie, a niektóre z nich zostały później użyte do ataków na żeglugę handlową aliantów . Brytyjska Królewska Marynarka Wojenna systematycznie ich ścigała, choć nie bez pewnego zażenowania z powodu niezdolności do ochrony żeglugi aliantów. Na przykład lekki krążownik SMS Emden , który był częścią niemieckiej eskadry Azji Wschodniej stacjonującej w Qingdao, przejął lub zatopił 15 statków handlowych, a także rosyjski krążownik i francuski niszczyciel. Większość eskadry wracała do Niemiec, kiedy zatopiła dwa brytyjskie krążowniki pancerne Bitwa pod Coronel w listopadzie 1914 r., Zanim została praktycznie zniszczona w bitwie o Falklandy w grudniu. SMS Dresden uciekł z kilkoma oddziałami pomocniczymi, ale po bitwie pod Más a Tierra oni również zostali zniszczeni lub internowani.
Wkrótce po wybuchu działań wojennych Wielka Brytania rozpoczęła morską blokadę Niemiec . Strategia okazała się skuteczna, odcinając niezbędne dostawy wojskowe i cywilne, chociaż ta blokada naruszyła przyjęte prawo międzynarodowe skodyfikowane przez kilka umów międzynarodowych z ostatnich dwóch stuleci. Wielka Brytania zaminowała wody międzynarodowe, aby uniemożliwić statkom wpływanie na całe sekcje oceanu, stwarzając zagrożenie nawet dla statków neutralnych. Ponieważ reakcja Brytyjczyków na tę taktykę była ograniczona, Niemcy spodziewały się podobnej reakcji na nieograniczoną wojnę podwodną.
Bitwa o Jutlandię (niem. Skagerrakschlacht lub „bitwa nad Skagerrak ”) w maju/czerwcu 1916 r. przekształciła się w największą bitwę morską wojny. Było to jedyne pełnowymiarowe starcie pancerników w czasie wojny i jedno z największych w historii. Flota Pełnomorska Kaiserliche Marine , dowodzona przez wiceadmirała Reinharda Scheera , walczyła z Wielką Flotą Królewskiej Marynarki Wojennej , dowodzoną przez admirała Sir Johna Jellicoe . Starcie było dystansowe, ponieważ Niemcy zostali wymanewrowani przez większą flotę brytyjską, ale udało im się uciec i zadać flocie brytyjskiej więcej szkód, niż otrzymali. Jednak ze strategicznego punktu widzenia Brytyjczycy zapewnili sobie kontrolę nad morzem, a większość niemieckiej floty nawodnej pozostała zamknięta w porcie na czas wojny.
Niemieckie okręty podwodne próbowały przeciąć linie zaopatrzenia między Ameryką Północną a Wielką Brytanią. Charakter wojny podwodnej oznaczał, że ataki często następowały bez ostrzeżenia, nie dając załogom statków handlowych niewielkiej nadziei na przeżycie. Stany Zjednoczone rozpoczęły protest, a Niemcy zmieniły zasady zaangażowania. Po zatonięciu statku pasażerskiego RMS Lusitania w 1915 roku Niemcy zobowiązały się nie atakować liniowców pasażerskich, podczas gdy Wielka Brytania uzbroiła swoje statki handlowe, umieszczając je poza ochroną „reguł krążowników” . ”, co wymagało ostrzeżenia i przeniesienia załóg do „miejsca bezpiecznego” (normy, której łodzie ratunkowe nie spełniały). Wreszcie na początku 1917 r. Niemcy przyjęły politykę nieograniczonej wojny podwodnej, zdając sobie sprawę, że Amerykanie ostatecznie przystąpią do wojny . Niemcy próbowały zdusić alianckie szlaki morskie , zanim Stany Zjednoczone mogły przetransportować dużą armię za granicę, ale po początkowych sukcesach ostatecznie im się to nie udało.
Zagrożenie ze strony U-Bootów zmniejszyło się w 1917 roku, kiedy statki handlowe zaczęły podróżować w konwojach , eskortowanych przez niszczyciele . Ta taktyka utrudniała okrętom podwodnym znajdowanie celów, co znacznie zmniejszało straty; po hydrofonie i bombach głębinowych zostały wprowadzone, towarzyszące im niszczyciele mogły z pewną nadzieją na sukces zaatakować zanurzony okręt podwodny. Konwoje spowalniały przepływ dostaw, ponieważ statki musiały czekać na zebranie konwojów. Rozwiązaniem opóźnień był szeroko zakrojony program budowy nowych frachtowców. Statki wojskowe były zbyt szybkie dla okrętów podwodnych i nie podróżowały po północnym Atlantyku w konwojach. Okręty podwodne zatopiły ponad 5000 statków alianckich kosztem 199 okrętów podwodnych.
lotniskowce zostały użyte w walce, kiedy HMS Furious wystrzelił Sopwith Camels w udanym nalocie na hangary Zeppelinów w Tondern w lipcu 1918 r., A także sterowce do patroli przeciw okrętom podwodnym.
teatry południowe
Wojna na Bałkanach
W obliczu Rosji na wschodzie Austro-Węgry mogły poświęcić tylko jedną trzecią swojej armii na atak na Serbię. Po ciężkich stratach Austriacy na krótko zajęli stolicę Serbii, Belgrad . Serbski kontratak w bitwie pod Kolubarą zdołał wyprzeć ich z kraju do końca 1914 r. Przez pierwsze dziesięć miesięcy 1915 r. Austro-Węgry wykorzystywały większość swoich rezerw wojskowych do walki z Włochami . Dyplomaci niemieccy i austro-węgierscy dokonali jednak zamachu stanu, przekonując Bułgarię do przyłączenia się do ataku na Serbię. Austro-węgierskie prowincje Słowenii , Chorwacji i Bośni dostarczył wojska Austro-Węgrom w walce z Serbią, Rosją i Włochami. Czarnogóra sprzymierzyła się z Serbią.
Bułgaria wypowiedziała wojnę Serbii 14 października 1915 r. I przyłączyła się do trwającego już ataku armii austro-węgierskiej pod 250-tysięczną armią Mackensena. Serbia została podbita w nieco ponad miesiąc, ponieważ mocarstwa centralne, w tym teraz Bułgaria, wysłały łącznie 600 000 żołnierzy. Armia serbska, walcząc na dwóch frontach iw obliczu pewnej klęski, wycofała się do północnej Albanii . Serbowie ponieśli klęskę w bitwie o Kosowo . Czarnogóra osłaniała serbski odwrót w kierunku wybrzeża Adriatyku w bitwie pod Mojkovacem w dniach 6–7 stycznia 1916 r., ale ostatecznie Austriacy podbili także Czarnogórę. Ocalałych serbskich żołnierzy ewakuowano statkiem do Grecji. Po podboju Serbia została podzielona między Austro-Węgry i Bułgarię.
Pod koniec 1915 r. siły francusko-brytyjskie wylądowały w Salonikach w Grecji, aby zaoferować pomoc i wywrzeć presję na rząd, by wypowiedział wojnę państwom centralnym. Jednak pro-niemiecki król Konstantyn I zdymisjonował pro-aliancki rząd Eleftheriosa Venizelosa przed przybyciem alianckich sił ekspedycyjnych. Tarcia między królem Grecji a aliantami nadal narastały wraz z narodową schizmą , który skutecznie podzielił Grecję między regiony wciąż lojalne wobec króla i nowy tymczasowy rząd Venizelosa w Salonikach. Po intensywnych negocjacjach i zbrojnej konfrontacji w Atenach między siłami aliantów i rojalistów (incydent znany jako Noemvriana ), król Grecji podał się do dymisji, a jego miejsce zajął jego drugi syn Aleksander ; Grecja oficjalnie przystąpiła do wojny po stronie aliantów w czerwcu 1917 roku.
Front macedoński był początkowo w większości statyczny. Siły francuskie i serbskie odzyskały ograniczone obszary Macedonii, odbijając Bitolę 19 listopada 1916 r. Po kosztownej ofensywie w Monastirze , która przyniosła stabilizację frontu.
Wojska serbskie i francuskie ostatecznie dokonały przełomu we wrześniu 1918 r. w ofensywie Vardar , po wycofaniu większości wojsk niemieckich i austro-węgierskich. Bułgarzy zostali pokonani w bitwie pod Dobro Pole , a do 25 września wojska brytyjskie i francuskie przekroczyły granicę z właściwą Bułgarią, gdy armia bułgarska upadła. Bułgaria skapitulowała cztery dni później, 29 września 1918 r. Niemieckie naczelne dowództwo odpowiedziało wysłaniem wojsk w celu utrzymania linii, ale siły te były zbyt słabe, aby ponownie ustanowić front.
Zniknięcie frontu macedońskiego oznaczało, że droga do Budapesztu i Wiednia została otwarta dla sił alianckich. Hindenburg i Ludendorff doszli do wniosku, że równowaga strategiczna i operacyjna przesunęła się teraz zdecydowanie na niekorzyść mocarstw centralnych i dzień po upadku Bułgarii nalegali na natychmiastowe porozumienie pokojowe.
Imperium Osmańskie
kaukaskim terytoriom Rosji i komunikacjom Wielkiej Brytanii z Indiami przez Kanał Sueski . W miarę postępu konfliktu Imperium Osmańskie wykorzystało zainteresowanie mocarstw europejskich wojną i przeprowadziło na dużą skalę czystki etniczne rdzennej ludności ormiańskiej , greckiej i asyryjskiej , znane jako ludobójstwo Ormian , ludobójstwo Greków i ludobójstwo Asyryjczyków .
Brytyjczycy i Francuzi otworzyli fronty zamorskie w kampaniach Gallipoli (1915) i Mezopotamii (1914). W Gallipoli Imperium Osmańskie skutecznie odparło brytyjską, francuską oraz australijską i nowozelandzką armię (ANZAC). Z kolei w Mezopotamii , po klęsce brytyjskich obrońców podczas oblężenia Kut przez Turków (1915–16), brytyjskie siły cesarskie zreorganizowały się i zdobyły Bagdad w marcu 1917 r. Brytyjczycy byli wspomagani w Mezopotamii przez lokalnych bojowników arabskich i asyryjskich , podczas gdy Turcy zatrudniali miejscowych kurdyjskie i turkmeńskie .
Dalej na zachód Kanał Sueski był broniony przed atakami osmańskimi w 1915 i 1916 roku; w sierpniu siły niemieckie i osmańskie zostały pokonane w bitwie pod Romami przez dywizję konną ANZAC i 52. (nizinną) dywizję piechoty . Po tym zwycięstwie egipskie siły ekspedycyjne posunęły się przez Półwysep Synaj , odpychając siły osmańskie w bitwie pod Magdhabą w grudniu i bitwie pod Rafą na granicy między egipskim Synajem i osmańska Palestyna w styczniu 1917 r.
Wojska rosyjskie na ogół odnosiły sukcesy w kampanii na Kaukazie . Enver Pasza , naczelny dowódca sił zbrojnych osmańskich, był ambitny i marzył o ponownym podboju Azji Środkowej i terenów utraconych wcześniej na rzecz Rosji. Był jednak kiepskim dowódcą. W grudniu 1914 r. Rozpoczął ofensywę przeciwko Rosjanom na Kaukazie ze 100 000 żołnierzy, nalegając na frontalny atak na górskie pozycje rosyjskie zimą. Stracił 86% swoich sił w bitwie pod Sarikamisz .
Imperium Osmańskie, przy wsparciu Niemiec, najechało Persję (współczesny Iran ) w grudniu 1914 roku, starając się odciąć Brytyjczykom i Rosjanom dostęp do zbiorników ropy naftowej wokół Baku w pobliżu Morza Kaspijskiego . Persja, pozornie neutralna, od dawna znajdowała się w strefie wpływów brytyjskich i rosyjskich. Osmanom i Niemcom pomagały kurdyjskie i azerskie , a także duża liczba głównych plemion irańskich, takich jak Qashqai , Tangistanis , Lurs i Khamseh. , podczas gdy Rosjanie i Brytyjczycy mieli wsparcie sił ormiańskich i asyryjskich. Kampania perska miała trwać do 1918 roku i zakończyć się niepowodzeniem Osmanów i ich sojuszników. Jednak wycofanie się Rosji z wojny w 1917 r. Doprowadziło do tego, że siły ormiańskie i asyryjskie, które do tej pory zadały szereg porażek siłom Osmanów i ich sojuszników, zostały odcięte od linii zaopatrzenia, miały przewagę liczebną, przewagę liczebną i izolację, zmuszając ich do walczyć i uciekać w kierunku linii brytyjskich w północnej Mezopotamii.
Generał Judenicz , dowódca rosyjski w latach 1915-1916, wyparł Turków z większości południowego Kaukazu serią zwycięstw. Podczas kampanii 1916 Rosjanie pokonali Turków w ofensywie Erzurum , okupując także Trabzon . W 1917 r. dowództwo nad frontem kaukaskim objął wielki książę rosyjski Mikołaj. Mikołaj zaplanował linię kolejową z rosyjskiej Gruzji na tereny podbite, aby w 1917 r. sprowadzić świeże zapasy do nowej ofensywy. Jednak w marcu 1917 r. (luty według przedrewolucyjnego kalendarza rosyjskiego) car abdykował w toku rewolucji lutowej, a rosyjski Kaukaz Armia zaczęła się rozpadać.
Arabska rewolta , zainicjowana przez arabskie biuro brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych , rozpoczęła się w czerwcu 1916 roku bitwą o Mekkę , prowadzoną przez Szarifa Husajna z Mekki , a zakończyła się kapitulacją Damaszku przez Turków. Fakhri Pasza , osmański dowódca Medyny , stawiał opór przez ponad dwa i pół roku podczas oblężenia Medyny , zanim poddał się w styczniu 1919 roku.
Plemię Senussi , wzdłuż granicy włoskiej Libii i brytyjskiego Egiptu , podburzone i uzbrojone przez Turków, prowadziło wojnę partyzancką na małą skalę przeciwko wojskom alianckim. Brytyjczycy zostali zmuszeni do wysłania 12 000 żołnierzy, aby przeciwstawić się im w kampanii Senussiego . Ich bunt został ostatecznie stłumiony w połowie 1916 roku.
Łączne straty aliantów na frontach osmańskich wyniosły 650 000 ludzi. Całkowite straty osmańskie wyniosły 725 000, w tym 325 000 zabitych i 400 000 rannych.
Front Włoski
Chociaż Włochy przystąpiły do Trójprzymierza w 1882 r., traktat z ich tradycyjnym wrogiem austriackim był tak kontrowersyjny, że kolejne rządy zaprzeczały jego istnieniu, a warunki zostały upublicznione dopiero w 1915 r. Wynikało to z zamysłów nacjonalistycznych na terytorium austro- węgierskim w Trentino , austriackim Litoral , Rijeka i Dalmacja , które uznano za kluczowe dla zabezpieczenia granic ustanowionych w 1866 r. . W 1902 r. Rzym potajemnie uzgodnił z Francją zachowanie neutralności, gdyby ta ostatnia została zaatakowana przez Niemcy, skutecznie unieważniając jej rolę w Trójprzymierzu.
Kiedy wojna rozpoczęła się w 1914 roku, Włochy argumentowały, że Trójprzymierze ma charakter obronny i nie jest zobowiązane do wspierania austriackiego ataku na Serbię. Sprzeciw wobec przyłączenia się do mocarstw centralnych wzrósł, gdy Turcja została członkiem we wrześniu, ponieważ w 1911 r. Włochy zajęły posiadłości osmańskie w Libii i na wyspach Dodekanez . Aby zapewnić Włochom neutralność, mocarstwa centralne zaoferowały im francuski protektorat Tunezji , w zamian za natychmiastowe przystąpienie do wojny, alianci zgodzili się na ich żądania dotyczące terytorium Austrii i zwierzchnictwa nad Dodekanezem. Chociaż pozostały one tajne, postanowienia te zostały włączone do traktatu londyńskiego z kwietnia 1915 r .; Włochy przystąpiły do potrójnej ententy i 23 maja wypowiedziały wojnę Austro-Węgrom, a piętnaście miesięcy później Niemcom.
Armia włoska sprzed 1914 r. Była najsłabsza w Europie, brakowało jej oficerów, wyszkolonych ludzi, odpowiedniego transportu i nowoczesnej broni; do kwietnia 1915 r. niektóre z tych braków zostały usunięte, ale nadal nie był przygotowany na wielką ofensywę wymaganą przez traktat londyński. Przewaga liczebna została zniwelowana przez trudny teren; większość walk toczyła się na wysokości ponad 3000 metrów w Alpach i Dolomitach , gdzie trzeba było przecinać linie okopów przez skały i lód, a utrzymanie zaopatrzenia żołnierzy było dużym wyzwaniem. Problemy te zostały zaostrzone przez pozbawione wyobraźni strategie i taktyki. W latach 1915-1917 włoski dowódca Luigi Cadorna przeprowadził serię frontalnych ataków wzdłuż Isonzo, które przyniosły niewielkie postępy i kosztowały wiele istnień ludzkich; pod koniec wojny łączna liczba ofiar śmiertelnych we Włoszech wyniosła około 548 000.
Wiosną 1916 roku Austro-Węgrzy kontratakowali w Asiago w Strafexpedition , ale poczynili niewielkie postępy i zostali zepchnięci przez Włochów z powrotem do Tyrolu. Chociaż włoski korpus okupował południową Albanię w maju 1916 r., ich głównym celem był front Isonzo, który po zdobyciu Gorizii w sierpniu 1916 r. Pozostał bez zmian do października 1917 r. Po tym, jak połączone siły austriacko-niemieckie odniosły wielkie zwycięstwo pod Caporetto , Cadorna został zastąpiony przez Armanda Diaza którzy wycofali się ponad 100 kilometrów (62 mil), zanim zajęli pozycje wzdłuż rzeki Piave . Druga ofensywa austriacka została odparta w czerwcu 1918 roku i już w październiku stało się jasne, że państwa centralne przegrały wojnę. 24 października Diaz rozpoczął bitwę pod Vittorio Veneto i początkowo napotkał uparty opór, ale wraz z upadkiem Austro-Węgier węgierskie dywizje we Włoszech zażądały teraz odesłania ich do domu. Kiedy to zostało przyznane, wielu innych podążyło za nimi i armia cesarska rozpadła się, a Włosi wzięli ponad 300 000 jeńców. 3 listopada rozejm w Villa Giusti zakończył działania wojenne między Austro-Węgrami a Włochami, które okupowały Triest i obszary wzdłuż Morza Adriatyckiego przyznane mu w 1915 r.
udział rumuński
Pomimo potajemnej zgody na wsparcie Trójprzymierza w 1883 r., Rumunia coraz bardziej kłóciła się z mocarstwami centralnymi w sprawie ich poparcia dla Bułgarii w wojnach bałkańskich w latach 1912–1913 oraz statusu etnicznych społeczności rumuńskich w kontrolowanej przez Węgry Transylwanii , która obejmowała szacunkowo 2,8 miliona z 5,0 milionów mieszkańców. Gdy elita rządząca podzieliła się na frakcje proniemieckie i proententy, Rumunia pozostała neutralna w 1914 r., Argumentując podobnie jak Włochy, że ponieważ Austro-Węgry wypowiedziały wojnę Serbii, nie mają obowiązku do nich dołączać. Utrzymali tę pozycję przez następne dwa lata, jednocześnie umożliwiając Niemcom i Austrii transport zaopatrzenia wojskowego i doradców przez terytorium Rumunii.
We wrześniu 1914 r. Rosja uznała prawa Rumunii do terytoriów austro-węgierskich, w tym Siedmiogrodu i Banatu , których przejęcie spotkało się z szerokim poparciem społecznym, a sukces Rosji przeciwko Austrii doprowadził Rumunię do przystąpienia do Ententy w traktacie bukaresztańskim z sierpnia 1916 r. Zgodnie z planem strategicznym znanym jako Hipoteza Z , armia rumuńska planowała ofensywę na Transylwanię, broniąc jednocześnie południowej Dobrudży i Giurgiu przed możliwym bułgarskim kontratakiem. 27 sierpnia 1916 roku zaatakowali Transylwanię i zajęli znaczną część prowincji, zanim zostali wyparci przez niedawno utworzoną niemiecką 9. Armię , dowodzoną przez byłego szefa sztabu Falkenhayna. Połączona ofensywa niemiecko-bułgarsko-turecka zdobyła Dobrudżę i Giurgiu, chociaż większości armii rumuńskiej udało się uciec z okrążenia i wycofać się do Bukaresztu , który poddał się państwom centralnym 6 grudnia 1916 r.
Około 16% przedwojennej populacji Austro-Węgier składało się z etnicznych Rumunów, których lojalność zanikała wraz z postępem wojny; do 1917 r. stanowili ponad 50% z 300 000 dezerterów z armii cesarskiej. Jeńcy wojenni przetrzymywani przez Imperium Rosyjskie utworzyli Rumuński Korpus Ochotniczy , który został repatriowany do Rumunii w 1917 r. Wielu walczyło w bitwach pod Mărăști , Mărășești i Oituz , gdzie przy wsparciu rosyjskim armii rumuńskiej udało się odeprzeć ofensywę państw centralnych, a nawet odzyskać część terytorium. Pozostawiona w izolacji po rewolucji październikowej, która zmusiła Rosję do wycofania się z wojny, 9 grudnia 1917 r. Rumunia podpisała zawieszenie broni. Wkrótce potem na sąsiednim rosyjskim terytorium Besarabii wybuchły walki między bolszewikami a rumuńskimi nacjonalistami, którzy zwrócili się o pomoc wojskową do swoich rodaków . W wyniku ich interwencji w lutym 1918 r. powstała niepodległa Mołdawska Republika Demokratyczna , która 27 marca opowiedziała się za unią z Rumunią.
7 maja 1918 r. Rumunia podpisała traktat bukaresztański z państwami centralnymi, uznający zwierzchnictwo Rumunii nad Besarabią w zamian za przekazanie kontroli nad przełęczami w Karpatach Austro-Węgrom i przyznanie Niemcom koncesji na ropę. Chociaż został zatwierdzony przez parlament , Ferdynand I odmówił podpisania traktatu, mając nadzieję na zwycięstwo aliantów; Rumunia ponownie przystąpiła do wojny 10 listopada 1918 r. Po stronie aliantów, a traktat bukareszteński został formalnie unieważniony zawieszeniem broni z 11 listopada 1918 r. W latach 1914–1918 około 400 000 do 600 000 etnicznych Rumunów służyło z Austro-Węgrami armia, z której zginęło do 150 000; łączną liczbę ofiar wojskowych i cywilnych w granicach współczesnej Rumunii szacuje się na 748 000.
Front Wschodni
Działania wstępne
Jak wcześniej uzgodniono z Francją, rosyjskie plany na początku wojny zakładały jednoczesne jak najszybsze wejście do austriackiej Galicji i Prus Wschodnich. Chociaż ich atak na Galicję był w dużej mierze udany, a inwazje osiągnęły swój cel, jakim było zmuszenie Niemiec do odwrócenia wojsk z frontu zachodniego, szybkość mobilizacji oznaczała, że zrobili to bez znacznej części ich ciężkiego sprzętu i funkcji wsparcia. Te słabości przyczyniły się do porażek Rosjan pod Tannenbergiem i na Mazurach w sierpniu i wrześniu 1914 r., zmuszając ich do wycofania się z Prus Wschodnich z ciężkimi stratami. Wiosną 1915 r. Wycofali się również z Galicji, a ofensywa gorlicko-tarnowska z maja 1915 r . Pozwoliła wówczas mocarstwom centralnym na inwazję na okupowaną przez Rosję Polskę . 5 sierpnia utrata Warszawy zmusiła Rosjan do opuszczenia ziem polskich.
Pomimo udanej ofensywy Brusiłowa przeciwko Austriakom we wschodniej Galicji w czerwcu 1916 r., braki zaopatrzenia, ciężkie straty i niepowodzenia dowództwa uniemożliwiły Rosjanom pełne wykorzystanie zwycięstwa. Była to jednak jedna z najbardziej znaczących i wpływowych ofensyw tej wojny, która odciągnęła niemieckie zasoby od Verdun , łagodząc presję Austro-Węgier na Włochów i przekonując Rumunię do przystąpienia 27 sierpnia do wojny po stronie aliantów. Śmiertelnie osłabił także armię austriacką i rosyjską, których zdolności ofensywne zostały poważnie dotknięte stratami, i zwiększył rozczarowanie wojną, która ostatecznie doprowadziła do rosyjskich rewolucji.
W międzyczasie w Rosji narastały niepokoje, ponieważ car pozostał na froncie, a front wewnętrzny był kontrolowany przez cesarzową Aleksandrę . Jej coraz bardziej niekompetentne rządy i niedobory żywności na obszarach miejskich doprowadziły do powszechnych protestów i zabójstwa jej ulubieńca, Grigorija Rasputina , pod koniec 1916 r. [ Potrzebne źródło ]
Uwertury pokojowe mocarstw centralnych
12 grudnia 1916 roku, po dziesięciu miesiącach brutalnej bitwy pod Verdun i udanej ofensywie przeciwko Rumunii , Niemcy podjęły próbę zawarcia pokoju z aliantami. Jednak ta próba została odrzucona z ręki jako „dwulicowy podstęp wojenny”.
Wkrótce potem prezydent USA Woodrow Wilson próbował interweniować jako rozjemca, prosząc w notatce, aby obie strony przedstawiły swoje żądania i rozpoczęły negocjacje. Gabinet wojenny Lloyda George'a uznał niemiecką ofertę za sztuczkę mającą na celu stworzenie podziałów wśród aliantów. Po początkowym oburzeniu i wielu naradach przyjęli notatkę Wilsona jako osobny wysiłek, sygnalizujący, że Stany Zjednoczone są bliskie przystąpienia do wojny z Niemcami w następstwie „okrętów podwodnych”. Podczas gdy alianci debatowali nad odpowiedzią na ofertę Wilsona, Niemcy zdecydowali się ją odrzucić na rzecz „bezpośredniej wymiany poglądów”. Dowiedziawszy się o odpowiedzi Niemiec, rządy alianckie mogły w swojej odpowiedzi z 14 stycznia sformułować jasne żądania. Dążyli do naprawienia szkód, ewakuacji terytoriów okupowanych, reparacji dla Francji, Rosji i Rumunii oraz uznania zasady narodowości. Obejmowało to wyzwolenie Włochów, Słowian, Rumunów, Czecho-Słowaków oraz utworzenie „wolnej i zjednoczonej Polski”. W kwestii bezpieczeństwa alianci szukali gwarancji, które zapobiegłyby przyszłym wojnom lub je ograniczyły, łącznie z sankcjami, jako warunku zawarcia pokoju. Negocjacje zakończyły się niepowodzeniem, a mocarstwa Ententy odrzuciły niemiecką ofertę, argumentując, że Niemcy nie przedstawiły żadnych konkretnych propozycji.
1917; Kalendarium głównych wydarzeń
od marca do listopada 1917; rewolucja rosyjska
Do końca 1916 roku rosyjskie straty wyniosły prawie pięć milionów zabitych, rannych lub wziętych do niewoli, a główne obszary miejskie dotknięte były niedoborami żywności i wysokimi cenami. W marcu 1917 r. car Mikołaj nakazał wojsku stłumić siłą falę strajków w Piotrogrodzie , ale wojska odmówiły strzelania do tłumów. Rewolucjoniści utworzyli Radę Piotrogrodzką i w obawie przed lewicowym przejęciem władzy Duma Państwowa zmusiła Mikołaja do abdykacji i ustanowiła Rosyjski Rząd Tymczasowy , co potwierdziło gotowość Rosji do kontynuowania wojny. Jednak sowiet piotrogrodzki odmówił rozwiązania, tworząc konkurujących ze sobą ośrodków władzy i spowodował zamieszanie i chaos, a żołnierze pierwszej linii byli coraz bardziej zdemoralizowani i niechętni do dalszej walki.
Latem 1917 r. w Rumunii rozpoczęła się ofensywa państw centralnych pod dowództwem Augusta von Mackensena, mająca na celu wyeliminowanie Rumunii z wojny. W wyniku bitew pod Oituz , Mărăști i Mărășești , w których obecnych było do 1 000 000 żołnierzy państw centralnych. Walki trwały od 22 lipca do 3 września i ostatecznie zwyciężyła armia rumuńska. August von Mackensen nie mógł zaplanować kolejnej ofensywy, ponieważ musiał przenieść wojska na front włoski.
Po abdykacji cara 16 kwietnia 1917 r. Włodzimierz Lenin — przy pomocy rządu niemieckiego — został przewieziony pociągiem ze Szwajcarii do Rosji. Niezadowolenie i słabość Rządu Tymczasowego doprowadziły do wzrostu popularności partii bolszewickiej, kierowanej Lenina, który żądał natychmiastowego zakończenia wojny. Po rewolucji listopadowej w grudniu nastąpiło zawieszenie broni i rokowania z Niemcami. Początkowo bolszewicy odrzucili niemieckie warunki, ale kiedy wojska niemieckie zaczęły maszerować przez Ukrainę bez sprzeciwu, nowy rząd przystąpił do traktatu brzeskiego 3 Marzec 1918. Traktat przekazał mocarstwom centralnym rozległe terytoria, w tym Finlandię, Estonię, Łotwę, Litwę, część Polski i Ukrainę. Pomimo tego ogromnego sukcesu Niemiec, siła robocza potrzebna Niemcom do zajęcia zajętego terytorium mogła przyczynić się do niepowodzenia ich wiosennej ofensywy i zapewnić stosunkowo mało żywności lub innego sprzętu na potrzeby działań wojennych mocarstw centralnych.
Po wyjściu Imperium Rosyjskiego z wojny Rumunia znalazła się sama na froncie wschodnim iw maju 1918 r. podpisała traktat bukareszteński z państwami centralnymi, kończący stan wojny między Rumunią a państwami centralnymi . Zgodnie z warunkami traktatu Rumunia musiała oddać terytorium Austro-Węgrom i Bułgarii oraz wydzierżawić swoje rezerwy ropy Niemcom. Jednak warunki obejmowały również uznanie przez mocarstwa centralne unii Besarabii z Rumunią.
Kwiecień 1917: Stany Zjednoczone przystępują do wojny
Stany Zjednoczone były głównym dostawcą sprzętu wojennego dla aliantów, ale pozostały neutralne w 1914 roku; wielu sprzeciwiało się zaangażowaniu w „zagraniczne wojny”, podczas gdy niemieccy Amerykanie stanowili w 1913 r. ponad 10% całej populacji. 7 maja 1915 r. 128 Amerykanów zginęło, gdy brytyjski statek pasażerski Lusitania został zatopiony przez niemiecką łódź podwodną . Prezydent Woodrow Wilson zażądał przeprosin i ostrzegł, że Stany Zjednoczone nie będą tolerować nieograniczonej wojny podwodnej, ale odmówiły wciągnięcia w wojnę. Kiedy więcej Amerykanów zginęło po zatonięciu SS Arabski w sierpniu Bethman-Hollweg nakazał zaprzestanie takich ataków. Wilson argumentował, że jest „zbyt dumny, by walczyć”, chociaż były prezydent Theodore Roosevelt potępił pomysł „dawania duchowego przykładu [innym] poprzez siedzenie bezczynnie, wypowiadanie tanich frazesów i podejmowanie ich handlu”. Pomimo rosnących nastrojów prowojennych, Wilson został ponownie wybrany na prezydenta wąsko w 1916 roku .
Pod koniec 1916 r. brytyjska blokada morska powodowała poważne niedobory w Niemczech, a Wilhelm zatwierdził wznowienie nieograniczonej wojny podwodnej 1 lutego 1917 r. Chociaż rząd niemiecki uznał, że ta akcja prawdopodobnie doprowadzi Amerykę do wojny, marynarka wojenna twierdziła, że może zmusić Wielką Brytanię do poddania się głodem w mniej niż sześć miesięcy. Pozycja wojskowa również wydawała się stabilna, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości. Pomimo ciężkich strat pod Verdun i nad Sommą w 1916 r., wycofanie się na nowo utworzoną linię Hindenburga umożliwiłoby Westheerowi zachować swoje wojska, podczas gdy było jasne, że Rosja jest na krawędzi rewolucji. Ta kombinacja oznaczała, że Niemcy były skłonne zaryzykować i zmusić aliantów do zawarcia pokoju, zanim Stany Zjednoczone będą mogły interweniować w jakikolwiek znaczący sposób.
Chociaż Wilson zerwał stosunki dyplomatyczne 2 lutego, niechętnie rozpoczynał działania wojenne bez przytłaczającego poparcia społecznego. 24 lutego otrzymał telegram Zimmermanna ; sporządzony w styczniu przez niemieckiego ministra spraw zagranicznych Arthura Zimmermanna , został przechwycony i rozszyfrowany przez brytyjski wywiad, który udostępnił go swoim amerykańskim odpowiednikom. Już finansując rosyjskich bolszewików i anty-brytyjskich irlandzkich nacjonalistów , Zimmermann miał nadzieję wykorzystać nacjonalistyczne nastroje w Meksyku wywołane amerykańskimi najazdami podczas Wyprawa Pancho Villa . Obiecał prezydentowi Carranzie wsparcie dla wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym i pomoc w odzyskaniu Teksasu , Nowego Meksyku i Arizony , chociaż ta oferta została szybko odrzucona. Publikacja telegramu 1 marca spowodowała gwałtowny wzrost poparcia dla wojny, który jednak szybko opadł.
Najważniejszym czynnikiem w tworzeniu wsparcia, którego potrzebował Wilson, była niemiecka ofensywa okrętów podwodnych, która nie tylko kosztowała życie Amerykanów, ale także sparaliżowała handel, ponieważ statki niechętnie wypływały na morze. Spowodowało to niedobory żywności w miastach wzdłuż wschodniego wybrzeża , a 22 marca Kongres zatwierdził uzbrojenie statków handlowych. Teraz zaangażowany w wojnę, w swoim przemówieniu do Kongresu 2 kwietnia Wilson przedstawił ją jako krucjatę „przeciwko ludzkiej chciwości i szaleństwu, przeciwko Niemcom oraz za sprawiedliwość, pokój i cywilizację”. 6 kwietnia Kongres wypowiedział wojnę Niemcom jako „mocarstwo stowarzyszone” aliantów. Na tym etapie nie były w stanie wojny z innymi mocarstwami centralnymi.
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wysłała grupę pancerników do Scapa Flow, aby dołączyła do Wielkiej Floty i zapewniła eskortę konwoju. W kwietniu 1917 r. Armia Stanów Zjednoczonych liczyła mniej niż 300 000 ludzi, w tym jednostki Gwardii Narodowej , w porównaniu z armiami brytyjskimi i francuskimi liczącymi odpowiednio 4,1 i 8,3 miliona. Ustawa o służbie selektywnej z 1917 r. Powołała 2,8 miliona ludzi, chociaż wyszkolenie i wyposażenie takiej liczby było ogromnym wyzwaniem logistycznym. Do czerwca 1918 r. ponad 667 000 członków Amerykańskich Sił Ekspedycyjnych , czyli AEF, został przetransportowany do Francji, a do końca listopada liczba ta osiągnęła 2 miliony. Jednak amerykańska doktryna taktyczna nadal opierała się na zasadach sprzed 1914 r., co było dalekie od połączonej broni stosowanej przez Francuzów i Brytyjczyków w 1918 r. Dowódcy amerykańscy początkowo wolno akceptowali takie pomysły, co prowadziło do ciężkich strat i dopiero ostatnim miesiącu wojny, że te braki zostały naprawione.
Pomimo przekonania, że Niemcy muszą zostać pokonane, Wilson poszedł na wojnę, aby Stany Zjednoczone odegrały wiodącą rolę w kształtowaniu pokoju, co oznaczało zachowanie AEF jako odrębnej siły wojskowej, zamiast zostać wchłoniętym przez jednostki brytyjskie lub francuskie, jak chcieli jego alianci. Silnie wspierał go dowódca AEF, generał John J. Pershing , zwolennik „otwartej wojny” sprzed 1914 r., który uważał francuski i brytyjski nacisk na artylerię za błędny i niezgodny z amerykańskim „duchem ofensywnym”. Ku frustracji swoich aliantów, którzy ponieśli ciężkie straty w 1917 roku, nalegał na zachowanie kontroli nad wojskami amerykańskimi i odmówił skierowania ich na linię frontu, dopóki nie będą mogły działać jako niezależne jednostki. W rezultacie pierwszym znaczącym zaangażowaniem Stanów Zjednoczonych była ofensywa Meuse – Argonne pod koniec września 1918 r.
od kwietnia do czerwca; Ofensywa Nivelle'a i bunty armii francuskiej
Verdun kosztowało Francuzów prawie 400 000 ofiar, a przerażające warunki poważnie wpłynęły na morale, prowadząc do wielu przypadków braku dyscypliny. Chociaż stosunkowo nieliczni, odzwierciedlali przekonanie wśród szeregowych, że ich poświęcenie nie zostało docenione przez ich rząd ani starszych oficerów. Kombatanci po obu stronach twierdzili, że bitwa była najbardziej wyczerpującą psychicznie w całej wojnie; uznając to, Philippe Pétain często zmieniał podziały, proces znany jako noria system. Chociaż zapewniło to wycofanie jednostek, zanim ich zdolność do walki została znacznie osłabiona, oznaczało to, że bitwa dotknęła dużą część armii francuskiej. Na początku 1917 roku morale było kruche, nawet w dywizjach o dobrych wynikach bojowych.
W grudniu 1916 roku Robert Nivelle zastąpił Pétaina na stanowisku dowódcy armii francuskiej na froncie zachodnim i zaczął planować wiosenny atak w Szampanii , będący częścią wspólnej francusko-brytyjskiej operacji. Nivelle twierdził, że zdobycie jego głównego celu, Chemin des Dames , przyniosłoby ogromny przełom i kosztowało nie więcej niż 15 000 ofiar. Słabe bezpieczeństwo oznaczało, że niemiecki wywiad był dobrze poinformowany o taktyce i harmonogramach, ale mimo to, kiedy atak rozpoczął się 16 kwietnia, Francuzi odnieśli znaczne korzyści, zanim zostali zatrzymani przez nowo zbudowaną i niezwykle silną obronę Linii Hindenburga. Nivelle kontynuował ataki frontalne i do 25 kwietnia Francuzi ponieśli prawie 135 000 ofiar, w tym 30 000 zabitych, w większości w ciągu pierwszych dwóch dni.
Jednoczesne brytyjskie ataki na Arras były bardziej udane, chociaż ostatecznie miały niewielką wartość strategiczną. Działając po raz pierwszy jako oddzielna jednostka, zdobycie Vimy Ridge przez kanadyjski korpus podczas bitwy jest postrzegane przez wielu Kanadyjczyków jako decydujący moment w tworzeniu poczucia tożsamości narodowej. Chociaż Nivelle kontynuował ofensywę, 3 maja 21 Dywizja , która brała udział w jednych z najcięższych walk pod Verdun, odmówiła rozpoczęcia bitwy, inicjując bunty armii francuskiej ; w ciągu kilku dni akty „zbiorowej niezdyscyplinowania” rozprzestrzeniły się na 54 dywizje, a ponad 20 000 zdezerterowało. Niepokoje były prawie całkowicie ograniczone do piechoty, której żądania były w dużej mierze niepolityczne, w tym lepsze wsparcie ekonomiczne dla rodzin w domu i regularne okresy urlopu, które zakończył Nivelle.
Chociaż zdecydowana większość pozostała chętna do obrony własnych linii, odmówiła udziału w akcji ofensywnej, co świadczyło o całkowitym załamaniu zaufania do kierownictwa armii. Nivelle został usunięty z dowództwa 15 maja i zastąpiony przez Pétaina, który oparł się żądaniom drastycznej kary i przystąpił do przywrócenia morale poprzez poprawę warunków. Chociaż dokładne liczby są nadal dyskutowane, faktycznie stracono tylko 27 mężczyzn, a kolejne 3000 skazano na kary pozbawienia wolności; jednak efekty psychologiczne były długotrwałe, jeden z weteranów skomentował: „Pétain oczyścił niezdrową atmosferę… ale zrujnowali serce francuskiego żołnierza”.
Ostatnią ofensywą na dużą skalę w tym okresie był brytyjski atak (przy wsparciu Francji) pod Passchendaele (lipiec – listopad 1917). Ta ofensywa rozpoczęła się z wielką obietnicą dla aliantów, zanim ugrzęzła w październikowym błocie. Straty, choć kwestionowane, były mniej więcej równe i wynosiły około 200 000–400 000 z każdej strony.
Zwycięstwo mocarstw centralnych w bitwie pod Caporetto skłoniło aliantów do zwołania konferencji w Rapallo , na której utworzyli Najwyższą Radę Wojenną w celu koordynowania planowania. Wcześniej armie brytyjska i francuska działały pod odrębnymi dowództwami.
W grudniu mocarstwa centralne podpisały zawieszenie broni z Rosją, uwalniając w ten sposób dużą liczbę wojsk niemieckich do wykorzystania na zachodzie. Wraz z napływem niemieckich posiłków i nowych żołnierzy amerykańskich wynik miał zostać rozstrzygnięty na froncie zachodnim. Państwa centralne wiedziały, że nie mogą wygrać przedłużającej się wojny, ale wiązały duże nadzieje na sukces w oparciu o ostateczną szybką ofensywę. Co więcej, obie strony coraz bardziej obawiały się niepokojów społecznych i rewolucji w Europie. W ten sposób obie strony pilnie dążyły do zdecydowanego zwycięstwa.
W 1917 r. Cesarz Austrii Karol I potajemnie podjął próbę oddzielnych negocjacji pokojowych z Clemenceau, za pośrednictwem brata swojej żony Sykstusa w Belgii jako pośrednika, bez wiedzy Niemiec. Włochy sprzeciwiły się tym propozycjom. Kiedy negocjacje się nie powiodły, jego próba została ujawniona Niemcom, co zakończyło się katastrofą dyplomatyczną.
Konflikt w Imperium Osmańskim 1917–1918
W marcu i kwietniu 1917 r., podczas pierwszej i drugiej bitwy o Gazę , siły niemieckie i osmańskie zatrzymały natarcie egipskich sił ekspedycyjnych, które rozpoczęły się w sierpniu 1916 r. w bitwie pod Romami. Pod koniec października kampanię na Synaju i Palestynie , kiedy XX Korpus , XXI Korpus i Pustynny Korpus Konny generała Edmunda Allenby'ego wygrały bitwę pod Beer-Szebą . Dwie armie osmańskie zostały pokonane kilka tygodni później w bitwie pod Mughar Ridge a na początku grudnia Jerozolima została zdobyta po kolejnej klęsce osmańskiej w bitwie o Jerozolimę . Mniej więcej w tym czasie Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein został zwolniony z obowiązków dowódcy 8. Armii, zastąpiony przez Djevada Paszy , a kilka miesięcy później dowódcę armii osmańskiej w Palestynie, Ericha von Falkenhayna , zastąpił Otto Liman von Sanders .
Na początku 1918 r. Linia frontu została przedłużona , a Dolina Jordanu została zajęta, po atakach sił Imperium Brytyjskiego w pierwszej i drugiej Transjordanii w marcu i kwietniu 1918 r. W marcu większość brytyjskiej piechoty i kawalerii egipskich sił ekspedycyjnych została wysłany na front zachodni w wyniku ofensywy wiosennej. Zostały one zastąpione jednostkami armii indyjskiej. W ciągu kilku miesięcy reorganizacji i szkolenia latem, szereg ataków przeprowadzono na odcinkach linii frontu osmańskiego. To zepchnęło linię frontu na północ, na bardziej korzystne pozycje dla Ententy w ramach przygotowań do ataku i aklimatyzacji nowo przybyłej piechoty armii indyjskiej. Dopiero w połowie września zintegrowane siły były gotowe do operacji na dużą skalę.
Zreorganizowany Egipski Korpus Ekspedycyjny, z dodatkową dywizją konną, rozbił siły osmańskie w bitwie pod Megiddo we wrześniu 1918 roku. 8. Armia (Imperium Osmańskie) w Tulkarm , ciągłe linie okopów w Tabsor , Arara i kwatera główna 7. Armii (Imperium Osmańskie) w Nablusie . Pustynny Korpus Konny przejechał przez przerwę w linii frontu utworzoną przez piechotę. Podczas praktycznie ciągłych operacji australijskich lekkich koni , brytyjskich konnych Yeomanry, indyjskich ułanów i nowozelandzkich brygad strzelców konnych w dolinie Jezreel , zdobyli Nazaret , Afulah i Beisan , Jenin , wraz z Hajfą na wybrzeżu Morza Śródziemnego i Daraa na wschód od Jordanii Rzeka na linii kolejowej Hejaz. Samakh i Tyberiada nad Jeziorem Galilejskim zostali schwytani w drodze na północ do Damaszku . W międzyczasie siły Chaytora składające się z australijskich lekkich koni, nowozelandzkich karabinów konnych, indyjskich, brytyjskich Indii Zachodnich i piechoty żydowskiej zdobyły przeprawy przez rzekę Jordan , Es Salt , Amman i Zizę, większość 4. Armii (Imperium Osmańskie) . Zawieszenie broni w Mudros , podpisane pod koniec października, zakończyło działania wojenne z Imperium Osmańskim, gdy walki trwały na północ od Aleppo .
15 sierpnia 1917: oferta pokojowa papieża
W dniu 15 sierpnia 1917 r. Lub krótko przed nim papież Benedykt XV złożył propozycję pokojową, sugerując:
- Bez aneksów
- Żadnych odszkodowań, z wyjątkiem rekompensaty za poważne szkody wojenne w Belgii oraz części Francji i Serbii
- Rozwiązanie problemów Alzacji i Lotaryngii , Trydentu i Triestu
- Odrodzenie Królestwa Polskiego
- Niemcy wycofają się z Belgii i Francji
- Niemieckie kolonie zamorskie mają zostać zwrócone Niemcom
- Ogólne rozbrojenie
- Najwyższy Sąd Arbitrażowy do rozstrzygania przyszłych sporów między narodami
- Wolność mórz
- Znieść wszelkie odwetowe konflikty gospodarcze
- Nie ma sensu nakazywać reparacji, ponieważ wszystkie walczące strony wyrządziły tak wiele szkód
od lipca do listopada; Brytyjska ofensywa pod Passchendaele
.jpg)
Bitwa pod Passchendaele toczyła się na froncie zachodnim od lipca do listopada 1917 roku. Brytyjczycy walczyli o kontrolę nad grzbietami górskimi na południe i wschód od belgijskiego miasta Ypres we Flandrii Zachodniej , w ramach strategii ustalonej przez aliantów na konferencjach w listopadzie 1916 i maju 1917. Passchendaele leży na ostatnim grzbiecie na wschód od Ypres, 8,0 km od Roulers (obecnie Roeselare ), skrzyżowania linii kolejowej Brugia - (Brugge) - do - Kortrijk . Stacja w Roulers znajdowała się na głównym szlaku zaopatrzeniowym Niemiec 4 Armia . Po zdobyciu pasma Passchendaele natarcie aliantów miało być kontynuowane do linii od Thourout (obecnie Torhout ) do Couckelaere ( Koekelare ).
1918; Kalendarium głównych wydarzeń
Niemiecka ofensywa wiosenna
Ludendorff sporządził plany ( o kryptonimie Operacja Michael ) ofensywy na froncie zachodnim w 1918 roku. Ofensywa wiosenna miała na celu podzielenie sił brytyjskich i francuskich serią zwodów i natarć. Niemieckie przywództwo miało nadzieję zakończyć wojnę przed przybyciem znaczących sił amerykańskich. Operacja rozpoczęła się 21 marca 1918 r. atakiem na siły brytyjskie w pobliżu Saint-Quentin . Siły niemieckie osiągnęły bezprecedensowy postęp o 60 kilometrów (37 mil).
Brytyjskie i francuskie okopy były penetrowane przy użyciu nowatorskiej taktyki infiltracji , zwanej także taktyką Hutiera na cześć generała Oskara von Hutiera , przez specjalnie wyszkolone jednostki zwane szturmowcami . Wcześniej ataki charakteryzowały się długimi bombardowaniami artyleryjskimi i masowymi atakami. Jednak w ofensywie wiosennej 1918 r. Ludendorff użył artylerii tylko na krótko i infiltrował małe grupy piechoty w słabych punktach. Zaatakowali obszary dowodzenia i logistyki oraz ominęli punkty poważnego oporu. Silniej uzbrojona piechota zniszczyła następnie te odosobnione pozycje. Ten niemiecki sukces w dużej mierze polegał na elemencie zaskoczenia.
Front przesunął się na odległość 120 kilometrów (75 mil) od Paryża. Trzy ciężkie działa kolejowe Kruppa wystrzeliły w stolicę 183 pociski, powodując ucieczkę wielu paryżan. Początkowa ofensywa była tak skuteczna, że cesarz Wilhelm II ogłosił 24 marca świętem narodowym . Wielu Niemców uważało, że zwycięstwo jest bliskie. Jednak po ciężkich walkach ofensywa została zatrzymana. Nie mając czołgów ani artylerii zmotoryzowanej , Niemcy nie byli w stanie skonsolidować swoich zdobyczy. Problemy z zaopatrzeniem pogarszały również rosnące odległości, które teraz rozciągały się na terenie rozdartym pociskami i często nieprzejezdnym dla ruchu.
Po operacji Michael Niemcy rozpoczęły operację Georgette przeciwko północnym portom kanału La Manche . Alianci wstrzymali natarcie po ograniczonych zdobyczach terytorialnych Niemiec. Armia niemiecka na południu przeprowadziła następnie operacje Blücher i Yorck , posuwając się szeroko w kierunku Paryża. Niemcy rozpoczęły operację Marne ( druga bitwa nad Marną ) 15 lipca, próbując okrążyć Reims . Wynikający z tego kontratak, który rozpoczął ofensywę stu dni oznaczało pierwszą udaną ofensywę aliantów w tej wojnie. Do 20 lipca Niemcy wycofali się przez Marnę na swoje linie startowe, osiągając niewiele, a armia niemiecka nigdy nie odzyskała inicjatywy. Straty niemieckie między marcem a kwietniem 1918 r. Wyniosły 270 000, w tym wielu dobrze wyszkolonych szturmowców.
Tymczasem Niemcy rozpadały się u siebie. Marsze antywojenne stały się częste, a morale w armii spadło. Produkcja przemysłowa była o połowę niższa niż w 1913 roku.
Ofensywa stu dni
Kontrofensywa aliantów, znana jako ofensywa stu dni , rozpoczęła się 8 sierpnia 1918 roku bitwą pod Amiens . W bitwie wzięło udział ponad 400 czołgów i 120 000 żołnierzy brytyjskich, dominium i francuskich, a pod koniec pierwszego dnia w liniach niemieckich powstała luka o długości 24 kilometrów (15 mil). Obrońcy wykazywali wyraźny spadek morale, przez co Ludendorff nazwał ten dzień „Czarnym Dniem armii niemieckiej”. Po natarciu na 23 kilometry (14 mil) niemiecki opór wzmocnił się i bitwa została zakończona 12 sierpnia.
Zamiast kontynuować bitwę pod Amiens po początkowym sukcesie, jak to miało miejsce wiele razy w przeszłości, alianci skierowali uwagę gdzie indziej. Przywódcy alianccy zdali sobie teraz sprawę, że kontynuowanie ataku po zaostrzeniu oporu było stratą życia i lepiej było zawrócić linię, niż próbować ją przewrócić. Zaczęli szybko podejmować ataki, aby wykorzystać udane natarcie na flankach, po czym przerywali je, gdy każdy atak stracił swój początkowy impet.
Dzień po rozpoczęciu ofensywy Ludendorff powiedział: „Nie możemy już wygrać wojny, ale nie możemy jej też przegrać”. 11 sierpnia złożył dymisję cesarzowi, który odmówił, odpowiadając: „Widzę, że musimy zachować równowagę. Prawie osiągnęliśmy granicę naszych sił oporu. Wojna musi się zakończyć”. 13 sierpnia w Spa , Hindenburg, Ludendorff, kanclerz i minister spraw zagranicznych Hintz zgodzili się, że wojny nie można zakończyć militarnie, a następnego dnia niemiecka Rada Koronna zdecydowała, że zwycięstwo w polu jest teraz bardzo nieprawdopodobne. Austria i Węgry ostrzegły, że mogą kontynuować wojnę tylko do grudnia, a Ludendorff zalecił natychmiastowe negocjacje pokojowe. Książę Rupprecht ostrzegł księcia Maksymiliana z Badenii : „Nasza sytuacja militarna pogorszyła się tak szybko, że nie wierzę już, że możemy wytrzymać zimę; jest nawet możliwe, że katastrofa nadejdzie wcześniej”.
Bitwa pod Albertem
Siły brytyjskie i Dominium rozpoczęły kolejną fazę kampanii bitwą pod Albertem 21 sierpnia. Atak został rozszerzony przez siły francuskie, a następnie dalsze siły brytyjskie w następnych dniach. W ostatnim tygodniu sierpnia nacisk aliantów na 110-kilometrowy (68 mil) front przeciwko wrogowi był ciężki i nieubłagany. Z relacji niemieckich: „Każdy dzień był spędzany na krwawych walkach z nieustannie szturmującym wrogiem, a noce mijały bez snu na wycofywaniach się na nowe linie”.
W obliczu tych postępów, 2 września niemieckie Oberste Heeresleitung („Naczelne Dowództwo Armii”) wydało rozkaz wycofania się na południu na linię Hindenburga . Ten oddał bez walki najistotniejszy zajęty poprzedni kwiecień. Według Ludendorffa: „Musieliśmy przyznać się do konieczności… wycofania całego frontu od Scarpe do Vesle”. [ potrzebna strona ] W ciągu prawie czterech tygodni walk rozpoczynających się 8 sierpnia wzięto ponad 100 000 jeńców niemieckich. Niemieckie naczelne dowództwo zdało sobie sprawę z przegranej wojny i podjęło próby jej pomyślnego zakończenia. 10 września Hindenburg wezwał cesarza Austrii Karola do posunięć pokojowych, a Niemcy zaapelowali do Holandii o mediację. 14 września Austria wysłała notę do wszystkich stron wojujących i krajów neutralnych, proponując spotkanie w celu rozmów pokojowych na neutralnej ziemi, a 15 września Niemcy złożyły Belgii ofertę pokojową. Obie oferty pokojowe zostały odrzucone.
Alianci zbliżają się do linii Hindenburga
We wrześniu alianci zbliżyli się do Linii Hindenburga na północy iw centrum. Niemcy nadal walczyli z silnymi akcjami tylnej straży i przeprowadzali liczne kontrataki, ale pozycje i placówki Linii nadal spadały, a sama BEF wzięła 30 441 jeńców w ostatnim tygodniu września. 24 września atak zarówno Brytyjczyków, jak i Francuzów nastąpił w odległości 3 kilometrów (2 mil) od St. Quentin. Niemcy wycofali się teraz na pozycje wzdłuż lub za linią Hindenburga. Tego samego dnia Naczelne Dowództwo Armii poinformowało przywódców w Berlinie, że rozmowy o zawieszeniu broni są nieuniknione.
Ostateczny atak na Linię Hindenburga rozpoczął się ofensywą Meuse-Argonne , rozpoczętą przez wojska amerykańskie i francuskie 26 września. W następnym tygodniu współpracujące jednostki amerykańskie i francuskie przedarły się w Szampanii w bitwie pod Blanc Mont Ridge , wypychając Niemców z dominujących wyżyn i zbliżając się do granicy belgijskiej. 8 października linia została ponownie przebita przez wojska brytyjskie i Dominium w bitwie pod Cambrai . Armia niemiecka musiała skrócić swój front i wykorzystać holenderską granicę jako kotwicę do walki z działaniami tylnej straży, gdy wycofywała się w kierunku Niemiec.
Kiedy 29 września Bułgaria podpisała osobny rozejm, Ludendorff, będąc od miesięcy w wielkim stresie, doznał czegoś podobnego do załamania. Było oczywiste, że Niemcy nie mogą już skutecznie bronić się. Upadek Bałkanów oznaczał, że Niemcy miały wkrótce stracić główne dostawy ropy i żywności. Jego rezerwy zostały wyczerpane, mimo że wojska amerykańskie przybywały w tempie 10 000 dziennie.
Przełamanie frontu macedońskiego
Siły alianckie rozpoczęły ofensywę Vardar 15 września w dwóch kluczowych punktach: Dobro Pole i w pobliżu jeziora Dojran . W bitwie pod Dobro Pole armie serbska i francuska odniosły sukces po trzydniowej bitwie ze stosunkowo niewielkimi stratami, a następnie dokonały przełomu na froncie, co było rzadko spotykane podczas I wojny światowej. Po przełamaniu frontu, Siły alianckie rozpoczęły wyzwalanie Serbii i 29 września dotarły do Skopje , po czym Bułgaria podpisała zawieszenie broni z aliantami 30 września. cesarz niemiecki Wilhelm II napisał telegram do bułgarskiego cara Ferdynanda I : „Haniebne! 62 000 Serbów zdecydowało o wojnie!”.
Armie alianckie kontynuowały wyzwalanie Serbii, podczas gdy Niemcy bezskutecznie próbowały ustanowić nowe linie frontu w pobliżu Niszu, wysyłając wojska z Rumunii. Po wkroczeniu armii serbskiej do Niszu 11 października Niemcy opuściły Austro-Węgry, aby zorganizować front bałkański. 1 listopada wojska serbskie wyzwoliły Belgrad i rozpoczęły przekraczanie granicy z Austro-Węgrami. Austro-Węgry rozpadały się politycznie i 3 listopada podpisały zawieszenie broni z Włochami, pozostawiając Niemcy same w Europie. 6 listopada armia serbska wyzwoliła Sarajewo i Nowy Sad 9 listopada. Nieniemieckie ludy Austro-Węgier zaczęły organizować niezależne państwa na terytorium Austro-Węgier, czemu nie były w stanie zapobiec.
Rewolucja niemiecka 1918–1919
Wiadomość o zbliżającej się klęsce militarnej Niemiec rozeszła się po niemieckich siłach zbrojnych. Groźba buntu była powszechna. Admirał Reinhard Scheer i Ludendorff postanowili podjąć ostatnią próbę przywrócenia „waleczności” niemieckiej marynarce wojennej.
W północnych Niemczech rewolucja niemiecka 1918–1919 rozpoczęła się pod koniec października 1918 r. Jednostki niemieckiej marynarki wojennej odmówiły wypłynięcia na ostatnią zakrojoną na szeroką skalę operację w wojnie, którą uważały za przegraną, inicjując powstanie. Bunt marynarzy , który następnie wybuchł w portach marynarki wojennej Wilhelmshaven i Kilonii , rozprzestrzenił się w ciągu kilku dni na cały kraj i doprowadził do proklamowania republiki 9 listopada 1918 r., wkrótce potem do abdykacji cesarza Wilhelma II i do niemieckiego poddać się.
Nowy rząd niemiecki kapituluje
Wraz z osłabieniem armii i powszechną utratą zaufania do Kaisera, co doprowadziło do jego abdykacji i ucieczki z kraju, Niemcy ruszyły w kierunku kapitulacji. Książę Maksymilian z Badenii objął 3 października nowy rząd jako kanclerz Niemiec do negocjacji z aliantami. Negocjacje z prezydentem Wilsonem rozpoczęły się natychmiast, w nadziei, że zaproponuje on lepsze warunki niż Brytyjczycy i Francuzi. Wilson zażądał monarchii konstytucyjnej i kontroli parlamentarnej nad niemiecką armią. Nie było oporu, gdy socjaldemokrata Philipp Scheidemann 9 listopada ogłosił Niemcy republiką . Cesarz, królowie i inni dziedziczni władcy zostali odsunięci od władzy, a Wilhelm uciekł na wygnanie do Holandii . To był koniec cesarskich Niemiec; narodziły się nowe Niemcy jako Republika Weimarska .
Zawieszenia broni i kapitulacja
Upadek państw centralnych nastąpił szybko. Bułgaria jako pierwsza podpisała zawieszenie broni, zawieszenie broni w Salonikach 29 września 1918 r. Cesarz niemiecki Wilhelm II w swoim telegramie do bułgarskiego cara Ferdynanda I opisał sytuację: „Hańba! 62 000 Serbów zdecydowało o wojnie!”. Tego samego dnia Naczelne Dowództwo Armii Niemieckiej poinformowało cesarza Wilhelma II i cesarskiego kanclerza hrabiego Georga von Hertlinga , że sytuacja militarna Niemiec jest beznadziejna.
24 października Włosi rozpoczęli atak, który szybko odzyskał terytorium utracone po bitwie pod Caporetto. Skończyło się to bitwą pod Vittorio Veneto , która oznaczała koniec armii austro-węgierskiej jako skutecznej siły bojowej. Ofensywa doprowadziła również do rozpadu Cesarstwa Austro-Węgierskiego. W ostatnim tygodniu października deklaracje niepodległości ogłoszono w Budapeszcie, Pradze i Zagrzebiu. 29 października władze cesarskie zwróciły się do Włoch o zawieszenie broni, ale Włosi kontynuowali posuwanie się naprzód, docierając do Trydentu, Udine i Triestu. 3 listopada Austro-Węgry wysłały flagę rozejmu z prośbą o rozejm (zawieszenie broni Villa Giusti). Warunki, uzgodnione telegraficznie z władzami alianckimi w Paryżu, zostały przekazane dowódcy austriackiemu i zaakceptowane. 3 listopada w Villa Giusti pod Padwą podpisano rozejm z Austrią . Austria i Węgry podpisały odrębne rozejmy po obaleniu monarchii Habsburgów . W następnych dniach armia włoska zajęła Innsbruck i cały Tyrol z ponad 20 000 żołnierzy.
30 października Imperium Osmańskie skapitulowało, podpisując zawieszenie broni w Mudros.
11 listopada o godzinie 5:00 w wagonie kolejowym w Compiègne podpisano rozejm z Niemcami . O godzinie 11 rano 11 listopada 1918 r. — „jedenastej godziny jedenastego dnia jedenastego miesiąca” — weszło w życie zawieszenie broni. W ciągu sześciu godzin między podpisaniem rozejmu a jego wejściem w życie przeciwne armie na froncie zachodnim zaczęły wycofywać się ze swoich pozycji, ale walki toczyły się na wielu obszarach frontu, ponieważ dowódcy chcieli zająć terytorium przed zakończeniem wojny. Okupacja Nadrenii nastąpiło po zawieszeniu broni. Armie okupacyjne składały się z sił amerykańskich, belgijskich, brytyjskich i francuskich.
W listopadzie 1918 r. Alianci mieli wystarczające zapasy siły roboczej i sprzętu do inwazji na Niemcy. Jednak w czasie zawieszenia broni żadne siły alianckie nie przekroczyły niemieckiej granicy, front zachodni nadal znajdował się około 720 kilometrów (450 mil) od Berlina, a armie cesarza wycofały się z pola bitwy w dobrym stanie. Czynniki te umożliwiły Hindenburgowi i innym wyższym dowódcom niemieckim rozpowszechnienie informacji, że ich armie tak naprawdę nie zostały pokonane. Doprowadziło to do powstania mitu dźgnięcia w plecy , który przypisywał klęskę Niemcom nie niezdolności do dalszej walki (choć nawet milion żołnierzy cierpiało z powodu pandemia grypy z 1918 r. i niezdolność do walki), ale na brak reakcji społeczeństwa na jego „patriotyczne powołanie” i rzekomy sabotaż działań wojennych, zwłaszcza przez Żydów, socjalistów i bolszewików.
Alianci mieli znacznie więcej potencjalnego majątku, który mogliby wydać na wojnę. Według jednego z szacunków (przy użyciu dolarów amerykańskich z 1913 r.) alianci wydali na wojnę 58 miliardów dolarów, a państwa centralne tylko 25 miliardów dolarów. Wśród aliantów Wielka Brytania wydała 21 miliardów dolarów, a USA 17 miliardów; wśród państw centralnych Niemcy wydały 20 miliardów dolarów.
Następstwa
W następstwie wojny zniknęły cztery imperia: niemieckie, austro-węgierskie, osmańskie i rosyjskie. Liczne narody odzyskały dawną niepodległość, powstały nowe. W wyniku wojny upadły cztery dynastie wraz z towarzyszącą im arystokracją: Romanowowie , Hohenzollernowie , Habsburgowie i Osmanowie . Belgia i Serbia zostały poważnie zniszczone, podobnie jak Francja, w której zginęło 1,4 miliona żołnierzy, nie licząc innych ofiar. Niemcy i Rosja zostały podobnie dotknięte.
Oficjalne zakończenie wojny
Formalny stan wojny między obiema stronami utrzymywał się przez kolejne siedem miesięcy, aż do podpisania traktatu wersalskiego z Niemcami 28 czerwca 1919 r. Senat Stanów Zjednoczonych nie ratyfikował traktatu pomimo społecznego poparcia dla niego i nie zakończył formalnie jego udział w wojnie do czasu podpisania rezolucji Knox-Porter 2 lipca 1921 r. przez prezydenta Warrena G. Hardinga . W Wielkiej Brytanii i Imperium Brytyjskim stan wojny ustał na mocy przepisów Ustawy o zakończeniu obecnej wojny (definicja) z 1918 r. w odniesieniu do:
- Niemcy 10 stycznia 1920 r.
- Austria 16 lipca 1920 r.
- Bułgaria 9 sierpnia 1920 r.
- Węgry 26 lipca 1921 r.
- Turcja 6 sierpnia 1924 r.
Po traktacie wersalskim podpisano traktaty z Austrią, Węgrami, Bułgarią i Imperium Osmańskim. Imperium Osmańskie rozpadło się, a większość jego Lewantu została przyznana różnym mocarstwom alianckim jako protektoraty. Rdzeń turecki w Anatolii został zreorganizowany jako Republika Turcji . Imperium Osmańskie miało zostać podzielone na mocy traktatu z Sèvres z 1920 r. Traktat ten nigdy nie został ratyfikowany przez sułtana i został odrzucony przez Turecki Ruch Narodowy , co doprowadziło do zwycięskiej tureckiej wojny o niepodległość oraz znacznie mniej rygorystyczny traktat z Lozanny z 1923 r .
Niektóre pomniki wojenne datują koniec wojny na moment podpisania traktatu wersalskiego w 1919 r., Kiedy to wielu żołnierzy służących za granicą w końcu wróciło do domu; z kolei większość obchodów zakończenia wojny koncentruje się na zawieszeniu broni z 11 listopada 1918 r. Z prawnego punktu widzenia formalne traktaty pokojowe były kompletne dopiero po podpisaniu ostatniego, traktatu z Lozanny. Zgodnie z jej warunkami siły alianckie opuściły Konstantynopol 23 sierpnia 1923 r.
Traktaty pokojowe i granice państwowe
Po wojnie wzrosło zainteresowanie akademickie przyczynami wojen i elementami, które mogą sprawić, że pokój rozkwitnie. Po części doprowadziło to do instytucjonalizacji studiów nad pokojem i konfliktami, studiów nad bezpieczeństwem i ogólnie stosunków międzynarodowych. Konferencja pokojowa w Paryżu narzuciła mocarstwom centralnym szereg traktatów pokojowych, które oficjalnie zakończyły wojnę. Traktat wersalski z 1919 r. dotyczył Niemiec i, opierając się na punkcie 14 Wilsona , powołał Ligę Narodów 28 czerwca 1919 r.
Państwa centralne musiały uznać odpowiedzialność za „wszelkie straty i szkody, jakie poniosły rządy sprzymierzone i stowarzyszone oraz ich obywatele w wyniku wojny narzuconej im przez” ich agresję. W Traktacie Wersalskim to stwierdzenie było artykułem 231 . Ten artykuł stał się znany jako klauzula winy wojennej, ponieważ większość Niemców czuła się upokorzona i urażona. Ogólnie rzecz biorąc, Niemcy uważali, że zostali potraktowani niesprawiedliwie przez to, co nazywali „ dyktatem”. z Wersalu”. Niemiecki historyk Hagen Schulze powiedział, że traktat nałożył na Niemcy „sankcje prawne, pozbawione siły militarnej, zrujnowane gospodarczo i politycznie upokorzone”. Belgijski historyk Laurence Van Ypersele podkreśla centralną rolę, jaką odgrywa pamięć o wojnie i traktacie wersalskim w polityce niemieckiej w latach 20. i 30. XX wieku:
Aktywne zaprzeczanie winie wojennej w Niemczech i niemiecka niechęć zarówno do reparacji, jak i do dalszej okupacji Nadrenii przez aliantów sprawiły, że powszechna rewizja znaczenia i pamięci o wojnie stała się problematyczna. Legenda o „ ciosie w plecy ” i chęci rewizji „dyktatu wersalskiego” oraz wiara w międzynarodowe zagrożenie, mające na celu eliminację narodu niemieckiego, przetrwały w centrum niemieckiej polityki. Nawet człowiek pokoju, taki jak [ Gustav ] Stresemann publicznie odrzucił niemiecką winę. Jeśli chodzi o nazistów, wymachiwali sztandarami zdrady wewnętrznej i międzynarodowego spisku, próbując pobudzić naród niemiecki do ducha zemsty. Podobnie jak faszystowskie Włochy, nazistowskie Niemcy starały się przekierować pamięć o wojnie na korzyść własnej polityki.
Tymczasem nowe narody wyzwolone spod panowania niemieckiego postrzegały traktat jako uznanie krzywd wyrządzonych małym narodom przez znacznie większych agresywnych sąsiadów. Konferencja pokojowa zażądała od wszystkich pokonanych mocarstw zapłaty odszkodowań za wszelkie szkody wyrządzone ludności cywilnej. Jednak ze względu na trudności gospodarcze i Niemcy jako jedyne pokonane mocarstwo z nienaruszoną gospodarką, ciężar spadł w dużej mierze na Niemcy.
Austro-Węgry zostały podzielone na kilka państw-następców, w dużej mierze, ale nie całkowicie, według linii etnicznych. Poza Austrią i Węgrami, Czechosłowacja, Włochy, Polska, Rumunia i Jugosławia otrzymały terytoria od Podwójnej Monarchii (niegdyś odrębne i autonomiczne Królestwo Chorwacji i Slawonii zostało włączone do Jugosławii). Szczegóły zawarte były w Saint-Germain-en-Laye i traktacie z Trianon . W rezultacie Węgry straciły 64% całej populacji, zmniejszając się z 20,9 mln do 7,6 mln i tracąc 31% (3,3 z 10,7 mln) etnicznych Węgrów . Według spisu ludności z 1910 r. wśród ludności Królestwa Węgier było około 54% osób posługujących się językiem węgierskim . Na terenie kraju obecne były liczne mniejszości etniczne: 16,1% Rumuni , 10,5% Słowacy , 10,4% Niemcy , 2,5% Rusini , 2,5% Serbowie i 8% inne. W latach 1920-1924 354 000 Węgrów uciekło z byłych terytoriów węgierskich przyłączonych do Rumunii, Czechosłowacji i Jugosławii.
oddzieliły się od niej nowo niepodległe narody Estonii , Finlandii , Łotwy , Litwy i Polski . Rumunia przejęła kontrolę nad Besarabią w kwietniu 1918 roku.
Tożsamości narodowe
Po 123 latach Polska odrodziła się jako niepodległy kraj. Królestwo Serbii i jej dynastia, jako „mniejszy naród Ententy” i kraj z największą liczbą ofiar na mieszkańca, stały się podstawą nowego wielonarodowego państwa, Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców , później przemianowanego na Jugosławię. Czechosłowacja, łącząc Królestwo Czech z częściami Królestwa Węgier, stała się nowym narodem. Rumunia zjednoczyłaby wszystkich rumuńskojęzycznych ludzi w jednym państwie prowadzącym do Wielkiej Rumunii . Rosja stała się Związkiem Radzieckim i utraciła Finlandię, Estonię, Litwę i Łotwę, które stały się niepodległymi państwami. Imperium Osmańskie zostało wkrótce zastąpione przez Turcję i kilka innych krajów Bliskiego Wschodu.
W Imperium Brytyjskim wojna wyzwoliła nowe formy nacjonalizmu. W Australii i Nowej Zelandii bitwa pod Gallipoli stała się znana jako „chrzest ognia” tych narodów. Była to pierwsza duża wojna, w której walczyły nowo utworzone kraje, i był to jeden z pierwszych przypadków, w których wojska australijskie walczyły jako Australijczycy, a nie tylko poddani Korony Brytyjskiej, i utrwaliły się niezależne tożsamości narodowe dla tych narodów. Dzień Anzac , upamiętniający Korpus Armii Australii i Nowej Zelandii (ANZAC), świętuje ten decydujący moment.
Po bitwie pod Vimy Ridge, w której kanadyjskie dywizje po raz pierwszy walczyły razem jako jeden korpus, Kanadyjczycy zaczęli nazywać swój kraj narodem „wykutym z ognia”. Odnosząc sukcesy na tym samym polu bitwy, na którym wcześniej upadały „kraje macierzyste”, po raz pierwszy zostały docenione na arenie międzynarodowej za własne osiągnięcia. Kanada przystąpiła do wojny jako Dominium Imperium Brytyjskiego i tak pozostało, chociaż wyłoniła się z większą dozą niezależności. Kiedy Wielka Brytania wypowiedziała wojnę w 1914 roku, dominium automatycznie znalazło się w stanie wojny; na zakończenie Kanada, Australia, Nowa Zelandia i Republika Południowej Afryki były indywidualnymi sygnatariuszami traktatu wersalskiego.
Lobbowanie Chaima Weizmanna i obawa, że amerykańscy Żydzi zachęcą Stany Zjednoczone do wsparcia Niemiec, osiągnęły punkt kulminacyjny w Deklaracji Balfoura rządu brytyjskiego z 1917 r., Popierając utworzenie żydowskiej ojczyzny w Palestynie. W sumie ponad 1 172 000 żydowskich żołnierzy służyło w siłach alianckich i centralnych podczas I wojny światowej, w tym 275 000 w Austro-Węgrzech i 450 000 w carskiej Rosji.
Ustanowienie nowoczesnego państwa Izrael i korzeni trwającego konfliktu izraelsko-palestyńskiego częściowo upatruje się w niestabilnej dynamice sił na Bliskim Wschodzie, która była wynikiem I wojny światowej. Przed końcem wojny Imperium Osmańskie utrzymywało skromny poziom pokoju i stabilności na całym Bliskim Wschodzie. Wraz z upadkiem rządu osmańskiego rozwinęła się próżnia władzy i zaczęły pojawiać się sprzeczne roszczenia do ziemi i narodowości. Granice polityczne wytyczone przez zwycięzców wojny światowej Zostałem szybko narzucony, czasem po pobieżnej konsultacji z miejscową ludnością. Są one nadal problematyczne w walkach o tożsamość narodową XXI wieku . Podczas gdy rozpad Imperium Osmańskiego pod koniec I wojny światowej miał decydujący wpływ na współczesną sytuację polityczną na Bliskim Wschodzie, w tym konflikt arabsko-izraelski , koniec rządów osmańskich zrodził również mniej znane spory o wodę i inne zasoby naturalne.
Prestiż Niemiec i rzeczy niemieckich w Ameryce Łacińskiej utrzymywał się po wojnie na wysokim poziomie, ale nie powrócił do poziomu sprzed wojny. Rzeczywiście, w Chile wojna zakończyła okres intensywnego wpływu naukowego i kulturowego, którego pisarz Eduardo de la Barra pogardliwie nazwał „niemieckim oczarowaniem” ( hiszpański : el embrujamiento alemán ).
Legion Czechosłowacki walczył po stronach Ententy, dążąc do zdobycia poparcia dla niepodległej Czechosłowacji . Legion w Rosji powstał we wrześniu 1914 r., w grudniu 1917 r. we Francji (wraz z ochotnikami z Ameryki) iw kwietniu 1918 r. we Włoszech . Oddziały Legionu Czechosłowackiego pokonały austro-węgierską pod ukraińską wsią Zborów w lipcu 1917 roku. Po tym sukcesie wzrosła liczba legionistów czechosłowackich, a także siła militarna Czechosłowacji. W bitwie pod Bachmachem Legion pokonał Niemców i zmusił ich do zawarcia rozejmu.
W Rosji byli mocno zaangażowani w rosyjską wojnę domową, stając po stronie Białych przeciwko bolszewikom , czasami kontrolując większość Kolei Transsyberyjskiej i podbijając wszystkie większe miasta Syberii . Wydaje się , że obecność Legionu Czechosłowackiego w pobliżu Jekaterynburga była jedną z motywacji bolszewickiej egzekucji cara i jego rodziny w lipcu 1918 r. Legioniści przybyli niecały tydzień później i zdobyli miasto. Ponieważ europejskie porty Rosji nie były bezpieczne, korpus ewakuowano długim objazdem przez port we Władywostoku. Ostatnim transportem był statek amerykański Heffrona we wrześniu 1920 r.
Rumuni z Siedmiogrodu i Bukowiny, którzy zostali wzięci do niewoli, walczyli jako Rumuński Korpus Ochotniczy w Rosji , Rumuński Legion Syberii i Legion Rumuński we Włoszech. Brał udział na froncie wschodnim w ramach Armii Rosyjskiej i od lata 1917 r. na froncie rumuńskim w ramach Armii Rumuńskiej . Jako zwolennik ruchu Białych z Legionem Czechosłowackim przeciwko Armii Czerwonej podczas rosyjskiej wojny domowej . W bitwach pod Montello, Vittorio Veneto, Sisemolet, Piave, Cimone, Monte Grappa, Nervesa i Ponte Delle Alpi w ramach armii włoskiej przeciwko Austro-Węgrom oraz w 1919 roku jako część armii rumuńskiej w wojnie węgiersko-rumuńskiej .
Późną wiosną 1918 roku na Kaukazie Południowym powstały trzy nowe państwa : Pierwsza Republika Armenii , Demokratyczna Republika Azerbejdżanu i Demokratyczna Republika Gruzji , które ogłosiły niepodległość od Imperium Rosyjskiego. Powstały dwa inne mniejsze podmioty, dyktatura środkowokaspijska i Republika Południowo-Zachodniego Kaukazu (pierwszy został zlikwidowany przez Azerbejdżan jesienią 1918 r., a drugi przez wspólny ormiańsko-brytyjski oddział zadaniowy na początku 1919 r.). Wraz z wycofaniem wojsk rosyjskich z frontu kaukaskiego zimą 1917–1818, trzy główne republiki przygotowały się na nieuchronne natarcie osmańskie, które rozpoczęło się w pierwszych miesiącach 1918 r. Solidarność została utrzymana na krótko, gdy utworzono Zakaukaską Federacyjną Republikę . wiosną 1918 r., ale upadło to w maju, kiedy Gruzini poprosili o ochronę i ją otrzymali z Niemiec i Azerbejdżanie zawarli traktat z Imperium Osmańskim, który bardziej przypominał sojusz wojskowy. Armenia została pozostawiona sama sobie i przez pięć miesięcy walczyła z groźbą pełnej okupacji przez Turków osmańskich, zanim pokonała ich w bitwie pod Sardarabadem .
Efekty zdrowotne
Spośród 60 milionów europejskich żołnierzy, którzy zostali zmobilizowani w latach 1914-1918, 8 milionów zginęło , 7 milionów zostało trwale kalekich, a 15 milionów zostało poważnie rannych. Niemcy straciły 15,1% swojej aktywnej populacji mężczyzn, Austro-Węgry 17,1%, a Francja 10,5%. Francja zmobilizowała 7,8 miliona ludzi, z czego 1,4 miliona zginęło, a 3,2 miliona zostało rannych. Wśród żołnierzy okaleczonych i ocalałych w okopach około 15 000 doznało straszliwych obrażeń twarzy, co spowodowało napiętnowanie społeczne i marginalizację; nazywano je gueules cassées . W Niemczech liczba ofiar wśród ludności cywilnej była o 474 000 wyższa niż w czasie pokoju, w dużej mierze z powodu niedoborów żywności i niedożywienia, które osłabiały odporność na choroby. Te dodatkowe zgony szacuje się na 271 000 w 1918 r. Oraz kolejne 71 000 w pierwszej połowie 1919 r., Kiedy blokada nadal obowiązywała. Pod koniec wojny głód spowodowany głodem zabił w Libanie około 100 000 ludzi. rosyjskiego głodu w 1921 roku zginęło od 5 do 10 milionów ludzi . Do 1922 roku w Rosji było od 4,5 do 7 milionów bezdomnych dzieci w wyniku prawie dekady zniszczeń spowodowanych wojną światową I, rosyjska wojna domowa i późniejszy głód w latach 1920–1922. Wielu antyradzieckich Rosjan uciekło z kraju po rewolucji; do lat trzydziestych XX wieku miasto Harbin w północnych Chinach liczyło 100 000 Rosjan. Tysiące innych wyemigrowało do Francji, Anglii i Stanów Zjednoczonych.
Australijski premier Billy Hughes napisał do brytyjskiego premiera Davida Lloyda George'a : „Zapewniliście nas, że nie możecie uzyskać lepszych warunków. Bardzo tego żałuję i mam nadzieję, że nawet teraz można znaleźć jakiś sposób na zapewnienie porozumienia dla domagając się odszkodowania współmiernego do ogromnych ofiar poniesionych przez Imperium Brytyjskie i jego sojuszników”. Australia otrzymała 5 571 720 funtów reparacji wojennych, ale bezpośredni koszt wojny dla Australii wyniósł 376 993 052 funtów, a do połowy lat trzydziestych XX wieku emerytury repatriacyjne, gratyfikacje wojenne, odsetki i opłaty za fundusz tonący wyniosły 831 280 947 funtów. Spośród około 416 000 Australijczyków, którzy służyli, około 60 000 zginęło, a kolejne 152 000 zostało rannych.
Choroby kwitły w chaotycznych warunkach wojennych. Tylko w 1914 r. tyfus plamisty przenoszony przez wszy zabił w Serbii 200 000 osób. Od 1918 do 1922 roku Rosja miała około 25 milionów infekcji i 3 miliony zgonów z powodu tyfusu epidemicznego. W 1923 roku 13 milionów Rosjan zachorowało na malarię, co stanowi gwałtowny wzrost w stosunku do lat przedwojennych. Począwszy od początku 1918 roku, wielka epidemia grypy znana jako grypa hiszpanka rozprzestrzenił się po całym świecie, przyspieszony przez przemieszczanie się dużej liczby żołnierzy, często stłoczonych w obozach i na statkach transportowych o złych warunkach sanitarnych. Ogólnie grypa hiszpanka zabiła co najmniej 17 do 25 milionów ludzi, w tym około 2,64 miliona Europejczyków i aż 675 000 Amerykanów. Co więcej, w latach 1915-1926 na całym świecie rozprzestrzeniła się epidemia letargicznego zapalenia mózgu, która dotknęła prawie pięć milionów ludzi. Zakłócenia społeczne i powszechna przemoc podczas rewolucji rosyjskiej z 1917 r. i wynikającej z niej wojny domowej w Rosji wywołały ponad 2000 pogromów w byłym imperium rosyjskim , głównie na Ukrainie . Szacuje się, że w okrucieństwach zginęło około 60 000–200 000 cywilnych Żydów.
W następstwie I wojny światowej Grecja walczyła z tureckimi nacjonalistami pod wodzą Mustafy Kemala , wojna, która ostatecznie doprowadziła do masowej wymiany ludności między dwoma krajami na mocy traktatu z Lozanny. Według różnych źródeł w tym okresie, który był powiązany z greckim ludobójstwem, zginęło kilkaset tysięcy Greków.
Technologia
Wojna naziemna
.jpg)
I wojna światowa rozpoczęła się jako zderzenie XX-wiecznej technologii i XIX-wiecznej taktyki , co pociągnęło za sobą nieuchronnie duże straty. Jednak do końca 1917 roku główne armie, liczące obecnie miliony ludzi, zmodernizowały się i wykorzystywały telefon, łączność bezprzewodową , samochody opancerzone , czołgi (zwłaszcza wraz z pojawieniem się pierwszego prototypowego czołgu, Little Willie) . ) i samolotów. Formacje piechoty zostały zreorganizowane, tak że 100-osobowe kompanie nie były już główną jednostką manewrową; zamiast tego faworyzowano oddziały liczące około 10 ludzi pod dowództwem młodszego podoficera.
Artyleria również przeszła rewolucję. W 1914 roku armaty zostały ustawione na linii frontu i strzelały bezpośrednio do celów. Do 1917 r. Pośredni ogień z dział (a także moździerzy, a nawet karabinów maszynowych) był powszechny, wykorzystując nowe techniki wykrywania i dystansowania, zwłaszcza samolotów i często pomijanego telefonu polowego . Powszechne stały się również misje przeciwbateryjne , a wykrywanie dźwięku było wykorzystywane do lokalizowania baterii wroga.
Niemcy znacznie wyprzedzały aliantów w użyciu ciężkiego ognia pośredniego. Armia niemiecka używała haubic 150 mm (6 cali) i 210 mm (8 cali) w 1914 r., Kiedy typowe działa francuskie i brytyjskie miały tylko 75 mm (3 cale) i 105 mm (4 cale). Brytyjczycy mieli 6-calową (152 mm) haubicę, ale była ona tak ciężka, że trzeba ją było transportować na pole w częściach i składać. Niemcy wystawili również austriackie działa 305 mm (12 cali) i 420 mm (17 cali), a nawet na początku wojny mieli zapasy różnych kalibrów Minenwerfer , które idealnie nadawały się do wojny w okopach.
27 czerwca 1917 roku Niemcy użyli największej armaty świata, Batterie Pommern , zwanej „ Lange Max ”. To działo firmy Krupp było w stanie wystrzelić 750-kilogramowe pociski z Koekelare do Dunkierki na odległość około 50 km (31 mil).
Znaczna część walki obejmowała wojnę okopową, w której setki ludzi ginęły za każdy zdobyty metr. Wiele najbardziej śmiercionośnych bitew w historii miało miejsce podczas I wojny światowej. Do takich bitew należą Ypres, Marna, Cambrai , Somma, Verdun i Gallipoli. Niemcy zastosowali wiązania azotu Habera , aby zapewnić swoim siłom stałe dostawy prochu pomimo brytyjskiej blokady morskiej. Artyleria była odpowiedzialna za największą liczbę ofiar i pochłonęła ogromne ilości materiałów wybuchowych. Duża liczba ran głowy spowodowanych wybuchami pocisków i odłamkami zmusił walczące narody do opracowania nowoczesnego stalowego hełmu, na czele z Francuzami, którzy wprowadzili hełm Adrian w 1915 roku. Wkrótce potem pojawił się hełm Brodie , noszony przez brytyjskie wojska cesarskie i amerykańskie, aw 1916 roku przez charakterystyczny niemiecki Stahlhelm , projekt z ulepszeniami, nadal w użyciu.
Gaz! GAZ! Szybko, chłopcy! – Ekstaza niezdarności, Dopasowywanie niezgrabnych hełmów w samą porę; Ale ktoś wciąż krzyczał i potykał się, I miotał się jak człowiek w ogniu lub wapnie ... Słabo, przez zamglone szyby i gęste zielone światło, Jak pod zielonym morzem, Widziałem, jak tonie.
Charakterystyczną cechą konfliktu było powszechne stosowanie broni chemicznej. Stosowane gazy obejmowały chlor, gaz musztardowy i fosgen . Gaz spowodował stosunkowo niewiele ofiar wojennych, ponieważ szybko stworzono skuteczne środki zaradcze na ataki gazowe, takie jak maski przeciwgazowe . Użycie broni chemicznej i bombardowań strategicznych na małą skalę (w przeciwieństwie do bombardowań taktycznych ) zostały zakazane przez konwencje haskie z 1899 i 1907 r. I oba okazały się mieć ograniczoną skuteczność, chociaż poruszyły wyobraźnię opinii publicznej.
Najpotężniejszą bronią lądową były działa kolejowe, ważące po kilkadziesiąt ton. Wersja niemiecka nosiła przydomek Big Berthas , mimo że imiennik nie był działem kolejowym. Niemcy opracowały działko paryskie , zdolne do bombardowania Paryża z ponad 100 kilometrów (62 mil), chociaż pociski były stosunkowo lekkie i ważyły 94 kilogramy (210 funtów).
Okopy, karabiny maszynowe, rozpoznanie powietrzne, drut kolczasty i nowoczesna artyleria z pociskami odłamkowymi pomogły doprowadzić linie bojowe I wojny światowej do impasu. Brytyjczycy i Francuzi szukali rozwiązania, tworząc czołg i wojnę zmechanizowaną . Brytyjskie pierwsze czołgi były używane podczas bitwy nad Sommą 15 września 1916 r. Problemem była niezawodność mechaniczna, ale eksperyment dowiódł swojej wartości. W ciągu roku Brytyjczycy wystawili setki czołgów i pokazali swój potencjał podczas bitwy pod Cambrai w listopadzie 1917 r., Przełamując linię Hindenburga, podczas gdy połączone zespoły zbrojne zdobyły 8 000 żołnierzy wroga i 100 dział. Tymczasem Francuzi wprowadzili pierwsze czołgi z obrotową wieżą, Renault FT , które stały się decydującym narzędziem zwycięstwa. Konflikt przyniósł również wprowadzenie lekkiej broni automatycznej i pistoletów maszynowych , takie jak pistolet Lewisa , karabin automatyczny Browning M1918 i MP 18 .
Inna nowa broń, miotacz ognia , została po raz pierwszy użyta przez armię niemiecką, a później została przyjęta przez inne siły. Chociaż miotacz ognia nie miał dużej wartości taktycznej, był potężną, demoralizującą bronią, która siała postrach na polu bitwy.
Koleje okopowe ewoluowały, aby dostarczać ogromne ilości żywności, wody i amunicji potrzebnej do wsparcia dużej liczby żołnierzy na obszarach, gdzie konwencjonalne systemy transportowe zostały zniszczone. Silniki spalinowe i ulepszone systemy trakcyjne dla samochodów osobowych i ciężarowych ostatecznie sprawiły, że koleje okopowe stały się przestarzałe.
Niemcy rozmieściły U-Booty ( okręty podwodne ) po rozpoczęciu wojny. Na przemian z ograniczoną i nieograniczoną wojną podwodną na Atlantyku, Cesarska Marynarka Niemiecka wykorzystała je do pozbawienia Wysp Brytyjskich niezbędnych dostaw. Śmierć brytyjskich marynarzy handlowych i pozorna niewrażliwość okrętów podwodnych doprowadziły do powstania bomb głębinowych (1916), hydrofonów ( sonar , 1917), sterowców , okrętów podwodnych typu łowca-zabójca ( HMS R-1 , 1917), wyrzutni broń przeciw okrętom podwodnym i hydrofony zanurzeniowe (dwa ostatnie porzucone w 1918 r.). Aby rozszerzyć swoją działalność, Niemcy zaproponowali zaopatrzenie w okręty podwodne (1916). Większość z nich zostałaby zapomniana w okresie międzywojennym, aż do czasu, gdy II wojna światowa ożywiła tę potrzebę.
Lotnictwo
Samoloty stałopłatowe zostały po raz pierwszy użyte militarnie przez Włochów w Libii 23 października 1911 r. Podczas wojny włosko-tureckiej do rozpoznania, po czym w następnym roku zrzucono granaty i wykonano zdjęcia lotnicze . W 1914 roku ich użyteczność wojskowa była oczywista. Początkowo były używane do rozpoznania i ataku naziemnego . Aby zestrzelić samoloty wroga, opracowano działa przeciwlotnicze i samoloty myśliwskie . Bombowce strategiczne zostały stworzone głównie przez Niemców i Brytyjczyków, chociaż te pierwsze były używane Zeppeliny również. Pod koniec konfliktu po raz pierwszy użyto lotniskowców, a HMS Furious wystrzelił Sopwith Camels w nalocie mającym na celu zniszczenie hangarów Zeppelinów w Tønder w 1918 roku.
Załogowe balony obserwacyjne , unoszące się wysoko nad okopami, służyły jako stacjonarne platformy rozpoznawcze, informujące o ruchach wroga i kierujące artylerią. Balony zwykle miały dwuosobową załogę, wyposażoną w spadochrony , tak że w przypadku ataku powietrznego wroga załoga mogła zeskoczyć na spadochronie w bezpieczne miejsce. W tamtym czasie spadochrony były zbyt ciężkie, aby mogli ich używać piloci samolotów (z ich marginalną mocą wyjściową), a mniejsze wersje zostały opracowane dopiero pod koniec wojny; sprzeciwiali się im również brytyjscy przywódcy, którzy obawiali się, że mogą promować tchórzostwo.
Uznane ze względu na swoją wartość jako platformy obserwacyjne, balony były ważnymi celami dla samolotów wroga. Aby obronić ich przed atakiem z powietrza, byli silnie chronieni przez działa przeciwlotnicze i patrolowani przez przyjazne samoloty; aby ich zaatakować, niezwykłą broń, taką jak rakiety powietrze-powietrze byli próbowani. Tak więc rozpoznawcza wartość sterowców i balonów przyczyniła się do rozwoju walki powietrze-powietrze między wszystkimi typami samolotów oraz do impasu w okopach, ponieważ nie można było niezauważenie przemieścić dużej liczby żołnierzy. Niemcy przeprowadzili naloty na Anglię w latach 1915 i 1916 za pomocą sterowców, mając nadzieję, że zniszczą brytyjskie morale i spowodują odwrócenie samolotów od linii frontu, i rzeczywiście wynikająca z tego panika doprowadziła do odwrócenia uwagi kilku eskadr myśliwców z Francji.
Telekomunikacja radiowa
Wprowadzenie radiotelegrafii było znaczącym krokiem w komunikacji podczas I wojny światowej. Stosowanymi wówczas stacjami były nadajniki iskiernikowe . Na przykład informacja o rozpoczęciu I wojny światowej została przekazana do niemieckiej Afryki Południowo-Zachodniej 2 sierpnia 1914 r. Radiotelegrafią ze stacji nadawczej Nauen przez stację przekaźnikową w Kamina i Lomé w Togo do stacji radiowej w Windhoek .
Przestępstwa wojenne
Gwałt Belgii
Niemieccy najeźdźcy traktowali każdy opór - taki jak sabotowanie linii kolejowych - jako nielegalny i niemoralny, aw odwecie strzelali do przestępców i palili budynki. Ponadto skłonni byli podejrzewać, że większość cywilów to potencjalni franczyzobiorcy ( partyzanci ) iw związku z tym brali, a czasem zabijali zakładników spośród ludności cywilnej. Armia niemiecka dokonała egzekucji na ponad 6500 francuskich i belgijskich cywilach w okresie od sierpnia do listopada 1914 r., Zwykle w prawie losowych strzelaninach na dużą skalę do ludności cywilnej na zlecenie młodszych oficerów niemieckich. Armia niemiecka zniszczyła 15 000–20 000 budynków - najbardziej znaną bibliotekę uniwersytecką przy ul Louvain — i wygenerował falę uchodźców liczącą ponad milion osób. Ponad połowa niemieckich pułków w Belgii brała udział w poważnych incydentach. Tysiące robotników wysłano do Niemiec do pracy w fabrykach. Brytyjska propaganda przedstawiająca gwałt na Belgii przyciągnęła wiele uwagi w Stanach Zjednoczonych, podczas gdy Berlin stwierdził, że jest to zarówno zgodne z prawem, jak i konieczne ze względu na zagrożenie ze strony francusko-tyreurów, takich jak we Francji w 1870 r. Brytyjczycy i Francuzi wyolbrzymili raporty i rozpowszechnili je w w kraju oraz w Stanach Zjednoczonych, gdzie odegrali główną rolę w rozwiązaniu poparcia dla Niemiec.
Austro-węgierskie zbrodnie wojenne w Serbii
Austriacka machina propagandowa szerzyła antyserbskie nastroje pod hasłem „Serbien muss sterbien” (Serbia musi umrzeć). Podczas wojny austro-węgierscy oficerowie w Serbii nakazali żołnierzom „eksterminację i spalenie wszystkiego, co serbskie”, a powieszenia i masowe rozstrzeliwania były na porządku dziennym. Austriacki historyk Anton Holzer napisał, że armia austro-węgierska dokonywała „niezliczonych i systematycznych masakr… na ludności serbskiej. Żołnierze najeżdżali wioski i łapali nieuzbrojonych mężczyzn, kobiety i dzieci. Byli albo rozstrzeliwani, bagnetami na śmierć lub powieszono. Ofiary zamykano w stodołach i palono żywcem. Kobiety wysyłano na front i tam masowo gwałcono. Mieszkańców całych wiosek brano jako zakładników, poniżano i torturowano".
Zeznanie miejscowego szpiega, że w pewnym domu ukrywali się „zdrajcy”, wystarczyło, by skazać całą rodzinę na śmierć przez powieszenie. Księży często wieszano pod zarzutem szerzenia ducha zdrady wśród ludu. Wiele źródeł podaje, że tylko w pierwszym roku wojny siły austro-węgierskie powiesiły 30 000 Serbów, głównie cywilów.
Incydenty w Baralongu
19 sierpnia 1915 roku niemiecki okręt podwodny U- 27 został zatopiony przez brytyjski Q-ship HMS Baralong . Wszyscy Niemcy, którzy przeżyli, zostali rozstrzelani przez załogę Baralonga na rozkaz porucznika Godfreya Herberta , kapitana statku. O strzelaninie poinformowali media obywatele amerykańscy, którzy znajdowali się na pokładzie Nicosia , brytyjskiego frachtowca załadowanego zaopatrzeniem wojennym, który został zatrzymany przez U-27 na kilka minut przed incydentem.
24 września Baralong zniszczył U- 41 , który był w trakcie zatapiania statku towarowego Urbino . Według Karla Goetza, dowódcy łodzi podwodnej, Baralong nadal wywieszał amerykańską flagę po wystrzeleniu U-41 , a następnie staranował łódź ratunkową przewożącą niemieckich ocalałych, zatapiając ją.
Torpedowanie zamku HMHS Llandovery
Kanadyjski statek szpitalny HMHS Llandovery Castle został storpedowany przez niemiecki okręt podwodny SM U-86 w dniu 27 czerwca 1918 r. z naruszeniem prawa międzynarodowego. Tylko 24 z 258 personelu medycznego, pacjentów i załogi przeżyło. Ci, którzy przeżyli, zgłosili, że łódź podwodna wynurzyła się na powierzchnię i spłynęła po łodziach ratunkowych, strzelając do ocalałych z karabinu maszynowego w wodzie. Kapitan U-Boota, Helmut Brümmer-Patzig , został oskarżony o zbrodnie wojenne w Niemczech po wojnie, ale uniknął oskarżenia, udając się do Wolnego Miasta Gdańska , poza jurysdykcję sądów niemieckich.
Blokada Niemiec
Po wojnie rząd niemiecki twierdził, że około 763 000 niemieckich cywilów zmarło z głodu i chorób podczas wojny z powodu blokady aliantów. Badania naukowe przeprowadzone w 1928 roku wykazały, że liczba ofiar śmiertelnych wyniosła 424 000. Niemcy protestowali, że alianci użyli głodu jako broni wojennej. Sally Marks argumentowała, że niemieckie relacje o blokadzie głodowej są „mitem”, ponieważ Niemcy nie stanęły w obliczu poziomu głodu w Belgii oraz okupowanych regionach Polski i północnej Francji. Według brytyjskiego sędziego i filozofa prawa Patricka Devlina „Rozkazy wojenne wydane przez Admiralicję 26 sierpnia [1914] były wystarczająco jasne. Cała żywność wysyłana do Niemiec przez porty neutralne miała być przechwytywana, a cała żywność wysyłana do Rotterdamu miała być przypuszczalnie wysłane do Niemiec”. Według Devlina było to poważne naruszenie prawa międzynarodowego, równoważne z niemieckim stawianiem min.
Broń chemiczna w działaniach wojennych
Armia niemiecka jako pierwsza z powodzeniem zastosowała broń chemiczną podczas drugiej bitwy pod Ypres (22 kwietnia - 25 maja 1915 r.), po tym jak niemieccy naukowcy pracujący pod kierunkiem Fritza Habera w Instytucie Cesarza Wilhelma opracowali metodę uzbrojenia chloru . Użycie broni chemicznej zostało usankcjonowane przez niemieckie naczelne dowództwo w celu zmuszenia żołnierzy alianckich do opuszczenia ich umocnionych pozycji, raczej uzupełniając niż wypierając bardziej śmiercionośną broń konwencjonalną. Z czasem broń chemiczna została użyta przez wszystkie główne strony wojujące przez całą wojnę, powodując około 1,3 miliona ofiar, ale stosunkowo niewiele ofiar śmiertelnych: łącznie około 90 000. Na przykład w czasie wojny zginęło około 186 000 Brytyjczyków od broni chemicznej (z czego 80% było wynikiem narażenia na pęcherzykowy iperyt siarkowy , wprowadzony na pole bitwy przez Niemców w lipcu 1917 r., który powoduje oparzenia skóry w każdym miejscu i powoduje poważniejsze uszkodzenia płuc niż chlor czy fosgen ), a nawet jedna trzecia amerykańskich ofiar była przez nie spowodowana. Armia rosyjska podobno poniosła około 500 000 ofiar broni chemicznej podczas I wojny światowej. Użycie broni chemicznej podczas działań wojennych było bezpośrednim naruszeniem Deklaracji haskiej z 1899 r. Dotyczącej gazów duszących oraz Konwencji haskiej z 1907 r. o wojnie lądowej , które zabraniały ich używania.
Działanie trującego gazu nie ograniczało się do walczących. Cywile byli narażeni na gazy, ponieważ wiatry wiały trujące gazy przez ich miasta i rzadko otrzymywali ostrzeżenia lub ostrzeżenia o potencjalnym niebezpieczeństwie. Oprócz braku systemów ostrzegawczych ludność cywilna często nie miała dostępu do skutecznych masek przeciwgazowych. Szacuje się, że podczas konfliktu broń chemiczna spowodowała około 100 000–260 000 ofiar cywilnych, a dziesiątki tysięcy (wraz z personelem wojskowym) zmarło z powodu blizn na płucach, uszkodzeniu skóry i uszkodzeniu mózgu w latach po zakończeniu konfliktu. Wielu dowódców po obu stronach wiedziało, że taka broń spowoduje poważne szkody dla ludności cywilnej, ale mimo to nadal jej używało. brytyjski Feldmarszałek Douglas Haig napisał w swoim dzienniku: „Moi oficerowie i ja byliśmy świadomi, że taka broń wyrządzi krzywdę kobietom i dzieciom mieszkającym w pobliskich miejscowościach, ponieważ na froncie często występowały silne wiatry. Ponieważ jednak broń miała być skierowana przeciwko wroga, nikt z nas nie był zbytnio zaniepokojony”.
Wojna nadszarpnęła prestiż chemii w społeczeństwach europejskich, zwłaszcza odmiany niemieckiej.
Ludobójstwo i czystki etniczne
Imperium Osmańskie
Czystki etniczne ludności ormiańskiej Imperium Osmańskiego, w tym masowe deportacje i egzekucje, w ostatnich latach Imperium Osmańskiego są uważane za ludobójstwo . Turcy przeprowadzali zorganizowane i systematyczne masakry ludności ormiańskiej na początku wojny i manipulowali aktami ormiańskiego oporu, przedstawiając je jako bunty uzasadniające dalszą eksterminację. Na początku 1915 roku wielu Ormian zgłosiło się na ochotnika do przyłączenia się do sił rosyjskich, a rząd osmański wykorzystał to jako pretekst do wydania ustawy Tehcir (Prawo o deportacjach), które zezwoliło na deportację Ormian ze wschodnich prowincji Cesarstwa do Syrii w latach 1915-1918. Ormianie byli celowo prowadzeni na śmierć , a wielu zostało zaatakowanych przez bandytów osmańskich. Chociaż dokładna liczba zgonów nie jest znana, Międzynarodowe Stowarzyszenie Uczonych ds. Ludobójstwa szacuje, że było to 1,5 miliona. Rząd Turcji konsekwentnie zaprzeczał ludobójstwu , argumentując, że ci, którzy zginęli, byli ofiarami walk międzyetnicznych, głodu lub chorób podczas I wojny światowej; twierdzenia te są odrzucane przez większość historyków.
Inne grupy etniczne były podobnie atakowane przez Imperium Osmańskie w tym okresie, w tym Asyryjczycy i Grecy , a niektórzy uczeni uważają te wydarzenia za część tej samej polityki eksterminacji. Co najmniej 250 000 asyryjskich chrześcijan, około połowa populacji oraz 350 000–750 000 anatolijskich i pontyjskich Greków zginęło w latach 1915–1922.
Imperium Rosyjskie
Rewolucji rosyjskiej 1917 r. i następującej po niej rosyjskiej wojnie domowej towarzyszyły liczne pogromy . 60 000–200 000 cywilnych Żydów zginęło w okrucieństwach w całym dawnym Imperium Rosyjskim (głównie w strefie osiedlenia na dzisiejszej Ukrainie ). Szacuje się, że podczas rosyjskiej wojny domowej zginęło około 7–12 milionów ofiar , głównie cywilów.
Doświadczenia żołnierzy
Brytyjscy żołnierze wojny byli początkowo ochotnikami, ale coraz częściej byli wcielani do służby. Weterani, którzy przeżyli, wracając do domu, często stwierdzali, że mogą dyskutować o swoich doświadczeniach tylko między sobą. Łącząc się, tworzyli „stowarzyszenia weteranów” lub „Legiony”. Niewielka liczba osobistych relacji amerykańskich weteranów została zebrana przez Library of Congress Veterans History Project .
Jeńcy wojenni
Około ośmiu milionów żołnierzy poddało się i było przetrzymywanych w obozach jenieckich podczas wojny. Wszystkie narody zobowiązały się do przestrzegania konwencji haskich dotyczących sprawiedliwego traktowania jeńców wojennych , a wskaźnik przeżywalności jeńców wojennych był na ogół znacznie wyższy niż w przypadku walczących na froncie. Indywidualne poddanie się było rzadkością; duże jednostki zwykle poddawały się masowo . Podczas oblężenia Maubeuge poddało się około 40 000 żołnierzy francuskich, w bitwie o Galicję Rosjanie wzięli około 100 000 do 120 000 austriackich jeńców, podczas ofensywy Brusiłowa około 325 000 do 417 000 Niemców i Austriaków poddało się Rosjanom, aw bitwie pod Tannenbergiem poddało się 92 000 Rosjan. Kiedy oblężony garnizon Kowna poddał się w 1915 roku, około 20 000 Rosjan dostało się do niewoli w bitwie pod Przasnyszem (luty – marzec 1915) 14 000 Niemców poddało się Rosjanom, aw pierwszej bitwie nad Marną około 12 000 Niemców poddało się aliantom. 25–31% strat rosyjskich (jako odsetek schwytanych, rannych lub zabitych) miało status jeńców; dla Austro-Węgier 32%, dla Włoch 26%, dla Francji 12%, dla Niemiec 9%; dla Wielkiej Brytanii 7%. Więźniów armii alianckich było łącznie ok. 1,4 mln (nie licząc Rosji, która straciła w niewoli 2,5–3,5 mln żołnierzy). Z mocarstw centralnych do niewoli dostało się około 3,3 miliona żołnierzy; większość z nich poddała się Rosjanom. Niemcy przetrzymywali 2,5 miliona więźniów; Rosja posiadała 2,2–2,9 mln; podczas gdy Wielka Brytania i Francja miały około 720 000. Większość została schwytana tuż przed zawieszeniem broni. Stany Zjednoczone posiadały 48 000. Najbardziej niebezpiecznym momentem był akt kapitulacji, kiedy bezbronnych żołnierzy czasem rozstrzeliwano. Kiedy więźniowie dotarli do obozu, warunki były na ogół zadowalające (i znacznie lepsze niż w czasie wojny światowej II), częściowo dzięki wysiłkom Międzynarodowego Czerwonego Krzyża i inspekcjom krajów neutralnych. Jednak warunki w Rosji były okropne: głód był powszechny zarówno wśród więźniów, jak i wśród ludności cywilnej; około 15–20% więźniów w Rosji zmarło, aw mocarstwach centralnych uwięziono 8% Rosjan. W Niemczech brakowało żywności, ale tylko 5% zmarło.
Imperium Osmańskie często źle traktowało jeńców wojennych. Około 11 800 żołnierzy Imperium Brytyjskiego, w większości Indian, dostało się do niewoli po oblężeniu Kut w Mezopotamii w kwietniu 1916 r .; 4250 zmarło w niewoli. Chociaż wielu było w złym stanie, gdy zostali schwytani, oficerowie osmańscy zmusili ich do marszu 1100 kilometrów (684 mil) do Anatolii. Jeden z ocalałych powiedział: „Byliśmy pędzeni jak zwierzęta; odpadnięcie oznaczało śmierć”. Ci, którzy przeżyli, zostali następnie zmuszeni do budowy linii kolejowej przez góry Taurus .
W Rosji, kiedy jeńcy z Legionu Czechosłowackiego armii austro-węgierskiej zostali zwolnieni w 1917 r., Przezbrojili się i na krótko stali się siłą wojskową i dyplomatyczną podczas rosyjskiej wojny domowej.
Podczas gdy alianccy jeńcy państw centralnych byli szybko odsyłani do domów po zakończeniu aktywnych działań wojennych, takie samo traktowanie nie było przyznawane jeńcom państw centralnych aliantów i Rosji, z których wielu służyło do pracy przymusowej, np. we Francji do 1920 roku . Zwolniono ich dopiero po wielokrotnych kontaktach Czerwonego Krzyża z Naczelną Radą Wojenną . Niemieccy jeńcy przetrzymywani byli w Rosji jeszcze w 1924 roku.
attache wojskowi i korespondenci wojenni
Obserwatorzy wojskowi i cywilni ze wszystkich głównych mocarstw uważnie śledzili przebieg wojny. Wielu było w stanie relacjonować wydarzenia z perspektywy nieco zbliżonej do współczesnych „ osadzonych ” pozycji w przeciwnych siłach lądowych i morskich.
Wsparcie dla wojny
Na Bałkanach jugosłowiańscy nacjonaliści , tacy jak przywódca Ante Trumbić , zdecydowanie popierali wojnę, pragnąc uwolnienia Jugosłowian od Austro-Węgier i innych obcych mocarstw oraz stworzenia niezależnej Jugosławii. Komitet Jugosłowiański , kierowany przez Trumbića, powstał w Paryżu 30 kwietnia 1915 r., Ale wkrótce przeniósł swoje biuro do Londynu. W kwietniu 1918 r. zebrał się w Rzymie Kongres Narodowości Uciśnionych, m.in. czechosłowacki , włoski , polski , siedmiogrodzki oraz przedstawiciele Jugosławii, którzy wzywali aliantów do wspierania narodowego samostanowienia narodów zamieszkujących Austro-Węgry.
Na Bliskim Wschodzie arabski nacjonalizm gwałtownie wzrósł na terytoriach osmańskich w odpowiedzi na wzrost nacjonalizmu tureckiego podczas wojny, a arabscy przywódcy nacjonalistyczni opowiadali się za utworzeniem państwa panarabskiego . W 1916 r. Arabska rewolta rozpoczęła się na kontrolowanych przez Turków terytoriach Bliskiego Wschodu w celu uzyskania niepodległości.
W Afryce Wschodniej Iyasu V z Etiopii wspierał państwo derwiszów , które toczyło wojnę z Brytyjczykami w kampanii w Somalilandzie . Von Syburg, niemiecki wysłannik w Addis Abebie , powiedział: „Teraz nadszedł czas, aby Etiopia odzyskała wybrzeże Morza Czerwonego, wypędzając Włochów do domu, aby przywrócić imperium do jego starożytnych rozmiarów”. Imperium Etiopii było bliskie przystąpienia do I wojny światowej po stronie państw centralnych przed obaleniem Iyasu w bitwie pod Segale z powodu presji aliantów na etiopską arystokrację. Iyasu został oskarżony o przejście na islam . Według etiopskiego historyka Bahru Zewde , dowodem użytym do udowodnienia nawrócenia Iyasu było sfałszowane zdjęcie Iyasu w turbanie dostarczonym przez aliantów. Niektórzy historycy twierdzą, że zdjęcie Iyasu sfałszował brytyjski szpieg TE Lawrence .
Wiele partii socjalistycznych początkowo popierało wojnę, gdy rozpoczęła się ona w sierpniu 1914 r. Ale europejscy socjaliści podzielili się na linie narodowe, a koncepcja konfliktu klasowego wyznawana przez radykalnych socjalistów, takich jak marksiści i syndykaliści , została pokonana przez ich patriotyczne poparcie dla wojny. Po rozpoczęciu wojny austriaccy, brytyjscy, francuscy, niemieccy i rosyjscy socjaliści podążali za rosnącym nurtem nacjonalistycznym, wspierając interwencję swoich krajów w wojnie.
Włoski nacjonalizm został poruszony wybuchem wojny i początkowo był silnie wspierany przez różne frakcje polityczne. Jednym z najwybitniejszych i najbardziej popularnych włoskich nacjonalistycznych zwolenników wojny był Gabriele D'Annunzio , który promował włoski irredentyzm i pomagał przekonać włoską opinię publiczną do poparcia interwencji w wojnie. Włoska Partia Liberalna pod przywództwem Paolo Boselli , propagował interwencję w wojnie po stronie aliantów i wykorzystywał Towarzystwo Dante Alighieri do propagowania włoskiego nacjonalizmu. Włoscy socjaliści byli podzieleni co do tego, czy poprzeć wojnę, czy się jej przeciwstawić; niektórzy byli bojowymi zwolennikami wojny, w tym Benito Mussolini i Leonida Bissolati . Jednak Włoska Partia Socjalistyczna zdecydowała się przeciwstawić wojnie po zabiciu antymilitarystów protestujących, co doprowadziło do strajku generalnego zwanego Czerwonym Tygodniem . Włoska Partia Socjalistyczna oczyściła się z prowojennych nacjonalistów, w tym Mussoliniego. Mussolini, syndykalista, który poparł wojnę na podstawie irredentystycznych roszczeń do zaludnionych przez Włochy regionów Austro-Węgier, utworzył prointerwencjonistyczne Il Popolo d'Italia i Fasci Rivoluzionario d'Azione Internazionalista („Rewolucyjna Fasci dla działań międzynarodowych”) w październiku 1914 r., który później przekształcił się w Fasci Italiani di Combattimento w 1919 r., początek faszyzmu. Nacjonalizm Mussoliniego umożliwił mu zebranie funduszy od Ansaldo (firma zbrojeniowa) i inne firmy, aby stworzyć Il Popolo d'Italia , aby przekonać socjalistów i rewolucjonistów do poparcia wojny.
Fundusze Patriotyczne
Po obu stronach prowadzono na dużą skalę zbiórki funduszy na rzecz żołnierzy, ich rodzin i rannych. The Nail Men byli niemieckim przykładem. Wokół imperium brytyjskiego istniało wiele Funduszy Patriotycznych, w tym Royal Patriotic Fund Corporation , Canadian Patriotic Fund , Queensland Patriotic Fund , a do 1919 roku w Nowej Zelandii istniały 983 fundusze. Na początku następnej wojny światowej fundusze nowozelandzkie zostały zreformowane, krytykowane jako nakładające się, marnotrawne i nadużywane, ale 11 nadal funkcjonowało w 2002 roku.
Sprzeciw wobec wojny
_after_the_1916_Easter_Rising.JPG)
Po wypowiedzeniu wojny wielu socjalistów i związków zawodowych poparło swoje rządy. Wśród wyjątków byli bolszewicy , Socjalistyczna Partia Ameryki , Włoska Partia Socjalistyczna oraz ludzie tacy jak Karl Liebknecht , Róża Luksemburg i ich zwolennicy w Niemczech.
Papież Benedykt XV , wybrany na papieża niecałe trzy miesiące przed I wojną światową, uczynił wojnę i jej konsekwencje głównym tematem swojego wczesnego pontyfikatu. W przeciwieństwie do swojego poprzednika , pięć dni po wyborze mówił o swojej determinacji, by zrobić wszystko, co w jego mocy, by zaprowadzić pokój. Jego pierwsza encyklika, Ad beatissimi Apostolorum , wydana 1 listopada 1914, zajmował się tym tematem. Benedykt XV uznał, że jego zdolności i wyjątkowa pozycja jako religijnego emisariusza pokoju zostały zignorowane przez wojujące mocarstwa. Traktat londyński z 1915 r. między Włochami a Potrójną Ententą zawierał tajne postanowienia, na mocy których alianci zgodzili się z Włochami ignorować papieskie ruchy pokojowe wobec mocarstw centralnych. W rezultacie publikacja proponowanej przez Benedykta Siedmiopunktowej Noty Pokojowej z sierpnia 1917 r. została całkowicie zignorowana przez wszystkie strony z wyjątkiem Austro-Węgier.
W Wielkiej Brytanii w 1914 r. w Tidworth Pennings, niedaleko Salisbury Plain , odbył się doroczny obóz Korpusu Szkoleniowego Oficerów Szkół Publicznych . Dowódca armii brytyjskiej, lord Kitchener , miał dokonać przeglądu kadetów , ale przeszkodziła mu w tym zbliżająca się wojna. Zamiast tego wysłano generała Horace'a Smith-Dorriena . Zaskoczył dwa lub trzy tysiące kadetów, oświadczając (według słów Donalda Christophera Smitha, kadeta z Bermudu , który był obecny):
że wojny należy unikać za wszelką cenę, że wojna niczego nie rozwiąże, że cała Europa i nie tylko zostanie doprowadzona do ruiny, a liczba ofiar śmiertelnych będzie tak duża, że całe populacje zostaną zdziesiątkowane. W naszej ignorancji ja i wielu z nas prawie wstydziliśmy się brytyjskiego generała, który wypowiadał tak przygnębiające i niepatriotyczne uczucia, ale w ciągu następnych czterech lat ci z nas, którzy przeżyli holokaust – prawdopodobnie nie więcej niż jedna czwarta z nas – dowiedziałem się, jak trafna była prognoza generała i jak odważny był, by ją wypowiedzieć.
Wyrażanie tych uczuć nie przeszkodziło Smithowi-Dorrienowi w karierze ani nie przeszkodziło mu w wykonywaniu obowiązków podczas I wojny światowej najlepiej, jak potrafił.
Wiele krajów uwięziło tych, którzy wypowiadali się przeciwko konfliktowi. Należeli do nich Eugene Debs w Stanach Zjednoczonych i Bertrand Russell w Wielkiej Brytanii. W Stanach Zjednoczonych ustawa o szpiegostwie z 1917 r. I ustawa o buncie z 1918 r. Uznały za przestępstwo federalne sprzeciwianie się rekrutacji do wojska lub składanie oświadczeń uznanych za „nielojalne”. Publikacje w ogóle krytyczne wobec rządu zostały usunięte z obiegu przez cenzorów pocztowych, a wiele z nich odbyło długie wyroki więzienia za stwierdzenia faktów uznane za niepatriotyczne.
Wielu nacjonalistów sprzeciwiało się interwencji, szczególnie w państwach, do których nacjonaliści byli wrogo nastawieni. Chociaż zdecydowana większość Irlandczyków zgodziła się wziąć udział w wojnie w 1914 i 1915 r., Mniejszość zaawansowanych irlandzkich nacjonalistów stanowczo sprzeciwiała się temu. Wojna rozpoczęła się w czasie kryzysu autonomii w Irlandii, który powrócił w 1912 r., A do lipca 1914 r. Istniała poważna możliwość wybuchu wojny domowej w Irlandii. Irlandzcy nacjonaliści i marksiści próbowali dążyć do niepodległości Irlandii, czego kulminacją było powstanie wielkanocne z 1916 r., kiedy Niemcy wysłały 20 000 karabinów do Irlandii, aby wywołać niepokoje w Wielkiej Brytanii. Rząd Wielkiej Brytanii wprowadził w Irlandii stan wojenny w odpowiedzi na powstanie wielkanocne, chociaż gdy zniknęło bezpośrednie zagrożenie rewolucją, władze próbowały pójść na ustępstwa wobec nastrojów nacjonalistycznych. Jednak w Irlandii wzrósł sprzeciw wobec zaangażowania w wojnę, co doprowadziło do kryzysu poborowego w 1918 r .
Inny sprzeciw wystąpił ze strony osób odmawiających służby wojskowej — niektórzy socjaliści, niektórzy religijni — którzy odmówili walki. W Wielkiej Brytanii 16 000 osób poprosiło o przyznanie statusu osoby odmawiającej służby wojskowej ze względu na sumienie. Niektórzy z nich, w szczególności wybitny działacz pokojowy Stephen Hobhouse , odmówili zarówno służby wojskowej, jak i alternatywnej . Wielu cierpiało latami więzienia, w tym izolatki i diety o chlebie i wodzie. Nawet po wojnie w Wielkiej Brytanii wiele ogłoszeń o pracę było oznaczonych jako „Żadne osoby odmawiające służby wojskowej nie muszą się zgłaszać”.
Rewolta w Azji Środkowej rozpoczęła się latem 1916 r., Kiedy rząd Imperium Rosyjskiego zakończył zwolnienie muzułmanów ze służby wojskowej.
W 1917 r. seria buntów armii francuskiej doprowadziła do egzekucji dziesiątek żołnierzy i uwięzienia wielu innych.
W dniach 1–4 maja 1917 r. Około 100 000 robotników i żołnierzy Piotrogrodu , a po nich robotników i żołnierzy innych rosyjskich miast, na czele z bolszewikami, demonstrowało pod transparentami z napisem „Precz z wojną!”. i „cała władza w ręce rad!” Masowe demonstracje doprowadziły do kryzysu Rosyjskiego Rządu Tymczasowego . w Mediolanie , w maju 1917 r. bolszewiccy rewolucjoniści zorganizowali i zaangażowali się w zamieszki wzywające do zakończenia wojny, zamknęli fabryki i zatrzymali transport publiczny. Armia włoska została zmuszona do wkroczenia do Mediolanu z czołgami i karabinami maszynowymi, by stawić czoła bolszewikom i anarchistom , którzy walczyli zaciekle do 23 maja, kiedy armia przejęła kontrolę nad miastem. Zginęło prawie 50 osób (w tym trzech żołnierzy włoskich), a ponad 800 aresztowano.
We wrześniu 1917 r. żołnierze rosyjscy we Francji zaczęli kwestionować, dlaczego w ogóle walczą po stronie Francuzów, i zbuntowali się. W Rosji sprzeciw wobec wojny doprowadził także do tego, że żołnierze utworzyli własne komitety rewolucyjne, które pomogły wzniecić rewolucję październikową 1917 r., Apelując o „chleb, ziemię i pokój”. Dekret o pokoju , napisany przez Władimira Lenina, został uchwalony 8 listopada 1917 r., po sukcesie rewolucji październikowej. Bolszewicy zgodzili się na traktat pokojowy z Niemcami, traktat brzeski mimo trudnych warunków. Rewolucja niemiecka 1918–1919 doprowadziła do abdykacji cesarza i kapitulacji Niemiec.
Pobór do wojska
Pobór do wojska był powszechny w większości krajów europejskich. Jednak to było kontrowersyjne w krajach anglojęzycznych. Było to szczególnie niepopularne wśród mniejszości etnicznych - zwłaszcza irlandzkich katolików w Irlandii i Australii oraz francuskich katolików w Kanadzie.
Kanada
W Kanadzie kwestia ta doprowadziła do poważnego kryzysu politycznego, który trwale zraził frankofonów . Otworzyło to polityczną przepaść między francuskimi Kanadyjczykami , którzy wierzyli, że ich prawdziwa lojalność była wobec Kanady, a nie wobec Imperium Brytyjskiego, a członkami anglojęzycznej większości, którzy postrzegali wojnę jako obowiązek wobec swojego brytyjskiego dziedzictwa.
Australia
Australia miała formę poboru do wojska w momencie wybuchu wojny, ponieważ obowiązkowe szkolenie wojskowe zostało wprowadzone w 1911 r. Jednak ustawa o obronie z 1903 r. Stanowiła, że niezwolnieni mężczyźni mogli być wzywani tylko do obrony domu w czasie wojny, a nie do służby za granicą. Premier Billy Hughes chciał zmienić ustawodawstwo, aby wymagać od poborowych służby za granicą, i przeprowadził dwa niewiążące referenda - jedno w 1916 r. I jedno w 1917 r. - w celu zapewnienia poparcia społecznego. Obaj zostali pokonani przez wąskie marginesy, z rolnikami, ruchem robotniczym , Kościół katolicki i Irlandczycy-Australijczycy łączący się w kampanii na rzecz głosowania na „nie”. Kwestia poboru spowodowała rozłam Australijskiej Partii Pracy w 1916 roku . Hughes i jego zwolennicy zostali wyrzuceni z partii, tworząc Narodową Partię Pracy , a następnie Partię Nacjonalistyczną . Pomimo wyników referendum, nacjonaliści odnieśli miażdżące zwycięstwo w wyborach federalnych w 1917 roku .
Brytania
W Wielkiej Brytanii pobór spowodował powołanie prawie każdego sprawnego fizycznie mężczyzny w Wielkiej Brytanii - sześciu z dziesięciu milionów kwalifikujących się. Spośród nich około 750 000 zmarło. Większość zgonów dotyczyła młodych niezamężnych mężczyzn; jednak 160 000 żon straciło mężów, a 300 000 dzieci straciło ojców. Pobór do wojska podczas I wojny światowej rozpoczął się, gdy rząd brytyjski uchwalił ustawę o służbie wojskowej w 1916 r. Ustawa określała, że samotni mężczyźni w wieku od 18 do 40 lat podlegali powołaniu do służby wojskowej, chyba że byli wdowami, mieli dzieci lub ministrowie religii. Istniał system Wojskowych Sądów Służbowych orzekanie w sprawie roszczeń o zwolnienie z powodu wykonywania pracy cywilnej o znaczeniu krajowym, trudności domowych, zdrowia i sprzeciwu sumienia. Prawo przeszło kilka zmian przed zakończeniem wojny. Żonaci mężczyźni byli zwolnieni w pierwotnej ustawie, chociaż zmieniono to w czerwcu 1916 r. Ostatecznie podniesiono również granicę wieku do 51 lat. Zmniejszyło się również uznanie pracy o znaczeniu narodowym, aw ostatnim roku wojny pojawiło się pewne poparcie dla poboru duchownych. Pobór trwał do połowy 1919 roku. Ze względu na sytuację polityczną w Irlandii nigdy nie obowiązywał tam pobór; tylko w Anglii , Szkocja i Walia .
Stany Zjednoczone
W Stanach Zjednoczonych pobór do wojska rozpoczął się w 1917 roku i został ogólnie dobrze przyjęty, z kilkoma ogniskami opozycji na odizolowanych obszarach wiejskich. Administracja postanowiła polegać głównie na poborze, a nie na dobrowolnym zaciągu, w celu zwiększenia siły roboczej wojskowej po tym, jak zaledwie 73 000 ochotników zaciągnęło się z początkowego 1 miliona docelowych w pierwszych sześciu tygodniach wojny. W 1917 roku zarejestrowanych było 10 milionów mężczyzn. Uznano to za niewystarczające, więc zwiększono przedziały wiekowe i zmniejszono zwolnienia, i tak do końca 1918 roku liczba ta wzrosła do 24 milionów mężczyzn zarejestrowanych z prawie 3 milionów wcielonych do służby wojskowej. Pobór był powszechny i obejmował czarnych na takich samych zasadach jak białych, chociaż służyli w różnych jednostkach. W sumie 367 710 czarnych Amerykanów zostało powołanych (13% ogółu), w porównaniu z 2 442 586 białymi (87% ogółu).
Formy oporu wahały się od pokojowych protestów po brutalne demonstracje i od skromnych kampanii pisania listów z prośbą o litość po radykalne gazety domagające się reform. Najczęstszymi taktykami były uniki i dezercja, a wiele społeczności chroniło i broniło swoich uchylających się od poboru jako bohaterów politycznych. Wielu socjalistów trafiło do więzienia za „utrudnianie rekrutacji lub usługi werbunku”. Najbardziej znanym był Eugene Debs, szef Socjalistycznej Partii Ameryki, który kandydował na prezydenta w 1920 roku ze swojej więziennej celi. W 1917 r. Wielu radykałów i anarchistów zakwestionowało nowy projekt ustawy w sądzie federalnym, argumentując, że jest to bezpośrednie naruszenie zakazu niewolnictwa i przymusowej niewoli zawartego w trzynastej poprawce. Sąd Najwyższy jednogłośnie podtrzymał konstytucyjność projektu ustawy w TK Sprawy dotyczące projektów selektywnych z dnia 7 stycznia 1918 r.
Austro-Węgry
Podobnie jak wszystkie armie Europy kontynentalnej, Austro-Węgry polegały na poborze, aby zapełnić swoje szeregi. Rekrutacja oficerów była jednak dobrowolna. Efektem tego na początku wojny było to, że ponad jedną czwartą szeregowych stanowili Słowianie, a ponad 75% oficerów stanowili etniczni Niemcy. To spotkało się z dużą niechęcią. Armia została opisana jako „prowadzona na liniach kolonialnych”, a żołnierze słowiańscy jako „zniechęceni”. W ten sposób pobór w znacznym stopniu przyczynił się do katastrofalnych wyników Austrii na polu bitwy.
Dyplomacja
Pozamilitarne interakcje dyplomatyczne i propagandowe między narodami miały na celu zbudowanie poparcia dla sprawy lub podważenie poparcia dla wroga. W większości dyplomacja wojenna koncentrowała się na pięciu kwestiach: kampaniach propagandowych ; definiowanie i ponowne definiowanie celów wojennych, które stawały się coraz ostrzejsze w miarę trwania wojny; wabienie neutralnych narodów (Włochy, Imperium Osmańskie, Bułgaria, Rumunia) do koalicji poprzez oferowanie kawałków terytorium wroga; oraz zachęcanie przez aliantów ruchów mniejszości nacjonalistycznych w państwach centralnych, zwłaszcza wśród Czechów, Polaków i Arabów. Ponadto było wiele propozycji pokojowych pochodzących od krajów neutralnych lub jednej lub drugiej strony; żaden z nich nie posunął się zbyt daleko.
Dziedzictwo i pamięć
... „Dziwne, przyjacielu” - powiedziałem - „Nie ma powodu do żałoby”. „Żaden”, powiedział drugi, „Zachowaj cofnięte lata”…— Wilfred Owen , Dziwne spotkanie , 1918
Pierwsze wstępne próby zrozumienia znaczenia i konsekwencji współczesnych działań wojennych rozpoczęły się w początkowych fazach wojny, a proces ten trwał przez cały okres działań wojennych i po zakończeniu działań wojennych i trwa nadal, ponad sto lat później. Jeszcze w 2007 roku znaki ostrzegające odwiedzających przed niektórymi ścieżkami na polach bitew, takich jak Verdun i Somme , pozostały na miejscu jako niewybuchy nadal stanowiły zagrożenie dla rolników mieszkających w pobliżu dawnych pól bitewnych. We Francji i Belgii miejscowi, którzy odkrywają składy niewybuchów, są wspomagani przez jednostki unieszkodliwiania broni. W niektórych miejscach życie roślin nadal nie wróciło do normy.
Historiografia
Nauczanie o I wojnie światowej wiązało się ze szczególnymi wyzwaniami. W porównaniu z II wojną światową, pierwsza wojna światowa jest często uważana za „niewłaściwą wojnę toczoną z niewłaściwych powodów”. Brakuje w nim metanarracji dobra ze złem, która charakteryzuje II wojnę światową. Brak rozpoznawalnych bohaterów i złoczyńców, często jest nauczany tematycznie, odwołując się do tropów, takich jak marnotrawstwo wojny, szaleństwo generałów i niewinność żołnierzy. Te nadmierne uproszczenia przesłaniają złożoność konfliktu. George Kennan nazwał wojnę „przełomową katastrofą XX wieku”.
Historyk Heather Jones twierdzi, że historiografia została ożywiona przez zwrot kulturowy w ostatnich latach. Uczeni postawili zupełnie nowe pytania dotyczące okupacji wojskowej, radykalizacji polityki, rasy, nauk medycznych, płci i zdrowia psychicznego. Co więcej, nowe badania zrewidowały nasze rozumienie pięciu głównych tematów, nad którymi historycy debatowali od dawna: dlaczego rozpoczęła się wojna, dlaczego alianci wygrali, czy generałowie byli odpowiedzialni za wysokie wskaźniki ofiar, jak żołnierze znosili okropności wojny w okopach i w jakim stopniu w jakim stopniu cywilny front zaakceptował i poparł wysiłek wojenny.
Pamiętnik
W tysiącach wsi i miasteczek wzniesiono pomniki. Osoby pochowane w pobliżu pól bitewnych były stopniowo przenoszone na formalne cmentarze pod opieką organizacji, takich jak Commonwealth War Graves Commission , American Battle Monuments Commission , German War Graves Commission i Le Souvenir français . Na wielu z tych cmentarzy znajdują się również centralne pomniki zaginionych lub niezidentyfikowanych zmarłych, takie jak Menin Gate Memorial to the Missing i Thiepval Pomnik zaginionych nad Sommą .
W 1915 roku kanadyjski lekarz wojskowy John McCrae napisał wiersz In Flanders Fields jako hołd dla tych, którzy zginęli w Wielkiej Wojnie. Opublikowany w Punch 8 grudnia 1915 r., Recytuje się go do dziś, zwłaszcza w Dniu Pamięci i Dniu Pamięci .
_in_Kolkata.jpg)
National World War I Museum and Memorial w Kansas City w stanie Missouri to pomnik poświęcony wszystkim Amerykanom, którzy służyli w I wojnie światowej. Pomnik Wolności został poświęcony 1 listopada 1921 r., kiedy to najwyżsi dowódcy alianccy przemawiali do ponad 100-tysięcznego tłumu ludzie.
Rząd Wielkiej Brytanii przeznaczył znaczne środki na upamiętnienie wojny w latach 2014-2018 . Głównym organem jest Imperial War Museum . W dniu 3 sierpnia 2014 r. prezydent Francji François Hollande i prezydent Niemiec Joachim Gauck wspólnie uczcili setną rocznicę wypowiedzenia wojny Francji przez Niemcy, kładąc pierwszy kamień pod pomnikiem w Vieil Armand, znanym po niemiecku jako Hartmannswillerkopf , upamiętniającym francuskich i niemieckich żołnierzy poległych w wojna. Podczas obchodów setnej rocznicy zawieszenia broni , prezydent Francji Emmanuel Macron i kanclerz Niemiec Angela Merkel odwiedzili miejsce podpisania rozejmu w Compiègne i odsłonili tablicę upamiętniającą pojednanie.
Pamięć kulturowa
.jpg)
I wojna światowa wywarła trwały wpływ na pamięć zbiorową . Wielu w Wielkiej Brytanii postrzegało to jako koniec ery stabilności sięgającej epoki wiktoriańskiej , aw całej Europie wielu uważało to za przełom. Historyk Samuel Hynes wyjaśnił:
Pokolenie niewinnych młodych mężczyzn, z głowami pełnymi wielkich abstrakcji, takich jak Honor, Chwała i Anglia, wyruszyło na wojnę, aby uczynić świat bezpiecznym dla demokracji. Zostali wymordowani w głupich bitwach zaplanowanych przez głupich generałów. Ci, którzy przeżyli, byli zszokowani, rozczarowani i rozgoryczeni swoimi doświadczeniami wojennymi i zobaczyli, że ich prawdziwymi wrogami nie byli Niemcy, ale staruszkowie w kraju, którzy ich okłamywali. Odrzucili wartości społeczeństwa, które wysłało ich na wojnę, iw ten sposób oddzielili własne pokolenie od przeszłości i dziedzictwa kulturowego.
Stało się to najpowszechniejszym postrzeganiem I wojny światowej, utrwalonym przez sztukę, kino, wiersze i opowiadania publikowane później. Filmy takie jak „ Cisza na froncie zachodnim” , „Ścieżki chwały ” oraz „Król i kraj” utrwaliły tę ideę, podczas gdy filmy wojenne, takie jak „ Camrades ” , „Maki z Flandrii ” i „Ramiona ramion” , wskazują, że najbardziej współczesne poglądy na wojnę były ogólnie znacznie bardziej pozytywny. Podobnie sztuka Paula Nasha , Johna Nasha , Christophera Nevinsona , a Henry Tonks w Wielkiej Brytanii namalował negatywną wizję konfliktu, zgodnie z rosnącą percepcją, podczas gdy popularni artyści z czasów wojny, tacy jak Muirhead Bone, malowali bardziej pogodne i przyjemne interpretacje, które następnie odrzucono jako niedokładne. Kilku historyków, takich jak John Terraine , Niall Ferguson i Gary Sheffield, zakwestionowało te interpretacje jako częściowe i polemiczne poglądy:
Te przekonania nie stały się powszechnie podzielane, ponieważ oferowały jedyną dokładną interpretację wydarzeń wojennych. Pod każdym względem wojna była znacznie bardziej skomplikowana, niż sugerują. W ostatnich latach historycy przekonująco argumentowali przeciwko niemal każdemu popularnemu stereotypowi dotyczącemu wojny światowej I. Zwrócono uwagę, że chociaż straty były druzgocące, to ich największy wpływ był ograniczony społecznie i geograficznie. Rozpoznano wiele emocji innych niż przerażenie, których doświadczają żołnierze na linii frontu i poza nim, w tym braterstwo, nudę, a nawet radość. Wojna nie jest już postrzegana jako „walka o nic”, ale jako wojna ideałów, walka między agresywnym militaryzmem a mniej lub bardziej liberalną demokracją. Uznano, że brytyjscy generałowie byli często zdolnymi ludźmi stawiającymi czoła trudnym wyzwaniom i że to pod ich dowództwem armia brytyjska odegrała główną rolę w klęsce Niemców w 1918 r.: wielkie, zapomniane zwycięstwo.
Chociaż poglądy te zostały odrzucone jako „mity”, są one powszechne. Zmieniały się dynamicznie pod wpływem współczesnych wpływów, odzwierciedlając w latach pięćdziesiątych postrzeganie wojny jako „bezcelowej” po kontrastującej drugiej wojnie światowej i podkreślając konflikt w szeregach w czasach konfliktu klasowego w latach sześćdziesiątych. Większość przeciwnych uzupełnień jest często odrzucana.
Trauma społeczna
Trauma społeczna spowodowana bezprecedensową liczbą ofiar objawiała się na różne sposoby, które były przedmiotem późniejszej debaty historycznej. W wojnie zginęło ponad 8 milionów Europejczyków. Miliony cierpiały na trwałe kalectwo. Wojna zrodziła faszyzm i bolszewizm oraz zniszczyła dynastie, które rządziły imperium osmańskim , habsburskim , rosyjskim i niemieckim .
Optymizm la belle époque został zniszczony, a tych, którzy walczyli w wojnie , nazwano straconym pokoleniem . Przez wiele lat ludzie opłakiwali zmarłych, zaginionych i wielu niepełnosprawnych. Wielu żołnierzy wróciło z poważnymi urazami, cierpiąc na wstrząs pociskowy (zwany także neurastenią, stanem związanym z zespołem stresu pourazowego ). Wielu innych wróciło do domu z kilkoma następstwami; jednak ich milczenie na temat wojny przyczyniło się do wzrostu mitologicznego statusu konfliktu. Chociaż wielu uczestników nie miało doświadczenia bojowego ani nie spędziło znaczącego czasu na froncie, ani nie miało pozytywnych wspomnień ze swojej służby, obrazy cierpienia i traumy stały się powszechnym postrzeganiem. Tacy historycy jak Dan Todman, Paul Fussell i Samuel Heyns publikują prace od lat 90. XX wieku, argumentując, że te powszechne postrzeganie wojny jest w rzeczywistości błędne.
Niezadowolenie w Niemczech i Austrii
Powstanie nazizmu i faszyzmu obejmowało odrodzenie ducha nacjonalistycznego i odrzucenie wielu powojennych zmian. Podobnie popularność legendy o dźgnięciu w plecy (niem. Dolchstoßlegende ) było świadectwem stanu psychicznego pokonanych Niemiec i było odrzuceniem odpowiedzialności za konflikt. Ta spiskowa teoria zdrady niemieckiego wysiłku wojennego przez Żydów stała się powszechna, a ludność niemiecka zaczęła postrzegać siebie jako ofiary. Powszechna akceptacja teorii „dźgnięcia w plecy” delegitymizowała rząd weimarski i zdestabilizowała system, otwierając go na skrajności prawicy i lewicy. To samo stało się w Austrii, która nie uważała się za odpowiedzialną za wybuch wojny i twierdziła, że nie poniosła klęski militarnej.
Ruchy komunistyczne i faszystowskie w całej Europie czerpały siłę z tej teorii i cieszyły się nowym poziomem popularności. Uczucia te były najbardziej widoczne na obszarach bezpośrednio lub poważnie dotkniętych wojną. Adolfowi Hitlerowi udało się wykorzystać, wykorzystując niemieckie niezadowolenie z wciąż kontrowersyjnego traktatu wersalskiego. II wojna światowa była po części kontynuacją walki o władzę, która nigdy nie została w pełni rozwiązana przez I wojnę światową. Ponadto w latach trzydziestych Niemcy często usprawiedliwiali akty agresji postrzeganą niesprawiedliwością ze strony zwycięzców I wojny światowej. Amerykański historyk Williama Rubinsteina napisał, że:
„Wiek totalitaryzmu” obejmował prawie wszystkie niesławne przykłady ludobójstwa we współczesnej historii, na czele z żydowskim Holokaustem, ale także masowe mordy i czystki w świecie komunistycznym, inne masowe mordy dokonywane przez nazistowskie Niemcy i ich sojuszników oraz także ludobójstwo Ormian z 1915 r. Wszystkie te rzezie, jak się tu argumentuje, miały wspólne źródło, upadek elitarnej struktury i normalnych sposobów rządzenia w znacznej części Europy Środkowej, Wschodniej i Południowej w wyniku I wojny światowej, bez które z pewnością nie istniałyby ani komunizm, ani faszyzm, gdyby nie umysły nieznanych agitatorów i wariatów.
Efekty ekonomiczne
Jednym z najbardziej dramatycznych skutków wojny było rozszerzenie uprawnień i obowiązków rządowych w Wielkiej Brytanii, Francji, Stanach Zjednoczonych i dominiach Imperium Brytyjskiego. Aby wykorzystać całą moc swoich społeczeństw, rządy stworzyły nowe ministerstwa i uprawnienia. Nałożono nowe podatki i uchwalono prawa, a wszystko to miało na celu wzmocnienie wysiłków wojennych ; wiele przetrwało do chwili obecnej. Podobnie wojna nadwyrężyła zdolności niektórych dawniej dużych i zbiurokratyzowanych rządów, takich jak Austro-Węgry i Niemcy.
Produkt krajowy brutto (PKB) wzrósł w przypadku trzech członków Sojuszu (Wielkiej Brytanii, Włoch i Stanów Zjednoczonych), ale spadł we Francji i Rosji, w neutralnej Holandii oraz w trzech głównych mocarstwach centralnych. Spadek PKB w Austrii, Rosji, Francji i Imperium Osmańskim wahał się od 30% do 40%. Na przykład w Austrii większość świń poddano ubojowi, więc pod koniec wojny nie było mięsa.
We wszystkich krajach udział rządu w PKB wzrósł, przekraczając 50% zarówno w Niemczech, jak i we Francji i prawie osiągając ten poziom w Wielkiej Brytanii. Aby zapłacić za zakupy w Stanach Zjednoczonych, Wielka Brytania spieniężyła swoje rozległe inwestycje w amerykańskie koleje, a następnie zaczęła zaciągać duże pożyczki z Wall Street . Prezydent Wilson był bliski odcięcia pożyczek pod koniec 1916 roku, ale pozwolił na znaczny wzrost rządu USA pożyczki dla aliantów. Po 1919 r. Stany Zjednoczone zażądały spłaty tych pożyczek. Spłaty były częściowo finansowane z niemieckich reparacji, które z kolei były wspierane przez amerykańskie pożyczki dla Niemiec. Ten okrężny system upadł w 1931 roku, a niektóre pożyczki nigdy nie zostały spłacone. Wielka Brytania nadal była winna Stanom Zjednoczonym 4,4 miliarda dolarów długu z tytułu I wojny światowej w 1934 roku; ostatnia rata została ostatecznie spłacona w 2015 roku.
Konsekwencje makro- i mikroekonomiczne wywodzą się z wojny. Rodziny zostały zmienione przez odejście wielu mężczyzn. Wraz ze śmiercią lub nieobecnością głównego pracownika najemnego kobiety zostały zmuszone do podjęcia pracy w niespotykanej dotąd liczbie. Jednocześnie przemysł musiał zastąpić utraconych robotników wysłanych na wojnę. Pomogło to w walce o prawa wyborcze dla kobiet .
I wojna światowa jeszcze bardziej spotęgowała nierównowagę płci, zwiększając zjawisko nadwyżek kobiet . Śmierć prawie miliona mężczyzn podczas wojny w Wielkiej Brytanii zwiększyła różnicę między płciami o prawie milion: z 670 000 do 1 700 000. Liczba niezamężnych kobiet poszukujących środków ekonomicznych wzrosła dramatycznie. Ponadto demobilizacja i upadek gospodarczy po wojnie spowodowały wysokie bezrobocie. Wojna zwiększyła zatrudnienie kobiet; jednak powrót zdemobilizowanych mężczyzn wyparł wielu z siły roboczej, podobnie jak zamknięcie wielu wojennych fabryk.
W Wielkiej Brytanii racjonowanie zostało ostatecznie wprowadzone na początku 1918 r., Ograniczone do mięsa, cukru i tłuszczów (masła i margaryny ), ale nie do chleba. Nowy system działał płynnie. Od 1914 do 1918 liczba członków związków zawodowych podwoiła się, z nieco ponad czterech milionów do nieco ponad ośmiu milionów.
Wielka Brytania zwróciła się do swoich kolonii o pomoc w uzyskaniu niezbędnych materiałów wojennych, których zaopatrzenie z tradycyjnych źródeł stało się trudne. Geolodzy, tacy jak Albert Kitson, zostali wezwani do znalezienia nowych zasobów cennych minerałów w afrykańskich koloniach. Kitson odkrył ważne nowe złoża manganu , używanego do produkcji amunicji, na Złotym Wybrzeżu .
Artykuł 231 traktatu wersalskiego (tak zwana klauzula „winy wojennej”) stanowił, że Niemcy przyjęły odpowiedzialność za „wszelkie straty i szkody, jakie poniosły rządy sprzymierzone i stowarzyszone oraz ich obywatele w wyniku wojny narzuconej ich przez agresję Niemiec i ich sojuszników”. Został on sformułowany jako taki, aby ustanowić podstawę prawną dla reparacji, a podobną klauzulę umieszczono w traktatach z Austrią i Węgrami. Jednak żaden z nich nie zinterpretował tego jako przyznania się do winy wojennej”. W 1921 r. Całkowita suma reparacji została ustalona na 132 miliardy marek w złocie. Jednak „eksperci alianccy wiedzieli, że Niemcy nie mogą zapłacić” tej sumy. Całkowita suma została podzielona na trzy kategorie, przy czym trzecia jest „celowo zaprojektowana jako chimeryczna”, a jej „główną funkcją było wprowadzanie w błąd opinii publicznej… aby uwierzyła, że „całkowita suma została utrzymana”. Tak więc 50 miliardów marek w złocie (12,5 miliarda dolarów) „reprezentowało faktyczną ocenę zdolności Niemiec do zapłaty przez aliantów” i „dlatego… reprezentowało całkowitą kwotę niemieckich reparacji”, które musiały zostać zapłacone.
Kwota ta może być opłacona w gotówce lub w naturze (węgiel, drewno, barwniki chemiczne itp.). Ponadto część terytorium utraconego - na mocy traktatu wersalskiego - została zaliczona na poczet odszkodowania, podobnie jak inne działania, takie jak pomoc w odbudowie Biblioteki w Louvain. W 1929 roku Wielki Kryzys , który spowodował chaos polityczny na całym świecie. W 1932 roku społeczność międzynarodowa zawiesiła wypłatę reparacji, do tego czasu Niemcy zapłaciły jedynie równowartość 20,598 miliardów marek w złocie reparacji. Wraz z powstaniem Adolfa Hitlera wszystkie obligacje i pożyczki, które zostały wyemitowane i zaciągnięte w latach dwudziestych i wczesnych trzydziestych, zostały anulowane. David Andelman zauważa, że „odmowa zapłaty nie oznacza, że umowa jest nieważna. Obligacje, umowa, nadal istnieją”. Tak więc po drugiej wojnie światowej na konferencji londyńskiej w 1953 r. Niemcy zgodziły się wznowić spłatę pożyczonych pieniędzy. W dniu 3 października 2010 r. Niemcy dokonały ostatecznej spłaty tych obligacji.
Wojna przyczyniła się do ewolucji zegarka naręcznego z damskiej biżuterii do praktycznego przedmiotu codziennego użytku, zastępując zegarek kieszonkowy , którego obsługa wymaga wolnej ręki. Wojskowe finansowanie rozwoju radia przyczyniło się do powojennej popularności tego medium.
Zobacz też
.jpg){kind=small}
- Listy tematów I wojny światowej
- Zarys I wojny światowej
- Reparacje z I wojny światowej
- Lista starć wojskowych I wojny światowej
przypisy
Bibliografia
Źródła
- Axelrod, Alan (2018). Jak Ameryka wygrała I wojnę światową . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-1-4930-3192-4 .
- Ayersa, Leonarda Portera (1919). Wojna z Niemcami: podsumowanie statystyczne . Drukarnia Rządowa.
- Bade, Klaus J.; Brązowy, Allison (tr.) (2003). Migracje w historii Europy . Tworzenie Europy. Oksford: Blackwell. ISBN 978-0-631-18939-8 . OCLC 52695573 . (przetłumaczone z niemieckiego)
- Baker, Kevin (czerwiec 2006). „Dźgnięty w plecy! Przeszłość i przyszłość prawicowego mitu” . Magazyn Harpera .
- Piłka, Alan M. (1996). A teraz moja dusza jest stwardniała: porzucone dzieci w sowieckiej Rosji, 1918–1930 . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-20694-6 . , recenzja w Hegarty, Thomas J. (marzec – czerwiec 1998). „A teraz moja dusza jest stwardniała: porzucone dzieci w sowieckiej Rosji, 1918–1930” . Kanadyjskie dokumenty słowiańskie . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 maja 2013 r. (przez Highbeam.com)
- Barrett, Michael B (2013). Preludium do Blitzkriegu: kampania austriacko-niemiecka w Rumunii z 1916 r . Prasa Uniwersytetu Indiany. ISBN 978-0253008657 .
- Barry, JM (2004). Wielka grypa: epicka historia największej zarazy w historii . Pingwin wiking. ISBN 978-0-670-89473-4 .
- Bas, Gary Jonathan (2002). Trzymaj rękę zemsty: polityka trybunałów ds. Zbrodni wojennych . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. P. 424. ISBN 978-0-691-09278-2 . OCLC 248021790 .
- Beckett, Ian (2007). Wielka Wojna . Longmana. ISBN 978-1-4058-1252-8 .
- Béla, Köpeczi (1998). Historia Transylwanii . Akademiai Kiadó. ISBN 978-84-8371-020-3 .
- Blair, Dale (2005). No Quarter: Bezprawne zabijanie i kapitulacja w australijskim doświadczeniu wojennym, 1915–1918 . Charnwood, Australia: Ginninderra Press. ISBN 978-1-74027-291-9 . OCLC 62514621 .
- Marki, Henry William (1997). TR: Ostatni romantyk . Nowy Jork: podstawowe książki. ISBN 978-0-465-06958-3 . OCLC 36954615 .
- Braybon, Gail (2004). Dowody, historia i wielka wojna: historycy i wpływ lat 1914–18 . Książki Berghahna. P. 8. ISBN 978-1-57181-801-0 .
- Brązowy, Judith M. (1994). Współczesne Indie: początki demokracji azjatyckiej . Oksford i Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873113-9 .
- Brązowy, Malcolm (1998). 1918: Rok zwycięstwa (wyd. 1999). Patelnia. ISBN 978-0-330-37672-3 .
- Rzeźnik, Tim (2014). Wyzwalacz: Polowanie na zabójcę, który doprowadził świat do wojny (wyd. 2015). Klasyczny. ISBN 978-0-09-958133-8 .
- Cazacu, Gheorghe (2013). „Voluntarii români ardeleni din Rusia în timpul Primului Război Mondial [siedmiogrodzcy ochotnicy rumuńscy w Rosji podczas pierwszej wojny światowej]”. Astra Salvensis (po rumuńsku) (1): 89–115.
- Chickering, Rodger (2004). Cesarskie Niemcy i Wielka Wojna 1914–1918 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83908-2 . OCLC 55523473 .
- Christie, norma M (1997). Kanadyjczycy w Cambrai i Canal du Nord, sierpień – wrzesień 1918 r . Książki CEF. ISBN 978-1-896979-18-2 .
- Clayton, Anthony (2003). Ścieżki chwały; armia francuska 1914–1918 . Cassella. ISBN 978-0-304-35949-3 .
- Clark, Charles Upson (1927). Besarabia, Rosja i Rumunia nad Morzem Czarnym . Nowy Jork: Dodd, Mead. OCLC 150789848 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 października 2019 r . Źródło 6 listopada 2008 r .
- Clark, Christopher (2013). Lunatycy: jak Europa poszła na wojnę w 1914 roku . HarperCollins. ISBN 978-0-06-219922-5 .
- Cockfield, Jamie H. (1997). Ze śniegiem na butach: tragiczna odyseja rosyjskich sił ekspedycyjnych we Francji podczas I wojny światowej . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-0-312-22082-2 .
- Coffman, Edward M. (1969). Wojna, która zakończy wszystkie wojny: amerykańskie doświadczenie wojskowe podczas I wojny światowej (wyd. 1998). OUP. ISBN 978-0-19-631724-3 .
- Conlon, Joseph M. Historyczny wpływ epidemii tyfusu (PDF) . Uniwersytet Stanowy Montany. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 11 czerwca 2010 r . Źródło 21 kwietnia 2009 .
- Coogan, Tim (2009). Irlandia w XX wieku . Losowy Dom. ISBN 978-0-09-941522-0 .
- Gotować, Tim (2006). „Polityka kapitulacji: kanadyjscy żołnierze i zabijanie jeńców podczas pierwszej wojny światowej”. Dziennik historii wojskowości . 70 (3): 637–665. doi : 10.1353/jmh.2006.0158 . S2CID 155051361 .
- Coopera, Johna Miltona (2009). Woodrow Wilson: Biografia . Alfreda Knopfa. ISBN 978-0-307-26541-8 .
- Crampton, RJ (1994). Europa Wschodnia w XX wieku . Routledge'a. ISBN 978-0-415-05346-4 .
- Ostry, Olga (1976). Studia nad gospodarką rosyjską przed 1914 rokiem . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-0-333-16907-0 .
- Krzyż, Wilbur L. (1991). Zeppeliny z I wojny światowej . Nowy Jork: Paragon Press. ISBN 978-1-55778-382-0 . OCLC 22860189 .
- Crowe, David (2001). Podstawy historii europejskiej: 1914-1935, I wojna światowa i Europa w kryzysie . Stowarzyszenie Badań i Edukacji. ISBN 978-0-87891-710-5 .
- DiNardo, Richard (2015). Inwazja: podbój Serbii, 1915 . Santa Barbara, Kalifornia: Praeger. ISBN 978-1-4408-0092-4 .
- Damian, Stefan (2012). „Volantini di guerra: la lingua romena in Italia nella propaganda del primo conflitto mondiale [Ulotki wojenne: język rumuński we Włoszech w propagandzie I wojny światowej]” . Orrizonti Culturali Italo-Romeni (w języku włoskim). 1 .
- Djokić, Dejan (2003). Jugoslawizm: historie nieudanej idei, 1918–1992 . Londyn: Hurst. OCLC 51093251 .
- Donko, Wilhelm (2012). Krótka historia austriackiej marynarki wojennej . epubli GmbH. ISBN 978-3-8442-2129-9 .
- Doughty, Robert A. (2005). Pyrrusowe zwycięstwo: francuska strategia i operacje podczas Wielkiej Wojny . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-01880-8 .
- Dumitru, Laurentiu-Cristian (2012). „Przygotowania do przystąpienia Rumunii do I wojny światowej” . Biuletyn Akademii Obrony Narodowej im. Karola I w Bukareszcie . 1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 marca 2022 r . Źródło 14 marca 2022 r .
- Dupuy, R. Ernest i Trevor N. (1993). The Harper's Encyclopedia of Military History (wyd. 4). Wydawcy Harper Collins. ISBN 978-0-06-270056-8 .
- Erickson, Edward J. (2001). Rozkaz na śmierć: historia armii osmańskiej w pierwszej wojnie światowej . Wkład w studia wojskowe. Tom. 201. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-31516-9 . OCLC 43481698 .
- Erlikman, Vadim (2004). Poteri narodonaselenia v XX veke [Utrata ludności w XX wieku] (po rosyjsku). Spravochnik.
- Evans, Leslie (2005). Przyszłość Iraku, konfliktu izraelsko-palestyńskiego i Azji Środkowej ważona na międzynarodowej konferencji . Międzynarodowy Instytut UCLA. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 maja 2008 r . . Źródło 30 grudnia 2008 r .
- Upadki, Cyril Bentham (1960). Pierwsza wojna światowa . Londyn: Longmans. ISBN 978-1-84342-272-3 . OCLC 460327352 .
- Upadki, Cyril Bentham (1961). Wielka Wojna . Nowy Jork: Koziorożec Książki. OCLC 1088102671 .
- Żegnaj, Byron (1989). Wielka wojna w Afryce 1914–1918 . WWNorton. ISBN 978-0-393-30564-7 .
- Fay, Sidney B (1930). Geneza wojny światowej; Tom I (wyd. 2).
- Ferguson, Niall (1999). Szkoda wojny . Nowy Jork: podstawowe książki. ISBN 978-0-465-05711-5 . OCLC 41124439 .
- Ferguson, Niall (2006). Wojna świata: konflikt XX wieku i zejście Zachodu . Nowy Jork: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-100-4 .
- Finestone, Jeffrey; Massie, Robert K. (1981). Ostatnie dwory Europy . JM Dent & Sons. ISBN 978-0-460-04519-3 .
- Fornassin, Alessio (2017). „Straty armii włoskiej w pierwszej wojnie światowej”. Populacja . 72 (1): 39–62. doi : 10.3917/popu.1701.0039 .
- Fromkin, David (1989). Pokój, który zakończy wszelki pokój: upadek Imperium Osmańskiego i powstanie współczesnego Bliskiego Wschodu . Nowy Jork: Henry Holt and Co. ISBN 978-0-8050-0857-9 .
- Fromkin, David (2004). Ostatnie lato Europy: kto rozpoczął wielką wojnę w 1914 roku? . Alfreda A. Knopfa. ISBN 978-0-375-41156-4 . OCLC 53937943 .
- Gardner, Hall (2015). Niepowodzenie w zapobieganiu I wojnie światowej: nieoczekiwany Armageddon . Routledge'a. ISBN 978-1472430564 .
- Gelvin, James L. (2005). Konflikt izraelsko-palestyński: sto lat wojny . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85289-0 . OCLC 59879560 .
- Grant, RG (2005). Bitwa: wizualna podróż przez 5000 lat walki . Wydawnictwo DK. ISBN 978-0-7566-5578-5 .
- Szary, Randal; Argyle, Christopher (1990). Kronika I wojny światowej . Nowy Jork: Fakty w aktach. ISBN 978-0-8160-2595-4 . OCLC 19398100 .
- Gilbert, Martin (1994). Pierwsza wojna światowa . Wydawnictwo Stoddart. ISBN 978-077372848-6 .
- Goodspeed, Donald James (1985). Wojny niemieckie 1914–1945 . Nowy Jork: Random House; Szczęście. ISBN 978-0-517-46790-9 .
- Szary, Randal (1991). Kaiserschlacht 1918: ostateczna niemiecka ofensywa . Rybołów. ISBN 978-1-85532-157-1 .
- Zielony, John Frederick Norman (1938). „Nekrolog: Albert Ernest Kitson” . Kwartalnik Towarzystwa Geologicznego . 94 .
- Grotelueschen, Mark Ethan (2006). Droga wojny AEF: armia amerykańska i walka podczas I wojny światowej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-86434-3 .
- Halpern, Paul G. (1995). Historia marynarki wojennej I wojny światowej . Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-1-85728-498-0 . OCLC 60281302 .
- Hardach Gerd (1977). Pierwsza wojna światowa 1914–1918 . Allne Lane. ISBN 978-0-7139-1024-7 .
- Harris, JP (2008). Douglas Haig i pierwsza wojna światowa (wyd. 2009). FILIŻANKA. ISBN 978-0-521-89802-7 .
- Hartcup, facet (1988). Wojna wynalazków; Rozwój naukowy, 1914–18 . Wydawcy obrony Brassey. ISBN 978-0-08-033591-9 .
- Havighurst, Alfred F. (1985). Wielka Brytania w okresie przejściowym: XX wiek (wyd. 4). Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego. ISBN 978-0-226-31971-1 .
- Heller, Charles E. (1984). Wojna chemiczna w I wojnie światowej: doświadczenia amerykańskie, 1917–1918 . Fort Leavenworth, Kansas: Instytut Studiów Bojowych. OCLC 123244486 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 lipca 2007 r.
- Herwig, Holger (1988). „Awaria niemieckiej potęgi morskiej, 1914–1945: ponowne rozważenie Mahan, Tirpitz i Raeder”. Międzynarodowy Przegląd Historii . 10 (1): 68–105. doi : 10.1080/07075332.1988.9640469 . JSTOR 40107090 .
- Heyman, Neil M. (1997). I wojna światowa . Przewodniki po wydarzeniach historycznych XX wieku. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-29880-6 . OCLC 36292837 .
- Hickey, Michael (2003). Front śródziemnomorski 1914–1923 . Pierwsza wojna światowa. Tom. 4. Nowy Jork: Routledge. s. 60–65. ISBN 978-0-415-96844-7 . OCLC 52375688 .
- Hinterhoff, Eugeniusz (1984). „Kampania w Armenii”. W Young, Peter (red.). Ilustrowana encyklopedia Marshalla Cavendisha z I wojny światowej . Tom. II. Nowy Jork: Marshall Cavendish. ISBN 978-0-86307-181-2 .
- Holmes, TM (kwiecień 2014). „Liczby bezwzględne: plan Schlieffena jako krytyka niemieckiej strategii w 1914 roku”. Wojna w historii . XXI (2): 194, 211. ISSN 1477-0385 .
- Prostytutka, Richard (1996). Osmanowie . Uniwersytet Stanu Waszyngton. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 października 1999 r.
- Horne, Alistair (1964). Cena chwały (wyd. 1993). Pingwin. ISBN 978-0-14-017041-2 .
- Horne, John; Kramer, Alan (2001). Niemieckie okrucieństwa, 1914: historia zaprzeczania . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. OCLC 47181922 .
- Hovannisian, Richard G. (1967). Armenia na drodze do niepodległości, 1918 r . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-00574-7 .
- Howard, NP (1993). „Społeczne i polityczne konsekwencje alianckiej blokady żywnościowej Niemiec w latach 1918–19”. Historia niemiecka . 11 (2): 161–188. doi : 10.1093/gh/11.2.161 .
- Kadłub, Isabel Wirginia (2006). Absolutne zniszczenie: kultura wojskowa i praktyki wojenne w cesarskich Niemczech . Wydawnictwo Uniwersytetu Cornell. ISBN 978-0-8014-7293-0 .
- Humphries, Mark Osborne (2007). „ „Stare wino w nowych butelkach”: porównanie przygotowań Wielkiej Brytanii i Kanady do bitwy pod Arras”. W Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrzej; Bechthold, Mike (red.). Vimy Ridge: Kanadyjska ponowna ocena . Waterloo: Wilfrid Laurier University Press. ISBN 978-0-88920-508-6 .
- Angielski, David (1995). Vimy Ridge: 1917–1992, kanadyjski mit na przestrzeni siedemdziesięciu pięciu lat (PDF) . Burnaby: Uniwersytet Simona Frasera. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 16 września 2018 r . Źródło 23 lipca 2013 r .
- Izaak, Jad; Hosh, Leonardo (7–9 maja 1992). Korzenie konfliktu wodnego na Bliskim Wschodzie . Uniwersytet Waterloo. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 września 2006 r.
- Jackson, Julian (2018). Pewna idea Francji: życie Charlesa de Gaulle'a . Allena Lane'a. ISBN 978-1-84614-351-9 .
- Jelavich, Barbara (1992). „Rumunia w pierwszej wojnie światowej: kryzys przedwojenny, 1912-1914”. Międzynarodowy Przegląd Historii . 14 (3): 441–451. doi : 10.1080/07075332.1992.9640619 . JSTOR 40106597 .
- Johnsona, Jamesa Edgara (2001). Pełne koło: historia walki powietrznej . Londyn: Cassell. ISBN 978-0-304-35860-1 . OCLC 45991828 .
- Jones, Howard (2001). Tygiel władzy: historia stosunków zagranicznych Stanów Zjednoczonych od 1897 roku . Książki zasobów naukowych. ISBN 978-0-8420-2918-6 . OCLC 46640675 .
- Kaplan, Robert D. (luty 1993). „Syria: kryzys tożsamości” . Atlantyk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 grudnia 2018 r . Źródło 30 grudnia 2008 r .
- Karp, Walter (1979). Polityka wojny (wyd. 1). ISBN 978-0-06-012265-2 . OCLC 4593327 .
- Keegan, John (1998). Pierwsza wojna światowa . Hutchinsona. ISBN 978-0-09-180178-6 .
- Keenan, George (1986). Fatalny sojusz: Francja, Rosja i nadejście pierwszej wojny światowej . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN 978-0-7190-1707-0 .
- Keene, Jennifer D (2006). I wojna światowa . Życie codzienne poprzez serię historii. Westport, Connecticut: Greenwood Press. P. 5. ISBN 978-0-313-33181-7 . OCLC 70883191 .
- Kernek, Sterling (grudzień 1970). „Reakcje rządu brytyjskiego na notę pokojową prezydenta Wilsona z grudnia 1916 r.”. Dziennik Historyczny . 13 (4): 721–766. doi : 10.1017/S0018246X00009481 . JSTOR 2637713 . S2CID 159979098 .
- Kuchnia, Martin (2000) [1980]. Europa między wojnami . Nowy Jork: Longman. ISBN 978-0-582-41869-1 . OCLC 247285240 .
- Knobler, SL; Mack, A.; Mahmoud, A.; Cytryna, SM, wyd. (2005). Zagrożenie pandemią grypy: czy jesteśmy gotowi? Podsumowanie warsztatów . Współtwórcy: Instytut Medycyny; Rada ds. Globalnego Zdrowia; Forum na temat zagrożeń mikrobiologicznych. Waszyngton DC: Akademie Narodowe Press. doi : 10.17226/11150 . ISBN 978-0-309-09504-4 . OCLC 57422232 . PMID 20669448 .
- Kurlander, Eric (2006). Stefana Bruendla. Volksgemeinschaft oder Volksstaat: Die "Ideen von 1914" und die Neuordnung Deutschlands im Ersten Weltkrieg . H-net. Zarchiwizowane od oryginału (recenzja książki) w dniu 10 czerwca 2007 r . Źródło 17 listopada 2009 .
- Lehmann, Hartmut; van der Veer, Peter, wyd. (1999). Naród i religia: perspektywy Europy i Azji . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01232-2 . OCLC 39727826 .
- Lieven, Dominik (2016). W stronę płomienia: imperium, wojna i koniec carskiej Rosji . Pingwin. ISBN 978-0-14-139974-4 .
- Miłość, Dave (maj 1996). „Druga bitwa pod Ypres, kwiecień 1915” . Sabretache . 26 (4). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 16 września 2018 r . Źródło 20 listopada 2009 .
- Ludendorff, Erich (1919). Moje wspomnienia wojenne, 1914–1918 . OCLC 60104290 . opublikowane również przez Harpera jako „Ludendorff's Own Story, sierpień 1914 - listopad 1918: The Great War from the Siege of Liège to the Signing of the Armistice as Viewed from the Grand Headquarters of the German Army” OCLC 561160 (oryginalny tytuł Meine Kriegserinnerungen , 1914 –1918 )
- MacMillan, Małgorzata (2013). Wojna, która zakończyła pokój: droga do 1914 roku . Książki profilowe. ISBN 978-0-8129-9470-4 .
- MacMillan, Małgorzata (2001). rozjemcy; Sześć miesięcy, które zmieniły świat: konferencja pokojowa w Paryżu z 1919 r. I jej próba zakończenia wojny (wyd. 2019). Johna Murraya. ISBN 978-1-5293-2526-3 .
- Magliveras, Konstantinos D. (1999). Wykluczenie z udziału w organizacjach międzynarodowych: prawo i praktyka wydalenia i zawieszenia członkostwa przez państwa członkowskie . Wydawnictwo Martinus Nijhoff. ISBN 978-90-411-1239-2 .
- Marmur, Sanders (2018). King of Battle: Artyleria w I wojnie światowej . Skarp. ISBN 978-9004305243 .
- Znaki, Sally (1978). „Mity reparacji”. Historia Europy Środkowej . 11 (3): 231–255. doi : 10.1017/S0008938900018707 . S2CID 144072556 .
- Znaki, Sally (wrzesień 2013). „Błędy i mity: alianci, Niemcy i traktat wersalski, 1918–1921”. Dziennik historii współczesnej . 85 (3): 650–651. doi : 10.1086/670825 . S2CID 154166326 .
- Martel, Gordon (2003). Początki pierwszej wojny światowej (wyd. 2016). Routledge'a. ISBN 978-1-138-92865-7 .
- Martel, Gordon (2014). Miesiąc, który zmienił świat: lipiec 1914 . OUP. ISBN 978-0-19-966538-9 .
- Marshall, SLA; Josephy, Alvin M. (1982). Historia amerykańskiego dziedzictwa I wojny światowej . Pub Dziedzictwa Amerykańskiego. Co.: Bonanza Książki: dystrybuowane przez Crown Publishers. ISBN 978-0-517-38555-5 . OCLC 1028047398 .
- Mawdsley, Evan (2007). Rosyjska wojna domowa . Nowy Jork: Pegasus Books. ISBN 978-1-68177-009-3 .
- McLellan, Edwin N. Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych w czasie wojny światowej . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 16 września 2018 r . Źródło 26 października 2009 .
- McMeekin, Sean (2014). Lipiec 1914: Odliczanie do wojny . Książki z ikonami. ISBN 978-1-84831-657-7 .
- McMeekin, Sean (2015). Osmańska gra końcowa: wojna, rewolucja i tworzenie współczesnego Bliskiego Wschodu, 1908–1923 (wyd. 2016). Pingwin. ISBN 978-0-7181-9971-5 .
- Medlicott, WN (1945). „Bismarck i Sojusz Trzech Cesarzy, 1881–87”. Transakcje Królewskiego Towarzystwa Historycznego . 27 : 61–83. doi : 10.2307/3678575 . JSTOR 3678575 . S2CID 154285570 .
- Meyer, Gerald J (2006). A World Undone: The Story of the Great War 1914-1918 . Losowy Dom. ISBN 978-0-553-80354-9 .
- Millett, Allan Reed; Murray, Williamson (1988). Skuteczność militarna . Boston: Allen Unwin. ISBN 978-0-04-445053-5 . OCLC 220072268 .
- Mitrasca, Marcel (2007). Mołdawia: prowincja rumuńska pod panowaniem rosyjskim: historia dyplomatyczna z archiwów wielkich mocarstw . Wydawnictwo Algora. ISBN 978-0875861845 .
- Moll, Kendall D; Luebbert, Grzegorz M. (1980). „Wyścig zbrojeń i modele wydatków wojskowych: przegląd”. Dziennik rozwiązywania konfliktów . 24 (1): 153–185. doi : 10.1177/002200278002400107 . JSTOR 173938 . S2CID 155405415 .
- Morton, Desmond (1992). Cicha bitwa: kanadyjscy jeńcy wojenni w Niemczech, 1914–1919 . Toronto: Wydawnictwo Lester. ISBN 978-1-895555-17-2 . OCLC 29565680 .
- Mosier, Jan (2001). „Niemcy i rozwój taktyki broni kombinowanej”. Mit Wielkiej Wojny: Jak Niemcy wygrywali bitwy i jak Amerykanie uratowali aliantów . Nowy Jork: Harper Collins. ISBN 978-0-06-019676-9 .
- Muller, Jerry Z. (marzec – kwiecień 2008). „My i oni - trwała siła etnicznego nacjonalizmu” . Spraw Zagranicznych . Rada Stosunków Zagranicznych . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 czerwca 2015 r . Źródło 30 grudnia 2008 r .
- Neiberg, Michael S. (2005). Walka z Wielką Wojną: historia globalna . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01696-5 . OCLC 56592292 .
- Nicholson, Gerald WL (1962). Kanadyjskie Siły Ekspedycyjne, 1914–1919: Oficjalna historia armii kanadyjskiej podczas pierwszej wojny światowej (wyd. 1). Ottawa: drukarka Queens i kontroler artykułów papierniczych. OCLC 2317262 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 16 maja 2007 r.
- Noakes, Lucy (2006). Kobiety w armii brytyjskiej: wojna i delikatny seks, 1907–1948 . Routledge'a. ISBN 978-0-415-39056-9 .
- Northedge, FS (1986). Liga Narodów: jej życie i czasy, 1920–1946 . Nowy Jork: Holmes i Meier. ISBN 978-0-7185-1316-0 .
- Malarz, David S. (2012). „Ropa i stulecie Ameryki”. Dziennik historii Ameryki . 99 (1): 24–39. doi : 10.1093/jahist/jas073 .
- Părean, Ioan, podpułkownik (2002). „Soldați ai României Mari. Din prizonieratul rusesc în Corpul Voluntarilor transilvăneni și bucovineni [Żołnierze Wielkiej Rumunii; z niewoli rosyjskiej do Korpusu Ochotniczego Siedmiogrodu i Bukowiny]” (PDF ) . Dziennik Akademii Armii Rumuńskiej (po rumuńsku). 3–4 (27–28): 1–5.
- Phillimore, George Grenville; Bellota, Hugh HL (1919). „Traktowanie jeńców wojennych”. Transakcje Towarzystwa Grocjusza . 5 : 47–64. OCLC 43267276 .
- Pitt, Barrie (2003). 1918: Ostatni akt . Barnsley: pióro i miecz. ISBN 978-0-85052-974-6 . OCLC 56468232 .
- Porras-Gallo, M.; Davis, RA, wyd. (2014). „Pandemia grypy hiszpanki w latach 1918–1919: perspektywy z Półwyspu Iberyjskiego i obu Ameryk” . Badania Rochester w historii medycyny . Tom. 30. University of Rochester Press. ISBN 978-1-58046-496-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22 stycznia 2021 r . Pobrano 9 listopada 2020 r. – za pośrednictwem Książek Google.
- Cena, Alfred (1980). Samolot kontra okręt podwodny: ewolucja samolotu przeciw okrętom podwodnym, 1912-1980 . Londyn: Wydawnictwo Jane. ISBN 978-0-7106-0008-0 . OCLC 10324173 . Zajmuje się rozwojem technicznym, w tym pierwszymi hydrofonami zanurzeniowymi
- Raudzens, George (październik 1990). „Broń zwycięska w wojnie: pomiar determinizmu technologicznego w historii wojskowości”. Dziennik historii wojskowości . 54 (4): 403–434. doi : 10.2307/1986064 . JSTOR 1986064 .
- Rickard, J. (5 marca 2001). „Erich von Ludendorff [ sic ], 1865–1937, generał niemiecki” . Encyklopedia historii wojskowości w Internecie . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 stycznia 2008 r . . Źródło 6 lutego 2008 r .
- Rickard, J. (27 sierpnia 2007). „Ofensywy Ludendorffa, 21 marca – 18 lipca 1918 r.” . historia wojny.org . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 października 2017 r . Źródło 12 września 2018 r .
- Roden, Mike. „Stracone pokolenie - mit i rzeczywistość” . Następstwa - kiedy chłopcy wrócili do domu . Źródło 13 kwietnia 2022 r .
- Rotszyld, Józef (1975). Europa Środkowo-Wschodnia w okresie międzywojennym . Wydawnictwo Uniwersytetu Waszyngtońskiego. ISBN 978-0295953502 .
- Saadi, Abdul-Ilah (12 lutego 2009). „Marzenie o Wielkiej Syrii” . Al Jazeera. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 maja 2011 r . . Źródło 14 sierpnia 2014 r .
- Sachar, Howard Morley (1970). Pojawienie się Bliskiego Wschodu 1914–1924 . Allena Lane'a. ISBN 978-0-7139-0158-0 . OCLC 153103197 .
- Salibi, Kamal Suleiman (1993). „Jak to wszystko się zaczęło - zwięzła historia Libanu” . Dom wielu rezydencji – historia Libanu ponownie przemyślana . IB Taurys. ISBN 978-1-85043-091-9 . OCLC 224705916 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 kwietnia 2017 r . Źródło 11 marca 2008 r .
- Schindler, J. (2003). „Walec parowy w Galicji: armia austro-węgierska i ofensywa Brusiłowa, 1916”. Wojna w historii . 10 (1): 27–59. doi : 10.1191/0968344503wh260oa . S2CID 143618581 .
- Schindler, John R. (2002). „Katastrofa nad Driną: armia austro-węgierska w Serbii, 1914”. Wojna w historii . 9 (2): 159–195. doi : 10.1191/0968344502wh250oa . S2CID 145488166 .
- Schreiber, Shane B (1977). Shock Army of the British Empire: The Canadian Corps in the Last 100 Days of the Great War (wyd. 2004). Vanwell. ISBN 978-1-55125-096-0 .
- Șerban, Ioan I (1997). „Din activitatea desfășurată în Vechiul Regat de voluntarii și refugiații ardeleni și bucovineni în slujba idealului național [Działalność nacjonalistyczna w Królestwie Rumunii przez ochotników i uchodźców z Transylwanii i Bukowiny]”. Annales Universitatis Apulensis (w języku rumuńskim) (37): 101–111.
- Șerban, Ioan I (2000). „Constituirea celui de-al doilea corp al voluntarilor români din Rusia - sierpień 1918 [Utworzenie drugiej grupy ochotników rumuńskich w Rosji - sierpień 1918]”. Apulum (po rumuńsku) (37): 153–164.
- Shanafelt, Gary W. (1985). Tajny wróg: Austro-Węgry i sojusz niemiecki 1914–1918 . Monografie Europy Wschodniej. ISBN 978-0-88033-080-0 .
- Shapiro, Fred R.; Epstein, Józef (2006). Księga cytatów Yale . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-10798-2 .
- Sheffield, Gary (2002). Zapomniane zwycięstwo . Recenzja. ISBN 978-0-7472-7157-4 .
-
Smith, David James (2010). Pewnego ranka w Sarajewie . Hachette Wielka Brytania. ISBN 978-0-297-85608-5 .
Został sfotografowany w drodze na stację, a fotografia była wielokrotnie reprodukowana w książkach i artykułach, twierdząc, że przedstawia aresztowanie Gavrilo Principa. Ale nie ma zdjęcia z aresztowania Gavro - to zdjęcie przedstawia aresztowanie Behra.
- Souter, Gavin (2000). Lew i kangur: inicjacja Australii . Melbourne: Publikowanie tekstu. OCLC 222801639 .
- Smele, Jonathan. „Wojna i rewolucja w Rosji 1914–1921” . Wojny światowe dogłębnie . BBC. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 października 2011 r . . Źródło 12 listopada 2009 .
- Szybkość, Richard B, III (1990). Więźniowie, dyplomaci i wielka wojna: studium dyplomacji w niewoli . Nowy Jork: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-26729-1 . OCLC 20694547 .
- Spreeuwenberg, P (2018). „Ponowna ocena globalnego obciążenia śmiertelnością w wyniku pandemii grypy z 1918 r.” . American Journal of Epidemiology . 187 (12): 2561–2567. doi : 10.1093/aje/kwy191 . PMC 7314216 . PMID 30202996 .
- Stevenson, David (1988). Pierwsza wojna światowa i polityka międzynarodowa . Oxford University Press. ISBN 0-19-873049-7 .
- Stevenson, David (1996). Uzbrojenie i nadejście wojny: Europa, 1904–1914 . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820208-0 . OCLC 33079190 .
- Stevenson, David (2004). Kataklizm: pierwsza wojna światowa jako tragedia polityczna . Nowy Jork: podstawowe książki. s. 560 s. ISBN 978-0-465-08184-4 . OCLC 54001282 .
- Stevenson, David (2012). 1914–1918: Historia pierwszej wojny światowej . Pingwin. ISBN 978-0-7181-9795-7 .
- Stevenson, David (2016). Mahnken, Thomas (red.). Uzbrojenie lądowe w Europie 1866–1914 w Wyścigi zbrojeń w polityce międzynarodowej: od XIX do XXI wieku . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873526-7 .
- Kamień, Dawid (2014). Armia cesarza: armia niemiecka podczas pierwszej wojny światowej . Conway. ISBN 978-1-84486-292-4 .
- Strachan, Hew (2003). Pierwsza wojna światowa: tom I: do broni . Nowy Jork: Wiking. ISBN 978-0-670-03295-2 . OCLC 53075929 .
- Taliaferro, William Hay (1972) [1944]. Medycyna i wojna . ISBN 978-0-8369-2629-3 .
- Taylor, Alan John Percivale (1998). Pierwsza wojna światowa i jej następstwa 1914–1919 . Towarzystwo Folio. OCLC 49988231 .
- Taylor, John M. (lato 2007). „Zuchwały rejs po Emden” . Kwartalnik Historii Wojskowości . 19 (4): 38–47. ISSN 0899-3718 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 sierpnia 2021 r . Źródło 5 lipca 2021 r .
- Teren, John (1963). Próba Zwycięstwa . JB Lippincott. ISBN 978-0-09-068120-4 . OCLC 1345833 .
- Thompson, Mark (2009). Biała wojna: życie i śmierć na froncie włoskim, 1915-1919 . Faber & Faber. ISBN 978-0571223336 .
- Todman, Dan (2005). Wielka wojna: mit i pamięć . A & C Czarny. ISBN 978-0-8264-6728-7 .
- Tomaszewicz, Jozo (2001). Wojna i rewolucja w Jugosławii: 1941–1945 . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda. ISBN 978-0-8047-7924-1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 stycznia 2014 r . Źródło 4 grudnia 2013 r .
- Torrie, Glenn E. (1978). „Wejście Rumunii do pierwszej wojny światowej: problem strategii” (PDF) . Badania państwowe Emporia . Uniwersytet Stanowy Emporia . 26 (4): 7–8.
- Tschanz, David W. Tyfus tyfusowy na froncie wschodnim podczas I wojny światowej . Uniwersytet Stanowy Montany. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 czerwca 2010 r . . Źródło 12 listopada 2009 .
- Tuchman, Barbara Wertheim (1966). Telegram Zimmermanna (wyd. 2). Nowy Jork: Macmillan. ISBN 978-0-02-620320-3 . OCLC 233392415 .
- Tucker, Spencer C.; Roberts, Priscilla Maria (2005). Encyklopedia I wojny światowej . Santa Barbara: ABC-Clio. ISBN 978-1-85109-420-2 . OCLC 61247250 .
- Tucker, Spencer C.; Wood, Laura Matysek; Murphy, Justin D. (1999). Mocarstwa europejskie w pierwszej wojnie światowej: encyklopedia . Taylora i Franciszka. ISBN 978-0-8153-3351-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 sierpnia 2020 r . Źródło 6 czerwca 2020 r .
- Tucker, Spencer (2002). Wielka wojna 1914-1918 . Routledge'a. ISBN 978-1134817504 .
- Turnera, LFC (1968). „Mobilizacja rosyjska w 1914 roku”. Dziennik Historii Współczesnej . 3 (1): 65–88. doi : 10.1177/002200946800300104 . JSTOR 259967 . S2CID 161629020 .
- Velikonja, Mitja (2003). Separacja religijna i nietolerancja polityczna w Bośni i Hercegowinie . Texas A&M University Press. P. 141 . ISBN 978-1-58544-226-3 .
- von der Porten, Edward P. (1969). Niemiecka marynarka wojenna w czasie II wojny światowej . Nowy Jork: TY Crowell. ISBN 978-0-213-17961-8 . OCLC 164543865 .
- Westwell, Ian (2004). I wojna światowa dzień po dniu . St. Paul, Minnesota: Wydawnictwo MBI. s. 192 s. ISBN 978-0-7603-1937-6 . OCLC 57533366 .
- Wheeler-Bennett, John W. (1938). Brześć Litewski: Zapomniany pokój . Macmillan.
- Williams, Rachel (2014). Podwójne zagrożenie: grypa hiszpanka i I wojna światowa (PHD). Uniwersytet Tennessee. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 października 2021 r . Źródło 17 lutego 2022 r .
- Willmotta, HP (2003). I wojna światowa . Dorlinga Kindersleya. ISBN 978-0-7894-9627-0 . OCLC 52541937 .
- Zima, Denis (1983). Pierwszy z nielicznych: piloci myśliwscy pierwszej wojny światowej . Pingwin. ISBN 978-0-14-005256-5 .
- Zima, Jay, wyd. (2014). The Cambridge History of the First World War (wyd. 2016). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-1-316-60066-5 .
- Wohl, Robert (1979). Generacja 1914 (wyd. 3). Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-34466-2 .
- Zeldin, Teodor (1977). Francja, 1848–1945: tom II: intelekt, smak i niepokój (wyd. 1986). Prasa Clarendona. ISBN 978-0-19-822125-8 .
- Zieger, Robert H. (2001). Wielka wojna Ameryki: I wojna światowa i doświadczenia amerykańskie . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-0-8476-9645-1 .
- Zuber, Terence (2011). Wynalezienie planu Schlieffena: niemieckie planowanie wojny 1871–1914 (wyd. 2014). OUP. ISBN 978-0-19-871805-5 .
Podstawowe źródła
- Collins, Ross F., wyd. (2008). I wojna światowa: podstawowe dokumenty dotyczące wydarzeń z lat 1914-1919 . Prasa Greenwooda. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 lipca 2018 r . Źródło 12 czerwca 2015 r .
- Hammond's Frontier Atlas of the World War . CS Hammond & Company. 1916. Zawiera mapy w dużej skali wszystkich frontów bojowych Europy i Azji wraz z mapą wojskową Stanów Zjednoczonych.
Historiografia i pamięć
- Cornelissen, Christoph i Arndt Weinrich, wyd. Pisanie wielkiej wojny - historiografia I wojny światowej od 1918 do współczesności (2020) online za darmo Zarchiwizowane 29 listopada 2020 r. w Wayback Machine
- Deak, John (2014). „Wielka wojna i zapomniane królestwo: monarchia habsburska i pierwsza wojna światowa”. Dziennik Historii Nowożytnej . 86 (2): 336–380. doi : 10.1086/675880 . S2CID 143481172 .
- Iriye, Akira (2014). „Historiograficzny wpływ Wielkiej Wojny”. Historia dyplomatyczna . 38 (4): 751–762. doi : 10.1093/dh/dhu035 .
- Jones, Heather (2013). „W miarę zbliżania się stulecia: odrodzenie historiografii pierwszej wojny światowej” . Dziennik historyczny . 56 (3): 857–878. doi : 10.1017/s0018246x13000216 .
- Jones, Heather (2014). „Do widzenia temu wszystkiemu?: Pamięć i znaczenie w upamiętnieniu pierwszej wojny światowej”. Połączenie . 20 (4): 287–291. doi : 10.1111/j.2050-5876.2014.00767.x .
- Kuchnia, James E.; Miller, Alisa; Rowe, Laura, wyd. (2011). Inni kombatanci, inne fronty: konkurencyjne historie pierwszej wojny światowej . Fragment zarchiwizowany 2 maja 2019 r. W Wayback Machine
- Kramer, Alan (2014). „Najnowsza historiografia pierwszej wojny światowej - część I”. Dziennik współczesnej historii europejskiej . 12 (1): 5–27. doi : 10.17104/1611-8944_2014_1_5 . S2CID 202927667 .
- Kramer, Alan (2014). „Najnowsza historiografia pierwszej wojny światowej (część II)”. Dziennik współczesnej historii europejskiej . 12 (2): 155–174. doi : 10.17104/1611-8944_2014_2_155 . S2CID 146860980 .
- Mulligan, William (2014). „Proces trwa: nowe kierunki w badaniach nad początkami pierwszej wojny światowej” . Angielski przegląd historyczny . 129 (538): 639–666. doi : 10.1093/ehr/ceu139 .
- Reynolds, David (2014). Długi cień: Dziedzictwo Wielkiej Wojny w XX wieku . Wyszukiwanie fragmentów i tekstu Zarchiwizowane 3 maja 2019 r. W Wayback Machine
- Sanborn, Jozue (2013). „Rosyjska historiografia o początkach pierwszej wojny światowej od kontrowersji Fischera”. Dziennik Historii Współczesnej . 48 (2): 350–362. doi : 10.1177/0022009412472716 . S2CID 159618260 .
- Ostre, Heather (2014). „Reprezentowanie zaangażowania Australii w pierwszą wojnę światową: rozbieżności między dyskursami publicznymi a szkolnymi podręcznikami historii od 1916 do 1936”. Journal of Educational Media, Memory and Society . 6 (1): 1–23. doi : 10.3167/jemms.2014.060101 .
- Pstrąg, Stephen (2013). Na polu bitwy pamięci: pierwsza wojna światowa i pamięć amerykańska, 1919–1941 .
- Turan, Ömer (2014). „ „Turecka historiografia pierwszej wojny światowej”. Bliski Wschód”. Krytyka . 23 (2): 241–257. doi : 10.1080/19436149.2014.905079 . S2CID 144673625 .
- Zima, Jay; Prost, Antoine (2005). Wielka wojna w debatach i kontrowersjach historycznych, od 1914 do chwili obecnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. fragment zarchiwizowany 4 sierpnia 2021 r. w Wayback Machine
Dalsza lektura
- Amerykańska Komisja ds. Pomników Bitewnych (1938). Armie amerykańskie i pola bitew w Europie: historia, przewodnik i podręcznik . Drukarnia rządu USA. OCLC 59803706 .
- Bałakian, Piotr (2003). The Burning Tigris: ludobójstwo Ormian i odpowiedź Ameryki . Nowy Jork: HarperCollins. ISBN 978-0-06-019840-4 . OCLC 56822108 .
- Bond, Brian (1968). „Pierwsza wojna światowa” . W CL Mowat (red.). Nowa historia nowożytna Cambridge . Tom. XII: Zmieniająca się równowaga sił światowych 1898–1945 (wyd. 2). s. 171–208 – za pośrednictwem archive.org.
- Duffy, Michael (2006). Somma . Pierwsza wojna światowa.com. ISBN 978-0-297-84689-5 . Źródło 25 lutego 2007 .
-
(wyd. 12). 1922. Obejmuje wydanie 11. oraz trzy nowe tomy 30-31-32, które obejmują wydarzenia od 1911 r., Z dokładnym omówieniem wojny, a także każdego kraju i kolonii.
- - za pośrednictwem Wikiźródeł .
- skany każdej strony tomu 30-31-32
- Fortescue, Granville Roland (28 października 1915). „Londyn w mroku nad Gallipoli; kapitan Fortescue w książce i Ashmead-Bartlett w wykładzie ogłaszają przegraną kampanię” . New York Timesa .
- Hirschfeld, Gerhard ; i in., wyd. (2012). Encyklopedia Brilla z pierwszej wojny światowej .
- Jenkins, Burris A. (2009). W obliczu linii Hindenburga . BiblioBazar. ISBN 978-1-110-81238-7 .
- Goldrick, James (1995). „10. Flota pancerników: próba wojny, 1895–1919”. W Hill, JR (red.). Oksfordzka ilustrowana historia Royal Navy . Nowy Jork: Oxford University Press . s. 299–318. ISBN 978-0-19-211675-8 .
- Larsen, Daniel (2014). „Inteligencja w pierwszej wojnie światowej: stan pola”. Wywiadu i Bezpieczeństwa Narodowego . 29 (2): 282–302. doi : 10.1080/02684527.2012.727070 . S2CID 154714213 .
- Lyons, Michael J. (1999). I wojna światowa: krótka historia (wyd. 2). Sala Prentice'a. ISBN 978-0-13-020551-3 .
- Meltzer, Allan H. (2003). Historia Rezerwy Federalnej - tom 1: 1913–1951 . Chicago: University of Chicago Press . s. 65–90. ISBN 978-0-226-52000-1 .
- Księżyc, John Ellis van Courtland (lipiec 1996). „Polityka Stanów Zjednoczonych w zakresie broni chemicznej podczas II wojny światowej: więzień polityki koalicyjnej?”. Dziennik historii wojskowości . 60 (3): 495–511. doi : 10.2307/2944522 . JSTOR 2944522 .
- Page'a, Thomasa Nelsona. „Rozdział XI: postawa Włoch na początku wojny” . Włochy i wojna światowa . Uniwersytet Brighama Younga. cytuje „Por. artykuły podpisane XXX w La Revue de Deux Mondes , 1 i 15 marca 1920”
- Przeor, Robin (1999). Pierwsza wojna światowa . Londyn: Cassell. ISBN 978-0-304-35256-2 .
- Repington, Charles Court (1920). Pierwsza wojna światowa 1914–1918 . Tom. 2. Londyn: Constable. ISBN 978-1-113-19764-1 – za pośrednictwem archive.org.
- Sisemore, James D. (2003). Wojna rosyjsko-japońska, niewyciągnięte wnioski (teza MMAS). Kolegium Dowództwa i Sztabu Generalnego Armii Stanów Zjednoczonych . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 marca 2009 r . . Źródło 1 marca 2021 r .
- Symonds, Craig L. (2016). Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych: zwięzła historia . Nowy Jork: Oxford University Press . s. 68–70. ISBN 978-0-19-939494-4 .
- Taylor, Alan John Percivale (1963). Pierwsza wojna światowa: historia ilustrowana . Hamisha Hamiltona. ISBN 978-0-399-50260-6 . OCLC 2054370 .
- Wilgus, William John (1931). Transport AEF w Europie Zachodniej, 1917–1919 . Nowy Jork: Columbia University Press. OCLC 1161730 .
- Winegard, Tymoteusz. „Tutaj w Vimy: retrospektywa - 90. rocznica bitwy pod Vimy Ridge” . Kanadyjski Dziennik Wojskowy . 8 (2).
Linki zewnętrzne
- Rekordy dotyczące wybuchu I wojny światowej z brytyjskich zbiorów parlamentarnych
- Dziedzictwo Wielkiej Wojny / I Wojny Światowej. Graficzne kolorowe zdjęcia, obrazki i muzyka
- Multimedialna historia I wojny światowej
- Gazety europejskie od początku I wojny światowej do końca wojny
- Filmy z I wojny światowej na European Film Gateway
- Brytyjskie archiwum filmowe Pathé z I wojny światowej
- Kolekcja brytyjskich fotografii prasowych z I wojny światowej - próbka zdjęć rozesłanych przez rząd brytyjski podczas wojny do dyplomatów za granicą, z UBC Library Digital Collections
- Konta osobiste amerykańskich weteranów I wojny światowej , Veterans History Project, Library of Congress.
Przewodniki po bibliotekach
- Biblioteka Narodowa Nowej Zelandii
- Biblioteka Stanowa Nowej Południowej Walii
- Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych
- Indiana University Bloomington zarchiwizowane 5 czerwca 2015 r. W Wayback Machine
- New York University zarchiwizowano 5 kwietnia 2015 r. W Wayback Machine
- Uniwersytet Alberty
- Biblioteka stanu Kalifornia, sala historii Kalifornii. Kolekcja: Kalifornia. Państwowa Rada Obrony. Kalifornijski Komitet Historii Wojny. Zapisy Kalifornijczyków, którzy służyli w I wojnie światowej, 1918–1922.
| Krajowy | |
|---|---|
| Inny | |
- Globalne konflikty
- Wojny rosyjsko-tureckie
- Wojna
- Wojny z udziałem Armenii
- Wojny z udziałem Australii
- Wojny z udziałem Azerbejdżanu
- Wojny z udziałem Belgii
- Wojny z udziałem Boliwii
- Wojny z udziałem Brazylii
- Wojny z udziałem Indii Brytyjskich
- Wojny z udziałem Bułgarii
- Wojny z udziałem Kanady
- Wojny z udziałem Kostaryki
- Wojny z udziałem Kuby
- Wojny z udziałem Francji
- Wojny z udziałem Niemiec
- Wojny z udziałem Grecji
- Wojny z udziałem Gwatemali
- Wojny z udziałem Haiti
- Wojny z udziałem Hondurasu
- Wojny z udziałem Irlandii
- Wojny z udziałem Włoch
- Wojny z udziałem Japonii
- Wojny z udziałem Korei
- Wojny z udziałem Liberii
- Wojny z udziałem Malty
- Wojny z udziałem Czarnogóry
- Wojny z udziałem Nepalu
- Wojny z udziałem Nowej Zelandii
- Wojny z udziałem Nikaragui
- Wojny z udziałem Panamy
- Wojny z udziałem Portugalii
- Wojny z udziałem Rodezji
- Wojny z udziałem Rumunii
- Wojny z udziałem Rosji
- Wojny z udziałem Serbii
- Wojny z udziałem Republiki Południowej Afryki
- Wojny z udziałem Sri Lanki
- Wojny z udziałem Sudanu
- Wojny z udziałem Tajwanu
- Wojny z udziałem Tajlandii
- Wojny z udziałem monarchii habsburskiej
- Wojny z udziałem Imperium Osmańskiego
- Wojny z udziałem Republiki Chińskiej
- Wojny z udziałem Wielkiej Brytanii
- Wojny z udziałem Stanów Zjednoczonych
- Wojny z udziałem państw i ludów Oceanii
- Pierwsza Wojna Swiatowa
- Wojny światowe