Nowy imperializm

„Neoimperializm” przekierowuje tutaj. Aby zapoznać się z imperializmem pośrednim po dekolonizacji, zobacz Neokolonializm .
Aby uzyskać szersze omówienie tego tematu, zobacz Imperializm .
Część serii o
historii
nowego imperializmu
"The Rhodes Colossus" (1892) by Edward Linley Sambourne
Teoria
Zobacz też

W kontekście historycznym Nowy Imperializm charakteryzuje okres ekspansji kolonialnej mocarstw europejskich, Stanów Zjednoczonych i Japonii pod koniec XIX i na początku XX wieku. Okres charakteryzował się bezprecedensową pogonią za zamorskimi przejęciami terytorialnymi. W tamtym czasie państwa koncentrowały się na budowaniu swoich imperiów dzięki nowym osiągnięciom technologicznym i rozwojowi, rozszerzając swoje terytorium poprzez podboje i eksploatacji zasobów krajów podbitych. W epoce Nowego Imperializmu mocarstwa zachodnie (i Japonia) indywidualnie podbiły prawie całą Afrykę i część Azji. Nowa fala imperializmu odzwierciedlała trwającą rywalizację między wielkimi mocarstwami , ekonomiczne pragnienie nowych zasobów i rynków oraz etos „ misji cywilizacyjnej ”. Wiele kolonii założonych w tym okresie uzyskało niepodległość w epoce dekolonizacji, która nastąpiła po drugiej wojnie światowej .

Kwalifikator „nowy” służy do odróżnienia współczesnego imperializmu od wcześniejszej działalności imperialnej, takiej jak tworzenie starożytnych imperiów i pierwsza fala europejskiej kolonizacji .

Wzrastać

Główny artykuł: Stosunki międzynarodowe (1814–1919)

Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych (1775–1783) i upadek imperium hiszpańskiego w Ameryce Łacińskiej w latach dwudziestych XIX wieku zakończyły pierwszą erę europejskiego imperializmu. Zwłaszcza w Wielkiej Brytanii rewolucje te pomogły ukazać braki merkantylizmu , doktryny ekonomicznej rywalizacji o skończone bogactwo, która wspierała wcześniejszą ekspansję imperialną. W 1846 r. Prawa kukurydziane zostały uchylone, a producenci rozwijali się, ponieważ przepisy egzekwowane przez prawa kukurydziane spowolniły ich działalność. Po wejściu w życie uchylenia producenci mogli swobodniej handlować. W ten sposób Wielka Brytania zaczęła przyjmować koncepcję wolnego handlu.

An oil painting of the delegates to the Congress of Vienna.
Kongres wiedeński Jean -Baptiste Isabey (1819). Kongres był właściwie serią bezpośrednich spotkań mocarstw kolonialnych. Służył do podziału i ponownego przywłaszczania posiadłości cesarskich.

W tym okresie, między Kongresem Wiedeńskim w 1815 r . Po klęsce napoleońskiej Francji a zwycięstwem cesarskich Niemiec w wojnie francusko-pruskiej w 1871 r., Wielka Brytania czerpała korzyści z bycia dominującą potęgą militarną i gospodarczą Europy. Jako „warsztat świata” Wielka Brytania mogła produkować gotowe towary tak wydajnie, że zwykle mogła zaniżać porównywalne, lokalnie wytwarzane towary na rynkach zagranicznych, dostarczając dużą część wytwarzanych towarów konsumowanych przez takie narody, jak kraje niemieckie, Francja, Belgia i Stany Zjednoczone. [ potrzebna strona ]

Erozja brytyjskiej hegemonii po wojnie francusko-pruskiej , w której koalicja państw niemieckich pod wodzą Prus zdecydowanie pokonała Drugie Cesarstwo Francuskie , była spowodowana zmianami w gospodarce europejskiej i światowej oraz w układzie sił na kontynencie po załamaniu się Koncert Europy , ustanowiony przez Kongres Wiedeński. Ustanowienie państw narodowych w Niemczech i we Włoszech rozwiązało problemy terytorialne, które trzymały potencjalnych rywali uwikłanych w sprawy wewnętrzne w sercu Europy, z korzyścią dla Wielkiej Brytanii. Lata od 1871 do 1914 byłyby oznaczone przez wyjątkowo niestabilny pokój . Determinacja Francji w odzyskaniu Alzacji i Lotaryngii , zaanektowanej przez Niemcy w wyniku wojny francusko-pruskiej, oraz rosnące imperialistyczne ambicje Niemiec sprawią, że oba narody będą stale gotowe do konfliktu.

Konkurencję tę zaostrzył długi kryzys lat 1873–1896, przedłużający się okres deflacji cen, przerywany poważnymi kryzysami gospodarczymi, które wywarły presję na rządy, by promowały rodzimy przemysł, co doprowadziło do powszechnego porzucenia wolnego handlu wśród mocarstw europejskich (w Niemczech od 1879 i we Francji od 1881).

Konferencja Berlińska

Porównanie Afryki w latach 1880 i 1913

Konferencja berlińska w latach 1884–1885 miała na celu zniszczenie konkurencji między mocarstwami, definiując „efektywną okupację” jako kryterium międzynarodowego uznania roszczenia terytorialnego, zwłaszcza w Afryce. Narzucenie bezpośrednich rządów w postaci „efektywnej okupacji” wymagało rutynowego użycia siły zbrojnej przeciwko rdzennym państwom i ludom. Powstania przeciwko rządom imperialnym zostały bezlitośnie, najbardziej brutalnie stłumione podczas wojen Herero w niemieckiej Afryce Południowo-Zachodniej w latach 1904-1907 oraz powstania Maji Maji w niemieckiej Afryce Wschodniej od 1905 do 1907. Jednym z celów konferencji było osiągnięcie porozumienia w sprawie handlu, żeglugi i granic Afryki Środkowej . Jednak spośród wszystkich 15 krajów obecnych na konferencji berlińskiej żaden z reprezentowanych krajów nie był krajem afrykańskim.

Głównymi mocarstwami dominującymi na konferencji były Francja , Niemcy , Wielka Brytania i Portugalia . Ponownie zmapowali Afrykę, nie biorąc pod uwagę już ustalonych granic kulturowych i językowych. Pod koniec konferencji Afryka została podzielona na 50 różnych kolonii. Asystenci ustalili, kto kontroluje każdą z tych nowo podzielonych kolonii. Planowali także niezobowiązująco zakończyć handel niewolnikami w Afryce.

Brytanii w epoce

Premier Wielkiej Brytanii Benjamin Disraeli i królowa Wiktoria
Dalsze informacje: Historiografia Imperium Brytyjskiego

W Wielkiej Brytanii epoka nowego imperializmu oznaczała czas znaczących zmian gospodarczych. Ponieważ kraj ten jako pierwszy uprzemysłowił, Wielka Brytania wyprzedzała technologicznie wiele innych krajów przez większą część XIX wieku. Jednak pod koniec XIX wieku inne kraje, głównie Niemcy i Stany Zjednoczone, zaczęły rzucać wyzwanie technologicznej i ekonomicznej potędze Wielkiej Brytanii. Po kilkudziesięciu latach monopolu kraj walczył o utrzymanie dominującej pozycji gospodarczej, podczas gdy inne mocarstwa coraz bardziej angażowały się w rynki międzynarodowe. W 1870 r. Wielka Brytania posiadała 31,8% światowych zdolności produkcyjnych, podczas gdy Stany Zjednoczone obejmowały 23,3%, a Niemcy 13,2%. Do 1910 roku zdolność produkcyjna Wielkiej Brytanii spadła do 14,7%, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych wzrosła do 35,3%, a Niemiec do 15,9%. Gdy kraje takie jak Niemcy i Ameryka odniosły większy sukces gospodarczy, zaczęły bardziej angażować się w imperializm, co spowodowało, że Brytyjczycy walczyli o utrzymanie wielkości brytyjskiego handlu i inwestycji za granicą.

Wielka Brytania dalej borykała się z napiętymi stosunkami międzynarodowymi z trzema ekspansjonistycznymi potęgami (Japonią, Niemcami i Włochami) na początku XX wieku. Przed 1939 rokiem te trzy mocarstwa nigdy bezpośrednio nie zagrażały samej Wielkiej Brytanii, ale niebezpieczeństwa dla Imperium były jasne. W latach trzydziestych Wielka Brytania obawiała się, że Japonia zagrozi jej posiadłościom na Dalekim Wschodzie, a także terytoriom w Indiach, Australii i Nowej Zelandii. Włochy interesowały się Afryką Północną, która zagrażała brytyjskiemu Egiptowi, a niemiecka dominacja na kontynencie europejskim stanowiła pewne zagrożenie dla bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania obawiała się, że ekspansjonistyczne mocarstwa spowodują załamanie stabilności międzynarodowej; jako taka brytyjska polityka zagraniczna starała się chronić stabilność w szybko zmieniającym się świecie. W obliczu zagrożenia stabilności i posiadłości Wielka Brytania zdecydowała się przyjąć politykę ustępstw, a nie oporu, politykę, która stała się znana jako uspokojenie .

W Wielkiej Brytanii era nowego imperializmu wpłynęła na postawy społeczne wobec samej idei imperializmu. Większość opinii publicznej uważała, że ​​jeśli imperializm ma istnieć, najlepiej, jeśli Wielka Brytania będzie jego siłą napędową. Ci sami ludzie dalej uważali, że brytyjski imperializm jest siłą działającą na rzecz dobra na świecie. W 1940 roku Fabian Colonial Research Bureau argumentowało, że Afrykę można rozwijać zarówno gospodarczo, jak i społecznie, ale dopóki ten rozwój nie nastąpi, Afryka najlepiej pozostanie z Imperium Brytyjskim . Wiersz Rudyarda Kiplinga z 1891 r. „The English Flag” zawiera zwrotkę:




Wiatry Świata, dajcie odpowiedź! Kwilą tam iz powrotem - A co oni mogą wiedzieć o Anglii, kto wie tylko Anglia? - Biedni, mali, wychowani na ulicy ludzie, którzy parują, dymią i przechwalają się, Podnoszą głowy w bezruchu, by skowyczeć na angielską flagę !

Te linie pokazują przekonanie Kiplinga, że ​​Brytyjczycy, którzy aktywnie uczestniczyli w imperializmie, wiedzieli więcej o brytyjskiej tożsamości narodowej niż ci, którzy całe życie spędzili wyłącznie w imperialnej metropolii. Podczas gdy pod koniec XIX i na początku XX wieku w Wielkiej Brytanii istniały ogniska antyimperialistycznej opozycji, opór wobec imperializmu prawie nie istniał w całym kraju. Pod wieloma względami ta nowa forma imperializmu stanowiła część tożsamości brytyjskiej aż do końca ery nowego imperializmu wraz z drugą wojną światową.

Implikacje społeczne

Nowy imperializm dał początek nowym społecznym poglądom na kolonializm. Na przykład Rudyard Kipling wezwał Stany Zjednoczone do „wzięcia na siebie brzemion Białego Człowieka” niesienia cywilizacji europejskiej innym narodom świata, niezależnie od tego, czy te „inne narody” chcą tej cywilizacji, czy nie. Ta część The White Man's Burden ilustruje postrzeganą postawę Wielkiej Brytanii wobec kolonizacji innych krajów:








Podejmij brzemię Białego Człowieka – Cierpliwie wytrwaj, Aby ukryć groźbę terroru I powstrzymać pokaz pychy; Otwartą mową i prostotą, Sto razy wyjaśnione, Aby szukać zysku innego, I pracować dla zysku innego.

Podczas gdy darwinizm społeczny stał się popularny w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych , paternalistyczna francuska i portugalska „ misja cywilizacyjna ” (po francusku: mission civilisatrice ; po portugalsku: Missão civilizadora ) zaapelował do wielu europejskich mężów stanu zarówno we Francji, jak i poza nią. Pomimo pozornej życzliwości istniejącej w pojęciu „brzemienia białego człowieka”, niezamierzone konsekwencje imperializmu mogły znacznie przewyższyć potencjalne korzyści. Rządy stawały się coraz bardziej paternalistyczne w kraju i zaniedbywały indywidualne swobody swoich obywateli. Zwiększyły się wydatki wojskowe, co zwykle prowadziło do „ nadmiaru imperializmu”. ”, a imperializm stworzył klientów elit rządzących za granicą, które były brutalne i skorumpowane, konsolidując władzę poprzez imperialne czynsze i utrudniając zmiany społeczne i rozwój gospodarczy, które były sprzeczne z ich ambicjami. Ponadto „budowanie narodu” często tworzyło kulturowe uczucia rasizmu i ksenofobii .

Rdzenny afrykański żołnierz przysięgający sojusz hiszpańskiej fladze . Armie europejskie regularnie werbowały rdzennych mieszkańców do obsadzania garnizonu na ich własnych ziemiach.

Wiele głównych elit europejskich znalazło również korzyści w formalnej ekspansji zagranicznej: duże monopole finansowe i przemysłowe chciały imperialnego wsparcia, aby chronić swoje zagraniczne inwestycje przed konkurencją i wewnętrznymi napięciami politycznymi za granicą, biurokraci szukali urzędów państwowych, oficerowie wojskowi pragnęli awansu, a tradycyjna, ale zanikająca ziemianie szukali zwiększonych zysków ze swoich inwestycji, formalnych tytułów i wysokich urzędów. Takie szczególne interesy utrwaliły budowanie imperium na przestrzeni dziejów.

Obserwując wzrost związkowców, socjalizmu i innych ruchów protestacyjnych w erze społeczeństwa masowego zarówno w Europie, jak i później w Ameryce Północnej, elity starały się wykorzystać imperialny szowinizm, aby zyskać poparcie części przemysłowej klasy robotniczej. Nowe środki masowego przekazu promowały szowinizm podczas wojny hiszpańsko-amerykańskiej (1898), drugiej wojny burskiej (1899–1902) i powstania bokserów (1900). Lewicowy niemiecki historyk Hans-Ulrich Wehler zdefiniował socjalny imperializm jako „odwrócenie na zewnątrz wewnętrznych napięć i sił zmian w celu zachowania społecznego i politycznego status quo” oraz jako „ideologia obronna” mająca na celu przeciwdziałanie „destrukcyjnym skutkom industrializacji dla struktury społecznej i gospodarczej Niemiec”. Zdaniem Wehlera imperializm socjalny był narzędziem, które pozwoliło rządowi niemieckiemu odwrócić uwagę opinii publicznej od problemów wewnętrznych i zachować istniejący porządek społeczny i polityczny. Dominujące elity wykorzystały socjalny imperializm jako spoiwo do utrzymania podzielonego społeczeństwa i utrzymania powszechnego poparcia dla społecznego status quo . Według Wehlera niemiecka polityka kolonialna w latach osiemdziesiątych XIX wieku była pierwszym przykładem imperializmu społecznego w działaniu, po którym nastąpił plan Tirpitza z 1897 r. dotyczący rozbudowy niemieckiej marynarki wojennej. Z tego punktu widzenia grupy takie jak Towarzystwo Kolonialne i Liga Marynarki Wojennej są postrzegane jako instrumenty rządu do mobilizacji poparcia społecznego. Żądania aneksji większości Europy i Afryki podczas I wojny światowej są postrzegane przez Wehlera jako szczyt imperializmu społecznego.

Pojęcie panowania nad obcymi ziemiami zyskało powszechną akceptację wśród ludności metropolii, nawet wśród tych, którzy kolonizację imperialną kojarzyli z uciskiem i wyzyskiem. Na przykład Kongres Międzynarodówki Socjalistycznej w 1904 r. Doszedł do wniosku, że ludy kolonialne powinny zostać wzięte w ręce przez przyszłe europejskie rządy socjalistyczne i poprowadzone przez nie do ostatecznej niepodległości. [ potrzebne źródło ]

południowa Azja

Indie

Mapa Indii Brytyjskich

W XVII wieku brytyjscy biznesmeni przybyli do Indii i po zajęciu niewielkiej części ziemi utworzyli Kompanię Wschodnioindyjską . Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska zaanektowała większość subkontynentu Indii, poczynając od Bengalu w 1757 r., a kończąc na Pendżabie w 1849 r. Wiele państw książęcych pozostało niepodległych. Pomogła w tym próżnia władzy utworzona przez upadek imperium Mogołów w Indiach i śmierć cesarza Mogołów Aurangzeba oraz zwiększenie sił brytyjskich w Indiach z powodu konfliktów kolonialnych z Francją. Wynalezienie kliperów na początku XIX wieku skrócił podróż do Indii z Europy o połowę z 6 do 3 miesięcy; Brytyjczycy położyli również kable na dnie oceanu, umożliwiając wysyłanie telegramów z Indii i Chin. W 1818 roku Brytyjczycy kontrolowali większość subkontynentu indyjskiego i zaczęli narzucać jego mieszkańcom swoje idee i sposoby postępowania, w tym różne prawa spadkowe, które pozwoliły Brytyjczykom przejąć państwo bez następcy i zdobyć jego ziemię i armie, nowe podatki i monopolistyczne kontrola przemysłu. Brytyjczycy współpracowali także z indyjskimi urzędnikami, aby zwiększyć swoje wpływy w regionie.

sepoje hinduscy i muzułmańscy zbuntowali się w 1857 roku, co doprowadziło do powstania indyjskiego . Po stłumieniu tego buntu przez Brytyjczyków Indie znalazły się pod bezpośrednią kontrolą korony brytyjskiej. Po tym, jak Brytyjczycy uzyskali większą kontrolę nad Indiami, zaczęli zmieniać sytuację finansową Indii. Wcześniej Europa musiała płacić za indyjskie tekstylia i przyprawy w sztabkach; mając kontrolę polityczną, Wielka Brytania poleciła rolnikom uprawianie upraw dochodowych dla firmy na eksport do Europy, podczas gdy Indie stały się rynkiem zbytu dla tekstyliów z Wielkiej Brytanii. Ponadto Brytyjczycy czerpali ogromne dochody z renty gruntowej i podatków od zdobytego przez siebie monopolu na produkcję soli. Indyjscy tkacze zostali zastąpieni nowymi maszynami przędzalniczymi i tkackimi, a indyjskie uprawy żywności zostały zastąpione uprawami dochodowymi, takimi jak bawełna i herbata.

Brytyjczycy zaczęli także łączyć indyjskie miasta koleją i telegrafem, aby ułatwić podróżowanie i komunikację, a także budować system irygacyjny w celu zwiększenia produkcji rolnej. Kiedy w Indiach wprowadzono zachodnią edukację, Hindusi byli pod jej wpływem, ale nierówności między brytyjskimi ideałami rządzenia a ich traktowaniem Indian stały się jasne. [ wymagane wyjaśnienie ] W odpowiedzi na to dyskryminujące traktowanie grupa wykształconych Hindusów utworzyła Indyjski Kongres Narodowy , domagając się równego traktowania i samorządności .

John Robert Seeley , profesor historii z Cambridge, powiedział: „Nasze zdobycie Indii zostało dokonane na ślepo. Nic wielkiego, co kiedykolwiek dokonali Anglicy, nie zostało dokonane tak nieumyślnie lub przypadkowo, jak podbój Indii”. Według niego kontrola polityczna nad Indiami nie była podbojem w zwykłym znaczeniu, ponieważ nie była aktem państwa. [ potrzebne źródło ]

Nowy układ administracyjny, zwieńczony proklamacją królowej Wiktorii jako cesarzowej Indii w 1876 r., skutecznie zastąpił rządy monopolistycznego przedsiębiorstwa rządami wyszkolonej służby cywilnej kierowanej przez absolwentów najlepszych brytyjskich uniwersytetów. Administracja zachowała i zwiększyła monopole posiadane przez firmę. Indyjska ustawa o soli z 1882 r. Zawierała przepisy wprowadzające rządowy monopol na zbieranie i produkcję soli; w 1923 r. uchwalono ustawę podwajającą podatek od soli.

Azja Południowo-Wschodnia

Po przejęciu kontroli nad znaczną częścią Indii, Brytyjczycy rozszerzyli swoją ekspansję na Birmę , Malaje , Singapur i Borneo , a kolonie te stały się dalszym źródłem handlu i surowców dla brytyjskich towarów. Stany Zjednoczone zgłosiły roszczenia do Filipin, a po wojnie filipińsko-amerykańskiej przejęły kontrolę nad tym krajem jako jedną ze swoich zamorskich posiadłości.

Indonezja

Urzędnik rządu kolonialnego J. Rozet , Indo Eurazjata , w negocjacjach z wodzami plemion ( wyspiarze Roti ), Pariti, Timor, 1896.

Formalna kolonizacja Holenderskich Indii Wschodnich (obecnie Indonezja ) rozpoczęła się na początku XIX wieku, kiedy państwo holenderskie przejęło w posiadanie całą Holenderską Kompanię Wschodnioindyjską (LZO). Wcześniej kupcy LZO byli w zasadzie tylko jedną z wielu potęg handlowych, zakładając punkty handlowe i osady (kolonie) w strategicznych miejscach archipelagu. Holendrzy stopniowo rozszerzyli swoją suwerenność na większość wysp w Indiach Wschodnich. Holenderska ekspansja zatrzymała się na kilka lat podczas bezkrólewia panowania brytyjskiego w latach 1806-1816, kiedy Republika Holenderska była okupowana przez francuskie siły Napoleona . Holenderski rząd na uchodźstwie w Anglii oddał władzę nad wszystkimi swoimi koloniami Wielkiej Brytanii. Jednak Jan Willem Janssens , ówczesny gubernator Holenderskich Indii Wschodnich, walczył z Brytyjczykami przed poddaniem kolonii; ostatecznie został zastąpiony przez Stamford Raffles .

Holenderskie Indie Wschodnie stały się cenną własnością Imperium Holenderskiego . Nie była to typowa kolonia osadnicza założona w wyniku masowej emigracji z krajów macierzystych (takich jak USA czy Australia) i prawie nie wiązała się z wysiedleniem rdzennych mieszkańców wysp, z godnym uwagi i dramatycznym wyjątkiem na wyspie Banda w epoce LZO . Nie była też kolonią plantacyjną zbudowaną na imporcie niewolników (jak Haiti czy Jamajka) ani czystą kolonią handlową (jak Singapur czy Makau). Było to raczej rozszerzenie istniejącej sieci punktów handlowych LZO. Zamiast masowej emigracji z ojczyzny, pokaźna ludność tubylcza była kontrolowana poprzez skuteczną manipulację polityczną wspieraną siłą militarną. Służalczość rdzennych mas była możliwa dzięki strukturze pośredniego zarządzania, utrzymującej na miejscu istniejących rdzennych władców. Strategia ta została już ustalona przez VOC, który niezależnie działał jako półsuwerenne państwo w ramach państwa holenderskiego, wykorzystując indyjsko-euroazjatycka jako bufor pośredni.

W 1869 roku brytyjski antropolog Alfred Russel Wallace opisał kolonialną strukturę rządzącą w swojej książce „ Archipelag Malajski ”:

„Tryb rządów przyjęty obecnie na Jawie polega na zachowaniu całej serii rodzimych władców, od wodza wioski do książąt, którzy pod nazwą regentów są głowami dystryktów wielkości małego hrabstwa angielskiego. Z każdy regent jest umieszczany jako rezydent holenderski lub zastępca rezydenta, który jest uważany za jego „starszego brata” i którego „rozkazy” przybierają formę „zaleceń”, które są jednak bezwzględnie przestrzegane. Wraz z każdym asystentem, rezydentem jest kontrolerem, rodzajem inspektora wszystkich niższych tubylczych władców, który okresowo odwiedza każdą wioskę w dystrykcie, bada postępowanie rodzimych sądów, wysłuchuje skarg na naczelników lub innych wodzów tubylców oraz nadzoruje rządowe plantacje. "

Indochiny

Francja zaanektowała cały Wietnam i Kambodżę w latach osiemdziesiątych XIX wieku; w następnym dziesięcioleciu Francja zakończyła swoje indochińskie aneksją Laosu , pozostawiając królestwo Syjamu (obecnie Tajlandia ) z niełatwą niezależnością jako neutralny bufor między ziemiami rządzonymi przez Brytyjczyków i Francuzów.

wschodnia Azja

Chiny

Główny artykuł: Stulecie upokorzenia
Zobacz też: Nierówny traktat , Chory z Azji , Koncesje w Chinach i Lista chińskich portów traktatowych
Zszokowany mandaryn w oficjalnych szatach z tyłu, z królową Wiktorią (Wielka Brytania), Wilhelmem II (Niemcy), Mikołajem II (Rosja), Marianne (Francja) i cesarzem Meiji (Japonia) dyskutującymi o tym, jak pociąć Chine („Chiny” po francusku).

roku Chiny znalazły się w pierwszej wojnie opiumowej z Wielką Brytanią po tym, jak gubernator generalny Hunan i Hubei , Lin Zexu , przejął nielegalnie sprzedawane opium. Chiny zostały pokonane iw 1842 roku zgodziły się na postanowienia traktatu nankińskiego . Wyspa Hongkong została scedowana na Wielką Brytanię, a niektóre porty , w tym Szanghaj i Kanton , zostały otwarte dla brytyjskiego handlu i zamieszkania. W 1856 roku druga wojna opiumowa wybuchł; Chińczycy zostali ponownie pokonani i zmuszeni do przestrzegania warunków traktatu z Tientsin z 1858 r . i konwencji pekińskiej z 1860 r . Traktat otworzył nowe porty dla handlu i pozwolił obcokrajowcom podróżować w głębi kraju. Misjonarze uzyskali prawo do propagowania chrześcijaństwa, innego środka penetracji Zachodu. Stany Zjednoczone i Rosja uzyskały te same prerogatywy w odrębnych traktatach .

Pod koniec XIX wieku Chiny stanęły na drodze do rozczłonkowania terytorialnego i ekonomicznego wasala, losu władców Indii, który rozegrał się znacznie wcześniej. Kilka postanowień tych traktatów wywołało wśród Chińczyków trwającą od dawna gorycz i upokorzenie: eksterytorialność (co oznacza, że ​​w sporze z Chińczykiem przybysz z Zachodu miał prawo być sądzony przed sądem według prawa własnego kraju), regulacje celne oraz prawo do stacjonowania obcych okrętów wojennych na chińskich wodach.

W 1904 roku Brytyjczycy zaatakowali Lhasę , uprzedzając rosyjskie intrygi i tajne spotkania wysłannika XIII Dalajlamy z carem Mikołajem II . Dalajlama uciekł na wygnanie do Chin i Mongolii. Brytyjczycy byli bardzo zaniepokojeni perspektywą rosyjskiej inwazji na kolonię Korony w Indiach, chociaż Rosja - ciężko pokonana przez Japonię w wojnie rosyjsko-japońskiej i osłabiona wewnętrznym buntem - realistycznie nie mogła sobie pozwolić na konflikt zbrojny z Wielką Brytanią. Chiny za panowania dynastii Qing to jednak inna sprawa.

Klęski żywiołowe, głód i wewnętrzne bunty osłabiły Chiny pod koniec Qing. Pod koniec XIX wieku Japonia i wielkie mocarstwa z łatwością wypracowały koncesje handlowe i terytorialne. Były to upokarzające poddania się dla niegdyś potężnych Chin. Jednak główna lekcja płynąca z wojny z Japonią nie zostało utracone przez rosyjski Sztab Generalny: kraj azjatycki wykorzystujący zachodnią technologię i przemysłowe metody produkcji mógłby pokonać wielkie mocarstwo europejskie. Jane E. Elliott skrytykowała zarzut, że Chiny odmówiły modernizacji lub nie były w stanie pokonać zachodnich armii jako uproszczenie, zauważając, że Chiny rozpoczęły masową modernizację wojskową pod koniec XIX wieku po kilku porażkach, kupując broń z krajów zachodnich i produkując własne w arsenałach , takich jak Arsenał Hanyang podczas powstania bokserów . Ponadto Elliott zakwestionował twierdzenie, że chińskie społeczeństwo doznało traumy z powodu zwycięstw Zachodu, ponieważ wielu chińskich chłopów (90% ówczesnej populacji) żyjących poza koncesjami kontynuowało swoje codzienne życie, nieprzerwanie i bez poczucia „upokorzenie” .

Brytyjski obserwator Demetrius Charles de Kavanagh Boulger zasugerował sojusz brytyjsko-chiński w celu powstrzymania rosyjskiej ekspansji w Azji Środkowej.

Podczas kryzysu Ili, kiedy Chiny Qing zagroziły wojną Rosji z powodu rosyjskiej okupacji Ili, brytyjski oficer Charles George Gordon został wysłany do Chin przez Wielką Brytanię, aby doradzić Chinom w sprawie opcji militarnych przeciwko Rosji w przypadku potencjalnego wybuchu wojny między Chinami a Rosja.

Rosjanie obserwowali, jak Chińczycy budują swój arsenał nowoczesnej broni podczas kryzysu Ili, Chińczycy kupili tysiące karabinów z Niemiec. W 1880 roku ogromne ilości sprzętu wojskowego i karabinów zostały wysłane łodziami do Chin z Antwerpii, ponieważ Chiny zakupiły torpedy, artylerię i 260 260 nowoczesnych karabinów z Europy.

Rosyjski obserwator wojskowy DV Putiatia odwiedził Chiny w 1888 roku i stwierdził, że w północno-wschodnich Chinach (Mandżuria) wzdłuż granicy chińsko-rosyjskiej chińscy żołnierze potencjalnie mogli stać się biegli w „europejskiej taktyce” w pewnych okolicznościach, a chińscy żołnierze byli uzbrojeni z nowoczesną bronią, taką jak artyleria Krupp, karabiny Winchester i karabiny Mauser.

W porównaniu z obszarami kontrolowanymi przez Rosję, muzułmańskim Kirgizom przyznano więcej korzyści na obszarach kontrolowanych przez Chiny. Rosyjscy osadnicy walczyli z muzułmańskimi koczowniczymi Kirgizami, co skłoniło Rosjan do przekonania, że ​​Kirgizi będą odpowiedzialnością w każdym konflikcie z Chinami. Muzułmańscy Kirgizi byli pewni, że w nadchodzącej wojnie Chiny pokonają Rosję.

Dynastia Qing zmusiła Rosję do przekazania spornego terytorium w Ili na mocy traktatu petersburskiego (1881) , co było powszechnie postrzegane przez Zachód jako dyplomatyczne zwycięstwo Qing. Rosja przyznała, że ​​Qing China potencjalnie stanowi poważne zagrożenie militarne. Środki masowego przekazu na zachodzie w tamtej epoce przedstawiały Chiny jako wschodzącą potęgę militarną ze względu na programy modernizacyjne i główne zagrożenie dla zachodniego świata, wywołując obawy, że Chiny z powodzeniem podbiją zachodnie kolonie, takie jak Australia.

Rosyjscy sinolodzy, rosyjskie media, groźba buntu wewnętrznego, status pariasa narzucony przez Kongres Berliński i negatywny stan rosyjskiej gospodarki skłoniły Rosję do ustąpienia i negocjacji z Chinami w Petersburgu oraz zwrotu większości Ili do Chin .

Historycy ocenili, że podatność i słabość dynastii Qing na obcy imperializm w XIX wieku opierała się głównie na jej słabości morskiej marynarki wojennej, podczas gdy odniosła sukces militarny przeciwko mieszkańcom Zachodu na lądzie. Historyk Edward L. Dreyer powiedział, że „dziewiętnastowieczne upokorzenia Chin były silnie związane z jej słabością i porażką na morzu.Na początku wojny opiumowej Chiny nie miały zjednoczonej marynarki wojennej i nie czuły, jak podatne są na atak z morza; siły brytyjskie pływały i parowały, gdziekolwiek chciały. . . W wojnie ze strzałami (1856–1860) Chińczycy nie mieli możliwości powstrzymania ekspedycji anglo-francuskiej z 1860 r. przed wpłynięciem do Zatoki Zhili i wylądowaniem jak najbliżej Pekinu. W międzyczasie nowe, ale niezupełnie nowoczesne armie chińskie stłumiły bunty z połowy stulecia, oszukały Rosję w celu pokojowego uregulowania spornych granic w Azji Środkowej i pokonały siły francuskie na lądzie w wojnie chińsko-francuskiej (1884–1885 ) . Ale klęska floty i wynikające z niej zagrożenie dla ruchu statków parowych na Tajwan zmusiły Chiny do zawarcia pokoju na niekorzystnych warunkach”.

Konsulowie brytyjscy i rosyjscy spiskowali przeciwko sobie w Kaszgarze.

W 1906 roku car Mikołaj II wysłał do Chin tajnego agenta w celu zebrania informacji wywiadowczych na temat reformy i modernizacji dynastii Qing. Zadanie to powierzono Carlowi Gustafowi Emilowi ​​Mannerheimowi , wówczas pułkownikowi armii rosyjskiej, który podróżował do Chin z francuskim sinologiem Paulem Pelliotem . Mannerheim przebrał się za kolekcjonera etnograficznego i posługiwał się fińskim paszportem. Finlandia była wówczas Wielkim Księstwem. Przez dwa lata Mannerheim wędrował przez Xinjiang , Gansu , Shaanxi , Henan , Shanxi i Mongolia Wewnętrzna do Pekinu . Na świętej buddyjskiej górze Wutai Shan spotkał nawet XIII Dalajlamę. Jednakże, gdy Mannerheim był w Chinach w 1907 roku, Rosja i Wielka Brytania wynegocjowały porozumienie anglo-rosyjskie , kończące klasyczny okres Wielkiej Gry.

Korespondent Douglas Story obserwował chińskie wojska w 1907 roku i chwalił ich zdolności i umiejętności wojskowe.

Powstanie Japonii jako potęgi imperialnej po Restauracji Meiji doprowadziło do dalszego ujarzmienia Chin. W sporze o zwierzchnictwo regionalne wybuchła wojna między Chinami a Japonią, która zakończyła się kolejną upokarzającą porażką Chińczyków. Na mocy traktatu z Shimonoseki z 1895 r. Chiny zostały zmuszone do uznania wyjścia Korei z cesarskiego chińskiego systemu dopływów , co doprowadziło do proklamacji Cesarstwa Koreańskiego , a wyspa Tajwan została scedowana na rzecz Japonii.

W 1897 roku Niemcy, korzystając z zabójstwa dwóch misjonarzy , zażądali i otrzymali zestaw praw górniczych i kolejowych wokół zatoki Jiaozhou w prowincji Shandong . W 1898 roku Rosja uzyskała dostęp do Dairen i Port Arthur oraz prawo do budowy linii kolejowej przez Mandżurię , osiągając tym samym całkowitą dominację nad dużą częścią północno-wschodnich Chin. Wielka Brytania, Francja i Japonia również otrzymały szereg koncesji w tym samym roku.

Erozja chińskiej suwerenności przyczyniła się do spektakularnego wybuchu antyzagranicznego wybuchu w czerwcu 1900 roku, kiedy to „ Bokserzy ” (właściwie stowarzyszenie „sprawiedliwych i zgodnych pięści”) zaatakowali zagraniczne poselstwa w Pekinie . Ten bunt bokserów wywołał rzadki przejaw jedności wśród mocarstw kolonialnych, które utworzyły Sojusz Ośmiu Narodów . Wojska wylądowały w Tianjin i maszerowali na stolicę, którą zajęli 14 sierpnia; obcy żołnierze następnie splądrowali i okupowali Pekin przez kilka miesięcy. Siły niemieckie były szczególnie surowe w dokonywaniu zemsty za zabicie ich ambasadora , podczas gdy Rosja zacieśniała kontrolę nad Mandżurią na północnym wschodzie, aż do miażdżącej klęski z Japonią w wojnie rosyjsko-japońskiej w latach 1904–1905.

Chociaż Wielka Brytania i Stany Zjednoczone zrezygnowały z jurysdykcji eksterytorialnej w 1943 r., Zagraniczna kontrola polityczna nad częściami Chin ostatecznie zakończyła się dopiero wraz z włączeniem Hongkongu i małego portugalskiego terytorium Makau do Chińskiej Republiki Ludowej odpowiednio w 1997 i 1999 r. .

Historycy z Chin kontynentalnych nazywają ten okres stuleciem upokorzenia .

Azja centralna

Główny artykuł: Świetna gra
Persja na początku Wielkiej Gry w 1814 roku
Azja Środkowa , około 1848 r

„Wielka gra” (zwana także Turniejem Cieni ( ros . Турниры теней , Turniry Teney ) w Rosji) była strategiczną, gospodarczą i polityczną rywalizacją, która wywodziła się z konfliktu między Imperium Brytyjskim a Imperium Rosyjskim o dominację w Azji Środkowej w kosztem Afganistanu, Persji i środkowoazjatyckich chanatów/emiratów. Uważa się, że klasyczny okres Wielkiej Gry trwa mniej więcej od traktatu rosyjsko-perskiego z 1813 r . Konwencja anglo-rosyjska z 1907 r. , w której upadły narody takie jak Emirat Buchary . Mniej intensywna faza nastąpiła po rewolucji bolszewickiej z 1917 roku, powodując pewne problemy z Persją i Afganistanem do połowy lat dwudziestych XX wieku.

W okresie postkolonialnym po drugiej wojnie światowej termin ten był nieformalnie używany do opisania geopolitycznych machinacji wielkich mocarstw i mocarstw regionalnych w walce o geopolityczną władzę i wpływy na tym obszarze, zwłaszcza w Afganistanie i Iran/Persja.

Afryka

Preludium

Główny artykuł: Wyścig o Afrykę

W latach 1850-1914 Wielka Brytania przejęła kontrolę nad prawie 30% populacji Afryki, do 15% we Francji, 9% w Niemczech, 7% w Belgii i 1% we Włoszech: sama Nigeria dostarczyła Wielkiej Brytanii 15 milionów poddanych, więcej niż w cała francuska Afryka Zachodnia lub całe niemieckie imperium kolonialne. Jedynymi narodami, które nie znajdowały się pod kontrolą Europy do 1914 roku, były Liberia i Etiopia .

kolonie brytyjskie

Formalna okupacja Egiptu przez Wielką Brytanię w 1882 r., wywołana obawami o Kanał Sueski , przyczyniła się do troski o zapewnienie kontroli nad Nilem , co doprowadziło do podboju sąsiedniego Sudanu w latach 1896–1898, co z kolei doprowadziło do konfrontacji z armią francuską ekspedycja w Faszodzie we wrześniu 1898 r. W 1899 r. Wielka Brytania postanowiła dokończyć przejęcie przyszłej Republiki Południowej Afryki , które rozpoczęła w 1814 r. Aneksją Kolonii Przylądkowej , najeżdżając bogatych w złoto Afrykanerów republik Transwalu i sąsiedniego Wolnego Państwa Oranii . Czarterowana Brytyjska Kompania Południowoafrykańska przejęła już ziemię na północy, przemianowaną na Rodezję na cześć swojego szefa, magnata Cape, Cecila Rhodesa .

Brytyjskie zdobycze w Afryce Południowej i Wschodniej skłoniły Rhodesa i Alfreda Milnera , wysokiego komisarza Wielkiej Brytanii w Afryce Południowej, do wezwania do stworzenia imperium „Przylądka do Kairu” : strategicznie ważny kanał połączony koleją byłby mocno połączony z bogatym w minerały południem, chociaż Belgijska kontrola nad Wolnym Państwem Kongo i niemiecka kontrola nad niemiecką Afryką Wschodnią zapobiegały takiemu wynikowi aż do końca I wojny światowej, kiedy to Wielka Brytania przejęła to drugie terytorium.

Brytyjskie poszukiwania południowej Afryki i jej diamentów doprowadziły do ​​społecznych komplikacji i opadu, które trwały latami. Do pracy w dobrze prosperującej firmie brytyjscy biznesmeni zatrudniali zarówno białych, jak i czarnych mieszkańców RPA. Ale jeśli chodzi o pracę, biali mieszkańcy RPA otrzymywali te lepiej płatne i mniej niebezpieczne, pozostawiając czarnych mieszkańców RPA z narażeniem życia w kopalniach za ograniczone wynagrodzenie. Ten proces oddzielania dwóch grup mieszkańców RPA, białych i czarnych, był początkiem segregacji między nimi, która trwała do 1990 roku.

Paradoksalnie, Wielka Brytania, zagorzała zwolenniczka wolnego handlu, wyłoniła się w 1914 roku nie tylko z największym imperium zamorskim, dzięki swojej wieloletniej obecności w Indiach, ale także z największymi zdobyczami w podboju Afryki, odzwierciedlającymi jej korzystną pozycję w jego początek.

Wolne Państwo Kongo

Do 1876 roku Belgia nie była kolonialna w Afryce. Wtedy to jej król Leopold II utworzył Międzynarodowe Towarzystwo Afrykańskie . Działając pod pretekstem międzynarodowego stowarzyszenia naukowego i filantropijnego, w rzeczywistości był prywatnym holdingiem należącym do Leopolda. Henry Morton Stanley został zatrudniony do zbadania i kolonizacji obszaru dorzecza rzeki Kongo w Afryce Równikowej w celu wykorzystania obfitych zasobów, takich jak kość słoniowa, kauczuk, diamenty i metale. [ potrzebne źródło ] Do tego momentu Afryka była znana jako „Czarny Kontynent” ze względu na trudności, jakie Europejczycy mieli z eksploracją. W ciągu następnych kilku lat Stanley pokonał i zawarł traktaty z ponad 450 rdzennymi plemionami, nabywając ponad 2 340 000 kilometrów kwadratowych (905 000 2) ziemi, prawie 67 razy większej niż Belgia. [ potrzebne źródło ]

Ani rząd belgijski, ani naród belgijski nie byli wówczas zainteresowani imperializmem, a ziemia stała się osobistą własnością króla Leopolda II. Na konferencji berlińskiej w 1884 roku pozwolono mu mieć ziemię nazwaną Wolnym Państwem Kongo . Inne kraje europejskie uczestniczące w konferencji zezwoliły na to pod warunkiem, że zlikwiduje handel niewolnikami z Afryki Wschodniej, będzie promował politykę humanitarną, zagwarantuje wolny handel i zachęci misje do chrystianizacji ludności Konga. Jednak głównym celem Leopolda II było osiągnięcie dużego zysku na zasobach naturalnych, zwłaszcza kości słoniowej i kauczuku. Aby osiągnąć ten zysk, wydał kilka okrutnych dekretów, które można uznać za ludobójstwo. Zmusił tubylców do dostarczania mu gumy i kości słoniowej bez jakiejkolwiek zapłaty w zamian. Ich żony i dzieci były przetrzymywane jako zakładnicy, dopóki robotnicy nie wrócili z wystarczającą ilością kauczuku lub kości słoniowej, aby wypełnić ich przydział, a jeśli nie mogli, ich rodzina została zabita. Kiedy wioski odmówiły, zostały spalone; dzieci z wioski zostały zamordowane, a mężczyznom obcięto ręce. Polityka ta doprowadziła do powstań, ale były one słabe w porównaniu z europejską potęgą militarną i technologiczną iw konsekwencji zostały stłumione. Pracy przymusowej sprzeciwiano się na inne sposoby: uciekając do lasów w poszukiwaniu schronienia lub podpalając lasy kauczukowe, uniemożliwiając Europejczykom zbieranie kauczuku. [ potrzebne źródło ]

Nie istnieją żadne dane liczbowe dotyczące populacji sprzed lub po tym okresie, ale szacuje się, że aż 10 milionów ludzi zmarło z powodu przemocy, głodu i chorób. Jednak niektóre źródła podają całkowitą populację 16 milionów ludzi.

Król Leopold II zarobił na tym przedsięwzięciu, osiągając 700% zysk z kauczuku, który wywiózł z Konga i wyeksportował. [ potrzebne źródło ] Użył propagandy, aby trzymać inne narody europejskie na dystans, ponieważ złamał prawie wszystkie części porozumienia, które zawarł na konferencji berlińskiej. Na przykład kilku kongijskich pigmejów śpiewało i tańczyło na Wystawie Światowej w Belgii w 1897 roku, pokazując, jak rzekomo cywilizował i kształcił tubylców Konga. Pod znaczną presją międzynarodową rząd belgijski zaanektował to terytorium w 1908 roku i przemianował je na Kongo Belgijskie , usuwając go spod osobistej władzy króla. Ze wszystkich kolonii, które zostały podbite podczas fali Nowego Imperializmu, za najgorsze uznano łamanie praw człowieka w Wolnym Państwie Kongo .

Oceania

Zobacz także: militaryzm japoński i ewolucja terytorialna Stanów Zjednoczonych
Du Petit-Thouars przejmuje Tahiti 9 września 1842 r.

Francja uzyskała wiodącą pozycję jako mocarstwo imperialne na Pacyfiku po utworzeniu protektoratów Tahiti i Nowej Kaledonii odpowiednio w 1842 i 1853 roku. Tahiti zostało później w całości przyłączone do francuskiego imperium kolonialnego w 1880 roku, wraz z resztą Wysp Towarzystwa .

Stany Zjednoczone dokonały kilku zdobyczy terytorialnych w tym okresie, w szczególności po aneksji Hawajów i przejęciu większości hiszpańskich placówek kolonialnych po wojnie hiszpańsko-amerykańskiej w 1898 r . , a także podziale Wysp Samoa na Samoa Amerykańskie i Samoa Niemieckie .

Do 1900 roku prawie wszystkie wyspy na Oceanie Spokojnym znajdowały się pod kontrolą Wielkiej Brytanii, Francji, Stanów Zjednoczonych, Niemiec, Japonii, Meksyku, Ekwadoru i Chile.

Chilijska ekspansja

Zainteresowanie Chile ekspansją na wyspy Oceanu Spokojnego datuje się na prezydenturę José Joaquína Prieto (1831-1841) i ideologię Diego Portalesa , który uważał, że ekspansja Chile na Polinezję była naturalną konsekwencją jego morskiego przeznaczenia. Niemniej jednak pierwszy etap ekspansji tego kraju na Pacyfik rozpoczął się zaledwie dziesięć lat później, w 1851 r., kiedy to w odpowiedzi na amerykańską inwazję na wyspy Juan Fernández rząd Chile formalnie zorganizował wyspy w subdelegację Valparaíso . W tym samym roku zainteresowanie gospodarcze Chile na Pacyfiku zostało odnowione po tym, jak jego flocie handlowej na krótko udało się stworzyć rynek wymiany towarów rolnych, który połączył kalifornijski port San Francisco z Australią . Do 1861 roku Chile założyło lukratywne przedsiębiorstwo na całym Pacyfiku, jego waluta narodowa obficie krążyła w całej Polinezji, a jego kupcy handlowali na rynkach Tahiti , Nowej Zelandii , Tasmanii i Szanghaju ; podjęto również negocjacje z hiszpańskimi Filipinami i podobno doszło do kłótni między chilijskimi i amerykańskimi wielorybnikami na Morzu Japońskim . Okres ten zakończył się w wyniku zniszczenia chilijskiej floty handlowej przez siły hiszpańskie w 1866 roku podczas wojny na wyspach Chincha .

Polinezyjskie aspiracje Chile zostały ponownie rozbudzone w następstwie decydującego zwycięstwa tego kraju nad Peru w wojnie na Pacyfiku , w wyniku której flota chilijska stała się dominującą siłą morską na wybrzeżu Pacyfiku obu Ameryk. Valparaíso stało się również najważniejszym portem na wybrzeżu Pacyfiku w Ameryce Południowej, zapewniając chilijskim kupcom możliwość znalezienia rynków na Pacyfiku dla nowego bogactwa mineralnego pozyskanego z Atacamy. W tym okresie chilijski intelektualista i polityk Benjamín Vicuña Mackenna (który był senatorem Kongresu Narodowego od 1876 do 1885) był wpływowym głosem na rzecz chilijskiego ekspansjonizmu na Pacyfik - uważał, że odkrycia Hiszpanii na Pacyfiku zostały skradzione przez Brytyjczyków i przewidywał, że obowiązkiem Chile było stworzenie imperium na Pacyfiku, które dotarłoby do Azji . W kontekście tego imperialistycznego zapału jest to, że w 1886 r. kapitan Policarpo Toro z chilijskiej marynarki wojennej zaproponował swoim przełożonym aneksję Wyspy Wielkanocnej ; wniosek, który poparł prezydent José Manuel Balmaceda ze względu na widoczne strategiczne położenie wyspy i jej wartość ekonomiczną. Po tym, jak Toro przeniósł prawa do hodowli owiec na wyspie z firm z Tahiti do chilijskiej firmy Williamson-Balfour Company w 1887 r., Proces aneksji Wyspy Wielkanocnej zakończył się podpisaniem „Umowy testamentowej” między wodzami Rapa Nui i Toro , w imieniu rządu chilijskiego, w 1888 r. Okupując Wyspę Wielkanocną, Chile dołączyło do narodów cesarskich.

Imperialne rywalizacje

Dalsze informacje: Różowa mapa i brytyjskie ultimatum z 1890 r
Mapa świata w 1822 roku, po wojnach napoleońskich
Mapa świata w 1914 roku, przed wybuchem I wojny światowej

Rozszerzenie europejskiej kontroli nad Afryką i Azją dodało kolejny wymiar do rywalizacji i wzajemnej podejrzliwości, które charakteryzowały międzynarodową dyplomację w dziesięcioleciach poprzedzających I wojnę światową. Zajęcie Tunezji przez Francję w 1881 r. zapoczątkowało piętnastoletnie napięcie z Włochami, które miały nadzieję przejąć kraj, w odwecie sprzymierzając się z Niemcami i prowadząc trwającą dekadę wojnę celną z Francją. Zajęcie Egiptu przez Wielką Brytanię rok później spowodowało wyraźne ochłodzenie jej stosunków z Francją.

Najbardziej uderzającymi konfliktami tamtej epoki były wojna hiszpańsko-amerykańska w 1898 r. I wojna rosyjsko-japońska w latach 1904–05, z których każdy sygnalizował nadejście nowej imperialnej potęgi ; odpowiednio Stany Zjednoczone i Japonia. Incydent Faszodzie z 1898 roku był najgorszym kryzysem anglo-francuskim od dziesięcioleci, ale ugięcie się Francji w obliczu żądań brytyjskich zapowiadało poprawę stosunków, gdy oba kraje przystąpiły do ​​rozwiązania swoich roszczeń zamorskich.

Polityka brytyjska w Afryce Południowej i działania Niemiec na Dalekim Wschodzie przyczyniły się do dramatycznych zmian politycznych, które w XX wieku sprzymierzyły dotychczas izolacjonistyczną Wielką Brytanię najpierw z Japonią jako sojusznikiem, a następnie z Francją i Rosją w luźniejszej Trójporozumieniu . Niemieckie wysiłki mające na celu złamanie Ententy poprzez zakwestionowanie francuskiej hegemonii w Maroku zaowocowały kryzysem w Tangerze w 1905 r. I kryzysem w Agadirze w 1911 r., Zwiększając napięcie i nastroje antyniemieckie w latach poprzedzających I wojnę światową . Na Pacyfiku konflikty między Niemcami, Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią przyczyniły się do pierwszej i drugiej wojny domowej w Samoa .

Kolejny kryzys miał miejsce w latach 1902–03 , kiedy doszło do starcia między Wenezuelą wspieraną przez Argentynę , Stanami Zjednoczonymi (patrz Doktryna Drago i Doktryna Monroe ) oraz koalicją krajów europejskich.

Motywacja

Humanitaryzm

Jedną z największych motywacji Nowego Imperializmu była idea humanitaryzmu i „ucywilizowania” ludzi z „niższych” klas w Afryce i innych nierozwiniętych miejscach. Był to motyw religijny dla wielu chrześcijańskich misjonarzy, próbujący ocalić dusze „niecywilizowanych” ludzi, i oparty na idei, że chrześcijanie i mieszkańcy Wielkiej Brytanii są moralnie lepsi. Większość misjonarzy, którzy popierali imperializm, zrobiła to, ponieważ uważali, że jedyną prawdziwą religią jest ich własna. Podobnie misjonarze rzymskokatoliccy sprzeciwiali się brytyjskim misjonarzom, ponieważ brytyjscy misjonarze byli protestantami. Czasami jednak imperializm pomagał mieszkańcom kolonii, ponieważ misjonarze ostatecznie powstrzymali część niewolnictwa na niektórych obszarach. Dlatego Europejczycy twierdzili, że byli tam tylko dlatego, że chcieli chronić podbite przez siebie słabsze grupy plemienne. Misjonarze i inni przywódcy zasugerowali, że powinni zaprzestać takich praktyk, jak np kanibalizm , małżeństwa dzieci i inne „dzikie rzeczy”. Ten humanitarny ideał został opisany w wierszach, takich jak Brzemię Białego Człowieka i innej literaturze. Często humanitaryzm był szczery, ale z błędnymi wyborami. Chociaż niektórzy imperialiści starali się być szczerzy w kwestii humanitaryzmu, czasami ich wybory mogły nie być najlepsze dla podbijanych przez nich obszarów i mieszkających tam tubylców.

Holenderska polityka etyczna

Holenderscy, indo-eurazjatyccy i jawajscy profesorowie prawa podczas otwarcia Rechts Hogeschool w 1924 r.
Główny artykuł: holenderska polityka etyczna

Holenderska polityka etyczna była dominującym reformistycznym i liberalnym politycznym charakterem polityki kolonialnej w holenderskich Indiach Wschodnich w XX wieku. W 1901 roku holenderska królowa Wilhelmina ogłosiła, że ​​Holandia przyjęła etyczną odpowiedzialność za dobro swoich kolonialnych poddanych. Ogłoszenie to stanowiło ostry kontrast z dawną oficjalną doktryną, zgodnie z którą Indonezja była głównie wingewestem ( regionem przynoszącym zyski). Dało to początek nowoczesnej rozwojowej , realizowanej i praktykowanej przez Aleksandra Willema Frederika Idenburga , podczas gdy inne mocarstwa kolonialne zwykle mówiły o misji cywilizacyjnej , która polegała głównie na szerzeniu ich kultury wśród skolonizowanych ludów.

Holenderska polityka etyczna (hol. Ethische Politiek ) kładła nacisk na poprawę materialnych warunków życia. Polityka ucierpiała jednak z powodu poważnego niedofinansowania, zawyżonych oczekiwań i braku akceptacji w holenderskim establishmentu kolonialnym, i w dużej mierze przestała istnieć wraz z nadejściem Wielkiego Kryzysu w 1929 r. Stworzyła jednak wykształconą rdzenną elitę zdolną do artykułowania i ostatecznie ustanowić niezależność od Holandii.

teorie

„Teoria akumulacji” przyjęta przez Karla Kautsky'ego , Johna A. Hobsona i spopularyzowana przez Władimira Lenina skupiała się na akumulacji kapitału nadwyżkowego podczas i po rewolucji przemysłowej : argumentuje się, że ograniczone możliwości w kraju skłoniły interesy finansowe do poszukiwania bardziej opłacalnych inwestycji na terenach słabiej rozwiniętych z niższymi kosztami pracy, niewykorzystanymi surowcami i niewielką konkurencją. Analiza Hobsona nie wyjaśnia ekspansji kolonialnej ze strony mniej uprzemysłowionych krajów z niewielką nadwyżką kapitału, takich jak Włochy, czy wielkie mocarstwa następnego stulecia — Stany Zjednoczone i Rosja — które w rzeczywistości były pożyczkobiorcami netto zagranicznego kapitału. Również wojskowe i biurokratyczne koszty okupacji często przekraczały zyski finansowe. W Afryce (z wyłączeniem tego, co stałoby się Unią Południowej Afryki w 1909 r.) kwota inwestycji kapitałowych Europejczyków była stosunkowo niewielka przed i po latach osiemdziesiątych XIX wieku, a firmy zajmujące się handlem w Afryce tropikalnej wywierały ograniczony wpływ polityczny.

Podejście „teorii systemów światowych” Immanuela Wallersteina postrzega imperializm jako część ogólnego, stopniowego rozszerzania się inwestycji kapitałowych od „rdzenia” krajów uprzemysłowionych do mniej rozwiniętych „peryferii”. Protekcjonizm i formalne imperium były głównymi narzędziami „półperyferyjnych”, nowo uprzemysłowionych państw, takich jak Niemcy, dążących do przejęcia pozycji Wielkiej Brytanii w „rdzeniu” globalnego systemu kapitalistycznego.

Naśladując do pewnego stopnia globalną perspektywę Wallersteina, imperialny historyk Bernard Porter postrzega przyjęcie przez Wielką Brytanię formalnego imperializmu jako symptom i efekt jej względnego upadku na świecie, a nie jako siłę: [Wielka Brytania] odczuła teraz mniej korzystne skutki modernizacji jako pierwsza”. [ potrzebne źródło ]

Oś czasu

Zobacz też

Ludzie

Notatki

Dalsza lektura

  • Albrecht-Carrié, René. Dyplomatyczna historia Europy od kongresu wiedeńskiego (1958), 736 s; ankieta podstawowa
  • Aldrich, Robert. Większa Francja: historia francuskiej ekspansji zagranicznej (1996)
  • Anderson, Frank Maloy i Amos Shartle Hershey, wyd. Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa, 1870–1914 (1918), bardzo szczegółowe streszczenie przygotowane do użytku przez delegację amerykańską na konferencję pokojową w Paryżu w 1919 r. pełny tekst
  •   Barros, Mario (1970). Historia Diplomática de Chile (w języku hiszpańskim) (wyd. 2). Santiago: Redakcja Andres Bello. ISBN 956-13-0776-6 .
  • Baumgart, W. Imperialism: idea i rzeczywistość brytyjskiej i francuskiej ekspansji kolonialnej 1880-1914 (1982)
  • Betts, Raymond F. Europe Overseas: Fazy imperializmu (1968) 206 pp; ankieta podstawowa
  • Cady, John Frank. Korzenie francuskiego imperializmu w Azji Wschodniej (1967)
  • Cain, Peter J. i Anthony G. Hopkins. „Dżentelmeński kapitalizm i brytyjska ekspansja zagraniczna II: nowy imperializm, 1850–1945”. Przegląd historii gospodarczej 40.1 (1987): 1–26.
  •   Delsing, Riet (2012). „Kwestie ziemi i suwerenności: niełatwe relacje między Chile a Rapa Nui”. W Mallon, Florencja (red.). Dekolonizacja rodzimych historii . Durham, Karolina Północna: Duke University Press. ISBN 9780822351528 .
  • Golshanpazhooh, Mahmoud Reza (22 października 2011). „Recenzja: postmodernistyczny imperializm: geopolityka i wielkie gry autorstwa Erica Walberga” . Przegląd Iranu . Źródło 22 sierpnia 2012 r .
  •    Gratale, Joseph Michael (26 marca 2012). „Walberg, Eric. Postmodernistyczny imperializm: geopolityka i wielkie igrzyska” . European Journal of American Studies . Recenzje 2012-1, dokument 9. doi : 10.4000/ejas.9709 . ISSN 1991-9336 . S2CID 159050841 . Źródło 22 sierpnia 2012 r .
  • Hinsley, FH, wyd. Nowa historia współczesna Cambridge, tom. 11, Postęp materialny i problemy światowe 1870-1898 (1979)
  • Hodge, Carl Cavanagh. Encyklopedia epoki imperializmu, 1800–1914 (2 t., 2007); online
  • Langer, William. Encyklopedia historii świata (wyd. 5, 1973); bardzo szczegółowy zarys wydarzeń; Wydanie internetowe z 1948 r
  • Langer, William. Dyplomacja imperializmu 1890-1902 (1950); zaawansowana obszerna historia; kopia online do bezpłatnego wypożyczenia zobacz także recenzję online
  • Manning, Patryk. Francuskojęzyczna Afryka Subsaharyjska, 1880–1995 (1998) online
  • Moon, Parker T. Imperialism & World Politics (1926), Kompleksowe omówienie; online
  • Mowat, CL , wyd. Nowa historia współczesna Cambridge, tom. 12: Zmieniająca się równowaga sił światowych, 1898–1945 (1968); online
  • Strona, Melvin E. i in. wyd. Kolonializm: międzynarodowa encyklopedia społeczna, kulturowa i polityczna (2 tom 2003)
  • Pakenham, Thomas. Walka o Afrykę: podbój Czarnego Lądu przez białego człowieka w latach 1876-1912 (1992)
  •   Saavedra-Rivano, Neantro (1993). „Chile i Japonia: otwieranie drzwi poprzez handel”. W Stallings, Barbara; Szekely, Gabriel (red.). Japonia, Stany Zjednoczone i Ameryka Łacińska . Londyn: The Macmillan Press Ltd. ISBN 978-1-349-13130-3 .
  • Stuchtey Benedikt, wyd. Kolonializm i imperializm, 1450–1950 , European History Online , Mainz: Institute of European History , 2011
  •   Tamm, Eric Enno (26 kwietnia 2011). Koń, który skacze przez chmury: opowieść o szpiegostwie, jedwabnym szlaku i powstaniu współczesnych Chin . Katapultować. ISBN 978-1-58243-734-7 .
  • Taylor, AJP Walka o panowanie w Europie 1848–1918 (1954) 638 pp; zaawansowana historia i analiza głównych dyplomacji; online

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Imperializm&oldid=1142472043 ”