Merkantylizm

Port morski o zachodzie słońca , francuski port morski namalowany przez Claude'a Lorraina w 1639 roku, u szczytu merkantylizmu

Merkantylizm to polityka gospodarcza , która ma na celu maksymalizację eksportu i minimalizację importu dla gospodarki. Aby osiągnąć ten cel, promuje imperializm , kolonializm , cła i dotacje na towary będące przedmiotem handlu. Polityka ma na celu ograniczenie ewentualnego na rachunku obrotów bieżących lub osiągnięcie nadwyżki na rachunku obrotów bieżących i obejmuje działania mające na celu gromadzenie rezerw pieniężnych poprzez dodatnie saldo wymiany handlowej , zwłaszcza wyrobów gotowych . Historycznie rzecz biorąc, taka polityka często prowadziła do wojny i motywowała ekspansję kolonialną . Teoria merkantylizmu różni się stopniem wyrafinowania w zależności od pisarza i ewoluowała w czasie.

Promuje rządową regulację gospodarki narodowej w celu zwiększenia władzy państwa kosztem rywalizujących ze sobą mocarstw narodowych. Wysokie cła , zwłaszcza na towary przemysłowe, były niemal powszechnie cechą polityki merkantylistycznej. Zanim upadł, merkantylizm dominował w zmodernizowanych częściach Europy i niektórych obszarach Afryki od XVI do XIX wieku, czyli w okresie protoindustrializacji . Niektórzy komentatorzy twierdzą, że jest on nadal praktykowany w gospodarkach krajów uprzemysłowionych w formie interwencjonizmu gospodarczego .

Dzięki wysiłkom organizacji ponadnarodowych, takich jak Światowa Organizacja Handlu , zmierzających do globalnego obniżenia ceł, bariery pozataryfowe w handlu nabrały większego znaczenia w neomerkantylizmie .

Kupcy w Wenecji

Historia

Merkantylizm stał się dominującą szkołą myśli ekonomicznej w Europie przez cały okres późnego renesansu i wczesnej nowożytności (od XV do XVIII wieku). Dowody praktyk merkantylistycznych pojawiły się we wczesnej nowożytnej Wenecji , Genui i Pizie w zakresie kontroli śródziemnomorskiego handlu kruszcem . Jednak empiryzm renesansu _ , który jako pierwszy zaczął dokładnie określać ilościowo handel na dużą skalę, oznaczał narodziny merkantylizmu jako skodyfikowanej szkoły teorii ekonomicznych. Uważa się, że włoski ekonomista i merkantylista Antonio Serra napisał jeden z pierwszych traktatów o ekonomii politycznej swoim dziełem z 1613 r., Krótkim traktatem o bogactwie i ubóstwie narodów .

Merkantylizm w swojej najprostszej formie to bulionizm , jednak pisarze merkantylistyczni kładą nacisk na obieg pieniądza i odrzucają gromadzenie. Ich nacisk na metale monetarne jest zgodny z aktualnym ^{[ kiedy? ]} idee dotyczące podaży pieniądza, takie jak stymulujący efekt rosnącej podaży pieniądza . Pieniądz fiducjarny i płynne kursy walut sprawiły, że obawy dotyczące monet stały się nieistotne. Z czasem polityka przemysłowa wyparły duży nacisk na pieniądze, któremu towarzyszyło przesunięcie punktu ciężkości ze zdolności do prowadzenia wojen na promowanie ogólnego dobrobytu. Dojrzała neomerkantylizmu zaleca selektywne wysokie cła dla „dziecięcych” gałęzi przemysłu lub promowanie wzajemnego rozwoju krajów poprzez narodową specjalizację przemysłową . ^{[ potrzebne źródło ]}

Anglia rozpoczęła pierwsze integracyjne podejście do merkantylizmu na dużą skalę w epoce elżbietańskiej (1558–1603). Wczesne stwierdzenie na temat krajowego bilansu handlowego pojawiło się w Discourse of the Common Weal of this Realm of England , 1549: „Musimy zawsze uważać, aby nie kupować od obcych więcej, niż im sprzedać, ponieważ tak samo powinniśmy zubożyć i wzbogacić ich ”. Okres obejmował różne, ale często chaotyczne wysiłki dworu królowej Elżbiety (r. 1558–1603), aby rozwinąć flotę morską i handlową zdolną do rzucenia wyzwania hiszpańskiemu uciskowi w handlu i przyspieszenia wzrostu złota w kraju. Królowa Elżbieta promowała ustawy o handlu i żegludze w parlamencie i wydała swojej flocie rozkazy dotyczące ochrony i promocji angielskiej żeglugi.

Autorzy najbardziej znani z ustanowienia angielskiego systemu merkantylistycznego to Gerard de Malynes ( fl. 1585–1641) i Thomas Mun (1571–1641), którzy jako pierwsi sformułowali system elżbietański ( England 's Treasure by Foreign Trade or the Balance of Foreign Trade is the Rule Naszego Skarbu ), który następnie rozwinął Josiah Child ( ok. 1630/31 –1699). Wielu francuskich autorów pomogło scementować francuską politykę wokół merkantylizmu w XVII wieku. Jean-Baptiste Colbert (Intendant général, 1661-1665; Contrôleur général des finances, 1661-1683) najlepiej wyraził ten francuski merkantylizm . Francuska polityka gospodarcza znacznie zliberalizowana pod Napoleona (u władzy od 1799 do 1814/1815)

Wiele narodów zastosowało tę teorię, zwłaszcza Francja. Król Ludwik XIV (panujący w latach 1643–1715) podążał za wskazówkami Jeana Baptiste Colberta , jego generalnego kontrolera finansów w latach 1665–1683. Ustalono ^{[ przez kogo? ]} , że państwo powinno rządzić w sferze gospodarczej, tak jak w dyplomacji, i że interesy państwa określone przez króla są nadrzędne wobec interesów kupców i wszystkich innych. Merkantylistyczna polityka gospodarcza miała na celu budowanie państwa, zwłaszcza w dobie nieustannych wojen, a teoretycy zarzucali państwu poszukiwanie sposobów wzmocnienia gospodarki i osłabienia zagranicznych przeciwników. ^{[ potrzebuję wyceny do weryfikacji ]}

W Europie wiara akademicka w merkantylizm zaczęła zanikać pod koniec XVIII wieku po zaanektowaniu przez Kompanię Wschodnioindyjską Wielkiego Bengalu Mogołów , głównego kraju handlowego, oraz ustanowieniu Indii Brytyjskich poprzez działalność Kompanii Wschodnioindyjskiej, w świetle argumenty Adama Smitha (1723-1790) i ekonomistów klasycznych . Uchylenie przez brytyjski parlament praw kukurydzianych pod rządami Roberta Peela w 1846 r. Symbolizowało pojawienie się wolnego handlu jako alternatywnego systemu.

Teoria

Większość europejskich ekonomistów, którzy pisali między 1500 a 1750 rokiem, jest dziś powszechnie uważana za ^{[ przez kogo? ]} merkantyliści; termin ten był początkowo używany wyłącznie przez krytyków, takich jak Mirabeau i Smith, ale historycy szybko go przyjęli. Pierwotnie standardowym angielskim terminem był „system merkantylny”. Słowo „merkantylizm” pojawiło się w języku angielskim z języka niemieckiego na początku XIX wieku.

Większość tego, co powszechnie nazywa się „literaturą merkantylistyczną”, pojawiła się w latach dwudziestych XVII wieku w Wielkiej Brytanii. Smith postrzegał angielskiego kupca Thomasa Mun (1571–1641) jako głównego twórcę systemu kupieckiego, zwłaszcza w swoim pośmiertnie opublikowanym Treasure by Foreign Trade (1664), który Smith uważał za archetyp lub manifest ruchu. Być może ostatnim ważnym dziełem merkantylistycznym były Zasady ekonomii politycznej Jamesa Steuarta , opublikowane w 1767 roku.

Literatura merkantylistyczna rozciągała się także poza Anglię. Włochy i Francja wydały znanych pisarzy o tematyce merkantylistycznej, w tym włoskiego Giovanniego Botero (1544–1617) i Antonio Serrę (1580–?), A we Francji Jeana Bodina i Colberta . Wątki istniały również u pisarzy niemieckiej szkoły historycznej z Listy, a także zwolenników amerykańskiego i brytyjskiego systemu wolnego handlu, rozciągając tym samym system na wiek XIX. Jednak wielu brytyjskich pisarzy, w tym Mun i Misselden byli kupcami, a wielu pisarzy z innych krajów było urzędnikami państwowymi. Poza merkantylizmem jako sposobem rozumienia bogactwa i potęgi narodów, Mun i Misselden są znani ze swoich poglądów na szeroki zakres spraw ekonomicznych.

Austriacki prawnik i uczony Philipp Wilhelm von Hornick , jeden z pionierów kameralizmu , szczegółowo opisał dziewięciopunktowy program tego, co uważał za efektywną gospodarkę narodową w swoim dziele Austria Over All, If She Only Will z 1684 r., który wyczerpująco podsumowuje założenia merkantylizm:

Aby każdy skrawek ziemi w danym kraju był wykorzystywany w rolnictwie, górnictwie lub przemyśle.
Aby wszystkie surowce znajdujące się w kraju były wykorzystywane do produkcji krajowej, ponieważ wyroby gotowe mają wyższą wartość niż surowce.
Aby zachęcić dużą, pracującą populację.
Aby wszelki eksport złota i srebra był zabroniony, a wszystkie krajowe pieniądze były utrzymywane w obiegu.
Aby wszelki import towarów zagranicznych był jak najbardziej zniechęcany.
Że tam, gdzie pewne towary importowane są niezbędne, można je uzyskać z pierwszej ręki, w zamian za inne dobra krajowe zamiast złota i srebra.
Aby w miarę możliwości import ograniczał się do surowców, które można wykończyć [w kraju].
Aby stale poszukiwano okazji do sprzedawania cudzoziemcom nadwyżek produkcji danego kraju, w miarę potrzeby, za złoto i srebro.
Aby żaden import nie był dozwolony, jeśli takie towary są wystarczająco i odpowiednio dostarczane w kraju.

Poza von Hornickiem nie było pisarzy merkantylistycznych, którzy przedstawiliby nadrzędny schemat idealnej gospodarki, jak Adam Smith później zrobiłby to dla ekonomii klasycznej. Raczej każdy pisarz merkantylistyczny miał tendencję do skupiania się na jednym obszarze gospodarki. Dopiero później uczeni niemerkantylistyczni włączyli te „różnorodne” idee do tego, co nazwali merkantylizmem. W ten sposób niektórzy uczeni całkowicie odrzucają ideę merkantylizmu, argumentując, że nadaje on „fałszywą jedność odmiennym wydarzeniom”. Smith postrzegał system merkantylny jako ogromny spisek producentów i kupców przeciwko konsumentom, co skłoniło niektórych autorów, zwłaszcza Roberta E. Ekelunda i Roberta D. Tollisona, do nazwania merkantylizmu „pogonią za rentą” . społeczeństwo”. Do pewnego stopnia sama doktryna merkantylizmu uniemożliwiła ogólną teorię ekonomii. Merkantyliści postrzegali system gospodarczy jako grę o sumie zerowej , w której każdy zysk jednej strony oznaczał stratę drugiej. Tak więc każdy system polityki to, co przyniosło korzyść jednej grupie, z definicji zaszkodziłoby drugiej, i nie było możliwości wykorzystania ekonomii do maksymalizacji wspólnoty lub dobra wspólnego.Pisma merkantylistów były również generalnie tworzone w celu racjonalizacji określonych praktyk, a nie jako badania najlepszych polityk.

Merkantylistyczna polityka wewnętrzna była bardziej fragmentaryczna niż jej polityka handlowa. Podczas gdy Adam Smith przedstawiał merkantylizm jako wspierający ścisłą kontrolę nad gospodarką, wielu merkantylistów nie zgadzało się z tym. Wczesna epoka nowożytna była epoką patentów na listy i monopoli narzuconych przez rząd ; niektórzy merkantyliści je popierali, ale inni uznawali korupcję i nieefektywność takich systemów. Wielu merkantylistów zdało sobie również sprawę, że nieuchronnymi rezultatami kwot i pułapów cenowych były czarne rynki . Jednym z poglądów, z którym merkantyliści powszechnie się zgadzali, była potrzeba ucisku ekonomicznego ludności pracującej; robotnicy i rolnicy mieli żyć na „marginesach utrzymania ”. Celem była maksymalizacja produkcji, bez troski o konsumpcję . Uważano , że dodatkowe pieniądze, wolny czas i edukacja dla klas niższych nieuchronnie prowadzą do występku i lenistwa oraz szkodzą gospodarce.

Merkantyliści postrzegali dużą populację jako formę bogactwa, która umożliwiła rozwój większych rynków i armii . Przeciwieństwem merkantylizmu była doktryna fizjokracji , która przewidywała, że ludzkość przerośnie swoje zasoby. Ideą merkantylizmu była ochrona rynków, a także utrzymanie rolnictwa i tych, którzy byli od niego zależni.

Zasady

Idee merkantylistyczne były dominującą ideologią ekonomiczną całej Europy we wczesnym okresie nowożytnym i większość państw przyjęła ją do pewnego stopnia. Merkantylizm koncentrował się na Anglii i Francji i to właśnie w tych stanach najczęściej wprowadzano politykę merkantylistyczną.

Zasady obejmowały:

Wysokie cła , zwłaszcza na towary przemysłowe.
Zakazanie koloniom handlu z innymi narodami.
Monopolizacja rynków za pomocą podstawowych portów .
Zakaz eksportu złota i srebra, nawet za opłatą.
Zakaz prowadzenia handlu na obcych statkach, na przykład zgodnie z Aktami żeglugowymi .
Dopłaty do eksportu.
Promowanie produkcji i przemysłu poprzez badania lub dotacje bezpośrednie.
Ograniczenie płac.
Maksymalizacja wykorzystania zasobów krajowych.
Ograniczanie konsumpcji krajowej poprzez pozataryfowe bariery w handlu .

Imperium Azteków

Pochteca (liczba pojedyncza pochtecatl) byli zawodowymi kupcami podróżującymi na duże odległości w Imperium Azteków . Handel lub handel nazywano pochtecayotl. W imperium pochteca wykonywała trzy podstawowe obowiązki: zarządzanie rynkiem, handel międzynarodowy i działanie jako pośrednicy rynkowi w kraju. Byli małą, ale ważną klasą, ponieważ nie tylko ułatwiali handel, ale także przekazywali ważne informacje w całym imperium i poza jego granicami, i często byli zatrudniani jako szpiedzy ze względu na ich rozległe podróże i wiedzę o imperium. Pochteca są tematem Księgi 9 Kodeks florencki (1576), opracowany przez Bernardino de Sahagún .

Pochteca zajmowała wysoki status w społeczeństwie Azteków , poniżej klasy szlacheckiej. Byli odpowiedzialni za dostarczanie materiałów, których aztecka szlachta używała do eksponowania swojego bogactwa, które często pozyskiwano z zagranicznych źródeł. Pochteca działała również jako agenci szlachty, sprzedając nadwyżkę daniny, która została nadana elicie szlacheckiej i wojowników, a także pozyskując rzadkie towary lub przedmioty luksusowe. Pochteca sprzedawała nadwyżkę daniny (żywność, odzież, pióra i niewolników) na rynku lub przenosiła ją w inne obszary w celu wymiany na towary handlowe.

Dzięki sukcesowi pochteca wielu z tych kupców stało się równie bogatych jak klasa szlachecka, ale było zobowiązanych do ukrywania tego bogactwa przed opinią publiczną. Wyprawy handlowe często opuszczały swoje dzielnice późnym wieczorem, a ich bogactwo ujawniało się dopiero w prywatnych siedzibach gildii. Chociaż politycznie i ekonomicznie potężna, pochteca starała się unikać nadmiernej uwagi. Kupcy przestrzegali własnych praw we własnych calpulli , a czczenie ich boga, Yacatecuhtli , „Pan, który prowadzi” i Lorda Straży Przedniej, było aspektem Quetzalcoatla . Ostatecznie kupcy zostali podniesieni do rangi wojowników zakonów wojskowych.

Francja

Francuski minister finansów i merkantylista Jean-Baptiste Colbert służył przez ponad 20 lat.

Merkantylizm pojawił się we Francji na początku XVI wieku, wkrótce po tym, jak monarchia stała się dominującą siłą we francuskiej polityce. W 1539 roku ważny dekret zakazał importu towarów wełnianych z Hiszpanii i niektórych części Flandrii . W następnym roku na eksport kruszcu nałożono szereg ograniczeń.

Przez resztę XVI wieku wprowadzano dalsze środki protekcjonistyczne. Szczyt francuskiego merkantylizmu jest ściśle związany z Jean-Baptiste Colbertem , ministrem finansów przez 22 lata w XVII wieku, do tego stopnia, że francuski merkantylizm jest czasami nazywany kolbertyzmem . Za Colberta rząd francuski głęboko zaangażował się w gospodarkę w celu zwiększenia eksportu. Wprowadzono politykę protekcjonistyczną, która ograniczała import i faworyzowała eksport. Przemysły były zorganizowane w cechy i monopole, a państwo regulowało produkcję za pomocą serii ponad tysiąca dyrektyw określających, w jaki sposób należy wytwarzać różne produkty.

Aby pobudzić przemysł, importowano zagranicznych rzemieślników i rzemieślników. Colbert pracował również nad zmniejszeniem wewnętrznych barier w handlu, obniżeniem ceł wewnętrznych i budową rozległej sieci dróg i kanałów. Polityka Colberta była całkiem udana, a produkcja przemysłowa i gospodarka Francji znacznie wzrosły w tym okresie, gdy Francja stała się dominującą potęgą europejską. Mniejszy sukces odniósł w przekształceniu Francji w główną potęgę handlową, a Wielka Brytania i Republika Holenderska pozostały dominujące w tej dziedzinie.

Nowa Francja

Francja narzuciła swoją merkantylistyczną filozofię swoim koloniom w Ameryce Północnej, zwłaszcza Nowej Francji . Starał się czerpać maksymalne korzyści materialne z kolonii dla ojczyzny, przy minimalnych inwestycjach kolonialnych w samą kolonię. Ideologia ta została urzeczywistniona w Nowej Francji poprzez ustanowienie na mocy Karty Królewskiej szeregu korporacyjnych monopoli handlowych, w tym La Compagnie des Marchands, która działała od 1613 do 1621 r., Oraz Compagnie de Montmorency, od tego dnia do 1627 r. Z kolei został zastąpiony przez La Compagnie des Cent-Associés , utworzona w 1627 r. przez króla Ludwika XIII, oraz Communauté des habitants w 1643 r. Były to pierwsze korporacje działające na terenach dzisiejszej Kanady.

Wielka Brytania

W Anglii merkantylizm osiągnął swój szczyt za rządów Długiego Parlamentu (1640–1660). Polityka merkantylizmu była również przyjmowana przez większość Tudorów i Stuartów , a Robert Walpole był kolejnym głównym orędownikiem. W Wielkiej Brytanii kontrola rządu nad krajową gospodarką była znacznie mniej rozległa niż na kontynencie , ograniczona prawem zwyczajowym i stale rosnącą władzą parlamentu. Kontrolowane przez rząd monopole były powszechne, zwłaszcza przed angielską wojną domową , ale często były kontrowersyjne.

Wojny angielsko-holenderskie toczyły się między Anglikami i Holendrami o kontrolę nad morzami i szlakami handlowymi.

W odniesieniu do swoich kolonii brytyjski merkantylizm oznaczał, że rząd i kupcy stali się partnerami w celu zwiększenia władzy politycznej i bogactwa prywatnego, z wyłączeniem innych mocarstw europejskich. Rząd chronił swoich kupców - i trzymał zagranicznych - poprzez bariery handlowe, regulacje i dotacje dla przemysłu krajowego, aby zmaksymalizować eksport z królestwa i zminimalizować import. Rząd musiał walczyć z przemytem, który w XVIII wieku stał się ulubioną techniką Amerykanów do obchodzenia ograniczeń w handlu z Francuzami, Hiszpanami czy Holendrami. Celem merkantylizmu było prowadzenie nadwyżek handlowych z korzyścią dla rządu. Rząd wziął swój udział w cłach i podatkach, a pozostała część trafiła do kupców w Wielkiej Brytanii. Rząd wydawał większość swoich dochodów na tzw Royal Navy , która zarówno chroniła kolonie Wielkiej Brytanii, jak i odgrywała kluczową rolę w zdobywaniu kolonii innych mocarstw europejskich.

Brytyjscy pisarze merkantylistyczni sami byli podzieleni co do tego, czy konieczne są wewnętrzne kontrole. Brytyjski merkantylizm przybrał więc głównie formę prób kontrolowania handlu. Wprowadzono szeroki wachlarz przepisów, aby zachęcić do eksportu i zniechęcić do importu. Na import nałożono cła i przyznawano nagrody za eksport, a eksport niektórych surowców został całkowicie zakazany. Akty nawigacyjne usunęły zagranicznych kupców z udziału w handlu wewnętrznym Anglii. Brytyjska polityka w ich amerykańskich koloniach doprowadziła do tarć z mieszkańcami Trzynastu Kolonii , a polityka merkantylistyczna (taka jak zakaz handlu z innymi mocarstwami europejskimi i egzekwowanie zakazów przemytu) były głównymi czynnikami irytującymi prowadzącymi do rewolucji amerykańskiej .

Merkantylizm nauczał, że handel jest grą o sumie zerowej, w której zysk jednego kraju jest równy stracie poniesionej przez partnera handlowego. Ogólnie jednak polityka merkantylizmu miała pozytywny wpływ na Wielką Brytanię, pomagając przekształcić kraj w dominującą potęgę handlową na świecie i globalnego hegemona . Jedną z polityk wewnętrznych, która miała trwały wpływ, było przekształcanie „nieużytków” w użytkowanie rolnicze. Merkantyliści wierzyli, że aby zmaksymalizować potęgę narodu, cała ziemia i zasoby muszą być wykorzystane w jak najlepszy sposób , i dlatego w tej epoce pojawiły się projekty takie jak osuszanie Fens .

Inne kraje

Merkantylizm pomógł stworzyć wzorce handlowe, takie jak handel trójkątny na północnym Atlantyku, w ramach którego surowce były importowane do metropolii, a następnie przetwarzane i redystrybuowane do innych kolonii.

Inne narody Europy również w różnym stopniu przyjęły merkantylizm. Holandia, która stała się finansowym centrum Europy, będąc jej najskuteczniejszym handlowcem, nie była zainteresowana ograniczeniem handlu i przyjęła niewiele polityk merkantylistycznych. Merkantylizm stał się widoczny w Europie Środkowej i Skandynawii po wojnie trzydziestoletniej (1618–1648), a wybitnymi orędownikami byli Christina ze Szwecji , Jacob Kettler z Kurlandii i Christian IV z Danii .

Habsburgowie święci cesarze rzymscy od dawna interesowali się polityką merkantylizmu, ale rozległy i zdecentralizowany charakter ich imperium utrudniał wdrażanie takich koncepcji. Niektóre państwa składowe imperium przyjęły merkantylizm, w szczególności Prusy, które pod panowaniem Fryderyka Wielkiego miały prawdopodobnie najściślej kontrolowaną gospodarkę w Europie.

Hiszpania wcześnie skorzystała z merkantylizmu, ponieważ dzięki nowemu światu sprowadziła do swojego skarbca duże ilości metali szlachetnych, takich jak złoto i srebro. Na dłuższą metę gospodarka Hiszpanii załamała się, ponieważ nie była w stanie dostosować się do inflacji, która nadeszła wraz z dużym napływem kruszców. Ciężka interwencja korony wprowadziła paraliżujące przepisy dotyczące ochrony hiszpańskich towarów i usług. Merkantylistyczna polityka protekcjonistyczna w Hiszpanii spowodowała długoterminową porażkę kastylijskiego przemysłu tekstylnego, ponieważ z każdym rokiem wydajność poważnie spadała z powodu utrzymywania produkcji na określonym poziomie. Silnie chroniony przemysł hiszpański doprowadził do głodu, ponieważ większość jego gruntów rolnych musiała być wykorzystywana dla owiec zamiast zboża. Znaczna część ich zboża była importowana z bałtyckiego regionu Europy, co spowodowało niedobór żywności w wewnętrznych regionach Hiszpanii. Hiszpania ograniczająca handel swoimi koloniami jest jedną z przyczyn, które doprowadziły do oderwania się Holendrów od Imperium Hiszpańskiego. Kulminacja wszystkich tych polityk doprowadziła do bankructwa Hiszpanii w latach 1557, 1575 i 1596.

Podczas załamania gospodarczego XVII wieku Hiszpania miała mało spójnej polityki gospodarczej, ale francuska polityka merkantylistyczna została zaimportowana przez Filipa V z pewnym sukcesem. Rosja pod rządami Piotra I (Piotra Wielkiego) próbowała dążyć do merkantylizmu, ale odniosła niewielki sukces z powodu braku w Rosji dużej klasy kupieckiej lub bazy przemysłowej.

Wojny i imperializm

Merkantylizm był ekonomiczną wersją wojny wykorzystującą ekonomię jako narzędzie do prowadzenia wojny innymi środkami wspieranymi przez aparat państwowy i dobrze pasował do epoki wojny wojskowej. Ponieważ poziom handlu światowego był postrzegany jako stały, wynikało z tego, że jedynym sposobem na zwiększenie handlu jednego kraju było odebranie go innemu. Szereg wojen, w szczególności wojny angielsko-holenderskie i francusko-holenderskie , można bezpośrednio powiązać z teoriami merkantylistycznymi. Większość wojen miała inne przyczyny, ale wzmacniały merkantylizm, jasno definiując wroga i usprawiedliwiając szkody dla gospodarki wroga.

Merkantylizm napędzał imperializm tej epoki, ponieważ wiele narodów włożyło znaczny wysiłek w podbój nowych kolonii, które byłyby źródłem złota (jak w Meksyku) lub cukru (jak w Indiach Zachodnich), a także stały się ekskluzywnymi rynkami. Potęga europejska rozprzestrzeniała się po całym świecie, często pod egidą firm z gwarantowanymi przez rząd monopolami w określonych regionach geograficznych, takich jak Holenderska Kompania Wschodnioindyjska czy Kompania Zatoki Hudsona (działająca na terenie dzisiejszej Kanady ).

Wraz z założeniem kolonii zamorskich przez mocarstwa europejskie na początku XVII wieku teoria kupiecka zyskała nowe i szersze znaczenie, w którym jej cel i ideał stały się zarówno narodowe, jak i imperialistyczne. ^{[ potrzebuję wyceny do weryfikacji ]}

Związek między komunizmem a merkantylizmem został zbadany przez marksistowskiego ekonomistę i socjologa Giovanniego Arrighiego , który przeanalizował merkantylizm jako składający się z trzech elementów: „kolonializm osadników, kapitalistyczne niewolnictwo i ekonomiczny nacjonalizm”, a ponadto zauważył, że niewolnictwo było „częściowo warunkiem, a częściowo wynikiem sukcesu kolonializmu osadników”.

We Francji trójkątna metoda handlowa była integralną częścią kontynuacji merkantylizmu w XVII i XVIII wieku. Aby zmaksymalizować eksport i zminimalizować import, Francja pracowała na ścisłej trasie atlantyckiej: Francji, do Afryki, do obu Ameryk, a następnie z powrotem do Francji. Sprowadzając afrykańskich niewolników do pracy w Nowym Świecie, ich wartość pracy wzrosła, a Francja wykorzystała zasoby rynkowe wytwarzane przez niewolniczą siłę roboczą.

Merkantylizm jako broń był nadal używany przez narody w XXI wieku za pomocą nowoczesnych ceł, ponieważ stawia mniejsze gospodarki w pozycji umożliwiającej dostosowanie się do celów większych gospodarek lub ryzyko ruiny gospodarczej z powodu braku równowagi w handlu. Wojny handlowe są często uzależnione od takich ceł i ograniczeń, które szkodzą przeciwnej gospodarce.

Pochodzenie

Termin „system merkantylny” był używany przez jego czołowego krytyka, Adama Smitha , ale Mirabeau (1715–1789) używał terminu „merkantylizm” wcześniej.

Merkantylizm funkcjonował jako ekonomiczny odpowiednik starszej wersji władzy politycznej : boskiego prawa królów i monarchii absolutnej .

Uczeni debatują nad tym, dlaczego merkantylizm dominował w ideologii ekonomicznej przez 250 lat. Jedna grupa, reprezentowana przez Jacoba Vinera , postrzega merkantylizm jako prosty, zdroworozsądkowy system, którego logiczne błędy pozostawały nieprzejrzyste dla ówczesnych ludzi, ponieważ po prostu brakowało im wymaganych narzędzi analitycznych.

Druga szkoła, wspierana przez uczonych takich jak Robert B. Ekelund , przedstawia merkantylizm nie jako błąd, ale raczej jako najlepszy możliwy system dla tych, którzy go rozwinęli. Ta szkoła twierdzi, że szukający renty kupcy i rządy opracowały i narzuciły politykę merkantylistyczną. Kupcy czerpali ogromne korzyści z narzuconych monopoli, zakazów zagranicznej konkurencji i ubóstwa robotników. Rządy korzystały z wysokich ceł i płatności od kupców. Podczas gdy późniejsze idee ekonomiczne były często rozwijane przez naukowców i filozofów, prawie wszyscy pisarze merkantylistyczni byli kupcami lub urzędnikami państwowymi.

Monetaryzm oferuje trzecie wyjaśnienie merkantylizmu. Handel europejski eksportował kruszce, aby zapłacić za towary z Azji, zmniejszając w ten sposób podaż pieniądza i wywierając presję na ceny i aktywność gospodarczą. Dowodem na poparcie tej hipotezy jest brak inflacji w gospodarce brytyjskiej aż do czasów wojny rewolucyjnej i napoleońskiej, kiedy papierowe pieniądze stały się modne.

Czwarte wyjaśnienie leży w rosnącej profesjonalizacji i technicyzacji wojen tamtej epoki, co sprawiło, że utrzymywanie odpowiednich funduszy rezerwowych (na wypadek wojny) stało się coraz droższym i ostatecznie konkurencyjnym biznesem.

Merkantylizm rozwinął się w okresie przejściowym dla gospodarki europejskiej. Odosobnione feudalne posiadłości były zastępowane przez scentralizowane państwa narodowe jako ogniska władzy. Zmiany technologiczne w żegludze i rozwój ośrodków miejskich doprowadziły do szybkiego wzrostu handlu międzynarodowego. Merkantylizm koncentrował się na tym, jak ten handel może najlepiej pomóc państwom. Kolejną ważną zmianą było wprowadzenie księgowości podwójnej i nowoczesnej księgowości. Rachunkowość ta bardzo jasno przedstawiała napływ i odpływ handlu, przyczyniając się do dokładnej kontroli bilansu handlowego. Oczywiście nie można zignorować wpływu odkrycia Ameryki. ^{[ Potrzebne źródło ]} Nowe rynki i nowe kopalnie napędzały handel zagraniczny do wcześniej niewyobrażalnych wolumenów, co skutkowało „wielkim wzrostem cen” i wzrostem „wielkości samej działalności handlowej”.

Przed merkantylizmem najważniejszą pracę ekonomiczną wykonali w Europie średniowieczni scholastyczni teoretycy. Celem tych myślicieli było znalezienie systemu gospodarczego zgodnego z chrześcijańskimi doktrynami pobożności i sprawiedliwości. Skupiali się głównie na mikroekonomii i lokalnych wymianach między jednostkami. Merkantylizm był ściśle powiązany z innymi teoriami i ideami, które zaczęły zastępować średniowieczny światopogląd. W tym okresie przyjęto bardzo makiaweliczną realpolitik i prymat racji stanu w stosunkach międzynarodowych . Merkantylistyczna koncepcja wszelkiego handlu jako gry o sumie zerowej, w której każda ze stron stara się pokonać drugą w bezwzględnej konkurencji, została włączona do prac Thomasa Hobbesa . Ten mroczny pogląd na ludzką naturę również dobrze pasował do purytańskiego poglądu na świat, a niektóre z najbardziej jaskrawych merkantylistycznych aktów prawnych, takie jak Rozporządzenie dotyczące nawigacji z 1651 r., zostało uchwalone przez rząd Olivera Cromwella .

Dzieło Jeana-Baptiste'a Colberta w XVII-wiecznej Francji stało się przykładem klasycznego merkantylizmu. W świecie anglojęzycznym jego idee zostały skrytykowane przez Adama Smitha w publikacji The Wealth of Nations w 1776 r., a później przez Davida Ricardo w jego wyjaśnieniu przewagi komparatywnej . Merkantylizm został odrzucony przez Wielką Brytanię i Francję w połowie XIX wieku. Imperium Brytyjskie przyjęło wolny handel i wykorzystało swoją władzę jako centrum finansowe świata, aby go promować. Historyk z Gujany Walter Rodney opisuje merkantylizm jako okres ogólnoświatowego rozwoju handlu europejskiego, który rozpoczął się w XV wieku podróżami portugalskich i hiszpańskich odkrywców do Afryki, Azji i Nowego Świata.

Koniec merkantylizmu

Adam Smith , David Hume , Edward Gibbon , Voltaire i Jean-Jacques Rousseau byli ojcami założycielami myśli antymerkantylistycznej. Wielu uczonych odkryło istotne wady merkantylizmu na długo przed tym, zanim Smith opracował ideologię, która mogłaby go w pełni zastąpić. Krytycy tacy jak Hume, Dudley North i John Locke podkopali wiele z merkantylizmu, który stopniowo tracił przychylność w XVIII wieku.

W 1690 roku Locke argumentował, że ceny zmieniają się proporcjonalnie do ilości pieniądza. Drugi traktat Locke'a wskazuje również na sedno krytyki antymerkantylistycznej: że bogactwo świata nie jest stałe, ale jest tworzone przez ludzką pracę (reprezentowaną w zarodku przez laborystyczną teorię wartości Locke'a ) . Merkantyliści nie rozumieli pojęć przewagi absolutnej i przewagi komparatywnej (chociaż idea ta została w pełni rozwinięta dopiero w 1817 roku przez Davida Ricardo ) oraz korzyści płynących z handlu.

Wiele z Bogactwa narodów Adama Smitha to atak na merkantylizm.

Hume słynnie zauważył niemożliwość osiągnięcia celu merkantylistów, jakim jest stały dodatni bilans handlowy. Gdy kruszce napływały do jednego kraju, podaż rosła, a wartość kruszcu w tym stanie stale spadała w stosunku do innych towarów. I odwrotnie, w państwie eksportującym kruszec jego wartość powoli rosłaby. Ostatecznie eksport towarów z kraju o wysokich cenach do kraju o niskich nie byłby już opłacalny, a bilans handlowy uległby odwróceniu. Merkantyliści zasadniczo źle to rozumieli, od dawna argumentując, że wzrost podaży pieniądza oznacza po prostu, że wszyscy stają się bogatsi.

Głównym celem było również znaczenie, jakie przywiązywano do złota, nawet jeśli wielu merkantylistów zaczęło pomniejszać znaczenie złota i srebra. Adam Smith zauważył, że u podstaw systemu kupieckiego leżało „powszechne szaleństwo polegające na myleniu bogactwa z pieniędzmi”, że kruszec był taki sam jak każdy inny towar i nie było powodu, aby traktować go w specjalny sposób. Niedawno uczeni odrzucili trafność tej krytyki. Uważają, że Mun i Misselden nie popełniali tego błędu w latach dwudziestych XVII wieku i wskazują na swoich zwolenników Josiaha Childa i Charlesa Davenanta , który w 1699 roku napisał: „Złoto i srebro są rzeczywiście miarami handlu, ale ich źródłem i oryginałem we wszystkich narodach jest naturalny lub sztuczny produkt kraju; to znaczy, co ta ziemia lub co to Produkcja pracy i przemysłu”. Krytyka, że merkantylizm był formą pogoni za rentą, również spotkała się z krytyką, ponieważ uczeni tacy jak Jacob Viner w latach trzydziestych XX wieku wskazywali, że merkantyliści handlowi, tacy jak Mun, rozumieli, że nie zyskają na wyższych cenach towarów angielskich za granicą.

Pierwszą szkołą, która całkowicie odrzuciła merkantylizm, byli fizjokraci, którzy rozwinęli swoje teorie we Francji. Ich teorie również miały kilka ważnych problemów, a zastąpienie merkantylizmu nastąpiło dopiero po opublikowaniu przez Adama Smitha Bogactwa narodów w 1776 roku. Ta książka przedstawia podstawy tego, co jest dziś znane jako ekonomia klasyczna . Smith poświęcił znaczną część książki na obalanie argumentów merkantylistów, choć często są to uproszczone lub przesadzone wersje myśli merkantylistycznej.

Uczeni są również podzieleni co do przyczyny końca merkantylizmu. Ci, którzy uważają, że teoria była po prostu błędem, uważają, że jej zastąpienie było nieuniknione, gdy tylko ujawnione zostaną dokładniejsze idee Smitha. Ci, którzy uważają, że merkantylizm polegał na pogoni za rentą, uważają, że zakończył się on dopiero wtedy, gdy nastąpiły poważne zmiany władzy. W Wielkiej Brytanii merkantylizm zanikł, gdy parlament uzyskał od monarchy władzę przyznawania monopoli. Podczas gdy bogaci kapitaliści, którzy kontrolowali Izbę Gmin, czerpali korzyści z tych monopoli, Parlament miał trudności z ich wdrożeniem ze względu na wysokie koszty grupowego podejmowania decyzji .

leseferystyczną ekonomię Smitha . Na kontynencie proces przebiegał nieco inaczej. We Francji kontrola gospodarcza pozostawała w rękach rodziny królewskiej, a merkantylizm trwał aż do rewolucji francuskiej . W Niemczech merkantylizm pozostawał ważną ideologią w XIX i na początku XX wieku, kiedy dominowała historyczna szkoła ekonomii .

Dziedzictwo

Adam Smith krytykował doktrynę merkantylną, która w gospodarce opierała się na produkcji, utrzymywał, że konsumpcja ma pierwszorzędne znaczenie dla konsumpcji. Dodatkowo handlarzom podobał się system merkantylny, który obecnie określa się jako pogoń za rentą . John Maynard Keynes stwierdził, że motywowanie procesu produkcyjnego jest równie ważne jak zachęcanie do konsumpcji, na czym skorzystał nowy merkantylizm. Keynes potwierdził również, że w okresie postklasycznym główny nacisk na dostawy złota i srebra (kruszców) był racjonalny. W erze, przed pieniądzem papierowym wzrost złota i srebra był jednym z merkantylistycznych sposobów zwiększania rezerw gospodarki lub podaży pieniądza . Keynes powtórzył, że doktryny popierane przez merkantylizm pomogły poprawić zarówno krajowe, jak i zagraniczne nakłady - krajowe, ponieważ polityka obniżyła krajową stopę procentową, oraz inwestycje cudzoziemców, dążąc do stworzenia korzystnego bilansu handlowego. Keynes i inni ekonomiści XX wieku również zdawali sobie sprawę, że bilans płatniczy jest ważnym problemem. Keynes również popierał interwencję rządu w gospodarkę jako konieczność, podobnie jak merkantylizm.

Od 2010 roku słowo „merkantylizm” pozostaje terminem pejoratywnym, często używanym do atakowania różnych form protekcjonizmu . Podobieństwa między keynesizmem (i jego następcami) a merkantylizmem czasami skłaniały krytyków ^{[ kto? ]} by nazwać je neomerkantylizmem .

Paul Samuelson , pisząc w ramach keynesizmu, napisał o merkantylizmie: „Przy mniej niż pełnym zatrudnieniu i nieoptymalnym produkcie narodowym netto wszystkie obalone argumenty merkantylistyczne okazują się ważne”.

Niektóre inne systemy, które kopiują kilka polityk merkantylistycznych, takie jak system gospodarczy Japonii , są czasami nazywane neomerkantylistycznymi . W eseju opublikowanym w Newsweeku z 14 maja 2007 r. felietonista biznesowy Robert J. Samuelson napisał, że Chiny prowadzą zasadniczo neomerkantylistyczną politykę handlową, która grozi podważeniem międzynarodowej struktury gospodarczej po II wojnie światowej .

Murray Rothbard , reprezentujący austriacką szkołę ekonomii, opisuje to w ten sposób:

Merkantylizm, który osiągnął swój szczyt w Europie XVII i XVIII wieku, był systemem etatyzmu, który wykorzystywał błąd ekonomiczny do budowania struktury imperialnej władzy państwowej, a także specjalnych subsydiów i przywilejów monopolistycznych dla jednostek lub grup faworyzowanych przez państwo. Dlatego rząd powinien zachęcać do eksportu posiadanego przez merkantylizm, a zniechęcać do importu.

W określonych przypadkach protekcjonistyczna polityka merkantylizmu miała również ważny i pozytywny wpływ na państwo, które ją uchwaliło. Na przykład Adam Smith pochwalił Akty Nawigacyjne , ponieważ znacznie rozszerzyły brytyjską flotę handlową i odegrały kluczową rolę w przekształceniu Wielkiej Brytanii w światowe supermocarstwo morskie i gospodarcze począwszy od XVIII wieku. Niektórzy ekonomiści uważają zatem, że ochrona raczkujących gałęzi przemysłu , powodując krótkoterminowe szkody, może być korzystna w dłuższej perspektywie.

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

Ames, Glenn J. (1996), Colbert, Mercantilism and the French Quest for the Asian Trade
Braudel, Fernand (1979), „Koła handlu”, Cywilizacja i kapitalizm XV – XVIII wiek
Brezis, Elise S. (2003), „Merkantylizm” , The Oxford Encyclopedia of Economic History , Oxford University Press
„Merkantylizm” , Encyclopædia Britannica , Oxford University Press, 2014
Ekelund, Robert B.; Hébert, Robert F. (1975), Historia teorii i metody ekonomicznej , Nowy Jork: McGraw – Hill, ISBN 978-0070191433
Ekelund, Robert B., Jr.; Hébert, Robert F. (1997), A History of Economic Theory and Method (wyd. 4), Long Grove, IL: Waveland Press, ISBN 978-1577663812
Ekelund, Robert B.; Tollison, Robert D. (1981), Merkantylizm jako społeczeństwo poszukujące renty: regulacja gospodarcza w perspektywie historycznej , College Station: Texas A&M University Press, ISBN 978-0890961209
Galbraith, John Kenneth (1987), Ekonomia w perspektywie: historia krytyczna , Boston: Houghton Mifflin, ISBN 978-0395355725
Grant, R. George (2009), Zwalczanie ubóstwa narodów: dlaczego tak wielu jest biednych i co możemy z tym zrobić , Xlibris, ISBN 978-1436335829
Hansen, E. Damsgaard (2001), Europejska historia gospodarcza: od merkantylizmu do Maastricht i dalej (wyd. 1), Copenhagen Business School Press, ISBN 978-8763000178
Harris, Seymour E. (1950), Nowa ekonomia: wpływ Keynesa na teorię i politykę publiczną
Heckscher, Eli F. (1936) „Rewizje w historii gospodarczej: V. Merkantylizm”. Przegląd historii gospodarczej , 7 nr 1 1936, s. 44–54. online
Heckscher, Eli F. (1935), Merkantylizm , Londyn: Allen & Unwin
Hill, Christopher (1980) [1961], The Century of Revolution, 1603–1714 (wyd. 2), ISBN 978-0177120022
Johnson, Harky G. (marzec 1974), „Merkantylizm: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość” , The Manchester School , 42 : 1–17, doi : 10.1111/j.1467-9957.1974.tb00098.x
Kellenbenz, Hermann (1976), Powstanie gospodarki europejskiej: historia gospodarcza Europy kontynentalnej od XV do XVIII wieku , Nowy Jork: Holmes & Meier Publishers
Keynes, John Maynard (1936), „Notatki o merkantylizmie, prawach lichwy, stemplowanych pieniądzach i teoriach niedostatecznej konsumpcji” , Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy , Londyn: Palgrave Macmillan, zarchiwizowane z oryginału w 2008 r. -12-19
LaHaye, Laura (2008). „merkantylizm” . W Henderson, David R. (red.). Zwięzła encyklopedia ekonomii . Indianapolis, IN: Liberty Fund, Inc. s. 340–343. ISBN 978-0865976665 .
Landes, David S. (1997), The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0521094184
Landreth, Harry; Durszlak, David C. (2002), Historia myśli ekonomicznej (wyd. 4), Boston: Houghton Mifflin, ISBN 978-0618133949
Letwin, William (2003) [1963], Początki ekonomii naukowej: angielska myśl ekonomiczna 1660–1776 , Londyn: Routledge, ISBN 978-0415313292
Magnusson, Lars G. (2003), „Merkantylizm”, w: Samuels, Warren J.; Biddle, Jeff E.; Davis, Jon B. (red.), Towarzysz historii myśli ekonomicznej , Malden, MA: Blackwell Publishing , ISBN 978-0631225737
Markwell, Donald (2006), John Maynard Keynes and International Relations: Economic Paths to War and Peace , Oxford i Nowy Jork: Oxford University Press, ISBN 978-0198292364
Nester, R. (2000), The Great Frontier War: Wielka Brytania, Francja i imperialna walka o Amerykę Północną, 1607–1755 , Praeger, ISBN 978-0275967727
Niehans, Jürg (1990), A History of Economic Theory: Classic Contributions, 1720–1980 , Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0801838347
Omrund, David (2003), Powstanie imperiów handlowych: Anglia i Holandia w epoce merkantylizmu, 1650–1770
Rees, JF „Merkantylizm” Historia 24 nr 94 (1939), s. 129–135 online ; historiografia
Rothbard, Murray (1997), Merkantylizm: lekcja dla naszych czasów? , Cheltenham, Anglia: Edward Elgar
Samuelson, Paul (maj 1964), „Teoretyczne uwagi dotyczące problemów handlowych”, The Review of Economics and Statistics , 46 (2): 145–154, doi : 10.2307/1928178 , JSTOR 1928178
Samuelson, Robert J. (17 maja 2007), China's Wrong Turn on Trade , Newsweek , dostęp 2007-12-06
Smith, George H. (2008). „merkantylizm” . W Hamowy, Ronald (red.). Encyklopedia libertarianizmu . Tysiąc Oaks, Kalifornia: Szałwia ; Instytut Katona . s. 326–328. doi : 10.4135/9781412965811.n198 . ISBN 978-1412965804 . OCLC 750831024 .
Spiegel, Henry William (1991), Rozwój myśli ekonomicznej (wyd. 3), Duke University Press, ISBN 978-0822309734
Vaggi, Gianni; Groenewegen, Peter (2003), Zwięzła historia myśli ekonomicznej: od merkantylizmu do monetaryzmu , Nowy Jork: Palgrave Macmillan, ISBN 978-0333999363
Walters, Robert S.; Blake, David H. (1976), Polityka globalnych stosunków gospodarczych , Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, ISBN 978-0136847120
Williams, EN (1999), The Ancién Regime in Europe: rząd i społeczeństwo w głównych państwach 1648–1789 , Londyn: Pimlico, ISBN 978-0712659345
Wilson, Charles (1963) [1958], Merkantylizm , Londyn: Routledge i Kegan Paul ^{[ brak ISBN ]}

Linki zewnętrzne

Thomas Mun's Englands Treasure by Forraign Trade

Dochodzenie w sprawie natury i przyczyn bogactwa narodów w Projekcie Gutenberg : Adam Smith's Wealth of Nations

Kontrola autorytetu
Biblioteki Narodowe	Francja (dane) Niemcy Izrael Stany Zjednoczone Japonia Republika Czeska
Inny	Słownik historyczny Szwajcarii