Wojna trzydziestoletnia

W przypadku innych zastosowań zobacz Wojna trzydziestoletnia (ujednoznacznienie) .

Wojna trzydziestoletnia
Część europejskich wojen religijnych i rywalizacji francusko-habsburskiej
Od lewej do prawej: Defenestracja Pragi (23 maja 1618) Śmierć Gustawa Adolfa w Lützen (16 listopada 1632) Holenderskie okręty wojenne przed bitwą pod Downs (21 października 1639) Bitwa pod Rocroi (19 maja 1643)
Data 23 maja 1618 do 24 października 1648 (30 lat, 4 miesiące, 3 tygodnie i 2 dni) Lokalizacja Europa Środkowa Wynik Pokój westfalski i pokój w Munster Zmiany terytorialne Francja anektuje Décapole i Sundgau Szwecja zdobywa Wismar , Wolin , Pomorze Zachodnie i Bremen-Verden Brandenburgia-Prusy uzyskuje Pomorze Wschodnie Stara Konfederacja Szwajcarska i Republika Holenderska otrzymują formalną niepodległość od Świętego Cesarstwa Rzymskiego
strony wojujące
Sojusz antyimperialny przed 1635 rokiem Królestwo Czech Szwecja Palatynat Sabaudia Transylwania Republika Holenderska Dania – Norwegia Liga Heilbronn Hesja-Kassel Brandenburgia-Prusy Saksonia	Sojusz cesarski przed 1635 rokiem Monarchia Habsburgów Imperium hiszpańskie Bawaria Ligi Katolickiej
Pokój praski po 1635 roku Francja Szwecja Republika Holenderska Hesja-Kassel	Pokój praski po 1635 roku Święte imperium rzymskie Imperium hiszpańskie Dania – Norwegia
Dowódcy i przywódcy
Gustaw Adolf   † Oxenstierna Baner Torstensona Wrangla Ludwik XIII Richelieu Mazaryn Wielki Kondeusz Turenne Maurycego Orańskiego Fryderyk Henryk Maartena Trompa Fryderyk V von Mansfelda Jindřich Thurn Chrześcijanin z Anhaltu Chrystian IV Jan Jerzy I Bernarda z Saksonii-Weimaru  Chrześcijanin z Brunszwiku Jerzego Williama Jan IV	Ferdynand II Ferdynand III Wallensteina   X Gallasa arcyksięcia Leopolda von Hatzfeldta von Holzappel   † Piccolomini Filip IV Olivares Kordoba Spinola kardynał-infante Ferdinand Maksymiliana Bawarskiego Tilly   † Pappenheima   † Karol Lotaryński von Mercy   † Montecuccoli von Wertha
Wytrzymałość
Maksymalna rzeczywista 50 000 Szwedów 27 000 Duńczyków (1626) 70 000–80 000 Francuzów 60 000 Holendrów	Maksymalna rzeczywista 80 000–90 000 imperialnych 90 000 hiszpańskich 20 500 Bawarczyków 20 000 węgierskiej lekkiej kawalerii
Ofiary i straty
Zgony bojowe: 110 000 w służbie szwedzkiej 80 000 w służbie francuskiej 30 000 w służbie duńskiej 50 000 inne	Zgony w walce: 120 000 w służbie imperialnej 30 000 w służbie bawarskiej 30 000 innych
Zgony wojskowe spowodowane chorobami : 700 000–1 350 000 Całkowita liczba zabitych cywilów : 3 500 000–6 500 000 Całkowita liczba zabitych: 4 500 000–8 000 000

Wojna trzydziestoletnia była jednym z najdłuższych i najbardziej niszczycielskich konfliktów w historii Europy , trwała od 1618 do 1648 roku. Toczona głównie w Europie Środkowej , w wyniku bitew, głodu i chorób zginęło od 4,5 do 8 milionów żołnierzy i cywilów. , podczas gdy na niektórych obszarach dzisiejszych Niemiec liczba ludności spadła o ponad 50%. Powiązane konflikty obejmują wojnę osiemdziesięcioletnią , wojnę o sukcesję mantuańską , wojnę francusko-hiszpańską i portugalską wojnę o odbudowę .

Do XX wieku historycy na ogół postrzegali wojnę jako kontynuację walki religijnej zapoczątkowanej przez XVI-wieczną reformację w obrębie Świętego Cesarstwa Rzymskiego . Pokój w Augsburgu z 1555 r. Próbował rozwiązać ten problem, dzieląc Cesarstwo na państwa luterańskie i katolickie , ale w ciągu następnych 50 lat ekspansja protestantyzmu poza te granice zdestabilizowała osadę. Podczas gdy większość współczesnych komentatorów zgadza się, że różnice w religii i cesarskiej były ważnymi czynnikami wywołującymi wojnę, argumentują, że jej zakres i zasięg były napędzane walką o europejską dominację między Habsburgowie rządzili Hiszpanią i Austrią oraz francuskim Domem Burbonów .

Jej wybuch datuje się na ogół na rok 1618 , kiedy to cesarz Ferdynand II został obalony jako król Czech i zastąpiony przez protestanta Fryderyka V z Palatynatu . Chociaż siły cesarskie szybko stłumiły powstanie czeskie , jego udział rozszerzył walki na Palatynat , którego strategiczne znaczenie przyciągnęło Republikę Holenderską i Hiszpanię, zaangażowaną wówczas w wojnę osiemdziesięcioletnią. Ponieważ władcy tacy jak Christian IV z Danii i Gustaw Adolf z Szwecja posiadała również terytoria w obrębie Cesarstwa, co dało im i innym obcym mocarstwom pretekst do interwencji, zmieniając wewnętrzny spór dynastyczny w szerszy europejski konflikt.

Pierwsza faza od 1618 do 1635 roku była przede wszystkim wojną domową między niemieckimi członkami Świętego Cesarstwa Rzymskiego, przy wsparciu mocarstw zewnętrznych. Po 1635 roku Cesarstwo stało się jednym teatrem szerszej walki między wspieraną przez Szwecję Francją a sprzymierzonym z Hiszpanią cesarzem Ferdynandem III . Zakończyło się to pokojem westfalskim z 1648 r ., którego postanowienia obejmowały większą autonomię w ramach Cesarstwa dla takich krajów jak Bawaria i Saksonia . , a także akceptacja niepodległości Holandii przez Hiszpanię. Osłabiając Habsburgów w stosunku do Francji, konflikt zmienił europejską równowagę sił i przygotował grunt pod wojny Ludwika XIV .

Pochodzenie strukturalne

Pokój w Pasawie z 1552 r . Miał na celu rozwiązanie problemów, które doprowadziły do ​​​​konfliktu między protestantami a katolikami w ramach Świętego Cesarstwa Rzymskiego , podczas gdy pokój w Augsburgu z 1555 r . Próbował zapobiec ich ponownemu wystąpieniu, ustalając granice między dwiema wyznaniami. Zgodnie z zasadą cuius regio, eius religio , stany zostały podzielone na luterańskie , wówczas najbardziej powszechna forma protestantyzmu, czyli katolicyzmu, oparta na religii ich władcy. Inne przepisy chroniły znaczne mniejszości religijne w miastach takich jak Donauwörth i potwierdzały luterańską własność majątku odebranego Kościołowi katolickiemu od Pasawy.

Umowy te zostały podważone przez ekspansję protestantyzmu po 1555 r. Na obszary wcześniej określane jako katolickie, a także rozwój wyznań reformowanych nieuznawanych przez Augsburg, zwłaszcza kalwinizmu , teologii postrzeganej z wrogością zarówno przez luteranów, jak i katolików. Pokój augsburski dał także poszczególnym władcom Cesarstwa większą autonomię polityczną i kontrolę nad religią praktykowaną w ich domenach, osłabiając jednocześnie władzę centralną. Konflikt o cele gospodarcze i polityczne często zastępował religię, z luterańską Saksonią , Danią-Norwegią i Szwecją konkurując ze sobą i kalwińską Brandenburgią o handel bałtycki .

Pogodzenie tych różnic było utrudnione przez rozdrobniony charakter Cesarstwa i jego reprezentatywnych instytucji, które obejmowały 300 posiadłości cesarskich rozmieszczonych w Niemczech, Niderlandach , północnych Włoszech i współczesnej Francji. Ich wielkość i znaczenie wahały się od siedmiu książąt-elektorów , którzy głosowali na Świętego Cesarza Rzymskiego , aż po księstwa-biskupstwa i miasta cesarskie, takie jak Hamburg . Każdy należał też do regionalnego ugrupowania lub „ kręgu cesarskiego”. ”, które skupiały się przede wszystkim na obronie i działały jako organy autonomiczne. Nad nimi zasiadał sejm cesarski , który przed 1663 r. zbierał się nieregularnie iw dużej mierze służył raczej jako forum dyskusji niż ustawodawstwo.

Chociaż cesarze byli wybierani, od 1440 roku stanowisko to piastował członek rodu Habsburgów , największego pojedynczego właściciela ziemskiego w Świętym Cesarstwie Rzymskim z terytoriami obejmującymi ponad osiem milionów poddanych, w tym Austrię , Czechy i Węgry . Rządzili także Hiszpanią do 1556 roku, kiedy oba imperia zostały podzielone, chociaż Hiszpania zachowała państwa cesarskie, takie jak Mediolan i Franche-Comté . Chociaż austriaccy i hiszpańscy Habsburgowie często pracowali razem, ich cele nie zawsze były zbieżne. The Imperium Hiszpańskie było globalnym supermocarstwem morskim, którego posiadłości obejmowały Hiszpańskie Niderlandy , Mediolan, Królestwo Neapolu , Filipiny i znaczną część obu Ameryk . W przeciwieństwie do tego Austria była mocarstwem lądowym, skupionym na zapewnieniu sobie prymatu w Niemczech i zabezpieczeniu wschodniej granicy przed Imperium Osmańskim .

Przed Augsburgiem jedność religijna rekompensowała brak silnej władzy centralnej; po usunięciu stwarzał możliwości dla tych, którzy chcieli go jeszcze bardziej osłabić. Obejmowały one ambitne państwa cesarskie, takie jak luterańska Saksonia i katolicka Bawaria , a także Francję, której ziemie Habsburgów stanęły na jej północnych , południowych granicach i wzdłuż Pirenejów . Ponieważ wielu obcych władców było również książętami cesarskimi, podziały w Imperium przyciągnęły mocarstwa zewnętrzne, takie jak Chrystian IV z Danii , który przystąpił do wojny w 1625 roku jako książę Holstein-Gottorp .

Tło: 1556 do 1618

Habsburgów w Europie, ok. 1700

wojna kolońska w latach 1583-1588 , spowodowana przejściem jej władcy na kalwinizm. Bardziej powszechne były wydarzenia, takie jak „Bitwa flag” w 1606 r. W Donauwörth, kiedy wybuchły zamieszki po tym, jak luterańska większość zablokowała katolicką procesję religijną. Cesarz Rudolf zaaprobował interwencję katolickiego Maksymiliana Bawarskiego . W zamian pozwolono mu zaanektować miasto i zgodnie z ustaleniami w Augsburgu oficjalna religia została zmieniona z luterańskiej na katolicką.

Kiedy w lutym 1608 r. Otwarto sejm cesarski, zarówno luteranie, jak i kalwini zjednoczyli się, domagając się formalnego ponownego potwierdzenia osady augsburskiej. Jednak w zamian spadkobierca Habsburgów, arcyksiążę Ferdynand, zażądał natychmiastowego przywrócenia całego majątku odebranego kościołowi katolickiemu od 1555 r., Zamiast wcześniejszej praktyki, zgodnie z którą sąd orzekał w poszczególnych przypadkach. To zagroziło wszystkim protestantom, sparaliżowało Sejm i usunęło postrzeganie imperialnej neutralności.

Utrata wiary w władzę centralną oznaczała, że ​​miasta i władcy zaczęli wzmacniać swoje fortyfikacje i armie; podróżnicy z zewnątrz często komentowali rosnącą militaryzację Niemiec w tym okresie. Poszło o krok dalej w 1608 r., kiedy Fryderyk IV, elektor Palatyn, utworzył Unię Protestancką , a Maksymilian odpowiedział utworzeniem Ligi Katolickiej w lipcu 1609 r. Obie struktury miały przede wszystkim wspierać dynastyczne ambicje ich przywódców, ale ich utworzenie połączone z 1609-1614 wojna o sukcesję Jülich do zwiększenia napięć w całym Imperium. Niektórzy historycy, którzy postrzegają wojnę przede wszystkim jako konflikt europejski, twierdzą, że Jülich wyznacza jej początek, przy czym Hiszpania i Austria popierają kandydata katolickiego, Francja i Republika Holenderska protestanckie.

Hiszpańska droga Fioletowy : hiszpańskie terytoria zależne Zielony : rządzony przez Austrię Brązowy : rządzony przez Hiszpanię

Mocarstwa zewnętrzne zaangażowały się w wewnętrzny spór niemiecki w związku ze zbliżającym się wygaśnięciem dwunastoletniego rozejmu z 1609 r ., który zawiesił wojnę osiemdziesięcioletnią między Hiszpanią a Republiką Holenderską. Przed wznowieniem działań wojennych Ambrosio Spinola , dowódca w hiszpańskich Niderlandach, musiał zabezpieczyć Drogę Hiszpańską , lądową trasę łączącą posiadłości Habsburgów we Włoszech z Flandrią . To pozwoliło mu przemieszczać wojska i zaopatrzenie drogą lądową, a nie morską, gdzie dominowała flota holenderska; do 1618 r. jedyna część nie kontrolowana przez Hiszpanię przebiegała przez Palatynat Elektorów .

Ponieważ cesarz Maciej nie miał ocalałych dzieci, w lipcu 1617 roku Filip III Hiszpanii zgodził się poprzeć wybór Ferdynanda na króla Czech i Węgier. W zamian Ferdynand poszedł na ustępstwa wobec Hiszpanii w północnych Włoszech i Alzacji i zgodził się wesprzeć ich ofensywę przeciwko Holendrom. Wypełnienie tych zobowiązań wymagało jego wyboru na cesarza, co nie było gwarantowane; jedną alternatywą był Maksymilian Bawarski , który sprzeciwiał się wzrostowi wpływów hiszpańskich na obszarze, który uważał za swój, i próbował stworzyć koalicję z Saksonią i Palatynatem, aby poprzeć jego kandydaturę.

Trzecim kandydatem był kalwinista Fryderyk V, elektor Palatyn , który zastąpił swojego ojca w 1610 r., a następnie w 1613 r. poślubił Elżbietę Stuart , córkę Jakuba I z Anglii . Czterech elektorów było katolikami, trzech protestantami; gdyby udało się to zmienić, mogłoby to doprowadzić do powstania protestanckiego cesarza. Kiedy Ferdynand został wybrany na króla Czech w 1617 r., przejął kontrolę nad głosowaniem elektorskim; jednak jego konserwatywny katolicyzm uczynił go niepopularnym wśród w większości protestanckiej szlachty, która również była zaniepokojona erozją ich praw. W maju 1618 r. czynniki te połączyły się, doprowadzając do powstania Powstanie czeskie .

Faza I: 1618 do 1635

Powstanie czeskie

Główny artykuł: Rewolta Czech

„Król zimy”, Fryderyk V z Palatynatu , którego przyjęcie Korony Czeskiej wywołało konflikt

Ferdynand twierdził kiedyś, że wolałby, żeby jego ziemie zostały zniszczone, niż tolerować herezję , iw ciągu 18 miesięcy od przejęcia kontroli nad Styrią w 1595 roku wyeliminował protestantyzm z tego, co wcześniej było bastionem reformacji . Pochłonięci wojną w Holandii, jego hiszpańscy krewni woleli unikać antagonizowania protestantów w innych miejscach. Uznali niebezpieczeństwa związane z żarliwym katolicyzmem Ferdynanda, ale poparli jego twierdzenie z powodu braku alternatyw.

Ferdynand ponownie potwierdził protestanckie wolności religijne , gdy został wybrany królem Czech w maju 1617 r., Ale jego zapiski w Styrii doprowadziły do ​​​​podejrzeń, że czekał tylko na szansę ich obalenia. Obawy te nasiliły się, gdy wszystkie spory prawne dotyczące własności zostały rozstrzygnięte na korzyść Kościoła katolickiego. W maju 1618 r. protestancka szlachta pod wodzą hrabiego Thurna spotkała się na Zamku Praskim z dwoma katolickimi przedstawicielami Ferdynanda, Vilemem Slavatą i Jaroslavem Borzitą . W czasie, który stał się znany jako trzecia defenestracja praska obaj mężczyźni zostali wyrzuceni z okien zamku wraz z ich sekretarzem Filipem Fabrycjuszem , choć wszyscy trzej przeżyli.

Thurn ustanowił zdominowany przez protestantów rząd w Czechach, podczas gdy niepokoje rozszerzyły się na Śląsk i centrum Habsburgów w Dolnej i Górnej Austrii , gdzie większość szlachty była również protestantami. Utrata kontroli nad nimi zagroziła całemu państwu Habsburgów, podczas gdy Czechy były jednym z najlepiej prosperujących obszarów Cesarstwa, a ich głos elektorski miał kluczowe znaczenie dla zapewnienia, że ​​Ferdynand zastąpił Macieja na stanowisku cesarza. Połączenie oznaczało, że ich odzyskanie było kluczowe dla austriackich Habsburgów, ale chroniczna słabość finansowa sprawiła, że ​​byli zależni od Maksymiliana i Hiszpanii w zakresie zasobów potrzebnych do osiągnięcia tego celu.

Zaangażowanie Hiszpanii nieuchronnie przyciągnęło Holendrów i potencjalnie Francję , chociaż silnie katolicki Ludwik XIII we Francji stawił czoła własnym protestanckim buntownikom w domu i odmówił wsparcia ich gdzie indziej. Bunt stworzył również możliwości dla zewnętrznych przeciwników Habsburgów, w tym Imperium Osmańskiego i Sabaudii . Ufundowana przez Fryderyka i Karola Emanuela I, księcia Sabaudii , armia najemników pod dowództwem Ernsta von Mansfelda został wysłany w celu wsparcia czeskich rebeliantów. Próby Maksymiliana i Jana Jerzego z Saksonii, aby wynegocjować wynegocjowane rozwiązanie, zakończyły się śmiercią Macieja w marcu 1619 r., Ponieważ wielu uważało, że utrata jego autorytetu i wpływów śmiertelnie zaszkodziła Habsburgom.

Współczesny obraz przedstawiający bitwę pod Białą Górą (1620), w której siły cesarsko-hiszpańskie pod dowództwem Johanna Tserclaesa, hrabiego Tilly, odniosły decydujące zwycięstwo.

Do połowy czerwca 1619 r. Armia czeska pod dowództwem Thurna znajdowała się poza Wiedniem i chociaż klęska Mansfelda pod Sablatem zmusiła go do powrotu do Pragi, pozycja Ferdynanda nadal się pogarszała. Gabriel Bethlen , kalwiński książę Siedmiogrodu , najechał Węgry przy wsparciu osmańskim, chociaż Habsburgowie przekonali ich, by uniknęli bezpośredniego zaangażowania; pomogło to, gdy Turcy zaangażowali się w wojnę polską 1620 r. , po której nastąpił konflikt z Persami w latach 1623-1639 .

19 sierpnia stany czeskie unieważniły wybór Ferdynanda na króla w 1617 roku; 26-go oficjalnie ofiarowali koronę Fryderykowi. Dwa dni później Ferdynand został wybrany na cesarza, co uczyniło wojnę nieuniknioną, gdyby Fryderyk przyjął czeską koronę. Większość doradców Fryderyka namawiała go do odrzucenia go, podobnie jak książę Sabaudii i jego teść Jakub I. Wyjątkami byli Christian of Anhalt i Maurice of Orange , dla których konflikt w Niemczech był sposobem na odwrócenie zasobów hiszpańskich od Holandii. Holendrzy oferowali dotacje Fryderykowi i Związkowi Protestanckiemu, pomagali zaciągać pożyczki dla Czech, dostarczali broń i amunicję.

Jednak szersze poparcie europejskie nie doszło do skutku, głównie z powodu braku entuzjazmu dla usunięcia legalnie wybranego władcy, niezależnie od wyznania. Chociaż Fryderyk przyjął koronę i wkroczył do Pragi w październiku 1619 r., Jego poparcie osłabło w ciągu następnych kilku miesięcy. W lipcu 1620 r. Unia protestancka ogłosiła neutralność, a Jan Jerzy Saski poparł Ferdynanda w zamian za cesję Łużyc i gwarancję praw luterańskich w Czechach. Maksymilian z Bawarii sfinansował połączoną armię Ligi Cesarsko-Katolickiej pod dowództwem hrabiego Tilly i Karola z Bucquoy , które przed marszem na Pragę spacyfikowały Górną i Dolną Austrię oraz zajęły zachodnie Czechy. Czesi zostali pokonani przez Tilly'ego pod Białą Górą w listopadzie 1620 roku; zdemoralizowana niedoborami i chorobami armia rebeliantów rozpadła się, a Fryderyk uciekł z Czech.

Kampania Palatynatu

Porzucając Fryderyka, niemieccy książęta mieli nadzieję ograniczyć spór do Czech, ale dynastyczne ambicje Maksymiliana uniemożliwiły to. W traktacie monachijskim z października 1619 roku Ferdynand zgodził się przenieść głos elektorski z Palatynatu do Bawarii i pozwolić mu na aneksję Górnego Palatynatu . Wielu protestantów poparło Ferdynanda, ponieważ sprzeciwiali się obaleniu legalnie wybranego króla Czech, a teraz sprzeciwiali się usunięciu Fryderyka z tych samych powodów. W ten sposób konflikt przekształcił się w rywalizację między władzą cesarską a „niemieckimi wolnościami”, podczas gdy katolicy dostrzegli szansę na odzyskanie ziem utraconych od 1555 r. Połączenie to zdestabilizowało duże części Cesarstwa.

Maksymilian I, elektor Bawarii , którego zajęcie Palatynatu rozszerzyło wojnę

Strategiczne znaczenie Palatynatu i jego bliskość do Drogi Hiszpańskiej przyciągnęły mocarstwa zewnętrzne; w sierpniu 1620 r. Hiszpanie pod rządami Spinoli i Kordoby zajęli Dolny Palatynat . Jakub I z Anglii odpowiedział na ten atak na swojego zięcia, wysyłając siły morskie, aby zagroziły hiszpańskim posiadłościom w obu Amerykach i na Morzu Śródziemnym, i ogłosił, że wypowie wojnę, jeśli Spinola nie wycofa swoich wojsk do wiosny 1621 r. Działania te były głównie po to, by udobruchać swoich przeciwników w Parlamencie , który swoją prohiszpańską politykę uważał za zdradę sprawy protestanckiej. Jednak główny minister Hiszpanii Olivares słusznie zinterpretował je jako zaproszenie do rozpoczęcia negocjacji, aw zamian za sojusz anglo-hiszpański zaoferował przywrócenie Fryderyka do jego posiadłości w Nadrenii.

Ponieważ żądanie Fryderyka dotyczące pełnego zwrotu jego ziem i tytułów było niezgodne z traktatem monachijskim, nadzieje na osiągnięcie wynegocjowanego pokoju szybko prysły. Pomimo klęski w Czechach sojusznikami Fryderyka byli Georg Friedrich z Badenii i Christian z Brunszwiku , podczas gdy Holendrzy udzielili mu wsparcia militarnego po wznowieniu wojny osiemdziesięcioletniej w kwietniu 1621 r., A jego teść James ufundował armię najemników pod dowództwem Mansfelda. Jednak ich brak skutecznej koordynacji doprowadził do serii porażek sił hiszpańskich i Ligi Katolickiej, w tym Wimpfen w maju 1622 r. Höchst w czerwcu. Do listopada 1622 imperialiści kontrolowali większość Palatynatu, z wyjątkiem Frankenthalu , który był w posiadaniu małego angielskiego garnizonu pod dowództwem Sir Horace'a Vere'a . Resztki armii Mansfelda schroniły się w Republice Holenderskiej, podobnie jak Fryderyk, który większość czasu spędzał w Hadze aż do śmierci w listopadzie 1632 roku.

Na posiedzeniu sejmu cesarskiego w lutym 1623 r. Ferdynand przeforsował postanowienia przenoszące tytuły, ziemie i głos elektorski Fryderyka na Maksymiliana. Zrobił to przy wsparciu Ligi Katolickiej, pomimo silnego sprzeciwu członków protestanckich, a także Hiszpanów. Palatynat został wyraźnie utracony; w marcu James poinstruował Vere, aby poddał Frankenthal, podczas gdy zwycięstwo Tilly nad Christianem z Brunszwiku pod Stadtlohn w sierpniu zakończono działania wojenne. Jednak zaangażowanie Hiszpanii i Holandii w kampanię było znaczącym krokiem w umiędzynarodowieniu wojny, a usunięcie Fryderyka oznaczało, że inni książęta protestanccy zaczęli dyskutować o zbrojnym oporze w celu zachowania własnych praw i terytoriów.

Interwencja duńska (1625-1629)

Brema

Osnabrück

Halberstadt

Lubeka ( Księstwo Holsztyńskie )

Magdeburg

Hamburg

Lutter

Verden

Kassel

Wolfenbüttel

class=notpageimage|

Kluczowe lokalizacje, 1625–1629 na mapie współczesnego kraju związkowego Dolna Saksonia

Ponieważ Saksonia dominowała w Kręgu Górnej Saksonii , a Brandenburgia Dolna , oba Kreise pozostały neutralne podczas kampanii w Czechach i Palatynacie. Jednak złożenie Fryderyka w 1623 r. Oznaczało, że Jan Jerzy z Saksonii i kalwinista Jerzy Wilhelm, elektor brandenburski, zaniepokoili się, że Ferdynand zamierza odzyskać dawne biskupstwa katolickie, które obecnie należą do protestantów. Obawy te wydawały się potwierdzone, gdy Tilly przywrócił rzymskokatolicką diecezję Halberstadt na początku 1625 roku.

Jako książę Holsztynu, Christian IV był również członkiem kręgu Dolnej Saksonii, podczas gdy gospodarka Danii opierała się na handlu bałtyckim i opłatach za przejazd przez Sund . W 1621 r. Hamburg przyjął „nadzór” duński, a jego syn Fryderyk został współadministratorem Lubeki , Bremy i Verden ; posiadanie zapewniło Duńczykom kontrolę nad Łabą i Wezerą .

Ferdynand zapłacił Albrechtowi von Wallenstein za jego wsparcie przeciwko Fryderykowi majątkami skonfiskowanymi czeskim rebeliantom, a teraz związał się z nim podbojem północy na podobnych zasadach. W maju 1625 r. Kreis Dolnej Saksonii wybrali Christiana na swojego dowódcę wojskowego, choć nie bez oporu; Saksonia i Brandenburgia postrzegały Danię i Szwecję jako konkurentów i chciały uniknąć zaangażowania się w Cesarstwo. Próby wynegocjowania pokojowego rozwiązania nie powiodły się, ponieważ konflikt w Niemczech stał się częścią szerszej walki między Francją a jej rywalami Habsburgami w Hiszpanii i Austrii.

W traktacie z Compiègne z czerwca 1624 r. Francja zgodziła się subsydiować wojnę holenderską z Hiszpanią przez co najmniej trzy lata, podczas gdy w traktacie haskim z grudnia 1625 r . Holendrzy i Anglicy zgodzili się finansować duńską interwencję w Cesarstwie. Mając nadzieję na stworzenie szerszej koalicji przeciwko Ferdynandowi, Holendrzy zaprosili do przyłączenia się Francję, Szwecję, Sabaudię i Republikę Wenecką , ale zostały one wyprzedzone przez wydarzenia. Na początku 1626 roku kardynał Richelieu , główny architekt sojuszu, stanął w obliczu nowego buntu hugenotów w kraju iw marcowym traktacie z Monzón , Francja wycofała się z północnych Włoch, ponownie otwierając Hiszpańską Drogę.

Współczesny kolorowy rycina przedstawiająca oblężenie Stralsundu od 13 maja do 4 sierpnia 1628 r.

Dotacje holenderskie i angielskie umożliwiły Christianowi opracowanie ambitnego trzyczęściowego planu kampanii; podczas gdy prowadził główne siły w dół Wezery, Mansfeld miał zaatakować Wallensteina w Magdeburgu , wspierany przez siły dowodzone przez Christiana z Brunszwiku i Maurycego z Hesji-Kassel . Zaliczka szybko się rozpadła; Mansfeld został pokonany pod mostem Dessau w kwietniu, a kiedy Maurice odmówił poparcia go, Christian z Brunszwiku wycofał się na Wolfenbüttel , gdzie wkrótce potem zmarł z powodu choroby. Duńczycy zostali wszechstronnie pobici pod Lutter w sierpniu, a armia Mansfelda rozwiązała się po jego śmierci w listopadzie.

Wielu niemieckich sojuszników Christiana, takich jak Hesja-Kassel i Saksonia, nie było zainteresowanych zastąpieniem imperialnej dominacji Duńczykami, podczas gdy niewiele dotacji uzgodnionych w traktacie haskim zostało kiedykolwiek wypłaconych. Karol I z Anglii pozwolił Christianowi zwerbować do 9 000 szkockich najemników, ale przybycie zajęło im trochę czasu i chociaż byli w stanie spowolnić postęp Wallensteina, nie byli w stanie go powstrzymać. Pod koniec 1627 roku Wallenstein zajął Meklemburgię , Pomorze i Jutlandię i zaczął planować budowę floty zdolnej rzucić wyzwanie duńskiej kontroli nad Bałtykiem. Poparła go Hiszpania, dla której była to okazja do otwarcia kolejnego frontu przeciwko Holendrom.

13 maja 1628 r. jego zastępca von Arnim oblegał Stralsund , jedyny port z wystarczająco dużym zapleczem stoczniowym, ale to doprowadziło Szwecję do wojny. Król Gustaw Adolf wysłał kilka tysięcy wojsk szkockich i szwedzkich do Stralsundu pod dowództwem Aleksandra Lesliego , który został również mianowany gubernatorem. Von Arnim został zmuszony do zniesienia oblężenia 4 sierpnia, ale trzy tygodnie później Christian poniósł kolejną klęskę pod Wolgast . Rozpoczął negocjacje z Wallensteinem, który mimo niedawnych zwycięstw był zaniepokojony perspektywą szwedzkiej interwencji, a tym samym pragnął zawarcia pokoju.

Albrecht von Wallenstein odniósł wielki sukces militarny dla Cesarstwa, ale jego potęga zagroziła zarówno Ferdynandowi, jak i książętom niemieckim

Z austriackimi zasobami nadwyrężonymi przez wybuch wojny o sukcesję mantuańską , Wallenstein przekonał Ferdynanda do wyrażenia zgody na stosunkowo łagodne warunki w traktacie lubeckim z czerwca 1629 roku . Christian zachował swoje niemieckie posiadłości w Szlezwiku i Holsztynie w zamian za zrzeczenie się Bremy i Verden oraz rezygnację z poparcia dla niemieckich protestantów. Podczas gdy Dania utrzymywała Szlezwik i Holsztyn do 1864 roku, skutecznie zakończyło to jej panowanie jako dominującego państwa nordyckiego.

Po raz kolejny metody zastosowane do osiągnięcia zwycięstwa wyjaśniają, dlaczego wojna się nie zakończyła. Ferdynand zapłacił Wallensteinowi, pozwalając mu konfiskować majątki, wyłudzać okupy z miast i pozwalać swoim ludziom plądrować ziemie, przez które przejeżdżali, niezależnie od tego, czy należały do ​​​​sprzymierzeńców, czy przeciwników. Gniew z powodu takiej taktyki i jego rosnącej potęgi osiągnął szczyt na początku 1628 r., Kiedy Ferdynand obalił dziedzicznego księcia Meklemburgii i wyznaczył na jego miejsce Wallensteina. Chociaż sprzeciw wobec tego aktu zjednoczył wszystkich niemieckich książąt niezależnie od wyznania, Maksymilian Bawarski został skompromitowany przez przejęcie Palatynatu; podczas gdy protestanci chcieli przywrócenia Fryderyka i przywrócenia pozycji z 1618 r., Liga Katolicka opowiadała się tylko za okresem sprzed 1627 r.

Zbyt pewny siebie sukcesu Ferdynand wydał w marcu 1629 r. edykt restytucyjny , który nakazywał zwrot wszystkich ziem odebranych Kościołowi katolickiemu po 1555 r. Chociaż technicznie legalne, politycznie było to wyjątkowo nierozsądne, ponieważ spowodowałoby zmianę prawie wszystkich granic państwowych w północnych i środkowych Niemczech, zaprzeczenie istnienia kalwinizmu i przywrócenie katolicyzmu na obszarach, na których nie był on znaczący od prawie wieku. Doskonale zdając sobie sprawę, że żaden z zaangażowanych książąt nie zgodzi się z tym, Ferdynand użył narzędzia cesarskiego edyktu , po raz kolejny potwierdzając swoje prawo do zmiany prawa bez konsultacji. Ten nowy atak na „niemieckie wolności” zapewnił ciągłą opozycję i podważył jego poprzedni sukces.

W hiszpańskich Niderlandach równowaga sił przesunęła się już na korzyść Republiki Holenderskiej. Kłopoty finansowe Korony Hiszpańskiej stale się pogarszały w latach dwudziestych XVII wieku, a sensacyjny sukces floty Holenderskiej Kompanii Zachodnioindyjskiej pod dowództwem Pieta Heina , która zdobyła hiszpański konwój ze skarbami u wybrzeży Kuby, w Matanzas , w 1628 roku jeszcze bardziej przygnębił losy Hiszpanii, podczas gdy zachęcał Holendrów. Wojna o sukcesję mantuańską również działała jako masowa dywersja i pochłonęła większość hiszpańskich zasobów, które w innym przypadku zostałyby przeznaczone na Holandię. w 1629 r. 's-Hertogenbosch , jedno z najlepiej ufortyfikowanych miast w Europie, zostało zdobyte przez armię holenderską pod dowództwem księcia Orańskiego Fryderyka Henryka , pomimo hiszpańskich i imperialnych prób uratowania miasta. Był to druzgocący cios dla hiszpańskiego prestiżu, który wywołał głęboki niepokój w Madrycie i był pierwszą klęską Hiszpanii na dużą skalę w Europie od czasu rozproszenia Armady w 1588 roku.

Szwedzka interwencja; 1630 do 1634

Główny artykuł: Szwedzka interwencja w wojnie trzydziestoletniej

Gustaw Adolf ze Szwecji , znany jako „Lw Północy”, w bitwie pod Breitenfeld w 1631 r.

Gustaw spędził okres od 1626 do 1629 walcząc z Polską i Litwą , którą rządził jego katolicki kuzyn Zygmunt , który również rościł sobie pretensje do tronu szwedzkiego i miał poparcie Cesarstwa. Ponieważ tylko kilka pomniejszych państw, takich jak Hesja-Kassel , nadal otwarcie sprzeciwiało się cesarzowi, Gustavus stał się oczywistym sojusznikiem Richelieu. We wrześniu 1629 roku ten ostatni pomógł wynegocjować rozejm Altmark między Szwecją a Polską, uwalniając Gustawa do przystąpienia do wojny. Częściowo z autentycznej chęci wspierania swoich protestanckich współwyznawców, takich jak Christian, chciał także zmaksymalizować swój udział w handlu bałtyckim, który zapewniał znaczną część dochodów Szwecji.

Po nieudanych negocjacjach z cesarzem Gustaw wylądował na Pomorzu w czerwcu 1630 r. Z prawie 18 000 żołnierzy szwedzkich. Wykorzystując Stralsund jako przyczółek, pomaszerował na południe wzdłuż Odry w kierunku Szczecina i zmusił księcia pomorskiego Bogusława XIV do zawarcia sojuszu , który zabezpieczył jego interesy na Pomorzu przed rywalem Zygmuntem. W rezultacie Polacy zwrócili uwagę na Rosję, inicjując wojnę smoleńską w latach 1632-1634 .

Jednak szwedzkie oczekiwania co do szerokiego poparcia ze strony Niemiec okazały się nierealne. Pod koniec 1630 roku ich jedynym nowym sojusznikiem był administrator Magdeburga, Christian William , którego stolica była oblężona przez Tilly. Pomimo zniszczeń zadanych przez żołnierzy cesarskich, Saksonia i Brandenburgia miały na Pomorzu własne ambicje, które kolidowały z ambicjami Gustawa; poprzednie doświadczenia pokazały również, że zapraszanie obcych sił do Imperium było łatwiejsze niż zmuszanie ich do opuszczenia.

Gustavus wywarł presję na Brandenburgię, plądrując Küstrin i Frankfurt nad Odrą , podczas gdy splądrowanie Magdeburga w maju było potężnym ostrzeżeniem przed potencjalnymi konsekwencjami zwycięstwa Imperium. Po raz kolejny Richelieu wykorzystał francuską potęgę finansową, aby zniwelować różnice między Szwedami a książętami niemieckimi; traktat z Bärwalde z 1631 r. zapewnił fundusze Szwedom i ich protestanckim sojusznikom, w tym Saksonii i Brandenburgii. Wynosiły one 400 000 Reichstalerów rocznie, czyli milion liwrów plus dodatkowe 120 000 za rok 1630. Chociaż płatności stanowiły mniej niż 2% całkowitego dochodu Francji, zwiększyły one dochód Szwecji o ponad 25% i pozwoliły Gustawowi wesprzeć 36-tysięczną armię.

Splądrowanie Magdeburga w 1631 r. Z 25 000 mieszkańców przeżyło tylko 5 000.

Gustavus wykorzystał tę armię do zwycięstwa pod Breitenfeld we wrześniu 1631 r., A następnie w kwietniu 1632 r. Rain, gdzie zginął Tilly. Ferdinand ponownie zwrócił się do Wallensteina, który zdał sobie sprawę, że Gustavus był nadmiernie rozbudowany i osiedlił się w Fürth , skąd mógł zagrozić swoim liniom zaopatrzeniowym. Największa bitwa wojny miała miejsce pod koniec sierpnia, kiedy szturm na obóz cesarski poza miastem został krwawo odparty, co było prawdopodobnie największym błędem popełnionym przez Gustawa podczas jego kampanii niemieckiej.

Dwa miesiące później Szwedzi i imperialiści spotkali się pod Lützen , gdzie obie strony poniosły ciężkie straty; Sam Gustaw zginął, a niektóre szwedzkie jednostki poniosły straty przekraczające 60%. Walki trwały do ​​​​zmroku, kiedy Wallenstein wycofał się, porzucając artylerię i rannych. Pomimo strat pozwoliło to Szwedom odnieść zwycięstwo, choć wynik nadal jest sporny.

Po śmierci Gustawa polityką szwedzką kierował jego niezwykle zdolny kanclerz Axel Oxenstierna ; w kwietniu 1633 r. Szwedzi i ich niemieccy sojusznicy utworzyli Ligę Heilbronn przy wsparciu finansowym Francuzów, aw lipcu ich połączone siły pokonały armię cesarską dowodzoną przez bawarskiego generała Bronckhorsta-Gronsfelda pod Oldendorf . Reputacja Wallensteina została poważnie nadszarpnięta przez Lützena, podczas gdy krytycy twierdzili, że nie udało mu się odpowiednio wesprzeć Bawarczyków. W połączeniu z plotkami, które przygotowywał do zmiany stron, cesarz Ferdynand nakazał jego aresztowanie w lutym 1634 r .; 25-go został zamordowany przez własnych oficerów w Chebie.

Utrata Wallensteina i jego organizacji sprawiła, że ​​cesarz Ferdynand był zależny od Hiszpanii w zakresie wsparcia wojskowego, którego głównym zmartwieniem było ponowne otwarcie Hiszpańskiej Drogi dla ich kampanii przeciwko Holendrom. Oznaczało to, że punkt ciężkości wojny przesunął się teraz na Nadrenię i Bawarię. Kardynał-Infante Ferdinand z Austrii , nowo mianowany gubernator Niderlandów Hiszpańskich, zebrał we Włoszech 18-tysięczną armię, która 2 września 1634 r. Spotkała się z 15-tysięcznymi siłami imperialnymi pod Donauwörth. Trzy dni później odnieśli decydujące zwycięstwo pod Nördlingen co zniszczyło potęgę szwedzką w południowych Niemczech i doprowadziło do dezercji ich niemieckich sojuszników, którzy teraz starali się zawrzeć pokój z cesarzem.

Faza II: interwencja francuska od 1635 do 1648 roku

Kardynał Richelieu , który kierował francuską polityką zagraniczną od 1624 do swojej śmierci w 1642

Wywołując bezpośrednią francuską interwencję, Nördlingen raczej rozszerzył konflikt niż go zakończył. Richelieu zapewnił Szwedom nowe dotacje , wynajął najemników dowodzonych przez Bernarda z Saksonii-Weimaru do ofensywy w Nadrenii iw maju 1635 formalnie wypowiedział wojnę Hiszpanii . Kilka dni później państwa niemieckie i Ferdynand uzgodnili pokój praski ; w zamian za wycofanie edyktu restytucyjnego Liga Heilbronn i Liga Katolicka zostały rozwiązane i zastąpione jedną armią cesarską, chociaż Saksonia i Bawaria zachowały kontrolę nad własnymi siłami. Jest to powszechnie postrzegane jako moment, w którym wojna przestała być przede wszystkim międzyniemieckim konfliktem religijnym.

W marcu 1635 r. francuscy żołnierze wkroczyli do Valtelliny , odcinając połączenie między kontrolowanym przez Hiszpanów Mediolanem a Cesarstwem. W maju ich główna armia licząca 35 000 osób najechała hiszpańską Holandię, ale wycofała się w lipcu po poniesieniu 17 000 ofiar. Hiszpanie odpowiedzieli w 1636 roku ofensywą, która dotarła do Corbiego w północnej Francji, wywołując panikę w Paryżu, zanim musieli się wycofać. W marcu 1636 r , Francja przystąpiła do wojny wspierając Szwecję, której utrata większości terytoriów zdobytych przez Gustawa i ich podatków sprawiła, że ​​​​była coraz bardziej zależna od francuskiego finansowania. Chociaż większość ich niemieckich sojuszników uciekła po pokoju praskim, Szwedzi pod dowództwem Johana Banéra pokonali siły imperialne pod Wittstock 4 października, przywracając swoją przewagę w północno-wschodnich Niemczech.

Ferdynand II zmarł w lutym 1637 r., a jego następcą został jego syn Ferdynand III , który stanął w obliczu pogarszającej się pozycji wojskowej. Chociaż Matthias Gallas i główna armia cesarska zepchnęli Banéra z powrotem nad Bałtyk, w marcu 1638 r. Bernard zniszczył armię cesarską pod Rheinfelden . Jego zdobycie Breisach w grudniu zapewniło francuską kontrolę nad Alzacją i odcięło Hiszpańską Drogę, zmuszając Gallasa do skierowania tam zasobów. Chociaż von Hatzfeldt pokonał połączone siły szwedzko-niemieckie pod Vlotho w październiku Gallas wycofał się z Bałtyku z powodu braku zaopatrzenia, podczas gdy jego armia częściowo się rozpadła.

W kwietniu 1639 Banér pokonał Sasów pod Chemnitz , a następnie w maju wkroczył do Czech. Aby naprawić sytuację, Ferdynand skierował armię Piccolominiego z Thionville , kończąc bezpośrednią współpracę wojskową między Austrią a Hiszpanią. Ta zwiększona presja na hiszpańskiego ministra Olivaresa wzrosła, aby zawrzeć pokój, zwłaszcza po nieudanych próbach zatrudnienia polskich oddziałów pomocniczych . Przecięcie Drogi Hiszpańskiej zmusiło Madryt do uzupełnienia zaopatrzenia swoich armii we Flandrii drogą morską, aw październiku 1639 r. Duży konwój hiszpański został zniszczony w bitwie pod Downs przez holenderską flotę dowodzoną przez Maartena Trompa .

Gdzie indziej, holenderskie ataki na kolonie portugalskie wywołały niepokoje w Portugalii, będącej wówczas częścią imperium hiszpańskiego. W połączeniu z wysokimi podatkami spowodowało to w 1640 r. bunty najpierw w Portugalii , a następnie w Katalonii . Po tym, jak Francuzi zdobyli Arras w sierpniu 1640 roku i najechali Artois , Olivares argumentował, że Hiszpania powinna zaakceptować niepodległość Holandii i skupić się na utrzymaniu Flandrii. W tym samym czasie holenderska partia pokojowa została wzmocniona w 1637 r., kiedy Fryderyk Henryk odbił Bredę . Przekonany, że wojna została wygrana, a jedyną kwestią była cena pokoju, w 1640 r Regenten , który zdominował holenderską politykę, zmniejszył budżet armii, pomimo sprzeciwu Fredericka Henry'ego.

Breitenfelda

Wolfenbüttel

Wittstock

Nördlingen

Breisacha

Rheinfelden

Zusmarshausen

Münster

Freiberg

Herbsthausen

Włoto

Osnabrück

Tuttlingen

Hamburg

Praga

Kempen

Lipsk

Thionville

Chemnitz

Ratyzbona

Halberstadt

Fryburg

class=notpageimage|

Niemcy w obecnych granicach; kluczowe lokalizacje od 1635 do 1648 wymienione w tekście

Po śmierci Bernarda w lipcu 1639 r. Jego żołnierze dołączyli do armii szwedzkiej Banéra w nieskutecznej kampanii wzdłuż Wezery, której punktem kulminacyjnym był niespodziewany atak w styczniu 1641 r. Na sejm cesarski w Regensburgu. Zmuszony do odwrotu Banér dotarł do Halberstadt , gdzie zmarł, i pomimo pokonania sił imperialnych pod Wolfenbüttel w czerwcu, jego w większości niemieckie wojska zbuntowały się z powodu braku żołdu. Sytuację uratowało przybycie Lennarta Torstensona w listopadzie z 7000 szwedzkich rekrutów i wystarczającą ilością gotówki, by zadowolić buntowników.

Francuskie zwycięstwo pod Kempen w styczniu 1642 r. nastąpiło po drugim Breitenfeld w październiku 1642 r., gdzie Torstenson zadał prawie 10 000 ofiar armii cesarskiej dowodzonej przez arcyksięcia Leopolda Wilhelma z Austrii . Zdobycie Lipska w grudniu dało Szwedom nową znaczącą bazę w Niemczech i pomimo niepowodzenia w zdobyciu Freibergu , do 1643 r. armia saksońska została zredukowana do kilku odizolowanych garnizonów. Podczas gdy Ferdynand zaakceptował, że rozwiązanie militarne nie jest już możliwe, walcząc dalej, miał nadzieję, że stany cesarskie nie przyłączą się do jego negocjacji pokojowych z Francją i Szwecją, zachowując w ten sposób jego autorytet, pozwalając mu reprezentować Cesarstwo jako całość.

Wydawało się to bardziej prawdopodobne, gdy Richelieu zmarł w grudniu 1642 r., A następnie Ludwik XIII w maju 1643 r., Pozostawiając króla swojego pięcioletniego syna Ludwika XIV . Jednak politykę Richelieu kontynuował jego następca, kardynał Mazarin , a francuskie zdobycze w Alzacji pozwoliły mu ponownie skupić się na wojnie z Hiszpanią w Holandii. 19 maja Condé odniósł zdecydowane zwycięstwo nad Hiszpanami pod Rocroi , chociaż było to mniej znaczące niż często zakładano. Nie miało to wpływu na kontrolę nad południowymi Niderlandami, a wzięci do niewoli hiszpańscy weterani zostali szybko wymienieni. Jednak na dłuższą metę zakończyło to wszelkie perspektywy inwazji na Francję z Niderlandów.

Niezdolność Condé do pełnego wykorzystania Rocroi była częściowo spowodowana czynnikami, które wpłynęły na wszystkich walczących. Zniszczenia spowodowane przez 25 lat działań wojennych oznaczały, że armie spędzały więcej czasu na żerowaniu niż na walce, co zmusiło je do zmniejszenia rozmiarów i zwiększenia mobilności, ze znacznie większym naciskiem na kawalerię. Skróciło to również sezony kampanii, ponieważ potrzeba zbierania paszy oznaczała, że ​​​​rozpoczynały się później i ograniczały je do obszarów, które można było łatwo zaopatrzyć, zwykle w pobliżu rzek. Ponadto Francuzi musieli odbudować swoją armię w Niemczech po tym, jak została ona rozbita przez wojska cesarsko-bawarskie dowodzone przez Franza von Mercy pod Tuttlingen w listopadzie.

Wkrótce po Rocroi Ferdinand zaprosił Szwecję i Francję do udziału w rozmowach pokojowych w westfalskich miastach Münster i Osnabrück , ale zostały one opóźnione, gdy Christian z Danii zablokował Hamburg i zwiększył opłaty za przejazd na Bałtyku. To poważnie wpłynęło na gospodarki Holandii i Szwecji, aw grudniu 1643 r. Szwedzi rozpoczęli wojnę Torstenson , najeżdżając Jutlandię, przy wsparciu morskim Holendrów. Ferdynand zebrał armię cesarską pod dowództwem Gallasa, aby zaatakować Szwedów od tyłu, co okazało się katastrofalną decyzją. Pozostawiając Wrangla , aby dokończył wojnę w Danii, w maju 1644 Torstenson wkroczył do Cesarstwa; Gallas nie był w stanie go powstrzymać, podczas gdy Duńczycy po klęsce ubiegali się o pokój Fehmarna w październiku 1644 r.

W sierpniu 1644 r. armie francuska i bawarska spotkały się w trzydniowej bitwie pod Freiburgiem , w której obie strony poniosły ciężkie straty, ale ogólnie uważa się ją za niewielkie zwycięstwo Bawarii. Jego straty przekonały Maksymiliana, że ​​wojny nie można już wygrać, a teraz wywarł presję na Ferdynanda, aby zakończył konflikt. Wkrótce po wznowieniu rozmów pokojowych w listopadzie armia cesarska Gallasa rozpadła się, a resztki wycofały się do Czech, gdzie zostały rozproszone przez Torstensona pod Jankau w marcu 1645 r. W maju siły bawarskie pod dowództwem von Mercy zniszczyły francuski oddział w Herbsthausen , zanim został pokonany i zabity pod Drugim Nördlingen w sierpniu. Ponieważ Ferdynand nie był w stanie pomóc, Jan Jerzy z Saksonii podpisał we wrześniu sześciomiesięczny rozejm ze Szwecją, a następnie traktat z Eulenberg z marca 1646 r., W którym zgodził się pozostać neutralny do końca wojny.

Ostateczna bitwa wojny; szwedzkie oblężenie Pragi w 1648 r

Pod dowództwem Turenne'a , francuskiego dowódcy w Nadrenii, i Wrangla, który zastąpił Torstensona, Francuzi i Szwedzi osobno najechali Bawarię latem 1646 roku. Maksymilian wkrótce desperacko pragnął zakończyć wojnę, za którą był w dużej mierze odpowiedzialny. opublikował tajną ofertę Mazarina wymiany okupowanej przez Francję Katalonii na hiszpańską Holandię. Rozgniewani tą dwulicowością Holendrzy zawarli rozejm z Hiszpanią w styczniu 1647 roku i zaczęli negocjować własne warunki pokojowe. Ponieważ nie udało się zdobyć Niderlandów drogą dyplomatyczną, Mazarin postanowił zrobić to siłą i dla uwolnienia zasobów, 14 marca 1647 r. Rozejm w Ulm z Bawarią, Kolonią i Szwecją.

Ofensywę miał poprowadzić Turenne, ale plan upadł, gdy jego w większości niemieckie wojska zbuntowały się, a bawarski generał Johann von Werth odmówił przestrzegania rozejmu. Chociaż bunty zostały szybko stłumione, Maksymilian poczuł się zobowiązany pójść za przykładem Wertha i we wrześniu nakazał Bronckhorst-Gronsfeld połączyć resztki armii bawarskiej z wojskami cesarskimi pod dowództwem von Holzappel . Mając przewagę liczebną przez francusko-szwedzką armię dowodzoną przez Wrangla i Turenne'a, zostali pokonani pod Zusmarshausen w maju 1648 r., A von Holzappel zginął. Chociaż większość armii cesarskiej uciekła dzięki skutecznej akcji straży tylnej przez Raimondo Montecuccoli , Bawaria po raz kolejny została bezbronna.

Szwedzi wysłali drugi oddział pod dowództwem von Königsmarcka do ataku na Pragę , zajmując w lipcu zamek i dzielnicę Malá Strana . Głównym celem było zdobycie jak największej ilości łupów przed zakończeniem wojny; nie udało im się zdobyć Starego Miasta , ale zdobyli bibliotekę cesarską wraz ze skarbami, w tym Codex Gigas , obecnie w Sztokholmie. Kiedy hiszpańska ofensywa we Flandrii zakończyła się klęską pod Lens w sierpniu 1648 r., Ferdynand ostatecznie zgodził się na warunki i 24 października podpisał traktaty pokojowe z Francją i Szwecją, kończące wojnę.

Konflikt poza granicami Niemiec

Północne Włochy

Montferrat

Turyn

Mantua

Casale

Mediolan

Genua

Pinerolo

class=notpageimage|

Północne Włochy

Części północnych Włoch, które były częścią Królestwa Włoch , były kwestionowane przez Francję i Habsburgów od końca XV wieku , ponieważ było to kluczowe dla kontroli południowo-zachodniej Francji, obszaru o długiej historii sprzeciwu do władz centralnych. Chociaż Hiszpania pozostała dominującą potęgą w Lombardii i południowych Włoszech, jej zależność od długich zewnętrznych linii komunikacyjnych była potencjalną słabością. Dotyczyło to zwłaszcza Drogi Hiszpańskiej, która pozwalała im bezpiecznie przemieszczać rekrutów i zaopatrzenie z Królestwa Neapolu przez Lombardię do swojej armii we Flandrii. Francuzi starali się zakłócić Szlak, atakując zajęte przez Hiszpanów Księstwo Mediolanu lub blokując przełęcze alpejskie poprzez sojusze z Gryzonią .

Montferrat i jego twierdza Casale Monferrato były terytoriami zależnymi Księstwa Mantui , a ich posiadanie pozwoliło posiadaczowi zagrozić Mediolanowi. Oznaczało to, że kiedy ostatni książę w prostej linii zmarł w grudniu 1627 r., Francja i Hiszpania poparły rywalizujących pretendentów, co doprowadziło do wojny o sukcesję mantuańską w latach 1628-1631. Urodzony we Francji książę Nevers był wspierany przez Francję i Republikę Wenecką, jego rywal książę Guastalla przez Hiszpanię, Ferdynanda II, Sabaudię i Toskanię . Chociaż konflikt był stosunkowo niewielki, miał nieproporcjonalny wpływ na wojnę trzydziestoletnią, ponieważ papież Urban VIII postrzegał ekspansję Habsburgów we Włoszech jako zagrożenie dla Państwa Kościelnego . Rezultatem był podział Kościoła katolickiego, odsunięcie papieża od Ferdynanda II i umożliwienie Francji wykorzystania przeciwko niemu protestanckich sojuszników.

W marcu 1629 r. Francuzi zaatakowali pozycje Sabaudii w Pas de Suse, zerwali hiszpańskie oblężenie Casale i zdobyli Pinerolo . Traktat z Suzy następnie scedował dwie fortece na Francję i zezwolił ich żołnierzom na nieograniczone przejście przez terytorium Sabaudii, dając im kontrolę nad Piemontem a alpejskie przechodzi do południowej Francji. Jednak gdy tylko główna armia francuska wycofała się pod koniec 1629 r., Hiszpanie i Sabaudia ponownie oblegali Casale, podczas gdy Ferdynand II dostarczył niemieckich najemników do wsparcia hiszpańskiej ofensywy, która rozgromiła główną wenecką armię polową i zmusiła Nevers do opuszczenia Mantui. W październiku 1630 roku pozycja Francji wydawała się tak niepewna, że ​​ich przedstawiciele zgodzili się na traktat ratyzbański, ale ponieważ warunki skutecznie zniszczyły politykę Richelieu sprzeciwiającą się ekspansji Habsburgów, nigdy nie został on ratyfikowany.

Kilka czynników przywróciło pozycję Francji w północnych Włoszech, w szczególności niszczycielski wybuch zarazy ; między 1629 a 1631 rokiem ponad 60 000 zmarło w Mediolanie i 46 000 w Wenecji , przy proporcjonalnych stratach w innych miejscach. Richelieu wykorzystał przekierowanie zasobów imperialnych z Niemiec, aby sfinansować inwazję szwedzką , którego sukces zmusił sojusz hiszpańsko-sabaudzki do wycofania się z Casale i podpisania traktatu z Cherasco w kwietniu 1631 roku. Nevers został potwierdzony jako książę Mantui i chociaż przedstawiciel Richelieu, kardynał Mazarin, zgodził się ewakuować Pinerolo, zostało ono później potajemnie zwrócone na mocy umowa z Wiktorem Amadeuszem I, księciem Sabaudii . Z wyjątkiem wojny domowej w Piemoncie w latach 1639-1642 , zapewniła ona francuskiej pozycji w północnych Włoszech na następne dwadzieścia lat.

Oblężenie i zdobycie Casale Monferrato przez wojska francuskie, 1630

Po wybuchu wojny francusko-hiszpańskiej w 1635 r. Richelieu wsparł ponowną ofensywę Wiktora Amadeusza przeciwko Mediolanowi w celu ograniczenia hiszpańskich zasobów. Obejmowały one nieudany atak na Valenzę w 1635 roku oraz niewielkie zwycięstwa pod Tornavento i Mombaldone . Jednak sojusz antyhabsburski w północnych Włoszech rozpadł się, gdy we wrześniu 1637 r. Zmarł Karol z Mantui, a następnie w październiku Wiktor Amadeusz, którego śmierć doprowadziła do walki o kontrolę nad stanem Sabaudzkim między wdową po nim Krystyną z Francji i braćmi Tomaszem i Maurycego .

W 1639 r. ich kłótnia przerodziła się w otwartą wojnę, w której Francja poparła dwóch braci Christine i Hiszpanię, co doprowadziło do oblężenia Turynu . Jedno z najsłynniejszych wydarzeń militarnych XVII wieku, na pewnym etapie obejmowało nie mniej niż trzy różne armie oblegające się nawzajem. Jednak bunty w Portugalii i Katalonii zmusiły Hiszpanów do zaprzestania działań we Włoszech, a wojna została rozstrzygnięta na warunkach korzystnych dla Christine i Francji.

W 1647 r. rebelia wspierana przez Francuzów zdołała tymczasowo obalić hiszpańskie rządy w Neapolu . Hiszpanie szybko stłumili powstanie i przywrócili władzę nad całymi południowymi Włochami, pokonując wiele francuskich sił ekspedycyjnych wysłanych w celu wsparcia rebeliantów. Obnażył jednak słabość hiszpańskich rządów we Włoszech i wyobcowanie tamtejszych elit z Madrytu; w 1650 r. gubernator Mediolanu napisał, że oprócz powszechnego niezadowolenia na południu jedynym państwem włoskim, na którym można było polegać, było Księstwo Parmy .

Katalonia

Główny artykuł: Wojna Żniwiarzy

W latach trzydziestych XVII wieku podwyżki podatków pobieranych w celu opłacenia wojny doprowadziły do ​​​​protestów na terytoriach hiszpańskich, co w 1640 r. Doprowadziło do równoczesnych buntów najpierw w Portugalii, a następnie w Księstwie Katalonii . Wspierani przez Francję w ramach „wojny dywersyjnej” Richelieu, w styczniu 1641 roku rebelianci proklamowali Republikę Katalońską . Rząd madrycki szybko zebrał armię liczącą 26 000 ludzi, aby stłumić bunt, który pokonał rebeliantów pod Martorell 23 stycznia 1641 r. Francuzi przekonali teraz sądy katalońskie do uznania Ludwika XIII za hrabiego Barcelony i władca Katalonii.

26 stycznia połączone siły francusko-katalońskie rozgromiły większą armię hiszpańską pod Montjuïc i zabezpieczyły Barcelonę . Jednak rebelianci wkrótce odkryli, że nowa administracja francuska niewiele różni się od starej, zmieniając wojnę w trójstronną rywalizację między elitą francusko-katalońską, wiejskim chłopstwem i Hiszpanami. Niewiele było poważnych walk po tym, jak Francja przejęła kontrolę nad Perpignan i Roussillon , ustanawiając nowoczesną granicę francusko-hiszpańską w Pirenejach. Bunt zakończył się w 1651 r. zdobyciem Barcelony przez Hiszpanów .

Poza Europą

Unia Iberyjska ; Niezdolność Hiszpanii do ochrony interesów Portugalii w wojnie holendersko-portugalskiej w latach 1602–1663 była kluczowym czynnikiem w wojnie o restaurację Portugalii w 1640 r

W 1580 r. władcą imperium portugalskiego został także Filip II, król Hiszpanii , tworząc Unię Iberyjską ; wieloletni rywale handlowi, wojna holendersko-portugalska 1602-1663 była pochodną holenderskiej walki o niepodległość od Hiszpanii. Portugalczycy zdominowali gospodarkę transatlantycką znaną jako handel trójkątny , w ramach którego niewolnicy byli transportowani z Afryki Zachodniej i portugalskiej Angoli do pracy na plantacjach w portugalskiej Brazylii , która eksportowała cukier i tytoń do Europy. Znany przez holenderskich historyków jako „Wielki Projekt”, kontrola tego handlu byłaby nie tylko niezwykle opłacalna, ale także pozbawiłaby Hiszpanów funduszy potrzebnych do sfinansowania wojny w Holandii.

Holenderska Kompania Zachodnioindyjska została utworzona w 1621 roku, aby osiągnąć ten cel, a holenderska flota zdobyła brazylijski port Salvador w Bahia w 1624 roku. Po odbiciu go przez Portugalczyków w 1625 roku, druga flota założyła holenderską Brazylię w 1630 roku, co nie było powrócił do 1654 r. Druga część polegała na przejmowaniu ośrodków handlu niewolnikami w Afryce, głównie Angoli i Wysp Świętego Tomasza ; wspierane przez Królestwo Kongo , którego pozycja była zagrożona ekspansją portugalską, Holendrzy z powodzeniem zajęli oba w 1641 roku.

Niezdolność lub niechęć Hiszpanii do zapewnienia ochrony przed tymi atakami zwiększyła niechęć Portugalii i była głównym czynnikiem wybuchu portugalskiej wojny o odbudowę w 1640 r. Chociaż ostatecznie wypędzeni z Brazylii, Angoli i Wysp Świętego Tomasza, Holendrzy zachowali także Przylądek Dobrej Nadziei . jako portugalskie punkty handlowe w Malakce , na Wybrzeżu Malabarskim , na Molukach i na Cejlonie .

Pokój westfalski (1648)

Główny artykuł: Pokój westfalski

Święte Cesarstwo Rzymskie po pokoju westfalskim, 1648 r

Pokój westfalski faktycznie składał się z trzech oddzielnych umów; pokój z Münster między Hiszpanią a Republiką Holenderską, traktat z Osnabrück między Cesarstwem a Szwecją oraz traktat z Münster między Cesarstwem a Francją. Wstępne dyskusje rozpoczęły się w 1642 r., Ale poważne stały się dopiero w 1646 r.; w tym czy innym czasie uczestniczyło w sumie 109 delegacji, z rozmowami podzielonymi między Münster i Osnabrück. Po tym, jak Szwedzi odrzucili Christiana z Danii jako mediatora, negocjatorzy ostatecznie zgodzili się na legata papieskiego Fabio Chigi i wysłannika weneckiego Alvise Contariniego .

Pokój w Münster był pierwszym, który został podpisany 30 stycznia 1648 r. I jest uważany za część osady westfalskiej, ponieważ Republika Holenderska była nadal technicznie częścią Niderlandów Hiszpańskich, a tym samym terytorium Cesarstwa. Traktat potwierdził niepodległość Holandii, chociaż sejm cesarski formalnie uznał, że nie jest już częścią Cesarstwa aż do 1728 r. Holendrzy otrzymali również monopol na handel prowadzony przez ujście rzeki Skaldy, zapewniając handlową przewagę Amsterdamu ; Antwerpia , stolica Niderlandów Hiszpańskich, a wcześniej najważniejszy port w Europie Północnej, odrodzi się dopiero pod koniec XIX wieku.

Negocjacje z Francją i Szwecją były prowadzone w połączeniu z sejmem cesarskim i były wielostronnymi dyskusjami z udziałem wielu krajów niemieckich. Doprowadziło to do zawarcia traktatów w Münster i Osnabrück, zawierających pokój odpowiednio z Francją i Szwecją. Ferdynand opierał się podpisaniu umowy do ostatniej możliwej chwili, czyniąc to 24 października dopiero po miażdżącym zwycięstwie Francji nad Hiszpanią pod Lens i gdy wojska szwedzkie były bliskie zajęcia Pragi. Argumentowano, że były one „głównym punktem zwrotnym w niemieckiej i europejskiej… historii prawa”, ponieważ wykroczyły poza normalne porozumienia pokojowe i dokonały poważnych zmian konstytucyjnych i religijnych w samym Cesarstwie.

Kluczowymi elementami pokoju były postanowienia potwierdzające autonomię państw w ramach Cesarstwa, w tym akceptacja przez Ferdynanda zwierzchnictwa sejmu cesarskiego oraz mające na celu zapobieżenie przyszłym konfliktom religijnym. Artykuł 5 ponownie potwierdził osadę augsburską, ustanowioną w 1624 r. Jako podstawę, czyli „Normaljahr”, określającą dominującą religię państwa i gwarantującą mniejszościom wyznaniowym wolność wyznania. Artykuł 7 uznał kalwinizm za wiarę reformowaną i usunął ius reformandi , wymaganie, że jeśli władca zmienił wyznanie, jego poddani musieli pójść w jego ślady. Terminy te nie dotyczyły dziedzicznych ziem monarchii habsburskiej, takich jak Dolna i Górna Austria.

Podpisanie pokoju w Münster między Hiszpanią a Republiką Holenderską , 30 stycznia 1648 r.

W ramach koncesji terytorialnych Brandenburgia-Prusy otrzymała Pomorze Przednie oraz biskupstwa magdeburskie, halberstadtskie, kaminskie i Minden . Syn Fryderyka, Charles Louis , odzyskał Dolny Palatynat i został ósmym elektorem cesarskim, chociaż Bawaria zachowała Górny Palatynat i jego głos wyborczy. Zewnętrznie traktaty formalnie uznawały niepodległość Republiki Holenderskiej i Konfederacji Szwajcarskiej , faktycznie autonomicznej od 1499 r. W Lotaryngii trzy biskupstwa Metz , Toul i Verdun , okupowane przez Francję od 1552 roku, zostały formalnie scedowane, podobnie jak miasta Décapole w Alzacji, z wyjątkiem Strasburga i Miluzy . Szwecja otrzymała odszkodowanie w wysokości pięciu milionów talarów , cesarskie terytoria Pomorza Szwedzkiego oraz książęta-biskupstwa Bremy i Verden, które również dały im miejsce w sejmie cesarskim.

Pokój został później potępiony przez papieża Innocentego X , który uważał biskupstwa oddane Francji i Brandenburgii za własność kościoła katolickiego, a więc jego cesję. Rozczarował także wielu wygnańców, akceptując katolicyzm jako dominującą religię w Czechach, Górnej i Dolnej Austrii, z których wszystkie były bastionami protestanckimi przed 1618 r. Walki nie zakończyły się natychmiast, ponieważ demobilizacja ponad 200 000 żołnierzy była skomplikowanym przedsięwzięciem, a ostatnia szwedzka garnizon opuścił Niemcy dopiero w 1654 roku. Ponadto Mazarin nalegał na wyłączenie koła burgundzkiego z traktatu z Münster, który pozwolił Francji kontynuować kampanię przeciwko Hiszpanii w Niderlandach, wojnę, która trwała aż do traktatu pirenejskiego z 1659 roku . Polityczna dezintegracja Polski i Litwy doprowadziła do drugiej wojny północnej ze Szwecją w latach 1655-1660 , która obejmowała także Danię, Rosję i Brandenburgię, podczas gdy dwie szwedzkie próby narzucenia kontroli nad portem w Bremie zakończyły się niepowodzeniem w 1654 i 1666 roku .

Argumentowano, że pokój ustanowił zasadę znaną jako suwerenność westfalska , ideę nieingerencji w sprawy wewnętrzne ze strony sił zewnętrznych, chociaż od tego czasu zostało to zakwestionowane. Proces lub model „Kongresu” został przyjęty do negocjacji w Aix-la-Chapelle w 1668 r. , w Nijmegen w 1678 r . iw Ryswick w 1697 r.; w przeciwieństwie do dziewiętnastowiecznego systemu „kongresowego”, miały one raczej kończyć wojny niż im zapobiegać, więc odniesienia do „równowagi sił” mogą być mylące.

Ludzkie i finansowe koszty wojny

Zobacz też: Druga pandemia dżumy

Historycy często odwołują się do „ ogólnego kryzysu ” połowy XVII wieku, okresu długotrwałych konfliktów w takich państwach jak Chiny , Wyspy Brytyjskie , carska Rosja i Święte Cesarstwo Rzymskie. Na wszystkich tych terenach wojna, głód i choroby spowodowały poważne straty wśród miejscowej ludności. Podczas gdy wojna trzydziestoletnia z pewnością zalicza się do najgorszych z tych wydarzeń, XIX-wieczni nacjonaliści często zwiększali lub wyolbrzymiali jej wpływ, aby zilustrować niebezpieczeństwa związane z podzielonymi Niemcami. Sugestie o śmierci do 12 milionów z populacji liczącej 18 milionów nie są już akceptowane, a twierdzenia o stratach materialnych albo nie są poparte współczesnymi dowodami, albo w niektórych przypadkach przekraczają przedwojenne zapisy podatkowe.

Spadek liczby ludności w Niemczech od 1618 do 1648 r. Uwaga ; Spadek obejmuje czynniki takie jak emigracja z obszarów wiejskich do bezpieczniejszych obszarów miejskich i nie jest równoznaczny ze zgonami

 33–66%

 > 66%

Konflikt został opisany jako jedna z największych katastrof medycznych w historii, ale według współczesnych standardów liczba zaangażowanych żołnierzy była stosunkowo niewielka. W bitwach brały udział armie liczące około 13 000 do 20 000 każda, z których największą była Alte Veste w 1632 r. Z łączną liczbą 70 000 do 85 000. Szacunki dotyczące całkowitej liczby rozmieszczonych przez obie strony w Niemczech wahają się od średnio 80 000 do 100 000 w latach 1618-1626, osiągając szczyt 250 000 w 1632 r. I spadając do poniżej 160 000 w 1648 r. Wskaźniki ofiar mogą być bardzo wysokie; 230 mężczyzn wcielonych ze szwedzkiej wioski Bygdeå między 1621 a 1639 rokiem 215 zostało uznanych za zmarłych lub zaginionych, a kolejnych pięciu wróciło do domu kalekami.

Łącząc dane ze znanych bitew i oblężeń, historyk Peter Wilson szacuje, że liczba zabitych lub rannych w walce wyniosła około 450 000. Ponieważ badania pokazują, że choroba albo zabiła, albo ubezwłasnowolniła dwa do trzech razy więcej, sugerowałoby to, że straty wojskowe wahały się od 1,3 do 1,8 miliona zabitych lub w inny sposób niezdolnych do służby. Pitirim Sorokin oblicza górną granicę 2 071 000 ofiar wojskowych, chociaż jego metodologia została zakwestionowana. Ogólnie rzecz biorąc, historycy zgadzają się, że wojna była bezprecedensową katastrofą śmiertelną, a zdecydowana większość ofiar, zarówno cywilnych, jak i wojskowych, miała miejsce po szwedzkiej interwencji w 1630 r.

Na podstawie lokalnych danych działania wojskowe stanowiły mniej niż 3% zgonów cywilów, a głównymi przyczynami były głód (12%), dżuma (64%), tyfus (4%) i czerwonka (5%). Chociaż regularne ogniska chorób były powszechne przez dziesięciolecia przed 1618 r., Konflikt znacznie przyspieszył ich rozprzestrzenianie się, ze względu na napływ żołnierzy z obcych krajów, przesuwanie się frontów bitewnych i przesiedlanie ludności wiejskiej do już zatłoczonych miast. Nie ograniczało się to do Niemiec; choroba przenoszona przez żołnierzy francuskich i cesarskich rzekomo wywołała włoską zarazę w latach 1629–1631 . Opisany jako „najgorszy kryzys śmiertelności, który dotknął Włochy we wczesnym okresie nowożytnym ”, spowodował około 280 000 zgonów, przy wyższych szacunkach na około 1 milion. Słabe zbiory w latach trzydziestych XVII wieku i wielokrotne grabieże tych samych obszarów doprowadziły do ​​​​powszechnego głodu; współcześni odnotowują ludzi jedzących trawę lub zbyt słabych, by przyjąć jałmużnę, podczas gdy przypadki kanibalizmu były powszechne.

Współczesny konsensus jest taki, że populacja Świętego Cesarstwa Rzymskiego spadła z 18 do 20 milionów w 1600 roku do 11 do 13 milionów w 1650 roku i powróciła do poziomu sprzed wojny dopiero w 1750 roku. Wydaje się, że prawie 50% tych strat zostało poniesionych podczas pierwszy okres szwedzkiej interwencji od 1630 do 1635. Wysoka śmiertelność w porównaniu z Wojnami Trzech Królestw w Wielkiej Brytanii może częściowo wynikać z polegania wszystkich stron na zagranicznych najemnikach, często nieopłacanych i wymaganych do życia z ziemi. Brak poczucia „wspólnej wspólnoty” doprowadził do okrucieństw, takich jak zniszczenie Magdeburga, co z kolei spowodowało powstanie dużej liczby uchodźców, którzy byli niezwykle podatni na choroby i głód. Podczas gdy lot ratował życie na krótką metę, na dłuższą metę często okazywał się katastrofalny.

Żołnierze plądrują farmę

W 1940 r. Historyk rolny Günther Franz opublikował szczegółową analizę danych regionalnych z całych Niemiec, obejmującą okres od 1618 do 1648 r. Powszechnie potwierdzone nowszymi pracami, podsumował, że „około 40% ludności wiejskiej padło ofiarą wojny i epidemie; w miastach… 33%”. Liczby te mogą być mylące, ponieważ Franz obliczył bezwzględny spadek w populacjach przedwojennych i powojennych lub „całkowitej straty demograficznej”. Obejmują zatem czynniki niezwiązane ze śmiercią lub chorobami, takie jak stała migracja na obszary poza Imperium lub niższy wskaźnik urodzeń, powszechny, ale mniej oczywisty wpływ rozszerzonych działań wojennych. Istniały również duże różnice regionalne; niektóre obszary w północno-zachodnich Niemczech były stosunkowo spokojne po 1630 r. i prawie nie doświadczyły utraty populacji, podczas gdy obszary Meklemburgii, Pomorza i Wirtembergii spadły o prawie 50%.

Chociaż niektóre miasta mogły zawyżać swoje straty, aby uniknąć podatków, poszczególne zapisy potwierdzają poważne spadki; od 1620 do 1650 roku ludność Monachium spadła z 22 000 do 17 000, a Augsburga z 48 000 do 21 000. Skutki finansowe są mniej wyraźne; podczas gdy wojna spowodowała krótkotrwałe dyslokacje gospodarcze, zwłaszcza w okresie 1618-1623 ogólnie przyspieszyło to istniejące zmiany we wzorcach handlu. Wydaje się, że nie odwrócił on trwających trendów makroekonomicznych, takich jak zmniejszenie różnic cenowych między rynkami regionalnymi i większy stopień integracji rynku w całej Europie. Liczba ofiar śmiertelnych mogła poprawić standard życia ocalałych; jedno z badań pokazuje, że płace w Niemczech wzrosły realnie o 40% w latach 1603-1652.

Rozwój militarny

Innowacje wprowadzone podczas wojny w szczególności przez Gustavusa są uważane za część taktycznej ewolucji znanej jako „ rewolucja wojskowa ”, chociaż toczy się dyskusja, czy taktyka czy technologia leżały u podstaw tych zmian. Zmiany te zostały spopularyzowane przez Maurycego Orańskiego w latach 90. XVI wieku i miały na celu zwiększenie siły ognia piechoty poprzez przejście od zmasowanych kolumn do formacji liniowej . Gustavus udoskonalił te zmiany, zmniejszając dziesięć stopni używanych przez Maurycego do sześciu, jednocześnie zwiększając proporcję muszkieterów do pikinierów ; ponadto każda jednostka była wyposażona w szybkostrzelne lekkie działa artyleryjskie na obu flankach. Być może najlepszym przykładem ich zastosowania w prawdziwym życiu była klęska tradycyjnie zorganizowanej armii Tilly'ego przez Szwedów pod Breitenfeld we wrześniu 1631 roku.

Breitenfelda 1631; Armia Tilly'ego (po lewej) jest rozmieszczona na głębokość dwóch kompanii, Szwedzi (po prawej) tylko na głębokość jednej kompanii

Formacje liniowe nie zawsze były udane, o czym świadczy zwycięstwo rzekomo przestarzałych hiszpańskich tercios nad „nową modelową” armią szwedzką pod Nördlingen w 1634 roku . Były też trudniejsze do skoordynowania w operacjach ofensywnych; Gustavus zrekompensował to, wymagając od swojej kawalerii znacznie bardziej agresywnej, często wykorzystując swoją fińską lekką kawalerię lub Hakkapeliitta jako oddziały uderzeniowe. Czasami używał również kolumn, w tym nieudanego ataku na Alte Veste we wrześniu 1632 r. Kolumny nadal były postrzegane jako bardziej skuteczne w operacjach ofensywnych i były używane przez Napoleona przez ostatnie etapy wojen napoleońskich .

Taka taktyka wymagała zawodowych żołnierzy, którzy potrafili zachować formację, przeładowywać i strzelać zdyscyplinowanymi salwami podczas ataku, a także używać standardowej broni. W pierwszej połowie XVII wieku opublikowano liczne instrukcje instruktażowe pokazujące wymagane ruchy, trzydzieści dwa dla pikinierów i czterdzieści dwa dla muszkieterów. Okres potrzebny na wyszkolenie żołnierza piechoty, który potrafiłby działać w ten sposób, szacowano na sześć miesięcy, chociaż w rzeczywistości wielu szło do bitwy ze znacznie mniejszym doświadczeniem. Nałożyło to również większą odpowiedzialność na młodszych oficerów, którzy zapewniali istotne powiązania między wyższymi dowódcami a jednostką taktyczną. Jedna z pierwszych szkół wojskowych, której celem było kształcenie takich ludzi, powstała przy ul Siegen w 1616 roku, a wkrótce potem inni.

Z drugiej strony myślenie strategiczne nie rozwijało się w tym samym tempie. Historyk Jeremy Black twierdzi, że większość kampanii była „niejednoznaczna” i dotyczyła prawie wyłącznie kontroli terytorium, a nie ukierunkowanych celów strategicznych. Brak związku między celami wojskowymi i dyplomatycznymi pomaga wyjaśnić, dlaczego wojna trwała tak długo i dlaczego pokój okazał się tak nieuchwytny. Składało się na to wiele przyczyn. Kiedy w 1648 r. Podpisano traktat westfalski, sojusz francusko-szwedzki nadal miał pod bronią na terytorium cesarstwa ponad 84 000 ludzi, a ich przeciwników około 77 000; choć stosunkowo niewielkie w dzisiejszych czasach, takie liczby były wówczas bezprecedensowe. Z możliwym wyjątkiem Hiszpanii, XVII-wieczne państwo nie mogło wspierać armii tej wielkości, zmuszając je do polegania na „kontrybucjach” pobieranych lub wymuszanych z obszarów, przez które przechodzili.

W ten sposób zdobywanie zapasów stało się czynnikiem ograniczającym planowanie kampanii, co stało się bardziej dotkliwe w późniejszej fazie wojny, kiedy większość Imperium była już przedmiotem walk. Nawet jeśli udało się zebrać odpowiednie zapasy, kolejnym problemem było dostarczenie ich do żołnierzy; aby zapewnić bezpieczeństwo dostaw, dowódcy byli zmuszeni trzymać się blisko rzek, wówczas głównego środka transportu masowego, i nie mogli oddalać się zbytnio od swoich głównych baz. Wielu historyków twierdzi, że wyżywienie żołnierzy stało się celem samym w sobie, niezwiązanym z celami dyplomatycznymi iw dużej mierze niekontrolowanym przez ich rządy centralne. W rezultacie „armie były coraz bardziej pozbawione zrozumiałych celów politycznych… degenerowały się w podróżujące uzbrojone motłochy żyjące w symbiotycznym związku ze wsią, przez którą przechodziły”. Ten brak powiązań często działał wbrew celom politycznym ich pracodawców; spustoszenia wyrządzone w 1628 i 1629 r. przez wojska cesarskie Brandenburgii i Saksonii, nominalnie ich sojusznikom, były głównym czynnikiem ich poparcia dla szwedzkiej interwencji.

Wpływ społeczny i kulturowy

Sugerowano, że załamanie porządku społecznego spowodowane wojną było często bardziej znaczące i trwalsze niż bezpośrednie zniszczenia. Upadek samorządu lokalnego stworzył bezrolnych chłopów, którzy zjednoczyli się, by chronić się przed żołnierzami obu stron, i doprowadził do powszechnych buntów w Górnej Austrii , Bawarii i Brandenburgii. Żołnierze zdewastowali jeden obszar, zanim ruszyli dalej, pozostawiając duże połacie ziemi pustej od ludzi i zmieniając ekosystem. Niedobory żywności pogłębiła eksplozja populacji gryzoni, podczas gdy zimą 1638 r. Bawarię opanowały wilki, a następnej wiosny jej uprawy zostały zniszczone przez stada dzikich świń.

Chłop błaga o litość przed swoim płonącym gospodarstwem; do lat trzydziestych XVII wieku złapanie na otwartej przestrzeni przez żołnierzy z obu stron było „równoznaczne z wyrokiem śmierci”

Współcześni mówili o „szału rozpaczy”, gdy ludzie starali się zrozumieć nieustanny i często przypadkowy rozlew krwi rozpętany przez wojnę. Przypisywane przez władze religijne boskiej zemście za grzech, próby zidentyfikowania nadprzyrodzonej przyczyny doprowadziły do ​​serii polowań na czarownice , które rozpoczęły się we Frankonii w 1626 roku i szybko rozprzestrzeniły się na inne części Niemiec. Rozpoczęły się w biskupstwie Würzburga , obszarze, którego historia takich wydarzeń sięga 1616 r., a teraz została ponownie rozpalona przez biskupa von Ehrenberga , pobożny katolik pragnący potwierdzić autorytet kościoła na swoich terytoriach. Do jego śmierci w 1631 roku stracono ponad 900 osób ze wszystkich warstw społecznych .

Bamberskie procesy czarownic , które odbywały się w pobliskim biskupstwie Bambergu w latach 1626-1631, pochłonęły ponad tysiąc ofiar; w 1629 r. 274 zmarło w procesach czarownic w Eichstätt , plus kolejnych 50 w sąsiednim Księstwie Palatynatu-Neuburga . Gdzie indziej prześladowania nastąpiły po sukcesie militarnym Imperium, rozszerzając się na Badenię i Palatynat po ich odzyskaniu przez Tilly, a następnie na Nadrenię . Jednak stopień, w jakim były one symptomatyczne dla wpływu konfliktu na społeczeństwo, jest dyskusyjny, ponieważ wiele z nich miało miejsce na terenach stosunkowo nietkniętych wojną. Obawiając się, że ich brutalność zdyskredytuje kontrreformację, Ferdynand zapewnił, że aktywne prześladowania w dużej mierze zakończyły się do 1630 roku.

Chociaż wojna spowodowała ogromne zniszczenia, przypisuje się jej również zapoczątkowanie odrodzenia w literaturze niemieckiej, w tym utworzenie stowarzyszeń zajmujących się „oczyszczaniem obcych elementów” z języka niemieckiego. Jednym z przykładów jest Simplicius Simplicissimus , często sugerowany jako jeden z najwcześniejszych przykładów powieści Picaresque ; napisany przez Hansa Jakoba Christoffela von Grimmelshausena w 1668 r. zawiera realistyczny obraz życia żołnierza oparty na jego własnych doświadczeniach, z których wiele jest weryfikowanych przez inne źródła. Inne mniej znane przykłady to pamiętniki ks Petera Hagendorfa , uczestnika splądrowania Magdeburga , którego opisy codziennych brutalności wojny pozostają przekonujące.

Dla pisarzy niemieckich iw mniejszym stopniu czeskich wojna została zapamiętana jako decydujący moment narodowej traumy, a XVIII-wieczny poeta i dramaturg Friedrich Schiller był jednym z wielu, którzy wykorzystali ją w swojej twórczości. Nazywana różnie „Wielką Wojną Niemiecką”, „Wielką Wojną” lub „Wielką Schizmą”, dla niemieckich nacjonalistów z XIX i początku XX wieku pokazała niebezpieczeństwa związane z podzielonymi Niemcami i została wykorzystana do uzasadnienia powstania Cesarstwa Niemieckiego w 1871 r . , a także Wielkiej Rzeszy Germańskiej planowanej przez nazistów . Bertolta Brechta użył go jako tła dla swojej antywojennej sztuki z 1939 roku Mother Courage and Her Children , a jego trwały rezonans kulturowy ilustruje powieść Tyll ; napisany przez austriacko-niemieckiego autora Daniela Kehlmanna , a także osadzony w czasie wojny, był nominowany do Nagrody Bookera 2020 .

Konsekwencje polityczne

Europa po pokoju westfalskim, 1648 r

Pokój ponownie potwierdził „niemieckie wolności”, kończąc próby Habsburgów przekształcenia Świętego Cesarstwa Rzymskiego w bardziej scentralizowane państwo, podobne do Hiszpanii. W ciągu następnych 50 lat Bawaria, Brandenburgia-Prusy, Saksonia i inne kraje w coraz większym stopniu prowadziły własną politykę, podczas gdy Szwecja zyskała trwałe przyczółki w Cesarstwie. Pomimo tych niepowodzeń ziemie Habsburgów ucierpiały z powodu wojny mniej niż wiele innych i stały się znacznie bardziej spójnym blokiem po wchłonięciu Czech i przywróceniu katolicyzmu na ich terytoriach.

Kładąc podwaliny pod nowoczesne państwo narodowe , Westfalia zmieniła stosunki między poddanymi a ich władcami. Wcześniej wielu miało nakładające się, czasem sprzeczne, przynależności polityczne i religijne; teraz rozumiano, że podlegają przede wszystkim prawom i dekretom odpowiednich władz państwowych, a nie roszczeniom jakiejkolwiek innej jednostki, religijnej lub świeckiej. Ułatwiało to pobór znacznych sił narodowych, lojalnych wobec swojego państwa i jego przywódcy; jedną lekcją wyciągniętą z Wallensteina i inwazji szwedzkiej była potrzeba posiadania własnych stałych armii, a Niemcy jako całość stały się znacznie bardziej zmilitaryzowanym społeczeństwem.

Dla Szwecji korzyści z Westfalii ostatecznie okazały się krótkotrwałe. W przeciwieństwie do zdobyczy francuskich, które zostały włączone do Francji, terytoria szwedzkie pozostały częścią Cesarstwa i stały się członkami Kreis Dolnej i Górnej Saksonii . Dało im to wprawdzie miejsca w sejmie cesarskim, ale także doprowadziło do bezpośredniego konfliktu zarówno z Brandenburgią-Prusami, jak i Saksonią, ich konkurentami na Pomorzu. Dochody z ich cesarskich posiadłości pozostały w Niemczech i nie przynosiły korzyści królestwu Szwecji; chociaż zachowali część Pomorza Szwedzkiego do 1815 r., większość z nich została scedowana na Prusy w 1679 i 1720 r.

Zwierzchnictwo szwedzkie nad Pomorzem Zachodnim (na niebiesko) zostało potwierdzone w 1653 roku

Francja prawdopodobnie zyskała więcej na wojnie trzydziestoletniej niż jakakolwiek inna potęga; do 1648 r. większość celów Richelieu została osiągnięta. Obejmowały one oddzielenie hiszpańskich i austriackich Habsburgów, rozszerzenie francuskiej granicy na Cesarstwo i koniec hiszpańskiej supremacji militarnej w Europie Północnej. Chociaż konflikt francusko-hiszpański trwał do 1659 r., Westfalia pozwoliła Ludwikowi XIV na zastąpienie Hiszpanii jako dominującej potęgi europejskiej.

Chociaż różnice religijne pozostawały problemem przez cały XVII wiek, była to ostatnia duża wojna w Europie kontynentalnej , w której można powiedzieć, że była głównym motorem; późniejsze konflikty były albo wewnętrzne, takie jak kamisardów w południowo-zachodniej Francji, albo stosunkowo niewielkie, jak wojna w Toggenburgu w 1712 roku . Stworzyła zarysy Europy, która przetrwała do 1815 roku i później; państwo narodowe Francji, początki zjednoczonych Niemiec i oddzielnego bloku austro-węgierskiego, podupadła, ale wciąż znacząca Hiszpania, niezależne mniejsze państwa, takie jak Dania, Szwecja i Szwajcaria, wraz z podziałem Niderlandów między Republiką Holenderską a tym, co stało się Belgia w 1830 r.

Uwikłanie

	Bezpośrednio przeciwko cesarzowi
	Pośrednio przeciwko cesarzowi
	Bezpośrednio
	za cesarzem Pośrednio za cesarzem

Źródła

•    Alfani, Guido; Percoco, Marco (2019). „Dżuma i długoterminowy rozwój: trwałe skutki epidemii 1629–30 we włoskich miastach” . Przegląd historii gospodarczej . 72 (4): 1175–1201. doi : 10.1111/ehr.12652 . ISSN 1468-0289 . S2CID 131730725 .
• Algra, Hendrik; Algra, Ale (1956). Dispereert niet: Twintig eeuwen historie van de Nederlanden [ Nie rozpaczaj: dwadzieścia wieków historii Holandii ] (w języku niderlandzkim). T.Wever.
•   Baramowa, Maria (2014). Asbach, Olaf; Schröder, Peter (red.). Nie wspaniała izolacja: Imperium Osmańskie i wojna trzydziestoletnia w The Ashgate Research Companion to the Thirty Years' War . Routledge'a. ISBN 978-1-4094-0629-7 .
•   Bassett, Richard (2015). Dla Boga i Kaisera; Cesarskiej Armii Austriackiej . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-17858-6 .
•   Bely, Lucien (2014). Asbach, Olaf; Schröder, Peter (red.). Francja i wojna trzydziestoletnia w The Ashgate Research Companion to the trzydziestoletnia wojna . Ashgate. ISBN 978-1-4094-0629-7 .
•   Bireley, Robert (1976). „Pokój praski (1635) i kontrreformacja w Niemczech”. Dziennik historii współczesnej . 48 (1): 31–69. doi : 10.1086/241519 . S2CID 143376778 .
• Bonney, Richard (2002). Wojna trzydziestoletnia 1618–1648 . Wydawnictwo Osprey.
•   Briggs, Robin (1996). Czarownice i sąsiedzi: społeczny i kulturowy kontekst europejskiego czarownictwa . Wiking. ISBN 978-0-670-83589-8 .
•   Brzeziński, Ryszard (2001). Lützen 1632: Punkt kulminacyjny wojny trzydziestoletniej: zderzenie imperiów . Rybołów. ISBN 978-1-85532-552-4 .
•   Chandler, David (1990). Sztuka wojny w czasach Marlborough . Spellmount Publishers Ltd. ISBN 978-0946771424 .
•   Clodfelter, Michael (2008). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (wyd. 2017). McFarlanda. ISBN 978-0-7864-7470-7 .
• Costa, Fernando Dores (2005). „Interpretacja portugalskiej wojny o restaurację (1641-1668) w kontekście europejskim”. Dziennik Historii Portugalii . 3 (1).
•   Cramer, Kevin (2007). Wojna trzydziestoletnia i pamięć niemiecka w XIX wieku . Uniwersytet Nebraski. ISBN 978-0-8032-1562-7 .
•   Croxton, Derek (2013). Ostatni pokój chrześcijański: Kongres Westfalski jako wydarzenie barokowe . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-1-137-33332-2 .
•    Croxton, Derek (1998). „Imperatyw terytorialny? Rewolucja wojskowa, strategia i przywracanie pokoju w wojnie trzydziestoletniej”. Wojna w historii . 5 (3): 253–279. doi : 10.1177/096834459800500301 . JSTOR 26007296 . S2CID 159915965 .
•   Davenport, Frances Gardiner (1917). Traktaty europejskie mające wpływ na historię Stanów Zjednoczonych i ich zależności (wyd. 2014). Licencjonowanie literackie. ISBN 978-1-4981-4446-9 .
•   Duffy, Christopher (1995). Wojna oblężnicza: twierdza we wczesnym świecie nowożytnym 1494–1660 . Routledge'a. ISBN 978-0415146494 .
• Ferretti, Giuliano (2014). „La politique italienne de la France et le duché de Savoie au temps de Richelieu; francusko-sabaudzka polityka włoska w czasach Richelieu”. Dix-septième Siècle (w języku francuskim). 1 (262): 7. doi : 10.3917/dss.141.0007 .
• Friehs, Julia Teresa. „Sztuka i wojna trzydziestoletnia” . Die Welt der Habsburger . Źródło 8 sierpnia 2021 r .
•   Hays, JN (2005). Epidemie i pandemie; ich wpływ na historię ludzkości . ABC-CLIO. ISBN 978-1851096589 .
•   Gnanaprakasar, Nalloor Swamy (2003). Krytyczna historia Jaffny - era tamilska . Azjatyckie usługi edukacyjne. ISBN 978-81-206-1686-8 .
•   Gutmann, Myron P. (1988). „Początki wojny trzydziestoletniej”. Dziennik historii interdyscyplinarnej . 18 (4): 749–770. doi : 10.2307/204823 . JSTOR 204823 .
•   Hanlon, Grzegorz (2016). Zmierzch tradycji wojskowej: włoscy arystokraci i konflikty europejskie, 1560–1800 . Routledge'a. ISBN 978-1-138-15827-6 .
•    Hayden, J. Michael (1973). „Ciągłość we Francji Henryka IV i Ludwika XIII: francuska polityka zagraniczna, 1598–1615”. Dziennik historii współczesnej . 45 (1): 1–23. doi : 10.1086/240888 . JSTOR 1877591 . S2CID 144914347 .
•   Helfferich, Tryntje (2009). Wojna trzydziestoletnia: historia dokumentalna . Hackett Publishing Co, Inc. ISBN 978-0872209398 .
•   Heitz, Gerhard; Rischer, Henning (1995). Geschichte w Daten. Meklemburgia-Pomorze Przednie; Historia w danych; Meklemburgia-Pomorze Przednie (w języku niemieckim). Koehler&Amelang. ISBN 3-7338-0195-4 .
•   Izrael, Jonathan (1995a). Hiszpania w Niderlandach (1635–1643) w Hiszpanii, Europie i Atlantyku: eseje na cześć Johna H. Elliotta . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-47045-2 .
•   Izrael, Jonathan (1995b). Republika Holenderska: jej wzrost, wielkość i upadek 1477–1806 . Oksford: Clarendon Press. ISBN 0-19-873072-1 .
•   Jensen, Gary F. (2007). Ścieżka diabła: wczesne współczesne polowania na czarownice . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-0-7425-4697-4 .
•   Kamen, Henry (2003). Hiszpańska droga do imperium . Allena Lane'a. ISBN 978-0140285284 .
•   Kohn, George (1995). Encyklopedia zarazy i zarazy: od starożytności do współczesności . Fakty w aktach. ISBN 978-0-8160-2758-3 .
•   Lee, Stephen (2001). Wojna trzydziestoletnia (broszury Lancaster) . Routledge'a. ISBN 978-0-415-26862-2 .
• Lesaffer, Randall (1997). „Traktaty pokojowe westfalskie i rozwój tradycji wielkich europejskich rozliczeń pokojowych przed 1648 r.”. Grotiana . 18 (1): 71–95. doi : 10.1163/187607597X00064 .
• Opłata, Jack S. (1983). Wojna we współczesnym systemie wielkiej potęgi: 1495 do 1975 . University Press of Kentucky.
•   Lockhart, Paweł D (2007). Dania, 1513–1660: powstanie i upadek monarchii renesansowej . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927121-4 .
•   Maland, David (1980). Europa w stanie wojny, 1600–50 . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-0-333-23446-4 .
• McMurdie, Justin (2014). Wojna trzydziestoletnia: badanie źródeł i skutków definiowania konfliktu w Corpus Christianum (praca magisterska). Uniwersytet George'a Foxa.
•   Milton, Patryk; Axworthy, Michael; Simms, Brendan (2018). W kierunku Kongresu Pokojowego w Münster i Osnabrück (1643–1648) oraz Zakonu Westfalskiego (1648–1806) w „Westfalii dla Bliskiego Wschodu” . C Hurst & Co Publishers Ltd. ISBN 978-1-78738-023-3 .
• Mitchell, Andrew Joseph (2005). Religia, bunt i tworzenie tożsamości regionalnej w Katalonii w latach 1640–1643 (praca doktorska). Uniwersytet Stanowy Ohio.
•   Murdoch, Steve (2000). Wielka Brytania, Dania-Norwegia i Dom Stuartów 1603–1660 . Tuckwella. ISBN 978-1-86232-182-3 .
• Murdoch, S.; Zickerman, K.; Znaki, H. (2012). „Bitwa pod Wittstock 1636: sprzeczne raporty o szwedzkim zwycięstwie w Niemczech” . Studia Północne . 43 .
• Murdoch, Steve; Grosjean, Alexia (2014). Alexander Leslie i szkoccy generałowie wojny trzydziestoletniej 1618–1648 . Londyn: Pickering & Chatto.
•    Nicklisch, Nicole; Ramsthaler, Frank; Meller, Harald; Inni (2017). „Oblicze wojny: analiza traumy masowego grobu z bitwy pod Lützen (1632)” . PLOS JEDEN . 12 (5): e0178252. Bibcode : 2017PLoSO..1278252N . doi : 10.1371/journal.pone.0178252 . PMC 5439951 . PMID 28542491 .
•   Norrhem, Svante (2019). najemni Szwedzi; Dotacje francuskie dla Szwecji 1631–1796 . Przetłumaczone przez Mertona, Charlotte. Nordycka prasa akademicka. ISBN 978-91-88661-82-1 .
• O'Connell, Daniel Patrick (1968). Richelieu . Weidenfelda i Nicolsona.
•   O'Connell, Robert L (1990). Of Arms and Men: A History of War, broni i agresji . OUP. ISBN 978-0195053593 .
•    Outram, Quentin (2001). „Społeczno-ekonomiczne stosunki wojny i kryzysy śmiertelności wojskowej wojny trzydziestoletniej” (PDF) . Historia medyczna . 45 (2): 151–184. doi : 10.1017/S0025727300067703 . PMC 1044352 . PMID 11373858 .
• Outram, Quentin (2002). „Wpływ demograficzny wczesnej wojny nowożytnej”. Historia nauk społecznych . 26 (2): 245–272. doi : 10.1215/01455532-26-2-245 .
• Parker, Geoffrey (2008). „Kryzys i katastrofa: ponowne rozważenie globalnego kryzysu XVII wieku”. Amerykański przegląd historyczny . 113 (4): 1053–1079. doi : 10.1086/ahr.113.4.1053 .
•    Parker, Geoffrey (1976). „Rewolucja wojskowa”, 1560-1660 - mit? Dziennik historii współczesnej . 48 (2): 195–214. doi : 10.1086/241429 . JSTOR 1879826 . S2CID 143661971 .
•   Parker, Geoffrey (1984). Wojna trzydziestoletnia (wyd. 1997). Routledge'a. ISBN 978-0-415-12883-4 . (z kilkoma współpracownikami)
•   Parker, Geoffrey (1972). Armia Flandrii i droga hiszpańska, 1567–1659: logistyka hiszpańskiego zwycięstwa i porażki w wojnach o Niderlandy (wyd. 2004). FILIŻANKA. ISBN 978-0-521-54392-7 .
•   Parrott, David (2001). Armia Richelieu: wojna, rząd i społeczeństwo we Francji, 1624–1642 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-79209-7 .
• Pazos, Conde Miguel (2011). „El tradado de Nápoles. El encierro del príncipe Juan Casimiro y la leva de Polacos de Medina de las Torres (1638–1642): traktat neapolitański; uwięzienie Jana Kazimierza i polska lewa z Medina de las Torres”. Studia Histórica, Historia Moderna (w języku hiszpańskim). 33 .
• Pfister, Ulrich; Riedel, Jana; Uebele, Martin (2012). „Płace realne i początki współczesnego wzrostu gospodarczego w Niemczech od XVI do XIX wieku” (PDF) . Europejskie Towarzystwo Ekonomii Historycznej . 17 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 11 maja 2022 r . Źródło 6 października 2020 r .
•   Porszniew, Borys Fiodorowicz (1995). Książęta, Paweł (red.). Moskwa i Szwecja w wojnie trzydziestoletniej 1630–1635 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-45139-0 .
•   Pursell, Brennan C. (2003). Zimowy król: Fryderyk V z Palatynatu i nadejście wojny trzydziestoletniej . Ashgate. ISBN 978-0-7546-3401-0 .
•   Ryan, EA (1948). „Katolicy i pokój westfalski” (PDF) . Studia teologiczne . 9 (4): 590–599. doi : 10.1177/004056394800900407 . S2CID 170555324 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 4 marca 2016 r . Źródło 7 października 2020 r .
• Schmidt, Burghart; Richefort, Isabelle (2006). „Les relations entre la France et les villes hanséatiques de Hambourg, Brême et Lübeck: Moyen Age-XIXe siècle; Relacje między Francją a hanzeatyckimi portami Hamburga, Bremy i Lubeki od średniowiecza do XIX wieku”. Direction des Archives, Ministère des Affairs étrangères (w języku francuskim).
• Schulze, Max-Stefan; Volckart, Oliver (2019). „Długoterminowy wpływ wojny trzydziestoletniej: jakie dane ujawniają ceny zboża” (PDF) . Historia gospodarcza .
•   Sharman, JC (2018). „Mity rewolucji wojskowej: ekspansja europejska i eurocentryzm” . Europejski Dziennik Stosunków Międzynarodowych . 24 (3): 491–513. doi : 10.1177/1354066117719992 . S2CID 148771791 .
•   Spielvogel, Jackson (2017). Cywilizacja zachodnia . Wydawnictwo Wadsworth. ISBN 978-1-305-95231-7 .
•   Storrs, Christopher (2006). Odporność hiszpańskiej monarchii 1665–1700 . OUP. ISBN 978-0-19-924637-3 .
• Stutlera, Jamesa Olivera (2014). Lords of War: Maximilian I of Bavaria and the Institutions of Lordship w armii Ligi Katolickiej, 1619–1626 (PDF) (praca doktorska). Uniwersytet Duke’a. hdl : 10161/8754 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 28 lipca 2021 r . Źródło 21 września 2020 r .
• Sutherland, Nowy Meksyk (1992). „Początki wojny trzydziestoletniej i struktura polityki europejskiej” . Angielski przegląd historyczny . CVII (CCCCXXIV): 587–625. doi : 10.1093/ehr/cvii.ccccxxiv.587 .
•   Talbott, Siobhan (2021). „ „ Powodując nędzę i cierpienie żałośnie ”: reprezentacje wojny trzydziestoletniej w literaturze i historii” . Mędrzec . 30 (1): 3–25. doi : 10.1177/03061973211007353 . S2CID 234347328 .
• Thion, Stephane (2008). Armie francuskie wojny trzydziestoletniej . Auzielle: Little Round Top Editions.
•    Thornton, John (2016). „Królestwo Kongo i wojna trzydziestoletnia”. Dziennik Historii Świata . 27 (2): 189–213. doi : 10.1353/jwh.2016.0100 . JSTOR 43901848 . S2CID 163706878 .
•   Trevor-Roper, Hugh (1967). Kryzys XVII wieku: religia, reformacja i zmiana społeczna (wyd. 2001). Fundusz Wolności. ISBN 978-0-86597-278-0 .
•   Van Gelderen, Martin (2002). Republikanizm i konstytucjonalizm we wczesnej nowożytnej Europie: wspólne dziedzictwo europejskie Tom I . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-80203-1 .
•   Van Groesen, Michiel (2011). „Wyciągnięte wnioski: drugi podbój Brazylii przez Holendrów i pamięć o pierwszym”. Przegląd kolonialny Ameryki Łacińskiej . 20 (2): 167–193. doi : 10.1080/10609164.2011.585770 . S2CID 218574377 .
•   Van Nimwegen, Olaf (2010). Armia holenderska i rewolucje wojskowe, 1588–1688 . Wydawnictwo Boydell. ISBN 978-1-84383-575-2 .
•   Wedgwood, CV (1938). Wojna trzydziestoletnia (wyd. 2005). New York Review of Books. ISBN 978-1-59017-146-2 .
•   Biały, Mateusz (2012). Wielka, wielka księga okropnych rzeczy . WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-08192-3 .
•   Wilson, Peter H. (2009). Tragedia Europy: historia wojny trzydziestoletniej . Allena Lane'a. ISBN 978-0-7139-9592-3 .
•   Wilson, Peter H. (2018). Lützen: Seria wielkich bitew . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0199642540 .
•   Wilson, Piotr (2008). „Przyczyny wojny trzydziestoletniej 1618–48”. Angielski przegląd historyczny . 123 (502): 554–586. doi : 10.1093/ehr/cen160 . JSTOR 20108541 .
•   Zaller, Robert (1974). „ «Interes państwa»: James I i Palatynat”. Albion: kwartalnik dotyczący studiów brytyjskich . 6 (2): 144–175. doi : 10.2307/4048141 . JSTOR 4048141 .

Dalsza lektura

• Åberg, A. (1973). „Armia szwedzka od Lützen do Narwy”. W Roberts, M. (red.). Wiek wielkości Szwecji, 1632–1718 . Prasa św. Marcina.
• Benecke, Gerhard (1978). Niemcy w wojnie trzydziestoletniej . Prasa św. Marcina.
•   Dukes, Paul, wyd. (1995). Moskwa i Szwecja w wojnie trzydziestoletniej 1630–1635 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-45139-0 .
• Grosjean, Alexia (2003). Nieoficjalny sojusz: Szkocja i Szwecja, 1569–1654 . Leiden: Brill.
•   Kamen, Henry (1968). „Ekonomiczne i społeczne konsekwencje wojny trzydziestoletniej”. Przeszłość i teraźniejszość . 39 (39): 44–61. doi : 10.1093/przeszłość/39.1.44 . JSTOR 649855 .
•   Langer, Herbert (1980). Wojna trzydziestoletnia (wyd. 1990). Dorset Press. ISBN 978-0-88029-262-7 .
• Lynn, John A. (1999). Wojny Ludwika XIV: 1667–1714 . Harlow, Anglia: Longman.
• Murdoch, Steve (2001). Szkocja i wojna trzydziestoletnia, 1618–1648 . Skarp.
•   Polišenský, JV (1954). „Wojna trzydziestoletnia”. Przeszłość i teraźniejszość . 6 (6): 31–43. doi : 10.1093/przeszłość/6.1.31 . JSTOR 649813 .
•   Polišenský, JV (1968). „Wojna trzydziestoletnia oraz kryzysy i rewolucje siedemnastowiecznej Europy”. Przeszłość i teraźniejszość . 39 (39): 34–43. doi : 10.1093/przeszłość/39.1.34 . JSTOR 649854 .
•   Polisensky, Józef (2001). „Notatka o szkockich żołnierzach w wojnie czeskiej, 1619–1622”. W Murdoch, Steve (red.). Notatka o szkockich żołnierzach w wojnie czeskiej 1619–1622 w „Szkocji i wojnie trzydziestoletniej”, 1618–1648 . Skarp. ISBN 978-90-04-12086-0 .
• Prinzing, Friedrich (1916). Epidemie będące następstwem wojen . Prasa Clarendona.
•    Rabb Theodore K. (1962). „Skutki wojny trzydziestoletniej na gospodarkę niemiecką”. Dziennik Historii Nowożytnej . 34 (1): 40–51. doi : 10.1086/238995 . JSTOR 1874817 . S2CID 154709047 .
•   Reilly, Pamela (1959). „Wiara Friedricha von Spee w czary: niektóre dedukcje z„ Cautio Criminalis ” ”. Przegląd języka współczesnego . 54 (1): 51–55. doi : 10.2307/3720833 . JSTOR 3720833 .
•   Ringmar, Erik (1996). Tożsamość, zainteresowanie i działanie: kulturowe wyjaśnienie szwedzkiej interwencji w wojnie trzydziestoletniej (wyd. 2008). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-02603-1 .
• Roberts, Michael (1958). Gustaw Adolf: Historia Szwecji, 1611–1632 . Longmans, Green i C°.
• Schiller, Fryderyk (1799). Historia wojny trzydziestoletniej w Niemczech . Londyn, wydrukowano dla W. Millera. w 2 tomach; tłumaczenie Williama Blaquiere'a.
• Steinberg, SH (1966). „Wojna trzydziestoletnia” i konflikt o europejską hegemonię 1600–1660 . Edwarda Arnolda.
• Theibault, John (1997). „Demografia wojny trzydziestoletniej ponownie: Günther Franz i jego krytycy”. Historia niemiecka . 15 (1): 1–21. doi : 10.1093/gh/15.1.1 .
• Oddział, AW (1902). Historia nowożytna Cambridge . Tom. 4: Wojna trzydziestoletnia. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.