Dwunastoletni rozejm

Alegoria pokoju i obfitości namalowana przez Abrahama Janssensa w celu wychwalania powrotu dobrobytu podczas dwunastoletniego rozejmu.

Dwunastoletni rozejm był zawieszeniem broni podczas wojny osiemdziesięcioletniej między Hiszpanią a Republiką Holenderską , uzgodnionym w Antwerpii 9 kwietnia 1609 r. I zakończonym 9 kwietnia 1621 r. Podczas gdy mocarstwa europejskie, takie jak Francja , zaczęły traktować Republikę jako suwerenny naród, Hiszpanie postrzegali to jako środek tymczasowy narzucony im wyczerpaniem finansowym i problemami wewnętrznymi i formalnie uznali niepodległość Holandii dopiero pod traktatem westfalskim w 1648 r. Rozejm pozwolił Filipowi III Hiszpanii skoncentrować swoje zasoby gdzie indziej, podczas gdy arcyksiążęta Albert i Izabela wykorzystali go do konsolidacji rządów Habsburgów i przeprowadzenia kontrreformacji w południowych Niderlandach .

Kontekst

Stadthouder Maurice z Nassau ze szkoły Michiela Jansza van Mierevelta .

Ambrogio Spinola, markiz Los Balbases, autorstwa Petera Paula Rubensa .

Wojna w Niderlandach utknęła w martwym punkcie w latach 90. XVI wieku. Po upadku Antwerpii w 1585 r. Filip II z Hiszpanii nakazał Aleksandrowi Farnese skierować swoje działania militarne najpierw na nieudaną kampanię hiszpańskiej Armady , a następnie przeciwko Francji , aby zapobiec sukcesji protestanta Henryka IV . W następnych latach Armia Flandrii był całkowicie w defensywie. Nie mogąc udźwignąć kosztów wojny na trzech frontach, Filip II został zmuszony w 1596 r. do zawieszenia płatności. Kłopoty Hiszpanii zręcznie wykorzystał stadhouder Maurycy . W serii kampanii armia Republiki zaskoczyła Bredę w 1590 r., w następnym roku zajęła Deventer , Hulst i Nijmegen , aw 1594 r. zdobyła Groningen . Na tym etapie armia Flandrii straciła prawie wszystkie swoje strategiczne pozycje na północ od wielkich rzek .

Po wstąpieniu na tron Filipa III w Hiszpanii oraz arcyksiążąt Alberta i Izabeli w Niderlandach Habsburgów w 1598 r. Armia Flandrii próbowała wznowić ofensywę przeciwko Republice Holenderskiej. Chociaż spotkała się z taktyczną porażką w bitwie pod Nieuwpoort 2 lipca 1600 r., odniosła sukces w swoim strategicznym celu, jakim było odparcie holenderskiej inwazji na Flandrię . Długie oblężenie Ostendy (1601–1604) dobitnie pokazało równowagę sił. Obie strony włożyły ogromne środki w oblężenie lub obronę miasta, które zostało obrócone w gruzy. Ambrogio Spinola , który zastąpił arcyksięcia Alberta jako dowódca w terenie, ostatecznie zdobył miasto 22 września 1604 r., Ale tylko za cenę zaakceptowania utraty Sluis .

Tymczasem dyplomacji habsburskiej udało się wycofać z dwóch frontów. W 1598 roku Henryk IV i Filip II zakończyli wojnę francusko-hiszpańską pokojem w Vervins . Sześć lat później Jakub I , Filip III i arcyksiążęta zakończyli wojnę angielsko-hiszpańską (1585-1604) traktatem londyńskim . Razem te traktaty pozwoliły Habsburgom skoncentrować swoje zasoby na wojnie z Holendrami w nadziei na nokautujący cios. W następnym roku Spinola przejął inicjatywę, po raz pierwszy od 1594 roku przenosząc wojnę na północ od wielkich rzek. Nagle Republika Holenderska miała wroga zagrażającego jej sercu. Do 1606 roku armia hiszpańska zdobyła Oldenzaal , Lochem , Lingen , Rijnberk i Groenlo pomimo wysiłków Maurycego z Nassau. Nie przeszkodziły one jednak sojusznikom Republiki w dalszym wspieraniu materialnym. Co więcej, sukcesy Habsburgów w Niderlandach miały wysoką cenę. Hiszpanie nie zadali nokautującego ciosu, na jaki liczyli. Ponadto w 1605 roku Holenderska Kompania Wschodnioindyjska poczyniła poważne postępy w portugalskim handlu przyprawami, zakładając bazy na Molukach . Postępy te sygnalizowały poważne zagrożenie, że konflikt może się dalej rozprzestrzenić w hiszpańskim imperium zamorskim. W dniu 9 listopada 1607 Filip III ogłosił zawieszenie płatności. Równowaga sił doprowadziła do równowagi wyczerpania. Po dziesięcioleciach wojny obie strony były wreszcie przygotowane do rozpoczęcia negocjacji.

Konferencje

Fryzyjski stadhouder hrabia William Louis – Michiel Jansz. van Mierevelt .

Ojciec Jan Neyen autorstwa Petera Paula Rubensa .

Dwie przeciwne strony zaczęły wysuwać dyskretne propozycje na początku sezonu kampanii 1606 r. Kontakty zostały zintensyfikowane, gdy Albert poinstruował ks . Wychowany jako protestant, Neyen przeszedł na katolicyzm i wstąpił do zakonu franciszkanów . Wydaje się jednak, że posunięcie to nie kosztowało go wieloletniego dostępu do Stadtholder Maurits, co uczyniło go cennym pośrednikiem. Pod pozorem wizyty u matki w Zjednoczonych Prowincjach Neyen podróżował między Brukselą a Haga . Stany Generalne Republiki domagały się wstępnego uznania ich niepodległości, na co Albert przystał, choć z poważnymi zastrzeżeniami.

W dniu 12 kwietnia 1607 r. Zjednoczone Prowincje i Niderlandy Habsburgów zgodziły się na zawieszenie broni, które obowiązywało przez osiem miesięcy i wchodziło w życie 4 maja. Zawieszenie broni zostało później rozszerzone o operacje na morzu. Nawet wtedy trudno było uzyskać zgodę Filipa III. Król był zbulwersowany gotowością Alberta do ustąpienia w kwestii niepodległości. Dopiero rozpaczliwa sytuacja finansowa Hiszpanii zmusiła go do ratyfikacji umowy. Zawieszenie broni było kilkakrotnie przedłużane, aby umożliwić negocjacje, które ostatecznie doprowadziłyby do podpisania dwunastoletniego rozejmu.

Konferencja pokojowa rozpoczęła się w Hadze 7 lutego 1608 r. Negocjacje odbywały się w Binnenhof , w sali znanej odtąd jako Trêveszaal . Ponieważ stadhouder Maurits odmówił wzięcia udziału w konferencji, kierownictwo delegacji Republiki powierzono jego kuzynowi Williamowi Louisowi z Nassau , stadhouderowi Fryzji , Groningen i Drenthe . Głównym negocjatorem po stronie holenderskiej był wpływowy rzecznik landu Holandii , Johan van Oldenbarnevelt . Delegacji Niderlandów Habsburgów przewodniczył Ambrogio Spinola. Jej czołowym uczestnikiem był Naczelny Prezydent Jean Richardot . Asystowali im Neyen, sekretarz stanu i wojny, Don Juan de Mancicidor i audiencja Louis Verreycken . Nie było osobnej delegacji dla króla Hiszpanii. Delegaci arcyksiążąt zostali upoważnieni do negocjowania w jego imieniu.

Prezydent Pierre Jeannin, pośmiertna rycina autorstwa Jacquesa Lubina.

Wielu książąt wysłało delegacje na konferencję. Francuskiemu zespołowi mediatorów przewodził doświadczony negocjator i przewodniczący parlamentu Burgundii, Pierre Jeannin . Delegacji angielskiej przewodniczył ambasador w Hadze i przyszły sekretarz stanu Ralph Winwood . Król Danii Christian IV wysłał swojego przyszłego kanclerza Jacoba Ulfeldta . Inni mediatorzy reprezentowali Palatynat , Brandenburgię , Ansbach i Hesse-Kassel . The Elektor Kolonii i książę Jülich i Cleves wysłali obserwatorów. Większość z tych delegatów opuściła konferencję, gdy konferencja się przeciągała, a tylko francuscy i angielscy mediatorzy pozostali do końca.

Konferencji nie udało się dojść do porozumienia w sprawie warunków traktatu pokojowego i została ona rozwiązana 25 sierpnia. Strony nie były w stanie pójść na kompromis w sprawach handlu kolonialnego i religii. Aby chronić imperium hiszpańskie, Habsburgowie zażądali od Holendrów zaprzestania wszelkiej żeglugi na południe od równika . Była to cena, której kupieckie Zjednoczone Prowincje odmówiły zapłacenia. Żądanie to zainspirowało Hugo Grocjusza do wydania słynnej Mare Liberum w obronie holenderskiej odmowy. Zjednoczone Prowincje również odrzuciły żądanie Habsburgów od katolików w Rzeczypospolitej otrzymaliby wolność wyznania jako ingerencję w ich sprawy wewnętrzne. Pomimo tych niepowodzeń francuskim i angielskim mediatorom udało się jednak przekonać obie strony do zawarcia długiego rozejmu. Zachowałoby pokój, jednocześnie milcząc na wszystkie sporne tematy. Po uwzględnieniu dłuższych i krótszych okresów czas trwania rozejmu ustalono na dwanaście lat.

Formalne rozmowy wznowiono 28 marca 1609 r. w ratuszu w Antwerpii . W dniu 9 kwietnia obie delegacje złożyły podpisy pod tekstem. Proces ratyfikacji okazał się trudny. W Republice miasta takie jak Amsterdam i Delft obawiały się, że rozejm ograniczy ich handel. Stany Zelandii nie znosiły utraty dochodów z korsarstwa i nalegały na utrzymanie blokady Skaldy . Filip III miał własne powody, by ustąpić. Minęło kilka misji od sądu arcyksiążęcego, zanim był przygotowany do ratyfikacji traktatu 7 lipca 1609 r.

Treść

Publikacja dwunastoletniego rozejmu w ratuszu w Antwerpii autorstwa Michiela Collijna.

Habsburgowie zgodzili się traktować Zjednoczone Prowincje jak niezależne państwo na czas trwania rozejmu. Treść artykułu była niejednoznaczna. Holenderska wersja umowy stwierdzała mniej więcej, że uznano niepodległość Republiki. Tekst francuski sugerował, że Republika będzie traktowana tak, jakby była niezależna.

Wszelkie działania wojenne miały ustać na dwanaście lat. Obie strony będą wykonywać swoją suwerenność na terytoriach, które kontrolują w dniu zawarcia umowy. Ich armie nie będą już pobierać kontrybucji na terytorium wroga, wszyscy zakładnicy zostaną uwolnieni. Korsarstwo zostałoby powstrzymane, a obie strony stłumiłyby akty piractwa przeciwko drugiemu. Handel zostanie wznowiony między dawnymi stronami wojującymi. Holenderscy kupcy lub marynarze otrzymaliby taką samą ochronę w Hiszpanii i arcyksiążęcej Holandii, z jakiej korzystają Anglicy na mocy traktatu londyńskiego. Oznaczało to, że nie mogli być ścigani za swoje przekonania, chyba że obrazili miejscową ludność. Ze swojej strony Holendrzy zgodzili się zakończyć blokadę flamandzkiego wybrzeża, ale odmówili swobodnej żeglugi po Skaldzie.

Wygnańcom z południowych Niderlandów pozwolono wrócić, ale musieliby dostosować się do katolicyzmu. Majątki zagarnięte w czasie wojny byłyby restytuowane lub rekompensowane. Wiele rodzin arystokratycznych skorzystało na tym artykule, a wśród nich Stadtholder Maurits i jego rodzeństwo. Praktyczne aspekty restytucji zostały uzgodnione w osobnym traktacie z dnia 7 stycznia 1610 r.

Umowa milczała w sprawie handlu z Indiami. Nie poparł hiszpańskich roszczeń do wyłącznych praw żeglugi ani holenderskiej tezy, że może handlować lub osiedlać się wszędzie tam, gdzie nie było wcześniejszej okupacji ani przez Hiszpanów, ani Portugalczyków. Rozejm nie poprawił sytuacji katolików w Rzeczypospolitej ani protestantów w Niderlandach Habsburgów. Chociaż nie byli aktywnie prześladowani, nie mogli publicznie wyznawać swojej religii i pozostawali wykluczeni z urzędów publicznych.

Konsekwencje

Zmiany w Republice Holenderskiej

Ramiona przyjęte przez Republikę Holenderską na znak uznania ich suwerenności po dwunastoletnim rozejmie.

Bezpośrednim skutkiem dla Republiki było to, że została ona oficjalnie uznana przez inne państwa europejskie za suwerenny naród. Aby zaznaczyć uznanie niepodległości Zjednoczonych Prowincji, Stany Generalne dodały do ramion zamkniętą koronę z dwoma łukami. Wkrótce po rozejmie emisariusze holenderscy w Paryżu i Londynie otrzymali pełny status ambasadorów . Republika nawiązała stosunki dyplomatyczne z Republiką Wenecką , Sułtanatem Maroka i Imperium Osmańskim . Sieć konsulów utworzono w głównych portach. 17 czerwca 1609 r. Francja i Anglia podpisały traktat gwarantujący niepodległość Republiki. Aby chronić swoje interesy na Bałtyku , Zjednoczone Prowincje podpisały w 1614 roku pakt obronny z Ligą Hanzeatycką , który miał chronić je przed duńską agresją.

Plan Batawii z 1627 r.

Rozejm nie powstrzymał holenderskiej ekspansji kolonialnej . Zjednoczona Kompania Wschodnioindyjska ustanowiła swoją obecność na wyspie Solor , założyła miasto Batavia na wyspie Jawa i zdobyła przyczółek na wybrzeżu Coromandel w Pulicat . W Nowym Świecie Republika zachęcała do kolonizacji Nowej Holandii . Holenderska flota handlowa szybko się rozwijała, zdobywając nowe szlaki, zwłaszcza na Morzu Śródziemnym .

Oficjalne embargo na handel z Amerykami dobiegło końca, ale koloniści narzucili teraz własne „nieoficjalne”, ograniczające holenderski handel z Caracas i regionem Amazonii . Chwilowe niepowodzenia w Indiach spowodowały, że cena akcji VOC na giełdzie w Amsterdamie spaść z wysokiego poziomu 200 w 1608 r. do 132 po rozpoczęciu rozejmu. Ruch tranzytowy zelandii do południowej Holandii gwałtownie spadł. Z drugiej strony zniesienie holenderskiej blokady Antwerpii i flamandzkiego wybrzeża pomogło ożywić handel flamandzkimi wyrobami tekstylnymi, podobnie jak sam flamandzki przemysł tekstylny przeżył ożywienie.

Pomimo rozejmu, w 1614 r. holenderski kapitan Joris van Spilbergen wypłynął za Cieśninę Magellana z wyprawą pięciu statków i napadł na hiszpańskie osady na wybrzeżu Meksyku i Ameryki Południowej. Walczył z Hiszpanami pod Callao , Acapulco i Navided .

W Rzeczypospolitej porty czerpały korzyści z rozwoju handlu. Z drugiej strony miasta browarnicze, takie jak Delft, czy ośrodki produkujące tekstylia, takie jak Leiden i Gouda , ucierpiały z powodu konkurencji towarów produkowanych za tańsze płace w habsburskiej Holandii.

Remonstranci i kontr-remonstranci

Johan van Oldenbarnevelt autorstwa Michiela Jansza van Mierevelta .

Podczas rozejmu w Republice Holenderskiej pojawiły się dwie frakcje. Dzielące ich podziały miały charakter zarówno religijny, jak i polityczny. Jedność Holenderskiego Kościoła Reformowanego była zagrożona przez kontrowersje , które miały swój początek w przeciwstawnych poglądach Jacobusa Arminiusa i Franciscusa Gomarusa na temat predestynacji .

Mniej sztywne poglądy Arminiusza spodobały się zamożnym kupcom z Holandii. Cieszyły się też popularnością wśród regentów dominujących w życiu politycznym tej prowincji, ponieważ dawały perspektywę inkluzywnego kościoła kontrolowanego przez państwo. Do głównych zwolenników należeli Johan van Oldenbarnevelt i Hugo Grotius.

Ścisłe interpretacje Gomarusa oznaczały kościół wybranych, niezależny od zewnętrznej kontroli. Apelowali do pracowitych warstw miast produkcyjnych, a także do wygnańców z południowych Niderlandów, którzy zostali wykluczeni z władzy politycznej, dodając element konfliktu społecznego do kontrowersji.

W wielu miastach zbory podzieliły się między remonstrantów dążących do złagodzenia wyznania belgijskiego i kontr-remonstrantów, którzy byli surowymi kalwinistami, nalegając na jego sztywną interpretację. W dniu 23 września 1617 r. Stadtholder Maurice of Orange otwarcie stanął po stronie kontr-remonstrantów. Maurice i wielu kontr-remonstrantów miało mieszane uczucia co do rozejmu. Maurice był przeciwny niektórym środkom rozejmu i chciał pełnej niepodległości Republiki Holenderskiej. Opowiadał się za kontynuowaniem wojny aż do całkowitej klęski Hiszpanii, która doprowadziła do niekwestionowanej wolności Republiki.

Próbując przeforsować sprawę, regenci Remonstrant wykorzystali swoje wpływy na lokalnych władzach do werbowania najemników „ Ostrą Uchwałą ” z 4 sierpnia 1617 r., która upoważniała władze miejskie do tworzenia armii najemnych, tzw. waardgelders poza armią federalną lub milicją obywatelską w celu utrzymania porządku publicznego. To wywołało natychmiastowy protest Maurycego i innych prowincji z powodów konstytucyjnych. Twierdzili, że Unia Utrechcka zabrania gromadzenia wojsk przez poszczególne miasta bez zgody Stanów Generalnych. Jeszcze bardziej zagrażające supremacji federalnej było postanowienie Rezolucji Sharpa, zgodnie z którym jednostki armii federalnej opłacane na rzecz Holandii były winne tej prowincji wierność przede wszystkim. Było to powtórzenie starego konstytucyjnego stanowiska Holandii, zgodnie z którym prowincje były w najwyższym stopniu suwerenne, a Unia była niczym więcej niż konfederacją suwerennych prowincji. Maurice i inne prowincje (z wyjątkiem Utrechtu) twierdziły teraz, że Stany Generalne posiadają nadrzędną suwerenność w sprawach wspólnej obrony i polityki zagranicznej

Maurice zmobilizował teraz poparcie pięciu prowincji sprzeciwiających się Holandii i Utrechtowi dla uchwalenia generalnej rezolucji Stanów Zjednoczonych rozwiązującej waardgelders . Zostało to przegłosowane 9 lipca 1618 r., Pięć głosów do dwóch, przy sprzeciwie Holandii i Utrechtu. Van Oldenbarnevelt i Grotius, w desperacji, teraz przesadzili: odwołując się do wymogu jednomyślności w traktacie unijnym, wysłali delegację do wojsk federalnych w Utrechcie (które miały rozbroić waardgelders w tym mieście) z instrukcjami, że ich pierwszym obowiązkiem jest prowincja, która im zapłaciła, i że w przypadku konfliktu mają ignorować instrukcje namiestnika. Ta interwencja została zinterpretowana przez ich przeciwników jako zdrada. Książę Maurice sprowadził teraz dodatkowe wojska federalne do Utrechtu i 31 lipca 1618 r. Zaczął rozbrajać waardgelderów . Nie było oporu. Polityczny sprzeciw wobec jego działań implodował, gdy sojusznik van Oldenbarnevelta z Utrechtu, Gilles van Ledenberg , rzecznik Stanów Utrechtu, uciekł do Holandii

W dniu 29 sierpnia 1618 r. Maurice kazał aresztować Oldenbarnevelta i innych przywódców Remonstrantów, a następnie przystąpił do czystki Holland ridderschap i vroedschappen z wielu miast, które do tej pory były rządzone przez regentów Remonstrantów. Starych regentów zastąpił zwolennikami frakcji kontr-remonstrantów, często nowobogackimi kupcami, którzy mieli niewielkie doświadczenie w sprawach rządowych. Te czystki stanowiły rewolucję polityczną i zapewniły, że jego Orangist reżim będzie bezpiecznie rządził Republiką przez następne 32 lata. Odtąd stadhouder, a nie Adwokat Holandii , miał kierować sprawami Republiki, głównie przez swoich parlamentarnych kierowników w Hollandridderschap . Przywództwo holenderskie zostało osłabione, upewniając się, że stanowisko wielkiego emeryta będzie odtąd obsadzane przez orangistów.

Oldenbarnevelt został osądzony i stracony . Inni, jak Grocjusz, byli więzieni w Zamku Loevestein . Tymczasem Synod w Dort podtrzymał ścisłą interpretację predestynacji i uznał arminianizm za heretycki. Arminiańscy teologowie, tacy jak Johannes Wtenbogaert , udali się na wygnanie, gdzie założyli oddzielny Kościół Remonstrantów .

Rozwój monarchii hiszpańskiej

W Hiszpanii rozejm był postrzegany jako wielkie upokorzenie - poniosła polityczną, militarną i ideologiczną klęskę, a zniewaga dla jej prestiżu była ogromna. Porozumienie nie było dla Hiszpanów prestiżowe, gdyż najbardziej faworyzowaną stroną byli Holendrzy. Hiszpańscy radni sprzeciwiali się odnowieniu rozejmu, aby zachować reputację Hiszpanii jako wielkiego mocarstwa i wznowić wojnę. Warunki rozejmu z 1609 roku, które Hiszpanie uznali za niewłaściwe, obejmowały nie tylko faktyczne uznanie niepodległości Holandii, ale także zamknięcie rzeki Skaldy dla ruchu do i z Antwerpii oraz akceptację holenderskich operacji handlowych na hiszpańskim i portugalskim morzu kolonialnym pasy. Klęska Hiszpanii była zasadniczo klęską Kastylii, ponieważ to Kastylia zapewniła politykę i utrzymanie imperium.

Jednak na czas trwania rozejmu pozwolił Filipowi wraz z księciem Lermy wycofać się z konfliktu w Niderlandach i poświęcić swoją energię wewnętrznym problemom monarchii hiszpańskiej. Filip również pragnął znieść rozejm poprzez energiczne wznowienie wojny.

Rozwój sytuacji w arcyksiążęcej Holandii

Arcyksiążęca Holandia skorzystała z rozejmu. Wreszcie pozwolono rolnictwu podnieść się ze zniszczeń wojennych. Reżim arcyksiążęcy zachęcał do odzyskiwania ziem zalanych w trakcie działań wojennych i sponsorował spalenie Moeren , podmokły obszar, który obecnie leży okrakiem na granicy belgijsko-francuskiej. Ożywienie rolnictwa doprowadziło z kolei do niewielkiego wzrostu liczby ludności po dziesięcioleciach strat demograficznych. Naprawa szkód w kościołach i innych budynkach pomogła zwiększyć popyt. Przemysł, a zwłaszcza handel towarami luksusowymi, również przeszedł ożywienie. Inne sektory, takie jak tekstylia i browary, korzystały z relatywnie niższych płac w porównaniu z Republiką Holenderską. Handel międzynarodowy był jednak utrudniony przez zamknięcie rzeki Skaldy. Reżim arcyksiążęcy planował ominąć blokadę systemem kanałów łączących Ostendę przez Brugię ze Skaldą w Gandawie i łączących Mozę z Renem między Venlo i Rheinberga . W celu zwalczania ubóstwa miejskiego rząd poparł utworzenie sieci Monti di Pietà na wzór włoski.

Tymczasem reżim arcyksiążęcy zapewnił triumf kontrreformacji w Niderlandach Habsburgów. Większość protestantów opuściła na tym etapie południową Holandię. Zgodnie z warunkami ustawodawstwa uchwalonymi wkrótce po rozejmie, pozostała obecność protestantów była tolerowana, pod warunkiem, że nie odprawiali nabożeństw publicznie. Prawo zabraniało również angażowania się w debaty religijne. Uchwały III Rady Prowincjonalnej Mechelen z 1607 r. również otrzymały oficjalne sankcje. Dzięki takim środkom i mianowaniu pokolenia zdolnych i zaangażowanych biskupów Albert i Izabela położyli podwaliny pod katolicką konfesjonalizację ludności.

Wznowienie działań wojennych

Nieraz wyglądało na to, że rozejm miał się zawalić. Kryzys sukcesyjny nad księstwami Jülich-Cleves-Berg doprowadził do poważnych napięć podczas oblężenia Jülich w 1610 r. I konfrontacji, które doprowadziły do zawarcia traktatu w Xanten w 1614 r.

Petrus Peckius Młodszy poprowadził nieudaną próbę odnowienia rozejmu w 1621 roku.

Źródła

Allen, Paul C. (2000). Filip III i Pax Hispanica, 1598–1621: niepowodzenie wielkiej strategii . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 0-300-07682-7 .
Anderson, Alison Deborah (1999). Na skraju wojny: stosunki międzynarodowe i kryzys sukcesji Jülich-Kleve, 1609–1614 . Prasa humanistyczna. ISBN 0-391-04092-8 .
Borschberg, Piotr (2011). Hugo Grotius, Portugalczycy i Wolny Handel w Indiach Wschodnich . NUS Press i KITLV Press. ISBN 9789971695194 .
Eysinga, Willem Jan Marie (1959). De sformułowanie van het Twaafjarig Bestand van 9 kwietnia 1609 . Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij.
García García, Bernardo J., wyd. (2009). Tiempo de paces: La Pax Hispanica y la Tregua de los Doce Años . Sociedad estatal de conmemoraciones Culturales. ISBN 978-84-92827-07-7 .
Goodman, David (2003). Hiszpańska potęga morska, 1589-1665: Odbudowa i porażka . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 9780521522571 .
Groenveld, Szymon (2009). Het Twaalfjarig Bestand, 1609-1621, De jongelingsjaren van de Republiek der Verenigde Nederlanden . Muzeum Historyczne Haagsa. ISBN 978-90-72550-05-7 .
Izrael, Jonathan (1982). Republika holenderska i świat latynoski, 1606–1661 . Clarendon. ISBN 978-0-19-821998-9 .
Izrael, Jonathan (1995). Republika Holenderska: jej wzrost, wielkość i upadek 1477–1806 . Oksford: Clarendon Press. ISBN 0-19-873072-1 .
Izrael, Jonathan (1998). Republika Holenderska: jej wzrost, wielkość i upadek, 1477–1806 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820734-4 .
Parker, Geoffrey (1977). Holenderska rewolta . Książki o pingwinach.
Poelhekke, Jan Józef (1960). 't Uytgaen van den treves: Spanje en de Nederlanden w 1621 roku . JB Woltersa.
Limm, P (2014). Bunt holenderski 1559–1648 . Routledge'a. ISBN 9781317880585 .
Pérez, Yolanda Rodríguez (2008). Bunt holenderski oczami Hiszpanów: ja i inni w tekstach historycznych i literackich Hiszpanii Złotego Wieku (ok. 1548–1673) . Piotra Langa. ISBN 9783039111367 .
Van Deursen, A.Th. (1974). Bavianen en slijkgeuzen: Kerk en kerkvolk ten tijde van Maurits en Oldenbarnevelt . Van Gorcum & Co.