1926 Strajk generalny w Wielkiej Brytanii

„1926 strajk generalny” przekierowuje tutaj. W przypadku Bangalore patrz strajk Binny Mills z 1926 r .

1926 Wielka Brytania strajk generalny górników
Tyldesley miners outside the Miners Hall during the 1926 General Strike.jpg
Tyldesley przed halą górniczą podczas strajku
Data 4-12 maja 1926 r
Spowodowany Właściciele kopalń zamierzają obniżyć płace górników
Cele Wyższe płace i lepsze warunki pracy
Metody Strajk generalny
Doprowadzony Strajk odwołany
Strony konfliktu cywilnego
Liczby ołowiu

Strajk generalny w Wielkiej Brytanii z 1926 r. Był strajkiem generalnym , który trwał dziewięć dni, od 4 do 12 maja 1926 r. Został zwołany przez Radę Generalną Kongresu Związków Zawodowych (TUC) w nieudanej próbie zmuszenia rządu brytyjskiego do działania aby zapobiec obniżkom płac i pogorszeniu warunków dla 1,2 miliona górników objętych lokautem . Wyjechało około 1,7 miliona pracowników, zwłaszcza w transporcie i przemyśle ciężkim . Rząd był dobrze przygotowany i zwerbował ochotników z klasy średniej do utrzymania podstawowych usług. Było mało przemocy i TUC poddał się w klęsce.

Powoduje

Subsydiowany właściciel kopalni — biedny żebrak! z magazynu Trade Union Unity (1925)

W latach 1914-1918 Wielka Brytania brała udział w I wojnie światowej . Intensywne domowe wykorzystanie węgla w czasie wojny wyczerpało niegdyś bogate pokłady . Wielka Brytania eksportowała mniej węgla podczas wojny niż w czasie pokoju, pozwalając innym krajom wypełnić lukę. Było to szczególnie korzystne dla silnego przemysłu węglowego w Stanach Zjednoczonych, Polsce i Niemczech. Na początku lat 80. XIX wieku wydobycie węgla osiągnęło szczyt 310 ton na osobę rocznie, ale w ciągu czterech lat poprzedzających wojnę ilość ta spadła do 247 ton. W latach 1920–1924 liczba ta spadła do zaledwie 199 ton. Całkowita produkcja węgla również spadała od 1914 roku.

W 1924 roku zrealizowano plan Dawesa . Pozwoliło to Niemcom na ponowne wejście na międzynarodowy rynek węgla poprzez eksport „wolnego węgla” do Francji i Włoch w ramach reparacji wojennych . Ta dodatkowa podaż obniżyła ceny węgla. W 1925 roku Winston Churchill , kanclerz skarbu , ponownie wprowadził standard złota . To sprawiło, że funt brytyjski był zbyt silny, aby mógł odbywać się efektywny eksport z Wielkiej Brytanii. Ponadto, ze względu na procesy gospodarcze związane z utrzymaniem silnej waluty, podniesiono stopy procentowe , co zaszkodziło niektórym firmom.

Właściciele kopalń chcieli utrzymać zyski nawet w okresach niestabilności gospodarczej, co często przybierało formę obniżek wynagrodzeń zatrudnionych górników. Tygodniowe wynagrodzenie górników zostało obniżone z 6 funtów do 3 funtów 18 s. ponad siedem lat. W połączeniu z perspektywą dłuższych godzin pracy dla górników, branża pogrążyła się w chaosie.

Specjalny Komitet Rady Generalnej Kongresu Związków Zawodowych na Downing Street, gotowy do omówienia kryzysu górniczego z Baldwinem

Kiedy właściciele kopalń ogłosili, że zamierzają obniżyć płace górników, Federacja Górników Wielkiej Brytanii odrzuciła warunki: „Ani grosza z wypłaty, ani minuty dziennie”. Kongres Związków Zawodowych zareagował na tę wiadomość obietnicą wsparcia górników w ich sporze. Konserwatywny rząd pod przywództwem premiera Stanleya Baldwina zdecydował się interweniować, deklarując dziewięciomiesięczną subwencję na utrzymanie płac górników oraz że Komisja Królewska pod przewodnictwem Sir Herberta Samuela zajmie się problemami przemysłu wydobywczego i rozważyć jego wpływ na inne gałęzie przemysłu, rodziny i organizacje zależne od dostaw węgla.

Komisja Samuela opublikowała raport w dniu 10 marca 1926 r., Zalecając rozważenie umów krajowych, nacjonalizacji opłat licencyjnych oraz gruntownej reorganizacji i ulepszeń w przemyśle wydobywczym. Zalecił również obniżenie o 13,5% płac górników wraz z wycofaniem dotacji rządowej. Dwa tygodnie później premier zapowiedział, że rząd przyjmie raport, jeśli zrobią to również inne partie.

Poprzednia komisja królewska, Komisja Sankeya w 1919 r., Nie osiągnęła porozumienia, opracowując cztery różne raporty z propozycjami od całkowitego przywrócenia własności prywatnej i kontroli po całkowitą nacjonalizację. David Lloyd George , ówczesny premier, zaproponował reorganizację, która została odrzucona przez górników.

Po raporcie Komisji Samuelowej właściciele kopalń zadeklarowali, że górnikom zostaną zaproponowane nowe warunki zatrudnienia, które obejmowały wydłużenie dnia pracy i obniżenie płac w zależności od różnych czynników. Federacja Górników Wielkiej Brytanii odmówiła obniżenia płac i regionalnych negocjacji.

Strajk generalny, maj 1926 r

Zbieranie węgla w czasie strajku

Ostateczne negocjacje rozpoczęły się 1 maja, ale nie przyniosły porozumienia, co doprowadziło do ogłoszenia przez TUC, że strajk generalny „w obronie płac i godzin pracy górników” ma się rozpocząć 3 maja, w poniedziałek, za minutę przed północą .

Przywódcy Partii Pracy nie byli zadowoleni z proponowanego strajku generalnego, ponieważ byli świadomi elementów rewolucyjnych w ruchu związkowym i szkód, jakie stowarzyszenie wyrządzi nowej reputacji partii jako partii rządzącej. Przez kolejne dwa dni trwały gorączkowe starania o porozumienie między rządem a przedstawicielami przemysłu wydobywczego. Jednak im się nie udało, głównie z powodu decyzji drukarzy Daily Mail o jedenastej godzinie odmowy wydrukowania artykułu wstępnego („Dla króla i kraju”) potępiającego strajk generalny. Sprzeciwili się następującemu fragmentowi: „Strajk generalny nie jest sporem przemysłowym. Jest to ruch rewolucyjny, który może odnieść sukces jedynie poprzez zniszczenie rządu i podważenie praw i wolności ludu”.

Żołnierze na warcie na dworcu autobusowym; podczas strajku każdy autobus miał eskortę policji

Baldwin był teraz zaniepokojony działaniami TUC i drukarzy ingerującymi w wolność prasy. [ potrzebne źródło ]

Król Jerzy V próbował ustabilizować sytuację i przywrócić równowagę, mówiąc: „Spróbuj żyć z ich pensji, zanim ich osądzisz”.

TUC obawiała się, że totalny strajk generalny doprowadzi do głosu rewolucyjne elementy i ograniczyła uczestników do kolejarzy , pracowników transportu , drukarzy , dokerów , ślusarzy i hutników , ponieważ uważano ich za kluczowych w sporze.

Rząd przygotowywał się do strajku przez dziewięć miesięcy, w czasie których udzielał dotacji, tworząc organizacje takie jak Organizacja Utrzymania Zaopatrzenia i robił wszystko, co mógł, aby utrzymać kraj w ruchu. Zdobył poparcie, podkreślając rewolucyjny charakter strajkujących. Siły zbrojne i wolontariusze pomogli w utrzymaniu podstawowych usług. Wykorzystał ustawę o uprawnieniach awaryjnych z 1920 r. , Aby utrzymać niezbędne zapasy.

4 maja 1926 r. strajkujących było ok. 1,5–1,75 mln. Byli strajkujący „ od John o' Groats do Land's End ”. Reakcja na wezwanie do strajku była natychmiastowa i przytłaczająca, zaskakując zarówno rząd, jak i TUC; ten ostatni nie kontroluje strajku. Tego pierwszego dnia nie było żadnych większych inicjatyw ani dramatycznych wydarzeń, z wyjątkiem zastoju krajowego transportu.

„Rząd konstytucyjny jest atakowany. Niech wszyscy dobrzy obywatele, których środki utrzymania i praca zostały w ten sposób zagrożone, znoszą z męstwem i cierpliwością trudności, z którymi zostali tak nagle skonfrontowani. Stańcie za rządem, który wykonuje swoją część, przekonany, że będziecie współpracować w działaniach, które podjęli w celu zachowania swobód i przywilejów mieszkańców tych wysp. Prawa Anglii są przyrodzonym prawem ludu. Prawa są w waszej gestii. Uczyniliście Parlament ich strażnikiem. Strajk generalny jest wyzwanie dla Parlamentu i jest drogą do anarchii i ruiny”.

Stanley Baldwin , 6 maja 1926, British Gazette

5 maja 1926 r. obie strony przedstawiły swoje poglądy. Churchill skomentował jako redaktor rządowej gazety British Gazette : „Nie zgadzam się, że TUC ma takie samo prawo jak rząd do publikowania swojej wersji sprawy i nawoływania swoich zwolenników do kontynuowania działań. Jest to o wiele trudniejsze zadanie wyżywić naród, niż go niszczyć”. Baldwin napisał: „Strajk generalny jest wyzwaniem dla parlamentu i drogą do anarchii ”. The British Worker , gazeta TUC, napisała: „Nie prowadzimy wojny z ludźmi. Niepokoimy się, aby zwykli członkowie społeczeństwa nie zostali ukarani za niepatriotyczne zachowanie właścicieli kopalń i rządu”.

W międzyczasie rząd powołał „ milicję ” składającą się ze specjalnych policjantów zwanych Organizacją Utrzymania Zaopatrzenia (OMS), złożoną z ochotników do utrzymania porządku na ulicy. Specjalny konstabl powiedział: „Nietrudno było zrozumieć stosunek strajkujących do nas. Po kilku dniach znalazłem sympatię raczej do nich niż do pracodawców. Po pierwsze, nigdy nie zdawałem sobie sprawy z przerażającej biedy, jaka istniała. Byłem świadomy wszystkich faktów, nie powinienem był wstąpić jako specjalny konstabl”. Zdecydowano, że faszyści nie będą mogli zaciągnąć się do OMS bez uprzedniej rezygnacji ze swoich przekonań politycznych, ponieważ rząd obawiał się prawicowej reakcji, więc faszyści utworzyli tak zwaną „Dywizję Q” pod dowództwem Rothy Lintorn-Orman do walki strajkujący.

6 maja 1926 r. nastąpiła zmiana atmosfery. Rządowa gazeta British Gazette zasugerowała, że ​​środki transportu do Londynu zaczęły się poprawiać w porównaniu z pierwszym dniem z ochotnikami, współdzieleniem samochodów, rowerzystami, prywatnymi autobusami, a także łamistrajkami . Oświadczenie na pierwszej stronie wskazywało na 200 autobusów LGOC „na ulicach”. Jednak kursowało tylko 86 autobusów LGOC.

7 maja 1926 r. TUC spotkał się z Samuelem i wypracował zestaw propozycji mających na celu zakończenie sporu. Federacja Górników odrzuciła propozycje. Brytyjski robotnik był coraz trudniejszy w obsłudze, ponieważ Churchill zarekwirował większość papieru gazetowego, więc zmniejszył rozmiar z ośmiu stron do czterech. W międzyczasie rząd podjął działania w celu ochrony mężczyzn, którzy zdecydowali się na powrót do pracy.

londyńskich dokach doszło do dramatycznego momentu . Ciężarówki były chronione przez armię brytyjską . Przełamali linię pikiet i przetransportowali żywność do Hyde Parku . To pokazało, że rząd miał większą kontrolę nad sytuacją. Była to także miara racjonalizmu Baldwina, w miejsce bardziej reakcyjnej postawy Churchilla. Churchill chciał, ruchem, który mógł okazać się niepotrzebnie antagonistyczny wobec strajkujących, uzbroić żołnierzy. Baldwin jednak nalegał inaczej. W Plymouth ponownie uruchomiono tramwaje, zaatakowano niektóre pojazdy i wybito szyby. Jednak nie wszystkie akcje strajkowe w mieście miały charakter konfrontacyjny; mecz piłki nożnej, w którym biorą udział tysiące, odbywa się między drużyną policjantów i strajkujących, w którym napastnicy wygrywają 2: 0. Wśród zwolenników znalazła się delegacja 4000 strajkujących, która maszerowała na teren w towarzystwie orkiestry marszowej.

11 maja 1926 roku Latający Szkot został wykolejony przez strajkujących górników w Cramlington , niedaleko na północ od Newcastle upon Tyne . The British Worker , zaalarmowany obawami Rady Generalnej TUC, że ma nastąpić masowy powrót do pracy, stwierdził: „Liczba strajkujących nie zmniejszyła się, ale rośnie. Dziś jest więcej robotników niż tam były w dowolnym momencie od rozpoczęcia strajku”.

Jednak Krajowy Związek Marynarzy i Strażaków złożył wniosek o wydanie nakazu w Wydziale Chancery Sądu Najwyższego, aby nakazać Sekretarzowi Generalnemu jego oddziału w Tower Hill wzywanie swoich członków do strajku. Sędzia Astbury wydał nakaz, orzekając, że nie może istnieć żaden spór handlowy między TUC a „rządem narodu” oraz że z wyjątkiem strajku w przemyśle węglowym strajk generalny nie jest chroniony ustawą o sporach handlowych z 1906 r . Ponadto orzekł, że strajk w związku powoda został ogłoszony niezgodnie z jego regulaminem. W rezultacie zaangażowane związki stały się odpowiedzialne na mocy prawa zwyczajowego za podżeganie do naruszenia umowy i stanęły w obliczu potencjalnej konfiskaty ich majątku przez pracodawców.

12 maja 1926 r. Rada Generalna TUC odwiedziła Downing Street 10 , aby ogłosić swoją decyzję o odwołaniu strajku, jeśli propozycje opracowane przez Komisję Samuela zostaną uszanowane, a rząd zaoferuje gwarancję, że strajkujący nie będą represjonowani. Rząd stwierdził, że „nie ma uprawnień, aby zmusić pracodawców do przyjęcia z powrotem każdego strajkującego mężczyzny”. Jednak TUC zgodził się zakończyć spór bez takiego porozumienia. Potem trwały różne strajki, gdy ich związki negocjowały umowy z firmami, aby ich członkowie wrócili do pracy.

Następstwa

Górnicy stawiali opór przez kilka miesięcy, zanim zostali zmuszeni przez własne potrzeby ekonomiczne do powrotu do kopalń. Do końca listopada większość górników wróciła do pracy. Jednak wielu pozostawało bez pracy przez wiele lat. Ci, którzy nadal byli zatrudnieni, byli zmuszeni zaakceptować dłuższe godziny pracy, niższe płace i okręgowe porozumienia płacowe. [ potrzebne źródło ]

Wpływ na brytyjskie kopalnie węgla był głęboki. Pod koniec lat trzydziestych zatrudnienie w górnictwie spadło o ponad jedną trzecią ze szczytu sprzed strajku wynoszącego 1,2 miliona górników, ale produktywność wzrosła z poniżej 200 ton wyprodukowanych na górnika do ponad 300 ton przed wybuchem II wojny światowej .

Rozłam w górnikach, który wynikał z Spenceryzmu i zgody górników z Nottinghamshire na powrót do pracy, wbrew polityce Federacji Górników Wielkiej Brytanii, podzielił górników jako narodową siłę przetargową aż do powstania Krajowego Związku Górników .

Ustawa o sporach handlowych i związkach zawodowych z 1927 r. Zakazała strajków solidarnościowych , strajków generalnych i masowych pikiet , tworząc system, w ramach którego członkowie związków zawodowych musieli „zdecydować się” na płacenie daniny politycznej Partii Pracy.

Na dłuższą metę wpływ na działalność związkową lub stosunki pracy był niewielki. TUC i ruch związkowy pozostały nienaruszone i nie zmieniły swojej podstawowej polityki. Keith Laybourn mówi, że historycy w większości zgadzają się, że „w żaden znaczący sposób strajku generalnego nie można uznać za punkt zwrotny lub przełom w historii brytyjskiego przemysłu”. W Wielkiej Brytanii nie było dalszych strajków generalnych, ponieważ przywódcy związkowi, tacy jak Ernest Bevin , który koordynował strajk, uznali to za błąd; uznali, że lepszym rozwiązaniem jest działanie partii politycznych. Jednak kraj był bliski jednodniowego strajku generalnego 31 lipca 1972 r. W związku z uwięzieniem Pentonville Five .

Zima niezadowolenia była okresem między listopadem 1978 a lutym 1979 w Wielkiej Brytanii, charakteryzującym się powszechnymi strajkami prywatnych, a później publicznych, branżowych związków zawodowych, domagających się podwyżek płac większych niż limity narzucone przez rząd Partii Pracy, przeciwko Kongresowi Związków Zawodowych ( TUC) opozycji, aby kontrolować inflację.

W kulturze popularnej

przypisy

Dalsza lektura

  • Barron, Hester. Blokada górników z 1926 r.: znaczenie społeczności na zagłębiu węglowym Durham (2010)
  • Chaloner, WH „The British Miners and the Coal Industry between the Wars” History Today (czerwiec 1964) 14 # 5 s. 418–426, skupia się na historiografii górników z 1926 r.
  • Ferrall, Charles i Dougal McNeill, wyd. Pisanie strajku generalnego z 1926 r.: literatura, kultura, polityka (Cambridge University Press, 2015).
  • Gildart, Keith. „Kobiety i mężczyźni 1926 r.: płeć i historia społeczna strajku generalnego i lokautu górników w południowej Walii”, Journal of British Studies, (lipiec 2011) 50 nr 3 s. 758–759
  • Gildart, Keith. „Lokaut górników w 1926 r. W Cumberland Coalfield”, Northern History, (wrzesień 2007) 44 nr 2, s. 169–192
  • Hattersley, Roy. Pożyczony czas: historia Wielkiej Brytanii między wojnami (2008), s. 115–42.
  •   Laybourn, Keith (1993). Strajk generalny z 1926 roku . Nowe granice w historii. Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN 0-7190-3864-2 .
  • Morris, Małgorzata. Strajk generalny (1976) 479 s; szczegółowa historia
  • Mowat, Charles Loch . Wielka Brytania między wojnami: 1918-1940 (1955) s. 284–338
  • Perkins, Anna. Bardzo brytyjski strajk: 3–12 maja 1926 (2008)
  • Phillips, GA. Strajk generalny: polityka konfliktu przemysłowego (1976)
  • Reid, Alastair i Steven Tolliday, „Strajk generalny, 1926”, Historical Journal (1977) 20 # 4 s. 1001–1012 w JSTOR , o historiografii
  • Robertson, DH „A Narrative of the General Strike of 1926”, Economic Journal (1926) 36 # 143 s. 375–393 w JSTOR , autorstwa czołowego profesora ekonomii
  • Saltzman, Rachelle Hope. Skowronek ze względu na swój kraj: ochotnicy strajku generalnego z 1926 r. W folklorze i pamięci . Manchester University Press, 2012.
  • Saltzman, Rachelle H. „Publiczne pokazy, zabawa i władza: strajk generalny 1926”. Southern Folklore: Występy elewacyjne (wydanie specjalne) (1995) 52 (2): 161-186.
  • Saltzman, Rachelle H. „Folklor jako polityka w Wielkiej Brytanii: krytyka klasy robotniczej łamaczy strajków klasy wyższej podczas strajku generalnego w 1926 r.”. Kwartalnik Antropologiczny Cz. 67, nie. 3, 1994, s. 105–121., https://www.jstor.org/stable/3317548
  • Somervell, DC The Reign of King George V, (1936), s. 351–68. w Internecie za darmo
  • Szymon, Julian . Strajk generalny. Portret historyczny (1957)
  • Taylor, Robert. TUC: Od strajku generalnego do nowego unionizmu (2000) 313 s
  • Skelley, Jeffrey. Strajk generalny 1926. Lawrence i Wishardt, Londyn 1976
  • Smith, Harold. Pamiętaj 1926. Spis książek . Pamiętaj 1926, Coventgarden 1976
  • Turnbull, Tommy. Życie górników The History Press 2007
  • Usherwood, Stefan. „BBC i strajk generalny” History Today (grudzień 1972), tom. 22 Wydanie 12, s. 858–865 w Internecie.

Wideo

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1926_United_Kingdom_general_strike&oldid=1141450789 ”