Partia Konserwatywna (Wielka Brytania)
Partia Konserwatywna , oficjalnie Partia Konserwatywna i Unionistyczna , znana również potocznie jako Torysi , jest jedną z dwóch głównych partii politycznych w Wielkiej Brytanii , obok Partii Pracy . Jest obecną partią rządzącą , która wygrała wybory parlamentarne w 2019 roku . Jest główną partią rządzącą w Wielkiej Brytanii od 2010 roku. Partia znajduje się na centroprawicowym spektrum politycznym i obejmuje różne frakcje ideologiczne , w tym konserwatystów jednonarodowych , thatcherowców i tradycjonalistycznych konserwatystów . Partia ma obecnie 356 członków parlamentu , 260 członków Izby Lordów , 9 członków Zgromadzenia Londyńskiego , 31 członków Parlamentu Szkockiego , 16 członków Parlamentu Walijskiego , 2 bezpośrednio wybieranych burmistrzów , 30 komisarzy ds. około 6654 radnych lokalnych . Organizuje doroczną Konferencję Partii Konserwatywnej .
Partia Konserwatywna została założona w 1834 roku z Partii Torysów i była, obok Partii Liberalnej , jedną z dwóch dominujących partii politycznych w XIX wieku . Pod rządami Benjamina Disraeli odegrała wybitną rolę w polityce u szczytu Imperium Brytyjskiego . W 1912 roku Liberalna Partia Unionistów połączyła się z partią, tworząc Partię Konserwatywno-Unionistyczną. W latach dwudziestych Partia Pracy stała się głównym rywalem konserwatystów.
W 2010 roku konserwatyści weszli do rządu koalicyjnego z Liberalnymi Demokratami . Po wyborach powszechnych w 2015 r . konserwatyści utworzyli rząd niewielką większością głosów. Przedterminowe wybory powszechne w 2017 r. spowodowały, że konserwatyści stracili większość i rządzili na podstawie porozumienia o zaufaniu i zaopatrzeniu z Partią Demokratyczno-Unionistyczną . W wyborach powszechnych w 2019 r. konserwatyści zdobyli 80-osobową większość, ale seria skandali doprowadziła do wniosku o wotum nieufności wobec Borisa Johnsona , kryzysu rządowego w lipcu 2022 r. i ogłoszenia przez premiera rezygnacji w oczekiwaniu na konkurs przywódczy . [ niezweryfikowane osobiście ] Johnson została zastąpiona przez Liz Truss , która ogłosiła swoją rezygnację niecałe dwa miesiące później po kolejnym kryzysie rządowym . Rishi Sunak został wybrany bez sprzeciwu na lidera partii 24 października 2022 r.
Partia generalnie przyjęła liberalną politykę gospodarczą sprzyjającą wolnym rynkom , w tym deregulację , prywatyzację i urynkowienie , od lat 80. XX wieku, chociaż historycznie opowiadała się za protekcjonizmem . Partia jest brytyjskim związkowcem , sprzeciwiającym się zjednoczonej Irlandii oraz niepodległości Szkocji i Walii , i jest krytyczna wobec dewolucji . Historycznie rzecz biorąc, partia wspierała kontynuację i utrzymanie Imperium Brytyjskiego . Partia przyjmuje różne podejścia do Unii Europejskiej (UE), w której znajdują się frakcje eurosceptyczne iw coraz mniejszym stopniu proeuropejskie . Przyjęła mocno eurosceptyczne stanowisko, pod hasłem „Get Brexit Done”, po decyzji o opuszczeniu UE w referendum przeprowadzonym w 2016 r. za rządów konserwatywnego Camerona . Historycznie przyjmowała społecznie konserwatywną , ale jej polityka społeczna stała się bardziej liberalna, o czym świadczy legalizacja małżeństw osób tej samej płci w ramach koalicji Konserwatywno- Liberalnych Demokratów w 2014 r., zniesienie zakazu pełnienia przez kobiety ról bojowych w wojsku w 2014 r. 2016 za rządów Camerona i legalizacja medycznej marihuany w 2018 za drugiego majowego ministerstwa . W polityce obronnej opowiada się za silnym potencjałem wojskowym, w tym niezależnym programem broni jądrowej i zaangażowaniem w członkostwo w NATO .
Przez większą część współczesnej historii politycznej Wielkiej Brytanii Wielka Brytania wykazywała szeroki podział polityczny między miastem a wsią ; Głosowanie i wsparcie finansowe Partii Konserwatywnej historycznie składało się głównie z właścicieli domów , właścicieli firm , rolników , deweloperów i wyborców z klasy średniej , zwłaszcza na obszarach wiejskich i podmiejskich Anglii . Jednak od referendum w UE w 2016 r. konserwatyści atakowali również z klasy robotniczej w małych i średnich obszarach miejskich (które tradycyjnie wspierały Partię Pracy), wykorzystując ukierunkowane kampanie polityczne przeciwko domniemanym szkodom powodowanym przez swobodny przepływ pracowników w Unii Europejskiej (w ramach Jednolitego Rynku Europejskiego ) oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka . Dominacja konserwatystów w brytyjskiej polityce przez cały XX wiek - rządzący przez 65 lat bez przerwy - i jej ponowne pojawienie się w 2010 roku doprowadziło do tego, że jest ona określana jako jedna z odnoszących największe sukcesy partii politycznych w świecie zachodnim. [ potrzebne lepsze źródło ]
Londyńskie , szkockie , walijskie i północnoirlandzkie oddziały partii są częściowo autonomiczne. Konserwatyści są członkiem-założycielem partii Międzynarodowej Unii Demokratów i byli członkiem-założycielem Europejskiej Partii Konserwatystów i Reformatorów .
Historia
Pochodzenie
Partia Konserwatywna została utworzona w latach trzydziestych XIX wieku przez Roberta Peela . Jednak niektórzy pisarze wywodzą się z Partii Torysów , którą wkrótce zastąpiła, której nazwa powstała jako zniewaga za panowania Karola II w latach siedemdziesiątych XVII wieku Kryzys wykluczenia . Inni historycy wskazują na frakcję zakorzenioną w XVIII-wiecznej Partii Wigów , która w latach osiemdziesiątych XVIII wieku skupiła się wokół Williama Pitta Młodszego . Byli znani jako „Niezależni wigowie”, „ Przyjaciele pana Pitta ” lub „Pittites” i nigdy nie używali określeń takich jak „torys” czy „konserwatysta”. Pitt zmarł w 1806 roku. Od około 1812 roku nazwa „Tory” była powszechnie używana dla nowej partii, która według historyka Roberta Blake'a „są przodkami konserwatyzmu”. Blake dodaje, że następcy Pitta po 1812 r. „Nie byli w żadnym sensie nosicielami„ prawdziwego toryzmu ””.
Termin „konserwatysta” został zasugerowany jako tytuł partii w artykule J. Wilsona Crokera w Quarterly Review w 1830 r. Nazwa natychmiast się przyjęła i została formalnie przyjęta pod egidą Roberta Peela około 1834 r. Peel jest uznawany jako założyciel Partii Konserwatywnej, którą stworzył wraz z ogłoszeniem Manifestu Tamworth . Termin „Partia Konserwatywna” zamiast torysów był dominującym użyciem do 1845 roku.
Konserwatyści i związkowcy (1867–1914)
w XIX wieku zmusiło Partię Konserwatywną do spopularyzowania swojego podejścia za czasów Edwarda Smitha-Stanleya , 14 . Partia była początkowo przeciwna dalszej ekspansji elektoratu, której chciał liberalny premier William Gladstone , ale ostatecznie zgodziła się i zezwoliła na uchwalenie ustawy o reformie Gladstone z 1884 r . W 1886 roku partia zawarła sojusz ze Spencerem Comptonem Cavendishem , Lordem Hartingtonem (późniejszym 8. księciem Devonshire ) i nową Liberalną Partią Unionistów Josepha Chamberlaina i pod rządami mężów stanu Roberta Gascoyne-Cecila , Lorda Salisbury'ego i Arthura Balfoura sprawowała władzę przez wszystkie z wyjątkiem trzech z następnych dwudziestu lat, zanim poniósł ciężką klęskę w 1906 r. , kiedy podzielił się w kwestii wolnego handlu . Historyk Richard Shannon twierdzi, że chociaż Salisbury przewodniczył jednemu z najdłuższych okresów dominacji torysów, źle zinterpretował i źle wykorzystał swoje sukcesy wyborcze. Ślepota Salisbury'ego na klasę średnią i zależność od arystokracji uniemożliwiły konserwatystom uzyskanie partii większościowej. Historyk EHH Green twierdzi, że po przejściu Salisbury'ego na emeryturę partia kierowała się ideologią i przypominała szerszy europejski konserwatyzm. Po jego klęsce w 1906 roku wyłonił się radykalny konserwatyzm, który dążył do promowania „reformy taryf” (czyli wysokich nowych ceł) w celu zjednoczenia Imperium Brytyjskiego i ochrony brytyjskiego rolnictwa i przemysłu przed zagraniczną konkurencją oraz odwrócenia zagrożenia socjalizmu.
Młody Winston Churchill potępił atak Chamberlaina na wolny handel i pomógł zorganizować opozycję wewnątrz Unionistów/Partii Konserwatywnej. Niemniej jednak Balfour, jako lider partii, podążał za polityką Chamberlaina, wprowadzając protekcjonistyczne ustawodawstwo. Element wysokiej taryfy nazwał się „reformatorami taryf” iw ważnym przemówieniu wygłoszonym w Manchesterze 13 maja 1904 r. Churchill ostrzegł, że przejęcie partii Unionistów / Konserwatystów na stałe oznaczy ją w następujący sposób:
- Partia o wielkich interesach, zjednoczona w potężną konfederację; korupcja w kraju, agresja w celu ukrycia jej za granicą; sztuczki żonglerek celnych, tyrania partyjnej machiny; sentyment przez wiadro; patriotyzm przy cesarskim kuflu; otwarta dłoń w skarbcu publicznym, otwarte drzwi w gospodzie; drogie jedzenie dla miliona, tania siła robocza dla milionera.
Dwa tygodnie później Churchill przeszedł przez parkiet i formalnie wstąpił do Partii Liberalnej (ponownie dołączył do konserwatystów w 1925 r.). W grudniu Balfour stracił kontrolę nad swoją partią w miarę mnożenia się dezercji. Został zastąpiony przez liberalnego premiera Henry'ego Campbella-Bannermana , który zwołał wybory w styczniu 1906 r ., Które przyniosły ogromne zwycięstwo liberałów, zdobywając 214 mandatów. Liberalny premier HH Asquith uchwalił wiele reform legislacyjnych, ale związkowcy ciężko pracowali nad organizacją oddolną. W 1910 roku odbyły się dwa wybory powszechne, jedno w styczniu i jedno w grudniu . Dwie główne partie miały teraz niemal identyczną liczbę miejsc. Związkowcy mieli więcej głosów, ale liberałowie utrzymali kontrolę dzięki koalicji z Irlandzką Partią Parlamentarną .
W 1912 roku liberalni związkowcy połączyli się z Partią Konserwatywną. W Irlandii w 1891 r. utworzono Irish Unionist Alliance , który połączył związkowców sprzeciwiających się irlandzkiej autonomii w jeden ruch polityczny. Jej posłowie przejęli konserwatywny bicz w Westminsterze i zasadniczo tworzyli irlandzkie skrzydło partii do 1922 roku. W Wielkiej Brytanii Partia Konserwatywna była znana jako Partia Unionistyczna ze względu na jej sprzeciw wobec samorządności w Irlandii .
Pod przywództwem Bonar Law w latach 1911–14 poprawiło się morale partii, powstrzymano „radykalną prawicę” i wzmocniono maszynerię partyjną. Poczyniła pewne postępy w kierunku opracowania konstruktywnej polityki społecznej. Historyk Jeremy Smith mówi, że Bonar Law mocno naciskał – z pewnością rzucał się w oczy i groził, a może blefował – ale ostatecznie jego strategia okazała się zarówno spójna, jak i skuteczna.
Pierwsza wojna światowa
Podczas gdy liberałowie byli w większości przeciwni wojnie aż do inwazji na Belgię, konserwatywni przywódcy zdecydowanie opowiadali się za pomocą Francji i powstrzymaniem Niemiec. Partia Liberalna miała pełną kontrolę nad rządem, dopóki złe zarządzanie wysiłkami wojennymi w czasie kryzysu Shell poważnie nie zaszkodziło jej reputacji. W maju 1915 r. Utworzono wszechpartyjny rząd koalicyjny. Pod koniec 1916 r. Liberał David Lloyd George został premierem, ale liberałowie wkrótce się podzielili, a konserwatyści zdominowali rząd, zwłaszcza po ich osunięciu się w wyborach w 1918 r . Partia Liberalna nigdy się nie podniosła, ale Partia Pracy zyskała na sile po 1920 roku.
Nigel Keohane stwierdza, że konserwatyści byli bardzo podzieleni przed 1914 rokiem, zwłaszcza w kwestii irlandzkiego unionizmu i doświadczenia trzech kolejnych porażek wyborczych. Jednak wojna zjednoczyła partię, pozwalając jej na podkreślenie patriotyzmu, ponieważ znalazła nowe kierownictwo i wypracowała swoje stanowisko w sprawie irlandzkiej, socjalizmu, reformy wyborczej i kwestii interwencji w gospodarkę. Świeży nacisk na antysocjalizm był odpowiedzią na rosnącą siłę Partii Pracy. Kiedy problemem była reforma wyborcza, działała ona w celu ochrony ich bazy w wiejskiej Anglii. W latach dwudziestych XX wieku agresywnie poszukiwał wyborców płci żeńskiej, często opierając się na motywach patriotycznych.
1920–1945
W 1922 roku Bonar Law i Stanley Baldwin doprowadzili do rozpadu koalicji, a konserwatyści rządzili do 1923 roku, kiedy to do władzy doszedł mniejszościowy rząd Partii Pracy kierowany przez Ramsaya MacDonalda . Konserwatyści odzyskali władzę w 1924 roku i pozostali u władzy przez pełną pięcioletnią kadencję. Zostali pokonani w 1929 r., gdy urząd objął mniejszościowy rząd Partii Pracy, ponownie kierowany przez MacDonalda. W 1931 roku, po upadku rządu mniejszości laburzystów, weszła do innej koalicji, w której dominowali konserwatyści, przy pewnym wsparciu frakcji zarówno Partii Liberalnej, jak i Partii Pracy ( Narodowa Partia Pracy i Narodowi Liberałowie ) . W maju 1940 roku powstała bardziej zrównoważona koalicja, Rząd Narodowy , który pod przywództwem Winstona Churchilla przeprowadził Wielką Brytanię przez II wojnę światową. Jednak partia przegrała wybory parlamentarne w 1945 r . miażdżącą przewagą na rzecz odradzającej się Partii Pracy , która zdobyła pierwszy w historii większościowy rząd.
Koncepcja „demokracji posiadającej własność” została wymyślona przez Noela Skeltona w 1923 roku i stała się podstawową zasadą partii.
1945–1963
Powszechne niezadowolenie
Służąc w opozycji pod koniec lat czterdziestych, Partia Konserwatywna wykorzystywała i podżegała rosnący gniew społeczny na racjonowanie żywności , niedobory, kontrole, oszczędności i wszechobecną biurokrację rządową. Wykorzystała niezadowolenie z socjalistycznej i egalitarnej polityki Partii Pracy, aby zgromadzić zwolenników klasy średniej i zbudować polityczny powrót, który zapewnił im zwycięstwo w wyborach powszechnych w 1951 roku . Ich atrakcyjność była szczególnie skuteczna w przypadku gospodyń domowych, które po wojnie miały trudniejsze warunki robienia zakupów niż w czasie wojny.
Modernizacja partii
W 1947 r. partia opublikowała Kartę przemysłową , która oznaczała akceptację „ powojennego konsensusu ” w sprawie gospodarki mieszanej i praw pracowniczych . David Maxwell Fyfe przewodniczył komitetowi organizacji Partii Konserwatywnej, który zaowocował raportem Maxwella Fyfe'a (1948–49). Raport wymagał od partii większego zbierania funduszy, zabraniając stowarzyszeniom okręgów wyborczych żądania dużych datków od kandydatów, z zamiarem poszerzenia różnorodności posłów . W praktyce mogło to skutkować przyznaniem większej władzy z okręgów wyborczych i ujednoliceniem kandydatów.
Sukces Partii Konserwatywnej w reorganizacji został potwierdzony zwycięstwem w wyborach powszechnych w 1951 roku. Winston Churchill , przywódca partii, sprowadził przewodniczącego partii , aby zmodernizować skrzypiącą instytucję. Frederick Marquis, 1.hrabia Woolton , był odnoszącym sukcesy właścicielem domu towarowego i ministrem żywności w czasie wojny. Jako przewodniczący partii w latach 1946–55 odbudował lokalne organizacje, kładąc nacisk na członkostwo, pieniądze i jednolity narodowy apel propagandowy w krytycznych kwestiach. Aby poszerzyć bazę potencjalnych kandydatów, partia narodowa udzielała pomocy finansowej kandydatom oraz pomagała lokalnym organizacjom w zbieraniu lokalnych pieniędzy. Woolton podkreślił retorykę, która charakteryzowała przeciwników jako „socjalistów”, a nie „robotników”. Libertariański bestsellerowej książki Profesora Friedricha Hayeka z 1944 r. Droga do pańszczyzny był widoczny w młodszym pokoleniu, ale potrzeba było kolejnego ćwierćwiecza, by wywrzeć wpływ na politykę. Do 1951 r. Partia Pracy wyczerpała swoje powitanie w klasach średnich; jego frakcje były gorzko uwikłane. Konserwatyści poczuli się gotowi do ponownego rządzenia.
Z niewielkim zwycięstwem w wyborach powszechnych w 1951 roku , pomimo utraty powszechnego głosu, Churchill wrócił do władzy. Chociaż szybko się starzeje, cieszy się narodowym i światowym prestiżem. Oprócz reglamentacji, która została zakończona w 1954 r., Większość państwa opiekuńczego uchwalonego przez Partię Pracy została zaakceptowana przez konserwatystów i stała się częścią „powojennego konsensusu”, który był satyrowany jako butskellizm i który trwał do lat 70. XX wieku. Konserwatyści byli ugodowi wobec związków, ale sprywatyzowali przemysł stalowy i transport drogowy w 1953 roku. Podczas trzynastoletniej kadencji konserwatystów emerytury wzrosły realnie o 49%, a zasiłki chorobowe i dla bezrobotnych o 76% realnie warunki, a świadczenia dodatkowe o 46% realnie. Jednak zasiłki rodzinne spadły realnie o 15% w tym okresie.
„Trzynaście zmarnowanych lat” było popularnym hasłem atakującym rekord konserwatystów z lat 1951–1964. Krytyka pochodziła głównie ze strony Partii Pracy. Ponadto doszło do ataków ze strony prawego skrzydła samej Partii Konserwatywnej za tolerancję dla polityki socjalistycznej i niechęć do ograniczania uprawnień prawnych związków zawodowych, czyniąc je w ten sposób współwinnymi powojennego konsensusu . Krytycy twierdzą, że Wielka Brytania została wyprzedzona przez swoich konkurentów gospodarczych i nie była w stanie zapobiec kłopotliwej spirali wzrostu cen płac. Historyk Graham Goodlad wzywa do przyjęcia dłuższej perspektywy. Twierdzi, że nastąpił znaczny postęp w transporcie, opiece zdrowotnej i szkolnictwie wyższym. Nierealistyczne byłoby oczekiwanie, że Wielka Brytania będzie nadal mocarstwem światowym po ogromnych kosztach drugiej wojny światowej oraz uzyskaniu niepodległości przez Indie i inne kolonie. Goodlad mówi, że kierownictwo konserwatywnej polityki zagranicznej odpowiednio dostosowało rolę Wielkiej Brytanii na świecie, budując niezależny potencjał nuklearny i utrzymując wiodącą rolę w sprawach światowych, a poza tym kolejne rządy rzadko radziły sobie lepiej.
Konserwatyści zostali ponownie wybrani w 1955 i 1959 roku większą większością głosów. Konserwatywni premierzy Churchill , Anthony Eden , Harold Macmillan i Alec Douglas-Home promowali stosunkowo liberalne przepisy handlowe i mniejsze zaangażowanie państwa w latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych. Kryzys sueski z 1956 roku był upokarzającą porażką premiera Edena, ale jego następca, Macmillan, zminimalizował szkody i skupił uwagę na sprawach wewnętrznych i dobrobycie. Macmillan chwalił się podczas wyborów powszechnych w 1959 roku, że Wielkiej Brytanii „nigdy nie było tak dobrze”.
W 1958 roku Geoffrey Howe był współautorem raportu A Giant's Strength opublikowanego przez Inns of Court Conservative Association. W raporcie argumentowano, że związki stały się zbyt potężne i że ich przywileje prawne powinny zostać ograniczone. Iain Macleod zniechęcił autorów do publikacji raportu. Macmillan uważał, że głosy związków zawodowych przyczyniły się do zwycięstw w latach 1951 i 1955 i uważał, że „niecelowe byłoby przyjmowanie jakiejkolwiek polityki obejmującej ustawodawstwo, które zraziłoby to poparcie”.
Starania Macmillana o przystąpienie do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (EWG) na początku 1963 roku zostały zablokowane przez prezydenta Francji Charlesa de Gaulle'a . W tym okresie Wielka Brytania upadła jako czołowy światowy lider, wraz z utratą praktycznie całego Imperium i opóźnioną gospodarką.
Po kontrowersjach wokół wyboru Harolda Macmillana i Aleca Douglasa-Home'a w procesie konsultacji znanym jako „Magiczny krąg”, utworzono formalny proces wyborczy, a pierwsze wybory przywódcze odbyły się w 1965 r. Spośród trzech kandydatów Edward Heath wygrał ze 150 głosami na 133 głosów Reginalda Maudlinga i 15 głosów Enocha Powella .
Edward Heath (1965–1975)
Edwarda Heatha w latach 1970–1974 był znany z przyjęcia Wielkiej Brytanii do EWG, chociaż prawicowe skrzydło tej partii sprzeciwiało się jego brakowi kontroli nad związkami zawodowymi w czasie, gdy podupadający brytyjski przemysł był świadkiem wielu strajków, a także recesja , która rozpoczęła się w 1973 roku i trwała dwa lata.
Od czasu przystąpienia do EWG, która przekształciła się w UE, członkostwo Wielkiej Brytanii jest źródłem gorących dyskusji w Partii Konserwatywnej.
Heath doszedł do władzy w czerwcu 1970 r. , a ostatnią możliwą datą następnych wyborów parlamentarnych była dopiero połowa 1975 r. Jednak wybory powszechne odbyły się w lutym 1974 r. W celu zdobycia poparcia społecznego podczas stanu wyjątkowego spowodowanego strajkiem górników. Jednak próba Heatha zdobycia drugiej kadencji u władzy w tych „przyspieszonych” wyborach nie powiodła się, ponieważ impas nie pozostawił żadnej partii z ogólną większością głosów . Konserwatyści mieli więcej głosów niż Partia Pracy, ale Partia Pracy miała cztery mandaty więcej. Heath zrezygnował w ciągu kilku dni, po tym, jak nie udało mu się uzyskać Partii Liberalnej dla utworzenia rządu koalicyjnego, torując drogę Haroldowi Wilsonowi i Partii Pracy do powrotu do władzy jako rząd mniejszościowy. Nadzieje Heatha na powrót do władzy w dalszej części roku skończyły się, gdy Partia Pracy wygrała wybory w październiku 1974 r. Ogólną większością trzech mandatów.
Margaret Thatcher (1975–1990)
.jpg)
Utrata władzy osłabiła kontrolę Heatha nad partią, a Margaret Thatcher obaliła go w wyborach przywódczych w 1975 roku . W Wielkiej Brytanii w latach 70. utrzymywała się wysoka stopa inflacji, która w czasie wyborów przywódczych wynosiła powyżej 20%, a następnie spadła poniżej 10%; bezrobocie wzrosło, a zimą 1978–79 doszło do serii strajków znanych jako „ zima niezadowolenia ”. Thatcher poprowadziła swoją partię do zwycięstwa w wyborach powszechnych w 1979 r. Manifestem, który koncentrował się na filozofii partii, a nie na przedstawianiu „listy zakupów” polityki.
Jako premier Thatcher skupiła się na odrzuceniu łagodnego liberalizmu powojennego konsensusu , który tolerował lub zachęcał do nacjonalizacji, silnych związków zawodowych, surowych regulacji, wysokich podatków i hojnego państwa opiekuńczego. Nie rzuciła wyzwania Narodowej Służbie Zdrowia i poparła zimnowojenną politykę konsensusu, ale poza tym próbowała ją zdemontować i delegitymizować. Aby zastąpić stary powojenny konsensus, zbudowała prawicową ideologię polityczną, która stała się znana jako thatcheryzm , w oparciu o społeczne i ekonomiczne idee brytyjskich i amerykańskich intelektualistów, takich jak Friedrich Hayek i Milton Friedman . Thatcher uważała, że zbyt duża polityka rządu zorientowana na socjaldemokrację prowadzi do długoterminowego upadku brytyjskiej gospodarki. W rezultacie jej rząd realizował program liberalizmu gospodarczego , przyjmując wolnorynkowe podejście do usług publicznych, oparte na sprzedaży państwowych gałęzi przemysłu i mediów, a także na ograniczeniu siły związków zawodowych. Uważała, że istniejący trend związków zawodowych zatrzymuje postęp gospodarczy poprzez wymuszanie „dzikich” strajków, sztucznie utrzymywanie płac na wysokim poziomie i zmuszanie nierentownych gałęzi przemysłu do pozostania otwartymi.
Jedna z największych i odnoszących największe sukcesy polityk Thatcher pomogła najemcom domów komunalnych w mieszkaniach komunalnych w zakupie ich domów po korzystnych cenach. „Prawo do kupowania” pojawiło się pod koniec lat czterdziestych XX wieku, ale było zbyt dużym wyzwaniem dla powojennego konsensusu, aby zdobyć poparcie konserwatystów. Thatcher od najwcześniejszych lat w polityce opowiadała się za tym pomysłem, ponieważ doprowadziłby on do „demokracji posiadającej własność”, ważnej idei, która pojawiła się w latach dwudziestych XX wieku. Niektóre lokalne rady kierowane przez konserwatystów uchwaliły dochodowe lokalne programy sprzedaży pod koniec lat sześćdziesiątych. W latach siedemdziesiątych wielu ludzi z klasy robotniczej miało wystarczające dochody, aby pozwolić sobie na zakup domów i chętnie przyjęło zaproszenie Thatcher do zakupu domów ze znaczną zniżką. Nowi właściciele byli bardziej skłonni głosować na konserwatystów, jak miała nadzieję Thatcher.
Thatcher doprowadziła konserwatystów do dwóch kolejnych zwycięstw wyborczych z miażdżącą [ potrzebne wyjaśnienie ] większością w latach 1983 i 1987 . Jej zwolennicy bardzo ją podziwiali za przywództwo w wojnie o Falklandy w 1982 r. - co zbiegło się z dramatycznym wzrostem jej popularności - oraz za politykę, taką jak przyznanie lokatorom domów komunalnych prawa do kupowania ich domów komunalnych po obniżonej wartości rynkowej . Była również głęboko niepopularna w niektórych grupach społecznych ze względu na wysokie bezrobocie, które osiągnęło najwyższy poziom od lat trzydziestych XX wieku, osiągając szczyt ponad 3 000 000 osób po jej reformach gospodarczych i odpowiedzi na strajk górników . Bezrobocie podwoiło się w latach 1979-1982, głównie z powodu monetarystycznej walki Thatcher z inflacją. W czasie wyborów powszechnych w 1979 r . Inflacja w poprzednim roku wynosiła 9% lub mniej, spadła za Callaghana, a następnie wzrosła do ponad 20% w pierwszych dwóch latach ministerstwa Thatcher, ale ponownie spadła do 5,8 % na początku 1983 r. (do 1990 r. poniżej 7%). Gospodarka brytyjska odniosła korzyści w pierwszym ministerstwie Thatcher dzięki wpływom podatkowym z ropy naftowej z Morza Północnego .
Okres niepopularności konserwatystów na początku lat 80. zbiegł się z kryzysem Partii Pracy, która wówczas tworzyła główną opozycję. Partia Socjaldemokratyczna (SDP) została założona w 1981 roku i składała się z ponad dwudziestu zbuntowanych posłów Partii Pracy, którzy szybko utworzyli sojusz SDP-Liberal z Partią Liberalną. Na przełomie 1982 i 1982 roku Sojusz SDP-Liberalny wyprzedził w sondażach konserwatystów, ale zwycięstwo w wojnie o Falklandy w czerwcu tego roku, wraz z odbudową gospodarki brytyjskiej, sprawiło, że konserwatyści szybko powrócili na szczyty opinii sondażach i wygrał wybory parlamentarne w 1983 r. miażdżącą większością głosów dzięki podzielonemu głosowaniu opozycji.
Thatcher zmierzyła się teraz prawdopodobnie ze swoim najpoważniejszym rywalem po wyborach powszechnych w 1983 r., kiedy Michael Foot zrezygnował z funkcji lidera Partii Pracy i został zastąpiony przez Neila Kinnocka . Z nowym przywódcą u steru, Partia Pracy była wyraźnie zdeterminowana, by pokonać konserwatystów w następnych wyborach, i praktycznie przez całą drugą posługę Thatcher wyglądało to na bardzo poważną możliwość, ponieważ przewaga w sondażach stale się zmieniała w przywództwie od konserwatystów po laburzystów, a Sojusz od czasu do czasu zajmuje pierwsze miejsce.
Do czasu wyborów powszechnych w czerwcu 1987 r. Gospodarka była silniejsza, z niższą inflacją i spadającym bezrobociem, a Thatcher zapewniła sobie trzecie z rzędu zwycięstwo wyborcze drugą, choć zmniejszoną, miażdżącą większością.
Wprowadzenie opłaty wspólnotowej (znanej przez jej przeciwników jako pogłówne ) w 1989 r. jest często wymieniane jako przyczynienie się do jej politycznego upadku. Latem 1989 roku po raz pierwszy od 1986 roku spadła w sondażach za Partią Pracy Neila Kinnocka, a spadek popularności jej partii trwał do 1990 roku. W drugiej połowie tego roku sondaże wskazywały, że Partia Pracy miała przewagę do 16 punktów nad konserwatystami i czekało ich trudne 18 miesięcy, jeśli mieli zapobiec urzeczywistnieniu się ambicji Kinnocka, by zostać premierem. W tym samym czasie gospodarka pogrążała się w kolejnej recesji .
Wewnętrzne napięcia partyjne doprowadziły do wyzwania przywódczego ze strony konserwatywnego posła Michaela Heseltine'a ; a po miesiącach spekulacji na temat jej przyszłości jako premier złożyła rezygnację 28 listopada 1990 r., ustępując miejsca nowemu przywódcy konserwatystów, który ma większe szanse wygrać następne wybory parlamentarne w interesie jedności partii.
John Major (1990–1997)
.jpg)
John Major wygrał wybory na przywódcę partii 27 listopada 1990 r., A jego nominacja doprowadziła do niemal natychmiastowego wzrostu fortuny Partii Konserwatywnej. Sondaż MORI sześć dni przed rezygnacją pani Thatcher wykazał, że konserwatyści mają 11 punktów straty do Partii Pracy, ale w ciągu dwóch miesięcy konserwatyści wrócili na szczyt sondaży z niewielką przewagą.
Wybory powszechne musiały się odbyć w ciągu następnych osiemnastu miesięcy, a brytyjska gospodarka pogrążała się w recesji, ale rok 1991 był rokiem niepewności wyborczej, ponieważ konserwatyści i laburzyści regularnie zamieniali się miejscami na szczycie sondaży, a major opierał się Neilowi Kinnockowi liczne wezwania do natychmiastowych wyborów.
wybory odbyły się 9 kwietnia 1992 r., a konserwatyści odnieśli czwarte z rzędu zwycięstwo wyborcze, mimo że gospodarka wciąż znajdowała się w recesji, a większość sondaży przewidywała albo niewielkie zwycięstwo laburzystów, albo zawieszony parlament . Energiczna kampania Majora, zwłaszcza jego twierdzenie, że Wielka Brytania będzie miała wyższe ceny i wyższe podatki pod rządami Partii Pracy, była postrzegana jako kluczowa dla jego zwycięstwa w wyborach (w których został pierwszym - i od 2015 r. zgromadzić 14 000 000 głosów w wyborach powszechnych), podobnie jak głośna kampania gazety The Sun przeciwko liderowi Partii Pracy Neilowi Kinnockowi, który zrezygnował w następstwie wyborów, by zastąpić go John Smith . Partia Konserwatywna również poruszyła kwestię imigracji, twierdząc, że pod rządami Partii Pracy imigracja ogromnie wzrośnie.
Na tym etapie brytyjska gospodarka znajdowała się w głębokiej recesji, która utrzymywała się do końca roku. Funt szterling został wypchnięty z Europejskiego Mechanizmu Kursów Walutowych 16 września 1992 r., dzień później zwany Czarną Środą .
Wkrótce potem około miliona gospodarstw domowych musiało odzyskać swoje domy podczas recesji, która spowodowała gwałtowny wzrost bezrobocia, które zbliżyło się do 3 000 000 osób. Partia następnie straciła wiele ze swojej reputacji dobrego gospodarowania finansami, chociaż koniec recesji ogłoszono w kwietniu 1993 r., Przynosząc ożywienie gospodarcze i spadek bezrobocia.
W latach 1994-1997 Major sprywatyzował British Rail , dzieląc je na franczyzy, które miały być prowadzone przez sektor prywatny . Jej sukces jest przedmiotem gorących dyskusji , przy dużym wzroście liczby pasażerów i inwestycjach w sieć równoważonych obawami o poziom subsydiów. Opłaty kolejowe kosztują więcej niż w ramach British Rail .
Partię nękały wewnętrzne podziały i konflikty, głównie o rolę Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej . Eurosceptyczne skrzydło partii , reprezentowane przez posłów, takich jak John Redwood , sprzeciwiało się dalszej integracji z UE, podczas gdy proeuropejskie skrzydło partii, reprezentowane przez takich jak kanclerz skarbu Kenneth Clarke , było szeroko popierane. Kwestia stworzenia wspólnej waluty europejskiej również zaogniła napięcia, które będą prześladować partię aż do początku XXI wieku (dekada)”.
Major musiał również przetrwać wyzwanie przywódcze w 1995 roku przez Redwooda, ówczesnego Sekretarza Stanu ds. Walii . Major przeżył, ale Redwood otrzymał 89 głosów od posłów, a także poparcie gazety Sun , która opisała wybór między „Redwood a Deadwood”. To dodatkowo osłabiło wpływy Majora w Partii Konserwatywnej.
Konserwatywny rząd był również coraz częściej oskarżany w mediach o „ obrzydliwość ”. Ich poparcie osiągnęło najniższy poziom pod koniec 1994 roku, po nagłej śmierci lidera Partii Pracy Johna Smitha i wyborze Tony'ego Blaira na jego następcę, kiedy Partia Pracy miała do 60% głosów w sondażach i prowadziła około 30 punktów przewagi nad konserwatystami. Przewaga Partii Pracy stopniowo się zmniejszała w ciągu następnych dwóch lat, ponieważ konserwatyści zyskali pewne uznanie za silne ożywienie gospodarcze i spadek bezrobocia. Ale gdy wybory parlamentarne w 1997 roku , pomimo ich głośnej kampanii New Labour, New Danger , wciąż wydawało się pewne, że Partia Pracy wygra.
Skuteczna kampania opozycyjna Partii Pracy zakończyła się miażdżącą porażką konserwatystów w 1997 r., Która była największym zwycięstwem Partii Pracy w historii parlamentu i najgorszą porażką konserwatystów od wyborów powszechnych w 1906 r. 91 lat wcześniej. Wybory powszechne w 1997 r. Pozostawiły Partię Konserwatywną jako partię obejmującą tylko Anglię, z utratą wszystkich mandatów w Szkocji i Walii i nigdzie nie uzyskano ani jednego nowego mandatu.
Polityczna dzicz (1997–2005)
Williama Hague'a
John Major zrezygnował z funkcji lidera partii po tym, jak konserwatyści zostali ciężko pokonani w osunięciu się ziemi, a jego następcą został William Hague . Chociaż Hague był silnym mówcą, sondaż Gallupa dla The Daily Telegraph wykazał, że dwie trzecie wyborców uważało go za „trochę szaleńca”, w nagłówkach takich jak jego twierdzenie, że wypił 14 litrów piwa w ciągu jednego dnia w jego młodość. Był również krytykowany za udział w karnawale w Notting Hill i publiczne noszenie czapki z daszkiem , co było postrzegane jako kiepskie próby odwołania się do młodszych wyborców. Na krótko przed wyborami powszechnymi w 2001 r . Hague był bardzo oczerniany za przemówienie, w którym przewidział, że ponownie wybrany rząd Partii Pracy zmieni Wielką Brytanię w „obcą ziemię”. BBC poinformowało również, że konserwatywny rówieśnik, John Lord Taylor, skrytykował Hague za to, że nie usunął bata Johnowi Townendowi , konserwatywnemu posłowi, po tym, jak ten ostatni wygłosił przemówienie, w którym powiedział, że Brytyjczycy stają się „rasą kundli”, chociaż Hague odrzucił poglądy Townenda.
Wybory powszechne w 2001 r. przyniosły Partii Konserwatywnej zysk netto tylko jednego mandatu, zaledwie kilka miesięcy po protestach paliwowych we wrześniu 2000 r., w których konserwatyści na krótko przejęli niewielką przewagę nad Partią Pracy w sondażach.
Iaina Duncana Smitha i Michaela Howarda
W 2001 roku Iain Duncan Smith został wybrany na przywódcę Partii Konserwatywnej. Chociaż Duncan Smith był silnym eurosceptykiem , kwestia ta nie definiowała jego przywództwa. Za jego kadencji Europa przestała być kwestią podziałów w partii, która zjednoczyła się za apelami o referendum w sprawie proponowanej Konstytucji Unii Europejskiej .
Zanim jednak mógł poprowadzić partię do wyborów parlamentarnych, Duncan Smith przegrał głosowanie nad wotum nieufności posłów, którzy uważali, że partia nie wróci do rządu pod jego kierownictwem. Stało się tak pomimo poparcia konserwatystów równego poparciu Partii Pracy w miesiącach poprzedzających jego odejście z przywództwa.
Michael Howard następnie stanął do przywództwa bez sprzeciwu w dniu 6 listopada 2003 r.
Pod przywództwem Howarda w wyborach powszechnych w 2005 roku Partia Konserwatywna zwiększyła swój łączny udział w głosach o około 0,7% (do 32,4%) i - co ważniejsze - liczbę mandatów parlamentarnych o 33 (do 198 mandatów). Zysk ten towarzyszył dużemu spadkowi liczby głosów Partii Pracy, a wybory zmniejszyły większość Partii Pracy ze 167 do 68, a jej udział w głosach do 35,2%. Kampanię opartą na haśle „ Czy myślisz o tym, co myślimy? ” zaprojektował australijski ankieter Lynton Crosby . Następnego dnia po wyborach, 6 maja, Howard ogłosił, że nie uważa za właściwe pozostawać liderem po porażce w wyborach powszechnych, mówiąc również, że byłby za stary, aby poprowadzić partię do kolejnej kampanii i dlatego wkroczyłby w dół po daniu partii czasu na zmianę zasad wyborów przywódczych.
David Cameron (2005–2016)
David Cameron wygrał wybory przywódcze w 2005 roku . Cameron pokonał swojego najbliższego rywala, Davida Davisa , przewagą ponad dwóch do jednego, uzyskując 134 446 głosów do 64 398. Następnie ogłosił zamiar zreformowania i ponownego ujednolicenia konserwatystów, mówiąc, że muszą zmienić sposób, w jaki wyglądają, czują, myślą i zachowują się, opowiadając się za bardziej centroprawicową postawą, w przeciwieństwie do ich niedawnej zagorzałej prawicowej platformy. Poglądy Camerona były nieco na lewo od członkostwa w partii i starał się uczynić konserwatywną markę bardziej atrakcyjną dla młodych, społecznie liberalnych wyborców. Wyraził także swój podziw dla Margaret Thatcher , opisując siebie jako „wielkiego fana Thatcher”, choć pyta, czy to czyni go „thatcherytą”. Przez większą część 2006 roku i pierwszą połowę 2007 roku sondaże wskazywały przewagę Partii Konserwatywnej nad Partią Pracy.
Sondaże stały się bardziej niestabilne latem 2007 r. Wraz z objęciem stanowiska premiera przez Gordona Browna , chociaż sondaże dały przewagę konserwatystom po październiku tego roku, a do maja 2008 r., Kiedy gospodarka Wielkiej Brytanii pogrążyła się w pierwszej recesji od 1992 r . Konserwatyści po raz pierwszy przejęli kontrolę nad burmistrzem Londynu w maju 2008 roku po tym, jak Boris Johnson pokonał urzędującego Partię Pracy, Kena Livingstone'a .
Przewaga konserwatystów w sondażach była prawie nieprzerwana przez prawie trzy lata, kiedy Wielka Brytania ostatecznie poszła do urn 6 maja 2010 r., Chociaż od przełomu 2010 i 2010 r. większość sondaży wskazywała przewagę konserwatystów na mniej niż 10 punktów. Wybory zakończyły się zawieszeniem parlamentu , w którym konserwatyści mieli najwięcej mandatów (306), ale brakuje im dwudziestu mandatów do ogólnej większości. Po rezygnacji Gordona Browna Cameron został nowym premierem kraju, a konserwatyści weszli do rządu w koalicji z Liberalnymi Demokratami — pierwszym powojennym rządem koalicyjnym .
W maju 2014 r. konserwatyści zostali pokonani w wyborach do Parlamentu Europejskiego , zajmując trzecie miejsce za brytyjską Partią Niepodległości i Partią Pracy. UKIP zakończyło się wynikiem 24 posłów do PE, Partii Pracy 20, a konserwatystów 19. Lider UKIP Nigel Farage opisał wynik jako „katastrofalny” dla Camerona i przywódców innych głównych partii.
We wrześniu 2014 r. Strona unionistyczna, popierana przez Partię Pracy, Partię Konserwatywną i Liberalnych Demokratów, wygrała w referendum w sprawie niepodległości Szkocji stosunkiem głosów 55% „nie” do 45% „tak” w pytaniu „Czy Szkocja powinna być niezależnym krajem”. Można to postrzegać jako zwycięstwo brytyjskiego unionizmu , rdzenia tradycyjnej konserwatywnej ideologii, a także Camerona jako urzędującego premiera.
W wyborach powszechnych w 2015 r . konserwatyści zdobyli większość mandatów w Izbie Gmin i utworzyli większościowy rząd pod przewodnictwem Camerona. Partia zwiększyła swój udział w głosowaniu w kraju, stając się pierwszą partią urzędującą, która to zrobiła od 1900 roku. Wynik był nieoczekiwany i przekroczył nawet oczekiwania kierownictwa partii, ponieważ większość sondaży przewidywała zawieszenie parlamentu. Były to również pierwsze wybory powszechne od 1992 r., W których konserwatyści zdobyli ogólną większość, chociaż udział w głosach wynoszący 36,9% był niższy niż w poprzednich czterech rządach większości konserwatystów pod rządami Thatcher i Majora. W marcu 2017 r. Partia została ukarana grzywną w wysokości 70 000 funtów, największą tego rodzaju grzywną w brytyjskiej historii politycznej, po tym, jak dochodzenie Komisji Wyborczej wykazało „znaczące niepowodzenia” partii w zgłaszaniu wydatków na kampanię wyborczą w 2015 r .
Rankiem w piątek 24 czerwca 2016 r. Cameron ogłosił zamiar rezygnacji ze stanowiska premiera, po tym, jak nie udało mu się przekonać brytyjskiej opinii publicznej do pozostania w Unii Europejskiej , a następnie ogłoszono wybory przywódcze Partii Konserwatywnej z Theresą May , Michaelem Gove , Stephen Crabb , Liam Fox i Andrea Leadsom potwierdzili, że są oficjalnymi pretendentami do bycia jego następcą, a Boris Johnson wykluczył się z procesu. Po wycofaniu się Crabb, Fox, a następnie Gove zostali wyeliminowani w kolejnych głosowaniach przez konserwatywnych posłów, pozostawiając Leadsom i May jako ostatecznych kandydatów do postawienia przed szerszymi członkami Partii Konserwatywnej. Leadsom następnie wycofał się z konkursu w dniu 11 lipca.
Theresa May (2016–2019)
.jpg)
W dniu 11 lipca 2016 r. Theresa May została liderem Partii Konserwatywnej ze skutkiem natychmiastowym po wycofaniu się z wyborów przywódczych jej jedynego pozostałego przeciwnika, Andrei Leadsom . Mianowany premierem Wielkiej Brytanii 13 lipca 2016 r., May obiecał reformę społeczną i bardziej centrowe perspektywy polityczne dla Partii Konserwatywnej i jej rządu. W przemówieniu po swojej nominacji May podkreśliła termin Unionist w imieniu partii, przypominając wszystkim o „cennej, drogocennej więzi między Anglią, Szkocją, Walią i Irlandią Północną”. May uważa się za konserwatystkę jednego narodu .
Wczesne nominacje May w rządzie zostały zinterpretowane zarówno jako „centrowe i pojednawcze”, próba ponownego zjednoczenia partii po głosowaniu Wielkiej Brytanii za opuszczeniem Unii Europejskiej , jak i jako „przesunięcie w prawo” według The Guardian .
May mianowała byłego burmistrza Londynu Borisa Johnsona na stanowisko ministra spraw zagranicznych , byłą sekretarz stanu ds. energii i zmian klimatycznych Amber Rudd na stanowisko ministra spraw wewnętrznych oraz byłego ministra spraw wewnętrznych w gabinecie cieni Davida Davisa do nowo utworzonego biura sekretarza brexitu . Liam Fox i Philip Hammond , którzy wcześniej pełnili funkcję sekretarza stanu ds. obrony (Fox w latach 2010-2011 i Hammond w latach 2011-2014), zostali powołani odpowiednio do nowo utworzonego biura sekretarza handlu międzynarodowego i kanclerza skarbu . Zastępując Michaela Gove , Liz Truss została sekretarzem sprawiedliwości, „pierwszą kobietą Lordem Kanclerzem w tysiącletniej historii tej roli”. Andrea Leadsom , która była ministrem energii i głównym konkurentem May w walce o przywództwo partii, została nowym sekretarzem ds. środowiska. Jednak była sekretarz Irlandii Północnej, Theresa Villiers, zrezygnowała z gabinetu po tym, jak May zaproponowała jej inne stanowisko poza gabinetem, które, jak powiedziała, „nie było takie, które czułabym, że mogłabym objąć”. Prawie połowę duszpasterstwa pierwszego maja stanowiły kobiety.
W swoim pierwszym przemówieniu May złożyła obietnicę zwalczania „palącej niesprawiedliwości” w społeczeństwie brytyjskim i stworzenia związku „między wszystkimi naszymi obywatelami” oraz obiecując, że będzie orędownikiem „zwykłej rodziny robotniczej”, a nie tylko „ nielicznych uprzywilejowanych” w Wielkiej Brytanii.
W kwietniu 2017 r. Rada Ministrów zgodziła się na przeprowadzenie wyborów powszechnych 8 czerwca. Podczas wynikającej z tego kampanii Theresa May poprosiła elektorat o „wzmocnienie ręki” w sprawie Brexitu , obiecała „silne i stabilne przywództwo w interesie narodowym” i ostrzegła przed „koalicją chaosu” pod przywództwem Jeremy'ego Corbyna.
W przeciwieństwie do ówczesnych sondaży, wybory zakończyły się zawieszeniem parlamentu , a Partia Konserwatywna miała 317 miejsc w Izbie Gmin, ale bez ogólnej większości. Demokratyczna Partia Unionistów zasugerowała, że będzie w stanie zapewnić porozumienie w sprawie zaufania i dostaw w zależności od negocjacji. 9 czerwca 2017 r. May ogłosiła zamiar utworzenia nowego rządu mniejszościowego przy wsparciu DUP, co sfinalizowano 26 czerwca.
8 stycznia 2018 r. May ogłosiła swoje pierwsze poważne przetasowania w rządzie, utrzymując większość ministrów na miejscu, ale promując innych.
W maju 2018 roku Partię Konserwatywną oskarżono o brak działań w sprawie islamofobii , do której rzekomo dochodziło w partii .
W lutym 2019 r. troje konserwatywnych posłów – Heidi Allen , Sarah Wollaston i Anna Soubry – uciekło z partii, by dołączyć do Independent Group , prounijnego stowarzyszenia politycznego posłów założonego przez siedmiu byłych członków Partii Pracy. Posłowie powiedzieli, że powodem ich odejścia był sprzeciw wobec sposobu, w jaki partia radzi sobie z Brexitem, co postrzegali jako przejęcie Partii Konserwatywnej przez „prawicowych,… Partii Konserwatywnej na rzecz „najsłabszych w społeczeństwie”.
May ogłosiła rezygnację z kierowania Partią Konserwatywną 24 maja 2019 r., zamierzając odejść z tej funkcji 7 czerwca. Pozostała jednak premierem do czasu wybrania przez partię następcy.
Theresa May złożyła rezygnację ze stanowiska premiera 24 lipca 2019 r. po tym, jak jej następca, Boris Johnson , został wybrany 23 lipca 2019 r. Pozostała posłanką z okręgu parlamentarnego Maidenhead i wygrała reelekcję na kolejną kadencję jako backbencher w grudniowe wybory parlamentarne .
Boris Johnson (2019–2022)
.jpg)
W lipcu 2019 roku były minister spraw zagranicznych i burmistrz Londynu Boris Johnson pokonał ministra spraw zagranicznych Jeremy'ego Hunta , uzyskując 66% głosów w ostatnim głosowaniu członków Partii Konserwatywnej, aby zostać liderem Partii Konserwatywnej. Został premierem następnego dnia.
Johnson stracił większość roboczą w Izbie Gmin 3 września 2019 r., Kiedy były minister sprawiedliwości Phillip Lee przeszedł przez parkiet podczas przemówienia Johnsona, aby dołączyć do Liberalnych Demokratów , wyjaśniając później, że wierzy, że Partia Konserwatywna została „zarażona bliźniaczymi chorobami populizmu ” i angielski nacjonalizm ”. Tego samego dnia były kanclerz skarbu Philip Hammond zapowiedział, że będzie „bronił swojej partii” przed „przybyszami i wtajemniczonymi ”, co przez niektórych postrzegane jest jako odniesienie do doradcy Johnsona, Dominica Cummingsa . Później tego samego dnia 21 konserwatywnych posłów wycofało bicz konserwatystów po głosowaniu z opozycją w sprawie przyznania Izbie Gmin kontroli nad jej dokumentem porządkowym, co doprowadziło do tego, że Johnson został pierwszym premierem, który stracił swój pierwszy głos w Izbie Gmin.
Kolejne głosowania w Izbie Gmin zaowocowały uchwaleniem ustawy Benna , którą premier Johnson kontrowersyjnie nazwał „ustawą o kapitulacji”. Ustawa wymagała od premiera wystąpienia z wnioskiem o formalne przedłużenie obowiązywania art. 50 , jeżeli do 19 października 2019 r. parlament nie zatwierdzi nowej umowy o wystąpieniu. Po uzgodnieniu zmienionej umowy o wystąpieniu (WA) z Unią Europejską w dniu 17 października, rząd złożył wniosek przed Izbą Gmin w rzadkiej soboty, 19 października. Ten wniosek wymagał zatwierdzenia zmienionego WA, tak aby ustawa Benna została spełniona i żadne rozszerzenie art. 50 nie byłoby prawnie wymagane. Przyjęto poprawkę do wniosku, wstrzymując formalną akceptację WA do czasu uchwalenia przez parlament wszystkich niezbędnych aktów prawnych. wprowadzono pełny projekt umowy o wystąpieniu (WAB). Przeszedł drugie czytanie, ale zgłoszony przez rząd projekt programowy ustawy został odrzucony. Oznaczało to, że nie było gwarancji, że przepisy zostaną uchwalone na czas, aby umożliwić Wielkiej Brytanii legalne wystąpienie z Unii Europejskiej (UE) w dniu 31 października. Johnson złożył do tej daty wycofanie się z UE „bez żadnych „jeśli”, „ale” i „może”, co było kluczowym zobowiązaniem podczas jego kampanii na rzecz przywództwa Partii Konserwatywnej .
Następnie Johnson natychmiast zatrzymał WAB, a następnie wezwał do przeprowadzenia wyborów powszechnych. Jasno wyraził swój pogląd, że Parlament „… odmawia realizacji Brexitu. Niemożliwe jest uchwalenie prawa. Czas, szczerze mówiąc, opozycja zebrała się na odwagę, by poddać się osądowi naszego kolektywnego szefa, którym jest Wielka Brytania. " Po nie uzyskaniu niezbędnego poparcia dwóch trzecich wszystkich posłów do rozpisania wyborów w trybie przepisów ustawy o sejmikach czasowych , Rząd zasygnalizował zamiar uchwalenia krótkiej ustawy, wymagającej jedynie zwykłej większości głosów do przeprowadzenia takiego głosowania wybór. Ustawa o przedterminowych wyborach parlamentarnych została uchwalona 29 października 2019 r. I określała, że wybory powszechne mają się odbyć 12 grudnia 2019 r. W wyniku tych wyborów konserwatyści Johnsona zdobyli większość 80 mandatów w Izbie Gmin, co stanowi znaczną poprawę w stosunku do ich wynik z 2017 r. i rzeczywiście największa większość partii od 1987 r . pod rządami Thatcher. Partia zdobyła kilka okręgów wyborczych, zwłaszcza w północnej Anglii , ale także w Midlands i północnej Walii (często nazywanych Labour's Red Wall ), których partia albo nigdy wcześniej nie wygrała, albo nie stworzyła większości torysów od kilku dziesięcioleci. Wyniki te skłoniły wielu analityków politycznych zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i za granicą do spostrzeżeń, że konserwatyści pod przywództwem Johnsona rozszerzyli swój apel do wyborców z klasy robotniczej, zwłaszcza tych, którzy głosowali za Brexitem . Konserwatyści, którzy wcześniej byli podzieleni w kwestii członkostwa Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej od premiery Johna Majora , przyjęli wyraźną linię pro-Brexitową pod rządami Johnsona. [ potrzebne źródło ]
Pod koniec grudnia 2019 r. Wielu skrajnie prawicowych działaczy twierdziło, że dołączyło do konserwatystów, co wywołało krytykę ze strony Davida Lammy'ego za wkroczenie .
20 grudnia 2019 r. posłowie przyjęli porozumienie o wystąpieniu z UE, Wielka Brytania formalnie opuściła ją 31 stycznia 2020 r. o godz. .
Johnson przewodniczył reakcji Wielkiej Brytanii na pandemię COVID-19 . Johnson początkowo wstrzymywał się z wprowadzeniem blokujących , zamiast tego zdecydował się udzielać miękkich porad i chronić wrażliwe grupy. W obliczu rosnącej liczby ofiar śmiertelnych i wskaźnika przyjęć do szpitali Johnson zdecydował później o wprowadzeniu ogólnokrajowej blokady 23 marca 2020 r. Sam Johnson złapał koronawirusa w tym okresie i 7 kwietnia został przeniesiony na oddział intensywnej terapii . Dominic Raab , który został mianowany pierwszym sekretarzem stanu , zastępował Johnsona, gdy ten był chory. Johnson później wyzdrowiał z choroby i wrócił do pracy 27 kwietnia. Od maja do lipca ograniczenia związane z COVID-19 zaczęły się zmniejszać w Anglii.
Johnson spotkał się z krytyką w maju 2020 r. Za załatwienie skandalu z Dominicem Cummingsem , w którym główny doradca Johnsona, Dominic Cummings, został oskarżony o złamanie zasad blokady poprzez podróż z Londynu do hrabstwa Durham podczas doświadczania objawów COVID-19. Johnson bronił działań Cummingsa i odmówił zwolnienia go.
Wraz ze znacznym wzrostem zachorowań na koronawirusa zimą 2020 r., Johnson wprowadził system wielopoziomowych ograniczeń, w których obszary w całej Anglii miałyby różne poziomy ograniczeń w zależności od liczby przypadków na danym obszarze. Plan był przez niektórych krytykowany jako nieskuteczny, a niektórzy sugerowali, że na obszarach północnej Anglii nałożono surowsze blokady, zwiększając podział północ-południe . Johnson ponownie przewodniczył drugiej ścisłej blokadzie, początkowo skupiając się na Londynie i południowym wschodzie 20 grudnia, po czym dwa tygodnie później rozszerzył się na cały kraj, ze względu na pojawienie się wariantu Delta . Blokada zbiegła się w czasie z zatwierdzeniem i wprowadzeniem szczepionki COVID-19 , z pewnymi pochwałami za szybkość wprowadzenia. Wszystkie ograniczenia prawne zostały zniesione w lipcu 2021 r.
Partia Konserwatywna wzięła 11 milionów funtów z sektora finansowego między wyborami powszechnymi w 2019 r. a 2021 r. i stała się zależna od bankierów i potentatów funduszy hedgingowych, którzy przekazali zaledwie 40% darowizn. Działacze na rzecz przejrzystości obawiali się, że Johnson polegał na „nabytych interesach”, które chciały niewielkich regulacji i niskiego podatku od działalności gospodarczej. Johnson podał nazwiska sześciu głównych darczyńców parostwa, w tym Michaela Hintze , który przekazał konserwatystom 4,5 miliona funtów; Michael Spencer , który wraz ze swoją firmą przekazał około 7 milionów funtów; i Peter Cruddas , który przekazał 3,4 miliona funtów. The Sunday Times stwierdził, że w 2021 r. 15 z poprzednich 16 skarbników Partii Konserwatywnej otrzymało parostwa i każdy przekazał konserwatystom ponad 3 miliony funtów.
Od końca 2021 r. Johnson spotkał się z ogromnym sprzeciwem opinii publicznej w związku ze skandalem Partygate , w którym przedstawiano różnych wyższych członków rządu, doradców i pracowników gabinetu organizujących przyjęcia i inne spotkania podczas blokady. Metropolitan Police zbadała te roszczenia i ostatecznie ukarała Johnsona grzywną za złamanie zasad blokady w kwietniu 2022 r. Wezwania czołowych postaci opozycji, w tym przywódcy Partii Pracy Keira Starmera i pierwszych ministrów Szkocji i Walii, do rezygnacji Johnsona w wyniku Partygate zostały odrzucone . W lipcu 2022 roku Johnson przyznał się do mianowania Chrisa Pinchera zastępcą szefa bata, będąc świadomym zarzutów o napaść seksualną na niego i przeprosił. To, wraz z Partygate i rosnącą krytyką sposobu, w jaki Johnson radzi sobie z kryzysem kosztów utrzymania, spowodowało, że wielu członków partii straciło zaufanie do Johnsona jako lidera i masowe rezygnacje z gabinetu; doprowadziło to do tego, że Johnson ogłosił swoją rezygnację z funkcji przywódcy Partii Konserwatywnej i premiera 7 lipca.
Liz Truss (2022)
2.jpg)
Po kryzysie rządowym Wielkiej Brytanii w lipcu 2022 r . Boris Johnson złożył rezygnację z funkcji premiera.
Następczyni Borisa Johnsona jako lider partii została potwierdzona jako Liz Truss 5 września, po wyborach przywódczych . Pokonała Rishi Sunaka , zdobywając 57,4% głosów członków partii. Została premierem następnego dnia.
Śmierć królowej Elżbiety II nastąpiła zaledwie dwa dni po premierze Trussa, co uczyniło Trussa ostatnim premierem mianowanym przez królową. Przez cały okres żałoby Truss spotykał króla Karola III i towarzyszył mu podczas wizyt w różnych uroczystościach upamiętniających w całym kraju.
W strategii Trussonomics Truss wprowadził zasady w odpowiedzi na kryzys związany z kosztami utrzymania , w tym obniżki podatków, pułapy cenowe na rachunkach za energię i pomoc rządu w ich opłaceniu. Jednak jej obniżki podatków spotkały się z ostrą krytyką, ponieważ przyniosły znacznie większe korzyści osobom o wyższych dochodach, ze względu na usunięcie najwyższej 45% stawki podatkowej i zaoferowanie obniżek podatków poprzez anulowanie podwyżki ubezpieczenia społecznego. Rynki słabo zareagowały na działania Truss i jej kanclerza Kwasi Kwartenga . Po ogłoszeniu „minibudżetu” w dniu 26 września funt spadł do rekordowo niskiego poziomu 1,03 w stosunku do dolara, a rentowność obligacji rządowych Wielkiej Brytanii wzrosła do 4,3%, co skłoniło Bank Anglii do uruchomienia programu awaryjnego skupu obligacji . Potępienie spotkało się z opinią publiczną, Partią Pracy i samą Partią Konserwatywną, a Truss zrezygnował z niektórych aspektów budżetu, w tym zniesienia najwyższej stawki podatkowej. W odpowiedzi na krytykę Truss zwolnił Kwartenga i mianował Jeremy'ego Hunta na stanowisko kanclerza. Wystąpiła także w wielu wywiadach, w tym w jednym dla BBC, w którym przeprosiła za „błędy”, które popełniła w pierwszych tygodniach swojej premiery. Po ciągłym sprzeciwie wobec niej na zapleczu torysów, Truss ogłosiła swoją oczekującą rezygnację ze stanowiska premiera 20 października 2022 r., Po zaledwie 44 dniach urzędowania. To najkrótsza kadencja w brytyjskiej historii politycznej, pobijając George'a Canninga, który wyniósł 119 dni po jego śmierci na stanowisku.
Zaobserwowano, że Truss nie otrzymała tak zwanego „okresu miodowego” na początku swojej kadencji, w którym przywódca doświadcza wzrostu popularności po objęciu urzędu. Podczas gdy były premier Partii Pracy, Sir Tony Blair, miał ocenę aprobaty do około 90% w pierwszych miesiącach swojej premiery, sondaże sugerowały, że Truss miał ocenę aprobaty niższą niż jakakolwiek, jaką kiedykolwiek otrzymał Boris Johnson czy Jeremy Corbyn, w tym w większości odrzucony do 2019 r. konserwatywnych wyborców. Truss nadzorował również najgorsze sondaże, jakie kiedykolwiek otrzymała Partia Konserwatywna – wkrótce po rezygnacji Trussa średnia siedmiodniowych sondaży Partii Pracy wynosi 54%, w porównaniu z 41% 23 września, a średnia konserwatystów spadła z 33% do 21%. . Jeden sondaż, który odbył się między 26 a 30 września, sugerował utratę 219 mandatów konserwatystów, co spowodowało lawinę Partii Pracy .
Rishi Sunak (2022 – obecnie)
.jpg)
Kolejne wybory przywódcze rozpoczęły się po rezygnacji Trussa, z podwyższonym progiem nominacji do 100 i obietnicą zakończenia przed 28 października, a Rishi Sunak i Penny Mordaunt zadeklarowali swoje kandydatury. Powszechnie oczekiwano, że Boris Johnson podejmie próbę powrotu, ale twierdząc, że ma wystarczające wsparcie, aby wziąć udział w wyścigu, wykluczył się 23 października. 24 października Mordaunt wycofał się z wyścigu o przywództwo, a Sunak został ogłoszony przywódcą. YouGov znalazł pod ankietą Sunak the Conservatives poniżej Partii Pracy, a wyborcy uważają, że są mniej kompetentni do radzenia sobie z dużymi problemami. Pod rządami Sunaka sondaże ustabilizowały się, a przewaga Partii Pracy spadła, ale różnica wciąż wynosi 20 punktów.
Zasady
| Część serii o |
konserwatyzmie w Wielkiej Brytanii |
|---|
.svg) |
Polityka ekonomiczna
Partia Konserwatywna uważa, że wolny rynek i indywidualne osiągnięcia są głównymi czynnikami dobrobytu gospodarczego. Wiodącą teorią ekonomiczną popieraną przez konserwatystów jest ekonomia strony podaży . Teoria ta głosi, że obniżone stawki podatku dochodowego zwiększają wzrost gospodarczy i przedsiębiorczość (chociaż redukcja deficytu budżetowego ma czasami pierwszeństwo przed cięciem podatków). Partia skupiła się ostatnio na społecznej gospodarce rynkowej w Wielkiej Brytanii, promując wolny rynek dla konkurencji z równowagą społeczną w celu stworzenia sprawiedliwości. Obejmowało to ograniczenia w sektorze bankowym, strefy przedsiębiorczości w celu ożywienia regionów w Wielkiej Brytanii oraz wielkie projekty infrastrukturalne, takie jak kolej dużych prędkości.
Jedna konkretna polityka gospodarcza ostatnich [ kiedy? ] lat był sprzeciw wobec europejskiej wspólnej waluty, euro . Wraz z rosnącym eurosceptycyzmem w swojej partii, John Major wynegocjował brytyjską klauzulę opt-out w Traktacie z Maastricht z 1992 r ., który umożliwił Wielkiej Brytanii pozostanie w Unii Europejskiej bez przyjmowania wspólnej waluty. Jednak kilku członków gabinetu Majora, takich jak Kenneth Clarke , osobiście popierało udział w UGW. Po rezygnacji Majora po klęsce wyborczej w 1997 r. wszyscy kolejni przywódcy konserwatywni zdecydowanie sprzeciwiali się przyjęciu euro .
Po zwycięstwie Partii Pracy w wyborach powszechnych w 1997 r. Partia Konserwatywna sprzeciwiła się decyzji Partii Pracy o przyznaniu Bankowi Anglii niezależnej kontroli stóp procentowych - argumentując, że byłoby to wstępem do zniesienia funta szterlinga i przyjęcia wspólnej europejskiej waluty , a także wyraził zaniepokojenie usunięciem polityki pieniężnej spod demokratycznej kontroli. Jednak niezależność banku była popularna wśród społeczności finansowej, ponieważ pomagała utrzymać inflację na niskim poziomie. Konserwatyści zaakceptowali politykę Partii Pracy na początku 2000 roku.
Od powrotu do władzy 50-procentowa najwyższa stawka podatku dochodowego została obniżona do 45% przez koalicję Camerona-Clegga . Oprócz obniżenia podatków i zobowiązań do utrzymania niskich podatków, Partia Konserwatywna znacznie ograniczyła wydatki rządowe poprzez program oszczędnościowy , który rozpoczął się w 2010 roku. Program ten stawał się coraz bardziej niepopularny, w wyniku czego podczas kampanii wyborczej w 2019 roku obecny obecnie konserwatywny premier Minister Boris Johnson zasygnalizował koniec oszczędności, obiecując między innymi przywrócenie 20 000 funkcjonariuszy policji z tych, którzy zostali wcześniej zwolnieni i zwiększenie inwestycji publicznych w NHS.
Polityka socjalna
.jpg)
Konserwatywna społecznie polityka, taka jak zachęty podatkowe dla par małżeńskich i przekonanie, że świadczenia dla bezrobotnych powinny zostać zmniejszone, mogła odegrać rolę w spadku poparcia wyborczego partii w latach 90. kierunek. Można powiedzieć, że wprowadzenie równych praw małżeńskich dla osób LGBT+ w 2010 r. stanowiło odejście od konserwatyzmu społecznego, chociaż zakwestionowano stopień, w jakim ta polityka naprawdę reprezentowała bardziej „liberalną” partię konserwatywną.
Od 1997 roku w partii toczy się debata między „modernizatorami”, takimi jak Alan Duncan , którzy uważają, że konserwatyści powinni zmodyfikować swoje publiczne stanowisko w kwestiach społecznych, a „tradycjonalistami”, takimi jak Liam Fox i Owen Paterson , którzy uważają, że partia powinna pozostają wierne swojej tradycyjnej konserwatywnej platformie. William Hague i Michael Howard prowadzili kampanię na gruncie tradycjonalistycznym odpowiednio w wyborach parlamentarnych w 2001 i 2005 r., Aw 2001 r. wybrano także tradycjonalistę Iaina Duncana Smitha na przywódcę partii. W obecnym parlamencie siły modernizacyjne są reprezentowane przez posłów, takich jak Neil O'Brien , który argumentował, że partia musi odnowić swoją politykę i wizerunek, i podobno inspiruje się centrową polityką Macrona . Ruth Davidson jest również postrzegana jako postać reformatorska. Wielu pierwotnych „tradycjonalistów” pozostaje wpływowych, chociaż wpływ Duncana Smitha pod względem wkładu Commons osłabł. Wielu „tradycjonalistycznych” backbencherów, takich jak Christopher Chope i Peter Bone, przyciąga znaczną uwagę mediów z powodu używania obstrukcji i częstych wtrąceń, a zatem pozostaje wpływowymi siłami w Izbie Gmin, chociaż nie można ich uważać za przedstawicieli wszystkich „tradycjonalistycznych” konserwatystów. [ potrzebne źródło ]
Partia ostro skrytykowała „państwową wielokulturowość ” Partii Pracy. Minister spraw wewnętrznych w gabinecie cieni, Dominic Grieve, powiedział w 2008 r., że polityka wielokulturowości państwa stworzyła „straszne” dziedzictwo „kulturowej rozpaczy” i dyslokacji, co zachęciło do poparcia dla „ekstremistów” po obu stronach debaty. David Cameron odpowiedział na komentarze Grieve'a, zgadzając się, że polityka „wielokulturowości państwowej”, która traktuje grupy społeczne jako odrębne, na przykład polityka, która „traktuje brytyjskich muzułmanów jak muzułmanów, a nie obywateli brytyjskich”, jest błędna. Wyraził jednak ogólne poparcie dla założenia wielokulturowości, argumentując, że „absolutnie słuszne” jest zachęcanie społeczeństwa do większej integracji „w celu zbudowania silnej brytyjskiej tożsamości na przyszłość”.
masowa imigracja z UE i spoza UE , wraz z wnioskami o azyl , znacznie wzrosła podczas kadencji Camerona. Nie wynikało to jednak wyłącznie z celowej polityki rządu – w tym okresie do Wielkiej Brytanii napływały znaczne ilości uchodźców, a liczba wniosków o azyl wzrosła z powodu konfliktów i prześladowań w wielu innych państwach. Niektóre dyskursy polityczne i medialne w tamtym czasie sugerowały, że ten wzrost imigracji i przyjmowania uchodźców i osób ubiegających się o azyl spowodował znaczne obciążenie innych obszarów polityki społecznej poprzez przeciążenie NHS i państwa opiekuńczego – dyskursy te miały wpływ, ale nie zostały empirycznie ani stanowczo udowodniono, że są prawdziwe. W 2019 roku konserwatywna minister spraw wewnętrznych Priti Patel ogłosiła, że rząd wprowadzi surowsze reformy imigracyjne, zwalczając nielegalną imigrację i likwidując swobodę przemieszczania się z Unią Europejską po zakończeniu Brexitu . Reformy te obejmowały również wprowadzenie bardziej rygorystycznych środków dotyczących migracji do Wielkiej Brytanii, takich jak wymóg, aby imigranci mówili po angielsku, mieli oferty pracy dla wykwalifikowanych pracowników i spełniali wymagania dotyczące minimalnego wynagrodzenia, a także przekonywali firmy do zatrudniania brytyjskich pracowników zamiast outsourcingu do nisko wykwalifikowanych imigrantów.
Polityka zagraniczna
Przez większą część XX wieku Partia Konserwatywna zajmowała szeroko atlantyckie stanowisko w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi, opowiadając się za bliskimi związkami ze Stanami Zjednoczonymi i podobnymi krajami, takimi jak Kanada, Australia i Japonia. Konserwatyści generalnie opowiadali się za różnorodnymi sojuszami międzynarodowymi, od Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) po Wspólnotę Narodów .
Bliskie stosunki amerykańsko-brytyjskie są elementem konserwatywnej polityki zagranicznej od czasów II wojny światowej. Winston Churchill podczas swojej powojennej premiery w latach 1951–1955 zbudował silne stosunki z administracją Eisenhowera w Stanach Zjednoczonych. Harold Macmillan wykazywał podobnie bliskie stosunki z demokratyczną administracją Johna F. Kennedy'ego . Chociaż stosunki amerykańsko-brytyjskie w sprawach zagranicznych były często określane jako „ specjalne stosunki ”, termin ukuty przez Winstona Churchilla , często obserwowano to najwyraźniej tam, gdzie przywódcy w każdym kraju mają podobny pasek polityczny. Pozbawieni władzy i postrzegani przez amerykańskich polityków jako w dużej mierze nieistotni, konserwatywni przywódcy Hague, Duncan-Smith i Howard walczyli o nawiązanie osobistych relacji z prezydentami Billem Clintonem i George'em W. Bushem . Jednak republikański kandydat na prezydenta z 2008 roku, John McCain , przemawiał na konferencji Partii Konserwatywnej w 2006 roku.
Konserwatyści zaproponowali panafrykańską strefę wolnego handlu , która według nich mogłaby pomóc przedsiębiorczej dynamice mieszkańców Afryki. Konserwatyści zobowiązali się do zwiększenia wydatków pomocowych do 0,7% dochodu narodowego do 2013 roku. Zobowiązanie to spełnili w 2014 roku, kiedy wydatki na pomoc osiągnęły 0,72% PKB, a zobowiązanie zostało zapisane w prawie Wielkiej Brytanii w 2015 roku.
David Cameron starał się zdystansować od byłego prezydenta USA Busha i jego neokonserwatywnej polityki zagranicznej, wzywając do „przywrócenia równowagi” w relacjach między USA a Wielką Brytanią i spotkał się z Barackiem Obamą podczas jego europejskiego tournée w 2008 roku. Pomimo tradycyjnych powiązań między brytyjskimi konserwatystami i republikanami w USA oraz między centrolewicową Partią Pracy a Demokratami , burmistrz Londynu Boris Johnson , konserwatysta, poparł Baracka Obamę w wyborach w 2008 roku. Jednak po zostaniu premierem Boris Johnson nawiązał bliskie stosunki z republikańskim prezydentem Donaldem Trumpem , a komentatorzy zarówno brytyjskich, jak i amerykańskich mediów dokonywali fizycznych i ideologicznych porównań między dwoma przywódcami. Zostało to również opisane jako przywrócenie specjalnych stosunków ze Stanami Zjednoczonymi po wystąpieniu Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, a także powrót do powiązań między konserwatystami a Partią Republikańską.
Poza stosunkami ze Stanami Zjednoczonymi, Wspólnotą Narodów i UE, Partia Konserwatywna generalnie popiera politykę zagraniczną pro-wolnego handlu w głównym nurcie spraw międzynarodowych. Stopień, w jakim konserwatywne rządy wspierały interwencjonistycznych lub nieinterwencyjnych prezydentów w USA, często różnił się w zależności od osobistych relacji między prezydentem USA a brytyjskim premierem.
Chociaż stanowiska zmieniały się wraz z kolejnymi przywódcami, współczesna Partia Konserwatywna generalnie opowiada się za współpracą i utrzymywaniem przyjaznych stosunków z Państwem Izrael . Historyczni konserwatywni mężowie stanu, tacy jak Arthur Balfour i Winston Churchill, popierali ideę narodowej siedziby narodu żydowskiego. Pod rządami Margaret Thatcher poparcie konserwatystów dla Izraela wykrystalizowało się. Poparcie dla Izraela wzrosło pod przywództwem Theresy May i Borisa Johnsona , a wybitne postacie konserwatywne w ministerstwach May i Johnson, takie jak Priti Patel , Robert Jenrick , Michael Gove i Sajid Javid zdecydowanie popierają Izrael. W 2016 roku Theresa May publicznie obaliła wypowiedzi sekretarza stanu USA Johna Kerry'ego na temat składu izraelskiego rządu, który niektórzy komentatorzy uznali za bliższy stanowisku nowej administracji Trumpa . W 2018 roku partia zobowiązała się do delegalizacji wszystkich skrzydeł libańskiej grupy bojowników Hezbollah , co zostało przyjęte jako polityka obejmująca całą Wielką Brytanię w 2019 roku. W 2019 roku konserwatywny rząd Borisa Johnsona ogłosił plany powstrzymania wpływów bojkotu , Ruch dezinwestycji i sankcji w polityce lokalnej, który obejmował zakaz bojkotowania izraelskich produktów przez lokalne rady w Wielkiej Brytanii.
Konserwatyści niezmiennie utrzymują neutralność w sprawach dotyczących Kaszmiru. [ potrzebne źródło ]
Polityka obronna
Afganistan
Po zamachach terrorystycznych z 11 września 2001 r . Partia Konserwatywna poparła koalicyjną akcję zbrojną w Afganistanie . Partia Konserwatywna uważała, że sukces w Afganistanie będzie definiowany jako osiągnięcie przez Afgańczyków zdolności do utrzymania własnego bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego. Wielokrotnie krytykowali były rząd Partii Pracy za brak odpowiedniego wyposażenia sił brytyjskich we wcześniejszych dniach kampanii - szczególnie podkreślając niedobór helikopterów dla sił brytyjskich wynikający z cięć Gordona Browna o 1,4 miliarda funtów w budżecie na helikoptery w 2004 roku.
Strategiczny przegląd obrony i bezpieczeństwa
Partia Konserwatywna uważa, że w XXI wieku obronność i bezpieczeństwo są ze sobą powiązane. Zobowiązała się do odejścia od tradycyjnego strategicznego przeglądu obrony i zobowiązała się do przeprowadzenia bardziej kompleksowego strategicznego przeglądu obrony i bezpieczeństwa (SDSR) natychmiast po objęciu urzędu. Przegląd ten obejmie zarówno kwestie związane z obronnością, jak i bezpieczeństwem wewnętrznym. Rząd laburzystowski ostatnio przeprowadził przegląd w 1998 r. Aby zapobiec długiej przerwie w przyszłości, zobowiązał się również do przeprowadzania regularnych przeglądów obrony co 4–5 lat, aw razie potrzeby wprowadzi ten wymóg do ustawodawstwa. Urzędnicy partyjni twierdzą, że SDSR będzie znaczącym ulepszeniem i zapewni Wielkiej Brytanii utrzymanie ogólnej i elastycznej zdolności dostosowywania się do wszelkich zmieniających się zagrożeń. Będzie to przegląd międzyresortowy, który rozpocznie się od priorytetów polityki zagranicznej i połączy wszystkie dźwignie krajowej polityki bezpieczeństwa narodowego z interesami zagranicznymi i priorytetami obronnymi.
Oprócz SDSR, Partia Konserwatywna zobowiązała się w 2010 r. do przeprowadzenia fundamentalnego i dalekosiężnego przeglądu procesu udzielania zamówień oraz sposobu dostarczania sprzętu obronnego w Wielkiej Brytanii. Zobowiązała się do zreformowania procesu zamówień, sporządzenia zielonej księgi w sprawie zdolności do suwerenności i opublikowania kolejnej strategii przemysłu obronnego, będącej kontynuacją strategii przemysłu obronnego z 2005 r. Partia Konserwatywna powiedziała, że brytyjskie zamówienia na obronę będą miały cztery cele: zapewnienie najlepszy możliwy sprzęt w najlepszej możliwej cenie; usprawnienie procesu zaopatrzenia w celu zapewnienia szybkiej dostawy sprzętu na linię frontu; wspieranie miejsc pracy w naszym przemyśle w kraju poprzez zwiększanie eksportu produktów obronnych; zapewnianie zamówień w dziedzinie obronności, które stanowią podstawę strategicznych stosunków za granicą; zapewnić przewidywalność przemysłowi obronnemu. [ potrzebne źródło ]
Partia Konserwatywna zobowiązała się również do zwiększenia udziału Wielkiej Brytanii w światowym rynku obronnym w ramach polityki rządu.
NATO
Partia Konserwatywna podtrzymuje pogląd, że NATO pozostaje i powinno pozostać najważniejszym sojuszem bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii.
Opowiadała się za stworzeniem bardziej sprawiedliwego mechanizmu finansowania operacji ekspedycyjnych NATO i wezwała wszystkie kraje NATO do spełnienia wymaganych wydatków na obronę w wysokości 2% PKB. Oprócz tego, niektórzy konserwatyści uważają, że istnieje możliwość rozszerzenia Artykułu V NATO o nowe zagrożenia XXI wieku, takie jak cyberbezpieczeństwo .
obrona europejska
Partia Konserwatywna dąży do zbudowania wzmocnionych dwustronnych stosunków obronnych z kluczowymi partnerami europejskimi i uważa, że w interesie narodowym Wielkiej Brytanii leży pełna współpraca ze wszystkimi jej europejskimi sąsiadami. Zobowiązała się do zapewnienia, że wszelkie zdolności wojskowe UE będą uzupełniać, a nie zastępować brytyjską obronę narodową i NATO , oraz że w interesie Wielkiej Brytanii nie leży przekazywanie bezpieczeństwa jakiemukolwiek organowi ponadnarodowemu.
Konserwatyści uważają za priorytet zachęcanie wszystkich członków Unii Europejskiej do większego zaangażowania na rzecz bezpieczeństwa europejskiego w kraju i za granicą.
Jeśli chodzi o obronną rolę Unii Europejskiej, konserwatyści zobowiązali się do ponownego przeanalizowania niektórych zobowiązań Wielkiej Brytanii w zakresie obrony UE w celu określenia ich praktyczności i użyteczności; w szczególności do ponownej oceny przepisów dotyczących udziału Wielkiej Brytanii, takich jak stała współpraca strukturalna, Europejska Agencja Obrony i grupy bojowe UE, aby ustalić, czy udział Wielkiej Brytanii ma jakąkolwiek wartość.
Bronie nuklearne
Konserwatyści popierają posiadanie przez Wielką Brytanię broni nuklearnej poprzez program pocisków nuklearnych Trident .
Polityka zdrowotna
W 1945 r. konserwatyści zadeklarowali poparcie dla powszechnej opieki zdrowotnej. Od czasu objęcia urzędu w 2010 r. wprowadzili ustawę o zdrowiu i opiece społecznej , stanowiącą największą reformę, jakiej NHS kiedykolwiek się podjęła. Jednak wiele krytyki i protestów spotkało się z działaniami rządu w 2010 r. wobec NHS, skupiającymi się na cięciach budżetowych i prywatyzacji usług. Po związkowym w 2013 r ., który według policji był jednym z największych protestów widzianych w Manchesterze, sekretarz generalny Kongresu Związków Zawodowych (TUC) powiedział, że oszczędności mają druzgocący skutek, a 21 000 miejsc pracy w NHS zostało utraconych w ciągu ostatnich trzech miesięcy sam i że „NHS jest jednym z najwspanialszych osiągnięć Wielkiej Brytanii i nie pozwolimy ministrom zniszczyć poprzez cięcia i prywatyzację tego, co budowało się przez pokolenia”. Departament Zdrowia odpowiedział, że „absolutnie nie ma polityki rządu dotyczącej prywatyzacji usług NHS”.
Polityka narkotykowa
Partia Konserwatywna popiera obecną politykę prohibicji narkotykowej. Jednak poglądy na temat narkotyków różnią się wśród niektórych posłów w partii. Niektórzy konserwatywni politycy, tacy jak były poseł Alan Duncan i Crispin Blunt, przyjmują libertariańskie podejście, zgodnie z którym należy szanować wolność jednostki i wolność gospodarczą przemysłu i handlu. Inni konserwatywni politycy, mimo że są ekonomicznie liberalni , opowiadają się za całkowitym zakazem posiadania i handlu wieloma narkotykami . Legalizacja marihuany do celów medycznych jest preferowana przez niektórych konserwatywnych polityków. Partia odrzuciła zarówno dekryminalizację narkotyków na własny użytek, jak i bezpieczne pomieszczenia do konsumpcji .
Edukacja i badania
W edukacji konserwatyści zobowiązali się do przeglądu Narodowego Programu Nauczania i wprowadzenia angielskiej matury . Zwrócono również uwagę na przywrócenie dyscypliny, ponieważ chcą ułatwić przeszukiwanie uczniów pod kątem przemytu, zapewnić anonimowość nauczycielom oskarżanym przez uczniów oraz zakazać wydalania uczniów za pośrednictwem paneli odwoławczych.
W szkolnictwie wyższym konserwatyści podnieśli czesne do 9 250 funtów rocznie, jednak zapewnili, że nikt nie będzie płacił czesnego, dopóki nie zarobią ponad 25 000 funtów. Szkoccy Konserwatyści popierają również ponowne wprowadzenie czesnego w Szkocji. W 2016 r. konserwatywny rząd rozszerzył dostęp do pożyczek studenckich w Anglii dla studentów studiów podyplomowych, aby poprawić dostęp do edukacji.
W UE Wielka Brytania jest jednym z największych odbiorców finansowania badań w Unii Europejskiej , otrzymując 7 miliardów funtów w latach 2007-2015, które są inwestowane w uniwersytety i przedsiębiorstwa prowadzące intensywne badania. Po głosowaniu za wyjściem z UE premier Theresa May zagwarantowała, że konserwatywny rząd będzie chronił finansowanie istniejących projektów badawczo-rozwojowych w Wielkiej Brytanii.
Jesienią 2017 r. konserwatyści postanowili wprowadzić kwalifikację T Level mającą na celu doskonalenie nauczania i administracji szkolnictwa technicznego.
Polityka rodzinna
Jako premier David Cameron chciał „wspierać życie rodzinne w Wielkiej Brytanii” i umieścić rodziny w centrum krajowej polityki społecznej. W 2014 roku stwierdził, że „nie ma lepszego miejsca do startu” w konserwatywnej misji „budowy społeczeństwa od dołu do góry” niż rodzina, która była odpowiedzialna za dobrobyt jednostki na długo przed pojawieniem się państwa opiekuńczego. Przekonywał również, że „rodzina i polityka są ze sobą nierozerwalnie związane”. Zarówno Cameron, jak i Theresa May miały na celu pomóc rodzinom w osiągnięciu równowagi między pracą a domem i wcześniej proponowały wszystkim rodzicom 12-miesięczny urlop rodzicielski, który rodzice mogliby podzielić według własnego uznania. Ta polityka już obowiązuje i oferuje łącznie 50 tygodni urlopu rodzicielskiego, z czego 37 tygodni to płatny urlop, który może być dzielony między oboje rodziców.
Inne zasady obejmują podwojenie liczby bezpłatnych godzin opieki nad dziećmi dla pracujących rodziców trzylatków z 15 do 30 godzin tygodniowo w czasie semestru, chociaż rodzice mogą zmniejszyć liczbę godzin tygodniowo do 22 i rozłożyć ją na 52 godziny tygodniowo. tygodnie roku. Jednak wielu dostawców usług opieki nad dziećmi argumentowało, że ta polityka jest niewykonalna, ponieważ oznacza, że nie otrzymują oni wystarczającego odszkodowania od rządu, aby zrekompensować utracone opłaty za opiekę nad dziećmi, a zatem ich firmy nie są już rentowne. Rząd wprowadził również politykę finansowania 15 godzin tygodniowo bezpłatnej edukacji i opieki nad dziećmi w wieku 2 lat w Anglii, jeśli rodzice otrzymują określone świadczenia państwowe lub dziecko ma orzeczenie lub diagnozę SEN, o wartości 2500 funtów rocznie na dziecko.
Zatrudnienie i polityka socjalna
Jednym z głównych celów polityki konserwatystów w 2010 roku było zmniejszenie liczby osób w Wielkiej Brytanii ubiegających się o świadczenia państwowe i zwiększenie liczby osób na rynku pracy. W latach 2010-2014 wszystkie osoby ubiegające się o zasiłek z tytułu niezdolności do pracy zostały przeniesione do nowego programu świadczeń, zasiłku dla osób zatrudnionych i wsparcia , który następnie został włączony do systemu Universal Credit wraz z innymi świadczeniami socjalnymi w 2018 r. System Universal Credit został poddany ogromnej kontroli od czasu jego wprowadzenia wstęp. Wkrótce po jej nominacji do Departamentu Pracy i Emerytur Sekretarz Stanu Amber Rudd przyznała, że istnieją „prawdziwe problemy” z systemem Universal Credit, zwłaszcza z czasem oczekiwania na płatności początkowe i aspektem płatności mieszkaniowych połączonych świadczeń. Rudd zobowiązał się w szczególności do przeglądu i zajęcia się nierównym wpływem wdrożenia Universal Credit na kobiety w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej, który był przedmiotem licznych raportów programu Radio 4 You and Yours i innych.
Do 1999 roku konserwatyści sprzeciwiali się stworzeniu krajowej płacy minimalnej , ponieważ wierzyli, że będzie to kosztować miejsca pracy, a firmy niechętnie rozpoczynają działalność w Wielkiej Brytanii z obawy przed wysokimi kosztami pracy. Jednak od tego czasu partia zobowiązała się do wsparcia, aw budżecie na lipiec 2015 r . Kanclerz George Osborne ogłosił krajową płacę wystarczającą na utrzymanie w wysokości 9 funtów za godzinę, która ma zostać wprowadzona do 2020 r. Dla osób w wieku 25 lat i starszych. Krajowa płaca minimalna w 2012 roku wynosiła 6,19 GBP dla osób powyżej 21 roku życia, więc proponowane podwyżki krajowej płacy minimalnej do 2020 roku będą oznaczać znacznie wyższe wynagrodzenie dla wielu osób. Jednak National Living Wage różni się znacznie w zależności od wieku i istnieją dowody na to, że nawet 200 000 uprawnionych osób nie otrzymuje wynagrodzenia, które powinno być w ramach programu National Living Wage. Partia popiera i wdrożyła przywrócenie związku między emeryturami a zarobkami oraz dąży do podniesienia wieku emerytalnego z 65 do 67 lat do 2028 roku.
Polityka energetyczna i klimatyczna
W swojej kampanii w 2010 roku David Cameron wysunął kilka „ zielonych ” kwestii na pierwszy plan. Obejmowały one propozycje mające na celu nałożenie podatku na miejsca parkingowe w miejscu pracy, zatrzymanie rozwoju lotnisk, podatek od samochodów z wyjątkowo niskim przebiegiem benzyny oraz ograniczenia w reklamie samochodów. Wiele z tych polityk zostało wdrożonych w Koalicji – w tym „ Zielony Ład ”.
W listopadzie 2019 roku premier Wielkiej Brytanii i przywódca Partii Konserwatywnej Boris Johnson nie przyjął zaproszenia na debatę klimatyczną Channel 4 News na temat sposobów radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w której uczestniczyli przywódcy innych partii politycznych. Również w 2019 roku Greenpeace przeprowadził zestawienie zobowiązań środowiskowych głównych partii, umieszczając partię na drugim miejscu od końca (jeden punkt powyżej Partii Brexit ) i zdobywając 7 punktów na 20. W 2021 roku posłowie Północnej Partii Konserwatywnej zadeklarowali poparcie dla otwarcia Nowa kopalnia węgla w Cumbrii . Sondaż przeprowadzony w 2021 roku wykazał, że jeden na 15 konserwatywnych posłów (7%) uważa, że zmiana klimatu to mit. Ankieta przeprowadzona wśród ponad 1100 członków Partii Konserwatywnej w 2020 roku wykazała, że mniej niż połowa uważa, że działalność człowieka jest odpowiedzialna za zmiany klimatu, a 9,7% nie wierzy, że zmiany klimatu w ogóle zachodzą.
Sprawiedliwość, przestępczość i polityka bezpieczeństwa
W 2010 roku konserwatyści prowadzili kampanię na rzecz ograniczenia postrzeganej biurokracji współczesnej policji i zobowiązali się do większej ochrony prawnej osób skazanych za obronę przed intruzami.
Partia prowadziła również kampanię na rzecz stworzenia brytyjskiej Karty Praw, która zastąpiłaby ustawę o prawach człowieka z 1998 r ., ale zostało to zawetowane przez ich partnerów koalicyjnych, Liberalnych Demokratów . Niektórzy konserwatyści, szczególnie w ramach społecznie konserwatywnej Grupy Cornerstone , opowiadają się za przywróceniem kary śmierci .
W manifeście konserwatystów z 2017 r. Zobowiązano się do utworzenia krajowej policji infrastrukturalnej, która przejęłaby istniejącą brytyjską policję transportową ; Cywilna Policja Jądrowa ; oraz Ministerstwo Obrony Policji „w celu poprawy ochrony infrastruktury krytycznej, takiej jak obiekty jądrowe, linie kolejowe i strategiczna sieć drogowa”. Jednak tak się jeszcze nie stało.
polityka Unii Europejskiej
Żaden temat nie okazał się bardziej dzielący w Partii Konserwatywnej w najnowszej historii niż rola Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej. Chociaż głównym architektem wejścia Wielkiej Brytanii do Wspólnot Europejskich (które przekształciły się w Unię Europejską) był konserwatywny premier Edward Heath , a zarówno Winston Churchill , jak i Harold Macmillan opowiadali się za jakąś formą unii europejskiej, większość współczesnych konserwatystów sprzeciwia się bliższej unii gospodarczej, a zwłaszcza politycznej z UE. Jest to zauważalna zmiana w brytyjskiej polityce, ponieważ w latach 60. i 70. konserwatyści byli bardziej proeuropejscy niż Partia Pracy: na przykład w głosowaniu w Izbie Gmin w 1971 r. z ówczesnych 330 konserwatywnych posłów było przeciwnych członkostwu.
Partia Konserwatywna ma członków o różnych opiniach na temat UE, przy czym proeuropejscy konserwatyści dołączają do stowarzyszonej Grupy Konserwatywnej dla Europy , podczas gdy niektórzy eurosceptycy opuścili partię, aby dołączyć do Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa . Podczas gdy zdecydowana większość konserwatystów w ostatnich dziesięcioleciach była eurosceptykami, poglądy tej grupy dotyczące stosunków Wielkiej Brytanii z UE były podzielone między umiarkowanych, miękkich eurosceptyków, którzy opowiadają się za dalszym członkostwem Wielkiej Brytanii, ale sprzeciwiają się dalszej harmonizacji przepisów mających wpływ na biznes i akceptują udział w Europy wielu prędkości i bardziej radykalna, ekonomicznie libertariańska frakcja, która sprzeciwia się inicjatywom politycznym Brukseli, popiera wycofywanie środków integracyjnych począwszy od Traktatu z Maastricht i coraz bardziej opowiada się za całkowitym wycofaniem się.
W 2009 roku Partia Konserwatywna prowadziła aktywną kampanię przeciwko Traktatowi Lizbońskiemu , który jej zdaniem oddałby zbyt wiele suwerenności Brukseli. Minister spraw zagranicznych w cieniu William Hague stwierdził, że gdyby traktat wszedł w życie do czasu nadchodzącego rządu konserwatystów, „nie pozwoli, by sprawy spoczęły na tym”. Jednak 14 czerwca 2009 r. sekretarz ds. biznesu w gabinecie cieni, Kenneth Clarke , powiedział w wywiadzie dla BBC, że Partia Konserwatywna nie wznowi negocjacji w sprawie Traktatu Lizbońskiego, jeśli Irlandczycy poprą go w nowym referendum.
Polityka konstytucyjna
Partia Konserwatywna tradycyjnie popierała nieskodyfikowaną konstytucję Wielkiej Brytanii i jej tradycyjny westminsterski system polityczny . Partia sprzeciwiała się wielu Tony'ego Blaira , takim jak usunięcie dziedzicznych rówieśników, włączenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka do prawa brytyjskiego oraz utworzenie w 2009 roku Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii , funkcji pełnionej wcześniej przez Izbę Lordów .
Nastąpił również podział co do tego, czy wprowadzić brytyjską kartę praw, która zastąpiłaby ustawę o prawach człowieka z 1998 r .; David Cameron wyraził poparcie, ale partyjny dziadek Ken Clarke określił to jako „ksenofobiczny i prawniczy nonsens”.
W 2019 roku manifest konserwatystów zobowiązał się do szerokiego przeglądu konstytucji w wersecie, który brzmiał: „po Brexicie musimy również przyjrzeć się szerszym aspektom naszej konstytucji: stosunkom między rządem, parlamentem i sądami”. Po znaczącym zwycięstwie wyborczym partii nie jest jasne, co to może oznaczać.
Organizacja
Struktura partii
Partia Konserwatywna obejmuje partię ochotniczą, partię parlamentarną (czasami nazywaną partią polityczną) i partię zawodową.
Członkowie społeczeństwa dołączają do partii, stając się częścią lokalnego okręgu wyborczego Stowarzyszenia Konserwatywnego . Kraj jest również podzielony na regiony, z których każdy obejmuje kilka obszarów, z których oba mają podobną strukturę do stowarzyszeń okręgowych. Narodowa Konwencja Konserwatywna wyznacza kierunek partii dobrowolnej. Składa się z przewodniczących wszystkich stowarzyszeń, urzędników z obszarów i regionów oraz 42 przedstawicieli i Konserwatywnej Organizacji Kobiet. Konwencja zbiera się dwa razy w roku. Jej doroczne walne zgromadzenie odbywa się zwykle na Forum Wiosennym, a inne spotkanie zwykle odbywa się na Konferencji Partii Konserwatywnej . W organizacji Partii Konserwatywnej w selekcji lokalnych kandydatów dominują stowarzyszenia okręgowe, a niektóre stowarzyszenia organizują otwarte prawybory parlamentarne .
Komitet 1922 składa się z posłów z zaplecza , spotykających się co tydzień podczas posiedzenia parlamentu. Posłowie Frontbench mają otwarte zaproszenie do udziału. Komitet 1922 odgrywa kluczową rolę w wyborze przywódców partii. Wszyscy konserwatywni posłowie są domyślnie członkami Komitetu 1922. Komitet składa się z 20 członków wykonawczych, uzgodnionych w drodze konsensusu przez posłów z zaplecza.
Centrala Kampanii Konserwatywnej (CCHQ) jest faktycznie szefem Partii Zawodowej i kieruje finansowaniem , organizacją wyborów i opracowywaniem polityki.
Zarząd Partii Konserwatywnej jest ostatecznym organem decyzyjnym partii , odpowiedzialnym za wszystkie sprawy operacyjne (w tym zbieranie funduszy, członkostwo i kandydatów) i składa się z przedstawicieli każdej sekcji (wolontariatu, politycznej i zawodowej) Partii. Zarząd partii spotyka się mniej więcej raz w miesiącu i ściśle współpracuje z CCHQ, wybranymi przedstawicielami i członkostwem dobrowolnym, głównie poprzez szereg podkomitetów zarządzających (takich jak członkostwo, kandydaci i konferencje).
Członkostwo
Liczba członków osiągnęła szczyt w połowie lat pięćdziesiątych i wynosiła około 3 miliony, po czym stale spadała w drugiej połowie XX wieku. Pomimo początkowego ożywienia wkrótce po wyborze Davida Camerona na przywódcę w grudniu 2005 r., liczba członków ponownie spadła w 2006 r. do poziomu niższego niż w momencie jego wyboru. Według działacza Tima Montgomerie w 2010 roku Partia Konserwatywna liczyła około 177 000 członków , aw 2013 roku sama partia oszacowała liczbę członków na 134 000. Opłata członkowska dla Partii Konserwatywnej wynosi 25 GBP lub 5 GBP, jeśli członek ma mniej niż 23 lata. Od kwietnia 2013 r. do wyborów powszechnych w 2015 r. ludzie mogli dołączyć do Team2015 bez bycia członkami partii i brać udział w kampaniach politycznych na rzecz partii . Na wiosennym forum konserwatywnym w 2018 r. Przewodniczący partii Brandon Lewis ogłosił, że liczba członków partii wynosi 124 000.
W 2013 roku Partia Konserwatywna straciła około 35–40% swoich członków z powodu ustawy o małżeństwach osób tej samej płci .
Przyszli kandydaci do parlamentu
Stowarzyszenia wybierają kandydatów ze swojego okręgu wyborczego. Niektóre stowarzyszenia zorganizowały otwarte prawybory parlamentarne . Stowarzyszenie okręgowe musi wybrać kandydata zgodnie z zasadami zatwierdzonymi przez i (w Anglii, Walii i Irlandii Północnej) z listy utworzonej przez Komisję Kandydatów Zarządu Partii Konserwatywnej . Potencjalni kandydaci składają wniosek do Konserwatywnego Biura Centralnego o wpisanie na zatwierdzoną listę kandydatów, niektórzy kandydaci otrzymają możliwość ubiegania się o dowolne wybrane przez siebie miejsce, podczas gdy inni mogą być ograniczeni do określonych okręgów wyborczych. Konserwatywny poseł może zostać odwołany tylko na specjalnym walnym zgromadzeniu lokalnego stowarzyszenia konserwatywnego, które można zorganizować tylko wtedy, gdy zostanie poparty petycją ponad pięćdziesięciu członków.
Młodzi Konserwatyści
W latach 1998-2015 Partia Konserwatywna utrzymywała młodzieżowe skrzydło dla członków poniżej 30 roku życia o nazwie Conservative Future , z oddziałami na obu uniwersytetach i na poziomie okręgów parlamentarnych. Do 2006 roku grupa stała się największą organizacją polityczną na brytyjskich kampusach uniwersyteckich. Organizacja została zamknięta w 2015 roku po zarzutach, że zastraszanie przez Marka Clarke'a spowodowało samobójstwo Elliota Johnsona, 21-letniego działacza partyjnego.
Konferencje
Głównymi corocznymi imprezami imprezowymi są Forum Wiosenne i Konferencja Partii Konserwatywnej , która odbywa się jesienią na przemian w Manchesterze lub Birmingham. To wtedy spotyka się Narodowa Konwencja Konserwatywna .
Finansowanie
W pierwszej dekadzie XXI wieku połowa funduszy partii pochodziła z klastra zaledwie pięćdziesięciu „grup darczyńców”, a jedna trzecia z zaledwie piętnastu. W rok po wyborach powszechnych w 2010 roku połowa funduszy torysów pochodziła z sektora finansowego.
W 2013 roku Partia Konserwatywna miała dochód w wysokości 25,4 miliona funtów, z czego 749 000 funtów pochodziło ze składek członkowskich.
W 2015 roku, według rozliczeń złożonych w Komisji Wyborczej , partia miała dochód w wysokości około 41,8 miliona funtów i wydatki w wysokości około 41 milionów funtów.
Firmy budowlane, w tym Wates Group i JCB , również były znaczącymi darczyńcami partii, przekazując odpowiednio 430 000 i 8,1 miliona funtów w latach 2007-2017.
Rada Doradcza partii reprezentuje darczyńców, którzy przekazali partii znaczne sumy, zwykle przekraczające 250 000 funtów.
W grudniu 2022 r. The Guardian poinformował, że 10% konserwatywnych rówieśników było dużymi darczyńcami partii i przekazało łącznie prawie 50 milionów funtów. 27 z 274 rówieśników partii przekazało konserwatystom ponad 100 000 funtów. Co najmniej 6 dużych rówieśników-darczyńców otrzymało pracę rządową w ciągu 10 lat do 2022 r.
Organizacje międzynarodowe
Partia Konserwatywna jest członkiem wielu organizacji międzynarodowych, w szczególności Międzynarodowej Unii Demokratów , która zrzesza partie prawicowe, w tym Partię Republikańską Stanów Zjednoczonych , Partię Liberalną Australii , Indyjską Partię Bharatiya Janata , Partię Konserwatywną Kanady i Południowokoreańska Zjednoczona Partia Przyszłości .
Na poziomie europejskim konserwatyści są członkami Europejskiej Partii Konserwatystów i Reformatorów (Partia ECR), która zrzesza partie konserwatywne w opozycji do federalnej Unii Europejskiej , przez którą konserwatyści są powiązani z Ulster Unionist Party i partiami rządzącymi Izraelem oraz odpowiednio Turcja, Likud i Partia Sprawiedliwości i Rozwoju . W Parlamencie Europejskim posłowie Partii Konserwatywnej zasiadali w Grupie Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (Grupa ECR), która jest powiązana z ACRE. Lider partii David Cameron forsował założenie ECR, która powstała w 2009 roku wraz z Czeską Obywatelską Partią Demokratyczną i polskim Prawem i Sprawiedliwością , przed którą posłowie Partii Konserwatywnej zasiadali w Europejskich Demokratach , którzy stali się podgrupą Europejska Partia Ludowa w latach 90. Od wyborów europejskich w 2014 r . Grupa ECR jest trzecią co do wielkości grupą, a jej największymi członkami są konserwatyści (dziewiętnastu posłów do PE), Prawo i Sprawiedliwość (osiemnastu posłów do PE), liberalno-konserwatywni reformatorzy (pięciu posłów do PE) oraz Duńska Partia Ludowa . Partia i Nowy Sojusz Flamandzki (po czterech posłów do PE). W czerwcu 2009 r. konserwatyści potrzebowali kolejnych czterech partnerów oprócz polskiego i czeskiego poparcia, aby zakwalifikować się do oficjalnego frakcji w parlamencie; przepisy stanowią, że europejski klub parlamentarny wymaga co najmniej 25 posłów do PE z co najmniej siedmiu z 27 państw członkowskich UE . Tworząc klub, partia zerwała z dwudziestoletnią współpracą brytyjskiej Partii Konserwatywnej z głównym nurtem europejskich chadeków i konserwatystów w Parlamencie Europejskim, Europejską Partią Ludową (EPP). Uczyniła to na tej podstawie, że jest zdominowana przez europejskich federalistów i zwolenników traktatu lizbońskiego , wobec którego konserwatyści na ogół byli bardzo krytyczni.
Logo
.jpg)
Kiedy w 1981 roku Sir Christopher Lawson został mianowany dyrektorem ds. marketingu w Centralnym Biurze Konserwatywnym, ze zdziwieniem odkrył, że poza kilkoma różnymi symbolami nie było żadnego logo reprezentującego partię. Opracował projekt oparty na płomieniu olimpijskim w kolorach Union Jack , który miał reprezentować przywództwo, dążenie do zwycięstwa, poświęcenie i poczucie wspólnoty. Pomimo sprzeciwu niektórych tradycjonalistów w partii, emblemat został przyjęty w wyborach powszechnych w 1983 roku. W 1989 roku dyrektor ds. Komunikacji partii, Brendan Bruce, postanowił przeprowadzić badania rynku dotyczące reakcji opinii publicznej na logo. Wyniki były takie, że rozpoznawalność symbolu była niska, a ludzie uznali go za staromodny i mało inspirujący. Zdecydowano się na przeprojektowanie istniejącego logo, zamiast przyjęcia zupełnie nowego, co można by zinterpretować jako sygnalizację zmiany etosu partii. Korzystając z firmy projektowej kierowanej przez Michaela Petersa , opracowano obraz dłoni niosącej pochodnię, który nawiązywał do Statuy Wolności .
W 2006 roku przeprowadzono rebranding, aby podkreślić zaangażowanie konserwatystów w ekologię; projekt kosztujący 40 000 funtów zaowocował naszkicowaną sylwetką dębu , symbolu narodowego, który miał reprezentować „siłę, wytrzymałość, odnowę i wzrost”. Jednak w partii pojawiła się krytyka; były prezes Norman Tebbit zauważył w ogólnokrajowym radiu, że nowe zielone logo przypomina „kiść brokułów ”. Miał on odsłonić emblemat na konferencji partyjnej, ale przeciek do prasy spowodował, że został uruchomiony tydzień wcześniej. Zmiana z zielonego na tradycyjny konserwatywny niebieski kolor pojawiła się w 2007 r., A następnie wersja z nałożonym Union Jack w 2010 r. Alternatywna wersja z kolorami tęczowej flagi została zaprezentowana na imprezie LGBT na konferencji w Manchesterze w 2009 roku.
Frakcje partyjne
Partia Konserwatywna ma wiele wewnętrznych frakcji lub ideologii, w tym konserwatyzm jednego narodu , konserwatyzm społeczny , thatcheryzm , tradycyjny konserwatyzm , neokonserwatyzm , eurosceptycyzm i chrześcijańską demokrację .
tradycjonalistyczni konserwatyści
To społecznie konserwatywne prawicowe ugrupowanie jest obecnie kojarzone z Grupą Kamienia Naczyniowego (lub Wiarą, Flagą i Rodziną) i jest najstarszą tradycją w Partii Konserwatywnej, ściśle związaną z wysokim toryzmem . Nazwa wywodzi się od poparcia dla trzech instytucji społecznych: Kościoła anglikańskiego , jednolitego państwa brytyjskiego i rodziny. W tym celu podkreśla anglikańskie dziedzictwo kraju , sprzeciwia się jakiemukolwiek przeniesieniu władzy z Wielkiej Brytanii – czy to w dół do narodów i regionów, czy też w górę do Unii Europejskiej – i stara się położyć większy nacisk na tradycyjne struktury rodzinne, aby naprawić to, co uważa za zepsute społeczeństwo w Wielkiej Brytanii. Jest zdecydowanym orędownikiem małżeństwa i uważa, że Partia Konserwatywna powinna wspierać tę instytucję ulgami podatkowymi i sprzeciwiać się domniemanym atakom zarówno na tradycyjne struktury rodzinne, jak i na ojcostwo.
Większość sprzeciwia się wysokiemu poziomowi imigracji i popiera obniżenie obecnego 24-tygodniowego limitu aborcji. Niektórzy członkowie w przeszłości wyrażali poparcie dla kary śmierci. Do wybitnych posłów z tego skrzydła partii należą Andrew Rosindell , Nadine Dorries , Edward Leigh i Jacob Rees-Mogg — dwaj ostatni to wybitni rzymscy katolicy, wyróżniający się we frakcji wyróżniającej się poparciem dla ustanowionego Kościoła anglikańskiego.
Konserwatyści jednego narodu
| Część serii Konserwatyzm |
| Konserwatyzm jednego narodu |
|---|
Konserwatyzm jednego narodu był dominującą ideologią partii w XX wieku, aż do powstania thatcheryzmu w latach 70. Włączyła w swoje szeregi konserwatywnych premierów, takich jak Stanley Baldwin , Harold Macmillan i Edward Heath . Konserwatyści jednego narodu we współczesnej partii to były pierwszy sekretarz stanu Damian Green , obecny przewodniczący klubu konserwatystów jednego narodu .
Sama nazwa pochodzi od słynnej frazy Disraeli . Ideologicznie konserwatyzm jednego narodu identyfikuje się z szerokim paternalistycznym konserwatywnym stanowiskiem. Jednonarodowi konserwatyści są często kojarzeni z Tory Reform Group i Bow Group . Zwolennicy wierzą w spójność społeczną i wspierają instytucje społeczne, które utrzymują harmonię między różnymi grupami interesu, klasami, a ostatnio - różnymi rasami lub religiami. Instytucje te zazwyczaj obejmowały państwo opiekuńcze , BBC i samorząd lokalny.
Konserwatyści jednonarodowi często powołują się na Edmunda Burke'a i jego nacisk na społeczeństwo obywatelskie („małe plutony”) jako na fundamenty społeczeństwa, a także na jego sprzeciw wobec radykalnej polityki wszelkiego rodzaju. Teoria Czerwonych Torysów Phillipa Blonda jest nurtem szkoły myślenia jednego narodu; prominentni czerwoni torysi to byli ministrowie gabinetu Iain Duncan Smith i Eric Pickles oraz parlamentarny podsekretarz stanu Jesse Norman . Wśród zwolenników istnieje różnica zdań na temat Unii Europejskiej. Niektórzy popierają ją, być może wynikającą z rozszerzenia zasady spójności na poziom międzynarodowy, choć inni są zdecydowanie przeciwni UE (np. Peter Tapsell ).
Wolnorynkowi konserwatyści
„wolnorynkowe skrzydło” ekonomicznych liberałów osiągnęło dominację po wyborze Margaret Thatcher na przywódczynię partii w 1975 roku. Ich celem było ograniczenie roli rządu w gospodarce i w tym celu poparli cięcia w podatkach bezpośrednich, prywatyzacja znacjonalizowanych gałęzi przemysłu oraz zmniejszenie rozmiaru i zakresu państwa opiekuńczego. Zwolennicy „wolnorynkowego skrzydła” zostali określeni jako „ thatcherowcy ”. Grupa ma odmienne poglądy na politykę społeczną: sama Thatcher była społecznie konserwatywną i praktykującą anglikanką , ale wolnorynkowe skrzydło Partii Konserwatywnej żywi szereg opinii społecznych, od libertariańskich poglądów obywatelskich Michaela Portillo , Daniela Hannana i Davida Davisa po tradycyjny konserwatyzm byłych przywódców partyjnych Williama Hague'a i Iaina Duncana Smitha . Skrzydło thatcherowskie jest również kojarzone z koncepcją „społeczeństwa bezklasowego”.
Podczas gdy wielu członków partii jest proeuropejskich , niektórzy wolnorynkowi są eurosceptyczni , postrzegając większość unijnych regulacji jako ingerencję w wolny rynek i/lub zagrożenie dla brytyjskiej suwerenności. Centralizacja UE jest również sprzeczna z lokalistycznymi ideałami, które zyskały na znaczeniu w partii w ostatnich latach. Do rzadkich thatcherowskich eurofilów należał Leon Brittan . Wielu czerpie inspirację z przemówienia Thatcher w Brugii z 1988 roku, w którym oświadczyła, że „nie udało nam się znieść granic państwa w Wielkiej Brytanii tylko po to, by zobaczyć je ponownie narzucone na poziomie europejskim”. Wielu wolnorynkowych konserwatystów podpisało Better Off Out do opuszczenia UE. Thatcherowcy i liberałowie ekonomiczni w partii mają tendencję do popierania atlantyzmu , co było widoczne między Margaret Thatcher a Ronaldem Reaganem .
Sama Thatcher powoływała się na filozoficzną inspirację pracami Burke'a i Friedricha Hayeka w obronie liberalnej ekonomii. Grupy związane z tą tradycją obejmują No Turning Back Group i Conservative Way Forward , podczas gdy Enoch Powell i Keith Joseph są zwykle wymieniani jako wczesne wpływy w ruchu. Niektórzy zwolennicy wolnego rynku i chadecy w partii opowiadają się za społeczną gospodarką rynkową , która wspiera wolny rynek obok odpowiedzialności społecznej i środowiskowej, a także państwa opiekuńczego. Joseph jako pierwszy wprowadził modelową ideę do polityki brytyjskiej, pisząc publikację: Dlaczego Wielka Brytania potrzebuje społecznej gospodarki rynkowej .
Relacje między frakcjami
Czasami dwie grupy jednoczą się, by przeciwstawić się trzeciej. Zarówno konserwatyści thatcherowscy, jak i tradycjonalistyczni konserwatyści zbuntowali się w Europie (a zwłaszcza w Maastricht) podczas premiery Johna Majora ; a tradycjonaliści i posłowie Jednego Narodu zjednoczyli się, by zadać Margaret Thatcher jedyną poważną porażkę w parlamencie w sprawie niedzielnego handlu.
Nie wszystkich konserwatywnych posłów można łatwo umieścić w jednej z powyższych grup. Na przykład John Major był pozornie „thatcherowskim” kandydatem podczas wyborów przywódczych w 1990 r. , Ale konsekwentnie awansował konserwatystów jednego narodu na wyższe szczeble swojego gabinetu, gdy był premierem. Należeli do nich Kenneth Clarke jako kanclerz skarbu i Michael Heseltine jako wicepremier.
Wyniki i kampanie wyborcze
Krajowe kampanie w ramach Partii Konserwatywnej są zasadniczo zarządzane przez zespół ds. kampanii CCHQ , który jest częścią jej biura centralnego. Deleguje również lokalną odpowiedzialność stowarzyszeniom konserwatywnym w regionie, zwykle zespołowi konserwatywnych aktywistów i wolontariuszy na tym obszarze, ale kampanie są nadal wdrażane z CCHQ, a tym samym zarządzane przez CCHQ Krajowe kampanie czasami odbywają się wewnętrznie przez wolontariuszy i personel w CCHQ w Westminster .
Departament Komunikacji Wyborców jest zarządzany liniowo przez Konserwatywnego Dyrektora ds. Komunikacji, który ponosi ogólną odpowiedzialność, chociaż ma wielu pracowników wspierających ją i całe CCHQ w czasie wyborów, a jej dział jest jednym z najbardziej dominujących w tym czasie, w tym projekt menedżerowie, asystenci wykonawczy, politycy i wolontariusze. Partia Konserwatywna ma również regionalne centra obsługi telefonicznej i konta typu „zrób to z domu” VoteSource.
Wybory w Wielkiej Brytanii
Wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii
Ten wykres pokazuje wyniki wyborcze Partii Konserwatywnej w każdych wyborach powszechnych od 1835 roku.
Wyniki torysów, poprzedniczki partii, można znaleźć tutaj .
| Wybór | Lider | Głosy | Siedzenia | Pozycja | Rząd | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIE. | Udział | NIE. | ± | Udział | ||||
| 1835 | Roberta Peela | 261269 | 40,8% |
273 / 658
|
 98 |
41,5% |
 2. miejsce |
wig |
| 1837 | 379694 | 48,3% |
314 / 658
|
41 |
47,7% |
2. miejsce |
wig | |
| 1841 | 379694 | 56,9% |
367 / 658
|
53 |
55,8% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| 1847 | hrabia Derby | 205481 | 42,7% |
325 / 656 Zawiera Peelity
|
 42 |
49,5% |
1. miejsce |
wig |
| 1852 | 311481 | 41,9% |
330 / 654 Zawiera Peelity |
5 |
50,5% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| 1857 | 239712 | 34,0% |
264 / 654
|
66 |
40,4% |
2. miejsce |
wig | |
| 1859 | 193232 | 34,3% |
298 / 654
|
34 |
45,6% |
2. miejsce |
wig | |
| 1865 | 346 035 | 40,5% |
289 / 658
|
9 |
43,9% |
2. miejsce |
Liberał | |
| 1868 | Benjamina Disraeli | 903318 | 38,4% |
271 / 658
|
18 |
41,2% |
2. miejsce |
Liberał |
| 1874 | 1 091 708 | 44,3% |
350 / 652
|
79 |
53,7% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| 1880 | 1 462 351 | 42,5% |
237 / 652
|
113 |
36,3% |
2. miejsce |
Liberał | |
| 1885 | markiz Salisbury | 2 020 927 | 43,5% |
247 / 670
|
10 |
36,9% |
2. miejsce |
Mniejszość liberalna |
| 1886 | 1 520 886 | 51,1% |
317 / 670
|
70 |
47,3% |
1. miejsce |
Konserwatysta – liberalny związkowiec | |
| 1892 | 2159150 | 47,0% |
268 / 670
|
49 |
40,0% |
2. miejsce |
Liberał | |
| 1895 | 1 894 772 | 49,0% |
340 / 670
|
72 |
50,7% |
1. miejsce |
Konserwatywno-liberalny związkowiec | |
| 1900 | 1 767 958 | 50,3% |
335 / 670
|
5 |
50,0% |
1. miejsce |
Konserwatywno-liberalny związkowiec | |
| 1906 | Artura Balfoura | 2422071 | 43,4% |
131 / 670
|
204 |
19,6% |
2. miejsce |
Liberał |
| styczeń 1910 | 3104407 | 46,8% |
240 / 670
|
109 |
35,8% |
2. miejsce |
Mniejszość liberalna | |
| grudzień 1910 | 2420169 | 46,6% |
235 / 670
|
5 |
35,1% |
2. miejsce |
Mniejszość liberalna | |
| Połączył się z Liberalną Partią Unionistów w 1912 roku, by stać się Partią Konserwatywno-Unionistyczną | ||||||||
| 1918 | Prawo Bonara | 3 472 738 | 33,3% |
379 / 707 332 wybranych z Kuponem
|
108 |
53,6% |
1. miejsce |
Koalicja Liberalno -Konserwatywna |
| 1922 | 5 294 465 | 38,5% |
344 / 615
|
35 |
55,9% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| 1923 | Stanleya Baldwina | 5 286 159 | 38,0% |
258 / 625
|
86 |
41,3% |
1. miejsce |
Mniejszość robotnicza |
| 1924 | 7 418 983 | 46,8% |
412 / 615
|
124 |
67,0% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| 1929 | 8252527 | 38,1% |
260 / 615
|
152 |
42,3% |
2. miejsce |
Mniejszość robotnicza | |
| 1931 | 11 377 022 | 55,0% |
470 / 615
|
210 |
76,4% |
1. miejsce |
Konserwatywno-Liberalny- Narodowy Partia Pracy | |
| 1935 | 10 025 083 | 47,8% |
386 / 615
|
83 |
62,8% |
1. miejsce |
Konserwatywna – Liberalna Narodowa – Narodowa Partia Pracy | |
| 1945 | Winstona Churchilla | 8716211 | 36,2% |
197 / 640
|
189 |
30,8% |
2. miejsce |
Praca |
| 1950 | 11 507 061 | 40,0% |
282 / 625
|
85 |
45,1% |
2. miejsce |
Praca | |
| 1951 | 13 724 418 | 48,0% |
302 / 625
|
20 |
48,3% |
1. miejsce |
Konserwatyści – Narodowi Liberałowie | |
| 1955 | Antoni Eden | 13 310 891 | 49,7% |
324 / 630
|
22 |
51,4% |
1. miejsce |
Konserwatywno-narodowo-liberalny |
| 1959 | Harolda Macmillana | 13 750 875 | 49,4% |
345 / 630
|
21 |
54,8% |
1. miejsce |
Konserwatywno-narodowo-liberalny |
| 1964 | Alec Douglas-Dom | 12 002 642 | 43,4% |
298 / 630
|
47 |
47,3% |
2. miejsce |
Praca |
| 1966 | Edwarda Heatha | 11 418 455 | 41,9% |
250 / 630
|
48 |
39,7% |
2. miejsce |
Praca |
| 1970 | 13145123 | 46,4% |
330 / 630
|
80 |
52,4% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| luty 1974 | 11 872 180 | 37,9% |
297 / 635
|
33 |
46,8% |
2. miejsce |
Mniejszość robotnicza | |
| październik 1974 | 10 462 565 | 35,8% |
277 / 635
|
20 |
43,6% |
2. miejsce |
Praca | |
| 1979 | Margaret Thatcher | 13 697 923 | 43,9% |
339 / 635
|
62 |
53,4% |
1. miejsce |
Konserwatywny |
| 1983 | 13 012 316 | 42,4% |
397 / 650
|
38 |
61,1% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| 1987 | 13 760 935 | 42,2% |
376 / 650
|
21 |
57,8% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| 1992 | Jan Major | 14 093 007 | 41,9% |
336 / 651
|
40 |
51,6% |
1. miejsce |
Konserwatywny |
| 1997 | 9 600 943 | 30,7% |
165 / 659
|
171 |
25,0% |
2. miejsce |
Praca | |
| 2001 | Williama Hague'a | 8357615 | 31,7% |
166 / 659
|
1 |
25,2% |
2. miejsce |
Praca |
| 2005 | Michaela Howarda | 8785941 | 32,4% |
198 / 646
|
32 |
30,7% |
2. miejsce |
Praca |
| 2010 | David Cameron | 10 704 647 | 36,1% |
306 / 650
|
108 |
47,1% |
1. miejsce |
Konserwatywni – Liberalni Demokraci |
| 2015 | 11 334 920 | 36,9% |
330 / 650
|
24 |
50,8% |
1. miejsce |
Konserwatywny | |
| 2017 | Theresa May | 13 632 914 | 42,3% |
317 / 650
|
13 |
48,8% |
1. miejsce |
Konserwatywna mniejszość z zaufaniem i podażą DUP |
| 2019 | Borisa Johnsona | 13 966 451 | 43,6% |
365 / 650
|
48 |
56,2% |
1. miejsce |
Konserwatywny |
- Notatka
Wybory do Parlamentu Europejskiego
| Wybór | Grupa partyjna | Lider | Głosy | Siedzenia | Pozycja | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIE. | Udział | NIE. | ± | Udział | ||||||
| 1979 | ED | Margaret Thatcher | 6508492 | 48,4 |
60 / 81
|
75,0% | 1. miejsce | |||
| 1984 | EPL | 5 426 866 | 38,8 |
45 / 81
|
15 |
55,6% |
1. miejsce
|
|||
| 1989 | 5331077 | 34,7 |
32 / 81
|
13 |
39,5% |
2. miejsce |
||||
| 1994 | Jan Major | 4274122 | 26,8 |
18 / 87
|
13 |
20,7% |
2. miejsce |
|||
| 1999 | EPP - ED | Williama Hague'a | 3578218 | 35,8 |
36 / 87
|
18 |
41,4% |
1. miejsce
|
||
| 2004 | Michaela Howarda | 4 397 087 | 26,7 |
27 / 78
|
8 |
34,6% |
1. miejsce
|
|||
| 2009 | ECR | David Cameron | 4281286 | 27,7 |
26 / 72
|
1 |
36,1% |
1. miejsce
|
||
| 2014 | 3 792 549 | 23.1 |
19 / 73
|
7 |
26,0% |
3 |
||||
| 2019 | Theresa May | 1 512 809 | 8.8 |
4 / 73
|
15 |
5,5% |
5 |
|||
- Notatka
Wybory Komisarza ds. Policji i Przestępczości
| Wybór | Lider | Głosy | komisarze | Pozycja | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIE. | Udział | NIE. | ± | Udział | |||
| 2012 | David Cameron | 1 480 323 | 27,6% |
16 / 41
|
34,8% | 1. miejsce | |
| 2016 | 2601560 | 29,3% |
20 / 40
|
4 |
50,0% | 1. miejsce | |
| 2021 | Borisa Johnsona | 4 900 501 |
30 / 39
|
10 |
76,9% | 1. miejsce | |
Zdecentralizowane wybory
Wybory do Parlamentu Szkockiego
| Wybór | Lider | Głosy (okręg wyborczy) | Głosy (lista) | Siedzenia | Pozycja | Rząd | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIE. | Udział | NIE. | Udział | NIE. | ± | Udział | ||||
| 1999 | Davida McLetchiego | 364225 | 15,6% | 359109 | 15,4% |
18 / 129
|
14,0% | 3 | Partia Pracy – Liberalni Demokraci | |
| 2003 | 318279 | 16,6% | 296 929 | 15,6% |
18 / 129
|
0
|
14,0% |
3 |
Partia Pracy-Liberalni Demokraci | |
| 2007 | Annabell Goldie | 334743 | 16,6% | 284 005 | 13,9% |
17 / 129
|
1 |
13,4% |
3 |
Szkocka mniejszość narodowa |
| 2011 | 276652 | 13,9% | 245 967 | 12,4% |
15 / 129
|
2 |
11,6% |
3 |
Szkocki Narodowy | |
| 2016 | Ruth Davidson | 501 844 | 22,0% | 524222 | 22,9% |
31 / 129
|
16 |
24,0% |
2. miejsce |
Szkocka mniejszość narodowa |
| 2021 | Douglasa Rossa | 592.526 | 21,9% | 637131 | 23,5% |
31 / 129
|
0
|
24,0% |
2. miejsce |
Szkocka mniejszość narodowa |
Wybory w Seneddzie
| Wybór | Lider | Głosy (okręg wyborczy) | Głosy (lista) | Siedzenia | Pozycja | Rząd | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIE. | Udział | NIE. | Udział | NIE. | ± | Udział | ||||
| 1999 | Roda Richardsa | 162133 | 15,8% | 168206 | 16,5% |
9 / 60
|
15,0% | 3 | Partia Pracy – Liberalni Demokraci | |
| 2003 | Nicka Bourne'a | 169 832 | 19,9% | 162725 | 19,2% |
11 / 60
|
2 |
18,3% |
3 |
Praca |
| 2007 | 218739 | 22,4% | 209153 | 21,4% |
12 / 60
|
1 |
20,0% |
3 |
Praca – Plaid Cymru | |
| 2011 | 237388 | 25,0% | 213773 | 22,5% |
14 / 60
|
2 |
23,3% |
2. miejsce |
Praca | |
| 2016 | Andrzeja RT Daviesa | 215597 | 21,1% | 190846 | 18,8% |
11 / 60
|
3 |
18,3% |
3 |
Mniejszość robotnicza |
| 2021 | 289802 | 26,1% | 278560 | 25,1% |
16 / 60
|
5 |
26,7% |
2. miejsce |
Mniejszość robotnicza | |
Zdecentralizowane wybory w Irlandii Północnej
Przed 1973 r. Ulster Unionist Party działała jako de facto północnoirlandzki oddział Partii Konserwatywnej. Wyniki UUP można zobaczyć tutaj .
| Wybór | Lider | Głosy | Siedzenia | Pozycja | Rząd | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIE. | Udział | NIE. | ± | Udział | ||||
| Wybory do Forum Irlandii Północnej w 1996 r | ||||||||
| 1996 | Barbary Finney | 3595 | 0,48 |
0 / 110
|
0,0% | 12 | Rozpuszczenie | |
| Wybory do Zgromadzenia Irlandii Północnej od 1998 r | ||||||||
| 1998 | Nieznany | 1835 | 0,23 |
0 / 108
|
0
|
0,0% |
14 |
UUP – Sinn Féin |
| 2003 | Nieznany | 1604 | 0,20 |
0 / 108
|
0
|
0,0% |
14 |
Rozpuszczenie |
| 2007 | Nieznany | 3457 | 0,50 |
0 / 108
|
0
|
0,0% |
10 |
DUP – Sinn Féin |
| 2011 | Nieznany | Nie startował w wyborach | DUP – Sinn Féin | |||||
| 2016 | Alana Dunlopa | 2554 | 0,40 |
0 / 108
|
0
|
0,0% |
11 |
DUP – Sinn Féin |
| 2022 | Mateusza Robinsona | Nie startował w wyborach | do potwierdzenia | |||||
Wybory burmistrza Londynu
| Wybór | Lider | Kandydat | Głosy (1. pref.) | Głosy (dogrywka) | Pozycja | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIE. | Udział | NIE. | Udział | ||||
| 2000 | Williama Hague'a | Stevena Norrisa | 464434 | 27,1% | 564137 | 42,1% | 2. miejsce |
| 2004 | Michaela Howarda | 542423 | 29,1% | 667180 | 44,6% |
2. miejsce |
|
| 2008 | David Cameron | Borisa Johnsona | 1 043 761 | 43,2% | 1 168 738 | 53,2% |
1. miejsce |
| 2012 | 971 931 | 44,0% | 1 054 811 | 51,5% |
1. miejsce |
||
| 2016 | Zaca Goldsmitha | 909755 | 35,0% | 994 614 | 43,2% |
2. miejsce |
|
| 2021 | Borisa Johnsona | Shauna Baileya | 893 051 | 35,3% | 977601 | 44,8% |
2. miejsce |
Wybory do Zgromadzenia Londyńskiego
| Wybór | Lider | Lider Zgromadzenia | Głosy (okręg wyborczy) | Głosy (lista) | Siedzenia | Pozycja | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIE. | Udział | NIE. | Udział | NIE. | + | Udział | ||||
| 2000 | Williama Hague'a | Erica Ollerenshawa | 526422 | 33,2% | 481 053 | 29,0% |
9 / 25
|
36,0% | 1. miejsce | |
| 2004 | Michaela Howarda | Boba Neilla | 562.047 | 31,2% | 533 696 | 28,5% |
9 / 25
|
0
|
36,0% |
1. miejsce
|
| 2008 | David Cameron | Richarda Barnesa | 900 569 | 37,4% | 835535 | 34,1% |
11 / 25
|
2 |
44,0% |
1. miejsce
|
| 2012 | Jamesa Cleverly'ego | 722280 | 32,7% | 708528 | 32,0% |
9 / 25
|
2 |
36,0% |
2. miejsce |
|
| 2016 | Garetha Bacona | 812415 | 31,1% | 764230 | 29,2% |
8 / 25
|
1 |
32,0% |
2. miejsce |
|
| 2021 | Borisa Johnsona | Zuzanna Hala | 833 021 | 32,0% | 795081 | 30,7% |
9 / 25
|
1 |
36,0% |
2. miejsce |
Wybory do władz połączonych
| Rok | Lider | Wygrały burmistrzowie | Zmiana |
|---|---|---|---|
| 2017 | Theresa May |
4 / 6
|
|
| 2018 |
0 / 1
|
|
|
| 2019 |
0 / 1
|
|
|
| 2021 | Borisa Johnsona |
2 / 7
|
2 |
Grupy stowarzyszone
Grupy ideologiczne
|
Zainteresowane grupy
|
|
think tanki
Sojusze
|
|
Struktury partyjne
|
|
Zobacz też
- Historia Partii Konserwatywnej (Wielka Brytania)
- Lista partii konserwatywnych według kraju
- Lista posłów Partii Konserwatywnej (Wielka Brytania)
- Lista manifestów wyborczych Partii Konserwatywnej (Wielka Brytania).
- Lista partii politycznych w Wielkiej Brytanii
- Polityka Wielkiej Brytanii
Notatki
Dalsza lektura
- Bale, Tim. Konserwatyści od 1945 roku: motorzy zmian partyjnych . (2012, Oxford University Press ISBN 978-0-19-923437-0 )
- Bale, Tim (2011). Partia Konserwatywna: od Thatcher do Camerona . Cambridge, Anglia: Polity Press. ISBN 978-0-7456-4858-3 .
- Kula, Stuart. Portret partii: Partia Konserwatywna w Wielkiej Brytanii 1918–1945 (Oxford UP, 2013).
- Piwo, Samuelu. „Partia Konserwatywna Wielkiej Brytanii”, Journal of Politics 14 # 1 (luty 1952), s. 41–71 w JSTOR Zarchiwizowane 15 grudnia 2018 r. W Wayback Machine
- Blake, Robert (2011). Partia Konserwatywna od Peel do Major (wyd. 4). Londyn: Znaleziska Faber.
- Blake, Robert i Louis William Roger, wyd. Churchill: A Major New Reassessment of His Life in Peace and War (Oxford UP, 1992), 581 s; 29 esejów naukowców na specjalistyczne tematy
- Blake, Robert. Partia Konserwatywna Od Peela do Churchilla (1970) online
- Bulmer-Thomas, Ivor. Rozwój brytyjskiego systemu partyjnego, tom I: 1640–1923 (1965); Rozwój brytyjskiego systemu partyjnego, tom II: 1924–1964, poprawiony do konfrontacji konserwatywno-robotniczej z 1966 r. (1967)
- Campbell, Jan. Margaret Thatcher; Tom drugi: Żelazna dama (Pimlico (2003). ISBN 0-7126-6781-4
- Charmley, John. „Torysi i konserwatyści”. w: David Brown, Robert Crowcroft i Gordon Pentland red., The Oxford Handbook of Modern British Political History, 1800–2000 (2018): 306.
- Dorey, Peter; Garnett, Mark; Denham, Andrzej. Od kryzysu do koalicji: Partia Konserwatywna, 1997–2010 (2011) Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-54238-9 wyszukiwanie fragmentów i tekstu Zarchiwizowane 16 czerwca 2016 r. W Wayback Machine
- ——— . Brytyjski konserwatyzm: polityka i filozofia nierówności (IB Tauris, 2010), Obejmuje więcej niż tylko partię polityczną.
- Ensor, RCK England, 1870–1914 online Zarchiwizowane 8 kwietnia 2019 r. W Wayback Machine , passim.
- Evans, Eric J. (2004). Thatcher i Thatcheryzm .
- Garnett, Mark i Philip Lynch. Konserwatyści w kryzysie: torysi po 1997 (1994)
- Green, EHH Ideologie konserwatyzmu: konserwatywne idee polityczne w XX wieku (2004)
- Green, EHH Kryzys konserwatyzmu: polityka, ekonomia i ideologia brytyjskiej Partii Konserwatywnej, 1880–1914 (1995).
- ——— . Kryzys konserwatyzmu: polityka, ekonomia i ideologia brytyjskiej Partii Konserwatywnej, 1880–1914 (1996)
- Harris, Robert . Konserwatyści - historia (2011) Bantam Press ISBN 978-0-593-06511-2
- Hayton, Richard i Andrew Scott Crines, wyd. Konserwatywni mówcy od Baldwina do Camerona (2015).
- Hazell, Robert i Ben Yong, wyd. Polityka koalicji: jak działa rząd konserwatywno-liberalnych demokratów (Hart Publishing, 2012).
- Heppell, Timothy i David Seawright, wyd. Cameron i konserwatyści: przejście do rządu koalicyjnego (Palgrave Macmillan, 2012).
- Król, Antoni, wyd. Brytyjska opinia polityczna 1937–2000: sondaże Gallupa (2001)
- Lawrence, Jon. Electing Our Masters: The Hustings in British Politics from Hogarth to Blair (Oxford University Press, 2009) fragment i wyszukiwanie tekstu zarchiwizowane 3 maja 2016 r. w Wayback Machine
- McKenzie, RT i A. Silver. Anioły w marmurze: konserwatyści z klasy robotniczej w miejskiej Anglii (1968)
- Mowat, Charles Loch . Wielka Brytania między wojnami, 1918–1940 (1955) 694 s;
- Norton, Bruce F. Polityka w Wielkiej Brytanii (2007).
- Parry, JP „Disraeli and England”, Historical Journal 43 # 3 (2000), s. 699–728 w JSTOR Zarchiwizowane 9 września 2018 r. W Wayback Machine
- Paterson, David (2001). Liberalizm i konserwatyzm, 1846–1905 .
- Powell, Dawid. Polityka brytyjska, 1910–1935: Kryzys systemu partyjnego (2004)
- Roberts, Andrzej. Churchill: Walking with Destiny (2018), w pełni szczegółowa biografia.
- Reitana, Earla Aarona. Rewolucja Thatcher: Margaret Thatcher, John Major, Tony Blair i transformacja współczesnej Wielkiej Brytanii, 1979–2001 (2003) Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-2203-2
- Searle, GR Nowa Anglia?: Pokój i wojna 1886–1918 (2005) 976 s.
- Seldon, Anthony i Stuart Ball, wyd. Konserwatywne stulecie: Partia Konserwatywna od 1900 (1994) 896 pp; eseje ekspertów Spis treści Zarchiwizowano 29 listopada 2014 r. w Wayback Machine
- Shannon, Ryszard. The Age of Disraeli, 1868–1881: The Rise of Tory Democracy (A History of the Conservative Party Series) (1992)
- Shannon, Ryszard. The Age of Salisbury, 1881–1902: unionizm i imperium (historia Partii Konserwatywnej) (1996)
- Snowdon, Piotr . Powrót znad krawędzi: niezwykły upadek i powstanie Partii Konserwatywnej (2010) HarperPress ISBN 978-0-00-730884-2
- Taylor, AJP English History, 1914–1945 (1965), standardowa historia polityczna tamtej epoki
- Thackeraya, Davida. „Dom i polityka: kobiety i konserwatywny aktywizm w Wielkiej Brytanii na początku XX wieku”, Journal of British Studies (2010) 49 nr 4 s. 826–48.
- Windscheffel, Alex. „Mężczyźni czy miary? Polityka Partii Konserwatywnej, 1815–1951”, Historical Journal , tom. 45, nr 4 (grudzień 2002), s. 937–51 w JSTOR Zarchiwizowane 15 grudnia 2018 r. W Wayback Machine
Historiografia
- Crowson, NJ, wyd. The Longman Companion Partii Konserwatywnej od 1830 (2001); chronologie; relacje z kobietami, mniejszościami, związkami zawodowymi, UE, Irlandią, reformą społeczną i imperium.
- Harrison, Brian. „Wpływ Margaret Thatcher na pisanie historyczne”, w William Roger Louis, red., Irrepressible Adventures with Britannia: Personalities, Politics, and Culture in Britain (Londyn, 2013), 307–21.
- Kowol, Kit. „Renesans na prawicy? Nowe kierunki w historii powojennej Partii Konserwatywnej”. Historia Wielkiej Brytanii XX wieku 27 nr 2 (2016): 290–304. online Kowol, Kit (2016). „Renesans na prawicy? Nowe kierunki w historii powojennej Partii Konserwatywnej” . Historia Wielkiej Brytanii XX wieku . 27 (2): 290–304. doi : 10.1093/tcbh/hww012 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 lipca 2017 r . Źródło 16 lipca 2020 r .
- Portier, Bernard. „Chociaż sam nie jestem historykiem… Margaret Thatcher i historycy”. Historia brytyjska XX wieku 5 nr 2 (1994): 246–56.
- Turner, Jan. „Brytyjska Partia Konserwatywna w XX wieku: od początku do końca?” Współczesna historia europejska 8 nr 2 (1999): 275–87.
Linki zewnętrzne
-
Oficjalna strona internetowa
- konserwatyści.tv
- Konserwatyści w Irlandii Północnej Zarchiwizowano 3 lutego 2007 r. W Wayback Machine
- Konserwatyści w Szkocji
- Konstytucja Partii Konserwatywnej
- konserwatywna-party.net – Konserwatywny katalog stron internetowych
- Guardian Politics - Raport specjalny: Partia Konserwatywna
- Dziedzictwo Thatcher 1979–2009 – konferencja międzynarodowa
- Partia Konserwatywna (Wielka Brytania) w Curlie
| |||||||||||||||||
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Inny | |
- 1834 zakładów w Wielkiej Brytanii
- Partie członkowskie Sojuszu Konserwatystów i Reformatorów w Europie
- Partie centroprawicowe w Wielkiej Brytanii
- Partia Konserwatywna (Wielka Brytania)
- Partie konserwatywne w Wielkiej Brytanii
- Partie członkowskie Europejskich Konserwatystów i Reformatorów
- Partie członkowskie Międzynarodowej Unii Demokratów
- Partie polityczne założone w 1834 r
- Toryzm