Wigowie (brytyjska partia polityczna)

Ten artykuł dotyczy byłej brytyjskiej frakcji politycznej. Aby zapoznać się z nowoczesną partią o tej samej nazwie, zobacz Partię Wigów (brytyjska partia polityczna) . Dla partii Wigów w Stanach Zjednoczonych, zobacz Whig Party (Stany Zjednoczone) .

wigowie
Lider (cy)	Roberta Walpole'a Williama Pitta Starszego Jerzego Grenville'a Charlesa Jamesa Foxa Lordzie Grayu Lorda Melbourne'a Lorda Russella Lorda Palmerstona
Założyciel	Anthony Ashley Cooper, 1.hrabia Shaftesbury
Założony	1678 ( 1678 )
Rozpuszczony	1859 ( 1859 )
Połączone w	Partia Liberalna
Ideologia	Liberalizm ( brytyjski ) Klasyczny liberalizm Konserwatywny liberalizm wigizm
Pozycja polityczna	Centrum do centrolewicy
Religia	protestantyzm
Zabarwienie	Pomarańczowy
Polityka Wielkiej Brytanii Partie polityczne Wybory

Wigowie byli frakcją polityczną , a następnie partią polityczną w parlamentach Anglii , Szkocji , Irlandii , Wielkiej Brytanii i Wielkiej Brytanii . Między 1680 a 1850 rokiem Wigowie rywalizowali o władzę ze swoimi rywalami, torysami . Wigowie połączyli się w Partię Liberalną z Peelitami i Radykałami w latach pięćdziesiątych XIX wieku. Wielu wigów opuściło Partię Liberalną w 1886 roku, tworząc tzw Liberalna Partia Unionistyczna , która w 1912 roku połączyła się z Partią Konserwatywną .

Wigowie zaczęli jako frakcja polityczna sprzeciwiająca się monarchii absolutnej i katolickiej emancypacji , wspierająca monarchizm konstytucyjny systemem parlamentarnym . Odegrali centralną rolę w chwalebnej rewolucji 1688 roku i byli stałymi wrogami rzymskokatolickich królów i pretendentów Stuartów . Okres znany jako supremacja wigów (1714–1760) był możliwy dzięki hanowerskiej sukcesji Jerzego I w 1714 r. I niepowodzeniu powstania jakobickiego w 1715 r. przez rebeliantów torysów. Wigowie przejęli pełną kontrolę nad rządem w 1715 roku i dokładnie usunęli torysów ze wszystkich głównych stanowisk w rządzie, armii, Kościele anglikańskim , zawodach prawniczych i lokalnych urzędach politycznych. Pierwszym wielkim przywódcą wigów był Robert Walpole , który utrzymywał kontrolę nad rządem od 1721 do 1742 i którego protegowany, Henry Pelham , kierował rządem od 1743 do 1754. Wielka Brytania pozostawała państwem jednopartyjnym pod rządami wigów aż do króla Jerzego III wstąpił na tron ​​w 1760 roku i pozwolił torysom z powrotem. Ale władza Partii Wigów pozostała silna przez wiele lat później. Tak więc historycy nazwali okres od mniej więcej 1714 do 1783 roku „wiekiem oligarchii wigów”.

W 1784 roku zarówno wigowie, jak i torysi stali się formalnymi partiami politycznymi, a Charles James Fox został liderem odtworzonej partii wigów, skierowanej przeciwko nowej partii rządzącej nowych torysów, kierowanej przez Williama Pitta Młodszego . Powstanie obu partii zależało bardziej od poparcia bogatych polityków niż od głosów powszechnych. Chociaż odbyły się wybory do Izby Gmin , tylko kilku mężczyzn kontrolowało większość wyborców .

Obie partie powoli ewoluowały w XVIII wieku. Na początku Partia Wigów generalnie popierała arystokratyczne , ciągłe pozbawianie praw wyborczych katolików i tolerancję nonkonformistycznych protestantów ( dysydentów , takich jak prezbiterianie), podczas gdy torysi generalnie faworyzowali drobną szlachtę i ludzi, którzy byli ( względnie rzecz biorąc ) drobni rolnicy ; popierali również legitymację silnie ugruntowanego Kościoła anglikańskiego . ( Preferowali tak zwani wysocy torysi wysoki kościelny anglikanizm lub anglo-katolicyzm . Niektórzy wysocy torysi i anglo-katolicy, zwolennicy schizmy Non-juring , otwarcie lub potajemnie popierali roszczenia wygnanego Domu Stuartów do tronu – stanowisko znane jako jakobityzm ). Później wigowie przybyli, aby uzyskać poparcie wyłaniających się reformistów przemysłowych i klasy kupieckiej, podczas gdy torysi przybyli, aby uzyskać wsparcie od rolników, właścicieli ziemskich, rojalistów i (pokrewnych) tych, którzy opowiadali się za imperialnymi wydatkami wojskowymi.

W pierwszej połowie XIX wieku program Wigów obejmował zwierzchnictwo parlamentu , wolny handel , zniesienie niewolnictwa , rozszerzenie prawa wyborczego i przyspieszenie ruchu w kierunku całkowitych równych praw dla katolików ( odwrócenie stanowiska partii z końca XVII wieku, która była bojowo antykatolicka ).

Nazwa

Termin Whig zaczął się jako krótka forma whiggamore , terminu pierwotnie używanego przez ludzi z północnej Anglii w odniesieniu do hodowców bydła z zachodniej Szkocji, którzy przybyli do Leith , aby kupić kukurydzę (szkoccy hodowcy bydła wołali „Chuig” lub „ Chuig an Bothar ” - co oznacza „daleko” lub „na drogę” - dla Anglików brzmiało to jak „Whig” i zaczęli używać słowa „Whig” lub „Whiggamore” szyderczo w odniesieniu do tych ludzi). Podczas angielskich wojen domowych , kiedy panował Karol I, termin „Whig” został przechwycony i używany przez Anglików w szyderczym odniesieniu do radykalnej frakcji szkockich Covenanters, którzy nazywali siebie Partią Kirka (patrz Raid Whiggamore ). Później zastosowano go do szkockich prezbiteriańskich rebeliantów, którzy sprzeciwiali się królewskiemu episkopalnemu w Szkocji.

Słowo wig weszło do angielskiego dyskursu politycznego podczas kryzysu ustawy o wykluczeniu w latach 1678–1681: istniały kontrowersje co do tego, czy brat króla Karola II, Jakub, książę Yorku , powinien mieć prawo do objęcia tronu po śmierci Karola, a wig stał się termin nadużycia dotyczyły tych, którzy chcieli wykluczyć Jakuba na tej podstawie, że był katolikiem. ( Samuel Johnson , zagorzały torys , często żartował, że „pierwszym wigiem był diabeł”).

W swojej sześciotomowej historii Anglii David Hume napisał:

Partia dworska zarzucała swoim antagonistom powinowactwo do fanatycznych zakonników w Szkocji, którzy byli znani pod imieniem wigów: Partia wiejska znalazła podobieństwo między dworzanami a papieskimi bandytami w Irlandii, którym przypisano miano torysów. I w ten sposób te niemądre słowa zniesławienia weszły do ​​publicznego i powszechnego użytku; i nawet obecnie nie wydają się bliższe ich końca niż wtedy, gdy zostały wynalezione.

Pochodzenie

Kryzys wykluczenia

Główne artykuły: Kryzys wykluczenia i Klub Zielonej Wstążki

Anthony Ashley Cooper, 1.hrabia Shaftesbury , namalowany więcej niż raz podczas jego kanclerza w 1672 roku przez Johna Greenhilla

Pod przywództwem lorda Shaftesbury'ego wigowie w parlamencie Anglii chcieli wykluczyć księcia Yorku (późniejszego króla Jakuba II) z tronu z powodu jego katolicyzmu, faworyzowania monarchicznego absolutyzmu i powiązań z Francją. Uważali, że domniemany następca tronu, gdyby pozwolono mu odziedziczyć tron, zagroziłby protestanckiej religii, wolności i własności.

Pierwsza ustawa o wykluczeniu została poparta znaczną większością głosów w drugim czytaniu w maju 1679 r. W odpowiedzi król Karol odroczył parlament, a następnie go rozwiązał, ale kolejne wybory w sierpniu i wrześniu przyniosły wzrost siły wigów. Ten nowy parlament nie zbierał się przez trzynaście miesięcy, ponieważ Karol chciał dać szansę wygaszeniu namiętności. Kiedy zebrał się w październiku 1680 r., Ustawa o wykluczeniu została wprowadzona i przyjęta w Izbie Gmin bez większego oporu, ale została odrzucona w Izbie Lordów. Karol rozwiązał parlament w styczniu 1681 r., Ale wigowie nie ponieśli poważnych strat w następnych wyborach. Następny parlament zebrał się po raz pierwszy w marcu w Oksfordzie, ale Karol rozwiązał go już po kilku dniach, kiedy zwrócił się do kraju z apelem przeciwko wigom i postanowił rządzić bez parlamentu. W lutym Karol zawarł układ z królem francuskim Ludwika XIV , który obiecał wesprzeć go w walce z wigami. Bez parlamentu wigowie stopniowo się rozpadali, głównie z powodu represji rządowych po odkryciu działki Rye House . Wigowie, hrabia Melville , hrabia Leven i lord Shaftesbury oraz nieślubny syn Karola II, książę Monmouth , uciekli do Zjednoczonych Prowincji i przegrupowali się w nich . Algernon Sidney , Sir Thomas Armstrong i William Russell, Lord Russell , zostali straceni za zdradę. Hrabia Essex popełnił samobójstwo w Tower of London w związku z aresztowaniem go za zdradę, podczas gdy Lord Gray of Werke uciekł z Tower.

Chwalebna rewolucja

Portret konny Wilhelma III autorstwa Jana Wycka , upamiętniający lądowanie w Brixham, Torbay, 5 listopada 1688 r.

Po chwalebnej rewolucji 1688 roku królowa Maria II i król Wilhelm III rządzili zarówno z wigami, jak i torysami , pomimo faktu, że wielu torysów nadal popierało zdetronizowanego rzymskokatolickiego Jakuba II . Wilhelm zauważył, że torysi byli generalnie bardziej przyjaźni dla władzy królewskiej niż wigowie i zatrudnił obie grupy w swoim rządzie. Jego wczesna posługa była w dużej mierze torysowska, ale stopniowo rząd został zdominowany przez tak zwanych Junto Whigs , grupa młodszych polityków Wigów, którzy przewodzili ściśle zorganizowanemu ugrupowaniu politycznemu. Rosnąca dominacja Junto doprowadziła do rozłamu wśród wigów, a tak zwani Country Whigs postrzegali Junto jako zdradzających ich zasady dotyczące urzędu. Country Whigs, kierowani przez Roberta Harleya , stopniowo połączyli się z opozycją torysów w późniejszych latach 90. XVII wieku.

Historia

18 wiek

Chociaż następczyni Williama, Anne , miała znaczne sympatie torysów i wykluczyła Junto Whigs z władzy, po krótkim i nieudanym eksperymencie z wyłącznie torysowskim rządem generalnie kontynuowała politykę Williama polegającą na równoważeniu partii, wspieraną przez jej umiarkowanych ministrów torysów, księcia Marlborough i lorda Godolphin . Jednak w miarę jak wojna o sukcesję hiszpańską trwała i stawała się coraz mniej popularna wśród torysów, Marlborough i Godolphin byli zmuszeni w coraz większym stopniu polegać na Junto Whigs, tak że w 1708 r. Parlament Wielkiej Brytanii zdominowany przez Junto. Sama Anna czuła się coraz bardziej nieswojo z powodu tej zależności od wigów, zwłaszcza gdy pogorszyły się jej osobiste stosunki z księżną Marlborough . Sytuacja ta stawała się coraz bardziej niewygodna dla wielu wigów spoza Junto, na czele z księciem Somerset i księciem Shrewsbury , którzy zaczęli intrygować torysów Roberta Harleya . Wiosną 1710 roku Anne zwolniła Godolphina i ministrów Junto, zastępując ich torysami.

Wigowie przeszli teraz do opozycji i szczególnie potępili traktat z Utrechtu z 1713 r. , który próbowali zablokować większością głosów w Izbie Lordów . Administracja torysów kierowana przez Harleya i wicehrabiego Bolingbroke'a przekonała królową do powołania dwunastu nowych parów torysów, aby przeforsować traktat.

Liberalne ideały

Główny artykuł: Wigizm

Wigowie opowiadali się przede wszystkim za zwierzchnictwem parlamentu, jednocześnie wzywając do tolerancji dla protestanckich dysydentów. Stanowczo sprzeciwiali się katolikowi jako królowi. Sprzeciwiali się Kościołowi katolickiemu, ponieważ postrzegali go jako zagrożenie dla wolności, lub jak Pitt Starszy : „Błędy Rzymu to jawne bałwochwalstwo, obalenie wszelkiej wolności obywatelskiej i religijnej oraz całkowita hańba rozumu i ludzka natura".

Ashcraft i Goldsmith (1983) prześledzili szczegółowo, w latach 1689-1710, główny wpływ liberalnych idei politycznych Johna Locke'a na wartości polityczne Wigów, co zostało wyrażone w szeroko cytowanych manifestach, takich jak „Political Aphorisms: or, the True Maxims of Government Displayed”, anonimowa broszura, która ukazała się w 1690 roku i była szeroko cytowana przez wigów. XVIII-wieczni wigowie zapożyczyli koncepcje i język praw powszechnych stosowane przez teoretyków politycznych Locke'a i Algernona Sidneya (1622–1682). W latach siedemdziesiątych XVIII wieku idee Adama Smitha , twórcy klasycznego liberalizmu stał się ważny. Jak zauważają Wilson i Reill (2004): „Teoria Adama Smitha dobrze łączyła się z liberalnym stanowiskiem politycznym Partii Wigów i jej wyborców z klasy średniej”.

Samuel Johnson (1709–1784), czołowy londyński intelektualista, wielokrotnie oczerniał „nikczemnych” wigów i wychwalał torysów, nawet w czasach politycznej dominacji wigów. W swoim wielkim Słowniku (1755) Johnson zdefiniował torysa jako „tego, kto przestrzega starożytnej konstytucji państwa i apostolskiej hierarchii Kościoła anglikańskiego, przeciwnego wigowi”. Połączył XVIII-wieczny wigizm z XVII-wiecznym rewolucyjnym purytanizmem, argumentując, że wigowie jego czasów byli podobnie wrogo nastawieni do ustalonego porządku kościoła i państwa. Johnson zalecał, aby ścisła jednolitość zewnętrznych elementów religijnych była najlepszym antidotum na budzące zastrzeżenia cechy religijne, które łączył z wigizmem.

Protekcjonizm

Na początku Wigowie byli protekcjonistami w polityce gospodarczej, a torysi opowiadali się za polityką wolnego handlu . Wigowie sprzeciwiali się profrancuskiej polityce królów Stuartów, Karola II i Jakuba II, uważając, że taki sojusz z katolicką monarchią absolutną Francji zagraża wolności i protestantyzmowi. Wigowie twierdzili, że handel z Francją jest zły dla Anglii i rozwinęli ekonomiczną teorię nadwyżki, czyli deficyt w handlu z Francją był zły, ponieważ wzbogaciłby Francję kosztem Anglii.

W 1678 r. Wigowie uchwalili prohibicję z 1678 r. , Zakazującą importu niektórych towarów francuskich do Anglii. Historyk gospodarczy William Ashley twierdził, że ustawa ta była „prawdziwym punktem wyjścia w historii polityki wigów w dziedzinie handlu”. Został uchylony po przystąpieniu Jakuba II przez Izbę Gmin zdominowaną przez torysów, ale po przystąpieniu Wilhelma III w 1688 r. Uchwalono nową ustawę , która zabraniała importu towarów francuskich. W 1704 r. Wigowie uchwalili ustawę o handlu z Francją odnowił protekcjonizm wobec Francji. W 1710 roku królowa Anna powołała ministerstwo, w którym przeważali Tory Harley , co sprzyjało wolnemu handlowi. Kiedy minister torysów Lord Bolingbroke zaproponował w 1713 r. Traktat handlowy z Francją, który doprowadziłby do swobodniejszego handlu, wigowie byli temu stanowczo przeciwni i trzeba było go porzucić.

W 1786 r. rząd Pitta wynegocjował Porozumienie z Edenu , traktat handlowy z Francją, który doprowadził do swobodniejszego handlu między dwoma krajami. Wszyscy przywódcy Wigów zaatakowali to z tradycyjnych wigowskich antyfrancuskich i protekcjonistycznych podstaw. Fox twierdził, że Francja jest naturalnym wrogiem Anglii i że tylko kosztem Wielkiej Brytanii może się rozwijać. Edmund Burke , Richard Sheridan , William Windham i Charles Gray wypowiedzieli się przeciwko umowie handlowej z tych samych powodów.

Ashley twierdził, że „tradycyjna polityka partii wigów sprzed rewolucji [1688] aż do czasów Foxa była skrajną formą protekcjonizmu”. Protekcjonizm wigów z tego okresu jest dziś coraz częściej cytowany z aprobatą przez heterodoksyjnych ekonomistów, takich jak Ha-Joon Chang , którzy chcą rzucić wyzwanie współcześnie panującym ortodoksom wolnego handlu poprzez precedensy z przeszłości.

Później kilku członków partii Wigów sprzeciwiło się protekcjonizmowi praw kukurydzianych , ale ograniczenia handlowe nie zostały zniesione nawet po powrocie wigów do władzy w latach trzydziestych XIX wieku.

Supremacja Wigów

John Somers, 1. baron Somers

Po sukcesji elektora Hanoweru Jerzego Ludwika jako króla w 1714 r. Wigowie powrócili do rządu przy wsparciu niektórych hanowerskich torysów . Powstanie jakobickie w 1715 r. Zdyskredytowało znaczną część partii torysów jako zdradzieckich jakobitów , a akt siedmioletni zapewnił, że wigowie stali się partią dominującą, ustanawiając oligarchię wigów. W latach 1717-1720 rozłam wigów doprowadził do rozłamu w partii. Rządowi wigowie dowodzeni przez byłego żołnierza Jamesa Stanhope'a sprzeciwiali się Robert Walpole i jego sojusznicy. Podczas gdy Stanhope był wspierany przez Jerzego I, Walpole i jego zwolennicy byli bliżej księcia Walii . Po sukcesie w pokonaniu rządu nad ustawą parowską w 1719 roku, Walpole został zaproszony z powrotem do rządu w następnym roku. Był w stanie bronić rządu w Izbie Gmin, gdy bańka na Morzu Południowym . Kiedy Stanhope zmarł niespodziewanie w 1721 roku, Walpole zastąpił go na stanowisku przywódcy rządu i stał się znany jako pierwszy premier . W wyborach powszechnych w 1722 r Wigowie odnieśli decydujące zwycięstwo.

W latach 1714-1760 torysi walczyli jako aktywna siła polityczna, ale zawsze utrzymywali znaczną obecność w Izbie Gmin . Rządy Walpole'a, Henry'ego Pelhama i jego starszego brata, księcia Newcastle, dominowały w latach 1721-1757 (z krótką przerwą podczas ministerstwa również wigów Cartereta ). Wiodące podmioty w tych rządach konsekwentnie nazywały siebie „wigami”.

przystąpienie Jerzego III

Układ ten uległ zmianie za panowania Jerzego III , który miał nadzieję na przywrócenie sobie władzy poprzez uwolnienie się od wielkich magnatów Wigów. W ten sposób George awansował do władzy swojego starego nauczyciela Lorda Bute i zerwał ze starym przywództwem wigów otaczającym księcia Newcastle. Po dekadzie chaosu frakcyjnego, z odrębnymi Bedfordytami , Chathamitami , Grenvillitami i Rockinghamitami oraz frakcjami kolejno u władzy i wszystkie nazywające siebie „Wigami”, wyłonił się nowy system z dwiema oddzielnymi grupami opozycyjnymi. The Rockingham Whigs przywłaszczyli sobie płaszcz Starych Wigów jako rzekomych następców partii Pelhamów i wielkich rodzin Wigów. Mając za sobą takich wybitnych intelektualistów, jak Edmund Burke , wigowie z Rockingham przedstawili filozofię, która po raz pierwszy wychwalała cnoty frakcji, a przynajmniej ich frakcji. Drugą grupę stanowili zwolennicy Lorda Chathama , który jako wielki bohater polityczny wojny siedmioletniej zajmował na ogół stanowisko sprzeciwu wobec partii i frakcji.

Wigom sprzeciwiał się rząd Lorda Northa , którego oskarżali o bycie administracją torysów. Chociaż w dużej mierze składał się z osób wcześniej związanych z wigami, wielu starych Pelhamitów, a także frakcji wigów z Bedfordite, dowodzonej wcześniej przez księcia Bedford , oraz elementów tej, na czele której stał George Grenville , zawierała również elementy ludzi króla , grupa wcześniej związana z Lordem Bute i która była ogólnie postrzegana jako torysowska.

wpływ amerykański

Skojarzenie toryzmu z rządem Lorda Northa miało również wpływ na kolonie amerykańskie, a pisma brytyjskich komentatorów politycznych, znanych jako radykalni wigowie , w dużym stopniu przyczyniły się do pobudzenia kolonialnych nastrojów republikańskich . Pierwsi działacze w koloniach nazywali siebie Wigami, , postrzegając siebie jako sojuszników z opozycją polityczną w Wielkiej Brytanii, dopóki nie zwrócili się ku niepodległości i nie zaczęli podkreślać etykiety Patrioci . Z kolei amerykańscy lojaliści , którzy popierali monarchię, byli konsekwentnie nazywani także torysami.

Później Partia Wigów Stanów Zjednoczonych powstała w 1833 roku na bazie sprzeciwu wobec silnej prezydentury , początkowo prezydentury Andrew Jacksona , analogicznie do sprzeciwu brytyjskich wigów wobec silnej monarchii. Partia Prawdziwych Wigów , która przez stulecie dominowała w Liberii , została nazwana na cześć partii amerykańskiej, a nie bezpośrednio brytyjskiej.

System dwupartyjny

W A Block for the Wigs (1783) karykaturzysta James Gillray karykaturował powrót Charlesa Jamesa Foxa do władzy w koalicji z Frederickiem Northem, Lordem Northem ( George III jest tępakiem w środku)

Dickinson donosi, co następuje:

Wszyscy historycy są zgodni co do tego, że partia torysów gwałtownie upadła pod koniec lat czterdziestych i pięćdziesiątych XVIII wieku i że przestała być partią zorganizowaną do 1760 r. Badania Sir Lewisa Namiera i jego uczniów [...] przekonały wszystkich historyków, że nie było zorganizowane partie polityczne w parlamencie od późnych lat pięćdziesiątych XVIII wieku do wczesnych osiemdziesiątych XVIII wieku. Nawet Wigowie przestali być identyfikowalną partią, a Parlament był zdominowany przez rywalizujące koneksje polityczne, z których wszyscy głosili wigowskie poglądy polityczne, lub przez niezależnych backbencherów niezwiązanych z żadną konkretną grupą.

Administracja North opuściła władzę w marcu 1782 r. po rewolucji amerykańskiej , a jej miejsce zajęła koalicja wigów Rockingham i byłych Chathamitów, obecnie kierowana przez hrabiego Shelburne . Po nieoczekiwanej śmierci Rockinghama w lipcu 1782 r. ta niespokojna koalicja rozpadła się wraz z Charlesem Jamesem Foxem. , następca Rockinghama jako przywódca frakcji, kłócący się z Shelburne'em i wycofujący swoich zwolenników z rządu. Następująca administracja Shelburne'a była krótkotrwała i Fox powrócił do władzy w kwietniu 1783 r., Tym razem w nieoczekiwanej koalicji ze swoim starym wrogiem Lordem Northem. Chociaż to połączenie wydawało się wielu w tamtym czasie nienaturalne, miało trwać po upadku koalicji w grudniu 1783 r. Przedwczesny upadek koalicji został spowodowany przez Jerzego III w zmowie z Izbą Lordów, a król sprowadził teraz syna Chathama Williama Pitta Młodszego jako swojego premiera.

Dopiero teraz pojawił się prawdziwy system dwupartyjny, z Pittem i rządem po jednej stronie i obaloną koalicją Fox-North po drugiej. W dniu 17 grudnia 1783 r. Fox oświadczył w Izbie Gmin, że „[i] jeśli [...] musi nastąpić zmiana i ma zostać utworzone i wspierane nowe ministerstwo, nie dzięki zaufaniu tej Izby ani opinii publicznej , ale jedynej władzy Korony, ja na przykład nie zazdroszczę temu szanownemu dżentelmenowi jego sytuacji. Od tego momentu zgłaszam roszczenia do monopolu zasad Wigów ”. Chociaż Pitt jest często określany jako torys, a Fox jako wig, Pitt zawsze uważał się za niezależnego wiga i generalnie sprzeciwiał się rozwojowi ściśle partyzanckiego systemu politycznego. Zwolennicy Foxa uważali się za prawowitych spadkobierców tradycji Wigów i zdecydowanie sprzeciwiali się Pittowi we wczesnych latach jego urzędowania, zwłaszcza podczas kryzysu regencji związanego z tymczasowym szaleństwem króla w latach 1788–1789, kiedy Fox i jego sojusznicy poparli pełne uprawnienia regenta ich sojusznik, tzw Książę Walii .

Opozycyjni wigowie zostali podzieleni na początku rewolucji francuskiej . Podczas gdy Fox i niektórzy młodsi członkowie partii, tacy jak Charles Gray i Richard Brinsley Sheridan , sympatyzowali z francuskimi rewolucjonistami, inni kierowani przez Edmunda Burke'a byli zdecydowanie przeciwni. Chociaż sam Burke był w dużej mierze sam w ucieczce do Pitta w 1791 r., większość reszty partii, w tym wpływowy przywódca Izby Lordów, książę Portland , bratanek Rockinghama, Lord Fitzwilliam i William Windham , coraz bardziej czuli się niekomfortowo z flirtami Foxa i jego sojuszników z radykalizmem i rewolucją francuską. Rozstali się na początku 1793 roku z Foxem w kwestii poparcia dla wojny z Francją i pod koniec roku otwarcie zerwali z Foxem. Latem następnego roku duża część opozycji uciekła i dołączyła do rządu Pitta.

19 wiek

Wielu wigów, którzy dołączyli do Pitta, w końcu powróciło do owczarni, ponownie dołączając do Foxa w Ministerstwie Wszystkich Talentów po śmierci Pitta w 1806 roku. Zwolennicy Pitta - prowadzeni do 1809 roku przez starego kolegę Foxa, księcia Portland - odrzucili etykietkę torysów i woleli nazywać się The Friends of Mr. Pitt . Po upadku Ministerstwa Talentów w 1807 r. Foxite Whigs pozostawali bez władzy przez większą część 25 lat. Przystąpienie starego sojusznika Foxa, księcia Walii, do regencji w 1811 roku nie zmieniło sytuacji, ponieważ książę całkowicie zerwał ze swoimi starymi towarzyszami Foxite Whig. Członkowie rządu Lorda Liverpoolu w latach 1812-1827 nazywali siebie wigami.

Struktura i atrakcyjność

W 1815 roku wigowie wciąż byli dalecy od bycia „partią” we współczesnym tego słowa znaczeniu. Nie mieli określonego programu ani polityki i bynajmniej nie byli nawet zjednoczeni. Generalnie opowiadali się za ograniczeniem mecenatu koronnego, sympatią do nonkonformistów , popieraniem interesów kupców i bankierów oraz skłanianiem się ku idei ograniczonej reformy systemu wyborczego. Większość przywódców Wigów, takich jak Lord Gray , Lord Grenville , Lord Althorp , William Lamb (później Lord Melbourne ) i Lord John Russell , nadal byli bogatymi właścicielami ziemskimi. Najbardziej znanym wyjątkiem był Henry Brougham , utalentowany prawnik, który miał stosunkowo skromne pochodzenie.

Hay argumentuje, że przywódcy Wigów z zadowoleniem przyjęli rosnący udział polityczny angielskiej klasy średniej w ciągu dwóch dekad po klęsce Napoleona w 1815 r. Nowe poparcie wzmocniło ich pozycję w parlamencie. Wigowie odrzucili apele torysów do władzy rządowej i dyscypliny społecznej oraz rozszerzyli dyskusję polityczną poza parlament. Wigowie wykorzystywali ogólnokrajową sieć gazet i czasopism, a także lokalne kluby, aby przekazać swoje przesłanie. Prasa organizowała petycje i debaty oraz informowała opinię publiczną o polityce rządu, podczas gdy przywódcy tacy jak Henry Brougham (1778–1868) budował sojusze z ludźmi, którym brakowało bezpośredniej reprezentacji. To nowe podejście do korzeni pomogło zdefiniować wigizm i otworzyło drogę do późniejszych sukcesów. Wigowie zmusili w ten sposób rząd do uznania roli opinii publicznej w debacie parlamentarnej i wpłynęli na poglądy dotyczące reprezentacji i reform w całym XIX wieku.

Powrót do władzy

Wigowie przywrócili jedność, wspierając reformy moralne, zwłaszcza zniesienie niewolnictwa. Triumfowali w 1830 roku jako orędownicy reformy parlamentarnej. Uczynili Lorda Graya premierem w latach 1830–1834, a ustawa reformująca z 1832 r. , której bronił Gray, stała się ich znakiem rozpoznawczym. Poszerzył franczyzę i zakończył system „ zgniłych i kieszonkowych gmin”. ” (gdzie wybory były kontrolowane przez potężne rodziny) i zamiast tego redystrybucja władzy na podstawie liczby ludności. Dodała 217 000 wyborców do elektoratu liczącego 435 000 w Anglii i Walii. Głosowały tylko klasy wyższe i średnie, więc to przesunęło władzę z dala od ziemian arystokracji do miejskich klas średnich. W 1832 r. partia zniosła niewolnictwo w Imperium Brytyjskim na mocy Ustawy o zniesieniu niewolnictwa z 1833 r . Skupowała i uwolniła niewolników, zwłaszcza tych na karaibskich wyspach cukrowych. Po tym, jak dochodzenia parlamentarne wykazały okropności pracy dzieci, Ograniczone reformy zostały uchwalone w 1833 roku. Wigowie przeszli także tzw Ustawa zmieniająca prawo ubogich z 1834 r. , Która zreformowała administrację pomocy biednym.

Mniej więcej w tym czasie wielki historyk Wigów, Thomas Babington Macaulay, zaczął głosić to, co później zostało nazwane wigowskim poglądem na historię , według którego cała historia Anglii była postrzegana jako prowadząca do kulminacyjnego momentu uchwalenia ustawy reformatorskiej Lorda Greya . Pogląd ten doprowadził do poważnych zniekształceń w późniejszych przedstawieniach historii XVII i XVIII wieku, gdy Macaulay i jego zwolennicy próbowali dopasować złożoną i zmieniającą się politykę frakcyjną Restauracji do zgrabnych kategorii XIX-wiecznych podziałów politycznych .

Pall Mall na Piccadilly zbudowano prywatny klub dla dżentelmenów w wyniku udanej reformy Act 1832 . Reform Club został założony przez Edwarda Ellice Seniora , posła z okręgu Coventry and Whig Whip , którego bogactwa pochodziły z Kompanii Zatoki Hudsona, ale którego gorliwość była głównie poświęcona zabezpieczeniu uchwalenia Reform Act 1832 . Ten nowy klub, dla członków obu izb parlamentu , miał być forum dla radykalne idee, które reprezentowała pierwsza ustawa reformująca: bastion myśli liberalnej i postępowej, który został blisko związany z Partią Liberalną , która w dużej mierze zastąpiła wigów w drugiej połowie XIX wieku.

Aż do upadku Partii Liberalnej na początku XX wieku de rigueur liberalnych posłów i rówieśników było członkami Klubu Reform, uważanego za nieoficjalną siedzibę partii. Jednak w 1882 roku przewodnictwem Williama Ewarta Gladstone'a utworzono National Liberal Club , mający na celu bardziej „inkluzywny” dostęp do liberałów i aktywistów w całej Wielkiej Brytanii.

Przejście do Partii Liberalnej

Partia Liberalna (termin ten został po raz pierwszy użyty oficjalnie w 1868 r., ale był używany potocznie przez dziesięciolecia wcześniej) powstała z koalicji wigów, wolnohandlowych zwolenników torysów Roberta Peela i radykałów wolnego handlu , utworzonych po raz pierwszy pod rządami Peelita Earl of Aberdeen w 1852 roku i zebrał się na stałe pod rządami byłego Canningite Tory Lorda Palmerstona w 1859 r. Chociaż wigowie początkowo stanowili najważniejszą część koalicji, wigowskie elementy nowej partii stopniowo traciły wpływy podczas długiego przywództwa byłego Peelita Williama Ewarta Gladstone'a. Następnie większość dawnej arystokracji Wigów oderwała się od partii w sprawie irlandzkiej autonomii w 1886 r., aby pomóc w utworzeniu Liberalnej Partii Unionistycznej , która z kolei połączyła się z Partią Konserwatywną do 1912 r. Jednak poparcie unionistów dla ochrony handlu w na początku XX wieku pod rządami Josepha Chamberlaina (prawdopodobnie najmniej wigowski charakter w Partii Liberalno-Unionistycznej) jeszcze bardziej zraził bardziej ortodoksyjnych wigów. Na początku XX wieku „Whiggery” był w dużej mierze nieistotny i pozbawiony naturalnego politycznego domu. Jednym z ostatnich aktywnych polityków, który celebrował swoje wigowskie korzenie, był mąż stanu związkowców liberalnych, Henry James .

W kulturze popularnej

„The British Whig March” na fortepian został napisany przez Oscara Telgmanna w Kingston, Ontario , ok. 1900.

Kolory partii Wigów ( niebieski i płowy , żółto-brązowy kolor nazwany na cześć płowożółtej skóry) były szczególnie kojarzone z Charlesem Jamesem Foxem .

Poeta Robert Burns w „Oto dla nich zdrowie, które jest awa” napisał:

Ma na celu wspieranie sprawy Kaledonii i trzymanie się Buff i Blue.

Zespół punkowy The Men That Will Not Be Blamed For Nothing ma piosenkę zatytułowaną „Doing It for the Whigs”.

Występ wyborczy

Główny artykuł: Lista posłów Partii Wigów (Wielka Brytania)

Parlament Anglii

Wybór	Lider	Głosy	%	Siedzenia	+/–	Pozycja	Rząd
marzec 1679	Anthony'ego Ashleya Coopera	Nie dotyczy		218 / 522	79	1. miejsce	Większość
październik 1679				310 / 530	92	1. miejsce	Większość
1681				309 / 502	1	1. miejsce	Większość
1685	Johna Somersa			57 / 525	252	2. miejsce	Mniejszość
1689				319 / 551	262	1. miejsce	Większość
1690				241 / 512	78	2. miejsce	Mniejszość
1695				257 / 513	16	1. miejsce	Większość
1698				246 / 513	11	1. miejsce	Mnogość
styczeń 1701				219 / 513	27	2. miejsce	Mniejszość
listopad 1701				248 / 513	29	1. miejsce	Mnogość
1705				184 / 513	49	2. miejsce	Mniejszość

Parlament Wielkiej Brytanii

Wybór	Lider	Głosy	%	Siedzenia	+/–	Pozycja	Rząd
1708	Johna Somersa	Nie dotyczy		291 / 558	45	1. miejsce	Mniejszość
1710				196 / 558	95	2. miejsce	Mniejszość
1713				161 / 558	25	2. miejsce	Mniejszość
1715	Charlesa Townshenda			341 / 558	180	1. miejsce	Większość
1722				389 / 558	48	1. miejsce	Większość
1727				415 / 558	26	1. miejsce	Większość
1734	Roberta Walpole'a			330 / 558	85	1. miejsce	Większość
1741				286 / 558	44	1. miejsce	Większość
1747	Henryk Pelham			338 / 558	52	1. miejsce	Większość
1754	Thomasa Pelham-Hollesa			368 / 558	30	1. miejsce	Większość
1761				446 / 558	78	1. miejsce	Większość
1768	Augusta FitzRoya			Nie dotyczy		1. miejsce	Większość
1774	Charlesa Watsona-Wentwortha			215 / 558	nieznany	2. miejsce	Mniejszość
1780				254 / 558	39	2. miejsce	Mniejszość
1784	Charlesa Jamesa Foxa			155 / 558	99	2. miejsce	Mniejszość
1790				183 / 558	28	2. miejsce	Mniejszość
1796				95 / 558	88	2. miejsce	Mniejszość

Parlament Zjednoczonego Królestwa

Wybór	Lider	Głosy	%	Siedzenia	+/–	Pozycja	Rząd
1802	Charlesa Jamesa Foxa	Nie dotyczy		269 ​​/ 658	184	2. miejsce	Mniejszość
1806	Williama Grenville'a			431 / 658	162	1. miejsce	Większość
1807				213 / 658	218	2. miejsce	Mniejszość
1812				196 / 658	17	2. miejsce	Mniejszość
1818	Karol Gray			175 / 658	21	2. miejsce	Mniejszość
1820				215 / 658	40	2. miejsce	Mniejszość
1826	Henry Petty-Fitzmaurice			198 / 658	17	2. miejsce	Mniejszość
1830				196 / 658	2	2. miejsce	Większość
1831	Karol Gray			370 / 658	174	1. miejsce	Większość
1832		554719	67,0%	441 / 658	71	1. miejsce	Większość
1835	Williama Lamba	349 868	57,3%	385 / 658	56	1. miejsce	Większość
1837		418331	51,7%	344 / 658	41	1. miejsce	Większość
1841		273 902	46,9%	271 / 658	73	2. miejsce	Mniejszość
1847	Johna Russella	259311	53,8%	292 / 656	21	2. miejsce	Większość
1852		430 882	57,9%	324 / 654	32	2. miejsce	Mniejszość
1857	Henryka Jana Temple'a	464127	65,9%	377 / 654	53	1. miejsce	Większość
1859		372117	65,7%	356 / 654	21	1. miejsce	Większość

Zobacz też

• Działki wigów z początku XVIII wieku
• Foxite
• Król trefl (klub wigów)
• Królestwo Wielkiej Brytanii
• Lista brytyjskich wigów i przywódców partii sprzymierzonych (1801–1859)
• Wigowie Patriotów
• rząd wigów
• Partia Wigów (Stany Zjednoczone)

Bibliografia

•   Czarny, Jeremy (2001). Walpole'a u władzy . Stroud: Sutton. ISBN 075092523X .
• Piwowar, Jan (1976). Ideologia partyjna i polityka ludowa w okresie przystąpienia Jerzego III . Cambridge: Cambridge University Press.
•   Cannon, John Ashton, wyd. (1981). Whig Ascendancy: Colloquies on Hanoverian England . Edwarda Arnolda. ISBN 0713162775 .
• Carswell, John (1954). The Old Cause: Three Biographic Studies in Wigism . Londyn: Cresset Press.
•   Dickinson, HT (1973). Walpole i supremacja wigów . ISBN 0340115157 .
• Elofson, Warren M. The Rockingham Connection i drugie założenie Partii Wigów 1768–1773 (1996).
• Fairlie, Henry. „Oratorium w życiu politycznym”, History Today (styczeń 1960) 10 nr 1 s. 3–13. Badanie oratorium politycznego w Wielkiej Brytanii od 1730 do 1960 roku.
• Feiling, Keith; A History of the Tory Party, 1640–1714 , wydanie internetowe z 1924 r. Zarchiwizowane 16 listopada 2022 r. W Wayback Machine .
• Feiling, Keith; Druga Partia Torysów, 1714–1832 , wydanie internetowe z 1938 r. Zarchiwizowane 16 listopada 2022 r. W Wayback Machine .
• Forbes, Zuzanna. „Wigowie i torysi, 1709–1712”. w Print and Party Politics in Ireland, 1689-1714 (Palgrave Macmillan, Cham, 2018), s. 195–227.
• Harris, William (1885). Historia Partii Radykalnej w Parlamencie . Londyn: Kegan Paul, Trench & Co.
•   Siano, William Anthony (2005). Odrodzenie wigów: 1808–1830 . Studia z historii nowożytnej. Palgreave'a Macmillana. ISBN 140391771X .
• Holmes, Geoffrey. „Polityka brytyjska w epoce Anny” (wyd. 2, 1987).
• Jonesa; JR The First Whigs: The Politics of the Exclusion Crisis, 1678–1683 , wydanie internetowe z 1961 r .
• McCallum; Ronalda Buchanana . Partia Liberalna od Earl Grey do Asquith (1963).
• Marszałek, Dorota . XVIII-wieczna Anglia (1962) online . Standardowa historia naukowa.
•   Mitchell, LG (1971). Charles James Fox i rozpad Partii Wigów, 1782–1794 . Londyn: Oxford University Press. ISBN 0198218389 .
• Mitchell, Austin (1967). Wigowie w opozycji, 1815–1830 . Oksford: Clarendon Press.
• O’Gorman, Frank. Wyborcy, mecenasi i partie: niezreformowany system wyborczy hanowerskiej Anglii 1734–1832 (Clarendon Press, 1989).
• Pion, JH Wzrost stabilności politycznej w Anglii 1675–1725 (2001).
• Reida; Lorena Dudleya. Charles James Fox: A Man for the People , wydanie internetowe z 1969 r .
• Roszman, Jay R. „Irlandia jako broń wojenna”: wigowie, torysi i problem irlandzkich zniewag, 1835–1839”. Dziennik historyczny 60.4 (2017): 971–995.
• Speck, WA Stability and Strife: England, 1714–1760 (1977), Standardowa historia naukowa.
• Trevelyan, George Otto. Wczesna historia Charlesa Jamesa Foxa (1880) wydanie internetowe .
• Williams, Basil i CH Stuart; The Whig Supremacy, 1714–1760 (1962) wydanie internetowe Zarchiwizowane 12 sierpnia 2011 r. W Wayback Machine . Standardowa ankieta naukowa
• Wilman, Robert. „Pochodzenie„ wigów ”i„ torysów ”w angielskim języku politycznym”. Dziennik Historyczny 17, nr. 2 (1974): 247–64. online .
• Woodwarda; EL The Age of Reform, 1815–1870 , wydanie internetowe z 1938 r. Zarchiwizowane 12 sierpnia 2011 r. W Wayback Machine . Standardowy strumień naukowy.

Historiografia

• Hill, Brain W. „II. Monarchia wykonawcza i wyzwanie partii, 1689–1832: dwie koncepcje rządu i dwie interpretacje historiograficzne”. The Historical Journal (1970) 13 nr 3 s. 379–401. streszczenie .
• Kochany Józefie. „John Darby i kanon wigów”. Dziennik historyczny 1-24. online Zarchiwizowane 24 czerwca 2021 r. w Wayback Machine
• Loades, wyd. David. Przewodnik dla czytelników po historii Wielkiej Brytanii (2003) 2: 1353–56.
• Pocock, JGA „Odmiany wigizmu od wykluczenia do reformy: historia ideologii i dyskursu”, w Cnota, handel i historia: eseje o myśli politycznej i historii, głównie w XVIII wieku (Cambridge, 1985), s. 215 –310;
• Thomas, Peter DG „Polityka partyjna w XVIII-wiecznej Wielkiej Brytanii: niektóre mity i odrobina rzeczywistości”. Journal for XVIII-Century Studies (1987) 10 # 2 s. 201–210.

Podstawowe źródła

• Orły, Robin. Pisma i przemówienia Edmunda Burke'a. Redaktor generalny Paul Langford. Tom IV: Partia, parlament i podział wigów 1780–1794 pod redakcją PJ Marshalla i Donalda C. Bryanta. (Oxford University Press. 2015). XVI, 674 s.

Linki zewnętrzne

• Karol Marks o torysach i wigach (1852)