Partia Liberalna (Wielka Brytania)

Partia Liberalna
Partia Liberalna
Założyciel	John Russell, 1.hrabia Russell
Założony	9 czerwca 1859 ; 163 lata temu
Rozpuszczony	2 marca 1988 ; 35 lat temu
Fuzja	; ; ; Whigs Radicals Peelites Niezależna Partia Irlandzka
zastąpiony przez	; Liberalni Demokraci Partia Liberalna Ciągłości (mniejszość)
Siedziba	Biura w National Liberal Club , 1 Whitehall Place, Londyn
Skrzydło młodzieżowe	Młodzi Liberałowie
Ideologia	; ; Liberalizm ( brytyjski ) Liberalizm klasyczny Liberalizm społeczny
Przynależność narodowa	SDP – Sojusz Liberalny (1981–1988)
przynależność europejska	; Federacja Europejskich Liberalnych Demokratów (1976–1988)
Przynależność międzynarodowa	; ; ; Międzynarodowa Ententa Radykalnych i Podobnych Partii Demokratycznych (1923–1936) Międzynarodówka Liberalna (1947–1988)
Grupa Parlamentu Europejskiego	; Grupa Liberałów i Sojuszników (1973–1976) Grupa Liberałów i Demokratów (1976–1979)
Filia z Irlandii Północnej	Partia Liberalna Ulsteru (1956–1987)
Zabarwienie	; Żółty Pomarańczowy
Hymn	„ Ziemia ”
Konferencja	Zgromadzenie Liberalne
	Polityka Wielkiej Brytanii; Partie polityczne; Wybory;

Partia Liberalna była jedną z dwóch głównych partii politycznych w Wielkiej Brytanii, obok Partii Konserwatywnej , w XIX i na początku XX wieku. Zaczynając jako sojusz Wigów , wolnego handlu – wspierający Peelitów i reformistycznych radykałów w latach pięćdziesiątych XIX wieku, pod koniec XIX wieku utworzył cztery rządy pod rządami Williama Gladstone’a . Pomimo podzielenia w kwestii irlandzkiej autonomii partia powróciła do rządu w 1905 roku i odniosła miażdżące zwycięstwo w wyborach powszechnych w 1906 roku .

Pod rządami premierów Henry'ego Campbella-Bannermana (1905–1908) i HH Asquitha (1908–1916) Partia Liberalna przeszła reformy , które stworzyły podstawowe państwo opiekuńcze . Chociaż Asquith był liderem partii , jej dominującą postacią był David Lloyd George . Asquith był przytłoczony wojenną rolą premiera koalicji i Lloyd George zastąpił go pod koniec 1916 r., Ale Asquith pozostał liderem Partii Liberalnej. Rozłam między zbuntowaną frakcją Lloyda George'a a oficjalna Partia Liberalna Asquitha poważnie osłabiła partię.

Rząd koalicyjny Lloyda George'a był coraz bardziej zdominowany przez Partię Konserwatywną, która ostatecznie obaliła go w 1922 r. Pod koniec lat dwudziestych XX wieku Partia Pracy zastąpiła liberałów jako głównego rywala konserwatystów. Partia Liberalna podupadła po 1918 roku i do lat pięćdziesiątych zdobyła zaledwie sześć mandatów w wyborach powszechnych. Poza godnymi uwagi w wyborach uzupełniających , jego losy nie poprawiły się znacząco do czasu utworzenia w 1981 r. Sojuszu SDP-Liberalnego z nowo utworzoną Partią Socjaldemokratyczną (SDP). W wyborach powszechnych w 1983 r . Sojusz zdobył ponad jedną czwartą głosów, ale tylko 23 z 650 mandatów, o które walczył. W wyborach powszechnych w 1987 r . Jej udział w głosach spadł poniżej 23%, a liberałowie i SDP połączyli się w 1988 r., Tworząc Socjaldemokratów i Liberalnych Demokratów (SLD), którzy w następnym roku zostali przemianowani na Liberalnych Demokratów . Odłamowa grupa odtworzyła Partię Liberalną w 1989 roku.

Do wybitnych intelektualistów związanych z Partią Liberalną należą filozof John Stuart Mill , ekonomista John Maynard Keynes i planista społeczny William Beveridge . Winston Churchill jest autorem Liberalizm and the Social Problem (1909), chwalonym przez Henry'ego Williama Massinghama jako „imponujący i przekonujący argument” i powszechnie uważanym za biblię ruchu.

Historia

Pochodzenie

Wicehrabia Palmerston

Partia Liberalna wyrosła z wigów , którzy wywodzili się z frakcji arystokratycznej za panowania Karola II i radykałów z początku XIX wieku . Wigowie opowiadali się za ograniczeniem władzy Korony i zwiększeniem władzy parlamentu . Chociaż ich motywami było pierwotnie zdobycie większej władzy dla siebie, bardziej idealistyczni wigowie stopniowo zaczęli wspierać ekspansję demokracji dla niej samej. Wielkimi postaciami reformistycznego Whiggery był Charles James Fox (zm. 1806) oraz jego uczeń i następca Earl Grey . Po dziesięcioleciach w opozycji wigowie powrócili do władzy pod rządami Graya w 1830 r. I przeprowadzili ustawę o pierwszej reformie w 1832 r.

Akt reformujący był punktem kulminacyjnym wigizmu, ale przyniósł także upadek wigów. Przyjęcie klasy średniej do franczyzy i do Izby Gmin doprowadziło ostatecznie do rozwoju systematycznego liberalizmu mieszczańskiego i końca Whiggery, chociaż przez wiele lat wyższe stanowiska w partii zajmowali reformatorzy arystokraci. W latach po przejściu Greya na emeryturę partię przewodził najpierw lord Melbourne , dość tradycyjny wig, a następnie lord John Russell , syn księcia, ale radykalny krucjata, oraz lord Palmerston . , irlandzkiego torysa renegata i zasadniczo konserwatystę , choć zdolnego do radykalnych gestów.

Już w 1839 roku Russell przyjął nazwę „liberałów”, ale w rzeczywistości jego partia była luźną koalicją wigów w Izbie Lordów i radykałów w Izbie Gmin. Czołowymi radykałami byli John Bright i Richard Cobden , którzy reprezentowali miasta produkcyjne, które uzyskały reprezentację na mocy Reform Act. Opowiadali się za reformą społeczną, wolnością osobistą, ograniczeniem władzy Korony i Kościoła anglikańskiego (wielu liberałów było nonkonformistami ), unikaniem wojen i sojuszy z zagranicą (które były złe dla biznesu), a przede wszystkim wolny handel . Przez stulecie wolny handel pozostawał jedyną przyczyną, która mogła zjednoczyć wszystkich liberałów.

W 1841 roku liberałowie stracili urząd na rzecz konserwatystów pod rządami Sir Roberta Peela , ale ich okres w opozycji był krótki, ponieważ konserwatyści podzielili się w sprawie uchylenia praw kukurydzianych , kwestii wolnego handlu; a frakcja znana jako Peelites (ale nie sam Peel, który wkrótce potem zmarł) przeszła na stronę liberałów. Pozwoliło to ministerstwom kierowanym przez Russella, Palmerstona i Peelite Lord Aberdeen na sprawowanie urzędu przez większość lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XIX wieku. Wiodącym Peelite był William Gladstone, który był reformującym się kanclerzem skarbu w większości tych rządów. Formalne podstawy Partii Liberalnej tradycyjnie sięgają 1859 roku i powstania drugiego rządu Palmerstona.

Jednak amalgamat wigów i radykałów nie mógł stać się prawdziwie nowoczesną partią polityczną, dopóki był zdominowany przez arystokratów i dopiero po odejściu „Dwóch okropnych starców”, Russella i Palmerstona, Gladstone mogła zostać pierwszym przywódcą współczesna Partia Liberalna. Było to spowodowane śmiercią Palmerstona w 1865 r. I przejściem Russella na emeryturę w 1868 r. Po krótkim rządzie konserwatystów (podczas którego za zgodą stron uchwalono ustawę o drugiej reformie ), Gladstone odniosła ogromne zwycięstwo w wyborach w 1868 r. I utworzyła pierwszy liberalny rząd. Ustanowienie partii jako narodowej organizacji członkowskiej nastąpiło wraz z założeniem Narodowa Federacja Liberalna w 1877 r. Filozof John Stuart Mill był także posłem liberałów od 1865 do 1868 r.

epoki Gladstone'a

Williama Gladstone'a

Przez następne trzydzieści lat Gladstone i liberalizm były synonimami. William Gladstone czterokrotnie był premierem (1868–74, 1880–85, 1886 i 1892–94). Jego polityka finansowa, oparta na koncepcji zrównoważonych budżetów , niskich podatków i laissez-faire , była dostosowana do rozwijającego się społeczeństwa kapitalistycznego, ale nie mogła skutecznie reagować na zmieniające się warunki gospodarcze i społeczne. Nazywany później „Wielkim Starym Człowiekiem”, Gladstone zawsze był dynamicznym, popularnym mówcą, który mocno przemawiał do klasy robotniczej i do niższej klasy średniej. Głęboko religijny Gladstone wniósł do polityki nowy ton moralny dzięki swojej ewangelicznej wrażliwości i sprzeciwowi wobec arystokracji. Jego moralizm często rozgniewał jego przeciwników z wyższych sfer (w tym królową Wiktorię ), a jego brutalna kontrola podzieliła Partię Liberalną.

W polityce zagranicznej Gladstone generalnie sprzeciwiał się zatargom z zagranicą, ale nie opierał się realiom imperializmu. Na przykład zarządził okupację Egiptu przez siły brytyjskie podczas wojny anglo-egipskiej w 1882 roku . Jego celem było stworzenie ładu europejskiego opartego na współpracy, a nie na konflikcie, na wzajemnym zaufaniu zamiast rywalizacji i podejrzliwości; rządy prawa miały zastąpić rządy siły i interesowności. Temu gladstońskiemu konceptowi harmonijnego koncertu Europy przeciwstawił się bismarckowiec i ostatecznie go pokonał system zmanipulowanych sojuszy i antagonizmów.

Jako premier od 1868 do 1874, Gladstone stał na czele Partii Liberalnej, która była koalicją Peelitów takich jak on, Wigów i Radykałów. Był teraz rzecznikiem „pokoju, gospodarki i reform”. Jednym z głównych osiągnięć była ustawa o edukacji elementarnej z 1870 r. , która po raz pierwszy zapewniła Anglii odpowiedni system szkół podstawowych. Zapewnił także zniesienie wykupu prowizji w armii brytyjskiej i egzaminów religijnych przed przyjęciem do Oksfordu i Cambridge ; wprowadzenie tajnego głosowania w wyborach; legalizacja związków zawodowych ; oraz reorganizacja sądownictwa w ustawie o sądownictwie .

Jeśli chodzi o Irlandię, głównymi osiągnięciami liberałów były reforma rolna, w ramach której zakończył stulecia ucisku właścicieli ziemskich oraz rozwiązanie (anglikańskiego) kościoła Irlandii na mocy ustawy o Kościele irlandzkim z 1869 r .

W wyborach powszechnych w 1874 roku Gladstone został pokonany przez konserwatystów pod rządami Benjamina Disraeli podczas ostrej recesji gospodarczej. Formalnie zrezygnował z funkcji lidera liberałów i został zastąpiony przez markiza Hartington , ale wkrótce zmienił zdanie i wrócił do aktywnej polityki. Zdecydowanie nie zgadzał się z proosmańską polityką zagraniczną Disraelego iw 1880 roku przeprowadził pierwszą plenerową kampanię wyborczą w Wielkiej Brytanii, znaną jako kampania Midlothian . Liberałowie zdobyli zdecydowaną większość w wyborach 1880 roku . Hartington ustąpił miejsca, a Gladstone wznowił urząd.

Irlandia i autonomia

Wśród konsekwencji Aktu Trzeciej Reformy (1884) było oddanie głosu wielu irlandzkim katolikom . W wyborach powszechnych w 1885 r. Irlandzka Partia Parlamentarna utrzymała równowagę sił w Izbie Gmin i zażądała irlandzkiej autonomii jako ceny poparcia dla dalszej posługi Gladstone. Gladstone osobiście popierała Home Rule, ale silną liberalnych związkowców kierowaną przez Josepha Chamberlaina wraz z ostatnim z wigów, Hartingtonem, sprzeciwili się temu. Irlandzka ustawa o autonomii proponowała zaoferowanie wszystkim właścicielom irlandzkiej ziemi szansy sprzedaży państwu po cenie równej 20-letniemu zakupowi czynszów i umożliwieniu najemcom zakupu ziemi. Irlandzka reakcja nacjonalistyczna była mieszana, opinia unionistów była wroga, a przemówienia wyborcze podczas wyborów 1886 roku ujawnił, że angielscy radykałowie również są przeciwni ustawie. Wśród szeregowych liberałów kilku kandydatów z Gladstona odrzuciło ustawę, odzwierciedlając obawy na poziomie okręgów wyborczych, że interesy ludu pracującego są poświęcane w celu sfinansowania kosztownej akcji ratunkowej dla elity ziemskiej. Co więcej, w manifeście wyborczym liberałów nie obiecano autonomii, więc powstało wrażenie, że Gladstone kupowała poparcie Irlandii w dość desperacki sposób, aby utrzymać się przy władzy.

Rezultatem był katastrofalny rozłam w Partii Liberalnej i ciężka porażka w wyborach 1886 roku z rąk Lorda Salisbury'ego , który był wspierany przez separatystyczną Liberalną Partię Unionistów . Ostatnia słaba posługa Gladstone miała miejsce w 1892 r., Ale była również zależna od poparcia Irlandii i nie udało jej się uzyskać irlandzkiej autonomii przez Izbę Lordów.

Program Newcastle

Historycznie rzecz biorąc, arystokracja była podzielona między konserwatystów i liberałów. Jednak kiedy Gladstone zobowiązała się do rządzenia Irlandią, klasy wyższe Wielkiej Brytanii w dużej mierze porzuciły Partię Liberalną, dając konserwatystom znaczną stałą większość w Izbie Lordów. Po Królowej, High Society w Londynie w dużej mierze wykluczyło władców domowych, a kluby liberalne były mocno podzielone. Joseph Chamberlain wyprowadził z partii główny element zwolenników klasy wyższej do partii trzeciej o nazwie Liberal Unionism w kwestii irlandzkiej. Współpracował i ostatecznie połączył się z Partią Konserwatywną. Liberałowie z Gladstona przyjęli w 1891 r. Program Newcastle , który obejmował autonomię Irlandii, rozwiązanie Kościoła anglikańskiego w Walii , ściślejszą kontrolę sprzedaży alkoholu , znaczne rozszerzenie regulacji fabrycznych i różne demokratyczne reformy polityczne. Program silnie przemawiał do nonkonformistycznego elementu liberalnego z klasy średniej, który poczuł się wyzwolony przez odejście arystokracji.

Relacje ze związkami zawodowymi

Główną długoterminową konsekwencją Trzeciej Ustawy Reformującej był wzrost liczby kandydatów Lib-Lab . Ustawa podzieliła wszystkie okręgi okręgowe (które były reprezentowane przez wielu posłów) na okręgi jednomandatowe , z grubsza odpowiadające wzorcom populacji. Wraz z powstaniem Partii Pracy dopiero w 1906 r. wiele związków zawodowych sprzymierzyło się z liberałami. Na obszarach z przewagą klasy robotniczej, w szczególności górniczych , kandydaci Lib-Lab byli popularni i otrzymywali sponsoring i poparcie związków zawodowych . W pierwszych wyborach po uchwaleniu ustawy (1885) wybrano trzynastu, w porównaniu z dwoma w 1874. Trzecia ustawa o reformie ułatwiła również upadek starej gwardii wigów; w okręgach dwumandatowych powszechne było łączenie wigów i radykałów pod sztandarem liberałów. Po trzecim akcie reformującym jako kandydatów wybrano mniej byłych wigów.

Polityka reform

Rząd liberalny w latach 1892–1895 wprowadził szeroki zakres reform interwencyjnych. Między innymi podniesiono standardy zakwaterowania i nauczania w szkołach, zaostrzono inspekcję fabryk, a ministrowie wykorzystali swoje uprawnienia do podwyższenia płac i skrócenia czasu pracy dużej liczby pracowników płci męskiej zatrudnionych przez państwo. ^{[ potrzebna strona ]}

Historyk Walter L. Arnstein podsumowuje:

Choć reformy Gladstona były godne uwagi, prawie wszystkie pozostały w ramach dziewiętnastowiecznej tradycji liberalnej polegającej na stopniowym usuwaniu barier religijnych, ekonomicznych i politycznych, które uniemożliwiały ludziom różnych wyznań i klas korzystanie z ich indywidualnych talentów w celu doskonalenia siebie i ich społeczeństwo. Gdy trzecia ćwierć wieku dobiegała końca, podstawowe bastiony wiktoriańskie nadal były mocne: szacunek; rząd arystokratów i dżentelmenów, na który obecnie wpływają nie tylko kupcy i fabrykanci z klasy średniej, ale także pracowici ludzie pracy; dobrobyt, który wydawał się opierać w dużej mierze na założeniach ekonomia laissez-faire ; i Britannia, która rządziła falami i wiele dominacji poza nią.

Po Gladstone

Gladstone ostatecznie przeszła na emeryturę w 1894 roku. Poparcie Gladstone dla Home Rule głęboko podzieliło partię i straciła ona bazę wyższej i wyższej klasy średniej, zachowując jednocześnie poparcie wśród protestanckich nonkonformistów i celtyckich marginesów. Historyk RCK Ensor donosi, że po 1886 r. Główną Partię Liberalną opuściło praktycznie całe parostwo wigów i zdecydowana większość członków klasy wyższej i wyższej klasy średniej. Londyńskie kluby o wysokim prestiżu, które miały bazę liberałów, były głęboko podzielone. Ensor zauważa, że „społeczeństwo londyńskie, kierując się znanymi poglądami królowej, praktycznie wykluczyło władców domowych”.

Nowym przywódcą liberałów został nieskuteczny lord Rosebery . Poprowadził partię do ciężkiej porażki w wyborach powszechnych w 1895 roku .

Liberalne frakcje

Partii Liberalnej brakowało jednolitej bazy ideologicznej w 1906 roku. Zawierała ona liczne sprzeczne i wrogie frakcje, takie jak imperialiści i zwolennicy Burów; niemal socjaliści i klasyczni liberałowie leseferyzmu ; sufrażystki i przeciwniczki prawa wyborczego kobiet ; elementy antywojenne i zwolennicy sojuszu wojskowego z Francją . Nonkonformiści – protestanci spoza anglikańskiej owczarni – byli potężnym elementem, poświęconym przeciwstawianiu się ustanowionemu kościołowi pod względem edukacji i podatków. Jednak nonkonformiści tracili poparcie w całym społeczeństwie i odgrywali mniejszą rolę w sprawach partyjnych po 1900 r. W skład partii wchodzili ponadto irlandzcy katolicy i sekularyści z ruchu robotniczego. Wielu konserwatystów (w tym Winston Churchill ) protestowało ostatnio przeciwko posunięciom wysokich ceł przez konserwatystów, przechodząc do antycełowego obozu liberałów, ale nie było jasne, ile starych konserwatywnych cech przynieśli ze sobą, zwłaszcza w kwestiach wojskowych i morskich.

Społeczności biznesowe, zawodowe i intelektualne klasy średniej były na ogół bastionami, chociaż niektóre stare rodziny arystokratyczne również odgrywały ważną rolę. Element klasy robotniczej szybko zmierzał w kierunku nowo powstającej Partii Pracy. Jednym z elementów łączących była powszechna zgoda co do wykorzystania polityki i parlamentu jako narzędzia do ulepszania i ulepszania społeczeństwa oraz reformowania polityki. Wszyscy liberałowie byli oburzeni, gdy konserwatyści wykorzystali swoją większość w Izbie Lordów do zablokowania reformy legislacyjnej. W Izbie Lordów liberałowie stracili większość swoich członków, którzy w latach 90. XIX wieku „stali się konserwatystami pod każdym względem oprócz nazwy”. Rząd mógł zmusić niechętnego króla do stworzenia nowych parów liberalnych, a to zagrożenie okazało się decydujące w bitwie o dominację Izby Gmin nad Lordami w 1911 roku.

Powstanie nowego liberalizmu

Pod koniec XIX wieku w ramach Partii Liberalnej pojawił się Nowy Liberalizm, który opowiadał się za interwencją państwa jako środkiem gwarantującym wolność i usuwającym przeszkody, takie jak bieda i bezrobocie. Polityka Nowego Liberalizmu jest obecnie znana jako liberalizm społeczny .

Liberalni politycy David Lloyd George i Winston Churchill uchwalili budżet ludowy z 1909 r. , Który miał na celu redystrybucję bogactwa.

Do Nowych Liberałów należeli intelektualiści tacy jak LT Hobhouse i John A. Hobson . Postrzegali wolność jednostki jako coś osiągalnego tylko w sprzyjających warunkach społecznych i ekonomicznych. Ich zdaniem bieda, nędza i ignorancja, w których żyło wielu ludzi, uniemożliwiły rozkwit wolności i indywidualności. Nowi Liberałowie wierzyli, że warunki te można poprawić jedynie poprzez zbiorowe działania koordynowane przez silne, zorientowane na dobrobyt i interwencjonistyczne państwo.

Po historycznym zwycięstwie w 1906 r. Partia Liberalna wprowadziła wiele reform dotyczących szeregu kwestii, w tym ubezpieczenia zdrowotnego , ubezpieczenia od bezrobocia i emerytur dla starszych pracowników, kładąc w ten sposób podwaliny pod przyszłe brytyjskie państwo opiekuńcze . Niektóre propozycje nie powiodły się, na przykład licencjonowanie mniejszej liczby pubów lub wycofywanie konserwatywnej polityki edukacyjnej. Budżet ludowy z 1909 r., za którym opowiadał się David Lloyd George i inny liberał Winston Churchill , wprowadził do polityki kraju bezprecedensowe podatki nakładane na bogatych w Wielkiej Brytanii oraz radykalne programy pomocy społecznej. W obozie liberałów, jak zauważono w jednym z badań, „budżet został ogólnie przyjęty entuzjastycznie”. Był to pierwszy budżet, w którym wyrażono zamiar redystrybucji bogactwa wśród społeczeństwa. Nałożył wyższe podatki na towary luksusowe, alkohol, tytoń, wysokie dochody i ziemię - podatki, które mocno spadły na bogatych . Nowe pieniądze miały zostać udostępnione na nowe programy socjalne, a także na nowe pancerniki. W 1911 roku Lloydowi George'owi udało się przeforsować w parlamencie ustawę o ubezpieczeniach społecznych , przewidując ubezpieczenie na wypadek choroby i inwalidztwa, a następnie uchwalono jego ustawę o ubezpieczeniu od bezrobocia .

Historyk Peter Weiler twierdzi:

Ustawodawstwo to, choć nadal częściowo oparte na trosce starszych liberałów o charakter, samodzielność i rynek kapitalistyczny, oznaczało znaczącą zmianę w podejściu liberałów do państwa i reformy społecznej, podejścia, które późniejsze rządy powoli rozszerzały i które przekształciło się w państwo opiekuńcze po II wojnie światowej. Nowością w tych reformach było założenie, że państwo może być pozytywną siłą, że miarą wolności jednostki… .

Porównując stary liberalizm z nowym liberalizmem, David Lloyd George zauważył w przemówieniu z 1908 r., co następuje:

[Starzy liberałowie] wykorzystali naturalne niezadowolenie ludzi z ubóstwa i niepewnych środków utrzymania jako siłę napędową do zdobycia dla nich lepszego, bardziej wpływowego i bardziej honorowego statusu obywatela ich ojczyzny. Nowy liberalizm, dążąc z niezachwianą energią do tego wielkiego politycznego ideału, poświęca część swoich wysiłków także usuwaniu bezpośrednich przyczyn niezadowolenia. To prawda, że nie samym chlebem żyje człowiek. Równie prawdziwe jest to, że człowiek nie może żyć bez chleba.

Liberalny zenit

Wyniki wyborów 1906 r

Liberalny plakat c. 1905–1910, zgodnie z ruchem wskazówek zegara od lewej: Joseph Chamberlain (satyrowany jako niezamężna matka zostawiająca dziecko w szpitalu Foundling ) rezygnuje z emerytury po nieudanej próbie osiągnięcia porozumienia z Towarzystwami Przyjaznymi ; Kanclerz Austen Chamberlain grozi cłami na towary konsumpcyjne, które zostały usunięte przez Gladstone (na zdjęciu na ścianie); chińska siła robocza w Afryce Południowej ; John Bull rozważa swój głos; oraz Josepha Chamberlaina i Arthura Balfoura (którzy opowiadali się za cłami odwetowymi) w cylindrach. Nagłówek „ podatników na sekciarskie szkoły” odnosi się do Ustawy o edukacji z 1902 roku .

Liberałowie tkwili w opozycji przez dekadę, podczas gdy koalicja Salisbury'ego i Chamberlaina sprawowała władzę. Lata 90. XIX wieku były naznaczone walkami wewnętrznymi między trzema głównymi następcami Gladstone, liderem partii Williamem Harcourtem , byłym premierem Lordem Rosebery i osobistym sekretarzem Gladstone, Johnem Morleyem . Ta intryga ostatecznie doprowadziła Harcourta i Morleya do rezygnacji ze swoich stanowisk w 1898 r., Ponieważ nadal kłócili się z Rosebery o irlandzkie rządy domowe i kwestie związane z imperializmem. Zastąpienie Harcourta na stanowisku lidera partii objął Sir Henry Campbell-Bannerman . Rezygnacja Harcourta na krótko stłumiła zamieszanie w partii, ale początek drugiej wojny burskiej wkrótce prawie rozbił partię, z Rosebery i kręgiem zwolenników, w tym ważnymi przyszłymi postaciami liberałów HH Asquith , Edward Gray i Richard Burdon Haldane tworząc klikę nazwaną Liberalnymi Imperialistami, która wspierała rząd w prowadzeniu wojny. Z drugiej strony bardziej radykalni członkowie partii utworzyli frakcję pro-burską, która potępiła konflikt i wezwała do natychmiastowego zakończenia działań wojennych. Wśród zwolenników Burów szybko zyskał na znaczeniu David Lloyd George, stosunkowo nowy poseł i mistrz retoryki, który wykorzystał ogólnokrajową scenę, aby zabrać głos w kontrowersyjnej sprawie, aby wyrobić sobie markę w partii. Harcourt i Morley również stanęli po stronie tej grupy, choć z nieco innymi celami. Campbell-Bannerman próbował zjednoczyć te siły na czele umiarkowanego liberała, ale w 1901 roku wygłosił przemówienie na temat rządowych „metod barbarzyństwa” w RPA, które przyciągnęły go bardziej na lewo i prawie rozdarły partię na pół . Partia została uratowana po przejściu Salisbury'ego na emeryturę w 1902 roku, kiedy jego następca, Arthur Balfour przeforsował szereg niepopularnych inicjatyw, takich jak Ustawa o edukacji z 1902 r. , a Joseph Chamberlain wezwał do nowego systemu taryf protekcjonistycznych.

Campbell-Bannerman był w stanie zgromadzić partię wokół tradycyjnej liberalnej platformy wolnego handlu i reformy rolnej i poprowadził ją do największego zwycięstwa wyborczego w jej historii. To dowiodłoby, że po raz ostatni liberałowie zdobyli większość samodzielnie. ^{[ potrzebna strona ]} Chociaż przewodził większości, Sir Henry Campbell-Bannerman był w cieniu swoich ministrów, w szczególności HH Asquitha z Ministerstwa Skarbu, Edwarda Graya z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Richarda Burdona Haldane'a z Ministerstwa Wojny i David Lloyd George w Radzie Handlu. Campbell-Bannerman przeszedł na emeryturę w 1908 roku i wkrótce potem zmarł. Jego następcą został Asquith, który zintensyfikował radykalizm rządu. Lloyd George zastąpił Asquitha w Ministerstwie Skarbu, a jego następcą w Zarządzie Handlu został Winston Churchill , niedawny uciekinier z konserwatystów.

Jeden z obserwatorów, czołowy amerykański liberalny polityk William Jennings Bryan , był entuzjastycznie nastawiony do nowej liberalnej administracji, pisząc, że

„Wielka Brytania przeżyła ostatnio jedną z największych rewolucji politycznych, jakie kiedykolwiek widziała. Partia konserwatywna, z panem Balfourem, jednym z najzdolniejszych współczesnych uczonych na czele, oraz z panem Josephem Chamberlainem, potężnym mówcą i silnym przywódcą politycznym, jako najbardziej rzucającym się w oczy orędownikiem, odniosła miażdżące zwycięstwo po Wojna burska i to zwycięstwo, po długiej dzierżawie władzy, sprawiły, że konserwatyści uwierzyli, że są niezwyciężeni. Założyli, jak to często bywa z partiami pewnymi sukcesu, że są nieodzowni dla narodu i niewiele uwagi poświęcali przestrogom i groźbom liberałów. Jednak jeden błąd po drugim zraził wyborców, a wybory specjalne dwa lata temu zaczęły pokazywać spadek siły konserwatystów, a kiedy jesienią ubiegłego roku odbyły się wybory powszechne, liberałowie uzyskali większość około dwustu głosów w parlamencie. Izba Gmin. Spośród najzdolniejszych ludzi partii utworzono nowe ministerstwo — ministerstwo radykalnych i postępowych ludzi, którym rzadko dorównywano moralnym celem i siłą intelektualną”.

HH Asquith

Wybory powszechne w 1906 r. Stanowiły również przesunięcie w lewo Partii Liberalnej. Według Rosemary Rees prawie połowa posłów Partii Liberalnej wybranych w 1906 roku popierała „Nowy Liberalizm” (który opowiadał się za działaniami rządu mającymi na celu poprawę życia ludzi), podczas gdy twierdzono, że „pięć szóstych Partii Liberalnej to lewicowcy ”. Jednak inni historycy kwestionowali stopień, w jakim Partia Liberalna doświadczyła przesunięcia w lewo; jednak według Roberta C. Selfa tylko od 50 do 60 posłów liberałów na 400 w partii parlamentarnej po 1906 r. było radykałami społecznymi, z rdzeniem liczącym od 20 do 30. Niemniej jednak w rządzie zajmowały ważne niższe stanowiska, co Duncan Tanner nazwał „prawdziwymi nowymi liberałami, centrowymi reformatorami i Fabiańskich kolektywistów”, a liberałowie w rządzie przeforsowali wiele przepisów. Obejmuje to regulację godzin pracy, ubezpieczenia społecznego i opieki społecznej.

Rysownik John Bernard Partridge przedstawia Lloyda George'a jako olbrzyma z pałką oznaczoną „Budżet” w odniesieniu do jego budżetu ludowego , podczas gdy „plutokrata” kuli się pod stołem, Punch 28 kwietnia 1909 r. Podpis, którego nie pokazano, brzmi: „ Fee Fi Fo Phat , Czuję krew plutokraty. Czy żyje, czy nie, zmielę jego kości na chleb"

Wybuchła polityczna bitwa o budżet ludowy , który został odrzucony przez Izbę Lordów i dla którego rząd uzyskał mandat wyborczy w wyborach w styczniu 1910 roku . Wybory zakończyły się zawieszeniem parlamentu , a rząd pozostał zależny od irlandzkich nacjonalistów . Chociaż Lordowie przyjęli teraz budżet, rząd chciał ograniczyć swoje uprawnienia do blokowania ustawodawstwa. Asquith został wezwany przez króla Jerzego V do walki w drugich wyborach powszechnych w grudniu 1910 roku (którego wynik niewiele się zmienił w porównaniu ze styczniowym), zanim zgodził się, jeśli to konieczne, na utworzenie setek rówieśników liberałów. W obliczu tego zagrożenia Lordowie przegłosowali rezygnację z prawa weta i zezwolili na uchwalenie Ustawy Parlamentarnej z 1911 r .

Jako cenę poparcia Irlandii Asquith został zmuszony do wprowadzenia trzeciej ustawy o samorządzie w 1912 r. Ponieważ Izba Lordów nie miała już uprawnień do blokowania ustawy, a jedynie do opóźnienia jej o dwa lata, miała ona stać się w 1914 r. Ochotnicy związkowi z Ulsteru , kierowani przez Sir Edwarda Carsona , rozpoczęli kampanię sprzeciwu, która obejmowała groźbę rządu tymczasowego i zbrojnego oporu w Ulsterze . Ulsterscy protestanci mieli pełne poparcie konserwatystów, których przywódca, Bonar Law , pochodził z Ulster-Szkotów zejście. Rządowe plany rozmieszczenia wojsk w Ulsterze musiały zostać odwołane po groźbie masowej rezygnacji oficerów armii w marcu 1914 r. ( Patrz incydent w Curragh ). Irlandia wydawała się być na krawędzi wojny domowej, gdy pierwsza wojna światowa. Asquith zaoferował sześciu hrabstwom (później Irlandii Północnej ) rezygnację z autonomii na sześć lat (tj. prawdopodobnie odbyłyby się wybory), ale nacjonaliści odmówili zgody na trwały podział Irlandii . Historyk George Dangerfield argumentował, że mnogość kryzysów w latach 1910-1914, politycznych i przemysłowych, tak osłabiła koalicję liberalną przed wybuchem wojny, że oznaczała dziwną śmierć liberalnej Anglii . Jednak większość historyków datuje upadek na kryzys pierwszej wojny światowej.

Spadek

Partia Liberalna mogła przetrwać krótką wojnę, ale całość Wielkiej Wojny wymagała środków, które partia od dawna odrzucała. Rezultatem było trwałe zniszczenie zdolności Partii Liberalnej do kierowania rządem. Historyk Robert Blake wyjaśnia dylemat:

Liberałowie byli tradycyjnie partią wolności słowa, sumienia i handlu. Byli przeciwko szowinizmowi, ciężkiemu uzbrojeniu i przymusowi. [...] Liberałowie nie byli ani szczerzy, ani jednomyślni co do poboru, cenzury, ustawy o obronie królestwa , surowości wobec obcych i pacyfistów, kierunku pracy i przemysłu. Konserwatyści [...] nie mieli takich obaw.

Blake dalej zauważa, że to liberałowie, a nie konserwatyści, potrzebowali moralnego oburzenia Belgii, aby usprawiedliwić pójście na wojnę, podczas gdy konserwatyści wzywali do interwencji od początku kryzysu ze względu na realpolitik i równowagę sił . Jednak Lloyd George i Churchill byli gorliwymi zwolennikami wojny i stopniowo wyparli starych, nastawionych na pokój liberałów.

Asquith został oskarżony o słabe wyniki Brytyjczyków w pierwszym roku. Ponieważ liberałowie prowadzili wojnę bez konsultacji z konserwatystami, doszło do ciężkich ataków partyzanckich. Jednak nawet liberalni komentatorzy byli przerażeni brakiem energii na szczycie. W tamtym czasie opinia publiczna była bardzo wrogo nastawiona, zarówno w mediach, jak i na ulicy, do każdego młodego mężczyzny w cywilnym stroju i oznaczonego jako próżniak. Wiodąca liberalna gazeta, Manchester Guardian, skarżyła się:

Fakt, że rząd nie odważył się rzucić narodowi wyzwania, by wzniósł się ponad siebie, jest jednym z wielu znaków. […] W rzeczywistości wojny nie traktuje się poważnie. [...] Jak można obwiniać jakiegokolwiek próżniaka, skoro sam rząd jest niedbały.

Liberalny rząd Asquitha został obalony w maju 1915 r ., w szczególności z powodu kryzysu związanego z niewystarczającą produkcją pocisków artyleryjskich i protestu rezygnacji admirała Fishera w związku z katastrofalną kampanią Gallipoli przeciwko Turcji. Nie chcąc stawić czoła zagładzie w wyborach, Asquith utworzył 25 maja nowy rząd koalicyjny, w którym większość nowego gabinetu pochodzi z jego własnej partii liberalnej i partii Unionistów ( Konserwatywnych) , wraz z żetonem reprezentacji Partii Pracy. Nowy rząd trwał półtora roku i był to ostatni raz, kiedy liberałowie kontrolowali rząd. Analiza historyka AJP Taylora jest taka, że naród brytyjski był tak głęboko podzielony w wielu kwestiach, ale ze wszystkich stron narastała nieufność do rządu Asquith. W kwestiach wojennych nie było żadnego porozumienia. Przywódcy obu partii zdali sobie sprawę, że zaciekłe debaty w parlamencie jeszcze bardziej podważą morale społeczeństwa, dlatego Izba Gmin ani razu nie dyskutowała o wojnie przed majem 1915 r. Taylor argumentuje:

Związkowcy ogólnie uważali Niemcy za niebezpiecznego rywala i cieszyli się z szansy na ich zniszczenie. Zamierzali stoczyć twardą wojnę bezlitosnymi metodami; potępili liberalną „miękkość” przed wojną i obecnie. Liberałowie nalegali na pozostanie szlachetnymi. Wielu z nich przybyło, by poprzeć wojnę dopiero po inwazji Niemiec na Belgię. [...] Przystępując do wojny z pobudek idealistycznych, liberałowie chcieli walczyć w niej szlachetnymi środkami i trudniej było im porzucić swoje zasady niż znieść klęskę w polu.

Koalicja z 1915 r. Rozpadła się pod koniec 1916 r., Kiedy konserwatyści wycofali swoje poparcie z Asquith i zamiast tego przekazali je Lloydowi George'owi, który został premierem na czele nowej koalicji złożonej w większości z konserwatystów. Asquith i jego zwolennicy przenieśli się do ław opozycji w parlamencie, a Partia Liberalna po raz kolejny została głęboko podzielona.

Lloyd George jako liberał stojący na czele koalicji konserwatystów

Lloyd George pozostał liberałem przez całe życie, ale porzucił wiele standardowych zasad liberalnych w swojej krucjacie, by wygrać wojnę za wszelką cenę. Nalegał na silną kontrolę rządu nad biznesem, w przeciwieństwie do laissez-faire postaw tradycyjnych liberałów. w latach 1915-16 nalegał na pobór młodych mężczyzn do armii, co głęboko niepokoiło jego starych kolegów. To przywiodło go i kilku podobnie myślących liberałów do nowej koalicji na terenie od dawna okupowanym przez konserwatystów. Nie było już planowania pokoju na świecie ani liberalnego traktowania Niemiec, ani niezadowolenia z agresywnych i autorytarnych środków władzy państwowej. Bardziej śmiercionośne dla przyszłości partii, jak mówi historyk Trevor Wilson, było odrzucenie jej przez ideologicznych liberałów, którzy ze smutkiem zdecydowali, że nie reprezentuje ona już ich zasad. Wreszcie obecność energicznej nowej Partii Pracy na lewicy dała nowy dom wyborcom rozczarowanym występem liberałów.

Ostatni większościowy liberalny rząd w Wielkiej Brytanii został wybrany w 1906 roku. Lata poprzedzające pierwszą wojnę światową były naznaczone strajkami robotniczymi i niepokojami społecznymi oraz były świadkiem wielu brutalnych starć między cywilami a policją i siłami zbrojnymi. Inne kwestie związane z tym okresem obejmowały prawo wyborcze kobiet i ruch Irish Home Rule . Po rzezi 1914–1918 demokratyczne reformy ustawy o reprezentacji ludu z 1918 r. natychmiast potroił liczbę osób uprawnionych do głosowania w Wielkiej Brytanii z siedmiu do dwudziestu jeden milionów. Partia Pracy odniosła największe korzyści z tej ogromnej zmiany w elektoracie, tworząc swój pierwszy rząd mniejszościowy w 1924 roku .

Davida Lloyda George'a

W wyborach powszechnych w 1918 roku Lloyd George, okrzyknięty „Człowiekiem, który wygrał wojnę”, poprowadził swoją koalicję do wyborów w kolorze khaki . Lloyd George i przywódca konserwatystów Bonar Law napisali wspólny list poparcia do kandydatów, aby wskazać, że zostali uznani za oficjalnych kandydatów Koalicji – ten „ kupon ”, jak się później okazało, został wystawiony przeciwko wielu zasiadającym posłom liberałów, często z druzgocącym skutkiem, chociaż nie przeciwko samemu Asquithowi. Koalicja odniosła ogromne zwycięstwo: Partia Pracy nieznacznie zwiększyła swoją pozycję, ale liberałowie z Asquithii zostali zdziesiątkowani. Ci pozostali posłowie liberalni, którzy byli przeciwni rządowi koalicyjnemu, weszli do opozycji pod parlamentarnym kierownictwem Sir Donald MacLean , który również został przywódcą opozycji . Asquith, który mianował MacLeana, pozostał głównym przywódcą Partii Liberalnej, mimo że stracił mandat w 1918 r. Asquith wrócił do parlamentu w 1920 r. I wznowił przywództwo. W latach 1919-1923 liberałowie przeciwni Lloydowi George'owi byli nazywani liberałami Asquithian, Wee Free Liberals lub Independent Liberals .

Lloyd George był coraz bardziej pod wpływem odmłodzonej Partii Konserwatywnej, która liczebnie zdominowała koalicję. W 1922 roku konserwatywni backbencherzy zbuntowali się przeciwko kontynuacji koalicji, powołując się w szczególności na plan Lloyda George'a dotyczący wojny z Turcją w czasie kryzysu Chanak i jego skorumpowaną sprzedaż odznaczeń. Zrezygnował z funkcji premiera, a jego następcą został Bonar Law .

W wyborach w 1922 i 1923 roku liberałowie zdobyli zaledwie jedną trzecią głosów i tylko jedną czwartą miejsc w Izbie Gmin, ponieważ wielu radykalnych wyborców porzuciło podzielonych liberałów i przeszło na Partię Pracy. W 1922 r. Partia Pracy stała się oficjalną opozycją. Ponowne zjednoczenie dwóch walczących frakcji miało miejsce w 1923 roku, kiedy nowy konserwatywny premier Stanley Baldwin zobowiązał swoją partię do ceł ochronnych, powodując ponowne zjednoczenie liberałów w celu poparcia wolnego handlu. Partia zyskała popularność w wyborach powszechnych w 1923 roku ale większość swoich zdobyczy od konserwatystów, tracąc pozycję na rzecz Partii Pracy - znak kierunku partii na wiele nadchodzących lat. Partia pozostała trzecią co do wielkości w Izbie Gmin, ale konserwatyści stracili większość. Było wiele spekulacji i obaw co do perspektywy rządu laburzystów, a stosunkowo mało rządu liberalnego, mimo że mógłby on wiarygodnie przedstawiać doświadczony zespół ministrów w porównaniu z niemal całkowitym brakiem doświadczenia Partii Pracy, a także oferować kompromis, który mógłby uzyskać wsparcie zarówno od konserwatystów, jak i laburzystów w kluczowych działach Izby Gmin. Jednak zamiast próbować wymusić możliwość utworzenia liberalnego rządu, Asquith zdecydował się zamiast tego dać Partii Pracy szansę objęcia urzędu w przekonaniu, że okażą się one niekompetentne, a to przygotuje grunt pod odrodzenie liberalnych fortun kosztem Partii Pracy, ale był to fatalny błąd.

Udział głosów otrzymanych przez konserwatystów (niebieski), wigów / liberałów / liberalnych demokratów (pomarańczowy), Partię Pracy (czerwony) i innych (szary) w wyborach powszechnych od 1832 r. Pokazuje, że po sukcesie jako następcy partii wigów udział partii głosów powszechnych gwałtownie spadła po pierwszej wojnie światowej, ponieważ straciła głosy na rzecz nowej Partii Pracy i podzieliła się na grupy, takie jak liberałowie narodowi i koalicyjni

Partia Pracy była zdecydowana zniszczyć liberałów i stać się jedyną partią lewicy. Ramsay MacDonald został zmuszony do przedterminowych wyborów w 1924 roku i chociaż jego rząd został pokonany, osiągnął swój cel, jakim było praktycznie wymazanie liberałów, ponieważ wielu bardziej radykalnych wyborców przeniosło się teraz do Partii Pracy, podczas gdy umiarkowani wyborcy liberałów z klasy średniej, zaniepokojeni socjalizmem, przenieśli się do konserwatystów. Liberałowie zostali zredukowani do zaledwie czterdziestu miejsc w parlamencie, z których tylko siedem zostało zdobytych przeciwko kandydatom z obu partii i żaden z nich nie tworzył spójnego obszaru przetrwania liberałów. Partia wydawała się skończona iw tym okresie niektórzy liberałowie, tacy jak Churchill, przeszli do konserwatystów, podczas gdy inni przeszli do Partii Pracy. Kilku ministrów pracy późniejszych pokoleń, takich jak Michael Foot i Tony Benn byli synami posłów Partii Liberalnej.

Asquith ostatecznie zrezygnował z funkcji przywódcy liberałów w 1926 r. (Zmarł w 1928 r.). Lloyd George, obecnie lider partii, zaczął dążyć do stworzenia spójnej polityki w wielu kluczowych kwestiach dnia. W wyborach powszechnych w 1929 roku podjął ostateczną próbę powrotu liberałów do głównego nurtu politycznego, z ambitnym programem państwowej stymulacji gospodarki o nazwie Możemy pokonać bezrobocie! , w dużej mierze napisany dla niego przez liberalnego ekonomistę Johna Maynarda Keynesa . Partia Liberalna po raz pierwszy i jedyny stanęła w Irlandii Północnej w wyborach powszechnych w 1929 roku , zdobywając 17% głosów, ale nie zdobył mandatów. W skali kraju liberałowie zdobyli przewagę, ale po raz kolejny stało się to kosztem konserwatystów, jednocześnie tracąc mandaty na rzecz Partii Pracy. Rzeczywiście, obszary miejskie kraju mocno dotknięte bezrobociem , które, jak można było oczekiwać, najbardziej zareagują na radykalną politykę gospodarczą liberałów, dały partii najgorsze wyniki. Z kolei większość miejsc w partii została zdobyta albo z powodu nieobecności kandydata z jednej z pozostałych partii, albo na obszarach wiejskich na celtyckich obrzeżach , gdzie lokalne dowody sugerują, że idee ekonomiczne były w najlepszym razie marginalne w stosunku do obaw elektoratu. Liberałowie liczyli teraz 59 członków, utrzymując równowagę sił w parlamencie, w którym Partia Pracy była największą partią, ale brakowało jej ogólnej większości. Lloyd George zaoferował pewne wsparcie laburzystowskiemu rządowi w nadziei na uzyskanie ustępstw, w tym pewnej reformy wyborczej w celu wprowadzenia głosowania alternatywnego , ale to poparcie miało okazać się gorzko dzielące, ponieważ liberałowie byli coraz bardziej podzieleni między tych, którzy chcieli osiągnąć liberalne cele, jakie mogli osiągnąć, tych, którzy woleli rząd konserwatywny od laburzystowskiego i odwrotnie. ^{[ potrzebna strona ]}

Rozłamy w rządzie narodowym

Herberta Samuela

Grupa liberalnych posłów na czele z Sir Johnem Simonem sprzeciwiła się poparciu Partii Liberalnej dla mniejszościowego rządu Partii Pracy. Woleli dojść do porozumienia z konserwatystami. W 1931 roku labourzystowski rząd MacDonalda rozpadł się w odpowiedzi na Wielki Kryzys . Macdonald zgodził się przewodzić rządowi narodowemu wszystkich partii, który uchwalił budżet na radzenie sobie z kryzysem finansowym. Kiedy niewielu posłów Partii Pracy poparło rząd narodowy, stało się jasne, że konserwatyści mają wyraźną większość zwolenników rządu. Następnie zmusili MacDonalda do ogłoszenia wyborów powszechnych . Lloyd George wezwał partię do opuszczenia Rządu Narodowego, ale tylko kilku posłów i kandydatów poszło za nim . Większość, na czele z Sir Herbertem Samuelem , zdecydowała się zakwestionować wybory w ramach rządu. Większość posłów liberałów poparła rząd – Liberalni Narodowi (oficjalnie „narodowi liberałowie” po 1947 r.) kierowani przez Szymona, znanego również jako „Simonici”, oraz „Samuelici” lub „oficjalni liberałowie”, kierowani przez Samuela, który pozostał jako oficjalna partia. Obie grupy zapewniły sobie około 34 posłów, ale po wyborach jeszcze bardziej się rozeszły, a Liberalni pozostali zwolennikami rządu przez całe jego życie. Miało odbyć się szereg dyskusji na temat ich ponownego przyłączenia się do liberałów, ale zwykle kończyły się one na kwestiach wolnego handlu i dalszego poparcia dla rządu narodowego. Jedyne znaczące ponowne zjednoczenie nastąpiło w 1946 r., Kiedy połączyły się organizacje Partii Liberalnej i Liberalnej Narodowej w Londynie. Narodowi Liberałowie, jak ich wtedy nazywano, byli stopniowo wchłaniani przez Partię Konserwatywną, ostatecznie łącząc się w 1968 roku.

Oficjalni liberałowie znaleźli się w niewielkiej mniejszości w rządzie oddanym protekcjonizmowi . Powoli stwierdzili, że ten problem nie może być obsługiwany. Na początku 1932 r. uzgodniono zawieszenie zasady odpowiedzialności zbiorowej , aby liberałowie mogli sprzeciwić się wprowadzeniu ceł. Później, w 1932 r., Liberałowie zrezygnowali ze stanowisk ministerialnych w związku z wprowadzeniem Porozumienia Ottawskiego w sprawie preferencji imperialnych . Pozostali oni jednak w rządowych ławach, wspierając ją w parlamencie, choć w kraju lokalni działacze liberalni zaciekle sprzeciwiali się rządowi. W końcu pod koniec 1933 roku liberałowie przekroczyli próg Izby Gmin i weszli do całkowitej opozycji. W tym momencie ich liczba posłów została poważnie wyczerpana. W wyborach powszechnych w 1935 r . wybrano zaledwie 17 posłów liberałów, a także Lloyda George'a i trzech zwolenników jako niezależnych liberałów . Natychmiast po wyborach obie grupy ponownie się połączyły, chociaż Lloyd George odmówił odgrywania większej formalnej roli w swojej starej partii. W ciągu następnych dziesięciu lat miały miejsce dalsze dezercje, gdy posłowie dezerterowali albo do Narodowców Liberalnych, albo do Partii Pracy. Jednak było kilku rekrutów, takich jak Clement Davies , którzy zdezerterowali do Narodowych Liberałów w 1931 roku, ale teraz wrócili do partii podczas II wojny światowej i którzy mieli ją prowadzić po wojnie.

Bliski wyginięcia

Samuel stracił mandat w wyborach w 1935 roku , a kierownictwo partii przypadło Sir Archibaldowi Sinclairowi . Ponieważ wiele tradycyjnych krajowych polityk liberalnych uważa się obecnie za nieistotne, skupił partię na opozycji zarówno do powstania faszyzmu w Europie , jak i ustępującej polityki zagranicznej rządu narodowego , argumentując, że potrzebna jest interwencja, w przeciwieństwie do wezwań Partii Pracy do pacyfizmu. Pomimo słabości partii Sinclair zyskał rozgłos, starając się przypomnieć Kampanię Midlothian i jeszcze raz ożywić liberałów jako partię silnej polityki zagranicznej.

W 1940 roku dołączyli do wojennego rządu koalicyjnego Churchilla, z Sinclairem pełniącym funkcję sekretarza stanu ds. Lotnictwa , ostatnim brytyjskim liberałem, który sprawował urząd w randze gabinetu przez siedemdziesiąt lat. Jednak to, że nie weszli do Gabinetu Wojennego, było oznaką braku znaczenia partii ; niektórzy czołowi członkowie partii założyli Radical Action , grupę, która wzywała liberalnych kandydatów do złamania wojennego paktu wyborczego . W wyborach powszechnych w 1945 roku Sinclair i wielu jego kolegów straciło mandaty zarówno na rzecz konserwatystów, jak i laburzystów, a partia zwróciła zaledwie 12 posłów do Westminsteru, ale to był dopiero początek upadku. W W 1950 r . w wyborach powszechnych liberałowie zwrócili zaledwie dziewięciu posłów. W 1951 roku zwołano kolejne wybory powszechne, w których liberałom pozostało tylko sześciu posłów, a wszystkim z wyjątkiem jednego pomagał fakt, że konserwatyści powstrzymali się od wystawiania kandydatów w tych okręgach.

W 1957 roku liczba ta spadła do pięciu, gdy zmarł jeden z posłów liberałów, a późniejsze wybory uzupełniające przegrały z Partią Pracy, która wybrała byłą wiceprzewodniczącą Liberałów Megan Lloyd George na swojego kandydata. Partia Liberalna wydawała się bliska wyginięcia. W tym niskim okresie często żartowano, że posłowie liberalni mogą odbywać spotkania z tyłu jednej taksówki.

Liberalne odrodzenie

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych liberałowie przetrwali tylko dlatego, że garstka okręgów wyborczych w wiejskiej Szkocji i Walii trzymała się swoich liberalnych tradycji, podczas gdy w dwóch angielskich miastach, Bolton i Huddersfield , lokalni liberałowie i konserwatyści zgodzili się na każdy konkurs tylko jednego z miast dwa siedzenia. Na przykład Jo Grimond , który został przywódcą Partii Liberalnej w 1956 r., był posłem na odległe Orkady i Szetlandy . Pod jego przywództwem rozpoczęło się odrodzenie liberałów, naznaczone m.in Wybory uzupełniające w Orpington w marcu 1962 r., Które wygrał Eric Lubbock . Tam liberałowie zdobyli miejsce na przedmieściach Londynu po raz pierwszy od 1935 roku.

Liberałowie jako pierwsi z głównych brytyjskich partii politycznych opowiadali się za członkostwem Wielkiej Brytanii w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej . Grimond dążył również do intelektualnego ożywienia partii, starając się ustawić ją jako niesocjalistyczną radykalną alternatywę dla ówczesnego rządu konserwatywnego. W szczególności pozyskał poparcie młodych powojennych studentów uniwersytetów i niedawnych absolwentów, apelując do młodszych wyborców w sposób, w jaki nie zrobiło tego wielu jego niedawnych poprzedników, i potwierdzając nowy nurt liberalizmu dla powojennego świata.

Nowa generacja przedmieść z klasy średniej zaczęła ponownie uważać politykę liberałów za atrakcyjną. Pod rządami Grimonda (który przeszedł na emeryturę w 1967 r.) i jego następcy, Jeremy'ego Thorpe'a , liberałowie odzyskali status poważnej trzeciej siły w brytyjskiej polityce, zdobywając do 20% głosów, ale nie mogąc przełamać duopolu Partii Pracy i Konserwatystów i wygrać więcej niż czternaście miejsc w Izbie Gmin. Dodatkowym problemem była konkurencja w centralnych regionach liberałów w Szkocji i Walii ze strony Szkockiej Partii Narodowej i Plaid Cymru , które od lat 60. rosły jako siły wyborcze. Chociaż Emlyn Hooson utrzymana w siedzibie Montgomeryshire, po śmierci Clementa Daviesa w 1962 r., partia straciła pięć walijskich mandatów w latach 1950-1966. We wrześniu 1966 r. Walijska Partia Liberalna utworzyła własną partię stanową, przenosząc Partię Liberalną do struktury w pełni federalnej. ^{[ potrzebna strona ]}

W wyborach lokalnych Liverpool pozostał bastionem liberałów, a partia zajęła wiele mandatów w wyborach do nowej Rady Miejskiej Liverpool Metropolitan Borough Council w 1973 r. 26 lipca 1973 r. Partia wygrała dwa wybory uzupełniające tego samego dnia, w Isle of Ely (z Clementem Freudem ) i Ripon (z Davidem Austickiem ). W wyborach powszechnych w lutym 1974 r. konserwatywny rząd Edwarda Heatha zdobyła wiele oddanych głosów, ale Partia Pracy zdobyła wiele mandatów. Konserwatyści nie byli w stanie utworzyć rządu, ponieważ Ulster Unionist odmówili poparcia konserwatystów po porozumieniu z Sunningdale w Irlandii Północnej . Liberałowie uzyskali 6,1 miliona głosów, najwięcej, jakie kiedykolwiek osiągnęli, i teraz utrzymali równowagę sił w Izbie Gmin. Konserwatyści zaproponowali Thorpe'owi objęcie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych , gdyby dołączył do rządu koalicyjnego z Heathem. Thorpe osobiście był za tym, ale partia nalegała, aby zgodziła się tylko w oczekiwaniu na wyraźne zobowiązanie rządu do wprowadzenia proporcjonalna reprezentacja (PR) i zmiana premiera. To pierwsze było nie do przyjęcia dla gabinetu Heatha, a drugie dla Heatha osobiście, więc rozmowy się załamały. Harolda Wilsona utworzono mniejszościowy rząd Partii Pracy, ale bez formalnego wsparcia ze strony Thorpe'a. W wyborach powszechnych w październiku 1974 r . łączna liczba głosów liberałów nieznacznie spadła (i spadła w każdym z kolejnych trzech), a rząd Partii Pracy zdobył niewielką większość.

Thorpe został następnie zmuszony do rezygnacji po zarzutach, że próbował zamordować swojego homoseksualnego kochanka przez zabójcę. Nowy lider partii, David Steel , negocjował pakt Lib-Lab z następcą Wilsona na stanowisku premiera, Jamesem Callaghanem . Zgodnie z tym paktem liberałowie wesprzeliby rząd w decydujących głosowaniach w zamian za pewien wpływ na politykę. Porozumienie obowiązywało od 1977 do 1978 roku, ale okazało się w większości bezowocne z dwóch powodów: kluczowy postulat liberałów dotyczący PR został odrzucony przez większość laburzystów, podczas gdy kontakty między rzecznikami liberałów a ministrami pracy często okazywały się szkodliwe, jak np . Pardoe i kanclerza skarbu Denisa Healeya , którzy byli wobec siebie antagonistami.

Sojusz, Liberalni Demokraci i odtworzona Partia Liberalna

Partia Konserwatywna pod przywództwem Margaret Thatcher wygrała wybory parlamentarne w 1979 r. , ponownie umieszczając Partię Pracy w opozycji, co zepchnęło liberałów z powrotem na margines.

W 1981 roku uciekinierzy z umiarkowanej frakcji Partii Pracy, kierowanej przez byłych ministrów Roya Jenkinsa , Davida Owena i Shirley Williams , założyli Partię Socjaldemokratyczną (SDP). Nowa partia i liberałowie szybko utworzyli SDP-Liberal Alliance, który przez jakiś czas zdobywał w sondażach aż 50% głosów i wydawał się zdolny do wygrania następnych wyborów parlamentarnych. Rzeczywiście, Steel był tak pewny zwycięstwa Sojuszu, że powiedział na konferencji liberałów w 1981 roku: „Wracaj do swoich okręgów wyborczych i przygotuj się na rząd!”.

Jednak Sojusz został wyprzedzony w sondażach przez torysów w następstwie wojny o Falklandy , aw wyborach powszechnych w 1983 r. Konserwatyści zostali ponownie wybrani przez osuwisko, a Partia Pracy ponownie utworzyła opozycję. Chociaż Sojusz SDP–Liberal zbliżył się liczbą głosów do Partii Pracy (udział ponad 25%), miał tylko 23 posłów w porównaniu do 209 posłów Partii Pracy. Poparcie Sojuszu było rozproszone po całym kraju i nie było skoncentrowane w obszary do przełożenia na miejsca.

W wyborach powszechnych w 1987 r . udział Sojuszu w głosach nieznacznie spadł i obecnie liczy 22 posłów. W następstwie wyborów Steel zaproponował połączenie obu partii. Większość członków SDP głosowała za fuzją, ale lider SDP David Owen sprzeciwił się i nadal kierował „zadem” SDP.

W marcu 1988 r. Partia Liberalna i Partia Socjaldemokratyczna połączyły się, tworząc Socjaldemokratów i Liberalnych Demokratów, przemianowanych w październiku 1989 r. Na Liberalnych Demokratów . Ponad dwie trzecie członków Liberałów dołączyło do połączonej partii wraz ze wszystkimi zasiadającymi posłami. Lider Steel i SDP Robert Maclennan przez krótki czas pełnił funkcję tymczasowych przywódców połączonej partii.

Grupa liberalnych przeciwników fuzji z socjaldemokratami, w tym Michael Meadowcroft (były poseł liberałów z Leeds West) i Paul Wiggin (który zasiadał w Radzie Miejskiej Peterborough jako liberał), kontynuowała tworzenie nowej organizacji partyjnej pod nazwą „ Partii Liberalnej ”. Meadowcroft dołączył do Liberalnych Demokratów w 2007 r., ale Partia Liberalna odtworzona w 1989 r. Nadal zasiada w radach i kandyduje w wyborach parlamentarnych w Westminster . Żaden z dziewiętnastu kandydatów Liberałów w 2019 roku nie uzyskał 5% głosów, co spowodowało utratę wszystkich depozytów.

Ideologia

Tłum czeka przed ratuszem w Leeds , aby zobaczyć, jak wybierają kandydata Partii Liberalnej podczas wyborów powszechnych w 1880 roku .

W XIX wieku Partia Liberalna zasadniczo opowiadała się za tym, co dziś można by nazwać klasycznym liberalizmem , wspierając leseferystyczną politykę gospodarczą, taką jak wolny handel i minimalna ingerencja rządu w gospodarkę (doktryna ta była zwykle nazywana liberalizmem Gladstona po epoce wiktoriańskiej liberalny premier William Gladstone). Partia Liberalna opowiadała się za reformą społeczną, wolnością osobistą, ograniczeniem władzy Korony i Kościoła anglikańskiego (wiele z nich było nonkonformiści ) i rozszerzenie prawa wyborczego . Sir William Harcourt , wybitny liberalny polityk epoki wiktoriańskiej, tak powiedział o liberalizmie w 1872 roku:

Jeśli istnieje jakakolwiek partia, która jest bardziej niż inna zobowiązana do przeciwstawienia się polityce restrykcyjnego ustawodawstwa, której celem jest przymus społeczny, jest to partia liberalna. (Na zdrowie.) Ale wolność nie polega na zmuszaniu innych do robienia tego, co uważasz za słuszne. (Słuchaj, słuchaj.) Różnica między wolnym rządem a rządem, który nie jest wolny, polega głównie na tym, że rząd, który nie jest wolny, ingeruje w wszystko, co może, a wolny rząd nie ingeruje w nic poza tym, co musi. Despotyczny rząd stara się zmusić wszystkich do robienia tego, co mu się żywnie podoba; rząd liberalny stara się, o ile pozwala na to bezpieczeństwo społeczeństwa, pozwolić każdemu robić, co chce. Tradycją Partii Liberalnej było konsekwentne podtrzymywanie doktryny wolności jednostki. To dlatego, że tak zrobili, Anglia jest miejscem, gdzie ludzie mogą robić więcej, co im się podoba, niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie. [...] Jest to praktyka polegająca na pozwalaniu jednej grupie ludzi na dyktowanie innej grupie ludzi, co mają robić, co myśleć, co pić, kiedy iść spać, co kupować i gdzie go kupią, jakie zarobki dostaną i jak je wydadzą, przeciwko czemu Partia Liberalna zawsze protestowała.

Polityczne terminy „nowoczesnego”, „postępowego” lub „nowego” liberalizmu zaczęły pojawiać się od połowy do późnych lat osiemdziesiątych XIX wieku i coraz częściej określały tendencję Partii Liberalnej do faworyzowania zwiększonej roli państwa jako ważniejszej niż klasyczny liberalny nacisk na samopomoc i wolność wyboru.

Na początku XX wieku stanowisko liberałów zaczęło zmieniać się w kierunku „nowego liberalizmu”, tego, co dziś nazwalibyśmy liberalizmem społecznym , a mianowicie wiary w wolność osobistą przy wsparciu interwencji rządu w celu zapewnienia opieki społecznej . Najlepszym przykładem tej zmiany był liberalny rząd HH Asquitha i jego kanclerza Davida Lloyda George'a , którego liberalne reformy na początku XX wieku stworzyły podstawowe państwo opiekuńcze .

David Lloyd George przyjął program w wyborach powszechnych w 1929 roku zatytułowany Możemy pokonać bezrobocie! , chociaż na tym etapie liberałowie odmówili statusu strony trzeciej. Liberałowie, jak wyrażono w Liberalnej Żółtej Księdze, uważali teraz sprzeciw wobec interwencji państwa za cechę charakterystyczną prawicowych ekstremistów.

Po prawie wymarciu w latach 1940 i 1950, Partia Liberalna odrodziła swoje fortuny pod przywództwem Jo Grimonda w 1960, pozycjonując się jako radykalna centrowa , niesocjalistyczna alternatywa dla ówczesnych rządów Partii Konserwatywnej i Partii Pracy.

Dostosowanie religijne

Od 1660 r. nonkonformistyczni protestanci odgrywali główną rolę w angielskiej polityce. Stosunkowo niewielu posłów było dysydentami . Jednak dysydenci byli głównym blokiem wyborczym w wielu obszarach, takich jak East Midlands. Byli bardzo dobrze zorganizowani i wysoce zmotywowani iw dużej mierze przekonali wigów i liberałów do swojej sprawy. Aż do lat trzydziestych XIX wieku dysydenci domagali się usunięcia politycznych i obywatelskich niepełnosprawności , które ich dotyczyły (zwłaszcza tych w ustawach o testach i korporacjach ). Anglikański establishment stawiał silny opór aż do 1828 r. Liczne reformy prawa wyborczego, zwłaszcza ta z 1832 r., zwiększyły polityczną siłę dysydentów. Domagali się zniesienia obowiązkowych stawek kościelnych, w ramach których podatki lokalne trafiały tylko do kościołów anglikańskich. W 1905 r. ostatecznie zakończyli egzaminy z religii na stopnie uniwersyteckie. Gladstone sprowadził większość dysydentów do poparcia dla autonomii Irlandii, stawiając sprzeciwiających się protestantów w zmowie z irlandzkimi katolikami w nieprawdopodobnym sojuszu. Dysydenci udzielili znaczącego poparcia kwestiom moralistycznym, takim jak wstrzemięźliwość i egzekwowanie szabatu. The Nonkonformistyczne sumienie , jak to nazywano, było wielokrotnie wzywane przez Gladstone'a do poparcia jego moralistycznej polityki zagranicznej. W wyborach za wyborami pastorzy protestanccy gromadzili swoje kongregacje po stronie liberałów. W Szkocji prezbiterianie odgrywali podobną rolę jak nonkonformistyczni metodyści, baptyści i inne grupy w Anglii i Walii.

W latach dwudziestych XIX wieku różni nonkonformiści, w tym wesleyańscy metodyści , baptyści, kongregacjonaliści i unitarianie, utworzyli Komitet Deputowanych Odmiennych i agitowali za uchyleniem bardzo restrykcyjnych ustaw o testach i korporacjach . Ustawy te wykluczały nonkonformistów z piastowania urzędów cywilnych lub wojskowych lub uczęszczania do Oksfordu lub Cambridge, zmuszając ich do zakładania własnych akademii dysydentów prywatnie. Torysi zwykle opowiadali się za tymi aktami, więc sprawa nonkonformistów była ściśle powiązana z wigami , który opowiadał się za wolnością obywatelską i religijną. Po uchyleniu ustaw o testach i korporacjach w 1828 r . wszyscy nonkonformiści wybrani do parlamentu byli liberałami. Nonkonformistów rozgniewała ustawa o edukacji z 1902 r. , która włączyła szkoły wyznaniowe Kościoła anglikańskiego do systemu państwowego i zapewniła im wsparcie z podatków. John Clifford założył Narodowy Komitet Pasywnego Oporu i do 1906 roku ponad 170 nonkonformistów trafiło do więzienia za odmowę płacenia podatków szkolnych. Wśród nich było 60 prymitywnych metodystów , 48 baptystów, 40 kongregacjonalistów i 15 wesleyańskich metodystów.

Polityczna siła niezgody gwałtownie osłabła po 1920 r. Wraz z sekularyzacją społeczeństwa brytyjskiego w XX wieku. Powstanie Partii Pracy zredukowało twierdze Partii Liberalnej do nonkonformistycznych i odległych „Celtic Fringe”, gdzie partia przetrwała dzięki naciskowi na lokalizm i historyczną tożsamość religijną, neutralizując w ten sposób znaczną część presji klasowej na rzecz ruchu robotniczego. Tymczasem Kościół anglikański był bastionem siły Partii Konserwatywnej. W kwestii irlandzkiej anglikanie zdecydowanie popierali ruch związkowy. W coraz większym stopniu po 1850 r. element rzymskokatolicki w Anglii i Szkocji składał się z niedawnych emigrantów z Irlandii, którzy w większości głosowali za Irlandzka Partia Parlamentarna aż do jej upadku w 1918 roku.

Liderzy liberalni

Liberalni przywódcy w Izbie Lordów

Granville George Leveson-Gower, 2.hrabia Granville (1859–1865)
John Russell, 1.hrabia Russell (1865–1868)
Granville George Leveson-Gower, 2.hrabia Granville (1868–1891)
John Wodehouse, 1.hrabia Kimberley (1891–1894)
Archibald Philip Primrose, 5.hrabia Rosebery (1894–1896)
John Wodehouse, 1.hrabia Kimberley (1896–1902)
John Spencer, 5.hrabia Spencer (1902–1905)
George Robinson, 1. markiz Ripon (1905–1908)
Robert Crewe-Milnes, 1. markiz Crewe (1908–1923)
Edward Gray, 1. wicehrabia Gray of Fallodon (1923–1924)
William Lygon, 7.hrabia Beauchamp (1924–1931)
Rufus Isaacs, 1. markiz Reading (1931–1936)
Robert Crewe-Milnes, 1. markiz Crewe (1936–1944)
Herbert Samuel, 1. wicehrabia Samuel (1944–1955)
Philip Rea, 2. baron Rea (1955–1967)
Frank Byers, baron Byers (1967–1984)
Nancy Seear, baronowa Seear (1984–1989)

Liberalni przywódcy w Izbie Gmin

Henry John Temple, 3. wicehrabia Palmerston (1859–1865)
Williama Gladstone'a (1865-1875)
Spencer Cavendish, 8.książę Devonshire (1875–1880)
Williama Gladstone'a (1880-1894)
Sir Williama Harcourta (1894–1898)
Sir Henry Campbell-Bannerman (1899–1908)
Jego Świątobliwość (1908–1916)

Liderzy Partii Liberalnej

HH Asquith , 1. hrabia Oksfordu i Asquith, 1925 (1916–1926)
- Donald Maclean , pełniący obowiązki przywódcy (1919–1920)
David Lloyd George (1926–1931)
Sir Herbert Samuel (1931–1935)
Sir Archibald Sinclair (1935–1945)
Klemens Davies (1945–1956)
Jo Grimond (1956–1967)
Jeremy Thorpe (1967–1976)
Jo Grimond , tymczasowy lider (1976)
David Steel (1976–1988)

Wiceprzewodniczący Partii Liberalnej w Izbie Gmin

Herbert Samuel (1929–1931)
Archibald Sinclair (1931–1935)
Wolne stanowisko (1935–1940)
Percy Harris (1940–1945)
Wolne stanowisko (1945–1949)
Megan Lloyd George (1949–1951)
Wolne stanowisko (1951–1962)
Donald Wade (1962–1964)
Wolne stanowisko (1964–1979)
John Pardoe (1976–1979)
Wolne stanowisko (1979–1985)
Alan Beith (1985–1988)

Wiceprzewodniczący Partii Liberalnej w Izbie Lordów

Eric Drummond, 16.hrabia Perth (1946–1951)
Walter Layton, 1. baron Layton (1952–1955)
Wolne stanowisko (1955–1965)
Gladwyn Jebb , 1. baron Gladwyn (1965–1988)

Członkowie zespołu pierwszej ławki Partii Liberalnej

Występ wyborczy

Parlament Zjednoczonego Królestwa
Wybór	Lider	Głosy		Siedzenia		Pozycja	Rząd
Wybór	Lider	NIE.	%	NIE.	±	Pozycja	Rząd
1865	Henryka Jana Temple'a	508821	59,5	369 / 658	13	1. miejsce	Liberał
1868	Williama Gladstone'a	1 428 776	61,5	387 / 658	18	1. miejsce	Liberał
1874	Williama Gladstone'a	1 281 159	52,0	242 / 652	145	2. miejsce	Konserwatywny
1880	Spencera Cavendisha	1 836 423	54,2	352 / 652	110	1. miejsce	Liberał
1885	Williama Gladstone'a	2199198	47,4	319 / 670	33	1. miejsce	Mniejszość liberalna
1886		1 353 581	45,5	191 / 670	128	2. miejsce	Konserwatysta – liberalny związkowiec
1892		2 088 019	45,4	272 / 670	80	1. miejsce	Mniejszość liberalna
1895	Archibald Pierwiosnek	1 765 266	45,7	177 / 670	95	2. miejsce	Konserwatywno-liberalny związkowiec
1900	Henry'ego Campbella-Bannermana	1 572 323	44,7	183 / 670	6	2. miejsce	Konserwatywno-liberalny związkowiec
1906	Henry'ego Campbella-Bannermana	2565644	48,9	398 / 670	214	1. miejsce	Liberał
styczeń 1910	HH Asquith	2 712 511	43,5	274 / 670	123	1. miejsce	Mniejszość liberalna
grudzień 1910		2157256	43,2	272 / 670	2	1. miejsce	Mniejszość liberalna
1918		1 355 398	13.0	36 / 707	235	5	Koalicja Liberalno -Konserwatywna
1922		2 601 486	18.9	62 / 615	26	3	Konserwatywny
1923		4 129 922	29,7	158 / 615	96	3	Mniejszość robotnicza
1924		2818717	17.8	40 / 615	118	3	Konserwatywny
1929	Davida Lloyda George'a	5 104 638	23.6	59 / 615	19	3	Mniejszość robotnicza
1931	Herberta Samuela	1 346 571	6.5	33 / 615	29	4	Konserwatywno-Liberalny- Narodowy Partia Pracy
1935	Herberta Samuela	1 414 010	6.7	21 / 615	12	4	Konserwatywna – Liberalna Narodowa – Narodowa Partia Pracy
1945	Archibalda Sinclaira	2177938	9.0	12 / 640	9	3	Praca
1950	Klemens Davies	2621487	9.1	9 / 625	3	6	Praca
1951		730 546	2.5	6 / 625	3	4	Konserwatywno- narodowo-liberalny
1955		722402	2.7	6 / 630	0	3	Konserwatywno-narodowo-liberalny
1959	Jo Grimond	1 640 760	5.9	6 / 630	0	3	Konserwatywno-narodowo-liberalny
1964		3 099 283	11.2	9 / 630	3	3	Praca
1966		2327533	8.5	12 / 630	3	3	Praca
1970	Jeremy'ego Thorpe'a	2117035	7,5	6 / 630	6	3	Konserwatywny
luty 1974		6 059 519	19.3	14 / 635	8	3	Mniejszość robotnicza
październik 1974		5346704	18.3	13 / 635	1	3	Praca
1979	Dawid Stal	4313804	13.8	11 / 635	2	3	Konserwatywny
1983		4273146	25.4	17 / 650	6	3	Konserwatywny
1987		4 170 849	22.6	17 / 650	0	3	Konserwatywny

Notatki

Zobacz też

Niebieska tablica Leeds and County Liberal Club

Dalsza lektura

Adelmann, Paweł . Upadek Partii Liberalnej 1910–1931 (wyd. 2 Routledge, 2014).
Bentley, Michael The Climax of Liberal Politics: brytyjski liberalizm w teorii i praktyce, 1868–1918 (1987).
Brack, Duncan; Randall, Ed, wyd. (2007), Słownik myśli liberalnej , Londyn: Politico's, ISBN 978-1842751671
Brack, Duncan; Ingham, Robert; Mały, Tony, wyd. Brytyjscy przywódcy liberalni (2015).
Campbell, John Lloyd George, Koza na pustyni, 1922–31 (1977).
Clarke, PF „Stanowisko wyborcze partii liberalnych i robotniczych, 1910–1914”. Angielski przegląd historyczny 90.357 (1975): 828–836. w JSTOR .
Gotuj, Chris. Krótka historia Partii Liberalnej, 1900–2001 (6. wydanie). Basingstoke: Palgrave, 2002. ISBN 0-333-91838-X .
Cregier, Don M. „Morderstwo brytyjskiej Partii Liberalnej”, The History Teacher 3 # 4 (1970), s. 27–36 wydanie internetowe
Krzyś, Colin. Liberałowie u władzy, 1905–1914 (1963).
Dawid, Edward. „Partia Liberalna podzielona 1916-1918”. Dziennik historyczny 13 nr 3 (1970, s. 509–32, http://www.jstor.org/stable/2637886 online]
Dangerfield, George. The Strange Death of Liberal England (1935), słynny klasyk online za darmo .
Duton, Dawid. Historia Partii Liberalnej od 1900 roku (wyd. 2 Palgrave Macmillan, 2013).
Fairie, Henry. „Oratorium w życiu politycznym”, History Today (styczeń 1960) 10 nr 1 s. 3–13. Badanie oratorium politycznego w Wielkiej Brytanii od 1730 do 1960 roku.
Fahey, David M. „Wstrzemięźliwość i Partia Liberalna - Raport Lorda Peela, 1899”. Journal of British Studies 20 # 3 (1971), s. 132–59, online .
Gilberta, Bentleya Brinkerhoffa. David Lloyd George: życie polityczne: architekt zmian 1863–1912 (1987) ” David Lloyd George: życie polityczne: organizator zwycięstwa, 1912–1916 (1992).
Goodlad, Graham D. „Partia Liberalna i ustawa o zakupie ziemi Gladstone z 1886 r.”. Dziennik historyczny 32 nr 3 (1989), s. 627–41, online .
Hammond, JL i MRD Foot. Gladstone i liberalizm (1952)
Häusermann, Silja, Georg Picot i Dominik Geering. „Artykuł przeglądowy: Ponowne przemyślenie polityki partyjnej i państwa opiekuńczego - ostatnie postępy w literaturze”. British Journal of Political Science 43 nr 1 (2013): 221–240. online .
Hazlehurst, Cameron. „Asquith jako premier, 1908–1916”, The English Historical Review 85 # 336 (1970), s. 502–531 w JSTOR .
Heyck, Thomas William. „Zasady wewnętrzne, radykalizm i Partia Liberalna, 1886-1895”. Journal of British Studies 13 # 2 (1974), s. 66–91, online .
Hughes, KM „Partia polityczna i edukacja: refleksje na temat polityki edukacyjnej Partii Liberalnej, 1867-1902”. British Journal of Educational Studies 8 # 2, (1960), s. 112–26, online .
Jenkins, Roy. „Od Gladstone do Asquith: późny wiktoriański wzór liberalnego przywództwa”, History Today (lipiec 1964) 14 nr 7, s. 445–452.
Jenkins, Roy. Asquith: portret mężczyzny i epoki (1964).
Jenkins, TA „Gladstone, wigowie i kierownictwo Partii Liberalnej, 1879-1880”. Dziennik historyczny 27 nr 2 (1984), s. 337–60, online .
Jones, Tomasz . Lloyd George (1951), krótka biografia
Kellas, James G. „Partia Liberalna w Szkocji 1876-1895”. Scottish Historical Review 44 # 137, (1965), s. 1–16, online
Laybourn, Keith . „Powstanie Partii Pracy i upadek liberalizmu: stan debaty”. Historia 80.259 (1995): 207–226, historiografia.
Lubenow, WC „Irlandzkie rządy domowe i społeczne podstawy wielkiej separacji w Partii Liberalnej w 1886 r.”. Dziennik historyczny 28 nr 1 (1985), s. 125–42, online .
Lynch, Patrycja. Partia Liberalna na wsi w Anglii, 1885–1910: radykalizm i wspólnota (2003).
MacAllister, Iain i in., „Żółta gorączka? Geografia polityczna głosowania na liberałów w Wielkiej Brytanii”, Geografia polityczna (2002) 21 nr 4 s. 421–447.
McEwen, John M. „Partia Liberalna i kwestia irlandzka podczas pierwszej wojny światowej”. Journal of British Studies, 12 nr 1, (1972), s. 109–31, online .
McGill, Barry. „Francis Schnadhorst i organizacja Partii Liberalnej”. Journal of Modern History 34 nr 1 (1962), s. 19–39, online .
Machin, GIT „Gladstone i nonkonformizm w latach 60. XIX wieku: tworzenie sojuszu”. Dziennik Historyczny 17, nr. 2 (1974): 347–64. online .
McCready, HW „Home Rule and the Liberal Party, 1899-1906”. Irish Historical Studies 13 # 52, (1963), s. 316–48, online .
Morgan, Kenneth O. (1974), Lloyd George , brytyjscy premierzy, Londyn: Weidenfeld and Nicolson, ISBN 0297767054
Mowat, Charles Loch . Wielka Brytania między wojnami, 1918–1940 (1955) 694 s. ankieta naukowa online
Paker, Ian. Liberalny rząd i polityka, 1905–15 (Springer, 2006).
Parry, Jonathan. Powstanie i upadek rządu liberalnego w wiktoriańskiej Wielkiej Brytanii (Yale, 1993) ISBN 0-300-06718-6 .
Poe, William A. „Konserwatywni nonkonformiści: przywódcy religijni i Partia Liberalna w Yorkshire / Lancashire”. Badania XIX wieku , tom. 2, (1988), s. 63–72, online .
Pugh, Martin D. „Asquith, Bonar Law i pierwsza koalicja”. Dziennik historyczny 17.4 (1974): 813–836.
Puch, Marcin. „Partia Liberalna i Front Ludowy”. English Historical Review 121 # 494, (2006), s. 1327–50, online .
Rossi, John P. „Transformacja brytyjskiej Partii Liberalnej: studium taktyki liberalnej opozycji, 1874-1880”. Transakcje Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego 68 # 8, (1978), s. 1–133, online .
Rossi, John P. „Angielscy katolicy, Partia Liberalna i wybory powszechne w 1880 r.”. Catholic Historical Review, 63 nr 3, (1977), s. 411–27, [ http://www.jstor.org/stable/25020158 online [.
Russell, AK Liberal Landslide: wybory powszechne w 1906 r. (David i Charles, 1973).
Searle, GR „Edwardiańska Partia Liberalna i Biznes”. English Historical Review 98 # 386, (1983), s. 28–60, online .
Searle, GR Nowa Anglia? Pokój i wojna, 1886–1918 (Oxford University Press, 2004), szeroko zakrojone badanie naukowe
Thorp, Andrzej. „Liderzy pracy i liberałowie, 1906–1924”, Cercles 21 (2011), s. 39–54. online .
Tregidga, Garry. „Odwrócenie fali? Studium przypadku Partii Liberalnej w prowincjonalnej Wielkiej Brytanii pod koniec lat trzydziestych”. Historia 92 nr 3 (2007), s. 347–66, online .
Weiler, Piotr. Nowy liberalizm: liberalna teoria społeczna w Wielkiej Brytanii, 1889–1914 (Routledge, 2016).
Wilson, Trevor. Upadek Partii Liberalnej: 1914–1935 (1966).

Historiografia

Św. Jan, Ian. Historiografia Gladstone i Disraeli (Anthem Press, 2016) 402 s. fragment .
Thompson, JA „Historycy i upadek Partii Liberalnej”. Albion '22 # 1, (1990), s. 65–83, online .

Podstawowe źródła

Liberal Magazine 1901 dogłębne omówienie 1900.
Liberal Magazine 1900 dogłębna relacja z 1899 roku.
Liberalny rocznik: 1908 . 1908. Biografie i zwroty głosów od lat 80. XIX wieku.
Craig, Frederick Walter Scott, wyd. (1975). Brytyjskie manifesty wyborcze, 1900–74 . Skoczek.

Linki zewnętrzne

Kontrola autorytetu
Ogólny	VIAF WorldCat (przez VIAF)
Biblioteki Narodowe	Republika Czeska