John Churchill, 1.książę Marlborough

„Duke of Marlborough” i „John Churchill” przekierowują tutaj. Aby zapoznać się z kolejnymi książętami, zobacz Duke of Marlborough (tytuł) . W przypadku innych osób o tym nazwisku zobacz John Churchill (ujednoznacznienie) .

Generał Jego Ekscelencja Książę Marlborough KG , PC
Portret Johna Churchilla autorstwa Michaela Dahla
Następca	Henrietty Godolphin
Urodzić się	( 1650-05-26 ) 26 maja 1650 Ashe House , Devon , Anglia
Zmarł	16 czerwca 1722 (16.06.1722) (w wieku 72) Windsor Lodge , Berkshire , Anglia, Królestwo Wielkiej Brytanii
rodzina szlachecka	Churchilla
Małżonek (małżonkowie)	Sarah Jennings ( m. 1677 lub 1678)
Wydanie	7, w tym: Henrietta Godolphin, druga księżna Marlborough Anna Spencer, hrabina Sunderland John Churchill, markiz Blandford Maria Montagu, księżna Montagu
Ojciec	Winstona Churchilla
Matka	Elżbieta Drak
Podpis
Służba wojskowa
Wierność	Anglia (1667–1707) Wielka Brytania (1707–1722)
Oddział/usługa	Armia angielska Armia brytyjska
Ranga	Ogólny
Polecenia	Naczelny Dowódca Sił Generał Ordnance
Bitwy/wojny	Wojna francusko-holenderska Bitwa pod Solebayem Oblężenie Maastricht buntu Monmouth pod Sedgemoor Wojna dziewięcioletnia Bitwa pod Walcourt Wojna williamska w Irlandii Oblężenie Cork Wojna o sukcesję hiszpańską Bitwa pod Schellenbergiem Bitwa pod Blenheimem Bitwa o Elixheim Bitwa pod Ramilliesem Bitwa pod Oudenarde Oblężenie Lille Bitwa pod Malplaquetem Oblężenie Bouchain
Nagrody	Kawaler Orderu Podwiązki

Generał John Churchill, 1. książę Marlborough, 1. książę Mindelheim, 1. hrabia Nellenburg, książę Świętego Cesarstwa Rzymskiego , KG , PC (26 maja 1650 - 16 czerwca 1722 OS ) był angielskim żołnierzem i mężem stanu, którego kariera obejmowała panowanie z pięciu monarchów. Pochodził z rodziny szlacheckiej, najpierw służył jako paź na dworze rodu Stuartów pod panowaniem Jakuba, księcia Yorku , w latach siedemdziesiątych i wczesnych osiemdziesiątych XVII wieku, zdobywając awans wojskowy i polityczny dzięki swojej odwadze i umiejętnościom dyplomatycznym.

Rola Churchilla w pokonaniu buntu w Monmouth w 1685 roku pomogła Jakubowi zasiąść na tronie, ale był on kluczowym graczem w spisku wojskowym, który doprowadził do obalenia Jakuba podczas chwalebnej rewolucji . Nagrodzony przez Wilhelma III tytułem hrabiego Marlborough , uporczywe oskarżenia o jakobityzm doprowadziły do ​​jego upadku z urzędu i tymczasowego uwięzienia w Tower of London . William uznał jego umiejętności, mianując go swoim zastępcą w południowej Holandii (dzisiejsza Belgia ) przed wojną o sukcesję hiszpańską w 1701 r., ale dopiero po wstąpieniu na tron ​​królowej Anny w 1702 r. zapewnił sobie sławę i fortunę.

Małżeństwo z Sarah Jennings i jej związek z Anne zapewniły Marlborough awans, najpierw do stopnia kapitana generalnego sił brytyjskich, a następnie do księstwa. Jako de facto przywódca sił alianckich w Niderlandach , jego zwycięstwa pod Blenheim (1704), Ramillies (1706), Oudenarde (1708) i Malplaquet (1709) zapewniły mu miejsce w historii jako jeden z wielkich generałów Europy.

Burzliwe relacje jego żony z królową i jej późniejsze zwolnienie z dworu były kluczowe dla jego upadku. Narażając się na niełaskę Anny i złapany między torysów i wigów , Marlborough został zmuszony do opuszczenia urzędu i udał się na dobrowolne wygnanie. Wrócił do łask wraz z wstąpieniem Jerzego I na tron ​​brytyjski w 1714 r., ale wylew w 1716 r. zakończył jego aktywną karierę.

Dowództwo Marlborougha nad armiami alianckimi walczącymi z Ludwikiem XIV w latach 1701-1710 ugruntowało pozycję Wielkiej Brytanii jako mocarstwa czołowego, podczas gdy jego zdolność do utrzymania jedności w skłóconej koalicji pokazała jego umiejętności dyplomatyczne. Jest często pamiętany przez historyków wojskowości zarówno ze względu na swoje umiejętności organizacyjne i logistyczne, jak i zdolności taktyczne. Jednak odegrał również kluczową rolę w odejściu od wojny oblężniczej, która zdominowała wojnę dziewięcioletnią , argumentując, że jedna bitwa była warta dziesięciu oblężeń.

Wczesne życie i kariera (1650-1678)

Dom Asha Drake'a w Devon , odbudowany przez Sir Johna Drake'a, 1. baroneta (1625–1669) po jego bliskim zniszczeniu podczas wojny secesyjnej

Churchill był drugim, ale najstarszym żyjącym synem Sir Winstona Churchilla (1620-1688) z Glanvilles Wootton w Dorset i Elizabeth Drake, której rodzina pochodziła z Ash w hrabstwie Devon . Winston służył w armii rojalistów w Wojnach Trzech Królestw ; został za to ukarany wysoką grzywną, zmuszając swoją rodzinę do zamieszkania w Ash House z teściową.

Dzieciństwo przeżyło tylko pięcioro ich dzieci: najstarsza Arabella (1648–1730) ; za nim Jan; Jerzego (1654–1710) ; i Karol (1656-1714) . Inny brat, Theobald, zmarł w 1685 roku.

Po restauracji Karola II w 1660 roku Winston został posłem do parlamentu z okręgu Weymouth , a od 1662 roku pełnił funkcję komisarza ds. irlandzkich roszczeń gruntowych w Dublinie . Po powrocie do Londynu w 1663 roku został pasowany na rycerza i otrzymał posadę w Whitehall , a Jan uczęszczał do szkoły św. Pawła .

Rodzinna fortuna powstała w 1665 roku, kiedy Arabella Churchill została druhną Anne Hyde i rozpoczęła romans ze swoim mężem, Jamesem, księciem Yorku . Trwało to ponad dekadę; James miał z nią czworo uznanych dzieci, w tym księcia Berwick (1670–1734). Ich związek doprowadził do nominacji dla jej braci; Jan został mianowany paziem Jakuba, a we wrześniu 1667 złożył chorąży w gwardii piechoty .

Jakuba, księcia Yorku

Twierdzeń, że Churchill służył w garnizonie w Tangerze , nie można potwierdzić, ale odnotowano, że przebywał z Sir Thomasem Allinem na Morzu Śródziemnym od marca do listopada 1670 r. Wrócił do Londynu, gdzie w lutym 1671 r. Stoczył pojedynek z Sir Johnem Fenwickiem . Podobno miał romans z Barbarą Villiers , kochanką Karola II i mógł być ojcem jej córki Barbary Fitzroy , chociaż nigdy formalnie jej nie uznał.

Bitwa pod Solebay , pierwsza duża akcja Churchilla

W traktacie z Dover z 1670 r . Karol II zgodził się wesprzeć francuski atak na Republikę Holenderską i dostarczyć brytyjską brygadę liczącą 6000 żołnierzy dla armii francuskiej. Ludwik XIV płacił mu za to 230 000 funtów rocznie. Kiedy wojna francusko-holenderska rozpoczęła się w 1672 roku, Churchill był obecny w bitwie pod Solebay 28 maja, prawdopodobnie na pokładzie okrętu flagowego Jamesa, Prince , który został okaleczony w akcji.

Pułku Admiralicji Księcia Yorku , będącego częścią brytyjskiej brygady dowodzonej przez księcia Monmouth . Sojusz z katolicką Francją był wyjątkowo niepopularny i wielu wątpiło w wiarygodność brygady przeciwko protestanckim Holendrom. W rezultacie służył w Nadrenii przeciwko Świętemu Cesarstwu Rzymskiemu , chociaż Churchill, Monmouth i inni ochotnicy brali udział we francuskim oblężeniu Maastricht .

Anglia wycofała się z wojny na mocy traktatu westminsterskiego z 1674 r. , ale aby zachować swoje dotacje, Karol zachęcał członków sił anglo-szkockich do pozostania w służbie francuskiej; wielu to zrobiło, w tym Monmouth i Churchill, który został pułkownikiem jednego z takich pułków, służąc pod dowództwem marszałka Turenne'a . Był obecny w Sinsheim w czerwcu 1674 r., Enzheim w październiku i prawdopodobnie w Sasbach w lipcu 1675 r., Gdzie zginął Turenne.

Sarah Churchill, księżna Marlborough; przypisywane Godfreyowi Knellerowi

Około 1675 roku Churchill spotkał 15-letnią Sarę Jennings , która pochodziła z podobnego środowiska drobnej rojalistycznej szlachty, zniszczonej przez wojnę. Rodzina przeniosła się do Londynu po śmierci jej ojca, aw 1673 roku Sarah i jej siostra Frances dołączyły do ​​domu Marii z Modeny , drugiej katolickiej żony Jakuba. Pomimo sprzeciwu ojca, który chciał, aby poślubił zamożną Katarzynę Sedley , Churchill poślubił Sarę zimą 1677–1678, z pomocą Maryi.

Para miała pięcioro dzieci, które dożyły dorosłości: Henrietta Churchill, 2. księżna Marlborough (1681–1733), Lady Anne Churchill (1683–1716), John Churchill, markiz Blandford (1686–1703), Elżbieta (1687–1714) i Marii (1689–1719).

Wczesna służba (1678-1700)

Kryzys

W listopadzie 1677 roku Wilhelm Orański poślubił najstarszą córkę Jakuba, Marię , aw marcu 1678 roku hrabia Danby wynegocjował angielsko-holenderski sojusz obronny. Churchill został wysłany do Hagi, aby poczynić przygotowania do sił ekspedycyjnych, chociaż wojska angielskie przybyły w znacznej liczbie dopiero po pokoju w Nijmegen, który zakończył wojnę 10 sierpnia.

Rodzina Marlborough C. 1694 przez Johna Clostermana . Po lewej stronie księcia są Elżbieta, Maria, księżna, Henrietta, Anna i John.

James publicznie potwierdził swoją konwersję na katolicyzm w 1673 r., a jako następca tronu doprowadziło to do kryzysu politycznego, który zdominował angielską politykę od 1679 do 1681 r. W wyborach powszechnych w 1679 r. Churchill został wybrany posłem z okręgu Newtown ; większość poparła wykluczenie Jamesa i następne trzy lata spędził na wygnaniu, a Churchill był jego łącznikiem z dworem.

Holywell House, niedaleko St Albans , przed jego wyburzeniem w 1837 roku

Karol pokonał ekskluzjonistów i odwołał parlament w 1681 roku, pozwalając Jamesowi wrócić do Londynu. W 1682 roku Churchill został mianowany Lordem Churchillem z Eyemouth w parostwie Szkocji , a rok później pułkownikiem Królewskiego Królewskiego Pułku Dragonów . Te nagrody pozwoliły mu żyć w pewnym stylu i komforcie; oprócz domu w Londynie kupił Holywell House, niedaleko St Albans . Przejął również kontrolę nad okręgiem parlamentarnym St Albans ; jego brat George sprawował urząd od 1685 do 1708 roku.

Charles Churchill służył na dworze duńskim, gdzie zaprzyjaźnił się z księciem duńskim Jerzym, który w 1683 roku poślubił młodszą córkę Jakuba, Annę . Jego starszym pomocnikiem był pułkownik Charles Griffin, szwagier Sarah, mianowany Lady of the Bedchamber do Anna. Churchillowie i ich krewni stanowili centralną część tak zwanego „kręgu kokpitu” przyjaciół Anne, nazwanego tak od jej mieszkań w Whitehall. Churchill był podobno zaniepokojony zbyt bliskimi związkami z Jamesem, zwłaszcza że siostra Sarah, Frances, była żoną irlandzkiego katolika Richard Talbot , mianowany lordem zastępcą Irlandii w 1687 r. Zostało to zrekompensowane ich powiązaniami z protestancką Anną, podczas gdy sama Sarah była znana z zaciekłej antykatoliczności.

Bunt

Główny artykuł: Rebelia Monmouth

Egzekucja Monmoutha na Tower Hill ; kat podobno potrzebował pięciu ciosów, co doprowadziło do niemal zamieszek tłumu.

Pomimo swojego katolicyzmu Jakub zastąpił Karola jako króla w lutym 1685 r., Ciesząc się szerokim poparciem. Wielu obawiało się, że jego wykluczenie doprowadzi do powtórzenia wojen trzech królestw z lat 1638–1651 , ale tolerancja dla jego osobistych przekonań nie dotyczyła ogólnie katolicyzmu. Jego poparcie upadło, gdy jego polityka wydawała się zagrażać prymatowi Kościoła anglikańskiego i stworzyła niestabilność, której jego zwolennicy chcieli uniknąć.

To upodobanie do stabilności doprowadziło do szybkiej klęski w czerwcu 1685 r. Powstania Argylla w Szkocji i powstania Monmouth w zachodniej Anglii. W kampanii przeciwko Monmouth Churchill poprowadził piechotę pod dowództwem hrabiego Feversham pod Sedgemoor 6 lipca 1685 r., Pokonując rebeliantów i skutecznie kładąc kres rebelii. Chociaż Churchill był podporządkowany Fevershamowi, zdolności administracyjne Churchilla, umiejętności taktyczne i odwaga w bitwie były kluczowe dla zwycięstwa.

W uznaniu zasług został awansowany na generała dywizji i otrzymał stopień pułkownika Trzeciego Oddziału Ratowników . W maju został mianowany baronem Churchillem z Sandridge , dając mu miejsce w Izbie Lordów , co doprowadziło do pierwszego otwartego zerwania z Jamesem; Lord Delamere został oskarżony o udział w buncie i sądzony przez 30 członków Izby Lordów, w tym Churchilla. Jako najmłodszy rówieśnik poszedł pierwszy, a jego głos za uniewinnieniem był postrzegany jako dający przewagę innym; Delamere został uwolniony, ku irytacji Jamesa.

Już w 1682 roku Churchill był zaniepokojony uporem Jakuba. Przekonanie, że zawsze miał rację, często skutkowało tym, co wielu uważało za mściwe zachowanie, w tym niezdarną egzekucją Monmoutha i prześladowaniem jego zwolenników przez sędziego Jeffreysa . Zapewnia to bezpośredni kontekst uniewinnienia Delamere, ale wkrótce po koronacji Churchill podobno powiedział francuskiemu protestantowi Henri de Massue , że „jeśli król spróbuje zmienić naszą religię, natychmiast zrezygnuję z jego służby”.

Rewolucja

Główny artykuł: Chwalebna rewolucja

Churchill wyszedł z kampanii w Sedgemoor z wielkim uznaniem, ale nie chciał być postrzegany jako sympatyzujący z rosnącym zapałem religijnym króla wobec protestanckiego establishmentu. Promowanie katolików przez Jakuba II w instytucjach królewskich - w tym w armii - wywołało pierwsze podejrzenia, a ostatecznie bunt u jego głównie protestanckich poddanych; nawet członkowie jego własnej rodziny wyrażali zaniepokojenie fanatycznym zapałem króla dla religii rzymskokatolickiej.

Kiedy królowa urodziła syna, Jakuba Franciszka Edwarda Stuarta , otworzyło to perspektywę linii kolejnych monarchów katolickich. Niektórzy w służbie króla, na przykład hrabia Salisbury i hrabia Melfort , nawrócili się na katolicyzm i byli postrzegani jako zdradzający swoje protestanckie wychowanie, aby zyskać przychylność na dworze. Churchill pozostał wierny swojemu sumieniu, mówiąc królowi: „Zostałem wychowany na protestanta i zamierzam żyć i umrzeć w tej wspólnocie”, chociaż motywował go również własny interes. Wierząc, że polityka monarchy albo zrujnuje jego karierę, albo wywoła powstanie na szerszą skalę, nie zamierzał, jak przed nim jego nieszczęsny ojciec, być po przegranej stronie.

John Churchill (ok. 1685–1690) autorstwa Johna Clostermana

Siedmiu mężczyzn spotkało się, aby przygotować zaproszenie dla protestanckiego holenderskiego stadhoudera , Wilhelma, księcia Orańskiego, do inwazji na Anglię i objęcia tronu. Wśród sygnatariuszy listu byli wigowie , torysi i biskup Londynu , Henry Compton , który zapewnił księcia, że ​​„dziewiętnaście części z dwudziestu ludzi… pragnie zmian”.

William nie potrzebował dalszej zachęty. Chociaż zaproszenie nie zostało podpisane przez Churchilla (nie miał on jeszcze wystarczającej rangi politycznej, aby być sygnatariuszem), zadeklarował swój zamiar za pośrednictwem głównego angielskiego kontaktu Williama w Hadze: „Jeśli uważasz, że jest coś jeszcze, co powinienem zrobić, musisz mi tylko rozkazywać”.

William wylądował w Brixham 5 listopada 1688 (OS); stamtąd przeniósł swoją armię do Exeter . Siły Jamesa - ponownie dowodzone przez Lorda Fevershama - przeniosły się do Salisbury , ale niewielu starszych oficerów było chętnych do walki - nawet księżniczka Anna napisała do Williama, życząc mu „powodzenia w tym, więc tylko przedsięwzięciu”. Awansowany do stopnia generała-porucznika 7 listopada (OS) Churchill nadal był u boku króla, ale okazywał „największe emocje, jakie można sobie wyobrazić” z powodu dezercji Lorda Cornbury doprowadził Fevershama do wezwania do jego aresztowania. Sam Churchill otwarcie zachęcał do przejścia na stronę orangistów, ale James nadal się wahał. Wkrótce było już za późno na działanie. Po posiedzeniu rady wojennej rankiem 24 listopada (OS) Churchill w towarzystwie około 400 oficerów i żołnierzy wymknął się z królewskiego obozu i pojechał w kierunku Williama w Axminster, zostawiając za sobą list z przeprosinami i uzasadnienie:

... Mam nadzieję, że wielka przewaga, jaką mam pod rządami Waszej Królewskiej Mości, której nigdy bym się nie spodziewał po żadnej innej zmianie rządu, może rozsądnie przekonać Waszą Wysokość i świat, że kieruję się wyższą zasadą ...

Kiedy król zobaczył, że nie może zatrzymać nawet Churchilla – tak długo jego wiernego i zaufanego sługi – wpadł w rozpacz. Jakub II, który według słów arcybiskupa Reims „wyrzekł się trzech królestw za mszę”, uciekł do Francji, zabierając ze sobą syna i następcę tronu.

generał Williama

Główny artykuł: Wojna dziewięcioletnia

Król Wilhelm III (1650–1702); portret autorstwa Godfreya Knellera

W ramach honorów koronacyjnych Wilhelma III i Marii II Churchill został mianowany hrabią Marlborough 9 kwietnia 1689 r. (OS); był również zaprzysiężony jako członek Tajnej Rady i mianowany dżentelmenem królewskiej sypialni. Jego wyniesienie doprowadziło jednak do oskarżycielskich plotek ze strony zwolenników króla Jakuba, że ​​​​Marlborough haniebnie zdradził swojego byłego króla dla osobistych korzyści; Sam Wilhelm miał zastrzeżenia co do człowieka, który opuścił Jakuba. Apologeci Marlborougha, w tym jego biograf i najwybitniejszy potomek Winston Churchill , starali się przypisać swoim działaniom motywy patriotyczne, religijne i moralne; ale słowami Davida G. Chandlera trudno jest rozgrzeszyć Marlborougha z bezwzględności, niewdzięczności, intrygi i zdrady wobec człowieka, któremu zawdzięczał praktycznie wszystko w swoim dotychczasowym życiu i karierze.

Marlborough po trzydziestce, przypisywany Johnowi Rileyowi . Gwiazda Orderu Podwiązki została dodana po 1707 roku.

Pierwszym oficjalnym aktem Marlborough była pomoc w przebudowie armii - moc zatwierdzania lub usuwania oficerów i żołnierzy dała hrabiemu możliwość zbudowania nowej sieci mecenatu, która okazałaby się korzystna w ciągu następnych dwóch dekad. Jego zadanie było pilne, bo niespełna sześć miesięcy po wyjeździe Jakuba II Anglia przystąpiła do wojny z Francją w ramach potężnej koalicji mającej na celu ograniczenie ambicji Ludwika XIV. Z jego doświadczeniem było logiczne, że Marlborough objął dowództwo nad 8000 żołnierzy angielskich wysłanych do Niderlandów wiosną 1689 roku; jeszcze przez całą wojnę dziewięcioletnią (1688–97) widział tylko trzy lata służby w polu, a potem głównie w podległych mu dowództwach. Jednak w bitwie pod Walcourt 25 sierpnia 1689 r. Marlborough zdobył pochwały od dowódcy aliantów, księcia Waldecka - „… pomimo swojej młodości wykazywał większe zdolności militarne niż większość generałów po długiej serii wojen… Z pewnością jest jeden z najdzielniejszych ludzi, jakich znam”.

Jednak od czasu Walcourta popularność Marlborough na dworze zmalała. William i Mary nie ufali wpływom Lorda i Lady Marlborough jako powierników i zwolenników księżniczki Anny (której roszczenia do tronu były silniejsze niż Williama). Sarah wspierała Annę w serii sporów sądowych ze wspólnymi monarchami, doprowadzając do wściekłości Marię, która włączyła hrabiego w swoją niełaskę dla jego intrygującej żony. Jednak na razie starcie nastrojów zostało przyćmione przez bardziej naglące wydarzenia w Irlandii gdzie James wylądował w marcu 1689 roku, próbując odzyskać swoje trony. Kiedy Wilhelm wyjechał do Irlandii w czerwcu 1690 r., Marlborough został dowódcą wszystkich wojsk i milicji w Anglii i został mianowany członkiem Rady Dziewięciu, który miał doradzać Marii w sprawach wojskowych pod nieobecność króla; ale nie zrobiła nic, by ukryć niechęć do jego nominacji - „Nie mogę mu ani ufać, ani szanować”, napisała do Williama.

Zwycięstwo Wilhelma III w bitwie nad Boyne 1 lipca 1690 r. (OS) zmusiło Jakuba II do porzucenia armii i ucieczki z powrotem do Francji. W sierpniu sam Marlborough wyjechał do Irlandii, gdzie podjął się pierwszego niezależnego dowództwa – operacji lądowo-morskiej na południowych portach Cork i Kinsale . Był to śmiały, pomysłowy projekt mający na celu zakłócenie jakobickich szlaków zaopatrzeniowych, który hrabia wymyślił i zrealizował z wybitnym sukcesem. Korek upadł 27 września (OS), a Kinsale w połowie października. Chociaż kampania nie zakończyła wojny w Irlandii, jak liczył Marlborough, nauczyła go znaczenia szczegółów logistyki oraz znaczenia współpracy i taktu podczas pracy z innymi wyższymi dowódcami alianckimi. Minęło jednak ponad dziesięć lat, zanim ponownie objął dowodzenie w terenie.

Zwolnienie i hańba

Księżniczka Anna 1683 autorstwa Willema Wissinga . Kiedy Maria zmarła bezdzietnie w 1694 r. (OS), Anna, jej siostra, została spadkobierczynią .

Wilhelm III rozpoznał cechy Marlborougha jako żołnierza i stratega, ale odmowa Orderu Podwiązki i brak mianowania go generałem uzbrojenia drażniły ambitnego hrabiego; Marlborough nie ukrywał też gorzkiego rozczarowania za zwykłą łagodną dyskrecją. Wykorzystując swoje wpływy w parlamencie i armii, Marlborough wzbudził niezadowolenie z preferencji Wilhelma co do zagranicznych dowódców, co było ćwiczeniem mającym na celu zmuszenie króla do działania. Świadomy tego William z kolei zaczął otwarcie mówić o swojej nieufności wobec Marlborough; elektor brandenburski wysłannik do Londynu podsłuchał uwagę króla, że ​​​​został potraktowany - „tak haniebnie przez Marlborough, że gdyby nie był królem, uznałby za konieczne wyzwać go na pojedynek ” .

Od stycznia 1691 roku Marlborough był w kontakcie z wygnanym Jakubem II w Saint-Germain , pragnąc uzyskać ułaskawienie byłego króla za opuszczenie go w 1688 roku – ułaskawienie niezbędne dla powodzenia jego przyszłej kariery w niezbyt prawdopodobnym przypadku jakobity przywrócenie. Sam Jakub utrzymywał kontakt ze swoimi zwolennikami w Anglii, których głównym celem było przywrócenie go na tron. William doskonale zdawał sobie sprawę z tych kontaktów (a także innych, takich jak Godolphin i książę Shrewsbury ), ale ich dwulicowość była postrzegana raczej jako rodzaj polisy ubezpieczeniowej niż jako wyraźne zobowiązanie. Marlborough nie życzył sobie restauracji jakobickiej, ale William był świadomy swoich wojskowych i politycznych cech oraz niebezpieczeństwa, jakie stanowił hrabia: „William nie był skłonny do strachu”, napisał Thomas Macaulay, „ale gdyby był ktoś na ziemi, którego on obawiano się, że to Marlborough”.

Sidney Godolphin, lord skarbnik , główny minister i przyjaciel torysów z Marlborough

Zanim William i Marlborough wrócili z spokojnej kampanii w hiszpańskich Niderlandach w październiku 1691 r., Ich stosunki uległy dalszemu pogorszeniu. W styczniu 1692 roku królowa, rozgniewana intrygami Marlborougha w parlamencie, armii, a nawet z Saint-Germain, nakazała Annie zwolnić Sarę z jej domu - Anna odmówiła. Ten osobisty spór przyspieszył zwolnienie Marlborough. W dniu 30 stycznia 1692 (20 stycznia 1691 OS), hrabia Nottingham , sekretarz stanu , nakazał Marlboroughowi pozbycie się wszystkich swoich stanowisk i urzędów, zarówno cywilnych, jak i wojskowych, i uznał się za odwołanego ze wszystkich nominacji i zakazanego na dworze. Nie podano powodów, ale główni współpracownicy Marlborough byli oburzeni: Shrewsbury wyraził swoją dezaprobatę, a Godolphin zagroził odejściem z rządu. Admirał Russell , obecnie głównodowodzący marynarki wojennej, osobiście oskarżył króla o niewdzięczność wobec człowieka, który „włożył mu koronę na głowę”.

Zdrada stanu

Nadir fortuny Marlborough nie został jeszcze osiągnięty. Wiosna 1692 r. przyniosła nowe groźby inwazji francuskiej i nowe oskarżenia o jakobicką zdradę. Działając na podstawie zeznań niejakiego Roberta Younga , królowa aresztowała wszystkich sygnatariuszy listu rzekomo przywrócenia Jakuba II i zajęcia Wilhelma III. Marlborough, jako jeden z tych sygnatariuszy, został wysłany do Tower of London 4 maja (OS), gdzie przebywał przez pięć tygodni; jego udrękę spotęgowała wiadomość o śmierci jego młodszego syna Karola 22 maja (OS). Listy Younga zostały ostatecznie zdyskredytowane jako fałszerstwa, a Marlborough został wydany 15 czerwca (OS), ale kontynuował korespondencję z Jamesem, co doprowadziło do słynnego incydentu „listu z Camaret Bay” z 1694 roku.

Alianci od kilku miesięcy planowali atak na Brześć , francuski port w zachodniej Bretanii. Francuzi otrzymali informacje wywiadowcze ostrzegające ich o zbliżającym się ataku, co umożliwiło marszałkowi Vaubanowi wzmocnienie obrony i garnizonu. Nieuchronnie atak 18 czerwca prowadzony przez Thomasa Tollemache'a zakończył się katastrofą; większość jego ludzi została zabita lub schwytana, a sam Tollemache wkrótce potem zmarł z powodu odniesionych ran. Pomimo braku dowodów przeciwnicy Marlborough twierdzili, że to on zaalarmował wroga. Macaulay stwierdza, że ​​​​w liście z 3 maja 1694 r. Marlborough zdradził Jamesowi plany aliantów, zapewniając w ten sposób, że lądowanie się nie powiodło, a Tollemache, utalentowany rywal, został zabity lub zdyskredytowany w bezpośrednim wyniku. Historycy tacy jak John Paget i CT Atkinson dochodzą do wniosku, że prawdopodobnie napisał list, ale zrobił to dopiero wtedy, gdy wiedział, że otrzyma go za późno, aby zawarte w nim informacje miały jakiekolwiek praktyczne zastosowanie (plan ataku na Brześć był powszechnie znany, a francuska zaczęły wzmacniać swoją obronę już w kwietniu). Do Richarda Holmesa , dowody łączące Marlborough z listem z Camaret Bay (który już nie istnieje), są nikłe i konkludują: „Bardzo trudno wyobrazić sobie człowieka tak ostrożnego jak Marlborough, dopiero niedawno uwolnionego od podejrzenia o zdradę, piszącego list, który zabiłby go, jeśli wpadł w niepowołane ręce”. Jednak David Chandler przypuszcza, że ​​​​„cały odcinek jest tak niejasny i niejednoznaczny, że nadal nie można wydać ostatecznego orzeczenia. Podsumowując, być może powinniśmy przyznać Marlborough korzyść z wątpliwości”.

Pojednanie

Śmierć Marii 28 grudnia 1694 r. (OS) ostatecznie doprowadziła do formalnego, ale chłodnego pojednania między Wilhelmem III i Anną, obecnie następczynią tronu. Marlborough miał nadzieję, że zbliżenie doprowadzi do jego własnego powrotu na urząd, ale chociaż jemu i Lady Marlborough pozwolono wrócić na dwór, hrabia nie otrzymał żadnej oferty zatrudnienia.

W 1696 roku Marlborough wraz z Godolphinem, Russellem i Shrewsburym ponownie został zamieszany w zdradziecki spisek z Jakubem II, tym razem zainicjowany przez jakobickiego bojownika Johna Fenwicka . Oskarżenia ostatecznie odrzucono jako sfabrykowanie, a Fenwicka stracono – sam król nie mógł w to uwierzyć – ale dopiero w 1698 roku, rok po tym, jak traktat ryswicki zakończył wojnę dziewięcioletnią , róg ostatecznie się odwrócił. Związek Williama i Marlborough. Z polecenia Lorda Sunderlanda (którego żona była bliską przyjaciółką Lady Marlborough), William ostatecznie zaoferował Marlborough stanowisko gubernatora księciu Gloucester , najstarszemu synowi Anny; został również przywrócony do Tajnej Rady wraz ze stopniem wojskowym. Kiedy William wyjechał do Holandii w lipcu, Marlborough był jednym z lordów sędziów, którzy pozostali kierujący rządem pod jego nieobecność; ale dążenie do pogodzenia jego bliskich powiązań torysów z posłusznym sługą królewskim było trudne, co skłoniło Marlborough do narzekania - „Chłód króla wobec mnie nadal trwa”.

Wojna o sukcesję hiszpańską (1701-1714)

Główny artykuł: Wojna o sukcesję hiszpańską

Europa w 1700 roku; Marlborough walczył głównie w Niderlandach

Karol II, król Hiszpanii (1665-1700), którego śmierć wywołała wojnę

Pod koniec XVII i na początku XVIII wieku najważniejszym tematem polityki europejskiej była rywalizacja między dynastią Habsburgów a dynastią Burbonów . W 1665 roku słaby i bezdzietny Habsburg Karol II został królem Hiszpanii. Hiszpania nie była już dominującą globalną potęgą, jak kiedyś, ale pozostała rozległą globalną konfederacją , z posiadłościami we Włoszech, hiszpańskich Niderlandach , Filipinach i dużej części obu Ameryk. Okazało się niezwykle sprężyste; kiedy Karol zmarł w 1700 roku, był w dużej mierze nienaruszony, a nawet rozszerzył się na obszarach takich jak Pacyfik. Jej posiadanie mogłoby zmienić układ sił na korzyść Francji lub Austrii.

Próby podziału Cesarstwa między kandydatów francuskich i austriackich lub zainstalowania alternatywy z bawarskiej dynastii Wittelsbachów nie powiodły się. Kiedy Karol zmarł, pozostawił tron ​​​​wnukowi Ludwika XIV , który 16 listopada 1700 r. Został Filipem V Hiszpanii. Było to jednak pod warunkiem, że Filip zrzeknie się roszczeń do tronu francuskiego; Decyzja Louisa, by to zignorować, po raz kolejny zagroziła francuskiej dominacji nad Europą i doprowadziła do zreformowania Wielkiego Sojuszu w 1701 roku.

Filip Andegaweński ogłosił Filipa V Hiszpanii 16 listopada 1700 r

W obliczu pogarszającego się stanu zdrowia Wilhelm III mianował ambasadora nadzwyczajnego Marlborough i dowódcę sił angielskich na konferencję w Hadze. W dniu 7 września 1701 r. Traktat Drugiego Wielkiego Sojuszu mianował drugiego syna cesarza Leopolda I, arcyksięcia Karola , królem Hiszpanii zamiast Filipa. Został podpisany przez Anglię, Republikę Holenderską i Święte Cesarstwo Rzymskie reprezentowane przez cesarza Leopolda I , głowę austriackich Habsburgów ; oznaczała jednak rosnąca niezależność państw niemieckich w ramach Cesarstwa Bawaria sprzymierzyła się teraz z Francją.

Wilhelm III zmarł 8 marca 1702 r. (OS) w wyniku obrażeń odniesionych w wypadku konnym, a jego następcą została jego szwagierka Anna . Chociaż spodziewano się jego śmierci, pozbawiło to Sojusz najbardziej oczywistego przywódcy, chociaż osobista pozycja Marlborougha została dodatkowo wzmocniona przez jego bliskie stosunki z nową królową. Anna mianowała go generałem uzbrojenia , kawalerem podwiązki i kapitanem generalnym swoich armii w kraju i za granicą. Lady Marlborough została mianowana Oblubieńcem Stołka , Mistrzynią Szat i Strażnik Tajnej Sakiewki, dający im łączny roczny dochód w wysokości ponad 60 000 funtów i niezrównany wpływ na dworze.

Wczesne kampanie

4 maja 1702 (OS) Anglia formalnie wypowiedziała wojnę Francji. Marlborough otrzymał dowództwo nad siłami angielskimi, holenderskimi i najemnymi siłami niemieckimi, ale jak dotąd nie dowodził dużą armią w terenie i miał znacznie mniejsze doświadczenie niż tuzin holenderskich i niemieckich generałów, którzy musieli teraz pod nim pracować. Jego dowództwo miało jednak swoje ograniczenia. Jako dowódca sił anglo-holenderskich miał prawo wydawania rozkazów generałom holenderskim tylko wtedy, gdy ich wojska były w akcji z jego własnymi; we wszystkich innych przypadkach musiał polegać na sile taktu i perswazji oraz uzyskiwać zgodę towarzyszących holenderskich delegatów polowych lub przedstawicieli politycznych Stanów Generalnych . Holenderscy generałowie i posłowie byli zaniepokojeni groźbą inwazji potężnego wroga. Niemniej jednak, pomimo początkowego znużenia jego aliantów, kampania w Niderlandach (głównym teatrze wojny) rozpoczęła się pomyślnie dla Marlborough. Po wymanewrowaniu marszałka Boufflersa zdobył Venlo , Roermond , Stevensweert i Liège , za co w grudniu wdzięczna królowa ogłosiła publicznie Marlborough księciem .

Johna Churchilla C. 1702

W dniu 9 lutego 1703 (OS), wkrótce po wyniesieniu Marlboroughów, ich córka Elżbieta poślubiła Scroopa Egertona, hrabiego Bridgewater . Następnie latem doszło do zaręczyn między Marią i Johnem Montagu, spadkobiercą hrabiego, a później księcia Montagu (później pobrali się 20 marca 1705 r. (OS)). Ich dwie starsze córki były już zamężne: Henrietta z synem Godolphina, Franciszkiem w kwietniu 1698 r., A Anna z porywczym i nieumiarkowanym Charlesem Spencerem, hrabią Sunderland w 1700 r. Jednak nadzieje Marlborougha na założenie własnej wielkiej dynastii pokładane były w jego najstarszym i jedynym żyjącym synu, Johnie , który od czasu wyniesienia ojca nosił kurtuazyjny tytuł markiza Blandford. Ale podczas studiów w Cambridge na początku 1703 roku 17-latek zachorował na ciężką odmianę ospy . Jego rodzice rzucili się, by być przy nim, ale w sobotę rano 20 lutego (OS) chłopiec zmarł, pogrążając księcia w „największym smutku na świecie”.

Znosząc swój smutek i zostawiając Sarę jej, książę wrócił do Hagi na początku marca. Do tej pory marszałek Villeroi zastąpił Boufflersa na stanowisku dowódcy w hiszpańskich Niderlandach, ale chociaż Marlborough był w stanie zająć Bonn , Huy i Limbourg w 1703 r., „Wielki projekt” - anglo-holenderski plan zabezpieczenia Antwerpii, a tym samym otwarcia linii rzecznych do Flandrii i Brabancji - został zrujnowany z inicjatywy Villeroi, słabej koordynacji aliantów i klęski generała Obdama w bitwie pod Eckeren 30 czerwca. W kraju książę napotkał również problemy. Umiarkowane ministerstwo torysów w Marlborough, Lord Treasurer Godolphin i przewodniczący Izby Gmin Robert Harley byli utrudnieni i często w sprzeczności z ich wysokimi torysowskimi kolegami, których polityka strategiczna sprzyjała pełnemu zatrudnieniu Królewskiej Marynarki Wojennej w pogoni za korzyściami handlowymi i ekspansją kolonialną za granicą. Dla torysów akcja na morzu była lepsza niż akcja na lądzie: zamiast atakować wroga tam, gdzie byli najsilniejsi, torysi proponowali zaatakować Ludwika XIV i Filipa V tam, gdzie byli najsłabsi - w swoich imperiach kolonialnych i na pełnym morzu. W przeciwieństwie do Wigów, dowodzonych przez ich Junto , entuzjastycznie poparł kontynentalną strategię ministerstwa polegającą na wtargnięciu armii do serca Francji. Poparcie to nieco osłabło po niedawnej kampanii aliantów, ale książę, którego takt dyplomatyczny utrzymywał razem bardzo niezgodny Wielki Sojusz, był teraz generałem o międzynarodowej renomie, a ograniczony sukces 1703 r. Wkrótce został przyćmiony przez kampanię Blenheim.

Blenheima i Ramilliesa

Marlborough piszący depeszę z Blenheim do Sarah, autorstwa Roberta Alexandra Hillingforda . „Nie mam czasu, aby powiedzieć więcej, ale błagam, abyś oddał moje obowiązki królowej i dał jej znać, że jej armia odniosła chwalebne zwycięstwo”.

Naciskana przez Francuzów i Bawarczyków na zachodzie oraz węgierskich rebeliantów na wschodzie Austria stanęła w obliczu realnej możliwości wycofania się z wojny. Obawy o Wiedeń i sytuację w południowych Niemczech przekonały Marlborougha o konieczności wysłania pomocy nad Dunaj ; ale plan przejęcia inicjatywy od wroga był niezwykle śmiały. Książę od samego początku postanowił wprowadzić w błąd Holendrów, którzy nigdy dobrowolnie nie pozwoliliby na żadne większe osłabienie sił alianckich w hiszpańskich Niderlandach. W tym celu Marlborough przeniósł swoje wojska angielskie nad Mozelę (plan zatwierdzony przez Hagę), ale kiedy już tam był, planował zsunąć holenderską smycz i pomaszerować na południe, aby połączyć się z siłami austriackimi w południowych Niemczech.

Połączenie strategicznego oszustwa i genialnej administracji umożliwiło Marlboroughowi osiągnięcie celu. Po przemaszerowaniu 250 mil (400 km) z Niderlandów alianci stoczyli serię starć z siłami francusko-bawarskimi, które walczyły przeciwko nim nad Dunajem. Pierwsze większe starcie miało miejsce 2 lipca 1704 r., kiedy Marlborough i książę Ludwik z Badenii zaatakowali wzgórza Schellenberg w Donauwörth . Jednak główne wydarzenie miało miejsce 13 sierpnia, kiedy Marlborough – wspomagany przez cesarskiego dowódcę, zdolnego księcia Eugeniusza Sabaudzkiego – zadał druzgocącą klęskę na marszałka Tallarda i elektora Bawarii w bitwie pod Blenheim . Cała kampania, którą historyk John A. Lynn opisuje jako jeden z najwspanialszych przykładów marszu i walki przed Napoleonem , była modelem planowania, logistyki, umiejętności taktycznych i operacyjnych , których pomyślne zakończenie zmieniło bieg konfliktu – Bawaria została wyeliminowana z wojny, a nadzieje Ludwika XIV na szybkie zwycięstwo zostały zniszczone. Wraz z późniejszym upadkiem Landau nad Renem , Trewirem i Trarbachem nad Mozelą, Marlborough był teraz czołowym żołnierzem epoki. Nawet torysi, którzy zadeklarowali, że gdyby mu się nie udało, „zmiażdżą go jak psy na zająca”, nie mogli całkowicie powstrzymać swojego patriotycznego podziwu.

Johna Churchilla autorstwa Godfreya Knellera. Ten olejny szkic przedstawia triumfującego Marlborougha, zwycięzcę pod Blenheim i Ramillies.

Królowa hojnie obdarzyła swojego ulubieńca królewskim dworem Woodstock i obietnicą wspaniałego pałacu upamiętniającego jego wielkie zwycięstwo pod Blenheim; ale od czasu jej wstąpienia na tron ​​jej związek z Sarą stopniowo się oddalał. Książę i księżna osiągnęli wielkość nie tylko dzięki zażyłości z Anną, ale nieustępliwa kampania księżnej przeciwko torysom (Sara była stanowczym wigiem) odizolowała ją od królowej, której naturalne skłonności leżały po stronie torysów, zagorzałych zwolenników Kościół Anglii . Ze swojej strony Anna, obecnie królowa, a nie nieśmiała nastolatka, którą tak łatwo zdominowała jej piękniejsza przyjaciółka, miała dość nietaktownego politycznego hektorowania Sary i coraz bardziej wyniosłego zachowania Sary, które w nadchodzących latach miały zniszczyć ich przyjaźń i podważyć stanowisko jej męża.

Marlborough w bitwie pod Ramillies , 1706

Podczas marszu księcia na Dunaj cesarza Leopolda I zaproponował, że uczyni Marlborough księciem Świętego Cesarstwa Rzymskiego w małym księstwie Mindelheim . Królowa entuzjastycznie zgodziła się na to wyniesienie, ale po sukcesach 1704 r. kampania 1705 r. nie przyniosła na kontynencie powodów do zadowolenia. Planowana inwazja na Francję przez dolinę Mozeli została udaremniona zarówno przez przyjaciół, jak i wrogów, zmuszając księcia do wycofania się z powrotem w kierunku Niderlandów. Chociaż Marlborough spenetrował Linie Brabancji w Elixheim w lipcu niezdecydowanie aliantów i znaczne wahanie Holendrów (zaniepokojonych bezpieczeństwem ojczyzny) uniemożliwiły księciu wykorzystanie przewagi. Francuzi i torysi w Anglii odrzucili argumenty, że tylko holenderski obstrukcjonizm pozbawił Marlborough wielkiego zwycięstwa w 1705 roku, utwierdzili się w przekonaniu, że Blenheim był przypadkowym wydarzeniem i że Marlborough był generałem, którego nie należy się bać.

Wczesne miesiące 1706 roku również okazały się frustrujące dla księcia, ponieważ generałowie Ludwika XIV odnieśli pierwsze sukcesy we Włoszech i Alzacji . Te niepowodzenia pokrzyżowały pierwotne plany Marlborougha na nadchodzącą kampanię, ale wkrótce dostosował swoje plany i wkroczył na terytorium wroga. Ludwik XIV, równie zdeterminowany, by walczyć i pomścić Blenheim, skłonił swojego dowódcę, marszałka Villeroi, do odszukania Monsieur Marlbrouck . Późniejsza bitwa pod Ramillies , stoczona w hiszpańskich Niderlandach 23 maja, była prawdopodobnie najbardziej udaną akcją Marlborougha, w której on sam w charakterystyczny sposób dobył miecza w kluczowym momencie. Za utratę mniej niż 3000 zabitych i rannych (znacznie mniej niż Blenheim), jego zwycięstwo kosztowało wroga około 20 000 ofiar, zadając słowami marszałka Villarsa „najbardziej haniebną, upokarzającą i katastrofalną z porażek”. Kampania była niezrównanym triumfem operacyjnym angielskiego generała. Miasto po mieście padało później w ręce aliantów. „To naprawdę wygląda bardziej jak sen niż prawda”, napisał Marlborough do Sarah.

Wypadanie z łask

Robert Harley autorstwa Jonathana Richardsona , ok. 1710. Harley stał się nemezis Marlborough.

Podczas gdy Marlborough walczył w Niderlandach, seria rywalizacji osobistych i partyjnych spowodowała ogólne odwrócenie losu. Wigowie, którzy byli główną podporą wojny, oblegali Godolphin. W nagrodę za wsparcie rządu na kolejnym posiedzeniu parlamentu wigowie zażądali udziału w urzędzie publicznym i mianowania czołowego członka ich Junto, hrabiego Sunderland (zięcia Marlborougha), na stanowisko sekretarza stanu . Królowa, która nienawidziła Sunderlandu i Junto i która nie chciała być zdominowana przez żadną partię, zaciekle sprzeciwiała się temu posunięciu; ale Godolphin, coraz bardziej zależny od wsparcia Wigów, miał niewielkie pole manewru. Dzięki nietaktownemu, niesubtelnemu wsparciu Sary Godolphin nieustannie naciskał na królową, by poddała się żądaniom wigów. Zrozpaczona Anne w końcu ustąpiła i Sunderland otrzymał pieczęcie urzędowe; ale szczególny związek między Godolphinem, Sarah i królową odniósł poważny cios i zaczęła coraz bardziej zwracać się do nowego ulubieńca - kuzyna Sary, Abigail Maszam . Anne coraz bardziej polegała również na radach Harleya, który przekonany, że duumwiratu polegająca na uspokojeniu Whiga Junto była niepotrzebna, przedstawił się jako alternatywne źródło porad dla sympatycznej królowej.

Johna Churchilla autorstwa Godfreya Knellera; koniec XVII lub początek XVIII wieku

Po zwycięstwie pod Ramillies Marlborough wrócił do Anglii i po aklamacji Parlamentu; jego tytuły i majątki zostały nadane jego spadkobiercom, mężczyznom lub kobietom, na wieczność, aby „pamięć o tych czynach nigdy nie zaginęła wśród jego imienia”. Jednak po sukcesach aliantów nastąpiło w 1707 r. Odrodzenie francuskiej broni na wszystkich frontach wojny oraz powrót do politycznych sprzeczek i niezdecydowania w Wielkim Sojuszu. Wielka wojna północna groziła również tragicznymi konsekwencjami. Francuzi mieli nadzieję, że zachęcą króla Szwecji Karola XII do ataku na Cesarstwo w związku z pretensjami do cesarstwa Sukcesja polska . Podczas wizyty przed kampanią w kwaterze głównej króla w Altranstädt dyplomacja Marlborough pomogła udobruchać Karola i zapobiec jego ingerencji w sukcesję hiszpańską. Po traktacie z Altranstädt z 1706 r . car Rosji Piotr Wielki bezskutecznie zaoferował Marlborough między innymi niepodbitą koronę polską .

W Altranstädt Marlborough podobno zwrócił się do Carla Pipera , najbardziej uprzywilejowanego doradcy króla. Podobno zaoferował Piper emeryturę w zamian za doradzanie Karolowi XII w rozpoczęciu inwazji na Rosję, ponieważ odwróciłoby to uwagę Karola od ingerencji w wojnę o sukcesję hiszpańską. Carl Piper został oskarżony o przyjęcie łapówki Marlborougha, doradzając Charlesowi inwazję na Rosję . Carl Piper zaprzeczył, że przyjął ofertę Marlborough, ale przyznał, że Marlborough zapewnił jego żonie, Christinie Piper z parą cennych kolczyków, które przyjęła, a Carl miał w zwyczaju osobiście odmawiać łapówek, ale pozwalać żonie je przyjmować, a następnie postępować zgodnie z jej radą.

Niemniej jednak poważne niepowodzenia w Hiszpanii w Almansie i wzdłuż Renu w południowych Niemczech wywołały w Marlborough wielki niepokój. Wycofanie się księcia Eugeniusza z Tulonu (główny cel Marlborough w 1707 r.) zakończyło wszelkie nadzieje na wygraną wojnę w tym roku.

Marlborough wrócił z tych udręk do politycznej burzy, gdy krytycy Ministerstwa zwrócili się, by zaatakować ogólny przebieg wojny. Książę i Godolphin początkowo zgodzili się zbadać „umiarkowany plan” z Harleyem i zrekonstruować rząd, ale byli wściekli, gdy Harley prywatnie skrytykował zarządzanie wojną w Hiszpanii wobec królowej i jego współpracownika Henry'ego St Johna, sekretarza w Wojna, poruszył tę kwestię w parlamencie. Przekonani o plotkach Harleya, duumwirowie zagrozili królowej rezygnacją, jeśli go nie zwolni. Anna walczyła uparcie o utrzymanie swojego ulubionego pastora, ale kiedy Książę Somerset i hrabia Pembroke odmówili działania bez „generała ani skarbnika”, Harley zrezygnował: Henry Boyle zastąpił go na stanowisku sekretarza stanu, a jego kolega wig, Robert Walpole , zastąpił św. Jana na stanowisku sekretarza wojny. Walka dała Marlboroughowi ostateczną dzierżawę władzy, ale było to zwycięstwo Wigów, a on w dużej mierze stracił kontrolę nad królową.

Oudenaarde i Malplaquet

Główne bitwy i oblężenia Marlborough podczas wojny o sukcesję hiszpańską. W ciągu dekady, w której dowodził, w latach 1702–1711, Marlborough stoczył pięć wielkich bitew oraz oblegał i zdobył ponad 30 fortec wroga.

Niepowodzenia militarne 1707 r. Trwały przez pierwsze miesiące 1708 r., Wraz z ucieczką Brugii i Gandawy na rzecz Francuzów. Marlborough był przygnębiony ogólną sytuacją, ale jego optymizm znacznie wzrósł wraz z pojawieniem się w teatrze księcia Eugene'a, jego współdowódcy w Blenheim. Pokrzepiony silnym zaufaniem księcia, Marlborough postanowił odzyskać inicjatywę strategiczną. Po forsownym marszu alianci przekroczyli rzekę Schelde w Oudenaarde , podobnie jak armia francuska pod dowództwem marszałka Vendôme i księcia Burgundii przeprawiał się dalej na północ z zamiarem oblężenia tego miejsca. Marlborough – z odnowioną pewnością siebie – ruszył zdecydowanie, by ich zaangażować. Jego późniejsze zwycięstwo w bitwie pod Oudenaarde 11 lipca 1708 r. Zdemoralizowało armię francuską we Flandrii; jego oko do ziemi, wyczucie czasu i dogłębna znajomość wroga zostały ponownie obszernie zademonstrowane. Sukces, wspomagany przez niezgodę między dwoma francuskimi dowódcami, przywrócił strategiczną inicjatywę aliantom, którzy teraz zdecydowali się oblegać Lille , najsilniejsza twierdza w Europie. Podczas gdy książę dowodził siłami osłaniającymi, Eugene nadzorował oblężenie miasta, które poddało się 22 października; jednak dopiero 10 grudnia zdecydowani Boufflers ustąpili cytadeli . Jednak pomimo wszystkich trudności związanych z oblężeniem zimowym kampania 1708 roku okazała się niezwykłym sukcesem, wymagającym doskonałych umiejętności logistycznych i organizacji. Alianci ponownie zajęli Brugge i Gandawę, a Francuzi zostali wypędzeni z prawie wszystkich hiszpańskich Niderlandów: „Kto tego nie widział”, napisał Eugene, „nic nie widział”.

Książę Eugeniusz Sabaudzki – Jacob van Schuppen . Oprócz Ramilliesa, Eugene brał udział w wielkich bitwach Marlborough w wojnie o sukcesję hiszpańską.

Podczas gdy Marlborough odnosił zaszczyty na polu bitwy, wigowie, którzy teraz dominowali, wypędzili pozostałych torysów z gabinetu. Marlborough i Godolphin, teraz zdystansowani od Anne, będą odtąd musieli dostosować się do decyzji ministerstwa Wigów, podczas gdy torysi, ponurzy i mściwi, nie mogli się doczekać upadku swoich byłych przywódców. Aby spotęgować jego kłopoty, księżna, pobudzona nienawiścią do Harleya i Abigail, w końcu doprowadziła królową do szaleństwa i zniszczyła to, co zostało z ich przyjaźni. Sarah została zatrzymana na swoim dworze z konieczności, jako cena, jaką trzeba było zapłacić za utrzymanie jej zwycięskiego męża na czele armii.

Marlborough w bitwie pod Oudenaarde , 1708

Po ostatnich porażkach i jednej z najgorszych zim we współczesnej historii Francja była na krawędzi upadku. Jednak żądania aliantów podczas rozmów pokojowych w Hadze w kwietniu 1709 r. (Głównie dotyczące artykułu 37, który zobowiązywał Ludwika XIV do przekazania Hiszpanii w ciągu dwóch miesięcy lub stawienia czoła wznowieniu wojny), zostały odrzucone przez Francuzów w czerwcu. Wigom, Holendrom, Marlborough i Eugene'owi nie udało się z powodów osobistych i politycznych zapewnić korzystnego pokoju, trzymając się bezkompromisowego hasła „Nie ma pokoju bez Hiszpanii” bez jasnej wiedzy, jak to osiągnąć. Przez cały ten czas Harley, prowadzony na tylnych schodach przez Abigail, zebrał umiarkowanych na swoją stronę, gotowy do odegrania ambitnej i potężnej środkowej roli.

Marlborough powrócił do kampanii w Niderlandach w czerwcu 1709 r. Po przechytrzeniu marszałka Villarsa w celu zajęcia miasta Tournai 3 września (poważna i krwawa operacja), alianci zwrócili uwagę na Mons , zdeterminowani, by utrzymać nieustanny nacisk na Francuzów. . Z bezpośrednimi rozkazami od coraz bardziej zdesperowanego Ludwika XIV, aby ocalić miasto, Villars ruszył 9 września 1709 roku do maleńkiej wioski Malplaquet i umocnił swoją pozycję. Dwa dni później przeciwne siły starły się w bitwie. Na lewym skrzydle aliantów Prince of Orange poprowadził swoją holenderską piechotę w desperackich szarżach tylko po to, by ją pociąć na kawałki. Na drugim skrzydle Eugene zaatakował i cierpiał prawie tak samo ciężko. Niemniej jednak utrzymujący się nacisk na jego kończyny zmusił Villarsa do osłabienia jego centrum, umożliwiając Marlboroughowi przebicie się i odniesienie zwycięstwa. Jednak koszt był wysoki: liczba ofiar aliantów była w przybliżeniu dwukrotnie większa niż w przypadku wroga (źródła są różne), co skłoniło Marlborough do przyznania: „Francuzi bronili się lepiej w tej akcji niż w jakiejkolwiek bitwie, którą widziałem”. Plotka wśród Francuzów o śmierci Marlborougha w tej bitwie doprowadziła do burleskowego lamentu ” Marlbrough s'en va-t-en guerre ”(Marlborough wyjechał na wojnę). Książę przystąpił do zajęcia Mons 20 października, ale po powrocie do Anglii jego wrogowie wykorzystali liczby ofiar Malplaquet, aby zszargać jego reputację. Harley , teraz przywódca partii torysów, robił wszystko, co mógł, aby przekonać swoich kolegów, że prowojenni wigowie – i przez ich pozorną zgodę na politykę wigów, Marlborough i Godolphin – byli zdecydowani doprowadzić kraj do ruiny.

Etap końcowy

Królowa Anna autorstwa Michaela Dahla

Alianci z ufnością spodziewali się, że zwycięstwo w dużej, ustalonej bitwie zmusi Ludwika XIV do zaakceptowania pokoju na warunkach aliantów, ale po Malplaquet (najbardziej krwawej bitwie wojny) strategia ta straciła swoją ważność: Villarsowi pozostało tylko uniknąć porażki aby kompromisowe porozumienie pokojowe stało się nieuniknione. W marcu 1710 r. W Geertruidenberg ponownie rozpoczęto nowe rozmowy pokojowe , ale Ludwik XIV ponownie nie zgodził się na żądania Wigów, by zmusić jego wnuka, Filipa V, do opuszczenia Hiszpanii. Publicznie Marlborough podporządkował się rządowi, ale prywatnie miał poważne wątpliwości, czy nakłonić Francuzów do zaakceptowania tak haniebnego kursu.

Chociaż książę był tylko obserwatorem w Geertruidenberg, nieudane negocjacje dały wiarę jego przeciwnikom, że celowo przedłuża wojnę dla własnego zysku. Jednak z niechęcią wrócił do kampanii wiosną, zdobywając Douai w czerwcu, przed zdobyciem Béthune i Saint-Venant , a następnie w listopadzie Aire-sur-la-Lys . Niemniej jednak poparcie dla prowojennej polityki wigów do tego czasu osłabło. Gabinetowi od dawna brakowało spójności i wzajemnego zaufania (szczególnie po aferze Sacheverell ), kiedy latem plan jej rozbicia, przygotowany przez Harleya, został wprowadzony w życie przez królową. Sunderland został zwolniony w czerwcu, a następnie Godolphin (który odmówił zerwania więzi z Sarą) w sierpniu. Za nimi podążali inni. Wynik wyborów parlamentarnych w październiku był przewagą torysów i zwycięstwem polityki pokojowej. Marlborough pozostał jednak na czele armii. Pokonany Junto, Holendrzy, Eugeniusz i cesarz błagali go, by stanął po stronie wspólnej sprawy, podczas gdy nowi ministrowie, wiedząc, że muszą stoczyć kolejną kampanię, wymagali od niego utrzymywania presji na wrogu, dopóki nie poczynią własnych ustaleń dla pokoju.

Książę, „znacznie chudszy i znacznie zmieniony”, wrócił do Anglii w listopadzie. Jego stosunki z Anne doznały dalszych niepowodzeń w ostatnich miesiącach (odmówiła mu przyznania mu dożywotniego stanowiska kapitana generalnego, o który prosił, i ingerowała w nominacje wojskowe). Szkody wyrządzone ogólnej pozycji Marlborough były znaczne, ponieważ były tak widoczne. Na razie jednak główną kwestią była księżna, której rosnąca niechęć do Harleya i Abigail ostatecznie przekonała królową, by się jej pozbyła. Marlborough odwiedził Anne 17 stycznia 1711 r. (OS) w ostatniej próbie uratowania żony, ale nie dała się przekonać i zażądała od Sarah oddania Złotego Klucza (symbol jej urzędu) w ciągu dwóch dni, ostrzegając: „Ja nie będę rozmawiał o żadnym innym interesie, dopóki nie będę miał klucza”.

Marlborough i Johna Armstronga, jego głównego inżyniera, prawdopodobnie przez Enocha Seemana . Przedstawiony omawiający oblężenie Bouchain.

Pomimo całego tego zamieszania - i pogarszającego się stanu zdrowia - Marlborough wrócił do Hagi pod koniec lutego, aby przygotować się do swojej ostatniej i jednej z największych kampanii. Po raz kolejny Marlborough i Villars sformowali się przeciwko sobie w linii bitwy, tym razem wzdłuż Avesnes-le-Comte – Arras na liniach Ne Plus Ultra . Spodziewając się kolejnego ataku na skalę Malplaquet, sprzymierzeni generałowie doszli do wniosku, że ich dowódca, zrozpaczony wewnętrznymi zamętami, prowadzi ich na przerażającą rzeź. Poprzez genialne oszustwo psychologiczne i tajny nocny marsz obejmujący prawie 40 mil w 18 godzin, alianci spenetrowali rzekomo nie do zdobycia linie, nie tracąc ani jednego człowieka; Marlborough był teraz w stanie oblegać fortecę Bouchain . Villars, oszukany i wymanewrowany, był bezradny, by interweniować, zmuszając twierdzę do bezwarunkowej kapitulacji 12 września. Chandler pisze - „Czysty artyzm wojskowy, z jakim wielokrotnie oszukiwał Villarsa podczas pierwszej części kampanii, nie ma sobie równych w annałach historii wojskowości… późniejsze oblężenie Bouchain ze wszystkimi jego technicznymi złożonościami było równie piękną demonstracją przewaga bojowa".

Jednak dla Marlborough czas się skończył. Jego strategiczne zdobycze w 1711 roku sprawiły, że niemal pewne było, że alianci wymaszerują na Paryż w następnym roku, ale Harley nie miał zamiaru pozwolić, by wojna posunęła się tak daleko i narazić na szwank korzystne warunki zapewnione dzięki tajnym angielsko-francuskim rozmowom (opartym na pomysł, że Filip V pozostanie na tronie hiszpańskim), które trwały przez cały rok. Marlborough od dawna miał wątpliwości co do polityki wigów „ Nie ma pokoju bez Hiszpanii ”, ale niechętnie porzucał swoich sojuszników (w tym elektora hanowerskiego , przypuszczalny spadkobierca Anny) i stanął po stronie wigów w przeciwstawianiu się negocjacjom pokojowym. Osobiste prośby królowej (która od dawna była zmęczona wojną) nie przekonały księcia. Elektor jasno dał do zrozumienia, że ​​​​on także jest przeciwny propozycjom i publicznie stanął po stronie wigów. Mimo to Anna pozostała zdecydowana i 7 grudnia 1711 (OS) mogła ogłosić, że – „pomimo tych, którzy lubują się w sztuce wojennej” – szyderstwo w kierunku Marlborough – „zarówno czas, jak i miejsce są wyznaczone na otwarcie traktatu powszechny pokój”.

Zwolnienie

Aby zapobiec poważnemu wznowieniu działań wojennych na wiosnę, uznano za niezbędne zastąpienie Marlborough generałem, który miał lepszy kontakt z ministrami królowej, a mniej z ich sojusznikami. Aby to zrobić, Harley (nowo utworzony hrabia Oksfordu) i St John musieli najpierw postawić księciu zarzut korupcji, dopełniając obraz antywigów i wojny, który Jonathan Swift już prezentował łatwowiernej publiczności poprzez swoje pamflety, zwłaszcza w jego Postępowaniu aliantów (1711).

Do Izby Gmin wniesiono dwa główne zarzuty przeciwko Marlborough: po pierwsze, twierdzenie, że w ciągu dziewięciu lat nielegalnie otrzymał ponad 63 000 funtów od dostawców chleba i transportu w Holandii; po drugie, że wziął 2,5% z żołdu obcych wojsk w angielskiej żołdzie, w wysokości 280 000 funtów. Pomimo obaleń Marlborougha (powołując się na starożytny precedens dla pierwszego zarzutu, a dla drugiego, przedstawiając nakaz podpisany przez królową w 1702 roku, upoważniający go do dokonywania potrąceń zamiast pieniędzy tajnych służb na wojnę), ustalenia były wystarczające dla Harley, aby przekonać królową do uwolnienia jej kapitana generalnego. 29 grudnia 1711 r. (OS), zanim zarzuty zostały rozpatrzone, Anna, która zawdzięczała mu powodzenie i chwałę swojego panowania, wysłała list z odprawą: „Przepraszam ze względu na ciebie, że przyczyny są tak upublicznione, że sprawia, że ​​muszę cię poinformować, że uniemożliwiłeś kontynuowanie mojej służby jeszcze dłużej”. Zdominowany przez torysów parlament stwierdził znaczną większością głosów, że „pobieranie kilku sum pieniędzy rocznie przez księcia Marlborough od wykonawcy za zbieranie chleba i wozów… było nieuzasadnione i nielegalne” oraz że 2,5% odliczone od żołd obcych wojsk „jest pieniędzmi publicznymi i powinien być rozliczany”. Kiedy jego następca, o Książę Ormonde wyjechał z Londynu do Hagi, aby objąć dowództwo nad siłami brytyjskimi, do których udał się, jak zauważył biskup Burnet , z „tymi samymi uprawnieniami, które ostatnio uznano za przestępców w księciu Marlborough”.

Alianci byli oszołomieni dymisją Marlborougha. Francuzi jednak cieszyli się z usunięcia głównej przeszkody w rozmowach anglo-francuskich. Oksford (tj. zrujnował kampanię Eugeniusza we Flandrii . Marlborough nadal wyrażał swoje poglądy, ale miał kłopoty: atakowany przez wrogów i prasę rządową; z jego fortuną w niebezpieczeństwie i Blenheim Palace wciąż niedokończone i kończą się pieniądze; a gdy Anglia podzieliła się między frakcje hanowerskie i jakobickie, Marlborough pomyślał, że rozsądnie będzie opuścić kraj. Po wzięciu udziału w pogrzebie Godolphina 7 października (OS), udał się na dobrowolne wygnanie na kontynent 1 grudnia 1712 (OS).

Późniejsze lata i śmierć

Powrót do łask

Pałac Blenheim Johna Vanbrugha . Rozpoczęty w 1705 roku, ale nękany problemami finansowymi, ten „stos kamieni”, jak nazwała go z urazą księżna, został ostatecznie ukończony w 1733 roku.

Marlborough był witany i fetowany przez lud i dwory Europy, gdzie był szanowany nie tylko jako wielki generał, ale także jako książę Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Sarah dołączyła do niego w lutym 1713 r. I była zachwycona, gdy w połowie maja dotarła do Frankfurtu i zobaczyła, że ​​wojska pod dowództwem Eugeniusza złożyły jej panu „wszelkie wyrazy szacunku, jakby był na swoim starym stanowisku”.

Podczas swoich podróży Marlborough pozostawał w bliskim kontakcie z dworem elektorskim w Hanowerze, zdeterminowany, aby zapewnić bezkrwawą hanowerską sukcesję po śmierci Anny. Prowadził także korespondencję z jakobitami. Duch epoki nie widział nic złego w nieprzerwanej przyjaźni Marlborougha z jego siostrzeńcem, księciem Berwick. , nieślubny syn Jakuba II z Arabellą. Ale te zapewnienia przeciwko restauracji jakobickiej (którą wysuwał od wczesnych lat Wilhelma III, bez względu na to, jak nieszczere) wzbudziły podejrzenia Hanoweru i być może uniemożliwiły mu zajęcie pierwszego miejsca w radach przyszłego Jerzego I.

Marlborough autorstwa Enocha Seemana. Ten późny portret przedstawia Marlborougha na emeryturze, prawdopodobnie 1716/17 po udarze.

Przedstawiciele Francji, Wielkiej Brytanii i Republiki Niderlandzkiej podpisali 11 kwietnia 1713 r. traktat utrechcki (NS) – cesarz i jego niemieccy sojusznicy, w tym elektor hanowerski, kontynuowali wojnę, zanim ostatecznie zaakceptowali ogólne rozstrzygnięcie: rok. Traktat oznaczał pojawienie się Wielkiej Brytanii jako wielkiego mocarstwa. Jednak w kraju kraj pozostał podzielony między frakcje wigów i torysów, jakobitów i hanowerów. Do tej pory Oxford i St John (wicehrabia Bolingbroke od 1712 r.) – całkowicie pochłonięte wzajemną wrogością i politycznymi sprzeczkami – skutecznie zniszczyły administrację torysów. Marlborough był dobrze informowany o wydarzeniach na wygnaniu i pozostał potężną postacią na scenie politycznej, nie tylko ze względu na osobiste przywiązanie, jakie królowa wciąż do niego żywiła. Po śmierci swojej córki Elżbiety na ospę w marcu 1714 roku Marlborough skontaktował się z królową. Chociaż treść listu nie jest znana, możliwe, że Anna wezwała go do domu. Tak czy inaczej, wydaje się, że osiągnięto porozumienie w sprawie przywrócenia księcia na dawne stanowiska.

Okres dominacji Oksfordu dobiegał końca, a Anne zwróciła się do Bolingbroke i Marlborough, aby przejąć stery rządu i zapewnić płynną sukcesję. Ale pod ciężarem wrogości zdrowie królowej, już i tak kruche, gwałtownie się pogorszyło i 1 sierpnia 1714 (OS) – w dniu powrotu Marlboroughów do Anglii – zmarła. Tajna Rada natychmiast ogłosiła elektorem Hanoweru króla Wielkiej Brytanii Jerzego I. Jakobici okazali się niezdolni do działania; to, co Daniel Defoe nazwał „solidnością konstytucji”, zatriumfowało, a regenci wybrani przez George'a przygotowali się na jego przybycie.

Śmierć

Powrót księcia do łask pod dynastią hanowerską umożliwił mu przewodniczenie klęsce powstania jakobickiego z Londynu w 1715 r. (Chociaż był to jego były asystent, Cadogan , który kierował operacjami). Ale jego zdrowie słabło i 28 maja 1716 r. (OS), wkrótce po śmierci swojej córki Anny, hrabiny Sunderland, doznał paraliżu w Holywell House. Następnie w listopadzie nastąpił kolejny, poważniejszy udar, tym razem w domu w posiadłości Blenheim. Książę nieco wyzdrowiał, jego mowa uległa lekkiemu upośledzeniu, ale nie było to poważne i z biegiem czasu nadal się poprawiało, a jego umysł pozostał ostry i jasny jak zawsze. Wyzdrowiał na tyle, aby pojechać, aby obejrzeć budowniczych przy pracy nad Blenheim Palace i uczestniczyć w głosowaniu Lordów za impeachmentem Oksfordu.

W 1719 roku książę i księżna mogli przenieść się do wschodniego skrzydła niedokończonego pałacu, ale Marlborough miał tylko trzy lata, aby się nim cieszyć. Mieszkając w Windsor Lodge, doznał kolejnego udaru w czerwcu 1722 roku, niedługo po swoich 72. urodzinach. Wreszcie, o godzinie 4 rano 16 czerwca (OS), w obecności żony i dwóch ocalałych córek, Henrietty Godolphin i Mary Montagu, zmarł pierwszy książę Marlborough. Początkowo został pochowany 9 sierpnia (OS) w krypcie na wschodnim krańcu Henryka VII w Opactwie Westminsterskim , ale zgodnie z instrukcjami pozostawionymi przez Sarę, która zmarła w 1744 r., Marlborough został przeniesiony do jej boku, leżącego w skarbcu pod kaplicą w Blenheim.

Dziedzictwo

Ocena

Historyk John H. Lavalle twierdzi, że:

Miejsce Marlborough jako jednego z najlepszych żołnierzy, jakich kiedykolwiek wyprodukowała Wielka Brytania, jest w pełni zasłużone. Posiadał osobistą odwagę, wyobraźnię, zdrowy rozsądek, samokontrolę i bystry umysł, które cechują najlepszych dowódców na polu bitwy. Miał nieomylną zdolność wyczuwania słabości wroga i umiejętność wykorzystywania podstępów, aby wytrącić wroga z równowagi… Jednak to w dziedzinie strategii Marlborough naprawdę błyszczał. Jako głównodowodzący armii koalicyjnej potrafił z radością tolerować polityków, sojuszników i głupców. Dostrzegł również potencjał niedawno wprowadzonej kombinacji zamka skałkowego i bagnetu nasadowego, aby przywrócić ofensywę… do działań wojennych w czasach, gdy rozległe fortyfikacje, magazyny i myślenie obronne zdominowały myślenie wojskowe. Dbałość Marlborougha o logistykę pozwoliła mu uwolnić się z więzów systemu magazynów i zapewnić, że jego żołnierze byli karmieni, ubrani i opłacani, dzięki czemu zyskał lojalność swoich żołnierzy i przydomek „kapral John”.

Marlborough był równie biegły zarówno w bitwie, jak i oblężeniu. Robert Parker pisze:

w dziesięciu kampaniach, które prowadził przeciwko [Francuzom]; przez cały ten czas nie można powiedzieć, aby kiedykolwiek przegapił okazję do walki, kiedy istniało jakiekolwiek prawdopodobieństwo nadejścia na jego wroga: i za każdym razem uzgadniał sprawy z takim osądem i przewidywaniami, że nigdy nie stoczył bitwy, którą by nie zdobył ani nie oblegał miasta, którego nie zdobył.

Miejsce spoczynku księcia i księżnej w kaplicy pałacu Blenheim

Dla historyków wojskowości, Davida Chandlera i Richarda Holmesa , Marlborough jest największym brytyjskim dowódcą w historii, co podzielają inni, w tym książę Wellington , który „nie mógł sobie wyobrazić nic większego niż Marlborough na czele armii angielskiej”. Jednak dziewiętnastowieczny historyk Wigów, Thomas Macaulay , oczernia Marlborougha na łamach swojej Historii Anglii od wstąpienia na tron ​​Jakuba II , który według słów historyka Johna Wilsona Crokera , ściga księcia z „więcej niż zaciekłością i znacznie mniej niż roztropnością ogara”. Według historyka George'a Trevelyana , Macaulay „instynktownie pragnął, aby geniusz Marlborough wyróżniał się jasno na tle jego nikczemności”. To w odpowiedzi na Historię Macaulaya potomek Winston Churchill napisał swoją pochwalną biografię Marlborough: His Life and Times (4 t. 1933–1938).

Marlborough był bezwzględnie ambitny, nieugięty w pogoni za bogactwem, władzą i awansem społecznym, co przyniosło mu reputację chciwości i skąpstwa. Te cechy mogły być wyolbrzymione dla celów frakcji partyjnej, ale, zauważa Trevelyan, prawie wszyscy inni mężowie stanu tamtych czasów byli zaangażowani w zakładanie rodzin i gromadzenie majątków na koszt publiczny; Marlborough różnił się tylko tym, że dawał społeczeństwu znacznie większą wartość za ich pieniądze. W swoim dążeniu do sławy i osobistych interesów mógł być pozbawiony skrupułów, o czym świadczy jego porzucenie Jakuba II. Macaulay uważa to za samolubną zdradę wobec swojego patrona; analiza udostępniona przez GK Chesterton , pobożny katolik: „Churchill, jakby chciał dodać coś idealnego do naśladowania Iskarioty , poszedł do Jakuba z bezmyślnymi wyznaniami miłości i lojalności… a potem spokojnie przekazał armię najeźdźcy. Do ukończenia tego dzieła sztuki niewielu mogło aspirować, ale w swoim stopniu wszyscy politycy rewolucji wyznawali ten etyczny wzorzec”. Dla Trevelyana zachowanie Marlborougha podczas rewolucji 1688 roku było oznaką jego „oddania wolności Anglia i religia protestancka ”. Jednak jego ciągła korespondencja z Saint-Germain nie była szlachetna. Chociaż Marlborough nie życzył sobie restauracji jakobickiej, jego dwulicowość zapewniła, że ​​​​Wilhelm III i Jerzy I nigdy nie byliby skłonni mu w pełni zaufać.

Słabość Marlborough za panowania Anny leżała na angielskiej scenie politycznej. Jego determinacja, by zachować niezależność administracji królowej od kontroli frakcji partyjnej, początkowo cieszyła się pełnym poparciem, ale kiedy królewska łaska zwróciła się gdzie indziej, książę, podobnie jak jego kluczowy sojusznik Godolphin, znalazł się w izolacji; najpierw stał się niewiele więcej niż sługą wigów, a potem ofiarą torysów. Mimo to konsekwentnie zaliczany jest do grona najwybitniejszych dowódców wojskowych epoki nowożytnej.

Kapitan Generalny

Kolumna Zwycięstwa Blenheim na terenie posiadłości Blenheim w hrabstwie Oxfordshire

Na wielkim poziomie strategicznym Marlborough miał rzadkie zrozumienie szerokich zagadnień i od początku wojny o sukcesję hiszpańską był w stanie zobaczyć konflikt w całości. Był jednym z nielicznych wpływowych działaczy na rzecz prawdziwej jedności w Wielkim Sojuszu, ale przedłużenie wojny mającej na celu włączenie zastąpienia Filipa V jako króla Hiszpanii było fatalnym błędem. Marlborough zostaje oskarżony – być może z powodów politycznych i dyplomatycznych – o to, że nie naciskał na swoje prywatne wątpliwości co do wzmacniania porażki. Hiszpania okazała się ciągłym drenażem ludzi i zasobów, co ostatecznie ograniczyło jego szanse na całkowity sukces we Flandrii, głównym teatrze wojny. Alianci kilkakrotnie byli bliscy całkowitego zwycięstwa, ale coraz surowsze warunki nałożone na Ludwika XIV uniemożliwiły wczesne zakończenie działań wojennych. Chociaż książę stracił wpływy polityczne w późnych fazach wojny, nadal cieszył się ogromnym prestiżem za granicą, jednak fakt, że nie potrafił przekazać swoich najskrytszych przekonań sojusznikom lub politycznym panom, oznacza, że ​​musi ponosić pewną odpowiedzialność za kontynuację wojny poza jej logiczną konsekwencją. wniosek.

Jako dowódca Marlborough wolał bitwę od wolno poruszającej się wojny oblężniczej. Wspomagany przez sztab ekspertów (zwłaszcza jego starannie dobranych adiutantów takich jak Cadogan), jak również ciesząc się bliskimi osobistymi stosunkami z utalentowanym imperialnym dowódcą, księciem Eugene, Marlborough okazał się dalekowzroczny, często wyprzedzał swoich współczesnych w swoich koncepcjach i był mistrzem w ocenianiu cech wroga w bitwie. Marlborough był bardziej skłonny do manewrowania niż jego przeciwnicy i był lepszy w utrzymywaniu tempa operacyjnego w krytycznych momentach, jednak Duke kwalifikuje się bardziej jako wielki praktyk w ramach ograniczeń wojny z początku XVIII wieku, niż jako wielki innowator, który radykalnie przedefiniował teorię wojskową . Niemniej jednak jego upodobanie do ognia, ruchu i skoordynowanej broni ataki leżały u podstaw jego wielkich sukcesów na polu bitwy.

Jako administrator Marlborough również nie miał sobie równych; jego dbałość o szczegóły oznaczała, że ​​jego żołnierzom rzadko brakowało zaopatrzenia – kiedy jego armia dotarła do celu, była nienaruszona i gotowa do walki. Ta troska o dobro zwykłego żołnierza wraz z jego zdolnością do wzbudzania zaufania i pewności oraz gotowością do dzielenia się niebezpieczeństwami bitwy często przynosiły mu uwielbienie ze strony jego ludzi - „Znany świat nie mógł stworzyć człowieka bardziej człowieczeństwa” — zauważył kapral Matthew Bishop. To właśnie ten zakres umiejętności sprawia, że ​​Marlborough jest wyjątkowy. Nawet jego dawni przeciwnicy uznawali zalety księcia. W jego Letters on the Study of History (1752), Bolingbroke oświadczył: „Z przyjemnością korzystam z okazji, by oddać sprawiedliwość temu wielkiemu człowiekowi… [którego pamięć] jako największemu generałowi i największemu ministrowi, jaki nasz kraj, a może jakikolwiek inny wyprodukował, szanuję”. Jego sukces był możliwy dzięki ogromnym rezerwom wytrzymałości, siły woli i samodyscypliny; trudno przecenić jego zdolność do utrzymania razem Sojuszu przeciwko Francji, co było możliwe dzięki jego zwycięstwom.

Drzewo rodzinne

Drzewo genealogiczne książąt Marlborough Spencer-Churchill

Winston Churchill (1620-1688) Lord Churchill z EYEMOUTH (Szkocja), 1682 BARON CHURCHILL z SANDRIDGE, 1685 Hrabia MARLBOROUGH, 1689 Książę MARLBOROUGH i MARQUES OF BLANDFORD, 1702 John Churchill 1.książę Marlborough (1650-1722) Arabella Churchill (1648-1730) Król Jakub II (1633-1701) Francis Godolphin Hrabia Godolphin (1678-1766) Henrietta Churchill 2. księżna Marlborough (1681–1733) Anna Churchill hrabina Sunderland (1683-1716) Charles Spencer hrabia Sunderland (1675-1722) John Churchill markiz Blandford (1686-1703) James Fitz James książę Berwick (1670-1734) Henry FitzJames książę Albemarle (1673-1702) William Godolphin markiz Blandford (1700-1731) Robert Spencer, hrabia Sunderland (1701–1729) Charles Spencer, hrabia Sunderland, 3. książę Marlborough (1706–1758) John Spencer (1708-1746) Książęta Berwick Książęta Albemarle Earlsa Spencera George Spencer 4.książę Marlborough (1739–1817) John Spencer 1. hrabia Spencer (1734–1783) Baron Churchill z Wychwood George Spencer-Churchill 5.książę Marlborough (1766-1840) Francis Almeric Spencer 1. baron Churchill (1779–1845) George Spencer 2. hrabia Spencer (1758–1834) George Spencer-Churchill 6.książę Marlborough (1793–1857) Wicehrabiowie Churchill John Spencer 3. hrabia Spencer (1782–1845) Frederick Spencer 4. hrabia Spencer (1798–1857) John Winston Spencer-Churchill 7.książę Marlborough (1822–1883) John Poyntz Spencer 5. hrabia Spencer (1835–1910) George Charles Spencer-Churchill 8.książę Marlborough (1844–1892) Lord Randolph Churchill (1849-1895) Charles Robert Spencer 6. hrabia Spencer (1857–1922) Charles Richard John Spencer-Churchill 9.książę Marlborough (1871–1934) Sir Winstona Churchilla (1874–1965) John Albert William Spencer-Churchill 10.książę Marlborough (1897–1972) Potomkowie Winstona Churchilla Albert Spencer 7. hrabia Spencer (1892–1975) John George Vanderbilt Henry Spencer-Churchill 11.książę Marlborough (1926–2014) Królowa Elżbieta II (1926–2022) Edward John Spencer 8.hrabia Spencer (1924–1992) Charles James Spencer-Churchill 12.książę Marlborough (ur. 1955) Król Karol III (ur. 1948) Diana Frances Spencer (1961–1997) Charles Edward Maurice Spencer 9. hrabia Spencer (ur. 1964) George John Godolphin Spencer-Churchill markiz Blandford (ur. 1992) William Prince of Wales (ur. 1982) Louis Frederick John Spencer Wicehrabia Althorp (ur. 1994) Lady Olympia Spencer-Churchill (ur. 2020)

Ramiona

Herb Johna Churchilla, 1. księcia Marlborough

Uwagi Herbu 1. księcia Marlborough nie należy mylić z ramionami 5. księcia i jego następców, które również zawierają herb Spencera. Pokazane tutaj osiągnięcie heraldyczne przedstawia również ziemie 1. księcia w Mindelheim . Crest A lew couchant guardant argent, podtrzymujący zręczną przednią łapą sztandarową czerwień, naładowany zręczną ręką appaumée pierwszego, laski Or. Torse Argent i sobolowa korona Hełm Książęcy Escutcheon Sable, szalejący lew argentyński w kantonie ostatniego czerwonego krzyża. Zwolennicy Dwa skrzydła wiwerny z podniesionymi czerwonymi, obrożami i łańcuchami sobolowymi, każdy kołnierz naładowany trzema srebrnymi eskalopami. Pochodzą one z herbu rodziny matki księcia, Drake of Ash (Argent, wiwerna gules. Te ramiona można zobaczyć na pomniku Sir Bernarda Drake'a w kościele Musbury , zm. 1586). Motto Fiel pero desdichado (po hiszpańsku: „Wierny, ale niefortunny”) Rozkazy Rycerz Towarzysz Najszlachetniejszego Zakonu Podwiązki

Źródła

•   Anisimow, Jewgienij Wiktorowicz (1993). Reformy Piotra Wielkiego. Postęp przez przymus w Rosji . Nowa historia Rosji. JA Sharpe. ISBN 1-56324-047-5 .
•   Barnett, Correlli (1999). Marlborough . Wydania Wordswortha. ISBN 1-84022-200-X .
•   Chandler, David (1973). Marlborough jako dowódca wojskowy (wyd. 1989). Spellmount Publishers Ltd. ISBN 978-0-946771-12-7 .
•   —— (1998). Przewodnik po polach bitew Europy . Wydania Wordswortha. ISBN 1-85326-694-9 .
•   Chesterton, Wielka Brytania (1917). Krótka historia Anglii . BiblioBazar. ISBN 0-554-10672-8 .
•   Childs, John (2014). Generał Percy Kirke i późniejsza armia Stuartów . Akademicki Bloomsbury. ISBN 978-1-4742-5514-1 .
•   Churchill, Winston (2002a). Historia ludów anglojęzycznych: wiek rewolucji . Weidenfelda i Nicolsona. ISBN 0-304-36393-6 .
•   —— (2002b). Marlborough: Jego życie i czasy , Bk. 1, tomy. ja & ii . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego. ISBN 0-226-10633-0 .
•   —— (2002c). Marlborough: Jego życie i czasy, Bk. 2, tomy. III i IV . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego. ISBN 0-226-10635-7 .
•   Cowles, Wirginia (1983). Wielki Marlborough i jego księżna . Weidenfelda i Nicolsona. ISBN 978-0-29778-225-4 .
• Coxe, William (1847). Wspomnienia księcia Marlborough . Londyn. 6 tomów.
• Courtenay, Paweł. „Herbery Sir Winstona Churchilla” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 lipca 2013 r . Źródło 20 lipca 2013 r .
•   Cruickshanks, E; Hayton, DW, wyd. (2002). Historia parlamentu: Izba Gmin 1690–1715; Churchill, George (1654–1710) z Windsor Little Park . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . ISBN 978-0-521-77221-1 .
•   Duffy, Christopher (1987). Doświadczenie militarne w epoce rozumu . Biblioteka Wojskowa Wordswortha. ISBN 0-7102-1024-8 .
•   Pole, Ofelia (2003). Sarah Churchill, księżna Marlborough: ulubienica królowej . Święty Marcin. ISBN 978-0-312-31466-8 .
•   Gregg, Edward (1980). Królowa Anna (wyd. 2001). Routledge i Kegan Paul. ISBN 978-0-7100-0400-0 .
• Hamilton, Elżbieta (1968). Backstairs Dragon: Życie Roberta Harleya, hrabiego Oksfordu . Hamisha Hamiltona.
•   Harris, Tim (2006). Rewolucja: wielki kryzys brytyjskiej monarchii, 1685–1720 . Książki o pingwinach. ISBN 978-0-7139-9759-0 .
• Hattendorf, John B. (maj 2014). „Churchill, John, pierwszy książę Marlborough (1650–1722)” . Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/5401 . (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)
•   Hibbert, Christopher (2001). Marlboroughowie . Pingwin. ISBN 0-670-88677-7 .
•   Holmes, Richard (2008). Marlborough: kruchy geniusz Anglii . Prasa Harpera. ISBN 978-0-00-722571-2 .
•   Ingrao, Karol (2000). Monarchia Habsburgów . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-78505-1 .
•   Jones, JR (1993). Marlborough . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 0-521-37593-2 .
• Kenyon, JP (1963). Szlachta w rewolucji 1688 roku . Uniwersytet w Hull.
•   Lavalle, John H. (2004). „Marlborough, John Churchill, 1.książę” . W James C. Bradford (red.). Międzynarodowa encyklopedia historii wojskowości . Tom. 2. Ruletka. ISBN 978-1-135-95033-0 .
• Lesaffer, Randall (nd). „Wojny Ludwika XIV w traktatach (część V): pokój w Nijmegen (1678–1679)” . Oksfordzkie prawo międzynarodowe publiczne . Źródło 25 lipca 2019 r .
•   Lynn, John A. (1999). Wojny Ludwika XIV, 1667–1714 . Longmana. ISBN 0-582-05629-2 .
•   Macaulay, Thomas (1968). Historia Anglii (skrócona) . Pingwin. ISBN 0-14-043133-0 .
•   McKay, Derek (1977). książę Eugeniusz Sabaudzki . Tamiza i Hudson. ISBN 0-500-87007-1 .
•   McKay, Derek; Scott, HM (1983). Powstanie wielkich mocarstw . Addison-Wesley Longman. ISBN 978-0-582-48553-2 .
•   Miller, John (2000). Jakub II . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 0-300-08728-4 .
•   Norrhem, Svante (2010). Christina och Carl Piper: en biografi [ Christina i Carl Piper: biografia ] (po szwedzku). Lund: Historiska media. ISBN 978-91-86297-11-4 .
•   „Marlborough” . Oxford English Dictionary (red. Online). Oxford University Press . (Wymagana jest subskrypcja lub członkostwo w instytucji uczestniczącej ).
• Parkera, Roberta (1747). Wspomnienia z najbardziej niezwykłych transakcji wojskowych od roku 1683 do 1718. Zawierające bardziej szczegółową relację niż jakakolwiek dotychczas opublikowana z kilku bitew, oblężeń itp. ... Kapitan R. Parker ... Opublikowane przez jego syna . S. Austen.
•   Schreurs, Eugeen (2013). „Muzyka kościelna i musc minstrel”. Muzyka i miasto: kultury muzyczne i społeczeństwa miejskie w południowej Holandii i poza nią, ok. 1650–1800 . Wydawnictwo Uniwersytetu Leuven. ISBN 978-90-5867-955-0 .
•   Somerset, Anne (2013). Queen Anne: Polityka namiętności . Wydawnictwo Knopf. ISBN 978-0-307-96288-1 .
•   Storrs, Christopher (2006). Odporność hiszpańskiej monarchii 1665–1700 . Oxford University Press. ISBN 0-19-924637-8 .
•   Thomson, George Malcolm (1979). Pierwszy Churchill: Życie Jana, 1. księcia Marlborough . Seckera i Warburga. ISBN 978-0-43652-046-4 .
• Thompson, Andrew (2013). „Wielkie Sojusze” . Mainz: European History Online , Instytut Historii Europejskiej . Źródło 17 marca 2018 r .
•   Tincey, John (2005). Sedgemoor 1685: Pierwsze zwycięstwo Marlborough . Leo Coopera. ISBN 978-1-84415-147-9 .
• Trevelyan, GM (1930–1934). Anglia pod panowaniem królowej Anny . Longmans, Green and Co. 3 tomy.
• Vivian, podpułkownik JL , wyd. (1895). Wizytacje hrabstwa Devon: obejmujące wizytacje heroldów z lat 1531, 1564 i 1620 . Exeter; rodowód Drake'a.

Dalsza lektura

• CT Atkinson , „Marlborough i armia brytyjska” (Londyn: GP Putnam, 1924).
• John B. Hattendorf , AJ Veenendaal i Rolof van Hövell tot Westerflier, red., „Marlborough: Soldier and Diplomata” Protagoniści w perspektywie międzynarodowej. (Rotterdam: wydawnictwo Karwansaray, 2012).
• Teksty na Wikiźródłach:
  • Courtney, William Prideaux (1911). „ Marlborough, John Churchill, 1.książę ”. Encyklopedia Britannica . Tom. 17 (wyd. 11). s. 737–740.
  • Stephen, Leslie (1887). „ Churchill, Jan (1650–1722) ”. Słownik biografii narodowej . Tom. 10. s. 315–341.
  • Dzieła wielebnego Jonathana Swifta / tom 18 / Nowa windykacja księcia Marlborough
  • Tekst na Kolumnie Zwycięstwa na terenie Pałacu Blenheim