Królestwo Wielkiej Brytanii

Ten artykuł dotyczy królestwa brytyjskiego, jakie istniało od 1707 do 1800 roku. Informacje na temat wyspy można znaleźć w Wielkiej Brytanii . Dla Wielkiej Brytanii w latach 1801-1922 patrz Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii . Aby zapoznać się z nowoczesnym państwem, zobacz Wielką Brytanię .

Wielka Brytania
1707–1800
Flaga Herb
Hymn: „ God Save the King ”
Herb królewski w Szkocji :
Wielka Brytania w 1789 r.; terytoria administrowane i unia personalna w kolorze jasnozielonym
Kapitał	Londyn
Języki urzędowe	angielski , prawniczy francuski
Uznane języki regionalne	Szkoci walijski szkocki gaelicki Norn kornwalijski
Religia	protestantyzm ( Kościół Anglii , Kościół Szkocji )
demonim(y)	brytyjski
Rząd	Jednolita parlamentarna monarchia konstytucyjna
Monarcha
• 1707-1714	Anna
• 1714-1727	Jerzy I
• 1727-1760	Jerzy II
• 1760-1800	Jerzy III
premier (wybierz)
• 1721-1742	Robert Walpole (pierwszy)
• 1783-1800	William Pitt Młodszy (ostatni z Wielkiej Brytanii)
Legislatura	Parlament Wielkiej Brytanii
• Górny dom	Izba Lordów
• Izba niższa	Izba Gmin
Era historyczna	Wczesny nowożytny
• Traktat Unii	22 lipca 1706
• Akty Unii	1 maja 1707
• Unia z Irlandią	1 stycznia 1801
Waluta	Funt szterling
Poprzedzony zastąpiony przez Królestwo Anglii Królestwo Szkocji Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Jakobityzm Towarzystwo Zjednoczonych Irlandczyków
Dziś część	Zjednoczone Królestwo
^ Monarcha Anglii i Szkocji od 1702 do 1707. ^ Kontynuował jako monarcha Wielkiej Brytanii do 1820 roku.

Królestwo Wielkiej Brytanii (oficjalnie Wielka Brytania ) było suwerennym państwem w Europie Zachodniej od 1 maja 1707 do końca 31 grudnia 1800. Państwo zostało utworzone na mocy Traktatu Unii z 1706 r . i ratyfikowane Aktami Unii z 1707 r ., które zjednoczyły królestwa Anglii (w tym Walii ) i Szkocji w celu utworzenia jednego królestwa obejmującego całą wyspę Wielkiej Brytanii i jej odległe wyspy, z wyjątkiem Wyspa Man i Wyspy Normandzkie . Jednolitym państwem rządził jeden parlament w Pałacu Westminsterskim , ale nadal obowiązywały odrębne systemy prawne – prawo angielskie i prawo szkockie .

Dawniej odrębne królestwa były w unii personalnej od 1603 r. „ Unii Koron ”, kiedy Jakub VI ze Szkocji został królem Anglii i Irlandii . Od czasów panowania Jakuba, który jako pierwszy nazywał siebie „królem Wielkiej Brytanii”, zarówno parlament Anglii, jak i parlament Szkocji wielokrotnie podejmowały próby zawarcia unii politycznej między dwoma królestwami brytyjskimi na kontynencie i przerywały je . Królowa Anna ( ur. 1702-1714 ) nie dał wyraźnego protestanckiego spadkobiercy i zagroził linii sukcesji , z prawami sukcesji różniącymi się w obu królestwach i grożąc powrotem na tron ​​Szkocji rzymskokatolickiego domu Stuartów , wygnanego w chwalebnej rewolucji z 1688 roku.

Powstałe królestwo było w unii ustawodawczej i personalnej z Królestwem Irlandii od samego początku, ale parlament Wielkiej Brytanii opierał się wczesnym próbom włączenia Irlandii do unii politycznej. Wczesne lata nowo zjednoczonego królestwa były naznaczone powstaniami jakobickimi , zwłaszcza powstaniem jakobickim w 1715 roku . Względna niezdolność lub nieudolność królów hanowerskich doprowadziła do wzrostu uprawnień parlamentu i nowej roli „ premiera ”, która pojawiła się w okresie rozkwitu Roberta Walpole'a . Kryzys gospodarczy „bańki na Morzu Południowym” został wywołany upadkiem South Sea Company , wczesnej spółki akcyjnej . Kampanie jakobitów zakończyły się klęską sprawy Stuartów w 1746 roku .

Hanowerska linia monarchów nadała swoje nazwy epoce gruzińskiej , a termin „ gruziński ” jest zwykle używany w kontekście historii społecznej i politycznej gruzińskiej architektury . Termin „ literatura augustowska ” jest często używany w odniesieniu do dramatu augustowskiego , poezji augustowskiej i prozy augustowskiej w okresie 1700–1740. Termin „Augustan” odnosi się do uznania wpływu klasycznej łaciny ze starożytnej Republiki Rzymskiej .

Zwycięstwo w wojnie siedmioletniej doprowadziło do dominacji Imperium Brytyjskiego , które na ponad wiek miało stać się czołową światową potęgą. Wielka Brytania zdominowała subkontynent indyjski poprzez ekspansję handlową i militarną Kompanii Wschodnioindyjskiej w kolonialnych Indiach . W wojnach z Francją przejęła kontrolę zarówno nad Górną , jak i Dolną Kanadą , a do czasu porażki w amerykańskiej wojnie o niepodległość panowała także nad Trzynaście kolonii . Od 1787 r. Wielka Brytania rozpoczęła kolonizację Nowej Południowej Walii wraz z wyjazdem Pierwszej Floty w procesie karnego transportu do Australii . Wielka Brytania była wiodącą stroną wojującą we francuskich wojnach o niepodległość .

Wielka Brytania została połączona ze Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii 1 stycznia 1801 r. Aktami Unii z 1800 r. , uchwalonymi przez Wielką Brytanię i Irlandię za Jerzego III , aby połączyć z nią Królestwo Irlandii .

Etymologia

Dalsze informacje: Wielka Brytania (nazwa miejscowości)

Nazwa Brytania wywodzi się od łacińskiej nazwy wyspy Wielka Brytania, Britannia lub Brittānia , ziemia Brytyjczyków poprzez starofrancuską Bretaigne (stąd także współczesna francuska Bretagne ) i średnioangielską Bretayne , Breteyne . Termin Wielka Brytania został po raz pierwszy użyty oficjalnie w 1474 roku.

Użycie słowa „Wielki” przed „Wielką Brytanią” pochodzi z języka francuskiego, który używa Bretanii zarówno dla Wielkiej Brytanii, jak i Bretanii . Dlatego francuski rozróżnia te dwa kraje, nazywając Wielką Brytanię la Grande Bretagne , co zostało przeniesione na język angielski.

Traktat Unii i późniejsze Akty Unii stwierdzają, że Anglia i Szkocja miały być „Zjednoczone w Jedno Królestwo o nazwie Wielka Brytania” i jako taka „Wielka Brytania” była oficjalną nazwą państwa, a także była używany w tytułach takich jak „Parlament Wielkiej Brytanii”. Strony internetowe Parlamentu Szkockiego , BBC i innych, w tym Towarzystwa Historycznego , odnoszą się do państwa utworzonego 1 maja 1707 r. jako Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii . Zarówno ustawy, jak i traktat opisują kraj jako „Jedne Królestwo” i „Zjednoczone Królestwo”, co prowadzi do traktowania państwa jako „Zjednoczonego Królestwa” w niektórych publikacjach. Termin Wielka Brytania był czasami używany w XVIII wieku do opisania stanu.

Struktura polityczna

Dalsze informacje: Parlament Wielkiej Brytanii i Historia monarchii w Wielkiej Brytanii

w 1603 roku, kiedy Jakub VI ze Szkocji został królem, zawarły unię personalną Anglii pod imieniem Jakuba I. Ta Unia Koron pod dynastią Stuartów oznaczała, że ​​całą wyspą Wielkiej Brytanii rządził teraz jeden monarcha, który z racji posiadania korony angielskiej rządził także Królestwem Irlandii . Każde z trzech królestw utrzymywało własny parlament i prawa. W domenie króla znajdowały się różne mniejsze wyspy, w tym Wyspa Man i Wyspy Normandzkie .

To usposobienie zmieniło się dramatycznie, gdy weszły w życie Akty Unii z 1707 r. , Z jedną zjednoczoną Koroną Wielkiej Brytanii i jednym zjednoczonym parlamentem. Irlandia pozostawała formalnie odrębna, z własnym parlamentem, aż do wejścia w życie aktów unii z 1800 roku . Unia z 1707 r. Przewidywała sukcesję tronu wyłącznie przez protestantów zgodnie z angielskim aktem osiedlenia z 1701 r .; zamiast szkockiej ustawy o bezpieczeństwie z 1704 r. i ustawy o pokoju i wojnie z 1703 r , która przestała obowiązywać przez Uchylenie niektórych aktów szkockich z 1707 r . Akt osiedlenia wymagał, aby następca tronu angielskiego był potomkiem elektorki Zofii z Hanoweru , a nie katolikiem; doprowadziło to do hanowerskiej sukcesji Jerzego I z Wielkiej Brytanii w 1714 roku.

Władzę ustawodawczą sprawował parlament Wielkiej Brytanii , który zastąpił zarówno parlament Anglii , jak i parlament Szkocji . W praktyce była to kontynuacja parlamentu angielskiego, zasiadającego w tym samym miejscu w Westminsterze, poszerzona o reprezentację ze Szkocji. Podobnie jak w przypadku dawnego parlamentu Anglii i współczesnego parlamentu Wielkiej Brytanii , parlament Wielkiej Brytanii formalnie składał się z trzech elementów: Izby Gmin , Izby Lordów i Korony. . Prawo parów angielskich do zasiadania w Izbie Lordów pozostało niezmienione, podczas gdy nieproporcjonalnie dużej liczbie parów szkockich pozwolono wysłać tylko szesnastu reprezentatywnych parów , wybranych spośród nich na czas życia każdego parlamentu. Podobnie członkowie dawnej angielskiej Izby Gmin nadal byli członkami brytyjskiej Izby Gmin, ale jako odzwierciedlenie względnych podstaw podatkowych obu krajów liczbę przedstawicieli Szkocji ustalono na 45. Nowo utworzeni rówieśnicy w parostwie Wielkiej Brytanii i ich następcy mieli prawo zasiadać w Izbie Lordów.

Pomimo zakończenia odrębnego parlamentu dla Szkocji, zachowała własne prawa i system sądów, a także własny ustanowiony Kościół Prezbiteriański i kontrolę nad własnymi szkołami. Struktura społeczna była wysoce zhierarchizowana, a ta sama klasa rządząca utrzymała kontrolę po 1707 roku. Szkocja nadal miała własne uniwersytety, a wraz ze swoją społecznością intelektualną, zwłaszcza w Edynburgu, szkockie oświecenie wywarło duży wpływ na brytyjskie, amerykańskie i europejskie społeczeństwo. myślący.

Rola Irlandii

Na mocy ustawy Poyningsa z 1495 r. parlament Irlandii został podporządkowany parlamentowi Anglii , a po 1707 r. parlamentowi Wielkiej Brytanii. Ustawa deklaratoryjna Parlamentu Westminsterskiego z 1719 r . (zwana także Ustawą o zależności Irlandii od Wielkiej Brytanii z 1719 r.) odnotowała, że ​​irlandzka Izba Lordów niedawno „przybrała sobie uprawnienia i jurysdykcję do badania, poprawiania i zmiany” orzeczeń sądów irlandzkich i ogłosiła, że że jako Królestwo Irlandii był podporządkowany i zależny od korony Wielkiej Brytanii, król , za pośrednictwem parlamentu Wielkiej Brytanii, miał „pełną moc i upoważnienie do stanowienia praw i statutów o wystarczającej ważności, aby związać Królestwo i lud Irlandii”. Ustawa została uchylona ustawą o uchyleniu ustawy o zabezpieczeniu zależności Irlandii z 1782 r . W tym samym roku irlandzka konstytucja z 1782 r. przyniosła okres swobody legislacyjnej. Jednak powstanie irlandzkie z 1798 r , mający na celu zniesienie podporządkowania i zależności kraju od korony brytyjskiej oraz ustanowienie republiki, był jednym z czynników, które doprowadziły do ​​powstania w 1801 roku Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii .

Połączenie parlamentów szkockich i angielskich

Królowa Anna , która panowała w latach 1702-1714

Głębsza integracja polityczna jej królestw była kluczową polityką królowej Anny , ostatniego monarchy Stuartów Anglii i Szkocji oraz pierwszego monarchy Wielkiej Brytanii. Traktat unii został uzgodniony w 1706 r., po negocjacjach między przedstawicielami parlamentów Anglii i Szkocji, a następnie każdy parlament uchwalił oddzielne akty unii, aby go ratyfikować. Ustawy weszły w życie 1 maja 1707 r., łącząc odrębne parlamenty i łącząc oba królestwa w królestwo zwane Wielką Brytanią. Anna została pierwszym monarchą, który zasiadł na zjednoczonym tronie brytyjskim, zgodnie z artykułem 22 Traktatu o Unii Szkocja i Anglia wysłały posłów do nowej Izby Gmin Wielkiej Brytanii . Szkockie i angielskie klasy rządzące zachował władzę, a każdy kraj zachował swoje systemy prawne i edukacyjne, a także ustanowiony Kościół. Zjednoczeni utworzyli większą gospodarkę, a Szkoci zaczęli dostarczać żołnierzy i urzędników kolonialnych do nowych sił brytyjskich i Imperium. Jednak jedną zauważalną różnicą na początku było to, że nowi szkoccy posłowie do parlamentu i reprezentatywni parowie byli wybierani przez ustępujący parlament Szkocji, podczas gdy wszyscy obecni członkowie Izby Gmin i Lordów w Westminster pozostali na stanowisku.

Królowa Anna, 1702–1714

Dalsze informacje: Anna, królowa Wielkiej Brytanii

Podczas wojny o sukcesję hiszpańską (1702–1414) Anglia kontynuowała politykę tworzenia i finansowania sojuszy, zwłaszcza z Republiką Holenderską i Świętym Cesarstwem Rzymskim przeciwko ich wspólnemu wrogowi, królowi Francji Ludwikowi XIV . Królowa Anna , która panowała w latach 1702-1714, była głównym decydentem, ściśle współpracując ze swoimi doradcami, zwłaszcza ze swoim niezwykle odnoszącym sukcesy generałem starszym, Johnem Churchillem, 1. księciem Marlborough . Wojna była drenażem finansowym, ponieważ Wielka Brytania musiała finansować swoich sojuszników i zatrudniać zagranicznych żołnierzy. Pod koniec impas na polu bitwy i zmęczenie wojną na froncie domowym. Antywojenni politycy torysów przejęli kontrolę nad parlamentem w 1710 roku i wymusili pokój. Zawarcie traktatu z Utrechtu było bardzo korzystne dla Wielkiej Brytanii. Hiszpania straciła swoje imperium w Europie i zanikła jako wielka potęga, pracując nad lepszym zarządzaniem swoimi koloniami w obu Amerykach. Pierwsze Imperium Brytyjskie, oparte na angielskich posiadłościach zamorskich , zostało powiększone. Z Francji Wielka Brytania zdobyła Nową Fundlandię i Acadia , az Hiszpanii Gibraltar i Minorka . Gibraltar stał się główną bazą morską, która pozwoliła Wielkiej Brytanii kontrolować wejście od Atlantyku do Morza Śródziemnego. Wojna oznacza osłabienie francuskiej dominacji wojskowej, dyplomatycznej i gospodarczej oraz pojawienie się na światowej scenie Wielkiej Brytanii jako głównej potęgi imperialnej, militarnej i finansowej. Brytyjski historyk GM Trevelyan argumentował:

Ten traktat [z Utrechtu], który zapoczątkował stabilny i charakterystyczny okres cywilizacji XVIII wieku, oznaczał koniec niebezpieczeństwa dla Europy ze strony starej monarchii francuskiej i oznaczał zmianę o nie mniejszym znaczeniu dla całego świata: morską, handlową i finansową supremację Wielkiej Brytanii.

Sukcesja hanowerska: 1714–1760

Dalsze informacje: Historia Wielkiej Brytanii , epoka gruzińska i Dom Hanoweru

potęgę kolonialną na świecie , z Francją jako głównym rywalem na scenie imperialnej. Angielskie posiadłości zamorskie sprzed 1707 roku stały się zalążkiem Pierwszego Imperium Brytyjskiego .

„W 1714 r. klasa rządząca była tak bardzo podzielona, ​​że ​​wielu obawiało się wybuchu wojny domowej po śmierci królowej Anny” — napisał historyk WA Speck . Kilkaset najbogatszych klas rządzących i rodzin ziemiańskich kontrolowało parlament, ale były głęboko podzielone, a torysi byli oddani legitymacji Stuarta „Starego pretendenta” , wówczas na wygnaniu. Wigowie zdecydowanie poparli Hanowerczyków, aby zapewnić sukcesję protestancką. Nowy król, Jerzy I, był zagranicznym księciem i miał małą angielską armię stałą go wesprzeć, przy wsparciu wojskowym jego rodzinnego Hanoweru i jego sojuszników w Holandii. Podczas powstania jakobickiego w 1715 r ., mieszkający w Szkocji, hrabia Mar poprowadził osiemnastu jakobickich parów i 10 000 ludzi w celu obalenia nowego króla i przywrócenia Stuartów. Słabo zorganizowana została zdecydowanie pokonana. Kilku przywódców zostało straconych, wielu innych wywłaszczono z ich ziem, a około 700 wybitnych wyznawców deportowano na roboty przymusowe na plantacje cukru w ​​Indiach Zachodnich. Kluczową decyzją była odmowa pretendenta do zmiany religii z rzymskokatolickiej na anglikańską, co zmobilizowałoby znacznie więcej elementu torysów. Wigowie doszli do władzy pod przywództwem Jamesa Stanhope'a , Charlesa Townshenda , hrabiego Sunderlandu i Roberta Walpole'a . Wielu torysów zostało wypędzonych z władz krajowych i lokalnych, a nowe prawa zostały uchwalone, aby nałożyć większą kontrolę narodową. Ograniczono prawo habeas corpus ; aby zmniejszyć niestabilność wyborczą, ustawa siedmioletnia z 1715 r. wydłużyła maksymalny czas życia parlamentu z trzech do siedmiu lat.

Jerzy I: 1714–1727

Podczas swojego panowania Jerzy I spędził za granicą tylko o połowę mniej czasu niż Wilhelm III, który również panował przez trzynaście lat. Jeremy Black argumentował, że George chciał spędzić jeszcze więcej czasu w Hanowerze: „Jego wizyty w latach 1716, 1719, 1720, 1723 i 1725 były długie iw sumie znaczną część swojego panowania spędził za granicą. Wizyty te były także okazją zarówno do znaczących negocjacji, jak i do wymiany informacji i opinii… Wizyty w Hanowerze były także okazją dla krytyków… argumentowania, że ​​​​brytyjskie interesy są zaniedbywane… George nie mówił po angielsku, a wszystkie istotne dokumenty od jego brytyjskich ministrów zostały dla niego przetłumaczone na francuski… Niewielu brytyjskich ministrów lub dyplomatów… znało niemiecki lub radziło sobie z nim w precyzyjnej dyskusji ”.

Jerzy I poparł odsunięcie torysów od władzy; pozostawali na politycznym pustkowiu, aż jego prawnuk Jerzy III doszedł do władzy w 1760 roku i zaczął zastępować wigów torysami. George I był często karykaturowany w podręcznikach historii, ale według jego biografki Ragnhild Hatton :

... ogólnie dobrze radził sobie z Wielką Brytanią, spokojnie i odpowiedzialnie prowadząc kraj przez trudne lata powojenne i powtarzające się najazdy lub grożące najazdami ... Lubił skuteczność i fachowość oraz miał wieloletnie doświadczenie w kierowaniu uporządkowanym państwem. Dbał o jakość swoich ministrów i oficerów, armii i marynarki wojennej, a siła marynarki wojennej na szybkich statkach rosła za jego panowania… Pokazał wizję polityczną i umiejętności w sposobie, w jaki wykorzystywał brytyjską potęgę w Europie .

Wiek Walpole'a: 1721–1742

Dalsze informacje: Robert Walpole i Historia Wielkiej Brytanii

Walpole autorstwa Arthura Pond

Robert Walpole (1676–1745) był synem ziemiaństwa , który doszedł do władzy w Izbie Gmin w latach 1721–1742. Został pierwszym „premierem”, terminem używanym od 1727 r. W 1742 r. został utworzony Earl of Orford i został zastąpiony na stanowisku premiera przez dwóch jego zwolenników, Henry'ego Pelhama (1743–1754) i brata Pelhama, księcia Newcastle (1754–1762). Clayton Roberts podsumowuje nowe funkcje Walpole'a:

Zmonopolizował rady króla, ściśle nadzorował administrację, bezwzględnie kontrolował mecenat i przewodził dominującej partii w parlamencie.

Bańka Morza Południowego

Główny artykuł: Bańka z Morza Południowego

Akcje korporacyjne były nowym zjawiskiem, niezbyt dobrze rozumianym, z wyjątkiem głośnych plotek wśród finansistów, że fortuny można zrobić z dnia na dzień. Kompania Mórz Południowych, choć pierwotnie utworzona w celu handlu z Imperium Hiszpańskim, szybko skupiła większość swojej uwagi na finansowaniu bardzo wysokiego ryzyka, obejmującego 30 milionów funtów, czyli około 60 procent całego brytyjskiego długu publicznego. Stworzył program, który zachęcał właścicieli akcji do wymiany certyfikatów na akcje Spółki po wartości nominalnej 100 funtów - pomysł polegał na tym, że zyskaliby na wzroście ceny ich akcji. Wszyscy z koneksjami chcieli wziąć udział w bonanzy, a wiele innych dziwacznych planów znalazło łatwowiernych chętnych. Akcje South Sea osiągnęły najwyższy poziom 1060 funtów 25 czerwca 1720 r. Potem pękła bańka i pod koniec września spadły do ​​150 funtów. Setki wybitnych ludzi pożyczyło, aby kupić akcje na wysokim poziomie; ich pozorne zyski zniknęły, ale byli zobowiązani do spłaty pełnej kwoty pożyczek. Wielu zbankrutowało, a jeszcze więcej straciło fortunę.

Załamało się zaufanie do całego krajowego systemu finansowego i politycznego. Parlament zbadał i stwierdził, że w rządzie doszło do powszechnych oszustw ze strony dyrektorów firm i korupcji. Wśród zaangażowanych członków gabinetu byli kanclerz skarbu , naczelnik poczty i sekretarz stanu, a także dwaj inni czołowi ludzie, lord Stanhope i lord Sunderland . Walpole sam parał się spekulacjami, ale nie był głównym graczem. Podjął wyzwanie jako nowy Pierwszy Lord Skarbu Państwa , rozwiązania katastrofy finansowej i politycznej. Gospodarka była w zasadzie zdrowa i panika się skończyła. Współpracując z finansistami, skutecznie przywrócił zaufanie do systemu. Jednak opinia publiczna, ukształtowana przez wielu wybitnych ludzi, którzy tak szybko stracili tyle pieniędzy, domagała się zemsty. Walpole nadzorował proces, w wyniku którego usunięto wszystkich 33 dyrektorów firmy i pozbawiono ich średnio 82% ich majątku. Pieniądze trafiły do ​​ofiar. Rząd kupił akcje South Sea Company za 33 funty i sprzedał je Bankowi Anglii i Kompanii Wschodnioindyjskiej, jedynym pozostałym dwóm korporacjom wystarczająco dużym, by sprostać wyzwaniu. Walpole zadbał o to, aby król Jerzy i jego kochanki nie byli zawstydzeni, i różnicą trzech głosów uratował kilku kluczowych urzędników państwowych przed postawieniem w stan oskarżenia.

Houghton Hall Walpole'a

Stanhope i Sunderland zmarli z przyczyn naturalnych, pozostawiając samego Walpole'a jako dominującą postać w brytyjskiej polityce. Opinia publiczna okrzyknęła go wybawcą systemu finansowego, a historycy przypisują mu uratowanie rządu Wigów, a nawet dynastii hanowerskiej, przed całkowitą hańbą.

Patronat i korupcja

Walpole był mistrzem efektywnego wykorzystania mecenatu, podobnie jak Pelham i Lord Newcastle. Każdy z nich zwracał baczną uwagę na pracę nadania swoim sojusznikom politycznym wysokich stanowisk, dożywotniej emerytury, odznaczeń, lukratywnych kontraktów rządowych i pomocy w czasie wyborów. Z kolei przyjaciele umożliwili im kontrolę nad Parlamentem. Tak więc w 1742 roku ponad 140 posłów do parlamentu zajmowało wpływowe stanowiska, częściowo dzięki Walpole'owi, w tym 24 mężczyzn na dworze królewskim, 50 w agencjach rządowych, a reszta z synekurami lub innymi przystojnymi uposażeniami, często rzędu 500 funtów - 1000 funtów rocznie. Zwykle było mało lub nie było żadnej pracy. Walpole rozdawał również bardzo atrakcyjne nominacje kościelne. Kiedy sąd w 1725 roku ustanowił nowy zakon rycerski, Orderem Łaźni Walpole natychmiast skorzystał z okazji. Upewnił się, że większość z 36 uhonorowanych mężczyzn to rówieśnicy i członkowie parlamentu, którzy zapewnią mu przydatne koneksje. Sam Walpole stał się niezwykle bogaty, dużo inwestując w swoją posiadłość w Houghton Hall i jej dużą kolekcję europejskich mistrzów malarstwa.

Metody Walpole'a przyniosły mu zwycięstwo za zwycięstwem, ale wzbudziły wściekły sprzeciw. Historyk John H. Plumb napisał:

Polityka Walpole'a zrodziła nieufność, a jego metody nienawiść. Raz po raz jego polityka odnosiła sukcesy w parlamencie tylko dzięki absolutnej kontroli rządu nad szkockimi członkami Izby Gmin i biskupami w Izbie Lordów. Zwrócił uwagę na wołanie opozycji, że polityka Walpole'a była sprzeczna z życzeniami narodu, polityka narzucona przez korupcyjne wykorzystanie emerytury i miejsca.

Opozycja nawoływała do „patriotyzmu” i patrzyła na księcia Walii jako na przyszłego „króla-patriotę”. Zwolennicy Walpole'a wyśmiewali sam termin „patriota”.

Opozycyjna Partia Wiejska bezlitośnie atakowała Walpole'a, głównie celując w jego patronat, który potępili jako korupcję. Z kolei Walpole nałożył cenzurę na londyński teatr i dotował pisarzy, takich jak William Arnall i inni, którzy odrzucili zarzut korupcji politycznej, argumentując, że korupcja jest powszechną ludzką kondycją. Ponadto argumentowali, że podziały polityczne są również powszechne i nieuniknione z powodu egoistycznych namiętności, które są integralną częścią natury ludzkiej. Arnall argumentował, że rząd musi być wystarczająco silny, aby kontrolować konflikty, i pod tym względem Walpole odniósł spory sukces. Ten styl „dworskiej” retoryki politycznej trwał przez cały XVIII wiek. Lord Cobham , czołowy żołnierz, wykorzystał swoje koneksje do zbudowania opozycji po 1733 roku. Młody William Pitt i George Grenville dołączył do frakcji Cobhama - nazywano ich „Cobham's Cubs”. Stali się głównymi wrogami Walpole'a, a później obaj zostali premierami.

W 1741 roku Walpole spotkał się z rosnącą krytyką polityki zagranicznej - został oskarżony o wplątanie Wielkiej Brytanii w bezużyteczną wojnę z Hiszpanią - i rosnącymi zarzutami o korupcję. W dniu 13 lutego 1741, Samuel Sandys , były sojusznik, wezwał do jego usunięcia. Powiedział:

Takie było postępowanie sir Roberta Walpole'a w sprawach zagranicznych: opuścił naszych sojuszników, wywyższył naszych wrogów, zdradził nasz handel i zagroził naszym koloniom; a jednak jest to najmniej zbrodnicza część jego posługi. Bo czymże jest utrata sojuszników w wyniku wyobcowania ludu od rządu lub zmniejszenie handlu w celu zniszczenia naszych swobód?

Sojusznicy Walpole'a pokonali wniosek o wotum nieufności stosunkiem głosów 209 do 106, ale koalicja Walpole'a straciła mandaty w wyborach w 1741 r. I niewielkim marginesem został ostatecznie usunięty ze stanowiska na początku 1742 r.

Polityka zagraniczna Walpole'a

Dalsze informacje: Stosunki międzynarodowe, 1648–1814 i stosunki Francja – Wielka Brytania

Walpole zapewnił sobie szerokie poparcie dzięki swojej polityce unikania wojny. Wykorzystał swoje wpływy, aby zapobiec przystąpieniu Jerzego II do wojny o sukcesję polską w 1733 r., ponieważ był to spór między Burbonami a Habsburgami. Chwalił się: „W tym roku w Europie zginęło 50 000 ludzi i ani jednego Anglika”. Sam Walpole pozwolił innym, zwłaszcza swojemu szwagrowi lordowi Townshendowi zajmował się polityką zagraniczną do około 1726 r., po czym objął kierownictwo. Głównym wyzwaniem dla jego administracji była królewska rola jako jednoczesnego władcy Hanoweru, małego państwa niemieckiego, które sprzeciwiało się supremacji pruskiej. Jerzy I i Jerzy II widzieli sojusz francuski jako najlepszy sposób na zneutralizowanie Prus. Wymusili dramatyczny zwrot w brytyjskiej polityce zagranicznej, która przez wieki postrzegała Francję jako największego wroga Anglii. Jednak wojowniczy król Ludwik XIV zmarł w 1715 roku, a regenci, którzy rządzili Francją, byli zajęci sprawami wewnętrznymi. Król Ludwik XV osiągnął pełnoletność w 1726 r., a jego starszy minister naczelny Kardynał Fleury współpracował nieformalnie z Walpole'em, aby zapobiec wielkiej wojnie i utrzymać pokój. Obie strony chciały pokoju, który pozwolił obu krajom na ogromne oszczędności i wyjście z kosztownych wojen.

Henry Pelham został premierem w 1744 roku i kontynuował politykę Walpole'a. Pracował na rzecz zakończenia wojny o sukcesję austriacką . Jego polityka finansowa odniosła wielki sukces po podpisaniu pokoju w 1748 r. Zdemobilizował siły zbrojne i zmniejszył wydatki rządowe z 12 do 7 milionów funtów. Zrefinansował dług publiczny, obniżając stopę procentową z 4% do 3% rocznie. Podatki wzrosły, aby opłacić wojnę, ale w 1752 r. % do 10%.

Niższe zadłużenie i podatki

Unikając wojen, Walpole mógł obniżyć podatki. Zredukował dług publiczny za pomocą funduszu tonącego i negocjując niższe stopy procentowe. Obniżył podatek gruntowy z 4 szylingów w 1721 r. do 3 szylingów w 1728 r., 2 szylingów w 1731 r. i ostatecznie do zaledwie 1 szylinga (tj. 5%) w 1732 r. Jego długoterminowym celem było zastąpienie podatku gruntowego, który był płacony przez miejscowych szlachty, z akcyzą i cłem, które płacili kupcy, a ostatecznie konsumenci. Walpole żartował, że ziemianie przypominają świnie, które głośno piszczą, gdy ktoś położy na nich ręce. Dla kontrastu, powiedział, kupcy byli jak owce i oddawali wełnę bez skargi. Żart przyniósł odwrotny skutek w 1733 roku, kiedy został pokonany w dużej bitwie o nałożyć akcyzę na wino i tytoń . Aby zmniejszyć zagrożenie przemytem, ​​podatek miał być pobierany nie w portach, lecz w składach. Ta nowa propozycja była jednak wyjątkowo niepopularna wśród opinii publicznej i wzbudziła sprzeciw kupców ze względu na nadzór, jaki wiązałby się z nią. Walpole został pokonany, gdy jego siła w parlamencie spadła o jeden stopień.

reputacja Walpole'a

Karykatura polityczna z 1740 r. Przedstawiająca potężnego Walpole'a jako Kolosa z Rodos

Historycy wysoko cenią osiągnięcia Walpole'a, chociaż ostatnio pojawiła się tendencja do szerszego podziału zasług między jego sojuszników. WA Speck napisał, że nieprzerwany bieg Walpole'a przez 20 lat jako premiera

jest słusznie uważany za jedno z głównych osiągnięć brytyjskiej historii politycznej… Wyjaśnienia są zwykle przedstawiane w kategoriach jego eksperckiego radzenia sobie z systemem politycznym po 1720 r. [i] jego wyjątkowego połączenia ocalałych potęg korony z rosnącym wpływem Izby Gmin.

Był wigiem z klasy szlacheckiej, który po raz pierwszy przybył do parlamentu w 1701 roku i zajmował wiele wysokich stanowisk. Był wiejskim giermkiem i szukał politycznego zaplecza u wiejskich dżentelmenów. Historyk Frank O'Gorman powiedział, że jego przywództwo w parlamencie odzwierciedla jego „rozsądne i przekonujące oratorium, jego zdolność poruszania zarówno emocji, jak i umysłów ludzi, a przede wszystkim jego niezwykłą pewność siebie”. Julian Hoppit powiedział, że polityka Walpole'a dążyła do umiarkowania: pracował na rzecz pokoju, obniżenia podatków, wzrostu eksportu i pozwolił na nieco większą tolerancję dla protestanckich dysydentów. Unikał kontrowersji i intensywnych sporów, ponieważ jego środkowa droga przyciągała umiarkowanych zarówno z obozów wigów, jak i torysów. HT Dickinson podsumował swoją historyczną rolę:

Walpole był jednym z największych polityków w historii Wielkiej Brytanii. Odegrał znaczącą rolę w utrzymaniu partii Wigów, ochronie sukcesji hanowerskiej i obronie zasad chwalebnej rewolucji ( 1688) ... Ustanowił stabilną przewagę polityczną partii Wigów i nauczył kolejnych ministrów, jak najlepiej ustanowić skuteczny stosunki robocze między Koroną a Parlamentem.

Wiek Jerzego III, 1760–1820

Dalsze informacje: Jerzy III z Wielkiej Brytanii

Zwycięstwo w wojnie siedmioletniej 1756–1763

Wojna siedmioletnia , która rozpoczęła się w 1756 roku, była pierwszą wojną prowadzoną na skalę światową i obejmowała zaangażowanie Wielkiej Brytanii w Europie, Indiach , Ameryce Północnej, na Karaibach, na Filipinach i przybrzeżnej Afryce. Wyniki były bardzo korzystne dla Wielkiej Brytanii i poważnej katastrofy dla Francji. Kluczowe decyzje leżały w dużej mierze w rękach Williama Pitta Starszego . Wojna zaczęła się słabo. Wielka Brytania utraciła Minorkę w 1756 roku i poniósł serię porażek w Ameryce Północnej. Po latach niepowodzeń i miernych wyników szczęście Brytyjczyków odwróciło się w „cudownym roku” („Annus Mirabilis”) 1759. Brytyjczycy weszli w ten rok niespokojni o francuską inwazję, ale pod koniec roku odnieśli zwycięstwo w wszystkie teatry. W obu Amerykach zdobyli Fort Ticonderoga (Carillon) , wypędzili Francuzów z Ohio , zdobyli Quebec City w Kanadzie w wyniku decydującej bitwy na Równinach Abrahama i zdobył bogatą w cukier wyspę Gwadelupę w Indiach Zachodnich. W Indiach kompania Johna odparła siły francuskie oblegające Madras . W Europie wojska brytyjskie odniosły decydujące zwycięstwo aliantów w bitwie pod Minden . Zwycięstwo nad francuską flotą w bitwie pod Lagos i decydująca bitwa w zatoce Quiberon zakończyły groźby francuskiej inwazji i potwierdziły reputację Wielkiej Brytanii jako czołowej potęgi morskiej na świecie. Traktat paryski z 1763 r oznaczało punkt kulminacyjny Pierwszego Imperium Brytyjskiego. Przyszłość Francji w Ameryce Północnej dobiegła końca, gdy Nowa Francja (Quebec) znalazła się pod kontrolą brytyjską. W Indiach trzecia wojna karnatycka pozostawiła Francję nadal kontrolującą kilka małych enklaw , ale z ograniczeniami wojskowymi i obowiązkiem wspierania brytyjskich państw-klientów, skutecznie pozostawiając przyszłość Indii Wielkiej Brytanii. Zwycięstwo Wielkiej Brytanii nad Francją w wojnie siedmioletniej pozostawiło Wielką Brytanię jako dominującą potęgę kolonialną na świecie, z zagorzałą Francją spragnioną zemsty.

Religia ewangelicka i reforma społeczna

Ruch ewangeliczny wewnątrz i na zewnątrz Kościoła anglikańskiego zyskał na sile pod koniec XVIII i na początku XIX wieku. Ruch rzucił wyzwanie tradycyjnej wrażliwości religijnej, która kładła nacisk na kodeks honorowy dla klasy wyższej i odpowiednie zachowanie dla wszystkich innych, wraz z wiernym przestrzeganiem rytuałów. Johna Wesleya (1703–1791) i jego zwolennicy głosili religię odrodzenia, próbując nawrócić jednostki do osobistej relacji z Chrystusem poprzez czytanie Biblii, regularną modlitwę, a zwłaszcza doświadczenie przebudzenia. Sam Wesley głosił 52 000 razy, wzywając mężczyzn i kobiety, aby „odkupili czas” i ocalili swoje dusze. Wesley zawsze działał w Kościele anglikańskim, ale po jego śmierci założył zewnętrzne instytucje, które stały się Kościołem Metodystów . Stał obok tradycyjnych kościołów nonkonformistycznych, prezbiterian, kongregacjonalistów, baptystów, unitarian i kwakrów. Kościoły nonkonformistyczne były jednak pod mniejszym wpływem odrodzenia.

Kościół anglikański pozostał dominujący, ale miał rosnącą frakcję ewangelików, odrodzonych w „Niskim Kościele”. Jej przywódcami byli William Wilberforce i Hannah More . Dotarła do klasy wyższej poprzez sektę Clapham . Nie szukał reform politycznych, ale raczej możliwości ratowania dusz poprzez działania polityczne poprzez uwolnienie niewolników, zniesienie pojedynków, zakaz okrucieństwa wobec dzieci i zwierząt, zaprzestanie hazardu i unikanie frywolności w szabat; ewangelicy codziennie czytają Biblię. W oczach Boga wszystkie dusze były równe, ale nie wszystkie ciała, więc ewangelicy nie kwestionowali hierarchicznej struktury społeczeństwa angielskiego.

Pierwsze Imperium Brytyjskie

Dalsze informacje: Historiografia Imperium Brytyjskiego

Pierwsze imperium brytyjskie znajdowało się głównie w kontynentalnej Ameryce Północnej i Indiach Zachodnich, z rosnącą obecnością w Indiach. Emigracja z Wielkiej Brytanii udała się głównie do Trzynastu Kolonii i Indii Zachodnich, a część do Nowej Funlandii i Nowej Szkocji. Niewielu stałych osadników wyjechało do Indii Brytyjskich , chociaż wielu młodych mężczyzn pojechało tam w nadziei na zarobienie pieniędzy i powrót do domu.

Merkantylistyczna polityka handlowa

Merkantylizm był podstawową polityką narzuconą przez Wielką Brytanię jej zamorskim posiadłościom. Merkantylizm oznaczał, że rząd i kupcy stali się partnerami w celu zwiększenia władzy politycznej i bogactwa prywatnego, z wyłączeniem innych imperiów. Rząd chronił swoich kupców - i trzymał innych z dala - przez bariery handlowe, regulacje i subsydia dla przemysłu krajowego, aby zmaksymalizować eksport i zminimalizować import do królestwa. Rząd musiał walczyć z przemytem, ​​który w XVIII wieku stał się ulubioną techniką Amerykanów do obchodzenia ograniczeń w handlu z Francuzami, Hiszpanami czy Holendrami. Celem merkantylizmu było prowadzenie nadwyżek handlowych, aby złoto i srebro napływały do ​​Londynu. Rząd wziął swój udział w cłach i podatkach, a pozostała część trafiła do kupców w Londynie i innych portach brytyjskich. Rząd wydawał większość swoich dochodów na znakomitą Królewską Marynarkę Wojenną, która nie tylko chroniła kolonie brytyjskie, ale także zagrażała koloniom innych imperiów, a czasem je przejmowała. W ten sposób zdobyta Royal Navy Nowy Amsterdam (później Nowy Jork ) w 1664 r. Kolonie były rynkiem zmonopolizowanym dla przemysłu brytyjskiego, a celem było wzbogacenie macierzystego kraju.

Utrata 13 kolonii amerykańskich

Główny artykuł: rewolucja amerykańska

Zobacz także: wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XVIII wieku stosunki z trzynastoma koloniami zmieniły się z łagodnego zaniedbania w jawną rewoltę, głównie z powodu nalegań brytyjskiego parlamentu na opodatkowanie kolonistów bez ich zgody w celu odzyskania strat poniesionych w obronie amerykańskich kolonistów podczas wojny francusko-indyjskiej (1754–1763 ). W 1775 roku wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych , kiedy Amerykanie uwięzili armię brytyjską w Bostonie i stłumili lojalistów popierających Koronę. W 1776 roku Amerykanie ogłosili niepodległość Stanów Zjednoczonych Ameryki . Pod wojskowym dowództwem generała Jerzego Waszyngtona oraz przy pomocy gospodarczej i wojskowej Francji, Republiki Niderlandzkiej i Hiszpanii Stany Zjednoczone odpierały kolejne inwazje brytyjskie. Amerykanie zdobyli dwie główne armie brytyjskie w 1777 i 1781 roku. Po tym król Jerzy III stracił kontrolę nad parlamentem i nie był w stanie kontynuować wojny. Zakończyło się traktatem paryskim, na mocy którego Wielka Brytania zrzekła się Trzynastu Kolonii i uznała Stany Zjednoczone . Wojna była kosztowna, ale Brytyjczycy pomyślnie ją sfinansowali.

Drugie Imperium Brytyjskie

Utrata trzynastu kolonii oznaczała przejście między „pierwszym” a „drugim” imperium, w którym Wielka Brytania przeniosła swoją uwagę z obu Ameryk na Azję, Pacyfik, a później Afrykę. Bogactwo narodów Adama Smitha , opublikowane w 1776 r., dowodziło, że kolonie są zbędne i że wolny handel powinien zastąpić starego merkantylistycznego polityki, która charakteryzowała pierwszy okres ekspansji kolonialnej, sięgająca czasów protekcjonizmu Hiszpanii i Portugalii. Wzrost handlu między nowo niepodległymi Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią po 1781 roku potwierdził pogląd Smitha, że ​​kontrola polityczna nie jest konieczna do osiągnięcia sukcesu gospodarczego.

Kanada

Osobny artykuł: Historia Kanady

Po serii „francuskich i indyjskich wojen” Brytyjczycy przejęli większość francuskich operacji w Ameryce Północnej w 1763 roku. Nowa Francja stała się Quebec . Polityka Wielkiej Brytanii polegała na poszanowaniu katolickiego establishmentu Quebecu, a także jego półfeudalnych systemów prawnych, ekonomicznych i społecznych. Na mocy ustawy Quebec Act z 1774 r. Prowincja Quebec została powiększona o zachodnie posiadłości kolonii amerykańskich. W wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych , Halifax, Nowa Szkocja stał się główną bazą brytyjską dla działań morskich. Odparli amerykańską inwazję rewolucyjną w 1776 r., Ale w 1777 r. Brytyjska armia inwazyjna została schwytana w Nowym Jorku, zachęcając Francję do przystąpienia do wojny.

Po zwycięstwie Ameryki wyemigrowało od 40 000 do 60 000 pokonanych lojalistów , niektórzy przywieźli swoich niewolników. Większość rodzin otrzymała darmową ziemię, aby zrekompensować swoje straty. Przybyło też kilka tysięcy wolnych Murzynów; większość z nich wyjechała później do Sierra Leone w Afryce. 14 000 lojalistów, którzy udali się do dolin rzek Saint John i Saint Croix, będących wówczas częścią Nowej Szkocji, nie zostało mile widzianych przez miejscowych. Dlatego w 1784 roku Brytyjczycy oddzielili Nowy Brunszwik jako oddzielna kolonia. Ustawa konstytucyjna z 1791 r. utworzyła prowincje Górna Kanada (głównie anglojęzyczna) i Dolna Kanada (głównie francuskojęzyczna) w celu rozładowania napięć między społecznościami francusko- i anglojęzycznymi oraz wprowadziła systemy rządów podobne do tych stosowanych w Wielkiej Brytanii, z zamiarem potwierdzenia władzy imperialnej i niedopuszczenia do tego rodzaju powszechnej kontroli nad rządem, która, jak uważano, doprowadziła do rewolucji amerykańskiej.

Australia

Główne artykuły: Historia Australii (1788–1850) , Historia Australii i Historia Nowej Zelandii

W 1770 roku brytyjski odkrywca James Cook odkrył wschodnie wybrzeże Australii podczas naukowej wyprawy na południowy Pacyfik. W 1778 roku Joseph Banks , podróżujący botanik Cooka, przedstawił rządowi dowody na przydatność Botany Bay do założenia osady karnej. Australia wyznacza początek Drugiego Imperium Brytyjskiego. Został on zaplanowany przez rząd w Londynie i zaprojektowany jako zamiennik utraconych kolonii amerykańskich. Amerykański lojalista James Matra w 1783 r. napisał „Propozycję założenia osady w Nowej Południowej Walii”, proponując utworzenie kolonii złożonej z amerykańskich lojalistów, Chińczyków i mieszkańców wysp na Morzu Południowym (ale nie skazanych). Matra argumentował, że ziemia ta nadaje się pod plantacje cukru, bawełny i tytoniu; Nowozelandzkie drewno, konopie lub len mogą okazać się cennymi towarami; mógłby stanowić bazę dla handlu na Pacyfiku; i może to być odpowiednia rekompensata dla wysiedlonych amerykańskich lojalistów. Na sugestię Sekretarza Stanu Lorda Sydney , Matra zmienił swoją propozycję, aby włączyć skazanych jako osadników, uznając, że byłoby to korzystne zarówno dla „Gospodarki dla społeczeństwa, jak i dla ludzkości dla jednostki”. Rząd przyjął podstawy planu Matry w 1784 r. i sfinansował osadnictwo skazańców.

W 1787 roku Pierwsza Flota wyruszyła w rejs, przewożąc pierwszą dostawę skazańców do kolonii. Przybył w styczniu 1788 r.

Indie

Lord Clive z Kompanii Wschodnioindyjskiej spotyka się ze swoim sojusznikiem Mirem Jafarem po ich decydującym zwycięstwie w bitwie pod Plassey w 1757 roku

Indie nie były bezpośrednio rządzone przez rząd brytyjski, zamiast tego niektóre części zostały przejęte przez Kompanię Wschodnioindyjską , prywatną korporację nastawioną na zysk, z własną armią. „Kompania Johna” (jak ją nazywano) przejęła bezpośrednią kontrolę nad połową Indii i zbudowała przyjazne stosunki z drugą połową, kontrolowaną przez wielu lokalnych książąt. Jej celem był handel i ogromne zyski dla urzędników Kompanii, a nie budowa imperium brytyjskiego. W XVIII wieku interesy firmy rozszerzyły się, obejmując kontrolę nad terytorium starego imperium Mogołów straciła na sile, a Kompania Wschodnioindyjska walczyła o łupy z Francuską Kompanią Wschodnioindyjską ( Compagnie française des Indes orientales ) podczas wojen karnatycznych w latach czterdziestych i pięćdziesiątych XVIII wieku. Zwycięstwa w bitwie pod Plassey i bitwie pod Buxar przez Roberta Clive'a dały Kompanii kontrolę nad Bengalem i uczynił z niej główną potęgę militarną i polityczną w Indiach. W następnych dziesięcioleciach stopniowo zwiększała zasięg kontrolowanych przez siebie terytoriów, rządząc bezpośrednio lub we współpracy z miejscowymi książętami. Chociaż sama Wielka Brytania miała tylko niewielką stałą armię, kompania miała duże i dobrze wyszkolone siły, armie prezydencji , z brytyjskimi oficerami dowodzącymi rodzimymi oddziałami indyjskimi (zwanymi sepajami ).

Walka z rewolucją francuską i Napoleonem

Dalsze informacje: wojny o niepodległość Francji , wojna pierwszej koalicji i wojna drugiej koalicji

Pitt przemawiający do Izby Gmin w 1793 r

Wraz z królobójstwem króla Ludwika XVI w 1793 r. Rewolucja Francuska stanowiła pojedynek ideologiczny między konserwatywną, rojalistyczną Wielką Brytanią a radykalną republikańską Francją. Długie, zaciekłe wojny z Francją w latach 1793–1815 sprawiły, że antykatolicyzm stał się spoiwem łączącym trzy królestwa. Od klas wyższych do niższych, protestanci z Anglii, Szkocji i Irlandii zebrali się w głębokiej nieufności i niechęci do wszystkiego, co francuskie. Ten wrogi naród został przedstawiony jako naturalny dom nędzy i ucisku z powodu jego wrodzonej niezdolności do rzucenia ciemności katolickich przesądów i klerykalnych manipulacji.

Napoleon

Zagrożona była nie tylko pozycja Wielkiej Brytanii na arenie światowej: Napoleon, który doszedł do władzy w 1799 r., groził inwazją na samą Wielką Brytanię, a wraz z nią los podobny do krajów Europy kontynentalnej, które najechały jego armie. Wojny napoleońskie były zatem wojnami, w które Brytyjczycy zainwestowali wszystkie pieniądze i energię, jaką mogli zebrać. Francuskie porty zostały zablokowane przez Królewską Marynarkę Wojenną .

Irlandia

Rewolucja francuska ożywiła religijne i polityczne pretensje w Irlandii . W 1798 r. irlandzcy nacjonaliści pod przywództwem protestantów zaplanowali powstanie irlandzkie w 1798 r. , wierząc, że Francuzi pomogą im obalić Brytyjczyków. Mieli nadzieję na znaczące wsparcie francuskie, które nigdy nie nadeszło. Powstanie było bardzo słabo zorganizowane i szybko stłumione przez znacznie potężniejsze siły brytyjskie. Łącznie z wieloma krwawymi represjami, całkowita liczba ofiar śmiertelnych wahała się od 10 000 do 30 000.

Premier William Pitt Młodszy był głęboko przekonany, że jedynym rozwiązaniem problemu jest zjednoczenie Wielkiej Brytanii i Irlandii. Unia została założona Aktem Unii z 1800 roku ; odszkodowanie i mecenat zapewniły poparcie irlandzkiego parlamentu . Wielka Brytania i Irlandia zostały formalnie zjednoczone 1 stycznia 1801 roku. Irlandzki parlament został rozwiązany.

Parlament Wielkiej Brytanii

Główne artykuły: Parlament Wielkiej Brytanii i Wybory w Wielkiej Brytanii

Parlament Wielkiej Brytanii składał się z Izby Lordów (niewybieranej izby wyższej Lordów Duchowych i Doczesnych ) oraz Izby Gmin , niższej izby, która była wybierana okresowo. W Anglii i Walii okręgi parlamentarne pozostały niezmienione przez cały okres istnienia parlamentu.

Monarchowie

Herby monarchów

Herb rodu Stuartów

Ramiona Stuartów używane w Szkocji

Herb rodu Hanoweru

Broń hanowerska używana w Szkocji

Dalsze informacje: Historia monarchii w Wielkiej Brytanii

Anna pochodziła z rodu Stuartów, a Georges z rodu Hanoweru. Anna była królową Anglii , królową Szkotów i królową Irlandii od 1702 roku.

• Anna, królowa Wielkiej Brytanii (1707-1714)
• Jerzy I z Wielkiej Brytanii (1714-1727)
• Jerzy II z Wielkiej Brytanii (1727-1760)
• Jerzy III Wielkiej Brytanii (1760-1800)

Jerzy III pozostał królem Wielkiej Brytanii aż do śmierci w 1820 roku.

Zobacz też

• Lista brytyjskich monarchów
• Wielka Brytania w wojnie siedmioletniej
• Kalendarium historii Wielkiej Brytanii (1700-1799)
• Historia Wielkiej Brytanii § XVIII wiek
• Wczesna nowożytna Wielka Brytania
• Era gruzińska
• Jakobityzm

Notatki

Źródła

•   Czarny, Jeremy (2016). Polityka i polityka zagraniczna w epoce Jerzego I, 1714–1727 . s. 44–45 . ISBN 978-1-317-07854-8 .
•   Brumwell, Stephen; Speck, Waszyngton (2001). Towarzysz Cassella do XVIII-wiecznej Wielkiej Brytanii . ISBN 978-0-304-34796-4 .
• Costin, WC ; Watson, J. Steven , wyd. (1952), Prawo i funkcjonowanie Konstytucji: Dokumenty 1660–1914 , t. I: 1660–1783, A. & C. Czarny
•   Hoppit, Julian (2000). Kraina wolności ?: Anglia 1689–1727 . ISBN 978-0-19-822842-4 .
•    James, Lawrence (1994). Powstanie i upadek Imperium Brytyjskiego . Liczydło. ISBN 978-0-349-10667-0 . OL 9642159M .
• Langford, Paweł (1989). Uprzejmy i komercyjny lud: Anglia 1727–1783 .
• Marshall, Dorota (1974). XVIII-wieczna Anglia (wyd. 2).
• Pion, John H. (1950). Anglia w XVIII wieku .
•   Robertson, Charles Grant (1911). Anglia pod Hanowerczykami . ISBN 978-0-598-56207-4 .
•   Speck, Waszyngton (1977). Stabilność i walka: Anglia, 1714–1760 . ISBN 978-0-674-83350-0 .
•   Williams, Basil (1962), The Whig Supremacy: 1714 - 1760 (wyd. 2), ISBN 978-7-230-01144-0

Dalsza lektura

•   Czarny, Jeremy (2002). Wielka Brytania jako potęga militarna, 1688–1815 . ISBN 978-1-138-98791-3 .
•   Brisco, Norris Arthur (1907). Polityka gospodarcza Roberta Walpole'a . ISBN 978-0-231-93374-2 .
•   Działo, Jan (1984). Wiek arystokratyczny: parostwo XVIII-wiecznej Anglii . ISBN 978-0-521-25729-9 .
•   Colley, Linda (2009). Brytyjczycy: Forging the Nation 1707–1837 (wyd. 2). ISBN 978-0-300-15280-7 .
•   Cowie, Leonard W. (1967). Hanowerska Anglia, 1714–1837 . ISBN 978-0-7135-0235-0 .
•   Daunton, Martin (1995). Postęp i ubóstwo: historia gospodarcza i społeczna Wielkiej Brytanii 1700–1850 . ISBN 978-0-19-822281-1 .
•   Hilton, Boyd (2008). Szaleni, źli i niebezpieczni ludzie ?: Anglia 1783–1846 . ISBN 978-0-19-921891-2 .
•   Polowanie, William (2019) [1905]. Historia Anglii od wstąpienia na tron ​​Jerzego III – do końca pierwszej administracji Pitta . ISBN 978-0-530-51826-8 . również wydanie Gutenberga
•   Langford, Paweł (1976). XVIII wiek, 1688-1815 . ISBN 978-0-7136-1652-1 .
• Leadam, IS (1912). Historia Anglii od przystąpienia Anny do śmierci Jerzego II .
• Marshall, Dorota (1956). Anglicy w XVIII wieku .
•   Newman, Gerald, wyd. (1997). Wielka Brytania w epoce hanowerskiej, 1714–1837: encyklopedia . ISBN 978-0-8153-0396-1 .
• O'Gorman, Frank (1997). Długi XVIII wiek: brytyjska historia polityczna i społeczna 1688–1832 .
• Owen, John B. (1976). XVIII wiek: 1714–1815 .
• Peters, Marie (2009). „Pitt, William, pierwszy hrabia Chatham [Pitt starszy] (1708–1778)” . Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/22337 . Źródło 22 września 2017 r . (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)
•   Porter, AN ; Stockwell, AJ (1989) [1986], British Imperial Policy and Decolonization, 1938-64 , tom. 2, 1951–64, ISBN 978-0-333-48284-1
• Pion, JH (1956). Sir Robert Walpole: Powstanie męża stanu .
•   Porter, Roy (1990). Towarzystwo angielskie w XVIII wieku (wyd. 2). ISBN 978-0-140-13819-1 .
• Reguła, John (1992). Lud Albionu: społeczeństwo angielskie 1714–1815 .
•   Simms, Brendan (2008). Trzy zwycięstwa i porażka: powstanie i upadek pierwszego imperium brytyjskiego, 1714–1783 . ISBN 978-0-465-01332-6 .
• Speck, Waszyngton (1998). Literatura i społeczeństwo w XVIII-wiecznej Anglii: ideologia, polityka i kultura, 1680–1820 .
• Taylor, Stephen (2008). „Walpole, Robert, pierwszy hrabia Orford (1676–1745)” . Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/28601 . Źródło 22 września 2017 r . (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)
• Oddział, AW; Gooch, lekarz rodzinny, wyd. (1922). Historia brytyjskiej polityki zagranicznej w Cambridge, 1783–1919 . Tom. 1, 1783–1815. Cambridge, prasa uniwersytecka.
• Watson, J. Steven (1960). Panowanie Jerzego III, 1760–1815 . Oksfordzka historia Anglii.
• Williams, Bazyli (1939). Supremacja wigów 1714–1760 .
  •   —— (kwiecień 1900). „Polityka zagraniczna Anglii pod rządami Walpole'a”. Angielski przegląd historyczny . 15 (58): 251–276. doi : 10.1093/ehr/XV.LVIII.251 . JSTOR 548451 .
  •   —— (lipiec 1900). „Polityka zagraniczna Anglii pod rządami Walpole'a (ciąg dalszy)” . Angielski przegląd historyczny . 15 (59): 479–494. doi : 10.1093/ehr/XV.LIX.479 . JSTOR 549078 .
  •   —— (październik 1900). „Polityka zagraniczna Anglii pod rządami Walpole'a (ciąg dalszy)” . Angielski przegląd historyczny . 59 (60): 665–698. doi : 10.1093/ehr/XV.LX.665 . JSTOR 548535 .
  •   —— (styczeń 1901). „Polityka zagraniczna Anglii pod rządami Walpole'a”. Angielski przegląd historyczny . 16 (61): 67–83. doi : 10.1093/ehr/XVI.LXI.67 . JSTOR 549509 .
  •   —— (kwiecień 1901). „Polityka zagraniczna Anglii pod rządami Walpole'a (ciąg dalszy)” . Angielski przegląd historyczny . 16 (62): 308–327. doi : 10.1093/ehr/XVI.LXII.308 . JSTOR 548655 .
  •   —— (lipiec 1901). „Polityka zagraniczna Anglii pod rządami Walpole'a (ciąg dalszy)” . Angielski przegląd historyczny . 16 (53): 439–451. doi : 10.1093/ehr/XVI.LXIII.439 . JSTOR 549205 .

Historiografia

Dalsze informacje: Historiografia Wielkiej Brytanii i Historiografia Imperium Brytyjskiego

•    Czarny, Jeremy (1987). „Brytyjska polityka zagraniczna w XVIII wieku: ankieta”. Journal of British Studies . 26 (1): 26–53. doi : 10.1086/385878 . JSTOR 175553 . S2CID 145307952 .
• Devereaux, Szymon (2009). „Historiografia państwa angielskiego w„ długim XVIII wieku ”: część I - perspektywy zdecentralizowane”. Kompas historii . 7 (3): 742–764. doi : 10.1111/j.1478-0542.2009.00591.x .
• —— (2010). „Historiografia państwa angielskiego w okresie„ długiego XVIII wieku ”, część druga - perspektywy fiskalno-wojskowe i nacjonalistyczne”. Kompas historii . 8 (8): 843–865. doi : 10.1111/j.1478-0542.2010.00706.x .
•   Johnson, Richard R. (1978). „Zdefiniowana na nowo polityka: ocena ostatnich pism na temat późnego okresu Stuartów w historii Anglii, 1660–1714”. Kwartalnik Williama i Mary . 35 (4): 691–732. doi : 10.2307/1923211 . JSTOR 1923211 .
•   O'Gorman, Frank (1986). „Niedawna historiografia reżimu hanowerskiego” (PDF) . Dziennik historyczny . 29 (4): 1005–1020. doi : 10.1017/S0018246X00019178 . S2CID 159984575 .
• Schlatter, Richard, wyd. (1984). Najnowsze poglądy na temat historii Wielkiej Brytanii: eseje o piśmiennictwie historycznym od 1966 roku . s. 167–254.
•   Simms, Brendan; Riotte, Torsten, wyd. (2007). Wymiar hanowerski w historii Wielkiej Brytanii, 1714–1837 . ISBN 978-0-521-15462-8 .

Linki zewnętrzne

• Traktat o Unii , Parlament Szkocki
• Tekst ustawy o unii z Anglią
• Tekst ustawy o unii ze Szkocją