Masakra w Bostonie

Aby zapoznać się z zamachem bombowym w 2013 r., Zobacz zamach bombowy podczas maratonu bostońskiego .

Masakra bostońska
Część rewolucji amerykańskiej
The Boston Massacre MET DT2086.jpg
Krwawa masakra , rycina Paula Revere przedstawiająca masakrę bostońską, 1770, ręcznie kolorowana przez artystę Christiana Remicka
Data 5 marca 1770
Lokalizacja
Boston
Spowodowany
Doprowadzony 5 kolonistów zabitych
Typ Strzelanina , zabójstwo
Oskarżony
Skazany Montgomery, Kilroy
Opłaty Morderstwo
Werdykt
Zdanie
Montgomery, Kilroy: Znakowanie kciuka
Strony konfliktu cywilnego
Tłum kolonistów
Liczby ołowiu

Nic

Numer
8
300–400
Ofiary i straty
Drobne urazy
5 zabitych

Masakra Bostońska (znana w Wielkiej Brytanii jako Incydent na King Street ) była konfrontacją w Bostonie 5 marca 1770 roku, w której grupa dziewięciu brytyjskich żołnierzy zastrzeliła pięć osób z trzystu lub czterystuosobowego tłumu, który nękał ich słownie i rzucanie różnymi pociskami. Wydarzenie zostało szeroko nagłośnione jako „masakra” przez czołowych Patriotów , takich jak Paul Revere i Samuel Adams . Wojska brytyjskie stacjonowały w prowincji Massachusetts Bay od 1768 roku w celu wspierania urzędników mianowanych przez koronę i egzekwowania niepopularnego ustawodawstwa parlamentarnego.

Wśród napiętych stosunków między cywilami a żołnierzami, wokół brytyjskiego wartownika utworzył się tłum, który słownie go obrażał. W końcu został wsparty przez siedmiu dodatkowych żołnierzy, dowodzonych przez kapitana Thomasa Prestona, którzy zostali trafieni pałkami, kamieniami i śnieżkami. W końcu jeden żołnierz strzelił, co skłoniło pozostałych do oddania strzału bez rozkazu Prestona. Strzały natychmiast zabiły trzy osoby i zraniły osiem innych, z których dwie zmarły później z powodu odniesionych ran.

Tłum ostatecznie rozproszył się po tym, jak pełniący obowiązki gubernatora Thomas Hutchinson obiecał dochodzenie, ale następnego dnia ponownie się uformowali, co skłoniło wojska do wycofania się na Castle Island . Ośmiu żołnierzy, jeden oficer i czterech cywilów zostało aresztowanych i oskarżonych o morderstwo, a ich bronił przyszły prezydent USA John Adams . Sześciu żołnierzy zostało uniewinnionych; pozostali dwaj zostali skazani za zabójstwo i otrzymali obniżone wyroki. Dwóch uznanych za winnych zabójstwa zostało skazanych na piętnowanie ich dłoni.

Przedstawienia, raporty i propaganda na temat tego wydarzenia zaostrzyły napięcia w Trzynastu Koloniach , zwłaszcza kolorowe ryciny wykonane przez Paula Revere'a.

Tło

Główny artykuł: rewolucja amerykańska
Old State House , siedziba rządu kolonialnego od 1713 do 1776 roku. Brukowany krąg jest oznaczony jako „Miejsce masakry bostońskiej”, chociaż rzeczywiste wydarzenie miało miejsce w pobliżu, na obecnie ruchliwej ulicy.

Boston był stolicą prowincji Massachusetts Bay i ważnym miastem żeglugowym, a także ośrodkiem oporu wobec niepopularnych aktów podatkowych brytyjskiego parlamentu w latach sześćdziesiątych XVIII wieku. W 1768 r. W trzynastu koloniach uchwalono ustawy Townshenda , nakładające cła na różne pospolite przedmioty, które były produkowane w Wielkiej Brytanii i importowane do kolonii. Koloniści sprzeciwiali się temu, że ustawy były pogwałceniem praw naturalnych, statutowych i konstytucyjnych poddanych brytyjskich w koloniach. Izba Reprezentantów Massachusetts rozpoczęła kampanię przeciwko ustawom, wysyłając petycję do króla Jerzego III z prośbą o uchylenie ustawy Townshend Revenue Act. Izba wysłała również list okólny Massachusetts do innych zgromadzeń kolonialnych, prosząc je o przyłączenie się do ruchu oporu i wezwała do bojkotu kupców importujących towary, których dotyczy problem.

Lord Hillsborough został niedawno powołany na nowo utworzone biuro sekretarza kolonialnego i był zaniepokojony działaniami Massachusetts House. W kwietniu 1768 r. Wysłał list do gubernatorów kolonialnych w Ameryce, polecając im rozwiązanie wszelkich zgromadzeń kolonialnych, które odpowiedziały na list okólny Massachusetts. Nakazał również gubernatorowi Massachusetts Francisowi Bernardowi nakazanie Massachusetts House unieważnienia listu. Dom odmówił wykonania.

Główny celnik Bostonu, Charles Paxton, napisał do Hillsborough z prośbą o wsparcie wojskowe, ponieważ „rząd jest tak samo w rękach ludzi, jak w czasach ustawy stemplowej ” . Commodore Samuel Hood odpowiedział wysłaniem 50-działowego okrętu wojennego HMS Romney , który przybył do portu w Bostonie w maju 1768 r. 10 czerwca 1768 r. celnicy zajęli Liberty , slup należący do wiodącego bostońskiego kupca Johna Hancocka , pod zarzutem, że statek miał zajmował się przemytem. Bostończycy byli już wściekli , ponieważ kapitan Romney imponował miejscowym żeglarzom; zaczęli się buntować, a celnicy uciekli do Castle William w celu ochrony.

Daniel Calfe oświadcza, że ​​w sobotę wieczorem 3 marca do sklepu jego ojca weszła obozowiczka, żona Jamesa McDeeda, grenadiera z 29. za rolę, jaką w tym odegrali, kobieta powiedziała: „żołnierze mieli rację”; dodając, że „przed wtorkową lub środową nocą moczą swoje miecze lub bagnety we krwi ludzi z Nowej Anglii”.

— Fragment krótkiej narracji , sugerujący, że żołnierze rozważali użycie przemocy wobec kolonistów

Biorąc pod uwagę niestabilny stan rzeczy w Massachusetts, Hillsborough poinstruował generała Thomasa Gage'a , naczelnego dowódcę w Ameryce Północnej , aby wysłał „takie siły, jakie uznasz za konieczne do Bostonu” i pierwszy z czterech pułków armii brytyjskiej zaczął schodzić na ląd w Bostonie 1 października 1768 r. W 1769 r. z Bostonu usunięto dwa pułki, ale pozostały 14 i 29 pułk piechoty.

The Journal of Occurrences był anonimową serią artykułów prasowych, które opisywały starcia między cywilami a żołnierzami w Bostonie, podsycając napięcia swoimi czasami przesadzonymi relacjami, ale napięcia te znacznie wzrosły po Christopherze Seiderze , „młodym chłopcu w wieku około jedenastu lat”, został zabity przez celnika 22 lutego 1770 r. Śmierć Seidera została opisana w Boston Gazette , a jego pogrzeb został opisany jako jeden z największych w tamtych czasach w Bostonie. Zabójstwo i późniejsze relacje w mediach zaogniły napięcia, a grupy kolonistów szukały żołnierzy do nękania, a żołnierze również szukali konfrontacji.

Incydent

Ta XIX-wieczna litografia autorstwa Henry'ego Pelhama jest odmianą słynnej ryciny Revere, wykonanej tuż przed wojną secesyjną . Podkreśla Crispusa Attucksa , czarnego mężczyznę w centrum, który stał się ważnym symbolem dla abolicjonistów. ( John Bufford według Williama L. Champeya, około 1856 r.)

Wieczorem 5 marca szeregowiec Hugh White stał na warcie przed bostońskim urzędem celnym na King Street (dziś znanej jako State Street). Uczeń perukarza, w wieku około 13 lat, imieniem Edward Garrick , zawołał kapitana porucznika Johna Goldfincha, oskarżając go o odmowę zapłaty rachunku należnego mistrzowi Garricka. Szczygieł uregulował rachunek poprzedniego dnia i zignorował zniewagę. Szeregowy White zawołał do Garricka, aby miał więcej szacunku dla oficera, i obaj mężczyźni wymienili obelgi. Następnie Garrick zaczął szturchać Szczygieł palcem w klatkę piersiową; White opuścił swój posterunek, rzucił wyzwanie chłopcu i uderzył go muszkietem w bok głowy. Garrick krzyknął z bólu, a jego towarzysz Bartholomew Broaders zaczął kłócić się z White'em, co przyciągnęło większy tłum. Henry Knox był 19-letnim księgarzem, który później służył jako generał podczas rewolucji; pojawił się na miejscu zdarzenia i ostrzegł White'a, że ​​„jeśli strzelił, musi za to umrzeć”.

Rycina Alonzo Chappel z 1868 r . Przedstawiająca bardziej chaotyczną scenę niż większość wcześniejszych przedstawień

W miarę upływu wieczoru tłum wokół szeregowca White'a stawał się coraz większy i bardziej hałaśliwy. Biły kościelne dzwony, co zwykle oznaczało pożar, wyciągając więcej ludzi. Ponad 50 mieszkańców Bostonu tłoczyło się wokół White'a, na czele z byłym niewolnikiem rasy mieszanej o imieniu Crispus Attucks , rzucając przedmiotami w wartownika i wyzywając go do oddania strzału. White zajął nieco bezpieczniejszą pozycję na stopniach Urzędu Celnego i zwrócił się o pomoc. Biegacze zaalarmowali kapitana Thomasa Prestona , oficera wachtowego w pobliskich koszarach. Według jego raportu, Preston wysłał podoficera i sześciu szeregowców z kompanii grenadierów 29 Pułku Piechoty, aby uwolnili White'a za pomocą stałych bagnetów. Żołnierzami byli kapral William Wemms i szeregowcy Hugh Montgomery , John Carroll, William McCauley, William Warren i Matthew Kilroy , którym towarzyszył Preston. Przepchnęli się przez tłum. Henry Knox wziął Prestona za płaszcz i powiedział mu: „Na litość boską, uważaj na swoich ludzi. Jeśli strzelają, musisz umrzeć”. [ wymagane wyjaśnienie ] Kapitan Preston odpowiedział: „Jestem tego świadomy”. Kiedy dotarli do szeregowca White'a na schodach urzędu celnego, żołnierze załadowali muszkiety i ustawili się w szyku półkolistym. Preston krzyknął do tłumu, szacowanego na 300 do 400, aby się rozproszył.

Nagrobek z masakry bostońskiej na Granary Burying Ground

Tłum nadal tłoczył się wokół żołnierzy, szydząc z nich, krzycząc „Ogień!”, plując na nich i rzucając śnieżkami i innymi małymi przedmiotami. Karczmarz Richard Palmes niósł pałkę, podszedł do Prestona i zapytał, czy broń żołnierzy jest naładowana. Preston zapewnił go, że tak, ale nie strzelą, chyba że on to rozkaże; później stwierdził w swoim zeznaniu, że jest mało prawdopodobne, aby to zrobił, ponieważ stał przed nimi. Rzucony przedmiot uderzył następnie szeregowca Montgomery'ego, przewracając go i powodując upuszczenie muszkietu. Odzyskał broń i ze złością krzyknął „Cholera, ogień!”, Po czym wystrzelił w tłum, chociaż nie wydano żadnego polecenia. Palmes zamachnął się pałką najpierw na Montgomery'ego, uderzając go w ramię, a potem na Prestona. O mało nie trafił w głowę Prestona, zamiast tego uderzył go w ramię.

Nastąpiła pauza o nieokreślonej długości (szacunki naocznych świadków wahały się od kilku sekund do dwóch minut), po której żołnierze strzelili w tłum. To nie była zdyscyplinowana salwa, ponieważ Preston nie wydał rozkazu strzelania; żołnierze oddali nierówną serię strzałów, które trafiły 11 mężczyzn. Trzech Amerykanów zginęło natychmiast: wytwórca lin Samuel Gray, marynarz James Caldwell i Crispus Attucks. Samuel Maverick, 17-letni uczeń tokarza kości słoniowej, został trafiony rykoszetującą kulą z muszkietu z tyłu tłumu i zmarł wcześnie następnego ranka. Irlandzki imigrant Patrick Carr został postrzelony w brzuch, co było wówczas nieuchronnie śmiertelną raną, i zmarł dwa tygodnie później. Uczeń Christopher Monk został poważnie ranny; został kaleką i zmarł w 1780 r., rzekomo z powodu obrażeń odniesionych w ataku dekadę wcześniej.

Tłum oddalał się od najbliższego obszaru urzędu celnego, ale nadal narastał na pobliskich ulicach. Kapitan Preston natychmiast wezwał większość 29 pułku, który zajął pozycje obronne przed siedzibą władz. Pełniący obowiązki gubernatora Thomas Hutchinson został wezwany na miejsce zdarzenia i został zmuszony przez ruch tłumu do sali posiedzeń Izby Reprezentantów. Z jego balkonu był w stanie w minimalnym stopniu przywrócić porządek, obiecując, że jeśli tłum się rozproszy, zostanie przeprowadzone uczciwe śledztwo w sprawie strzelaniny.

Następstwa

Dochodzenie

Hutchinson natychmiast rozpoczął śledztwo w sprawie, a Preston i ośmiu żołnierzy zostało aresztowanych następnego ranka. Selekcjonerzy z Bostonu poprosili go następnie, aby rozkazał żołnierzom przenieść się z miasta do Castle William na Castle Island , podczas gdy koloniści zwołali zebranie miejskie w Faneuil Hall , aby omówić sprawę. Rada gubernatora była początkowo przeciwna nakazowi wycofania wojsk, a Hutchinson wyjaśnił, że nie ma uprawnień do nakazania wojskom przeniesienia się. Podpułkownik William Dalrymple był dowódcą wojsk i nie zaproponował ich przeniesienia. Zgromadzenie miejskie stało się bardziej niespokojne, gdy się o tym dowiedziało; rada zmieniła swoje stanowisko i jednogłośnie („pod przymusem”, według raportu Hutchinsona) zgodziła się zażądać usunięcia wojsk. Sekretarz stanu Andrew Oliver poinformował, że gdyby wojska nie zostały usunięte, „prawdopodobnie zostałyby zniszczone przez lud - czy należy to nazwać buntem, czy groziłoby to utratą naszego statutu, czy też konsekwencją byłoby to, co by się stało”. Czternasty został przeniesiony na Castle Island bez incydentów około tydzień później, a wkrótce potem 29, pozostawiając gubernatora bez skutecznych środków do nadzorowania miasta. Pierwsze cztery ofiary zostały uroczyście pochowane 8 marca w Granary Burying Ground , jednym z najstarszych cmentarzysk w Bostonie . Patrick Carr, piąta i ostatnia ofiara, zmarł 14 marca i został pochowany razem z nimi 17 marca.

Pan John Gillespie w swoim zeznaniu (nr 104) oświadcza, że ​​jadąc na południowy kraniec miasta, aby spotkać się z przyjaciółmi w gospodzie, spotkał kilka osób na ulicach na przyjęciach, do liczba, jak myśli, czterdziestu lub pięćdziesięciu osób; i że kiedy siedział tam ze swoimi przyjaciółmi, kilku jego znajomych przyszło do nich w różnym czasie i zwróciło uwagę na liczbę osób, które widzieli na ulicy, uzbrojonych w powyższy sposób [w pałki].… Około połowa godzinę po ósmej zadzwoniły dzwony, które [Gillespie] i jego kompania wzięli za ogień; ale właściciel domu powiedział im, że ma zebrać tłum. W związku z tym pan Gillespie postanowił wrócić do domu i na swojej drodze napotkał mnóstwo ludzi, którzy go mijali, z których wielu było uzbrojonych w pałki i kije, a niektórzy w inną broń. W tym samym czasie obok niego przeszło kilka osób z dwoma wozami strażackimi, jakby w miasteczku wybuchł pożar. Ale wkrótce powiedziano im, że nie ma ognia, ale ludzie idą walczyć z żołnierzami, na co natychmiast zrezygnowali z wozów strażackich i przysięgli, że pójdą im z pomocą. Wszystko to wydarzyło się, zanim żołnierze w pobliżu urzędu celnego strzelili z muszkietów, co było dopiero pół godziny po dziewiątej; i [pokazuje], że mieszkańcy utworzyli i przygotowywali się do wykonania planu ataku na żołnierzy tego wieczoru.

—Fragment A Fair Account sugerujący, że koloniści zaplanowali atak na żołnierzy

27 marca ośmiu żołnierzy, kapitan Preston i czterech cywilów zostało oskarżonych o morderstwo; cywile przebywali w Urzędzie Celnym i mieli strzelać. Bostończycy nadal byli wrogo nastawieni do żołnierzy i osób na ich utrzymaniu. Generał Gage był przekonany, że wojska wyrządzają więcej szkody niż pożytku, więc w maju nakazał 29 pułkowi opuścić prowincję. Gubernator Hutchinson wykorzystał trwające wysokie napięcia, aby zaaranżować opóźnienia procesów do końca roku.

Bitwa medialna

W dniach i tygodniach po incydencie toczyła się walka propagandowa między bostońskimi Patriotami a lojalistami . Obie strony opublikowały broszury opowiadające uderzająco różne historie, które zostały opublikowane głównie w Londynie w celu wywarcia wpływu na tamtejszą opinię. wersja wydarzeń z Boston Gazette charakteryzowała masakrę jako część trwającego planu „stłumienia Ducha Wolności” i mówiła o negatywnych konsekwencjach kwaterowania żołnierzy w mieście.

Rycina Henry'ego Pelhama skopiowana przez Paula Revere'a

Henry Pelham był grawerem i przyrodnim bratem znanego portrecisty Johna Singletona Copleya i przedstawił to wydarzenie na rycinie. Złotnik i grawer Paul Revere dokładnie skopiował obraz i często jest uznawany za jego pomysłodawcę. Rycina zawierała kilka zapalnych szczegółów. Kapitan Preston nakazuje swoim ludziom strzelać, a muszkiet wystrzeliwuje z okna urzędu celnego, który jest oznaczony jako „Butcher's Hall”. Artysta Christian Remick ręcznie pokolorował niektóre odbitki. Niektóre kopie ryciny przedstawiają mężczyznę z dwiema ranami klatki piersiowej i nieco ciemniejszą twarzą, co odpowiada opisom Attucksa; inne nie pokazują żadnej czarnej ofiary. Zdjęcie zostało opublikowane w Boston Gazette i szeroko rozpowszechnione, stając się skutecznym antybrytyjskim artykułem redakcyjnym. Obraz jaskrawoczerwonych „grzbietów homara” i rannych mężczyzn z czerwoną krwią wisiał na farmach w całej Nowej Anglii.

Opublikowano anonimowe broszury opisujące wydarzenie z znacząco różnych perspektyw. Pod auspicjami spotkania w Bostonie opublikowano „ Krótką narrację o straszliwej masakrze” , napisaną głównie przez Jamesa Bowdoina , członka rady gubernatora i głośnego przeciwnika brytyjskiej polityki kolonialnej, wraz z Samuelem Pembertonem i Josephem Warrenem. Opisywał strzelaninę i inne pomniejsze incydenty, które miały miejsce w poprzednich dniach, jako niesprowokowane ataki na pokojowych, przestrzegających prawa mieszkańców i według historyka Neala Langleya Yorka był prawdopodobnie najbardziej wpływowym opisem wydarzenia. Relacja, którą dostarczyła, została sporządzona na podstawie ponad 90 zeznań złożonych po zdarzeniu i zawierała oskarżenia, że ​​​​żołnierze wysłani przez kapitana Prestona zostali wysłani z zamiarem wyrządzenia krzywdy. W celu zminimalizowania wpływu na ławę przysięgłych przywódcy miast wstrzymali lokalną dystrybucję broszury, ale wysłali kopie do innych kolonii i do Londynu, gdzie wiedzieli, że kierowane są zeznania, które zebrał gubernator Hutchinson. Druga broszura zatytułowana Dodatkowe uwagi na temat krótkiej narracji pogłębiła atak na urzędników koronnych, narzekając, że celnicy opuszczają swoje stanowiska pod pretekstem, że wykonywanie ich obowiązków jest dla nich zbyt niebezpieczne; jeden celnik opuścił Boston, aby zawieźć zebrane zeznania Hutchinsona do Londynu.

Zeznania Hutchinsona zostały ostatecznie opublikowane w broszurze zatytułowanej A Fair Account of the Late Unhappy Disturbance in Boston , zaczerpniętej głównie z zeznań żołnierzy. Jego opis spraw miał na celu obwinianie mieszkańców Bostonu za zaprzeczanie ważności praw parlamentarnych. Za bezprawie poprzedzające wydarzenie obwiniała także mieszkańców miasta, twierdząc, że zorganizowali zasadzkę na żołnierzy. Ponieważ został opublikowany dopiero długo po przybyciu pierwszej broszury do Londynu, miał znacznie mniejszy wpływ na tamtejszą debatę publiczną.

Próby

John Adams bronił żołnierzy, z których sześciu zostało uniewinnionych.
Boston Gazette , 12 marca 1770, cztery dni po pogrzebie. Ilustracja trumien przedstawia inicjały czterech ofiar pochowanych tego dnia.

Część, którą wziąłem w obronie kpt. Preston i Żołnierze dostarczyli mi wystarczająco Niepokoju i Obloquy. Był to jednak jeden z najbardziej walecznych, hojnych, męskich i bezinteresownych czynów w całym moim życiu i jeden z najlepszych przysług, jakie kiedykolwiek wyświadczyłem mojemu krajowi. Wyrok Śmierci na tych Żołnierzach byłby równie obrzydliwą Plamą na tym Kraju, jak Egzekucje kwakrów lub Czarownic w starożytności. Jak było w Dowodach, Werdykt Jury był jak najbardziej słuszny. Nie jest to jednak powód, dla którego Miasto nie miałoby nazwać akcji tej nocy masakrą, ani też nie jest to żaden argument na korzyść gubernatora lub ministra, który spowodował ich tutaj wysłanie. Ale to najsilniejszy dowód na niebezpieczeństwo stałych armii.

— John Adams , w trzecią rocznicę masakry

Rząd był zdeterminowany, aby zapewnić żołnierzom sprawiedliwy proces, aby nie było podstaw do odwetu ze strony Brytyjczyków i aby umiarkowani nie byli wyobcowani ze sprawy Patrioty . Kilku prawników odmówiło obrony Prestona ze względu na ich lojalistyczne skłonności, [ wymagane wyjaśnienie ] , więc wysłał prośbę do Johna Adamsa , błagając go o pracę nad sprawą. Adams był już czołowym Patriotą i rozważał kandydowanie na urząd publiczny, ale zgodził się pomóc w interesie zapewnienia sprawiedliwego procesu. Dołączył do niego Josiah Quincy II po zapewnieniu Quincy'ego, że Synowie Wolności nie będą sprzeciwiać się jego nominacji, oraz lojalista Robert Auchmuty. Asystowali im Sampson Salter Blowers , którego głównym obowiązkiem było zbadanie puli ławy przysięgłych, oraz Paul Revere, który sporządził szczegółową mapę ciał, które miały zostać użyte w procesie. Prokurator generalny stanu Massachusetts Samuel Quincy i prywatny adwokat Robert Treat Paine zostali zatrudnieni przez miasto Boston do prowadzenia oskarżenia. Preston był sądzony osobno pod koniec października 1770 roku. Został uniewinniony po tym, jak ława przysięgłych była przekonana, że ​​nie rozkazał żołnierzom strzelać.

Proces ośmiu żołnierzy rozpoczął się 27 listopada 1770 r. Adams powiedział ławie przysięgłych, aby patrzyli poza fakt, że żołnierze byli Brytyjczykami. Odniósł się do tłumu, który sprowokował żołnierzy, jako „pstrokata motłoch zuchwałych chłopców, Murzynów i molatów, irlandzkich herbatników i dziwacznych Jacków Tarrsów” (marynarzy). Następnie stwierdził: „A dlaczego mielibyśmy skrupuły nazywać taką grupę ludzi tłumem, nie mogę pojąć, chyba że nazwa ta jest dla nich zbyt szanowana. Słońce nie zamierza się zatrzymać ani wyjść, ani rzeki wyschnąć, ponieważ 5 marca w Bostonie był tłum, który zaatakował grupę żołnierzy”.

Adams opisał również byłego niewolnika Crispusa Attucksa , mówiąc, że „sam jego wygląd wystarczył, by przerazić każdą osobę” i że „jedną ręką chwycił bagnet, a drugą powalił mężczyznę”. Jednak dwóch świadków zaprzecza temu stwierdzeniu, zeznając, że Attucks znajdował się 12–15 stóp (3,7–4,6 m) od żołnierzy, kiedy zaczęli strzelać, zbyt daleko, aby chwycić bagnet. Adams stwierdził, że to zachowanie Attucksa „z całym prawdopodobieństwem należy przypisać głównie straszliwej rzezi tamtej nocy”. Twierdził, że żołnierze mieli prawo do walki z tłumem, a więc byli niewinni. Argumentował, że jeśli zostali sprowokowani, ale nie narażeni na niebezpieczeństwo, byli co najwyżej winni zabójstwa . Farah Peterson z The American Scholar twierdzi, że przemówienia Adamsa podczas procesu pokazują, że jego strategia „polegała na przekonaniu ławy przysięgłych, że jego klienci zabili tylko czarnego mężczyznę i jego kumpli i że nie zasłużyli na powieszenie za to ”.

godziny narady zgodziła się z argumentami Adamsa i uniewinniła sześciu żołnierzy po 2,5 . Dwóch żołnierzy zostało uznanych za winnych zabójstwa, ponieważ istniały przytłaczające dowody na to, że strzelali bezpośrednio w tłum. Decyzje jury sugerują, że uważali, że żołnierze czuli się zagrożeni przez tłum, ale powinni byli opóźnić strzelanie. Skazanym żołnierzom przyznano obniżone wyroki, powołując się na korzyść duchowieństwa , co zmniejszyło ich karę z wyroku śmierci do piętnowania kciuka na posiedzeniu jawnym.

Relacja Patricka Carra z łoża śmierci z tego wydarzenia również odegrała rolę w oczyszczeniu ośmiu oskarżonych z zarzutów morderstwa. Świadectwo Johna Jeffriesa jest przedrukowane poniżej:






P: Czy byłeś chirurgiem Patricka Carra? Odp.: byłem. P: Czy on [Carr] obawiał się niebezpieczeństwa? Odp.: Powiedział mi... pochodził z Irlandii, że często widywał tłumy i żołnierzy wezwanych do ich stłumienia... widział, jak żołnierze często strzelali do ludzi w Irlandii, ale nigdy nie widział, żeby nosili połowę tego, zanim wystrzelili w jego życiu. P: Kiedy ostatnio z nim rozmawiałeś? Odp .: Około czwartej po południu, poprzedzającej noc, w którą zmarł, i wtedy szczególnie powiedział, że wybaczył człowiekowi, kimkolwiek był, że go zastrzelił, był zadowolony, że nie miał złości, ale strzelił w obronie.

Sędziowie Edmund Trowbridge i Peter Oliver poinstruowali ławę przysięgłych, a Oliver konkretnie odniósł się do zeznań Carra: „to prawda, ten Carr nie był pod przysięgą, ale ty zdecydujesz, czy nie należy wierzyć człowiekowi, który właśnie wkroczył do wieczności, zwłaszcza na korzyść zestaw ludzi, przez które stracił życie”. Zeznanie Carra jest jednym z najwcześniej odnotowanych zastosowań oświadczenia o śmierci, wyjątku od niedopuszczalności dowodu ze słyszenia w kodeksie prawnym Stanów Zjednoczonych.

Czterech cywilów zostało osądzonych 13 grudnia. Głównym świadkiem oskarżenia był sługa jednego z oskarżonych, który przedstawił twierdzenia, które zostały z łatwością obalone przez świadków obrony. Wszyscy zostali uniewinnieni, a sługa został ostatecznie skazany za krzywoprzysięstwo, wychłostany i wygnany z prowincji.

Dziedzictwo

Wkład w rewolucję amerykańską

Zobacz także: wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych § Tło i wydarzenia polityczne

Masakra bostońska jest uważana za jedno z najważniejszych wydarzeń, które obróciły nastroje kolonialne przeciwko królowi Jerzemu III i brytyjskiej władzy parlamentarnej. John Adams napisał, że „fundament amerykańskiej niepodległości został położony” 5 marca 1770 r., A Samuel Adams i inni Patrioci wykorzystywali coroczne obchody ( Dzień Masakry ), aby wzbudzić społeczne nastroje w kierunku niepodległości. Christopher Monk był chłopcem, który został ranny w ataku i zmarł w 1780 roku, a jego pamięć została uhonorowana jako przypomnienie brytyjskiej wrogości.

Późniejsze wydarzenia, takie jak afera Gaspee i Boston Tea Party, dodatkowo zilustrowały rozpadające się stosunki między Wielką Brytanią a jej koloniami. Od masakry do otwartej wojny minęło pięć lat, a Neil York sugeruje, że istnieje między nimi tylko wątły związek. Jest powszechnie postrzegany jako znaczące wydarzenie, które doprowadziło do gwałtownego buntu , który nastąpił. Howard Zinn twierdzi, że Boston był pełen „klasowego gniewu”. Donosi, że Boston Gazette opublikował w 1763 r., Że „kilka osób u władzy” promowało projekty polityczne „mające na celu utrzymanie ludzi w biedzie, aby uczynić ich pokornymi”.

upamiętnienia

Zobacz też: Dzień Masakry i Szlak Wolności
Pomnik masakry bostońskiej na Boston Common , 1889, autorstwa Adolpha Roberta Krausa

Masakra została upamiętniona w 1858 roku podczas uroczystości zorganizowanej przez Williama Coopera Nella , czarnoskórego abolicjonistę, który w śmierci Crispusa Attucksa widział okazję do zademonstrowania roli Afroamerykanów w wojnie o niepodległość . Powstała grafika upamiętniająca masakrę, zmieniająca kolor skóry ofiary na czarny, aby podkreślić śmierć Attucksa. W 1888 roku Common wzniesiono Pomnik Masakry Bostońskiej ku pamięci mężczyzn zabitych w masakrze, a pięć ofiar pochowano ponownie w widocznym grobie na Granary Burying Ground .

Masakra jest odtwarzana co roku 5 marca pod auspicjami Towarzystwa Bostońskiego . Old State House, miejsce masakry i Spichlerz Burying Ground są częścią Bostońskiego Szlaku Wolności , łączącego miejsca ważne w historii miasta.

Zobacz też

Źródła

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne


Zasoby biblioteczne dotyczące masakry w Bostonie
Poprzedzony
Lokalizacje wzdłuż Boston's Freedom Trail Miejsce masakry w Bostonie 		zastąpiony przez
Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boston_Massacre&oldid=1137138145 ”