Powstanie jakobickie z 1745 r

„Czterdzieści pięć” przekierowuje tutaj. Informacje na temat ochroniarza Henryka III i Henryka IV we Francji można znaleźć w artykule Czterdziestu pięciu strażników .

Powstanie jakobickie w 1745 r.
Część powstań jakobickich
The Battle of Culloden.jpg
Incydent podczas powstania 1745 r. , David Morier
Data 19 sierpnia 1745-20 kwietnia 1746
Lokalizacja
Wielka Brytania
Wynik

Zwycięstwo rządu
strony wojujące

   Wielka Brytania Republika Holenderska

Jakobici Wspierani przez:   Francję
Dowódcy i przywódcy

  jakobickie w 1745 r . , Znane również jako bunt czterdziestu pięciu lat lub po prostu 45 ( szkocki gaelicki : Bliadhna Theàrlaich , [ˈpliən̪ˠə ˈhjaːrˠl̪ˠɪç] , dosł. „Rok Karola”), było próbą odzyskania przez Charlesa Edwarda Stuarta brytyjski tron ​​dla swojego ojca, Jakuba Franciszka Edwarda Stuarta . Miało to miejsce podczas wojny o sukcesję austriacką , kiedy większość armii brytyjskiej walczyła w Europie kontynentalnej, i okazał się ostatnim z serii buntów , które rozpoczęły się w 1689 r. , z poważnymi wybuchami w 1708, 1715 i 1719 r .

Charles rozpoczął bunt w dniu 19 sierpnia 1745 w Glenfinnan w Scottish Highlands , zdobywając Edynburg i wygrywając bitwę pod Prestonpans we wrześniu. Na naradzie w październiku Szkoci zgodzili się na inwazję na Anglię po tym, jak Karol zapewnił ich o znacznym wsparciu ze strony angielskich jakobitów i jednoczesnym francuskim lądowaniu w południowej Anglii. Na tej podstawie armia jakobicka wkroczyła do Anglii na początku listopada, docierając 4 grudnia do Derby , gdzie postanowiła zawrócić.

Podobne dyskusje miały miejsce w Carlisle , Preston i Manchesterze i wielu uważało, że posunęły się już za daleko. Trasa inwazji została wybrana tak, aby przebiegała przez obszary uważane za silnie jakobickie, ale obiecane wsparcie angielskie nie zostało zrealizowane; mieli przewagę liczebną i groziło im odcięcie odwrotu. Decyzja została poparta przez zdecydowaną większość, ale spowodowała nieodwracalny rozłam między Karolem a jego szkockimi zwolennikami. Pomimo zwycięstwa pod Falkirk Muir w styczniu 1746 r., Bitwa pod Culloden w kwietniu zakończył Rebelię i znaczące wsparcie dla sprawy Stuartów. Karol uciekł do Francji, ale nie był w stanie zdobyć poparcia dla kolejnej próby i zmarł w Rzymie w 1788 roku.

Tło

Portrait of James, the Old Pretender
James Francis Edward Stuart , portret „Starego pretendenta” lub „Chevalier de St George” z 1748 r.

Chwalebna rewolucja z 1688 r. Zastąpiła Jakuba II jego protestancką córką Marią i jej holenderskim mężem Williamem , którzy rządzili jako współmonarchowie Anglii, Irlandii i Szkocji. Ani Maria, która zmarła w 1694 roku, ani jej siostra Anna nie mieli ocalałych dzieci, co pozostawiło ich katolickiego przyrodniego brata Jakuba Franciszka Edwarda jako najbliższego naturalnego spadkobiercę. Akt osadniczy z 1701 r. wykluczył katolików z sukcesji, a kiedy Anna została królową w 1702 r., jej spadkobiercą był daleko spokrewniony, ale protestant elektorka Zofia Hanowerska . Zofia zmarła w czerwcu 1714 r., a kiedy dwa miesiące później , w sierpniu, Anna podążyła za nią, syn Zofii został następcą Jerzego I.

Ludwik XIV, król Francji , główne źródło utrzymania wygnanych Stuartów, zmarł w 1715 roku, a jego następcy potrzebowali pokoju z Wielką Brytanią, aby odbudować swoją gospodarkę. Sojusz anglo-francuski z 1716 r. Zmusił Jamesa do opuszczenia Francji; osiadł w Rzymie na papieskiej emeryturze, co uczyniło go jeszcze mniej atrakcyjnym dla protestantów, którzy stanowili zdecydowaną większość jego brytyjskiego poparcia. Jakobickie bunty w 1715 i 1719 roku oba zawiodły, ten drugi tak źle, że jego planiści doszli do wniosku, że może „zrujnować zainteresowanie króla i wiernych poddanych w tych częściach”. Starsi wygnańcy, tacy jak Bolingbroke , przyjęli ułaskawienie i wrócili do domu lub podjęli pracę gdzie indziej. Narodziny jego synów, Karola i Henryka , pomogły w utrzymaniu publicznego zainteresowania Stuartami, ale do 1737 roku Jakub „żył spokojnie w Rzymie, porzuciwszy wszelką nadzieję na odbudowę”.

Cardinal Fleury, chief minister of France 1723–1743
kardynał Fleury , główny minister Francji 1723-1743; uważał jakobitów za nieskuteczną broń w walce z potęgą brytyjską

Jednocześnie pod koniec lat trzydziestych francuscy mężowie stanu postrzegali ekspansję handlu brytyjskiego po 1713 r. jako zagrożenie dla europejskiej równowagi sił, a Stuartowie stali się jedną z wielu potencjalnych opcji jej ograniczenia. Jednak powstanie na niskim szczeblu było znacznie bardziej opłacalne niż kosztowna renowacja, zwłaszcza że było mało prawdopodobne, aby byli bardziej pro-francuscy niż Hanowerczycy. Szkockie wyżyny były idealną lokalizacją ze względu na feudalny charakter społeczeństwa klanowego, ich oddalenie i ukształtowanie terenu; ale jak wielu Szkotów uznało, powstanie byłoby również katastrofalne dla miejscowej ludności.

Sprzeciw wobec podatków nakładanych przez rząd w Londynie doprowadził w 1725 r. do podatku od słodu i zamieszek Porteous w 1737 r . W marcu 1743 r. zwerbowany przez Highland 42. pułk piechoty został wysłany do Flandrii , wbrew założeniu, że ich służba była ograniczona do Szkocji i doprowadziła do krótkotrwałego buntu. Jednak bunty dotyczące płac i warunków nie były niczym niezwykłym, a najgorsze zamieszki w 1725 r. Miały miejsce w Glasgow , mieście, które Charles odnotował w 1746 r. jako „gdzie nie mam przyjaciół i którzy nie starają się tego ukrywać”.

Spory handlowe między Hiszpanią a Wielką Brytanią doprowadziły w 1739 r. do wojny o ucho Jenkinsa , a następnie w latach 1740–41 do wojny o sukcesję austriacką . Wieloletni brytyjski premier Robert Walpole został zmuszony do rezygnacji w lutym 1742 r. przez sojusz torysów i anty-Walpole Patriot Whigs , którzy następnie wykluczyli swoich partnerów z rządu. Wściekli torysi, tacy jak książę Beaufort, poprosili Francuzów o pomoc w przywróceniu Jakuba na tron ​​​​brytyjski. Podczas gdy wojna z Wielką Brytanią była najwyraźniej tylko kwestią czasu, kardynale Fleury , główny minister od 1723 r., uważał jakobitów za niewiarygodnych fanatyków, co podziela większość francuskich ministrów. Wyjątkiem był markiz D'Argenson , który został mianowany ministrem spraw zagranicznych przez Ludwika XV po śmierci Fleury'ego w styczniu 1743 roku.

po 1715; Jakobityzm na Wyspach Brytyjskich

Walijski torys Sir Watkin Williams-Wynn (1692–1749); jego błękitna kamizelka była jakobickim symbolem

Chociaż jakobityzm pozostał znaczącym ruchem politycznym w 1745 r., Jego wewnętrzne podziały stawały się coraz bardziej widoczne podczas powstania; historyk Frank McLynn identyfikuje siedem głównych czynników, z których najmniej ważny jest lojalizm Stuarta. Sam Karol miał niewielką wiedzę na temat królestw, które miał nadzieję odzyskać, podczas gdy wielu jego starszych doradców było irlandzkimi wygnańcami, którzy chcieli autonomicznej, katolickiej Irlandii i zwrotu ziem skonfiskowanych po wojnach konfederatów irlandzkich . Jego dziadek Jakub II obiecał te ustępstwa w zamian za wsparcie Irlandii w latach 1689-1691 Wojna williamska w Irlandii i tylko Stuart na tronie Wielkiej Brytanii mógł zapewnić ich spełnienie.

Takim ustępstwom zdecydowanie sprzeciwiali się protestanci, którzy stanowili przytłaczającą większość w Anglii, Walii i Szkocji, podczas gdy szacunki poparcia Anglików w szczególności myliły obojętność wobec Hanowerów z entuzjazmem dla Stuartów. Po 1720 roku Robert Walpole próbował związać angielskich katolików z reżimem, odmawiając egzekwowania przeciwko nim praw . Wielu zostało zwolennikami rządu, w tym książę Norfolk , nieoficjalny przywódca angielskiej wspólnoty katolickiej. Skazany na śmierć w 1716 r., został ułaskawiony i pozostał w Londynie podczas buntu 1745 r., Odwiedzając Jerzego II, aby potwierdzić swoją lojalność.

Większość sympatyków jakobickich Anglików stanowili torysi, którym nie podobało się wykluczenie ich z władzy od 1714 r. I postrzegali Hanower jako zobowiązanie, które wiązało ich z kosztownymi wojnami kontynentalnymi, przynoszącymi minimalne korzyści Wielkiej Brytanii. Nastroje te były szczególnie silne w londyńskim City , chociaż dyplomaci zauważyli, że sprzeciw wobec zagranicznych uwikłań był prawdziwy „tylko tak długo, jak długo angielski handel nie ucierpi”. Jednak nawet ta grupa była znacznie bardziej zainteresowana zapewnieniem prymatu Kościoła anglikańskiego , co oznaczało obronę go przed Karolem i jego katolickimi doradcami, szkockimi prezbiterianami, którzy stanowili większość jego armii, lub Nonkonformiści w ogólności; wiele demonstracji „jakobickich” w Walii wynikało z wrogości do XVIII-wiecznego odrodzenia walijskich metodystów .

The 1737 Porteous Riots in Edinburgh
Zamieszki Porteous w Edynburgu w 1737 r. Były wyrazem sprzeciwu wobec utraty władzy politycznej po Unii

Najbardziej znanym walijskim jakobitą był właściciel ziemski z Denbighshire i członek parlamentu torysów, Sir Watkin Williams-Wynn , szef jakobickiego stowarzyszenia Białej Róży. W latach 1740-1744 kilkakrotnie spotykał się z agentami Stuarta i obiecał wsparcie, „jeśli książę sprowadzi armię francuską”; ostatecznie Rebelię spędził w Londynie, z udziałem walijskiej szlachty ograniczonej do dwóch prawników, Davida Morgana i Williama Vaughana.

Po powstaniu jakobickim w 1719 r . nowe prawa nałożyły kary na niekrzywdzących duchownych , którzy odmówili złożenia przysięgi na wierność reżimowi hanowerskiemu, a nie Stuartom. Dla większości angielskich nie-prawników problem polegał na tym, czy dopuszczalne jest dwukrotne przysięganie wierności, więc problem naturalnie zmniejszył się wraz ze śmiercią tych księży. W Szkocji różnice doktrynalne z większościowym Kościołem Szkocji sprawiły, że zachowali oni swoją niezależność, która trwa do dziś w Szkockim Kościele Episkopalnym ; wielu z tych, którzy brali udział w Powstaniu, pochodziło z episkopatu niebędącego jurorem kongregacje. Jednak najpotężniejszym pojedynczym motorem poparcia Szkocji w 1745 r. Był sprzeciw wobec Unii z 1707 r. , której utracie kontroli politycznej nie towarzyszyły postrzegane korzyści ekonomiczne. Było to szczególnie widoczne w Edynburgu, dawnej siedzibie szkockiego parlamentu, oraz w regionie Highlands.

Podsumowując, Karol chciał odzyskać tron ​​zjednoczonej Wielkiej Brytanii i rządzić na zasadach boskiego prawa królów i absolutyzmu , ideach odrzuconych przez Chwalebną Rewolucję z 1688 r ., które jednak zostały wzmocnione przez jego zaufanych doradców, z których większość była długoletnimi określenie angielskich lub irlandzkich wygnańców katolickich. Różnili się znacznie od szkockich nacjonalistów protestanckich, którzy stanowili większość armii jakobickiej w 1745 roku i sprzeciwiali się Unii, katolicyzmowi i „arbitralnym” rządom. Jednocześnie wygnańcy jakobiccy nie docenili stopnia, w jakim poparcie torysów wynikało z różnic politycznych z wigami, a nie z lojalizmu Stuartów.

Karola w Szkocji

Charles Stuart at Holyrood, 1745
Charles Edward Stuart jako europejska rodzina królewska, namalowany w Holyrood, koniec 1745 roku

Na mocy traktatu z Fontainebleau lub Pacte de Famille z 1743 r . Ludwik XV i jego wuj Filip V z Hiszpanii zgodzili się współpracować w podejmowaniu szeregu działań przeciwko Wielkiej Brytanii, w tym próby przywrócenia Stuartów. W listopadzie 1743 roku Louis poinformował Jamesa, że ​​inwazja została zaplanowana na luty 1744 roku i rozpoczął gromadzenie 12 000 żołnierzy i transportów w Dunkierce , wybranych ze względu na możliwość dotarcia stamtąd do Tamizy podczas jednego przypływu. Ponieważ Królewska Marynarka Wojenna doskonale zdawała sobie z tego sprawę, francuska eskadra w Brześciu ostentacyjnie przygotowywali się do wypłynięcia w morze w nadziei, że odciągną swoje patrole.

James pozostał w Rzymie, podczas gdy Karol potajemnie przedostał się do sił inwazyjnych, ale kiedy eskadra admirała Roquefeuila opuściła Brześć 26 stycznia 1744 r., Królewska Marynarka Wojenna odmówiła pójścia za nią. Operacje morskie przeciwko Wielkiej Brytanii często odbywały się zimą, kiedy wiatr i pływy utrudniały Brytyjczykom egzekwowanie blokady ze względu na zwiększone ryzyko zimowych burz. Podobnie jak w 1719 r. , pogoda okazała się najlepszą obroną rządu brytyjskiego; burze zatopiły wiele francuskich statków i poważnie uszkodziły wiele innych, a wśród ofiar był sam Roquefeuil. W marcu Louis odwołał inwazję i wypowiedział wojnę Wielkiej Brytanii.

W sierpniu Charles udał się do Paryża, aby argumentować za alternatywnym lądowaniem w Szkocji: John Gordon z Glenbucket zaproponował podobny plan w 1738 r., Kiedy został on odrzucony przez Francuzów i samego Jamesa. Charles spotkał Sir Johna Murraya z Broughton , łącznik między Stuartami i ich szkockimi zwolennikami, którzy twierdzili, że odradzał to, ale Karol był „zdeterminowany, aby przyjechać [...] choć z jednym lokajem”. Kiedy Murray wrócił z tą wiadomością, Szkoci powtórzyli swój sprzeciw wobec powstania bez znacznego poparcia Francji, ale Charles zaryzykował, że Francuzi będą musieli go wesprzeć, gdyby podjął próbę.

Action between HMS Lion and Elizabeth, July 1745
Bitwa z HMS Lion zmusiła Elżbietę do powrotu do portu z większością broni i ochotnikami

Pierwsze miesiące 1745 roku spędził na zakupie broni, a kwietniowe zwycięstwo pod Fontenoy zachęciło władze francuskie do dostarczenia mu dwóch statków transportowych. Byli to 16-działowy korsarz Du Teillay i Elizabeth, starszy 64-działowy okręt wojenny przechwycony przez Brytyjczyków w 1704 roku, który przewoził broń i 100 ochotników z Irlandzkiej Brygady Armii Francuskiej . Na początku lipca Charles wszedł na pokład Du Teillay w Saint-Nazaire w towarzystwie „ Siedmiu ludzi z Moidart ”, z których najbardziej godnym uwagi był John O'Sullivan , irlandzki wygnaniec i były francuski oficer, który pełnił funkcję szefa sztabu. Dwa statki wypłynęły na Hebrydy Zewnętrzne 15 lipca, ale cztery dni później zostały przechwycone przez HMS Lion , który walczył z Elizabeth. Po czterogodzinnej bitwie obaj zostali zmuszeni do powrotu do portu; utrata Elizabeth , jej ochotników i broni była poważnym niepowodzeniem, ale Du Teillay wylądował Charlesa w Eriskay 23 lipca.

Wielu z tych, z którymi się skontaktowano, doradzało mu powrót do Francji, w tym MacDonald of Sleat i Norman MacLeod . Świadomi potencjalnego wpływu porażki, czuli, że przybywając bez francuskiego wsparcia wojskowego, Karol nie dotrzymał swoich zobowiązań i nie byli przekonani co do jego osobistych cech. Sugeruje się również, że Sleat i Macleod byli szczególnie narażeni na sankcje rządowe ze względu na ich udział w nielegalnej sprzedaży najemców na przymusową niewolę . Przekonano wystarczająco dużo, ale wybór rzadko był prosty; Donalda Camerona z Lochiel zobowiązał się dopiero po tym, jak Charles zapewnił „zabezpieczenie pełnej wartości swojego majątku, gdyby powstanie okazało się nieudane”, podczas gdy MacLeod i Sleat pomogli mu uciec po Culloden.

19 sierpnia bunt rozpoczął się wraz z podniesieniem sztandaru królewskiego w Glenfinnan , czego świadkiem były siły górali O'Sullivana, szacowane na około 700. Jakobici maszerowali na Edynburg , docierając do Perth 4 września, gdzie dołączyło do nich więcej sympatyków , w tym Lorda George'a Murraya . Wcześniej ułaskawiony za udział w powstaniach w 1715 i 1719 roku, Murray przejął władzę od O'Sullivana ze względu na lepsze zrozumienie zwyczajów wojskowych w górach, a jakobici spędzili następny tydzień na reorganizacji swoich sił.

Rząd w Londynie, chcąc odciągnąć jak najmniej żołnierzy od działań wojennych w Europie, zdecydował się użyć sił pomocniczych do stłumienia buntu. Poprosili Republikę Holenderską o wypełnienie swojej części Traktatu Barierowego i utworzenie oddziałów garnizonowych Tournai i Oudenarde dostępne dla obrony Wielkiej Brytanii. Holendrzy byli w stanie spełnić tę prośbę pomimo szalejącej wojny we Flandrii, ponieważ Tournai upadło 9 czerwca. Dowódca pozostałych 5300 żołnierzy holenderskich musiał podpisać traktat stwierdzający, że żołnierze z garnizonu nie będą walczyć z Francją przez następne 18 miesięcy. Mogliby zostać wypożyczeni przez Republikę Holenderską bez wielkiej straty, ponieważ w przeciwnym razie byliby bezużyteczni. Koniec września 6000 żołnierzy holenderskich pod dowództwem hrabiego Nassau przybyło do Anglii. Oni jednak widzieli niewiele akcji i wrócili w następnym roku w maju.

Duncan Forbes, Lord Culloden , starszy urzędnik prawny rządu w Szkocji, niestrudzenie organizował opozycję wobec jakobitów

Wysoki urzędnik prawny rządu w Szkocji, lord prezydent Duncan Forbes , przesłał potwierdzenie lądowania do Londynu 9 sierpnia. Wielu z 3000 żołnierzy dostępnych dla Sir Johna Cope'a , dowódcy rządu w Szkocji, było niewyszkolonymi rekrutami i chociaż brakowało mu informacji o zamiarach jakobickich, byli dobrze poinformowani o jego zamiarach, ponieważ Murray był jednym z jego doradców. Zamiast tego Forbes polegał na swoich związkach, aby ludzie byli lojalni; nie udało mu się z Lochielem i Lordem Lovatem, ale odniósł sukces z wieloma innymi, w tym z hrabią Sutherland , klanem Munro i Lorda Fortrose'a .

17 września Karol wkroczył do Edynburga bez sprzeciwu, chociaż sam zamek w Edynburgu pozostawał w rękach rządu; Jakub został następnego dnia ogłoszony królem Szkocji, a Karol jego regentem. 21 września jakobici przechwycili i rozproszyli armię Cope'a w mniej niż 20 minut w bitwie pod Prestonpans , niedaleko Edynburga. Książę Cumberland , dowódca armii brytyjskiej we Flandrii , został wezwany do Londynu wraz z 12 000 żołnierzy. Aby umocnić swoje poparcie w Szkocji, Karol opublikował 9 i 10 października dwie „Deklaracje”: pierwsza rozwiązała „pozorną Unię”, druga odrzuciła Akt osiedlenia. Poinstruował także „Caledonian Merkury” o opublikowaniu protokołów śledztwa parlamentarnego z 1695 r. Masakra w Glencoe , często używana jako przykład ucisku po 1688 roku.

Lord George Murray, Jacobite military commander
Lorda George'a Murraya ; podczas gdy kompetentne, słabe relacje z Charlesem i O'Sullivanem zmniejszały jego skuteczność

Jakobickie morale jeszcze bardziej wzrosło w połowie października, kiedy Francuzi wraz z wysłannikiem, markizem d'Éguilles , wylądowali z zapasami pieniędzy i broni, co zdawało się potwierdzać twierdzenia o francuskim wsparciu. Jednak Lord Elcho później twierdził, że jego koledzy Szkoci byli już zaniepokojeni autokratycznym stylem Karola i obawiali się, że jego irlandzcy doradcy wywarli na niego nadmierny wpływ. Powołano „Radę Książęcą” składającą się z 15 do 20 starszych przywódców; Karolowi nie podobało się to jako narzucenie przez Szkotów ich wyznaczonego przez Boga monarchy, podczas gdy codzienne spotkania podkreślały podziały między frakcjami.

Te wewnętrzne napięcia zostały uwypuklone podczas spotkań, które odbyły się w dniach 30 i 31 października w celu omówienia strategii. Większość Szkotów chciała umocnić swoją pozycję i ożywić parlament Szkocji sprzed 1707 roku aby pomóc w obronie go przed „angielskimi armiami”, których spodziewali się wysłać przeciwko nim. Charles argumentował, że inwazja na Anglię była kluczowa dla przyciągnięcia francuskiego wsparcia i zapewnienia niezależnej Szkocji poprzez usunięcie Hanowerczyków. Poparli go irlandzcy zesłańcy, dla których Stuart na brytyjskim tronie był jedyną drogą do uzyskania autonomicznej, katolickiej Irlandii. Charles twierdził również, że jest w kontakcie z angielskimi kibicami, którzy po prostu czekali na ich przybycie, podczas gdy d'Éguilles zapewnił radę, że francuskie lądowanie w Anglii jest bliskie.

Mimo wątpliwości Rada zgodziła się na inwazję, pod warunkiem nadchodzącej obiecanej pomocy angielskiej i francuskiej. Poprzednie szkockie najazdy na Anglię przekroczyły granicę w Berwick-upon-Tweed , ale Murray wybrał trasę przez Carlisle i północno-zachodnią Anglię, obszary silnie jakobickie w 1715 r. Ostatnie elementy armii jakobickiej opuściły Edynburg 4 listopada i siły rządowe pod dowództwem generała Handasyde'a odbiły miasto 14-go.

Inwazja na Anglię

Hogarth's March of the Guards to Finchley
Marsz gwardii do Finchley autorstwa Williama Hogartha ; żołnierze zebrani do obrony Londynu przed siłami jakobickimi

Murray podzielił armię na dwie kolumny, aby ukryć cel podróży przed generałem George'em Wade'em , dowódcą rządu w Newcastle , i wkroczył do Anglii 8 listopada bez sprzeciwu. 10 stycznia dotarli do Carlisle , ważnej fortecy granicznej przed Unią z 1707 r., Ale której obrona była teraz w złym stanie, utrzymywana przez garnizon 80 starszych weteranów. Jednak bez artylerii oblężniczej jakobici nadal musieliby zagłodzić ją, aby się podporządkowała, na operację, na którą nie mieli ani sprzętu, ani czasu. Mimo to zamek skapitulował 15 listopada, gdy dowiedział się, że pomoc Wade'a została opóźniona przez śnieg. Ten sukces ożywił sprawę jakobicką, a kiedy w grudniu odzyskał miasto, Cumberland chciał stracić odpowiedzialnych.

Opuszczając mały garnizon, Jakobici kontynuowali podróż na południe do Preston 26 listopada, a następnie 28 listopada do Manchesteru . Tutaj otrzymali pierwszy znaczący nabór angielskich rekrutów, którzy zostali uformowani w Pułk Manchesteru . Ich dowódcą był Francis Towneley , katolik z Lancashire i były oficer francuskiej armii królewskiej , którego starszy brat Richard cudem uniknął egzekucji za udział w Powstaniu 1715 r . . Na poprzednich posiedzeniach Rady w Preston i Manchesterze wielu Szkotów uważało, że posunęli się już wystarczająco daleko, ale zgodzili się kontynuować, gdy Charles zapewnił ich, że Sir Watkin Williams Wynn spotka się z nimi w Derby, podczas gdy książę Beaufort przygotowywał się do zajęcia strategicznego portu w Bristol .

Derby ; pomnik Karola Stuarta upamiętnia dotarcie armii jakobickiej do miasta w 1745 roku

Kiedy 4 grudnia dotarli do Derby, nie było śladu tych posiłków ani żadnego innego francuskiego lądowania w Anglii, a Rada zebrała się 5 grudnia, aby omówić kolejne kroki. Pomimo dużych tłumów, które okazały się widzieć ich w marszu na południe, tylko Manchester dostarczył znaczną liczbę rekrutów; Preston, jakobicka twierdza w 1715 roku, dostarczyła trzy. Murray argumentował, że posunęli się tak daleko, jak to możliwe, i teraz ryzykowali odcięciem przez większe siły, z Cumberlandem posuwającym się na północ od Londynu, a Wade na południe od Newcastle. Karol przyznał, że od czasu opuszczenia Francji nie miał wiadomości od angielskich jakobitów; oznaczało to, że kłamał, twierdząc inaczej, a jego stosunki ze Szkotami zostały nieodwracalnie zniszczone.

Rada przytłaczającą większością głosowała za odwrotem, co zostało wzmocnione raportem otrzymanym od lorda Johna Drummonda, że ​​francuskie statki wylądowały z zaopatrzeniem i pieniędzmi w porcie Montrose w Angus . Byli wśród nich „ochotnicy” z „ Royal Écossais ” i Brygady Irlandzkiej , jednostek regularnej Francuskiej Armii Królewskiej . Podczas gdy wojska te liczyły łącznie mniej niż 200, Drummond rzekomo zasugerował, że kolejne 10 000 przygotowuje się do naśladowania, „wielki wpływ” na decyzję.

Od tamtej pory debatowano, ale współcześni nie wierzyli, że reżim hanowerski upadnie, nawet gdyby jakobici dotarli do Londynu. Decyzja o odwrocie była spowodowana brakiem wsparcia Anglików lub francuskiego lądowania w Anglii, a nie bliskością stolicy i jej mądrością popartą przez wielu współczesnych historyków. Jednym z powodów był fakt, że brak ciężkiej broni pozwolił jakobitom przewyższyć swoich przeciwników w marszu, ale byłby wadą w bitwie o ustalone fragmenty. W liście z 30 listopada książę Richmond , który był z armią Cumberlanda, wymienił pięć możliwych opcji jakobitów, z których wycofanie się do Szkocji było dla nich zdecydowanie najlepsze, a najgorsze dla rządu.

William, Duke of Cumberland
Książę Cumberland , około 1757 r

Rząd brytyjski był zaniepokojony doniesieniami o przygotowaniu floty inwazyjnej pod Dunkierką, ale nie jest jasne, jak poważne były te plany. Zimą 1745-1746 Maréchal Maurice de Saxe gromadził wojska w północnej Francji, przygotowując się do ofensywy na Flandrię , podczas gdy Dunkierka była główną bazą korsarzy i była zawsze zajęta. Grożenie inwazją było znacznie bardziej opłacalnym sposobem konsumowania brytyjskich zasobów niż faktyczne robienie tego, a plany te zostały formalnie anulowane w styczniu 1746 r.

Odwrót poważnie zaszkodził stosunkom między Karolem a Szkotami, obie strony patrzyły na siebie z podejrzliwością i wrogością. Elcho napisał później, że Murray wierzył, że mogli kontynuować wojnę w Szkocji „przez kilka lat”, zmuszając Koronę do wyrażenia zgody na warunki, ponieważ jej wojska były rozpaczliwie potrzebne do wojny na kontynencie. Wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ pomimo ich zwycięstw we Flandrii, na początku 1746 r. Minister finansów Machault ostrzegł Louisa, że ​​​​brytyjska blokada morska doprowadziła francuską gospodarkę do „stanu katastrofalnego”.

Szybko poruszająca się armia jakobicka uniknęła pościgu tylko po niewielkiej potyczce pod Clifton Moor , po czym 20 grudnia wróciła do Szkocji. Armia Cumberlanda przybyła pod Carlisle 22 grudnia, a siedem dni później garnizon został zmuszony do poddania się, kończąc jakobicką obecność wojskową w Anglii. Znaczna część garnizonu pochodziła z pułku Manchesteru, a kilku oficerów zostało później straconych, w tym Francis Towneley.

Droga do Culloden

The Jacobites unsuccessfully tried to take Stirling Castle
zamek Stirling ; Jakobici spędzili dwa miesiące bezskutecznie oblegając najsilniejszy fort w Szkocji

Sama inwazja niewiele przyniosła, ale dotarcie do Derby i powrót było sporym osiągnięciem militarnym. Morale było wysokie, podczas gdy posiłki z Aberdeenshire i Banffshire pod dowództwem Lewisa Gordona wraz ze szkockimi i irlandzkimi stałymi żołnierzami w służbie francuskiej podniosły siłę jakobicką do ponad 8 000. Artyleria dostarczona przez Francję została użyta do oblężenia zamku Stirling , strategicznego klucza do Highlands. 17 stycznia jakobici rozproszyli siły pomocowe pod Henry'ego Hawleya w bitwie pod Falkirk Muir, ale samo oblężenie przyniosło niewielkie postępy.

Siły Hawleya były w dużej mierze nienaruszone i ponownie ruszyły na Stirling, gdy Cumberland przybył do Edynburga 30 stycznia, podczas gdy wielu górali wróciło do domu po Falkirk; 1 lutego oblężenie zostało przerwane, a główne siły jakobickie wycofały się do Inverness. Armia Cumberlanda posuwała się wzdłuż wybrzeża, umożliwiając zaopatrzenie jej drogą morską i 27 lutego wkroczyła do Aberdeen; obie strony wstrzymały operacje do czasu poprawy pogody.

Culloden; initial deployments
Początkowe rozmieszczenie w bitwie pod Culloden ; grząski teren przed jakobickim centrum zmusił ich do skręcenia w prawo; Batalion Ballimore z Loudon's Highlanders ustawiony za ogrodzeniem Culwhiniac, skrajnie po prawej stronie

Kilka francuskich transportów ominęło blokadę Królewskiej Marynarki Wojennej, ale wiosną Jakobitom brakowało zarówno żywności, jak i pieniędzy na opłacenie swoich ludzi, a kiedy Cumberland opuścił Aberdeen 8 kwietnia, przywódcy zgodzili się, że bitwa była ich najlepszą opcją. Spory o lokalizację wywodzą się z powojennych sporów między zwolennikami Murraya i O'Sullivana, w dużej mierze odpowiedzialnych za jej wybór, ale porażka była splotem czynników. Oprócz przewagi liczebnej i wyposażenia, wojska Cumberlanda zostały przeszkolone w przeciwdziałaniu szarży Highland, która polegała na szybkości i zaciekłości, aby przełamać linie wroga. Kiedy się powiodło, skutkowało to szybkimi zwycięstwami, takimi jak Prestonpans i Falkirk, ale jeśli się nie udało, nie mogli utrzymać pozycji.

Bitwa pod Culloden 16 kwietnia, często wymieniana jako ostatnia bitwa na ziemi brytyjskiej, trwała mniej niż godzinę i zakończyła się zdecydowanym zwycięstwem rządu. Wyczerpany nocnym marszem przeprowadzonym w nieudanej próbie zaskoczenia żołnierzy Cumberlanda, wielu jakobitów przegapiło bitwę, pozostawiając mniej niż 5000, by stawić czoła dobrze wypoczętej i wyposażonej sile liczącej od 7 000 do 9 000.

Walka rozpoczęła się od wymiany artylerii: rząd był znacznie lepszy pod względem wyszkolenia i koordynacji, zwłaszcza że James Grant, oficer Brygady Irlandzkiej, który służył jako pułkownik artylerii armii jakobickiej, był nieobecny, ponieważ został ranny w Fort William . Charles utrzymał swoją pozycję, spodziewając się ataku Cumberlanda, ale odmówił i nie mogąc odpowiedzieć na ogień, Charles rozkazał swojej linii frontu szarżować. Kiedy to robili, grząski teren przed jakobickim centrum zmusił ich do przejścia na prawo, gdzie uwikłali się w pułki prawego skrzydła i gdzie ruch był ograniczony murem ogrodzeniowym.

two days after the battle, around 1,500 Jacobites assembled at Ruthven Barracks
Ruthven Barracks , gdzie ponad 1500 jakobickich ocalałych zebrało się po Culloden

Zwiększyło to odległość do linii rządowych i spowolniło pęd szarży, wydłużając ich ekspozycję na rządową artylerię, która teraz przeszła na kartacz . Mimo to Highlanders uderzyli w lewą stronę Cumberlanda, która ustąpiła miejsca, ale się nie złamała, podczas gdy pułk Loudona strzelał w ich flankę zza muru. Nie mogąc odpowiedzieć ogniem, górale załamali się i cofnęli w zamieszaniu; północno-wschodnie pułki oraz irlandzcy i szkoccy bywalcy z drugiej linii wycofali się w dobrym stanie, pozwalając Karolowi i jego osobistej świcie uciec na północ.

Oddziały, które trzymały się razem, podobnie jak francuscy bywalcy, były znacznie mniej narażone na odwrót, a wielu górali zostało zabitych przez rządowe dragoni w pościgu. Straty rządowe szacuje się na 50 zabitych i 259 rannych; podobno wielu jakobickich rannych pozostałych na polu bitwy zostało później zabitych, a ich straty wyniosły od 1200 do 1500 zabitych i 500 jeńców. Potencjalnie od 5000 do 6000 jakobitów pozostało pod bronią, a przez następne dwa dni około 1500 ocalałych zebrało się w koszarach Ruthven ; jednak 20 kwietnia Karol nakazał im się rozproszyć, argumentując, że do kontynuowania walki potrzebna jest pomoc Francji i powinni wrócić do domu, dopóki nie wróci z dodatkowym wsparciem.

Lord Elcho twierdził później, że powiedział Karolowi, że powinien „postawić się na czele [...] ludzi, którzy mu pozostali, żyć i umrzeć z nimi”, ale był zdecydowany wyjechać do Francji. Po uniknięciu schwytania w Western Highlands Charles został 20 września zabrany przez francuski statek dowodzony przez Richarda Warrena ; nigdy nie wrócił do Szkocji, ale rozpad jego związku ze Szkotami zawsze czynił to mało prawdopodobnym. Jeszcze przed Derby oskarżył Murraya i innych o zdradę; te wybuchy stawały się coraz częstsze z powodu rozczarowania i intensywnego picia, podczas gdy Szkoci nie ufali już jego obietnicom wsparcia.

Następstwa

Lord Lovat by Hogarth
Lovat , naszkicowany przez Williama Hogartha w St Albans , w drodze do Londynu na proces i późniejszą egzekucję

Po Culloden siły rządowe spędziły kilka tygodni na poszukiwaniu rebeliantów, konfiskacie bydła i paleniu domów spotkań episkopalnych i katolickich, które nie są jurami . Brutalność tych środków była częściowo spowodowana powszechnym przekonaniem po obu stronach, że zbliża się kolejne lądowanie. Regularni żołnierze w służbie francuskiej byli traktowani jak jeńcy wojenni i wymieniani bez względu na narodowość, ale 3500 schwytanych jakobitów zostało oskarżonych o zdradę. Spośród nich 120 zostało straconych, głównie dezerterów z sił rządowych i członków pułku Manchesteru. Około 650 zmarło w oczekiwaniu na proces, 900 ułaskawiono, a resztę przewieziono do kolonii.

Jakobiccy panowie Kilmarnock , Balmerino i Lovat zostali ścięci w kwietniu 1747 r., ale opinia publiczna była przeciwna dalszym procesom, a pozostali więźniowie zostali ułaskawieni na mocy Aktu Odszkodowawczego z 1747 r . Wśród nich była Flora MacDonald , której arystokratyczni wielbiciele zebrali dla niej ponad 1500 funtów. Lord Elcho , Lord Murray i Lochiel zostali z tego wykluczeni i zmarli na wygnaniu; Archibalda Camerona , odpowiedzialny za rekrutację pułku Camerona w 1745 roku, został rzekomo zdradzony przez swoich członków klanu po powrocie do Szkocji i stracony 7 czerwca 1753 roku.

Rząd ograniczył konfiskaty mienia jakobickiego, ponieważ doświadczenia w tym zakresie po 1715 i 1719 roku pokazały, że koszt często przekraczał cenę sprzedaży. Zgodnie z ustawą o nabywaniu uprawnień z 1747 r. Majątki 51 uzyskane za swoją rolę w 1745 r. Zostały zbadane przez Sąd Skarbowy , a 41 przepadło. Większość z nich została zakupiona lub zajęta przez wierzycieli, z 13 ziemiami koronnymi w 1755 r. Zgodnie z ustawą o wyłączeniu z 1784 r. Ich spadkobiercy mogli je odkupić w zamian za łączną zapłatę w wysokości 65 000 funtów.

Na północ od Edynburga lub w głąb lądu z portów takich jak Aberdeen ruch wojsk rządowych był utrudniony przez brak dróg lub dokładnych map Highlands. Aby temu zaradzić, zbudowano nowe forty, wojskową sieć dróg zapoczątkowaną przez Wade'a ostatecznie ukończono, a William Roy dokonał pierwszego kompleksowego przeglądu Highlands. Podjęto dodatkowe działania w celu osłabienia tradycyjnego systemu klanowego, który jeszcze przed 1745 r. znajdował się pod silną presją ze względu na zmieniające się warunki ekonomiczne. Najbardziej znaczącą była ustawa o dziedzicznych jurysdykcjach (Szkocja) z 1746 r , co zakończyło feudalną władzę wodzów nad członkami ich klanów. Ustawa o zakazie zakazywała noszenia stroju góralskiego, chyba że był noszony podczas służby wojskowej, chociaż jej wpływ jest przedmiotem dyskusji, a prawo zostało uchylone w 1782 roku.

Karol Edward Stuart na starość

Sprawa jakobicka nie zanikła całkowicie po 1746 r., ale sprzeczne cele jej uczestników zakończyły ruch jako poważne zagrożenie polityczne. Wielu Szkotów było rozczarowanych przywództwem Karola, podczas gdy upadek angielskiego jakobityzmu przejawiał się brakiem wsparcia ze strony obszarów silnie jakobickich w 1715 r., takich jak Northumberland i hrabstwo Durham . Irlandzkie stowarzyszenia jakobickie w coraz większym stopniu odzwierciedlały sprzeciw wobec istniejącego porządku, a nie przywiązanie do Stuartów i ostatecznie zostały wchłonięte przez Towarzystwo Zjednoczonych Irlandczyków .

W czerwcu 1747 roku D'Éguilles sporządził raport o Powstaniu, który był ogólnie krytyczny wobec jakobickiego przywództwa, podczas gdy jego opinia o Karolu była tak negatywna, że ​​​​doszedł do wniosku, że Francji lepiej przysłuży się, wspierając Republikę Szkocką. Wkrótce potem Henryk Benedykt Stuart został wyświęcony na księdza rzymskokatolickiego ; Charles uznał to za milczącą akceptację, że sprawa Stuarta została zakończona i nigdy mu nie wybaczył. Dla obu przywódców Rebelia miała być punktem kulminacyjnym ich karier. Karol został przymusowo deportowany z Francji po traktacie z Aix-la-Chapelle z 1748 roku i szybko zszedł do alkoholizmem , podczas gdy Cumberland zrezygnował z armii brytyjskiej w 1757 roku i zmarł na udar mózgu w 1765 roku.

Charles kontynuował swoje próby ponownego rozpalenia sprawy, w tym złożył tajną wizytę w Londynie w 1750 r., Kiedy spotkał zwolenników i na krótko przeszedł do wspólnoty anglikańskiej Non-Juring . W 1759 roku spotkał się, aby omówić kolejną inwazję z Choiseulem , ówczesnym głównym ministrem Francji , ale ten ostatni odrzucił go jako niezdolnego do picia. Pomimo namów Karola papież Klemens XIII odmówił uznania go za Karola III po śmierci ich ojca w 1766 r. Zmarł na udar w Rzymie w styczniu 1788 r. Jako człowiek rozczarowany i zgorzkniały.

Dziedzictwo

Charles Stuart, romantyczna ikona; z A History of Scotland for Boys and Girls autorstwa JE Marshalla , opublikowanego w 1906 r

Pisząc w połowie XX wieku, szkocki historyk Winifred Duke stwierdził, że „… akceptowana idea czterdziestej piątki w umysłach większości ludzi jest mglistym i malowniczym połączeniem pikniku i krucjaty… w zimnej rzeczywistości, Charles był niechciany i niemile widziany”. Współcześni komentatorzy argumentują, że skupienie się na „Bonnie Prince Charlie” przesłania fakt, że wielu z tych, którzy brali udział w Powstaniu, zrobiło to, ponieważ sprzeciwiali się Unii, a nie Hanowerczykom, co jest aspektem nacjonalistycznym, który czyni go częścią trwającej idei politycznej, a nie ostatni akt skazanej na porażkę sprawy i kultury Highland. Jednym z przykładów tego, jak wpłynęło to na perspektywy historyczne, jest tendencja do przedstawiania armii jakobickiej jako złożonej głównie z górali mówiących po gaelicku. Jeszcze w 2013 roku w Culloden Visitors Centre wymieniono pułki nizinne, takie jak Strażnicy Lorda Elcho i Balmerino, Huzarowie Baggota i wicehrabiego Strathallana jako „Highland Horse”. Chociaż znaczną część stanowili górale, armia składała się z wielu jednostek nizinnych, ograniczonej liczby Anglików oraz kilkuset regularnych żołnierzy francuskich i irlandzkich.

Po 1745 r. Popularne postrzeganie górali zmieniło się z „wyld, wykkd Helandmen”, którzy różnili się rasowo i kulturowo od innych Szkotów, na członków szlachetnej rasy wojowników. Przez stulecie przed 1745 rokiem bieda na wsi zmuszała coraz większą liczbę ludzi do zaciągania się do obcych armii, takich jak holenderska brygada szkocka , ale chociaż wielu górali miało doświadczenie wojskowe, militarne aspekty klanów podupadały przez wiele lat. bitwa klanowa to Maol Ruadh w sierpniu 1688 r. Służba zagraniczna została zakazana w 1745 r., a rekrutacja do armii brytyjskiej została przyspieszona jako celowa polityka. Wiktoriańscy administratorzy imperialni podkreślali to, rekrutując z tak zwanych „ras wojennych”, przy czym Górale, Sikhowie , Dogras i Gurkhowie byli grupowani razem jako ci, którzy zostali arbitralnie zidentyfikowani jako podzielający cnoty wojskowe.

Przed 1707 rokiem pisarze szkoccy byli częścią szerszej i często jednolitej europejskiej kultury literackiej. Stworzenie wyjątkowego szkockiego stylu rozpoczęło się jako reakcja na Union, kiedy poeci tacy jak Allan Ramsay po raz pierwszy użyli szkockiego języka ojczystego. Po Powstaniu pogodzenie jakobickiej przeszłości z teraźniejszością unionistyczną oznaczało skupienie się na wspólnej tożsamości kulturowej, co było ułatwione przez fakt, że nie oznaczało sympatii dla Stuartów; Ramsay był jednym z tych, którzy opuścili Edynburg, gdy w 1745 r. padł ofiarą jakobitów. Jednak samo badanie historii Szkocji było w dużej mierze ignorowane przez szkoły i uniwersytety aż do połowy XX wieku.

„Disbanded”, ilustracja Johna Pettiego w wydaniu Waverley z 1893 roku

Styl wernakularny był kontynuowany po 1745 r., Najbardziej znany przez Roberta Burnsa , ale inni uniknęli niedawnych podziałów w szkockim społeczeństwie, spoglądając wstecz na znacznie bardziej odległą i w dużej mierze mityczną przeszłość. Należą do nich James Macpherson , który w latach 1760-1765 opublikował cykl Osjana , który był bestsellerem w całej Europie. Twierdzenie, że było to tłumaczenie z oryginalnego gaelickiego, było od tamtej pory kwestionowane, ale poczucie zagrożenia kultury po 1746 r. Doprowadziło do gwałtownego wzrostu literatury szkockiego gaelickiego , w dużej mierze związanej z wydarzeniami powstania. Alasdair mac Mhaighstir Alasdair , powszechnie uznawany za autora pierwszych świeckich dzieł w języku gaelickim na początku lat czterdziestych XVIII wieku, był śledzony przez gaelickich poetów, w tym Donnchadh Bàn Mac an t-Saoir , który brał udział w Powstaniu jako część milicji rządowej, oraz Catriona Nic Fhearghais , która rzekomo straciła męża w Culloden.

Powstanie było popularnym tematem dla pisarzy, takich jak DK Broster i Sir Walter Scott , którego powieść Waverley z 1814 roku przedstawiała je jako część wspólnej historii związkowców. Bohaterem Waverleya jest Anglik, który walczy po stronie Stuartów, ratuje hanowerskiego pułkownika iw końcu odrzuca romantyczną góralską piękność dla córki arystokratki z Niziny. Pojednanie Scotta z unionizmem i 45 rokiem pozwoliło na namalowanie siostrzeńca Cumberlanda, Jerzego IV, mniej niż 70 lat później w stroju góralskim i tartany, wcześniej symbole buntu jakobickiego.

Zastąpienie złożonej i dzielącej przeszłości historycznej uproszczoną, ale wspólną tradycją kulturową doprowadziło do wiktoriańskich wynalazków Burns Suppers , Highland Games , tartanów i przyjęcia przez w większości protestancki naród katolickich ikon Marii, Królowej Szkotów i Bonnie Prince Charlie. Te nadal kształtują współczesne spojrzenie na szkocką przeszłość.

Notatki

Źródła

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacobite_rising_of_1745&oldid=1140288514 ”