John O'Sullivan (żołnierz)

Pan

Johna Williama O'Sullivana
John William OSullivan.jpg
Sir John O'Sullivan, z miniatury portretowej
Urodzić się
C. 1700 Hrabstwo Kerry , Irlandia
Zmarł C. 1760 (w wieku 59–60 lat)
Pochowany
Wierność
  Francuscy Jakobici
Ranga Pułkownik
Bitwy/wojny
Relacje Major Thomas O'Sullivan (syn) John L. O'Sullivan (prawnuk)

Sir John William O'Sullivan (ok. 1700 - ok. 1760) był irlandzkim zawodowym żołnierzem, który większość swojej kariery spędził w służbie Francji , ale najbardziej znany jest ze swojego udziału w powstaniu jakobickim w 1745 r. , próbie odzyskać tron ​​brytyjski dla wygnanego Domu Stuartów . Podczas Powstania pełnił funkcję adiutanta generalnego i kwatermistrza generalnego armii jakobickiej i miał duży wpływ na przebieg kampanii.

Chociaż wiele prac drugorzędnych podaje jego nazwisko jako „O'Sullivan”, we własnej korespondencji używał formy „Sullivan”.

Wczesna kariera

Markiz de Maillebois ; Sullivan towarzyszył mu na Korsyce w 1739 roku

O'Sullivan urodził się ok. 1700 w Cappanacush niedaleko Kenmare w hrabstwie Kerry , jeden z dwóch synów Dermota O'Sullivana, którego rodzinna posiadłość Dunkerron została skonfiskowana na mocy ustawy o osadnictwie w Irlandii z 1652 roku .

Informacje o jego wczesnym życiu są ograniczone i zaczerpnięte z The Young Juba , często niewiarygodnej biografii Charlesa Stuarta , napisanej w 1748 roku przez Eneasza MacDonalda , używającego pseudonimu Michell.

Prawa karne ograniczały możliwości irlandzkiej szlachty katolickiej i podobnie jak wielu współczesnych, O'Sullivan kształcił się w Paryżu i Rzymie , prawdopodobnie przygotowując się do kapłaństwa. MacDonald sugeruje, że został nauczycielem syna markiza de Maillebois i towarzyszył mu w odzyskaniu Korsyki przez Francuzów i Genueńczyków w 1739 roku . Odnotowano, że służył we Włoszech i nad Renem podczas wojny o sukcesję austriacką , chociaż podano niewiele szczegółów.

1745 bunt

Akcja między HMS Lion i Elizabeth, 9 lipca 1745 r

Po zaniechaniu francuskiej próby inwazji na początku 1744 r., następca Stuartów, Karol , zaczął planować lądowanie na małą skalę w Szkocji, które miało się odbyć w następnym roku. Zaczął kupować broń na początku 1745 r., Podczas gdy Francuzi zapewniali ograniczone wsparcie logistyczne, w większości pośredniczone przez Lorda Clare ; O'Sullivan dołączył do rodziny Charlesa w marcu.

Były nauczyciel Charlesa, Sheridan, twierdził, że jako pierwszy go polecił, chociaż sugeruje się również, że został zwerbowany bezpośrednio przez Clare. Współczesna relacja mówi, że „nikt, kto zna pana Sullivana, nie może zaprzeczyć, że jest jednym z najlepiej wychowanych, dystyngowanych, narzekających, zaangażowanych oficerów we wszystkich oddziałach francuskich”. Charles lubił towarzystwo O'Sullivana i ufał jego radom: w zamian O'Sullivan miał być mu nieomylnie lojalny. Od tego momentu był ściśle zaangażowany w planowanie wyprawy 1745 i jako jeden z „ Siedmiu ludzi z Moidart ” towarzyszył Karolowi podczas jego lądowania na Eriskay .

Kampania zaczęła się słabo, kiedy statek Elizabeth , przewożący broń i siły francusko-irlandzkich regularnych żołnierzy, musiał zawrócić po przechwyceniu i uszkodzeniu przez HMS Lion . Po przyjeździe prawie każdy kontakt namawiał Karola do powrotu do Francji; przekonał go wystarczająco, by go wesprzeć, ale był zależny od niewielkiej siły zmobilizowanej przez Donalda Camerona z Lochiel i innych wodzów Lochaber . O'Sullivan wspominał, że Lochiel miał „700 dobrych ludzi, ale źle uzbrojonych; Kapock przybył tego samego dnia z około 350 kolegami z clivor”. Kawalerzysta Sir John MacDonald, inny z „Siedmiu ludzi”, napisał później, że Lochiel przyznał się do braku doświadczenia wojskowego; dlatego zasugerował, że chociaż on lub Francis Strickland mogliby wykonać zadanie zorganizowania sił jakobickich, O'Sullivan był najlepiej wykwalifikowany. O'Sullivan został odpowiednio zainstalowany jako adiutant generalny i kwatermistrz generalny , obsługa personelu, szkolenie i logistyka.

Gdy przybyło więcej rekrutów, O'Sullivan zorganizował ich jako stosunkowo konwencjonalną XVIII-wieczną armię ze sztabem, kawalerią, piechotą, artylerią i elementami wspierającymi. Dowództwo armii polowej pierwotnie zmieniało się między lordem George'em Murrayem a księciem Perth , ale w Falkirk i Culloden O'Sullivan miał całkowitą kontrolę. Obaj Szkoci działali jako dowódcy brygad, a po jego przybyciu pod koniec listopada dołączył do nich brat Pertha, John Drummond .

Lorda George'a Murraya ; jego słabe relacje z księciem Karolem źle wpłynęły na jego zdolność do pracy z O'Sullivanem

Spory o strategię po Prestonpans odzwierciedlały głębokie podziały między doradcami Szkotów i Karola, z których wielu było Irlandczykami. Chcieli autonomicznej, katolickiej Irlandii obiecanej przez Jakuba II w 1689 r., co oznaczało osadzenia Karola na tronie brytyjskim. Szkoci, którzy stanowili większość armii, byli w większości protestantami, którzy chcieli zakończyć z Anglią z 1707 roku . Woleli umocnić swoją pozycję i nienawidzili wygnańców, z których wielu pełniło francuskie komisje i byliby traktowani jak jeńcy wojenni, gdyby Powstanie się nie powiodło; Szkoci ryzykowali egzekucję i utratę swoich ziem.

Było kilka nieporozumień co do strategii w Jakobickiej Radzie Wojny między jej członkami Szkotami i Irlandczykami, szczególnie w odniesieniu do inwazji na Anglię. O'Sullivan poparł inwazję w obliczu zastrzeżeń wielu Szkotów, pomimo własnych obaw, że ich siły nie są wystarczająco duże.

Wydaje się, że w szczególności O'Sullivan i Murray ścierali się podczas kampanii. Podczas gdy wyszkoleni we Francji wygnańcy, tacy jak O'Sullivan, uważali wiedzę Murraya za przestarzałą, Murray miał złą opinię o umiejętnościach O'Sullivana, a później powiedział, że żałuje, że „Pan O'Sullivan nigdy nie otrzymał w armii innego zadania niż opieka nad bagaż". Dziewiętnastowieczni historycy mieli tendencję do interpretowania tych różnic w poglądach, potępiając O'Sullivana za niekompetencję, chociaż w rzeczywistości wydaje się, że jego administracja była skuteczna. O'Sullivan był przede wszystkim odpowiedzialny za organizację marszu armii na południe do Anglii, który pomimo formowania armii w trzech oddzielnych kolumnach był ściśle skoordynowany i który został oceniony jako „praca sztabowa najwyższego rzędu”.

Bitwa pod Cullodenem

Udział O'Sullivana w bitwie pod Culloden jest kontrowersyjny, ponieważ wielu dziewiętnastowiecznych pisarzy, a niektórzy późniejsi, tacy jak John Prebble , obwiniali go za klęskę jakobicką. Wpływ tego jest szczególnie widoczny w Culloden Petera Watkinsa z 1964 roku , opartym na pracy Prebble'a, który w trakcie przedstawiania Jakobitów jako w dużej mierze feudalnej, archaicznej armii kierowanej przez niekompetentnych arystokratów, przedstawia O'Sullivana jako „kompletnego głupca”.

Chociaż najczęstszą krytyką jest jego wybór pola bitwy, O'Sullivan pierwotnie wybrał miejsce na wschód od ostatniej linii bitwy; alternatywne wybory miały swoje własne problemy, aw przypadku okoliczności w dużej mierze dyktowały miejsce, w którym armia faktycznie się przygotowała. Pozostało niewiele innych realnych opcji niż stanie i walka pod Culloden, a większość jakobickich dowódców ostatecznie opowiedziała się za stoczeniem bitwy. W przeciwieństwie do relacji Prebble'a i innych, badania archeologiczne wykazały, że artyleria jakobicka w Culloden nie była zaopatrzona w amunicję niewłaściwego rozmiaru.

Panorama pola bitwy, ok. 2007 r. Flaga po lewej stronie wskazuje linie jakobickie, flaga po prawej stronie pokazuje położenie linii rządowych.

Wspomnienia O'Sullivana przedstawiały go i Johna Drummonda, którzy próbowali zebrać jakobicką lewą i drugą linię, aby zapewnić uporządkowane wycofanie się. Świadek odnotowuje, że Charles chciał poprowadzić szarżę, próbując naprawić sytuację, ale O'Sullivan nakazał swojej eskorcie wyprowadzić go z pola walki. Później napisał, że „kontynuował swoją retraitę, od czasu do czasu robiąc woltę twarz na przemian z niewielką liczbą koni, które miał i tymi dwudziestoma pięcioma mężczyznami Berwicka”. Ewakuowany przez francuski statek w maju, po powrocie do Francji wezwał wyprawę na ratunek Karolowi.

Post-Culloden

Pomimo klęski pod Culloden, O'Sullivan nadal był szanowany przez rodzinę Stuartów. O'Sullivan został pasowany na rycerza przez Jamesa Stuarta w 1746 r. I otrzymał irlandzki rycerstwo i tytuł baroneta w parostwie jakobickim w 1753 r. Później pokłócił się z księciem Karolem, rzekomo po romansie ze swoją wieloletnią kochanką Clementiną Walkinshaw . [ potrzebne źródło ]

Wydaje się, że na reputację O'Sullivana we Francji nie wpłynęła klęska jakobicka; został wpisany na „listę gratyfikacyjną” sporządzoną przez Francuzów w październiku 1746 r. i zaoferowano mu wybór pułkownika w jednym z pułków Clare, Bulkeleys lub Dillons. Następnie ponownie służył jako oficer sztabowy armii francuskiej i wiadomo, że przebywał w Lauffeld w 1747 r., Gdzie Cumberland został pokonany przez Saxe , a także w siłach zebranych na planowaną w 1759 r. Francuską inwazję na Wielką Brytanię .

Dalsze informacje dotyczące O'Sullivana są skąpe. Jednak poślubił Louise Fitzgerald w 1749 roku, z którą miał syna, Thomasa O'Sullivana, który został majorem Brygady Irlandzkiej ; Thomas później wyemigrował do Ameryki Północnej i służył w armii brytyjskiej. Wśród jego potomków był amerykański dziennikarz John L. O'Sullivan ; Margaret Thatcher również uważała się za potomka O'Sullivana ze strony ojca.

Ostatnia wzmianka o O'Sullivanie pochodzi z 20 grudnia 1760 r. I przypuszcza się, że wkrótce potem zmarł. Został pochowany w kościele Annezin-les-Béthune w północnej Francji.

Źródła

  • Bergin, Jan; O'Sullivan (Sullivan), Sir John William” w Dictionary of Irish Biography (red.) James McGuire, James Quinn. Cambridge, Wielka Brytania: Cambridge University Press, 2009.
  • Hayden, Maria (1934). „Książę Karol Edward i jego irlandzcy przyjaciele” . Studia: irlandzki przegląd kwartalny . 23 (89).
  •   Michell, M (1748). Młody Juba: Historia młodego kawalera, od jego narodzin do ucieczki ze Szkocji, po bitwie pod Culloden (wyd. 2010). Gale Ecco. ISBN 978-1-140-94372-3 .
  • Pollard, Tony; Culloden: The History and Archeology of the Last Clan Battle Pen and Sword, wydanie Kindle;
  • Reid, Stuart; 1745: Wojskowa historia ostatniego powstania jakobickiego , Spellmount, 1996
  •   Jazda konna, Jacqueline (2016). Jakobici: nowa historia buntu 45 lat . Bloomsbury. ISBN 978-1-4088-1912-8 .
  • Stephen, Jeffrey (styczeń 2010). „Szkocki nacjonalizm i stuartowski unionizm”. Dziennik Studiów Brytyjskich . 49 (1, szkocka oferta specjalna). doi : 10.1086/644534 .
  •   Zimmerman, Doron (2004). Ruch jakobicki w Szkocji i na wygnaniu, 1749-1759 . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-1-4039-1291-6 .