Historia Wielkiej Brytanii

Opublikowana wersja Statutu Unii, umowy, która doprowadziła do powstania Królestwa Wielkiej Brytanii w 1707 r.

Historia Wielkiej Brytanii rozpoczęła się na początku XVIII wieku wraz z traktatem unii i aktami unii . Trzon Zjednoczonego Królestwa jako zjednoczonego państwa powstał w 1707 r. wraz z unią polityczną królestw Anglii i Szkocji w nowe państwo unitarne zwane Wielką Brytanią . O tym nowym stanie Wielkiej Brytanii historyk Simon Schama powiedział:

To, co zaczęło się jako wroga fuzja, zakończyło się pełnym partnerstwem w najpotężniejszym przedsiębiorstwie na świecie… była to jedna z najbardziej zdumiewających przemian w historii Europy .

Akt Unii z 1800 r. dodał Królestwo Irlandii do utworzenia Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii .

Pierwsze dziesięciolecia upłynęły pod znakiem powstań jakobickich , które zakończyły się klęską sprawy Stuartów w bitwie pod Culloden w 1746 r. W 1763 r. zwycięstwo w wojnie siedmioletniej doprowadziło do powstania Pierwszego Imperium Brytyjskiego . Po klęsce Stanów Zjednoczonych , Francji i Hiszpanii w wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych Wielka Brytania straciła 13 amerykańskich kolonii i odbudowała Drugie Imperium Brytyjskie z siedzibą w Azji i Afryce. W rezultacie kultura brytyjska , a jego wpływ technologiczny, polityczny, konstytucyjny i językowy rozprzestrzenił się na cały świat. Z politycznego punktu widzenia centralnym wydarzeniem była rewolucja francuska i jej napoleońskie następstwa w latach 1793-1815, które elity brytyjskie postrzegały jako głębokie zagrożenie i energicznie pracowały nad utworzeniem wielu koalicji, które ostatecznie pokonały Napoleona w 1815 r. Torysi , który doszedł do władzy w 1783 r., utrzymał się u władzy (z krótką przerwą) do 1830 r. Siły reformatorskie, często emanujące z elementów ewangelicko-religijnych, zapoczątkowały dziesięciolecia reform politycznych, które poszerzyły pole wyborcze i otworzyły gospodarkę na wolny handel. Do wybitnych przywódców politycznych XIX wieku należeli Palmerston , Disraeli , Gladstone i Salisbury . Pod względem kulturowym epoka wiktoriańska była okresem dobrobytu i dominujących cnót klasy średniej, kiedy Wielka Brytania zdominowała światową gospodarkę i utrzymywała ogólnie pokojowy wiek od 1815 do 1914. Pierwsza wojna światowa (1914–1918), w której Wielka Brytania była w sojuszu z Francją, Rosją i Stanami Zjednoczonymi, była wściekłą, ale ostatecznie udaną wojną totalną z Niemcami . Powstała Liga Narodów była ulubionym projektem w międzywojennej Wielkiej Brytanii . Jednak podczas gdy Imperium pozostawało silne, podobnie jak londyńskie rynki finansowe , brytyjska baza przemysłowa zaczęła ustępować Niemcom, a zwłaszcza Stanom Zjednoczonym. Nastroje pokojowe były tak silne, że naród poparł ustępstwa Hitlera Niemcy pod koniec lat 30. XX wieku, aż do napaści nazistów na Polskę w 1939 r., która rozpoczęła II wojnę światową . Podczas II wojny światowej Związek Radziecki i Stany Zjednoczone dołączyły do Wielkiej Brytanii jako główne mocarstwa alianckie .

Wielka Brytania nie była już supermocarstwem militarnym ani gospodarczym, jak widać podczas kryzysu sueskiego w 1956 r. Wielka Brytania nie miała już bogactwa potrzebnego do utrzymania imperium, więc przyznała niepodległość prawie wszystkim swoim posiadłościom. ^{[ potrzebne źródło ]} Nowe państwa zazwyczaj przystępowały do Wspólnoty Narodów . Lata powojenne przyniosły wielkie trudności, złagodzone nieco dzięki pomocy finansowej na dużą skalę ze Stanów Zjednoczonych i niektórych z Kanady . Dobrobyt powrócił w latach pięćdziesiątych. Tymczasem od 1945 do 1950 Partia Pracy zbudowali państwo opiekuńcze, znacjonalizowali wiele gałęzi przemysłu i stworzyli Narodową Służbę Zdrowia . Wielka Brytania zajęła zdecydowane stanowisko przeciwko komunistycznej po 1945 r., Odgrywając główną rolę w zimnej wojnie i tworzeniu NATO jako antyradzieckiego sojuszu wojskowego z Niemcami Zachodnimi, Francją, Stanami Zjednoczonymi, Kanadą i mniejszymi krajami. NATO pozostaje potężną koalicją wojskową. Wielka Brytania jest wiodącym członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych od momentu jej powstania, a także wielu innych organizacji międzynarodowych. W latach dziewięćdziesiątych, neoliberalizm doprowadził do prywatyzacji znacjonalizowanych gałęzi przemysłu i znacznej deregulacji spraw biznesowych. Status Londynu jako światowego centrum finansowego stale rósł. Od lat 90. ruchy decentralizacji na dużą skalę w Irlandii Północnej, Szkocji i Walii zdecentralizowały proces podejmowania decyzji politycznych. Wielka Brytania zmieniała swoje stosunki gospodarcze z Europą Zachodnią. Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej przystąpiła w 1973 r., osłabiając tym samym więzi gospodarcze ze Wspólnotą. Jednak w sprawie Brexitu w 2016 roku zobowiązało Wielką Brytanię do opuszczenia Unii Europejskiej , co uczynił w 2020 r.

W 1922 r. 26 hrabstw Irlandii odłączyło się i stało się Wolnym Państwem Irlandzkim ; dzień później Irlandia Północna odłączyła się od Wolnego Państwa i wróciła do Wielkiej Brytanii. W 1927 roku Wielka Brytania zmieniła swój formalny tytuł na Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, zwykle skracane do Wielkiej Brytanii i (po 1945) do Wielkiej Brytanii lub Wielkiej Brytanii .

18 wiek

Narodziny Unii

„Artykuły unii ze Szkocją”, 1707

Królestwo Wielkiej Brytanii powstało 1 maja 1707 roku w wyniku unii politycznej Królestwa Anglii (obejmującego Walię ) i Królestwa Szkocji na mocy traktatu unii . To połączyło dwa królestwa w jedno królestwo i połączyło dwa parlamenty w jeden parlament Wielkiej Brytanii . Królowa Anna została pierwszym monarchą nowej Wielkiej Brytanii. Chociaż teraz jedno królestwo, niektóre instytucje Szkocji i Anglii pozostały odrębne, takie jak szkockie i angielskie ; oraz Prezbiteriański Szkocji i Kościół Anglikański Anglii . Anglia i Szkocja również nadal miały swój własny system edukacji.

W międzyczasie trwała wojna o sukcesję hiszpańską przeciwko Francji (1701–1714). To huśtało się tam iz powrotem, aż do władzy w Londynie doszedł bardziej pokojowo nastawiony rząd, a traktaty z Utrechtu i Rastadt zakończyły wojnę. Brytyjski historyk GM Trevelyan argumentuje:

Ten traktat [z Utrechtu] , który zapoczątkował stabilny i charakterystyczny okres cywilizacji XVIII wieku, oznaczał koniec niebezpieczeństwa dla Europy ze strony starej monarchii francuskiej i oznaczał zmianę o nie mniejszym znaczeniu dla całego świata: morska, handlowa i finansowa supremacja Wielkiej Brytanii.

królowie hanowerscy

Jerzego I w 1714 roku przez Godfreya Knellera

Linia Stuartów wymarła wraz z Anną w 1714 r., chociaż zagorzała frakcja wspierana przez Francuzów wspierała pretendentów. Elektor Hanoweru został królem jako Jerzy I. Zwrócił większą uwagę na Hanower i otoczył się Niemcami, co uczyniło go niepopularnym królem. Zbudował jednak armię i stworzył bardziej stabilny system polityczny w Wielkiej Brytanii oraz pomógł zaprowadzić pokój w północnej Europie. Frakcje jakobickie dążące do przywrócenia Stuarta pozostały silne; wzniecili bunt w latach 1715–1716 . Syn Jakuba II planował inwazję na Anglię, ale zanim to zrobił, John Erskine, hrabia Mar , rozpoczął inwazję ze Szkocji, która została łatwo pokonana.

Jerzy II wzmocnił stabilność systemu konstytucyjnego dzięki rządowi Roberta Walpole'a w latach 1730–1742. Zbudował Pierwsze Imperium Brytyjskie , wzmacniając kolonie na Karaibach iw Ameryce Północnej. W koalicji z rosnącymi potęgami Prusami Wielka Brytania pokonała Francję w wojnie siedmioletniej (1756–1763) i zdobyła pełną kontrolę nad Kanadą.

Jerzy III nigdy nie odwiedził Hanoweru i mówił po angielsku jako swoim pierwszym języku. Zniesławiany przez Amerykanów jako tyran i podżegacz do amerykańskiej wojny o niepodległość, był szalony z przerwami po 1788 roku, a jego najstarszy syn był regentem. Był ostatnim królem, który zdominował rząd i politykę, a jego długie panowanie jest znane z utraty pierwszego imperium brytyjskiego w wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych (1783), gdy Francja szukała zemsty za porażkę w wojnie siedmioletniej, pomagając Amerykanom. Panowanie było znane z budowy drugiego imperium z siedzibą w Indiach, Azji i Afryce, początków rewolucji przemysłowej, która uczyniła Wielką Brytanię potęgą gospodarczą, a przede wszystkim walki na śmierć i życie z Francuzami podczas francuskich wojen o niepodległość 1793 –1802, który zakończył się bez rozstrzygnięcia krótkim rozejmem, oraz epickie wojny napoleońskie (1803–1815), które zakończyły się zdecydowaną klęską Napoleona.

Bańka Morza Południowego

Przedsiębiorcy stopniowo rozszerzali zasięg swojej działalności na cały świat. Bańka na Morzu Południowym była przedsięwzięciem biznesowym, które wybuchło skandalem. South Sea Company była spółką akcyjną w Londynie. Jej pozornym celem było przyznanie monopoli handlowych w Ameryce Południowej; ale jego rzeczywistym celem była renegocjacja poprzednich wysokooprocentowanych pożyczek rządowych w wysokości 31 milionów funtów poprzez manipulację na rynku i spekulacji. W 1720 r. czterokrotnie zbierała pieniądze, emitując akcje, które kupiło około 8 000 inwestorów. Cena akcji rosła każdego dnia, od 130 funtów za akcję do 1000 funtów, a insiderzy osiągali ogromne zyski papierowe. Bańka upadła z dnia na dzień, rujnując wielu spekulantów. Dochodzenia wykazały, że łapówki sięgały wysokich stanowisk — nawet króla. Robert Walpole zdołał go zlikwidować przy minimalnych stratach politycznych i ekonomicznych, chociaż niektórzy przegrani uciekli na wygnanie lub popełnili samobójstwo.

Roberta Walpole'a

Robert Walpole jest obecnie powszechnie uważany za pierwszego premiera w latach 1719–1742 i rzeczywiście wymyślił tę rolę. ^{[ wątpliwe – dyskutuj ]} Termin ten został zastosowany do niego zarówno przez przyjaciół, jak i wrogów do 1727 roku. Historyk Clayton Roberts podsumowuje jego nowe funkcje:

Zmonopolizował rady króla, ściśle nadzorował administrację, bezwzględnie kontrolował mecenat i przewodził dominującej partii w parlamencie. Walpole był mistrzem efektywnego wykorzystywania mecenatu, podobnie jak jego dwaj następcy na stanowisku premiera, Henry Pelham i brat Pelhama, książę Newcastle .

Moralizm, życzliwość i hipokryzja

XVIII-wieczny Londyn autorstwa Williama Hogartha

Hipokryzja stała się głównym tematem w angielskiej historii politycznej na początku XVIII wieku. Ustawa o tolerancji z 1689 r. przyznawała pewne prawa mniejszościom religijnym, ale protestanccy nonkonformiści (tacy jak kongregacjonaliści i baptyści) nadal byli pozbawieni ważnych praw, takich jak prawo sprawowania urzędu. Nonkonformiści chcący sprawować urząd ostentacyjnie przyjmowali anglikański sakrament raz w roku, aby ominąć ograniczenia. Anglikanie Kościoła Wysokiego byli oburzeni. Zakazali tego, co nazywali „sporadyczną zgodnością” w 1711 r. Ustawą o sporadycznej zgodności z 1711 r. . W kontrowersjach politycznych z wykorzystaniem kazań, przemówień i wojen pamfletowych zarówno wysocy duchowni, jak i nonkonformiści atakowali swoich przeciwników jako nieszczerych i obłudnych, a także niebezpiecznie gorliwych, w przeciwieństwie do ich własnego umiaru. Ta kampania umiarkowania przeciw gorliwości osiągnęła szczyt w 1709 roku podczas procesu impeachmentu kaznodziei wysokiego kościoła, Henry'ego Sacheverella . Historyk Mark Knights twierdzi, że przez samą swoją zaciekłość debata mogła doprowadzić do bardziej umiarkowanego i mniej przeładowanego dyskursu politycznego. „Sporadyczna zgodność” została przywrócona przez wigów, kiedy wrócili do władzy w 1719 roku.

Słynna „ Bajka o pszczołach ” angielskiego pisarza Bernarda Mandeville'a (1714) badała naturę hipokryzji we współczesnym społeczeństwie europejskim. Z jednej strony Mandeville był „moralistycznym” spadkobiercą francuskiego augustynizmu z poprzedniego wieku, postrzegając towarzyskość jako zwykłą maskę próżności i pychy. Z drugiej strony był „materialistą”, który pomógł stworzyć nowoczesną ekonomię. Starał się wykazać uniwersalność ludzkich apetytów na cielesne przyjemności. Twierdził, że wysiłki egoistycznych przedsiębiorców są podstawą powstającego społeczeństwa komercyjnego i przemysłowego, a tok myślenia wpłynął na Adam Smith i XIX-wieczny utylitaryzm . Między tymi dwoma podejściami powstało napięcie dotyczące względnej siły norm i interesów, związku między motywami i zachowaniami oraz historycznej zmienności kultur ludzkich.

Od około 1750 do 1850 roku arystokraci Wigów w Anglii szczycili się swoją szczególną życzliwością dla zwykłych ludzi. Twierdzili, że kierują i doradzają inicjatywom reformatorskim, aby zapobiec wybuchom powszechnego niezadowolenia, które spowodowały niestabilność i rewolucję w całej Europie. Jednak torysi i radykalni krytycy oskarżyli wigów o hipokryzję - twierdząc, że celowo używali haseł reform i demokracji, aby zdobyć władzę, zachowując jednocześnie swoją cenną arystokratyczną ekskluzywność. Historyk LG Mitchell broni wigów, wskazując, że dzięki nim radykałowie zawsze mieli przyjaciół w centrum elity politycznej, a przez to nie czuli się tak marginalizowani jak w większości Europy. Zwraca uwagę, że debaty nad ustawą reformującą z 1832 r. pokazały, że reformatorzy rzeczywiście uzyskaliby wysłuchanie na szczeblu parlamentarnym z dużymi szansami na sukces. Tymczasem stały strumień obserwatorów z kontynentu komentował angielską kulturę polityczną. Liberalni i radykalni obserwatorzy zauważyli służalczość angielskich klas niższych na początku XIX wieku, obsesję wszystkich na punkcie rangi i tytułu, ekstrawagancję arystokracji i wszechobecną hipokryzję, która rozciągała się na takie obszary, jak reformy społeczne. Nie było tak wielu konserwatywnych gości. Chwalili stabilność społeczeństwa angielskiego, jego starożytną konstytucję i szacunek dla przeszłości; ignorowali negatywne skutki industrializacji.

Historycy badali zbrodnie i wady wyższych klas Anglii, zwłaszcza pojedynki, samobójstwa, cudzołóstwo i hazard. Byli tolerowani przez te same sądy, które dokonały egzekucji tysięcy biednych mężczyzn i chłopców za mniejsze przewinienia. Żaden arystokrata nie został ukarany za zabicie kogoś w pojedynku. Jednak pojawiająca się popularna prasa specjalizowała się w sensacyjnych opowieściach o występkach klasy wyższej, co skłoniło klasę średnią do skupienia się na krytyce dekadenckiej arystokracji, która miała znacznie więcej pieniędzy, ale znacznie mniej moralności niż klasa średnia.

Wojna i finanse

John Churchill, książę Marlborough, akceptuje francuską kapitulację w Blenheim , 1704

Od 1700 do 1850 roku Wielka Brytania brała udział w 137 wojnach lub powstaniach. Utrzymywał stosunkowo dużą i kosztowną Królewską Marynarkę Wojenną wraz z niewielką stałą armią. Kiedy pojawiła się potrzeba żołnierzy, zatrudniała najemników lub finansowała sojuszników, którzy wystawiali armie. Rosnące koszty działań wojennych wymusiły zmianę źródeł finansowania rządu, z dochodów z królewskich majątków rolnych oraz specjalnych danin i podatków na poleganie na cełach i akcyzach; a po 1790 r. podatek dochodowy. Współpracując z bankierami w mieście, rząd zaciągał duże pożyczki w czasie wojny i spłacał je w czasie pokoju. Podwyżki podatków wyniosły 20% dochodu narodowego, ale na wzroście gospodarczym skorzystał sektor prywatny. Zapotrzebowanie na zaopatrzenie wojenne pobudziło sektor przemysłowy, zwłaszcza zaopatrzenie marynarki wojennej, amunicję i tekstylia, co dało Wielkiej Brytanii przewagę w handlu międzynarodowym w latach powojennych.

Rewolucja francuska spolaryzowała brytyjską opinię polityczną w latach 90. XVIII wieku, a konserwatyści byli oburzeni zabójstwem króla, wypędzeniem szlachty i panowaniem terroru . Wielka Brytania była w stanie wojny z Francją niemal nieprzerwanie od 1793 r. do ostatecznej klęski Napoleona w 1815 r. Konserwatyści piętnowali każdą radykalną opinię w Wielkiej Brytanii jako „jakobińską” (w odniesieniu do przywódców Terroru), ostrzegając, że radykalizm grozi przewrotem społeczeństwa brytyjskiego . Nastroje antyjakobińskie, dobrze wyrażone przez Edmunda Burke'a i wielu popularnych pisarzy był najsilniejszy wśród ziemiaństwa i klas wyższych.

Imperium Brytyjskie

Spotkanie Lorda Clive'a z Mir Jafarem po bitwie pod Plassey przez Francisa Haymana (ok. 1762)

Wojna siedmioletnia , która rozpoczęła się w 1756 roku, była pierwszą wojną toczoną na skalę światową, toczoną w Europie, Indiach, Ameryce Północnej, na Karaibach, na Filipinach i przybrzeżnej Afryce. Wielkim zwycięzcą była Wielka Brytania, która powiększyła swoje imperium kosztem Francji i innych krajów. Francja straciła rolę mocarstwa kolonialnego w Ameryce Północnej. Oddał Nową Francję Wielkiej Brytanii, oddając duży, tradycjonalistyczny francuskojęzyczny element katolicki pod brytyjską kontrolę. Hiszpania przekazała Florydę Wielkiej Brytanii, ale miała tam tylko kilka małych placówek. W Indiach wojna karnatycka pozostawił Francję nadal kontrolującą swoje małe enklawy , ale z ograniczeniami wojskowymi i obowiązkiem wspierania brytyjskich państw-klientów, skutecznie pozostawiając przyszłość Indii Wielkiej Brytanii. Zwycięstwo Wielkiej Brytanii nad Francją w wojnie siedmioletniej sprawiło, że Wielka Brytania stała się dominującą potęgą kolonialną na świecie.

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XVIII wieku stosunki między Trzynastoma Koloniami a Wielką Brytanią stawały się coraz bardziej napięte, głównie z powodu rosnącego gniewu wobec powtarzających się prób Parlamentu nałożenia podatków na amerykańskich kolonistów bez ich zgody. Amerykanie przygotowywali swoje duże milicje, ale brakowało im prochu strzelniczego i artylerii. Brytyjczycy fałszywie zakładali, że mogą łatwo stłumić opór Patriotów. W 1775 roku wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych . W 1776 roku Patrioci wypędzili wszystkich urzędników królewskich i ogłosili niepodległość Stanów Zjednoczonych Ameryki . Po zdobyciu brytyjskiej armii inwazyjnej w 1777 r., nowy naród zawarł sojusz z Francją (a Hiszpania z kolei pomogła Francji), wyrównując równowagę militarną i morską i narażając Wielką Brytanię na ryzyko inwazji z Francji. Armia brytyjska kontrolowała tylko kilka nadmorskich miast w Stanach Zjednoczonych. Lata 1780–1781 były najniższym punktem dla Wielkiej Brytanii. Podatki i deficyty były wysokie, korupcja rządu była wszechobecna, a wojna w Ameryce wkraczała w szósty rok i nie było widać końca. Zamieszki Gordona wybuchły w Londynie wiosną 1780 r. W odpowiedzi na zwiększone ustępstwa Parlamentu dla katolików. W październiku 1781 roku Lord Cornwallis poddał swoją armię w Yorktown w Wirginii . W 1783 r. podpisano traktat paryski , formalnie kończący wojnę i uznający niepodległość Stanów Zjednoczonych. Warunki pokojowe były bardzo hojne dla nowego narodu, który miał słusznie nadzieję, że Londyn stanie się głównym partnerem handlowym.

Brytyjski generał John Burgoyne pokazany poddający się pod Saratogą (1777), obraz Surrender of General Burgoyne autorstwa Johna Trumbulla , 1822

Utrata Trzynastu Kolonii, wówczas najbardziej zaludnionych kolonii Wielkiej Brytanii, oznaczała przejście między „pierwszym” a „drugim” imperium, w którym Wielka Brytania przeniosła swoją uwagę na Azję, Pacyfik, a później Afrykę. Bogactwo narodów Adama Smitha , opublikowane w 1776 r., dowodziło, że kolonie są zbędne i że wolny handel powinien zastąpić starego merkantylistycznego polityki, która charakteryzowała pierwszy okres ekspansji kolonialnej, sięgająca czasów protekcjonizmu Hiszpanii i Portugalii. Wzrost handlu między nowo niepodległymi Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią po 1783 roku potwierdził pogląd Smitha, że kontrola polityczna nie jest konieczna do osiągnięcia sukcesu gospodarczego.

W ciągu pierwszych 100 lat działalności Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska skupiała się na handlu, a nie na budowaniu imperium w Indiach. W XVIII wieku interesy kompanii zmieniły się z handlu na terytorium, gdy imperium Mogołów podupadło, a Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska walczyła ze swoim francuskim odpowiednikiem, La Compagnie française des Indes orientales , podczas wojen karnatycznych w latach czterdziestych i pięćdziesiątych XVIII wieku. Brytyjczycy, dowodzeni przez Roberta Clive'a , pokonali Francuzów i ich indyjskich sojuszników w bitwie pod Plassey , pozostawiając Kompanii kontrolę nad Bengalu i główną potęgą militarną i polityczną w Indiach. W następnych dziesięcioleciach stopniowo zwiększała rozmiary kontrolowanych przez siebie terytoriów, rządząc bezpośrednio lub pośrednio przez lokalnych marionetkowych władców pod groźbą użycia siły przez armię indyjską, której 80% składało się z rodzimych sipajów indyjskich .

Podróże odkrywcy Jamesa Cooka

22 sierpnia 1770 roku James Cook odkrył wschodnie wybrzeże Australii podczas naukowej wyprawy na południowy Pacyfik. W 1778 roku Joseph Banks , podróżujący botanik Cooka, przedstawił rządowi dowody na przydatność Botany Bay do założenia osady karnej, aw 1787 roku pierwszy transport skazańców wyruszył w rejs, przybywając w 1788 roku.

Imperium Brytyjskie w 1921 r

Rząd brytyjski miał nieco mieszane reakcje na wybuch rewolucji francuskiej w 1789 r., a kiedy wybuchła wojna na kontynencie w 1792 r., początkowo pozostał neutralny. Ale następnego stycznia, Ludwik XVI został ścięty. To w połączeniu z groźbą inwazji Francji na Holandię skłoniło Wielką Brytanię do wypowiedzenia wojny. Przez następne 23 lata oba narody toczyły wojnę, z wyjątkiem krótkiego okresu w latach 1802–1803. Jako jedyna spośród narodów Europy Wielka Brytania nigdy nie poddała się Francji ani nie zawarła z nią sojuszu. W latach dziewięćdziesiątych XVIII wieku Brytyjczycy wielokrotnie pokonywali flotę Francji i jej sojuszników, ale nie byli w stanie przeprowadzić żadnych znaczących operacji lądowych. Angielsko-rosyjska inwazja na Holandię w 1799 roku przyniosła niewiele poza zdobyciem floty holenderskiej.

U progu XIX wieku Wielka Brytania została ponownie wyzwana przez Francję pod rządami Napoleona w walce, która w przeciwieństwie do poprzednich wojen stanowiła pojedynek ideologiczny między dwoma narodami: monarchia konstytucyjna Wielkiej Brytanii kontra liberalne zasady rewolucji francuskiej rzekomo popierane przez imperium napoleońskie. Zagrożona była nie tylko pozycja Wielkiej Brytanii na arenie światowej: Napoleon groził inwazją na samą Wielką Brytanię, a wraz z nią los podobny do krajów Europy kontynentalnej, które najechały jego armie.

1800 do 1837

Unia z Irlandią

Flaga Wielkiej Brytanii jest oparta na flagach Anglii , Szkocji i soli Zakonu Świętego Patryka (nie flagi Irlandii )

1 stycznia 1801 roku, pierwszego dnia XIX wieku, Wielka Brytania i Irlandia połączyły się, tworząc Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii .

Unia ustawodawcza Wielkiej Brytanii i Irlandii została wprowadzona Aktem Unii z 1800 r., tworzącym „ Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii ”. Ustawa została uchwalona zarówno w parlamencie Wielkiej Brytanii, jak i parlamencie Irlandii , zdominowanym przez protestancką dominację i pozbawionym reprezentacji katolickiej ludności kraju. Osiągnięto znaczną większość, a według ówczesnych dokumentów sprzyjało temu przekupstwo w postaci nadawania parów i odznaczeń przeciwnikom w celu zdobycia ich głosów.

Zgodnie z warunkami fuzji, odrębne parlamenty Wielkiej Brytanii i Irlandii zostały zniesione i zastąpione przez zjednoczony parlament Wielkiej Brytanii . W ten sposób Irlandia stała się integralną częścią Wielkiej Brytanii, wysyłając około 100 posłów do Izby Gmin w Westminster i 28 parów reprezentatywnych do Izby Lordów, wybranych spośród nich przez samych irlandzkich parów, z wyjątkiem parów rzymskokatolickich, którzy nie byli pozwolono im zająć miejsca w Izbie Lordów. Częścią kompromisu dla irlandzkich katolików miało być przyznanie katolickiej emancypacji , któremu zaciekle sprzeciwiał się całkowicie anglikański parlament irlandzki. Zostało to jednak zablokowane przez króla Jerzego III , który przekonywał, że emancypacja katolików złamie jego przysięgę koronacyjną . Hierarchia rzymskokatolicka poparła Unię. Jednak decyzja o zablokowaniu emancypacji katolików fatalnie podważyła atrakcyjność Związku.

Wojny napoleońskie

Brytyjski HMS Sandwich strzela do francuskiego okrętu flagowego Bucentaure (całkowicie zdemaskowany) podczas bitwy pod Trafalgarem . Bucentaure walczy również z HMS Victory (za nią) i HMS Temeraire (lewa strona zdjęcia). W rzeczywistości HMS Sandwich nigdy nie walczył pod Trafalgarem; błąd malarza Auguste'a Mayera .

Podczas wojny drugiej koalicji (1799–1801) Wielka Brytania okupowała większość kolonii francuskich i holenderskich (Holandia była satelitą Francji od 1796 r.), Ale choroby tropikalne pochłonęły życie ponad 40 000 żołnierzy. Kiedy traktat z Amiens spowodował przerwę, Wielka Brytania została zmuszona do zwrotu większości kolonii. W maju 1803 roku ponownie wypowiedziano wojnę. Plany Napoleona dotyczące inwazji na Wielką Brytanię nie powiodły się z powodu niższości jego floty, aw 1805 roku flota Lorda Nelsona zdecydowanie pokonała Francuzów i Hiszpanów pod Trafalgarem , co było ostatnią znaczącą akcją morską wojen napoleońskich.

W 1806 roku Napoleon wydał serię dekretów berlińskich , które wprowadziły w życie system kontynentalny . Polityka ta miała na celu osłabienie brytyjskiej gospodarki eksportowej, zamykając jej handel na terytorium kontrolowanym przez Francję. Napoleon miał nadzieję, że odizolowanie Wielkiej Brytanii od kontynentu zakończy jej dominację gospodarczą. Nigdy nie osiągnął swojego celu. Wielka Brytania posiadała największy potencjał przemysłowy w Europie, a panowanie nad morzami pozwoliło jej zbudować znaczną siłę gospodarczą poprzez handel z jej posiadłościami z szybko rozwijającego się nowego Imperium. Brytyjska dominacja morska oznaczała, że Francja nigdy nie mogła cieszyć się pokojem niezbędnym do umocnienia swojej kontroli nad Europą i nie mogła zagrozić ani wyspom macierzystym, ani głównym koloniom brytyjskim.

Powstanie hiszpańskie w 1808 roku pozwoliło wreszcie Wielkiej Brytanii zdobyć przyczółek na kontynencie. Książę Wellington i jego armia brytyjska i portugalska stopniowo wypychali Francuzów z Hiszpanii, a na początku 1814 r., gdy Napoleon był wypierany na wschodzie przez Prusaków, Austriaków i Rosjan, Wellington najechał południową Francję. Po kapitulacji Napoleona i wygnaniu na wyspę Elbę wydawało się, że powrócił pokój, ale kiedy w 1815 roku uciekł z powrotem do Francji, Brytyjczycy i ich sojusznicy musieli ponownie z nim walczyć. Armie Wellingtona i von Blüchera raz na zawsze pokonały Napoleona pod Waterloo .

Finansowanie wojny

Kluczowym elementem sukcesu Wielkiej Brytanii była jej zdolność do mobilizacji narodowych zasobów przemysłowych i finansowych oraz wykorzystania ich do pokonania Francji. Z 16-milionową populacją Wielka Brytania była ledwie o połowę mniejsza od 30-milionowej Francji. Jeśli chodzi o żołnierzy, francuska przewaga liczebna została zrekompensowana przez brytyjskie dotacje, które pokryły dużą część żołnierzy austriackich i rosyjskich, osiągając szczyt około 450 000 w 1813 r. Co najważniejsze, brytyjska produkcja narodowa pozostała silna, a dobrze zorganizowany sektor biznesowy kierował produktów na to, czego potrzebowało wojsko. System przemytu gotowych produktów na kontynent podważył francuskie wysiłki zmierzające do zrujnowania brytyjskiej gospodarki poprzez odcięcie rynków. Brytyjski budżet w 1814 roku osiągnął 66 milionów funtów, w tym 10 milionów funtów dla marynarki wojennej, 40 milionów funtów dla armii, 10 milionów funtów dla aliantów i 38 milionów funtów jako odsetki od długu publicznego. Dług publiczny wzrósł do 679 milionów funtów, czyli ponad dwukrotnie więcej niż PKB. Została ona chętnie poparta przez setki tysięcy inwestorów i podatników, mimo wyższych podatków od gruntów i nowego podatku dochodowego. Całkowity koszt wojny wyniósł 831 milionów funtów. Z kolei francuski system finansowy był niewystarczający, a siły Napoleona musiały częściowo polegać na rekwizycjach z podbitych ziem.

Napoleon podjął także próbę wojny gospodarczej z Wielką Brytanią, zwłaszcza w dekrecie berlińskim z 1806 r. Zakazał on importu towarów brytyjskich do krajów europejskich sprzymierzonych z Francją lub od niej zależnych i zainstalował system kontynentalny w Europie. Wszystkie połączenia miały zostać zerwane, nawet poczta. Brytyjscy kupcy przemycali wiele towarów, a System Kontynentalny nie był potężną bronią w wojnie gospodarczej. Wielka Brytania poniosła pewne szkody, zwłaszcza w latach 1808 i 1811, ale jej kontrola nad oceanami pomogła złagodzić szkody. Jeszcze większe szkody wyrządzono gospodarkom Francji i jej sojuszników, którzy stracili przydatnego partnera handlowego. Wściekłe rządy zyskały zachętę do ignorowania Systemu Kontynentalnego, co doprowadziło do osłabienia koalicji Napoleona.

Wojna 1812 roku ze Stanami Zjednoczonymi

Podpisanie traktatu z Gandawy (grudzień 1812) z dyplomatami amerykańskimi

Równocześnie z wojnami napoleońskimi spory handlowe i brytyjskie wrażenie na amerykańskich marynarzach doprowadziły do wojny 1812 roku ze Stanami Zjednoczonymi. „Druga wojna o niepodległość” dla Amerykanów, chociaż w rzeczywistości nigdy nie była celem Brytyjczyków podbój byłych kolonii, ale podbój kolonii kanadyjskich przez Amerykanów, mało została zauważona w Wielkiej Brytanii, gdzie cała uwaga była skupiona w walce z Francją. Brytyjczycy mogli poświęcić niewiele środków na konflikt aż do upadku Napoleona w 1814 roku. Amerykańskie fregaty zadał także serię żenujących porażek brytyjskiej marynarce wojennej, której brakowało siły roboczej z powodu konfliktu w Europie. Zintensyfikowany wysiłek wojenny w tym roku przyniósł pewne sukcesy, takie jak spalenie Waszyngtonu, ale wiele wpływowych głosów, takich jak książę Wellington, twierdziło, że całkowite zwycięstwo nad Stanami Zjednoczonymi jest niemożliwe.

Pokój został uzgodniony pod koniec 1814 roku, ale Andrew Jackson , nieświadomy tego, odniósł wielkie zwycięstwo nad Brytyjczykami w bitwie pod Nowym Orleanem w styczniu 1815 roku (przeprawa przez Atlantyk trwała kilka tygodni, zanim pojawiły się statki parowe) . Ratyfikacja traktatu z Gandawy zakończyła wojnę w lutym 1815 r. Głównym rezultatem była trwała klęska indyjskich sojuszników, na których liczyli Brytyjczycy. Granica USA-Kanada została zdemilitaryzowana przez oba kraje i wznowiono pokojowy handel, chociaż obawy przed amerykańskim podbojem Kanady utrzymywały się do lat sześćdziesiątych XIX wieku.

Reakcja powojenna: 1815–1822

Lata powojenne to czas depresji gospodarczej, słabych zbiorów, rosnącej inflacji i wysokiego bezrobocia wśród powracających żołnierzy. W miarę postępu industrializacji Wielka Brytania była bardziej miejska, a mniej wiejska, a władza odpowiednio się zmieniła. Dominujące przywództwo torysów, oparte na upadającym sektorze wiejskim, było przerażające, reakcyjne i represyjne. Torysi obawiali się możliwego pojawienia się radykałów, którzy mogliby spiskować, by naśladować przerażającą rewolucję francuską . W rzeczywistości radykalny element przemocy był mały i słaby; było kilka małych spisków z udziałem ludzi, którzy mieli niewielu zwolenników i niedbałą ochronę; zostały szybko stłumione. Techniki represji obejmowały zawieszenie Habeas Corpus w 1817 r. (Pozwalające rządowi na aresztowanie i przetrzymywanie podejrzanych bez powodu lub procesu). Akty kneblowania Sidmoutha z 1817 r. Mocno zakneblowały opozycyjne gazety; reformatorzy przerzucili się na broszury i sprzedawali 50 000 egzemplarzy tygodniowo. W reakcji na masakrę w Peterloo w 1819 r., rząd Liverpoolu uchwalił „ Sześć ustaw „ w 1819 r. Zakazali musztry i ćwiczeń wojskowych; ułatwili nakazy poszukiwania broni; zdelegalizowali zgromadzenia publiczne powyżej 50 osób, w tym zgromadzenia w celu organizowania petycji; nałożyli surowe kary na bluźniercze i wywrotowe publikacje; nałożyli czteropensową ustawę stemplową na wiele broszury, aby ograniczyć napływ wiadomości i krytyki. Przestępcy mogli zostać surowo ukarani, w tym wygnanie w Australii. W praktyce prawa miały na celu odstraszenie wichrzycieli i uspokojenie konserwatystów; nie były one często stosowane. Pod koniec lat dwudziestych XIX wieku wraz z ogólnego ożywienia gospodarczego, wiele z tych represyjnych praw zostało uchylonych, aw 1828 r. nowe ustawodawstwo zagwarantowało prawa obywatelskie innowiercom religijnym.

Słaby władca jako regent (1811–1820) i król (1820–1830), Jerzy IV pozwolił swoim ministrom przejąć pełną kontrolę nad sprawami rządowymi, odgrywając znacznie mniejszą rolę niż jego ojciec, Jerzy III. Ustalono teraz, że król przyjmuje na premiera osobę, która zdobędzie większość w Izbie Gmin, niezależnie od tego, czy król osobiście ją faworyzuje, czy nie. Jego rządy, z niewielką pomocą króla, przewodniczyły zwycięstwu w wojnach napoleońskich, negocjowały porozumienie pokojowe i próbowały uporać się ze społecznym i ekonomicznym złym samopoczuciem, które nastąpiło. Jego brat Wilhelm IV rządził 1830-1837, ale był mało zaangażowany w politykę. Jego panowanie przyniosło kilka reform: zaktualizowano biedne prawo , ograniczono pracę dzieci , zniesiono niewolnictwo w prawie całym Imperium Brytyjskim i, co najważniejsze, Reform Act 1832 przekształcił brytyjski system wyborczy.

Nie było większych wojen aż do wojny krymskiej w latach 1853–1856. Podczas gdy Prusy, Austria i Rosja, jako monarchie absolutne, próbowały stłumić liberalizm, gdziekolwiek się pojawił, Brytyjczycy pogodzili się z nowymi ideami. Wielka Brytania interweniowała w Portugalii w 1826 r., aby bronić tam konstytucyjnego rządu i uznać niepodległość hiszpańskich kolonii amerykańskich w 1824 r. Brytyjscy kupcy i finansiści, a później budowniczowie kolei, odegrali główną rolę w gospodarkach większości krajów Ameryki Łacińskiej. Brytyjczycy interweniowali w 1827 roku po stronie Greków, którzy prowadzili grecką wojnę o niepodległość przeciwko Imperium Osmańskiemu od 1821 r.

Reformy wigów z lat trzydziestych XIX wieku

Partia Wigów odzyskała siłę i jedność, wspierając reformy moralne, zwłaszcza reformę systemu wyborczego, zniesienie niewolnictwa i emancypację katolików. Emancypacja katolików została zapewniona w ustawie o pomocy rzymskokatolickiej z 1829 r ., Która zniosła najbardziej istotne ograniczenia nałożone na katolików w Wielkiej Brytanii.

Wigowie stali się orędownikami reformy parlamentarnej. Uczynili Lorda Graya premierem w latach 1830–1834, a ustawa reformująca z 1832 r. Stała się ich znakiem rozpoznawczym. Nieznacznie poszerzył prawo wyborcze i zakończył system zgniłych i kieszonkowych gmin (w których wybory były kontrolowane przez potężne rodziny), a dał siedziby nowym ośrodkom przemysłowym. Arystokracja nadal dominowała w rządzie, armii i Królewskiej Marynarce Wojennej oraz wyższych sferach. Po tym, jak dochodzenia parlamentarne wykazały okropności pracy dzieci, w 1833 r. Przyjęto ograniczone reformy.

Czartyzm pojawił się po tym, jak ustawa reformująca z 1832 r. Nie dała głosu klasie robotniczej. Aktywiści potępili „zdradę” klasy robotniczej i „poświęcenie” jej interesów przez „niewłaściwe postępowanie” rządu. W 1838 r. Czartyści wydali Kartę Ludową, żądając praw wyborczych dla mężczyzn, równych okręgów wyborczych, głosowania w drodze głosowania, płacenia posłom (aby biedni ludzie mogli służyć), corocznych parlamentów i zniesienia wymogów majątkowych. Elity postrzegały ten ruch jako patologiczny, więc czartyści nie byli w stanie wymusić poważnej debaty konstytucyjnej. Historycy postrzegają czartyzm zarówno jako kontynuację XVIII-wiecznej walki z korupcją, jak i jako nowy etap żądań demokracji w społeczeństwie przemysłowym.

W 1832 r. Parlament zniósł niewolnictwo w Cesarstwie ustawą o zniesieniu niewolnictwa z 1833 r . Rząd kupił niewolników za 20 000 000 funtów (pieniądze trafiły do bogatych właścicieli plantacji, którzy mieszkali głównie w Anglii) i uwolnił niewolników, zwłaszcza tych na karaibskich wyspach cukrowych.

Przywództwo

Premierami tego okresu byli: William Pitt Młodszy , Lord Grenville , książę Portland , Spencer Perceval , Lord Liverpool , George Canning , Lord Goderich , książę Wellington , Lord Gray , Lord Melbourne i Robert Peel .

Era wiktoriańska

Królowa Wiktoria (1837–1901)

Wiktoria wstąpiła na tron w 1837 roku w wieku 18 lat. Jej długie panowanie do 1901 roku sprawiło, że Wielka Brytania osiągnęła zenit swojej potęgi gospodarczej i politycznej. Pojawiły się ekscytujące nowe technologie, takie jak statki parowe, koleje, fotografia i telegrafy, dzięki czemu świat znacznie przyspieszył. Wielka Brytania ponownie pozostała w większości nieaktywna w polityce kontynentalnej i nie została dotknięta falą rewolucji w 1848 r. W epoce wiktoriańskiej rozwinęło się drugie imperium brytyjskie . Uczeni debatują, czy okres wiktoriański - zdefiniowany przez różne wrażliwości i obawy polityczne, które zaczęto kojarzyć z Wiktorianami - faktycznie zaczyna się od jej koronacji, czy też wcześniejszego uchwalenia ustawy reformującej z 1832 r . Epokę tę poprzedziła epoka gruzińska , a po niej nastąpił okres edwardiański .

Historycy tacy jak Bernard Porter scharakteryzowali epokę połowy wiktoriańskiej (1850–1870) jako „złote lata” Wielkiej Brytanii. Panował pokój i dobrobyt, ponieważ dochód narodowy na osobę wzrósł o połowę. Znaczna część dobrobytu wynikała z rosnącej industrializacji, zwłaszcza tekstyliów i maszyn, a także ze światowej sieci handlu i inżynierii, które przynoszą zyski brytyjskim kupcom i ekspertom z całego świata. Za granicą panował pokój (poza krótką wojną krymską 1854–1856), aw kraju spokój społeczny. Reformy w warunkach przemysłowych zostały ustanowione przez parlament. Na przykład w 1842 roku naród był zgorszony wykorzystywaniem dzieci w kopalniach węgla. The Ustawa o kopalniach z 1842 r zakazał zatrudniania dziewcząt i chłopców poniżej 10 roku życia przy pracy pod ziemią w kopalniach węgla kamiennego. Sprzeciw wobec nowego porządku zniknął, mówi Porter. Ruch czartystów osiągnął szczyt jako ruch demokratyczny wśród klasy robotniczej w 1848 roku; jej przywódcy przenieśli się do innych zajęć, takich jak związki zawodowe i spółdzielnie. Klasa robotnicza ignorowała wśród siebie zagranicznych agitatorów, takich jak Karol Marks, i przyłączyła się do świętowania nowego dobrobytu. Pracodawcy zazwyczaj byli paternalistyczni i ogólnie uznawali związki zawodowe. Firmy zapewniały swoim pracownikom usługi socjalne, począwszy od mieszkań, szkół i kościołów, po biblioteki, łaźnie i sale gimnastyczne. Reformatorzy z klasy średniej robili wszystko, co w ich mocy, aby pomóc klasom robotniczym w aspirowaniu do norm „szacunku” klasy średniej.

Był duch libertarianizmu, mówi Porter, ponieważ ludzie czuli się wolni. Podatki były bardzo niskie, a ograniczenia rządowe minimalne. Nadal istniały obszary problemowe, takie jak sporadyczne zamieszki, zwłaszcza te motywowane antykatolicyzmem. Społeczeństwem nadal rządziła arystokracja i szlachta, która kontrolowała wysokie urzędy państwowe, obie izby parlamentu, kościół i wojsko. Stanie się bogatym biznesmenem nie było tak prestiżowe jak odziedziczenie tytułu i posiadanie majątku ziemskiego. Literatura miała się dobrze, ale sztuki piękne podupadły, ponieważ Wielka Wystawa w 1851 r. Pokazała sprawność przemysłową Wielkiej Brytanii, a nie jej rzeźbę, malarstwo czy muzykę. System edukacyjny był przeciętny; uniwersytety zwieńczenia (poza Szkocją) były również przeciętne. Historyk Llewellyn Woodward podsumował:

Jeśli chodzi o wypoczynek lub pracę, zdobywanie lub wydawanie pieniędzy, Anglia była lepszym krajem w 1879 niż w 1815. Wagi były mniej obciążone przeciwko słabym, kobietom i dzieciom oraz biednym. Był większy ruch i mniej fatalizmu z wcześniejszej epoki. Sumienie publiczne było bardziej pouczone, a treść wolności była poszerzana, aby obejmowała coś więcej niż wolność od politycznych ograniczeń… Jednak Anglia w 1871 roku nie była bynajmniej ziemskim rajem. Warunki mieszkaniowe i warunki życia klasy robotniczej w miastach i na wsi były nadal hańbą wieku dostatku.

Według historyków Davida Brandona i Alana Brooke'a nowy system kolei po roku 1830 powołał do życia nasz współczesny świat:

Stymulowały one popyt na materiały budowlane, węgiel, żelazo, a później stal. Doskonale radząc sobie w masowym ruchu węgla, dostarczali opału do pieców przemysłowych i domowych kominków. Miliony ludzi, którzy prawie nigdy wcześniej nie podróżowali, było w stanie podróżować. Kolej umożliwiła łatwą, szybką i tanią dystrybucję poczty, gazet, czasopism i taniej literatury, umożliwiając znacznie szersze i szybsze rozpowszechnianie idei i informacji. Mieli znaczący wpływ na poprawę diety… [a tym samym] proporcjonalnie mniejszy przemysł rolniczy był w stanie wyżywić znacznie większą populację miejską… Zatrudniali ogromne ilości siły roboczej, zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio. Pomogli Wielkiej Brytanii stać się „Warsztatem Świata”, obniżając koszty transportu nie tylko surowców, ale także wyrobów gotowych, których duże ilości eksportowano… Dzisiejsze globalne korporacje wywodzą się z wielkich spółek kolejowych z ograniczoną odpowiedzialnością… W trzeciej ćwierci dziewiętnastego wieku w Wielkiej Brytanii nie było prawie nikogo, kogo życie nie zmieniłoby się w jakiś sposób po pojawieniu się kolei. Koleje przyczyniły się do przekształcenia Wielkiej Brytanii ze społeczeństwa wiejskiego w przeważnie miejskie.

Polityka zagraniczna

Imperializm wolnego handlu

Wiele firm europejskich, jak np. producent maszyn parowych J. Kemna wzorowało się na przemyśle angielskim.

Wielka Wystawa Londyńska z 1851 roku wyraźnie pokazała dominację Wielkiej Brytanii w inżynierii i przemyśle; trwało to aż do powstania Stanów Zjednoczonych i Niemiec w latach 90. XIX wieku. Używając imperialnych narzędzi wolnego handlu i inwestycji finansowych, wywarła ogromny wpływ na wiele krajów poza Europą, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej i Azji. W ten sposób Wielka Brytania miała zarówno formalne imperium oparte na rządach brytyjskich, jak i nieformalne imperium oparte na funcie brytyjskim.

Rosja, Francja i Imperium Osmańskie

Jedną z dręczących obaw był możliwy upadek Imperium Osmańskiego. Powszechnie wiadomo było, że upadek tego kraju wywoła walkę o jego terytorium i być może pogrąży Wielką Brytanię w wojnie. Aby temu zapobiec, Wielka Brytania starała się powstrzymać Rosjan przed okupacją Konstantynopola i przejęciem Cieśniny Bosfor, a także przed grożeniem Indiom przez Afganistan. W 1853 roku Wielka Brytania i Francja interweniowały w wojnie krymskiej i pokonały Rosję kosztem wielu ofiar. W latach siedemdziesiątych XIX wieku kongres berliński powstrzymał Rosję przed narzuceniem Imperium Osmańskiego surowego traktatu z San Stefano. Pomimo sojuszu z Francuzami w wojnie krymskiej, Wielka Brytania patrzyła na Drugie Cesarstwo Napoleona III z pewną nieufnością, zwłaszcza gdy cesarz konstruował żelazne okręty wojenne i zaczął przywracać Francję do bardziej aktywnej polityki zagranicznej.

amerykańska wojna domowa

Podczas wojny secesyjnej (1861–1865) brytyjscy przywódcy osobiście nie lubili amerykańskiego republikanizmu i faworyzowali bardziej arystokratyczną Konfederację , ponieważ była ona głównym źródłem bawełny dla fabryk włókienniczych, ale kraj nigdy nie uznał Konfederacji i żaden z nich nie podpisał traktatu z To. Książę Albert był skuteczny w rozładowywaniu paniki wojennej pod koniec 1861 roku . Brytyjczycy, którzy byli w dużym stopniu zależni od importu amerykańskiej żywności, generalnie faworyzowali Stany Zjednoczone. Ta niewielka ilość bawełny, która była dostępna, pochodziła z Nowego Jorku, ponieważ blokada marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych zamknęła 95% eksportu z Południa do Wielkiej Brytanii. We wrześniu 1862 roku Wielka Brytania (wraz z Francją) rozważała wkroczenie i wynegocjowanie porozumienia pokojowego, które mogło oznaczać jedynie wojnę ze Stanami Zjednoczonymi. Jednak w tym samym miesiącu prezydent USA Abraham Lincoln ogłosił proklamację emancypacji miał zostać wydany w styczniu 1863 r., czyniąc zniesienie niewolnictwa w Konfederacji celem wojennym. Ponieważ wsparcie Konfederacji oznaczało teraz wsparcie dla niewolnictwa, nie było już możliwości interwencji europejskiej. Jednak brytyjska klasa robotnicza była w przeważającej mierze prounijna. W końcu, chociaż Wielka Brytania mogła przetrwać bez południowej bawełny, mięso i zboże z północy były ważniejsze dla wyżywienia ludności miejskiej Wielkiej Brytanii, zwłaszcza że seria złych zbiorów dotknęła brytyjskie rolnictwo od późnych lat pięćdziesiątych do wczesnych sześćdziesiątych XIX wieku.

W międzyczasie Brytyjczycy sprzedawali broń obu stronom, budowali blokady dla lukratywnego handlu z Konfederacją i potajemnie zezwalali na budowę okrętów wojennych dla Konfederacji. Okręty wojenne wywołały poważny spór dyplomatyczny, który został rozwiązany w Alabama Claims w 1872 roku na korzyść Amerykanów.

Imperium się rozszerza

W 1867 roku Wielka Brytania zjednoczyła większość swoich północnoamerykańskich kolonii jako Kanadę , dając jej samorząd i odpowiedzialność za jej sprawy wewnętrzne. Wielka Brytania zajmowała się polityką zagraniczną i obroną. W drugiej połowie XIX wieku nastąpiła znaczna ekspansja brytyjskiego imperium kolonialnego w Azji i Afryce oraz na Pacyfiku. W „ Wyścigu o Afrykę ” chlubą było to, że Union Jack leciał z „Kairu do Kapsztadu”. Wielka Brytania broniła swojego imperium za pomocą dominującej na świecie marynarki wojennej i niewielkiej armii zawodowej. Była to jedyna potęga w Europie, która nie miała poboru.

Powstanie Cesarstwa Niemieckiego po 1871 roku stanowiło nowe wyzwanie, gdyż groziło mu (wraz ze Stanami Zjednoczonymi) zajęcie miejsca Wielkiej Brytanii jako czołowej światowej potęgi przemysłowej. Niemcy zdobyły szereg kolonii w Afryce i na Pacyfiku, ale kanclerzowi Otto von Bismarckowi udało się osiągnąć ogólny pokój dzięki swojej strategii równowagi sił. Kiedy Wilhelm II został cesarzem w 1888 roku, odrzucił Bismarcka, zaczął używać wojowniczego języka i planował zbudować flotę, która mogłaby rywalizować z brytyjską.

Wojna burska

Oblężenie Ladysmith w RPA

Odkąd Wielka Brytania przejęła kontrolę nad Afryką Południową od Holandii w wojnach napoleońskich , wpadła w konflikt z holenderskimi osadnikami, którzy oddalili się od Holandii i stworzyli dwie własne republiki. Brytyjska wizja imperialna wzywała do kontroli nad nowymi krajami, a niderlandzkojęzyczni „Burzy” (lub „ Afrykanerzy ”) walczyli w wojnie w latach 1899–1902 . Brytyjski historyk Andrew Roberts argumentuje, że Burowie nalegali na utrzymanie pełnej kontroli nad obiema swoimi dwiema małymi republikami, nie dopuszczając żadnej roli dla osób niebędących białymi oraz wyraźnie ograniczone role dla brytyjskich i innych osadników europejskich. Te " Uitlandczycy „byli podstawą gospodarki, płacili 80 procent podatków i nie mieli prawa głosu. Transwal nie był w żadnym sensie demokracją, argumentuje Roberts, ponieważ żaden czarny, brytyjski, katolik ani Żyd nie mógł głosować ani sprawować żadnego urzędu Johannesburg był centrum biznesowym, zamieszkałym przez 50 000 głównie Brytyjczyków, ale nie miał pozwolenia na istnienie lokalnego rządu. Język angielski był zakazany w oficjalnych postępowaniach, nie wolno było zgromadzać się publicznie, gazety były samowolnie zamykane, a pełne obywatelstwo było technicznie możliwe, ale dość rzadkie. Roberts mówi Prezydent Paul Kruger „kierował ciasnym, twardym, quasi-policyjnym państwem ze swojej stolicy stanu, Pretorii”. rząd brytyjski oficjalnie zaprotestował; teoretycznie uznając prawo Transwalu do zarządzania swoimi sprawami wewnętrznymi, członek gabinetu Joseph Chamberlain szczegółowo opisał wiele sposobów złego traktowania Uitlandczyków jako nie-obywateli drugiej kategorii, pomimo ich zasadniczej roli w tworzeniu dobrobytu.

Odpowiedzią Burów na naciski Brytyjczyków było wypowiedzenie wojny 20 października 1899 r. 410 000 Burów miało ogromną przewagę liczebną, ale zdumiewająco prowadzili udaną wojnę partyzancką, która dała brytyjskim bywalcom trudną walkę. Burowie nie mieli dostępu do morza i nie mieli dostępu do pomocy z zewnątrz. Ciężar liczebny, doskonały sprzęt i często brutalna taktyka ostatecznie przyniosły zwycięstwo Brytyjczykom. Aby pokonać partyzantów, Brytyjczycy zamknęli swoje kobiety i dzieci w obozach koncentracyjnych, gdzie wielu zmarło z powodu chorób. Światowe oburzenie skupiło się na obozach, kierowanych przez dużą frakcję Partii Liberalnej w Wielkiej Brytanii. Jednak Stany Zjednoczone udzieliły wsparcia. Republiki burskie zostały połączone Unia Republiki Południowej Afryki w 1910 roku; posiadała samorząd wewnętrzny, ale jej politykę zagraniczną kontrolował Londyn i była integralną częścią Imperium Brytyjskiego.

Grupa brytyjskich jeńców, z Winstonem Churchillem po prawej stronie

Niespodziewanie duże trudności w pokonaniu Burów wymusiły przewartościowanie polityki brytyjskiej. Pod względem wojskowym było jasne, że reformy Cardwell były niewystarczające. Wezwanie do powołania sztabu generalnego do kontrolowania operacji wojskowych zostało odłożone na półkę przez księcia Cambridge , który sam był członkiem rodziny królewskiej o ogromnym autorytecie. Utworzenie sztabu generalnego i inne reformy armii pod administracją Lorda Haldane'a zajęło jeszcze pięć lat . Royal Navy była teraz zagrożona przez Niemcy. Wielka Brytania odpowiedziała masowym programem budowy rozpoczętym w 1904 roku przez wysoce kontrowersyjnego Pierwszego Lorda Morskiego, Johna Fishera . W 1906 roku zwodował HMS Dreadnought. Był to pierwszy nowoczesny pancernik, oparty na nowym pancerzu, nowym napędzie, nowych działach i uzbrojeniu, który sprawił, że wszystkie inne okręty wojenne stały się przestarzałe. Wojna burska pokazała, że Wielka Brytania nie była kochana na całym świecie – miała więcej wrogów niż przyjaciół, a jej polityka „ wspaniałej izolacji ” była bardzo ryzykowna. Potrzebował nowych przyjaciół. Zawarła sojusz wojskowy z Japonią i pogrzebała stare kontrowersje, aby nawiązać bliskie stosunki ze Stanami Zjednoczonymi.

Irlandia i autonomia

Część porozumienia, które doprowadziło do powstania Aktu Unii z 1800 r., przewidywała zniesienie prawa karnego w Irlandii i przyznanie katolickiej emancypacji . Jednak król Jerzy III zablokował emancypację. Kampania pod wodzą Daniela O'Connella doprowadziła do koncesji na emancypację katolików w 1829 r., Zezwalając katolikom na zasiadanie w parlamencie.

Kiedy w 1846 r. Irlandię nawiedziła zaraza ziemniaczana , większość ludności wiejskiej została bez jedzenia. Działania humanitarne były niewystarczające i setki tysięcy zmarło w czasie Wielkiego Głodu . Kolejne miliony wyemigrowały do Anglii lub Ameryki Północnej. Irlandia stała się trwale mniejsza pod względem liczby ludności

W latach siedemdziesiątych XIX wieku powstał nowy umiarkowany ruch nacjonalistyczny. Jako Irlandzka Partia Parlamentarna stała się głównym czynnikiem w parlamencie pod rządami Charlesa Stewarta Parnella . Ustawy o samorządzie wprowadzone przez liberalnego premiera Gladstone'a nie przeszły i podzieliły liberałów. Znacząca mniejszość związkowa (głównie mieszkająca w Ulsterze ) sprzeciwiła się autonomii, obawiając się, że katolicko-nacjonalistyczny parlament w Dublinie dyskryminowałby ich, a także szkodziłby swojemu przemysłowi. Parlament uchwalił ustawy w latach 1870, 1881, 1903 i 1909, które umożliwiły większości dzierżawców zakup ziemi i obniżyły czynsze dla innych.

Przywództwo

Historycznie rzecz biorąc, arystokracja była podzielona między konserwatystów i liberałów. Jednak kiedy Gladstone zobowiązała się do rządzenia Irlandią, klasy wyższe Wielkiej Brytanii w dużej mierze porzuciły Partię Liberalną, dając konserwatystom znaczną stałą większość w Izbie Lordów. High Society w Londynie, podążając za królową, w dużej mierze wykluczyło władców domowych, a kluby liberalne były mocno podzielone. Joseph Chamberlain przeniósł główny element zwolenników klasy wyższej z partii do trzeciej partii, liberalnych związkowców , która współpracowała z partią konserwatywną i ostatecznie się z nią połączyła. Liberałowie z Gladstona przyjęli w 1891 r Program Newcastle , który obejmował autonomię Irlandii, rozwiązanie Kościoła anglikańskiego w Walii i Szkocji, ściślejszą kontrolę sprzedaży alkoholu, znaczne rozszerzenie regulacji fabrycznych i różne demokratyczne reformy polityczne. Program silnie przemawiał do nonkonformistycznego elementu liberalnego z klasy średniej, który poczuł się wyzwolony przez odejście arystokracji.

królowa Wiktoria

Królowa Wiktoria odegrała niewielką rolę w polityce, ale stała się ikonicznym symbolem narodu, imperium i właściwego, powściągliwego zachowania. Jej siła tkwiła w zdrowym rozsądku i bezpośredniości charakteru; wyrażała cechy narodu brytyjskiego, które w tamtym czasie czyniły go wybitnym na świecie. Jako symbol domostwa, wytrwałości i Imperium, a także jako kobieta zajmująca najwyższy urząd publiczny w czasach, gdy od kobiet z klasy średniej i wyższej oczekiwano upiększania domu, podczas gdy mężczyźni dominowali w sferze publicznej, wpływ królowej Wiktorii jest trwały. Jej sukces jako władcy wynikał z siły autoportretów, które sukcesywnie przedstawiała jako niewinną młodą kobietę, oddaną żonę i matkę, cierpiącą i cierpliwą wdowę oraz babcię-matkę.

Palmerstona

Lord Palmerston zdominował politykę zagraniczną przez dziesięciolecia, w okresie, gdy Wielka Brytania była u szczytu swojej potęgi, pełniąc funkcję zarówno ministra spraw zagranicznych, jak i premiera. W tamtym czasie stał się kontrowersyjny i pozostaje nim do dziś ze względu na swoje agresywne zastraszanie i politykę „liberalnego interwencjonizmu”. Był głęboko patriotą; użył Królewskiej Marynarki Wojennej do osłabienia atlantyckiego handlu niewolnikami .

Disraeli

Disraeli i Gladstone zdominowali politykę końca XIX wieku, złotego wieku brytyjskiego rządu parlamentarnego. Przez długi czas byli idolami, ale w ostatnich dziesięcioleciach historycy stali się znacznie bardziej krytyczni, zwłaszcza w stosunku do Disraelego.

Benjamin Disraeli ( premier 1868 i 1874-1880 ) pozostaje kultowym bohaterem Partii Konserwatywnej . Odegrał kluczową rolę w tworzeniu partii, określając jej politykę i szeroki zasięg. Disraeli jest pamiętany ze swojego wpływowego głosu w sprawach światowych, politycznych bitew z przywódcą liberałów Williamem Gladstone'em oraz konserwatyzmu jednego narodu lub „demokracji torysów”. Uczynił z konserwatystów partię najbardziej utożsamianą z chwałą i potęgą Imperium Brytyjskiego . Urodził się w rodzinie żydowskiej, która w wieku 12 lat została wyznawcą episkopatu.

Disraeli walczył w obronie ustalonych wartości i elit politycznych, społecznych i religijnych; podkreślił potrzebę przywództwa narodowego w odpowiedzi na radykalizm, niepewność i materializm. Jest szczególnie znany ze swojego entuzjastycznego poparcia dla rozszerzenia i wzmocnienia Imperium Brytyjskiego w Indiach i Afryce jako podstawy brytyjskiej wielkości, w przeciwieństwie do negatywnego stosunku Gladstone do imperializmu. Gladstone potępiła politykę Disraelego polegającą na powiększaniu terytorium, przepychu wojskowym i imperialnej symbolice (takiej jak uczynienie królowej cesarzowej Indii), mówiąc, że nie pasuje ona do nowoczesnego komercyjnego i chrześcijańskiego narodu.

W polityce zagranicznej najbardziej znany jest z walki i pokonywania Rosji. Drugą kadencję Disraelego zdominowała kwestia wschodnia — powolny upadek Imperium Osmańskiego i dążenie Rosji do zdobycia jej kosztem. Disraeli zorganizował dla Brytyjczyków zakup większości udziałów w Suez Canal Company (w kontrolowanym przez Turków Egipcie). W 1878 r., w obliczu zwycięstw Rosji nad Turkami, pracował na kongresie berlińskim nad utrzymaniem pokoju na Bałkanach i załatwił korzystne warunki dla Wielkiej Brytanii, co osłabiło Rosję, jej wieloletniego wroga.

Dawna reputacja Disraelego jako „torowskiego demokraty” i promotora państwa opiekuńczego osłabła, gdy historycy twierdzą, że w latach 1874–1880 miał niewiele propozycji dotyczących ustawodawstwa socjalnego, a ustawa reformująca z 1867 r. Nie odzwierciedlała wizji pozbawionego praw obywatelskich robotnika . Jednak pracował nad zmniejszeniem antagonizmu klasowego, ponieważ, jak zauważa Perry, „w obliczu konkretnych problemów starał się zmniejszyć napięcie między miastem a wsią, właścicielami ziemskimi a rolnikami, kapitałem a siłą roboczą oraz walczącymi sektami religijnymi w Wielkiej Brytanii i Irlandii – w innych słowa, aby stworzyć jednoczącą syntezę”.

Goguś

William Ewart Gladstone był liberalnym odpowiednikiem Disraelego, czterokrotnie pełniąc funkcję premiera (1868–1874, 1880–1885, 1886 i 1892–1894) . Był kompasem moralnym Partii Liberalnej i słynie ze swojego krasomówstwa, religijności, liberalizmu, rywalizacji z Disraeli i złych stosunków z królową. Chociaż osobiście nie był nonkonformistą i raczej ich osobiście nie lubił, utworzył koalicję z nonkonformistami, która dała liberałom potężną bazę poparcia.

Pierwsza posługa Gladstone była świadkiem wielu reform, w tym rozwiązania Kościoła protestanckiego w Irlandii i wprowadzenia tajnego głosowania . Jego partia została pokonana w 1874 roku, ale powróciła w oparciu o sprzeciw wobec bułgarskich okrucieństw Imperium Osmańskiego wobec chrześcijan. Kampania Midlothian Gladstone z lat 1879–1880 była przełomowym wprowadzeniem wielu nowoczesnych technik prowadzenia kampanii politycznych. Jego Partia Liberalna była coraz bardziej rozdarta w kwestii irlandzkiej. Zaproponował irlandzką autonomię w 1886; Nie udało się przejść, a wynikający z tego rozłam w Partii Liberalnej uniemożliwił jej ubieganie się o urząd przez większość następnych 20 lat.

Polityka finansowa Gladstone, oparta na koncepcji zrównoważonych budżetów, niskich podatków i laissez-faire , była dostosowana do rozwijającego się społeczeństwa kapitalistycznego, ale nie mogła skutecznie reagować na zmiany warunków ekonomicznych i społecznych. Nazywany później „Wielkim Starym Człowiekiem”, zawsze był dynamicznym, popularnym mówcą, który mocno przemawiał do brytyjskich robotników i niższej klasy średniej. Głęboko religijny Gladstone nadał polityce nowy ton moralny dzięki swojej ewangelicznej wrażliwości i sprzeciwowi wobec arystokracji. Jego moralizm często rozgniewał jego przeciwników z wyższych sfer (w tym królową Wiktorię, która zdecydowanie faworyzowała Disraeli), a jego brutalna kontrola podzieliła partię liberalną. Jego celem w polityce zagranicznej było stworzenie ładu europejskiego opartego na współpracy, a nie na konflikcie i wzajemnym zaufaniu zamiast rywalizacji i podejrzliwości; rządy prawa miały zastąpić rządy siły i interesowności. Ta koncepcja Gladstona jest harmonijna Koncert Europy został przeciwny i ostatecznie pokonany przez Niemców bismarckowskim systemem zmanipulowanych sojuszy i antagonizmów.

Jeśli chodzi o Irlandię, główne wysiłki liberałów koncentrowały się na reformie rolnej za pomocą ustaw o ziemi i rozwiązaniu (anglikańskiego) kościoła Irlandii na mocy ustawy o kościele irlandzkim z 1869 r . Gladstone została mistrzynią Home Rule , ale spowodowało to głęboki rozłam w Partii Liberalnej. Joseph Chamberlain założył oderwaną Liberalną Partię Unionistów , która odmówiła rozważenia autonomii Irlandii i sprzymierzyła się z konserwatystami.

Jeśli chodzi o reformy historyczne, pierwsza posługa Gladstone'a w latach 1868–1874 była jego największym sukcesem. Był idealistą, który nalegał, aby rząd przejął inicjatywę w uczynieniu społeczeństwa bardziej wydajnym i sprawiedliwym oraz aby rząd rozszerzył swoją rolę w społeczeństwie w celu rozszerzenia wolności i tolerancji. Ustawa o edukacji z 1870 r. Uczyniła powszechne szkolnictwo główną polityką krajową. System sprawiedliwości składał się z wielu nakładających się na siebie i sprzecznych ze sobą sądów sprzed wieków. Ustawa o sądownictwie z 1873 r połączył je w jeden sąd centralny. W samorządzie lokalnym wyzwania związane z warunkami sanitarnymi i czystą wodą w szybko rozwijających się miastach spotkały się z nowymi uprawnieniami w dziedzinie zdrowia publicznego. Samorząd lokalny został usprawniony w późniejszym ministerstwie w Gladstone, wzmocniony i ujednolicony. Patronat i faworyzowanie zostały zastąpione egzaminami do służby cywilnej, bagatelizującymi rolę rodziny i arystokracji oraz podkreślającymi rolę talentu i zdolności. Tajne głosowanie zostało wprowadzone w 1872 r., aby zapobiec kupowaniu głosów - politycy nie wypłacaliby pieniędzy, gdyby nie byli pewni, jak dana osoba głosowała. Ustawa o związkach zawodowych z 1871 r zmniejszył zastraszanie pracodawców, zalegalizował związki i chronił ich finansowanie przed procesami sądowymi. Kościół protestancki w Irlandii został rozwiązany. Katolicy nie musieli już płacić na nią podatków. Podczas gdy marynarka wojenna była w dobrej formie, armia nie. Jego organizacja była niejasna, polityka niesprawiedliwa, a kary opierały się głównie na chłoście. Na szczeblu powiatowym politycy mianowali funkcjonariuszy oddziałów milicji powiatowej, przedkładając nad powiązania klasowe. Regularna armia wzywała do zaciągów przez 21 lat, ale z reformami zainicjowanymi przez Edwarda Cardwella , sekretarza wojny w Gladstone , zaciągi zostały skrócone do sześciu lat plus sześć lat w rezerwach. Pułki były zorganizowane według okręgów terytorialnych i wyposażone w nowoczesne karabiny. Złożony łańcuch dowodzenia został uproszczony, aw czasie wojny milicje powiatowe znajdowały się pod kontrolą centralnego urzędu wojennego. Zniesiono kupowanie prowizji oficerskich, podobnie jak chłostę w czasie pokoju. Reformy nie były do końca zakończone, książę Cambridge , jako Naczelny Dowódca Sił , nadal miał wielki autorytet, pomimo swoich przeciętnych zdolności. Historycy wystawili Gladstone'owi wysokie noty za jego pomyślny program reform.

Salisbury

Historycy zgadzają się, że Lord Salisbury jako minister spraw zagranicznych i premier pod koniec XIX wieku był silnym i skutecznym przywódcą w sprawach zagranicznych. Miał doskonałe rozeznanie w zagadnieniach i udowodnił:

: cierpliwy, pragmatyczny praktyk, doskonale rozumiejący historyczne interesy Wielkiej Brytanii… Nadzorował podział Afryki, wyłonienie się Niemiec i Stanów Zjednoczonych jako mocarstw imperialnych oraz przeniesienie brytyjskiej uwagi z Dardaneli do Suezu bez prowokując poważną konfrontację mocarstw.

Konserwatywny premier Lord Salisbury był „utalentowanym przywódcą, który był ikoną tradycyjnego, arystokratycznego konserwatyzmu”. Salisbury był „wielkim ministrem spraw zagranicznych, [ale] zasadniczo negatywnym, wręcz reakcyjnym w sprawach wewnętrznych”. Ocena innego historyka jest korzystniejsza; przedstawia Salisbury'ego jako przywódcę, który „powstrzymywał popularną falę przez dwadzieścia lat”. „[I] do„ postępowego ”odmiany współczesnego konserwatyzmu po prostu nie będzie pasował”. Jeden z historyków wskazał na „wąski cynizm Salisbury”. Jeden z wielbicieli Salisbury zgadza się, że Salisbury znalazł demokrację zrodzoną z lat 1867 i 1884 Reform Acts jako „być może mniej budzący sprzeciw, niż się spodziewał - dzięki swojej publicznej osobowości udaje mu się złagodzić część jego paskudności”.

Początek XX wieku 1901–1918

Premierzy od 1900 do 1945: markiz Salisbury , Arthur Balfour , Henry Campbell-Bannerman , HH Asquith , David Lloyd George , Bonar Law , Stanley Baldwin , Ramsay MacDonald , Stanley Baldwin , Ramsay MacDonald , Stanley Baldwin , Neville Chamberlain i Winston Churchill .

Partia Liberalna była u władzy od 1906 do 1915 roku, kiedy utworzyła koalicję wojenną. Przeszedł reformy opieki społecznej , które stworzyły podstawowe brytyjskie państwo opiekuńcze. Osłabiło prawo weta Lordów, zablokowało prawo wyborcze kobiet. W 1914 roku najwyraźniej „rozwiązał” problem irlandzkiej autonomii, ale kiedy wybuchła wojna, rozwiązanie zostało odłożone na półkę. HH Asquith był liberalnym premierem w latach 1908-1916, a następnie David Lloyd George , 1916–1922. Chociaż Asquith był liderem partii, dominującym liberałem był Lloyd George. Asquith był przytłoczony wojenną rolą premiera koalicji, a Lloyd George zastąpił go na stanowisku premiera koalicji pod koniec 1916 r., Ale Asquith pozostał liderem partii liberalnej. Obaj przez lata walczyli o kontrolę nad partią, mocno ją osłabiając. Historyk Martin Pugh w The Oxford Companion to British History twierdzi, że Lloyd George:

wywarł większy wpływ na brytyjskie życie publiczne niż jakikolwiek inny przywódca XX wieku, dzięki przedwojennemu wprowadzeniu brytyjskiego systemu opieki społecznej (zwłaszcza ubezpieczenia medycznego, ubezpieczenia od bezrobocia i emerytur, w dużej mierze opłacanych z podatków od wysokich dochodów i na lądzie). Ponadto w sprawach zagranicznych odegrał wiodącą rolę w wygraniu I wojny światowej, przerysowaniu mapy Europy na konferencji pokojowej i podziale Irlandii.

Epoka edwardiańska 1901–1914

Królowa Wiktoria zmarła w 1901 roku, a jej syn Edward VII został królem, inaugurując epokę edwardiańską, która charakteryzowała się wielkimi i ostentacyjnymi pokazami bogactwa w przeciwieństwie do ponurej epoki wiktoriańskiej. Wraz z nadejściem XX wieku zaczęły pojawiać się filmy, samochody i samoloty. Nowy wiek charakteryzował się poczuciem wielkiego optymizmu. Reformy społeczne ubiegłego wieku trwały do XX wieku, a Partia Pracy została utworzona w 1900 roku. Edward zmarł w 1910 roku, a jego następcą został Jerzy V. , który panował w latach 1910–1936. Wolny od skandali, pracowity i popularny Jerzy V był brytyjskim monarchą, który wraz z królową Marią ustanowił nowoczesny wzorzec przykładnego postępowania dla brytyjskiej rodziny królewskiej, oparty na wartościach i cnotach klasy średniej. Rozumiał zamorskie imperium lepiej niż którykolwiek z jego premierów i wykorzystywał swoją wyjątkową pamięć do liczb i szczegółów, czy to dotyczących mundurów, polityki czy stosunków, z dobrym skutkiem w rozmowach ze swoimi poddanymi.

Epoka była pomyślna, ale kryzysy polityczne wymykały się spod kontroli. George Dangerfield (1935) zidentyfikował „dziwną śmierć liberalnej Anglii” jako wielokrotny kryzys, który uderzył jednocześnie w latach 1910–1914 z poważną niestabilnością społeczną i polityczną wynikającą z kryzysu irlandzkiego, niepokojów pracowniczych , ruchów wyborczych kobiet oraz walk partyzanckich i konstytucyjnych w Parlamencie. W pewnym momencie wydawało się nawet, że armia może odmówić wykonania rozkazów dotyczących Irlandii Północnej. Nie było widać żadnego rozwiązania, gdy nieoczekiwany wybuch Wielkiej Wojny w 1914 roku wstrzymał sprawy wewnętrzne.

Ross McKibbin argumentuje, że system partii politycznych epoki edwardiańskiej znajdował się w delikatnej równowadze w przededniu wojny w 1914 r. Liberałowie byli u władzy dzięki postępowemu sojuszowi Partii Pracy i, z przerwami, irlandzkich nacjonalistów. Koalicja opowiadała się za wolnym handlem (w przeciwieństwie do wysokich ceł, których domagali się konserwatyści), swobodnymi rokowaniami zbiorowymi dla związków zawodowych (któremu sprzeciwiali się konserwatyści), aktywną polityką społeczną, która wykuwała państwo opiekuńcze, oraz reformą konstytucyjną mającą na celu ograniczenie władzy Izba Lordów. Koalicji brakowało długoterminowego planu, bo została sklecona z resztek z lat 90. XIX wieku. Socjologiczną podstawą była religia nieanglikańska i nieangielskie pochodzenie etniczne, a nie wyłaniający się konflikt klasowy, podkreślany przez Partię Pracy.

Pierwsza wojna światowa

4 sierpnia król wypowiedział wojnę Niemcom i Austrii, kierując się radą premiera HH Asquitha z Partii Liberalnej . Reszta Imperium automatycznie podążyła za nim. Podstawowe powody wypowiedzenia wojny przez gabinet koncentrowały się na głębokim zaangażowaniu we Francję i unikaniu rozłamu w Partii Liberalnej. Czołowi liberałowie na czele z Asquithem i ministrem spraw zagranicznych Edwardem Grayem zagrozili rezygnacją, jeśli rząd odmówi poparcia Francji. To głęboko podzieliłoby partię i oznaczałoby utratę kontroli nad rządem na rzecz koalicji lub opozycji związkowej (tj. konserwatywnej). Jednak duży element antywojenny wśród liberałów, z rzecznikiem Davida Lloyda George'a, poparłby wojnę w celu honorowania traktatu z 1839 r., Który gwarantował belgijską neutralność. Tak więc jako publiczny powód podano raczej Belgię niż Francję. Plakaty głosiły, że Wielka Brytania była zobowiązana do rozpoczęcia wojny w celu zachowania neutralności Belgii w 1839 roku Traktat londyński .

„The Scrap of Paper - Enlist Today”, brytyjski plakat propagandowy z 1914 r. Podkreśla niemiecką pogardę dla traktatu z 1839 r., Który gwarantował belgijską neutralność, jako zwykły „skrawek papieru”, który Niemcy zignorują.

Wielka Brytania faktycznie przystąpiła do wojny, aby wesprzeć Francję, która przystąpiła, by poprzeć Rosję, która z kolei przystąpiła do poparcia Serbii. Wielka Brytania stała się częścią potrójnej ententy z Francją i Rosją, które (z mniejszymi sojusznikami) walczyły z mocarstwami centralnymi Niemiec, Austrii i Imperium Osmańskiego. Po kilku tygodniach front zachodni zamienił się w pole bitwy, w którym zginęły miliony ludzi, ale żadna armia nie dokonała dużego postępu. Główny wkład Wielkiej Brytanii był finansowy - pożyczki i dotacje pomogły Rosji, Włochom i mniejszym sojusznikom sfinansować wojnę.

Impas wymagał niekończących się zapasów ludzi i amunicji. Do 1916 roku ochotnictwo spadło, rząd narzucił pobór do wojska w Wielkiej Brytanii (ale nie w Irlandii), aby utrzymać siłę armii . Ze swoim powolnym startem i mobilizacją zasobów narodowych, HH Asquith okazał się niewystarczający: był raczej przewodniczącym komitetu i zaczął pić tak dużo po południu, że skuteczne były tylko jego poranne godziny. Asquith został zastąpiony w grudniu 1916 roku przez znacznie skuteczniejszego Davida Lloyda George'a . Miał silne poparcie związkowców i znaczne poparcie Partii Pracy, a także większości własnej Partii Liberalnej, chociaż Asquith stał się wrogo nastawiony. Lloyd George odpowiedział na głośne żądania znacznie bardziej zdecydowanego rządu, ustanawiając nowy mały gabinet wojenny, sekretariat gabinetu pod kierownictwem Maurice'a Hankeya oraz sekretariat prywatnych doradców w „Garden Suburb”; przeszedł w kierunku kontroli premiera.

Wielka Brytania chętnie popierała wojnę, ale opinie irlandzkich nacjonalistów były podzielone: niektórzy służyli w armii brytyjskiej, ale Irlandzkie Bractwo Republikańskie zaplanowało powstanie wielkanocne w 1916 roku. Szybko się nie powiodło, ale brutalne represje, które nastąpiły, zwróciły ten element przeciwko Wielkiej Brytanii, podobnie jak zawiodło Brytyjczycy planują wprowadzić pobór do wojska w Irlandii w 1917 roku.

Naród z powodzeniem zmobilizował teraz swoją siłę roboczą, siłę kobiet, przemysł, finanse, imperium i dyplomację, w zmowie z Francją i Stanami Zjednoczonymi, aby pokonać wroga. Armia brytyjska tradycyjnie nigdy nie była dużym pracodawcą w kraju, a regularna armia liczyła 250 000 na początku wojny. Do 1918 roku armia liczyła około pięciu milionów ludzi, a raczkujące Royal Air Force , nowo utworzone z Royal Naval Air Service (RNAS) i Royal Flying Corps (RFC), była mniej więcej tej samej wielkości przedwojennej armii. Gospodarka wzrosła o około 14% od 1914 do 1918 roku, pomimo nieobecności tak wielu mężczyzn w służbach; dla kontrastu niemiecka gospodarka skurczyła się o 27%. Podczas wojny spadła konsumpcja cywilna, z dużym przesunięciem na amunicję. Udział rządu w PKB wzrósł z 8% w 1913 r. Do 38% w 1918 r. (W porównaniu z 50% w 1943 r.). Wojna zmusiła Wielką Brytanię do wyczerpania rezerw finansowych i pożyczenia dużych sum od nowojorskich banków. Po wejściu Stanów Zjednoczonych w kwietniu 1917 r. Skarb Państwa pożyczył bezpośrednio od rządu USA.

Królewska Marynarka Wojenna zdominowała morza, pokonując mniejszą flotę niemiecką w jedynej dużej bitwie morskiej tej wojny, bitwie o Jutlandię w 1916 r. Niemcy zostały zablokowane, co doprowadziło do narastającego niedoboru żywności. Niemiecka strategia morska coraz bardziej zwracała się w stronę wykorzystania okrętów podwodnych do kontrataku przeciwko Brytyjczykom, pomimo ryzyka wywołania wojny z potężnym mocarstwem neutralnym, Stanami Zjednoczonymi. Berlin ogłosił, że szlaki wodne do Wielkiej Brytanii są strefami wojennymi, w których każdy statek, neutralny lub inny, jest celem. Niemniej jednak międzynarodowe przepisy dotyczące tras wymagały umożliwienia załodze i pasażerom wejścia do łodzi ratunkowych. W maju 1915 roku U-boot bez ostrzeżenia storpedował brytyjski liniowiec pasażerski Lusitania ; zatonął w 18 minut, topiąc ponad 1000 bezradnych cywilów, w tym ponad 100 Amerykanów. Gwałtowne protesty amerykańskiego prezydenta Woodrowa Wilsona zmusiły Berlin do porzucenia nieograniczonej wojny podwodnej. Po zwycięstwie nad Rosją w 1917 r. niemieckie naczelne dowództwo obliczyło, że w końcu może uzyskać przewagę liczebną na froncie zachodnim. Planując masową ofensywę wiosenną w 1918 r., wznowił zatapianie wszystkich statków handlowych bez ostrzeżenia, nawet jeśli pływały pod amerykańską banderą. Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny wraz z aliantami (bez oficjalnego przyłączenia się do nich) i zapewniły potrzebne pieniądze i zapasy, aby podtrzymać wysiłki wojenne aliantów. Zagrożenie ze strony U-Bootów zostało ostatecznie pokonane przez system konwojów przez Atlantyk.

Na innych frontach Brytyjczycy, Francuzi, Nowozelandczycy, Australijczycy i Japończycy zajęli niemieckie kolonie. Wielka Brytania walczyła z Imperium Osmańskim, ponosząc klęski w kampanii Gallipoli iw Mezopotamii (Irak), pobudzając jednocześnie Arabów, którzy pomogli wypędzić Turków z ich ziem. Wyczerpanie i zmęczenie wojną pogarszały się w 1917 r., gdy walki we Francji trwały bez końca. Po pokonaniu Rosji Niemcy próbowali zwyciężyć wiosną 1918 roku, zanim przybyły miliony amerykańskich żołnierzy. Nie udało im się i zostali przytłoczeni przez sierpień i ostatecznie zaakceptowali zawieszenie broni w dniu 11 listopada 1918 r., Co było równoznaczne z kapitulacją

Brytyjskie społeczeństwo i rząd zostały radykalnie zmienione przez powtarzające się apele o siłę roboczą, zatrudnianie kobiet, dramatyczny wzrost produkcji przemysłowej i amunicji, kontrolę cen i racjonowanie żywności oraz szeroki i głęboki emocjonalny patriotyzm poświęcony wygraniu wojny. Parlament zajął tylne miejsce, ponieważ co tydzień powstawały nowe departamenty, biura, komisje i operacje, konsultowano się z ekspertami, a zarządzenia premiera w Radzie zastąpił powolny proces legislacyjny. Nawet po nadejściu pokoju nowy rozmiar i dynamika trwale zmieniły skuteczność rządu brytyjskiego. David Lloyd George, również liberał, był wysoko postawionym ministrem ds. Uzbrojenia, który zastąpił Asquitha pod koniec 1916 r. Nadał wysiłkom wojennym energię i dynamizm dzięki swojej niezwykłej zdolności przekonywania ludzi, by robili to, co chciał, i w ten sposób wprowadzali pomysły w życie. rzeczywisty użyteczny ruch z dużą prędkością. Jego główny doradca, Winston Churchill, powiedział o Lloydzie George'u: „Był największym mistrzem sztuki załatwiania spraw i przeprowadzania ich, jakiego kiedykolwiek znałem; w rzeczywistości żaden brytyjski polityk moich czasów nie posiadał połowy swoich kompetencji jako poruszający ludzi i sprawy”.

Wiktoriańskie postawy i ideały, które przetrwały do pierwszych lat XX wieku, zmieniły się podczas pierwszej wojny światowej. Prawie trzy miliony ofiar były znane jako „ Stracone pokolenie ”, a takie liczby nieuchronnie pozostawiły blizny w społeczeństwie. Stracone pokolenie uważało , że jego ofiara nie była doceniana w Wielkiej Brytanii, a wiersze takie jak Blighters Siegfrieda Sassoona krytykowały źle poinformowany szowinizm z domowego frontu. Stracone pokolenie było politycznie bezwładne i nigdy nie miało szansy na pokoleniową zmianę władzy politycznej. Młodzi ludzie, którzy rządzili Wielką Brytanią w 1914 roku, byli tymi samymi starcami, którzy rządzili Wielką Brytanią w 1939 roku.

Osada powojenna

Wojna została wygrana przez Wielką Brytanię i jej sojuszników, ale straszliwym kosztem ludzkim i finansowym, co stworzyło poczucie, że wojny nigdy nie powinny być toczone ponownie. Liga Narodów została założona z myślą, że narody mogą pokojowo rozwiązywać spory, ale nadzieje te nie spełniły się. Surowe porozumienie pokojowe narzucone Niemcom pozostawiłoby je rozgoryczone i szukające zemsty.

Na konferencji pokojowej w Paryżu w 1919 roku Lloyd George, amerykański prezydent Woodrow Wilson i francuski premier Georges Clemenceau podjęli wszystkie najważniejsze decyzje. Utworzyli Ligę Narodów jako mechanizm zapobiegający przyszłym wojnom. Pokroili przegranych, tworząc nowe narody w Europie i podzielili niemieckie kolonie i posiadłości osmańskie poza Turcją. Nałożyli coś, co wydawało się być ciężkimi reparacjami finansowymi (ale w rzeczywistości były one skromne). Upokorzyli Niemcy, zmuszając je do przyznania się do winy za rozpoczęcie wojny, co wywołało głęboką niechęć w Niemczech i pomogło podsycić reakcje, takie jak nazizm. Wielka Brytania zdobyła niemiecką kolonię Tanganika i część Togolandu w Afryce, podczas gdy jej dominium dodało inne kolonie. Wielka Brytania uzyskała mandaty Ligi Narodów nad Palestyną, która została częściowo obiecana jako ojczyzna dla osadników żydowskich, oraz nad Irakiem. Irak uzyskał pełną niepodległość w 1932 r. Egipt, będący od 1882 r. brytyjskim protektoratem, uzyskał niepodległość w 1922 r., choć Brytyjczycy pozostali tam do 1952 r.

Irlandzka niepodległość i podział

W 1912 roku Izba Gmin uchwaliła nową ustawę o autonomii. Zgodnie z ustawą o parlamencie z 1911 r. Izba Lordów zachowała uprawnienia do opóźniania uchwalenia ustawy nawet o dwa lata, więc ostatecznie uchwalono ją jako ustawę o rządzie Irlandii z 1914 r. , ale zawieszono ją na czas wojny. Wojna domowa groziła, gdy protestanccy związkowcy z Irlandii Północnej odmówili poddania się kontroli katolicko-nacjonalistycznej. Utworzono jednostki półmilitarne gotowe do walki - Unionistów z Ulsteru sprzeciwiali się ustawie i ich nacjonalistyczni odpowiednicy, ochotnicy irlandzcy popierający ustawę. Wybuch wojny światowej w 1914 r. położył kres politycznemu kryzysowi. Zdezorganizowane powstanie wielkanocne w 1916 r. zostało brutalnie stłumione przez Brytyjczyków, co wpłynęło na pobudzenie nacjonalistycznych żądań niepodległościowych. Premierowi Lloydowi George'owi nie udało się wprowadzić autonomii w 1918 r., Aw wyborach powszechnych w grudniu 1918 r. Sinn Féin zdobyła większość irlandzkich mandatów. Jej posłowie odmówili zajęcia miejsc w Westminster, zamiast tego wybrali zasiadanie w First Dáil w Dublinie. Dáil Éireann ratyfikowała deklarację niepodległości , parlament samozwańczej Republiki w styczniu 1919 r. Między styczniem 1919 a czerwcem 1921 r . toczyła się wojna angielsko-irlandzka między siłami Korony a Irlandzką Armią Republikańską. Wojna zakończyła się traktatem anglo-irlandzkim z grudnia 1921 r., który ustanowił Wolną Irlandię Stan . Sześć północnych, głównie protestanckich hrabstw stało się Irlandią Północną i od tamtej pory pozostają częścią Zjednoczonego Królestwa, pomimo żądań mniejszości katolickiej, by zjednoczyć się z Republiką Irlandii. Wielka Brytania oficjalnie przyjęła nazwę „Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej” na mocy ustawy o tytułach królewskich i parlamentarnych z 1927 r .

Okres międzywojenny 1918–1939

Historyk Arthur Marwick dostrzega radykalną przemianę społeczeństwa brytyjskiego wynikającą z Wielkiej Wojny, potopu, który zmiótł wiele starych postaw i przyniósł bardziej równe społeczeństwo. Uważa, że słynny pesymizm literacki z lat dwudziestych XX wieku był nie na miejscu, argumentując, że wojna miała poważne, pozytywne, długoterminowe konsekwencje dla społeczeństwa brytyjskiego. Wskazuje na energiczną samoświadomość wśród robotników, która szybko zbudowała Partię Pracy, nadejście częściowego prawa wyborczego kobiet oraz przyspieszenie reform społecznych i państwowej kontroli gospodarki. Widzi spadek szacunku dla arystokracji i ogólnie ustalonej władzy oraz osłabienie wśród młodzieży tradycyjnych ograniczeń dotyczących indywidualnego zachowania moralnego. Opiekunka zniknęła; wiejscy aptekarze sprzedawali środki antykoncepcyjne. Marwick mówi, że różnice klasowe złagodniały, spójność narodowa wzrosła, a społeczeństwo brytyjskie stało się bardziej równe.

Kultura popularna

W miarę jak wypoczynek, umiejętność czytania i pisania, bogactwo, łatwość podróżowania i poszerzone poczucie wspólnoty rosły w Wielkiej Brytanii od końca XIX wieku, było więcej czasu i zainteresowania wszelkiego rodzaju zajęciami rekreacyjnymi ze strony wszystkich klas. Coroczne wakacje stały się powszechne. Turyści napływali do nadmorskich kurortów; Blackpool gościł 7 milionów gości rocznie w latach trzydziestych XX wieku. Zorganizowany wypoczynek był przede wszystkim domeną mężczyzn, na marginesie dopuszczano kobiety z klasy średniej. Istniały różnice klasowe w klubach z wyższej klasy oraz pubach z klasy robotniczej i średniej. Ciężkie picie spadło; było więcej zawodów, które przyciągały duże zakłady. Uczestnictwo w sporcie i wszelkiego rodzaju zajęciach rekreacyjnych wzrosło u przeciętnego Anglika, a jego zainteresowanie sportami widowiskowymi wzrosło dramatycznie. W latach dwudziestych XX wieku kino i radio przyciągały bardzo licznie wszystkie klasy, grupy wiekowe i płcie, z młodymi kobietami na czele. Mężczyźni z klasy robotniczej w kaszkietach i jedzący rybę z frytkami byli hałaśliwymi widzami futbolu. Śpiewali razem w sali koncertowej, oglądali gołębie, uprawiali hazard w wyścigach konnych, a latem zabierali rodzinę do Blackpool. Kreskówkowa realizacja tego stylu życia Andy Capp zaczął w 1957 roku. Działacze polityczni narzekali, że czas wolny klasy robotniczej odwraca uwagę mężczyzn od rewolucyjnej agitacji.

Kino i radio

Reżyser filmowy Alfred Hitchcock, 1955 r

Brytyjski przemysł filmowy pojawił się w latach 90. XIX wieku, kiedy kina ogólnie przebiły się w zachodnim świecie i w dużej mierze opierały się na silnej reputacji legalnego londyńskiego teatru dla aktorów, reżyserów i producentów. Problem polegał na tym, że rynek amerykański był o wiele większy i bogatszy. Kupował największe talenty, zwłaszcza gdy Hollywood doszedł do głosu w latach dwudziestych XX wieku i produkował ponad 80 procent całkowitej światowej produkcji. Wysiłki, by walczyć, były daremne - rząd ustalił limity na brytyjskie filmy, ale się nie udało. Ponadto Hollywood zdominowało lukratywne rynki kanadyjskie i australijskie. Bollywood (z siedzibą w Bombaju) zdominowała ogromny rynek indyjski. Najwybitniejszymi reżyserami pozostającymi w Londynie byli Alexander Korda , węgierski emigrant i Alfred Hitchcock . W latach 1933–1945 nastąpiło odrodzenie twórczości, zwłaszcza wraz z pojawieniem się żydowskich filmowców i aktorów uciekających przed nazistami. W międzyczasie budowano gigantyczne pałace dla ogromnej publiczności, która chciała oglądać hollywoodzkie filmy. W Liverpoolu 40 procent populacji raz w tygodniu chodziło do jednego z 69 kin; 25 procent poszło dwa razy. Tradycjonaliści narzekali na amerykańską inwazję kulturową, ale trwały wpływ był niewielki.

W radiu brytyjska publiczność nie miała wyboru poza ekskluzywnymi programami BBC, agencji rządowej, która miała monopol na nadawanie. Całą władzę sprawował John Reith , głęboko moralizujący inżynier. Jego celem było nadawanie: „Wszystko, co najlepsze w każdym dziale ludzkiej wiedzy, wysiłków i osiągnięć… Zachowanie wysokiego tonu moralnego ma oczywiście ogromne znaczenie”.

Sporty

Brytyjczycy wykazali głębsze zainteresowanie sportem i większą różnorodność niż jakikolwiek rywal. Dawali pierwsze miejsce takim kwestiom moralnym, jak współzawodnictwo sportowe i fair play. Piłka nożna okazała się bardzo atrakcyjna dla miejskich klas robotniczych, co wprowadziło awanturniczego widza do świata sportu. Nowe gry stały się popularne niemal z dnia na dzień, w tym golf, tenis ziemny, jazda na rowerze i hokej. Kobiety znacznie częściej uprawiały te sporty niż dawne. Arystokracja i ziemiaństwo, ze swoją żelazną kontrolą nad prawami do ziemi, zdominowały łowiectwo, strzelectwo, rybołówstwo i wyścigi konne. Krykiet odzwierciedlał imperialnego ducha w całym Imperium (z wyjątkiem Kanady). Mecze testowe rozpoczęły się w latach siedemdziesiątych XIX wieku; najbardziej znane są te między Australią a Anglią Popioły .

Czytanie

Wraz z rozwojem umiejętności czytania i pisania oraz czasu wolnego po 1900 roku czytanie stało się popularną rozrywką. Nowe dodatki do beletrystyki dla dorosłych podwoiły się w latach dwudziestych XX wieku, osiągając 2800 nowych książek rocznie do 1935 roku. Biblioteki potroiły swoje zasoby i odnotowały duży popyt na nową beletrystykę. Dramatyczną innowacją była niedroga książka w miękkiej oprawie, zapoczątkowana przez Allena Lane'a w Penguin Books w 1935 roku. Pierwsze tytuły obejmowały powieści Ernesta Hemingwaya i Agathy Christie. Sprzedawano je tanio (zwykle sześć pensów) w wielu niedrogich sklepach, takich jak Woolworth's. Pingwin był skierowany do wykształconej publiczności z klasy średniej „średniej”. Pozwoliło to uniknąć taniego wizerunku amerykańskich książek w miękkich okładkach. Linia sygnalizowała samodoskonalenie kulturowe i edukację polityczną. Lata wojny spowodowały jednak braki kadrowe w wydawnictwach i księgarniach oraz dotkliwy niedobór papieru reglamentowanego, pogłębiony nalotem na Paternoster Square w 1940 roku, który spłonął 5 milionów książek w magazynach.

Szczególnie popularna była fikcja romantyczna, a wiodącymi wydawcami byli Mills i Boon . Romantyczne spotkania były ucieleśnione w zasadzie czystości seksualnej, która demonstrowała nie tylko konserwatyzm społeczny, ale także sposób, w jaki bohaterki mogą kontrolować swoją osobistą autonomię. Magazyny przygodowe stały się dość popularne, zwłaszcza te wydawane przez DC Thomson ; wydawca wysyłał obserwatorów w całym kraju, aby rozmawiali z chłopcami i dowiadywali się, o czym chcą czytać. Historia w czasopismach i kinie, która najbardziej przemawiała do chłopców, to wspaniały heroizm brytyjskich żołnierzy toczących wojny, które były ekscytujące i sprawiedliwe.

Polityka i ekonomia lat 20

Rozszerzanie państwa opiekuńczego

Dwa główne programy, które trwale rozszerzyły państwo opiekuńcze, przeszły w latach 1919 i 1920 przy zaskakująco niewielkiej debacie, nawet gdy konserwatyści zdominowali parlament. Mieszkalnictwo , urbanistyka itp. Ustawa z 1919 r. Ustanowiła system mieszkań rządowych, który był zgodny z obietnicami kampanii z 1918 r., mówiącymi o „domach odpowiednich dla bohaterów”. Ta „Ustawa Addisona”, nazwana na cześć pierwszego ministra zdrowia, Christophera Addisona , zażądał od władz lokalnych zbadania ich potrzeb mieszkaniowych i rozpoczęcia budowy domów zastępujących slumsy. Skarb Państwa subsydiował niskie czynsze. W Anglii i Walii zbudowano 214 000 domów, a Ministerstwo Zdrowia stało się w dużej mierze ministerstwem mieszkalnictwa.

Ustawa o ubezpieczeniu od bezrobocia z 1920 r. Uchwalona w czasie bardzo niskiego bezrobocia. Ustanowił system zasiłków, który zapewnił 39 tygodni zasiłków dla bezrobotnych praktycznie całej cywilnej ludności pracującej, z wyjątkiem służby domowej, robotników rolnych i urzędników państwowych. Finansowany częściowo z cotygodniowych składek zarówno pracodawców, jak i zatrudnionych, zapewniał tygodniowe płatności w wysokości 15 pensów dla bezrobotnych mężczyzn i 12 pensów dla bezrobotnych kobiet. Historyk Charles Mowat nazywa te dwa prawa „socjalizmem tylnymi drzwiami” i zauważa, jak zaskoczeni byli politycy, gdy koszty dla Skarbu Państwa wzrosły gwałtownie podczas wysokiego bezrobocia w 1921 r.

Konserwatywna kontrola

Ministerstwo Lloyda George’a rozpadło się w 1922 r. Stanley Baldwin , jako lider Partii Konserwatywnej (1923–1937) i jako premier (w latach 1923–1924, 1924–1929 i 1935–1937), zdominował brytyjską politykę. Jego mieszanka silnych reform społecznych i stabilnego rządu okazała się potężną kombinacją wyborczą, w wyniku czego konserwatyści rządzili Wielką Brytanią samodzielnie lub jako wiodący składnik rządu narodowego . Był ostatnim liderem partii, który zdobył ponad 50% głosów (w wyborach powszechnych w 1931 r ). Strategia polityczna Baldwina polegała na polaryzacji elektoratu, tak aby wyborcy mogli wybierać między konserwatystami po prawej stronie a Partią Pracy po lewej stronie, wyciskając liberałów pośrodku. Polaryzacja rzeczywiście miała miejsce i chociaż liberałowie pozostawali aktywni pod rządami Lloyda George'a, zdobyli kilka mandatów i byli drugorzędnym czynnikiem, dopóki nie dołączyli do koalicji z konserwatystami w 2010 roku. Reputacja Baldwina wzrosła w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku, ale spadła po 1945 roku, gdy obwiniano go za politykę ustępstw wobec Niemiec, a jako wielbiciele Churchilla uczynili go ikoną konserwatystów. Od lat 70. reputacja Baldwina nieco się poprawiła.

Partia Pracy wygrała wybory w 1923 r., Ale w 1924 r. Baldwin i konserwatyści wrócili z dużą większością głosów.

McKibbin stwierdza, że kultura polityczna okresu międzywojennego została zbudowana wokół antysocjalistycznej klasy średniej, wspieranej przez konserwatywnych przywódców, zwłaszcza Baldwina.

Ekonomia

Podatki gwałtownie wzrosły podczas wojny i nigdy nie wróciły do dawnego poziomu. Bogaty człowiek płacił 8% swoich dochodów w podatkach przed wojną i około jednej trzeciej po wojnie. Większość pieniędzy poszła na zasiłek, cotygodniowe zasiłki dla bezrobotnych. Około 5% dochodu narodowego każdego roku było przekazywane od bogatych do biednych. AJP Taylor twierdzi, że większość ludzi „cieszyła się bogatszym życiem niż jakiekolwiek znane wcześniej w historii świata: dłuższe wakacje, krótsze godziny pracy, wyższe płace realne”.

Gospodarka brytyjska była słaba w latach dwudziestych XX wieku, z gwałtownymi spadkami i wysokim bezrobociem w przemyśle ciężkim i węglu, zwłaszcza w Szkocji i Walii. Eksport węgla i stali spadł o połowę do 1939 r., a społeczność biznesowa powoli przyjmowała nowe zasady pracy i zarządzania pochodzące z USA, takie jak fordyzm , kredyt konsumencki, wyeliminowanie nadwyżki mocy produkcyjnych, zaprojektowanie bardziej ustrukturyzowanego zarządzania i wykorzystanie większych korzyści skali. Przez ponad sto lat przemysł żeglugowy dominował w handlu światowym, ale pozostawał w zastoju pomimo różnych wysiłków stymulacyjnych ze strony rządu. Wraz z bardzo gwałtownym spadkiem handlu światowego po 1929 roku jego stan stał się krytyczny.

Kanclerz skarbu Winston Churchill przywrócił Wielkiej Brytanii standard złota w 1925 roku, co wielu ekonomistów obwinia za mierne wyniki gospodarki. Inni wskazują na różne czynniki, w tym inflacyjne skutki wojny światowej i wstrząsy po stronie podaży spowodowane skróconymi godzinami pracy po wojnie.

Pod koniec lat dwudziestych wyniki gospodarcze ustabilizowały się, ale ogólna sytuacja była rozczarowująca, ponieważ Wielka Brytania została w tyle za Stanami Zjednoczonymi jako wiodąca potęga przemysłowa. W tym okresie utrzymywał się również silny podział gospodarczy między północą i południem Anglii, przy czym południe Anglii i Midlands dość dobrze prosperowało w latach trzydziestych, podczas gdy części południowej Walii i uprzemysłowionej północy Anglii stały się znane jako „obszary w trudnej sytuacji” ze względu na szczególnie wysokie stopy bezrobocia i ubóstwa. Mimo to standard życia nadal się poprawiał, ponieważ lokalne rady budowały nowe domy do wynajęcia rodzinom przeniesionym z przestarzałych slumsów , z nowoczesnymi udogodnieniami, w tym toaletami wewnętrznymi, łazienkami i oświetleniem elektrycznym, które są teraz zawarte w nowych nieruchomościach. Sektor prywatny przeżywał boom w budownictwie mieszkaniowym w latach trzydziestych XX wieku.

Praca

W czasie wojny zachęcano związki zawodowe , a ich liczba wzrosła z 4,1 miliona w 1914 roku do 6,5 miliona w 1918 roku. Osiągnęła szczyt 8,3 miliona w 1920 roku, po czym spadła do 5,4 miliona w 1923 roku.

Węgiel był chorym przemysłem; najlepsze szwy były na wyczerpaniu, co podniosło koszty. Popyt spadł, gdy ropa zaczęła zastępować węgiel jako paliwo. Strajk generalny z 1926 r. Był dziewięciodniowym ogólnokrajowym strajkiem 1,3 miliona kolejarzy, pracowników transportu, drukarzy, dokerów, hutników i hutników wspierających 1,2 miliona górników, którzy zostali zablokowani przez właścicieli. Górnicy odrzucili żądania właścicieli dotyczące dłuższych godzin pracy i obniżki płac w obliczu spadających cen. Rząd konserwatystów zapewnił dziewięciomiesięczną dotację w 1925 r., Ale to nie wystarczyło, aby odwrócić sytuację w chorym przemyśle. Aby wesprzeć górników Kongres Związków Zawodowych (TUC), organizacja zrzeszająca wszystkie związki zawodowe, wezwała niektóre krytyczne związki. Miał nadzieję, że rząd zainterweniuje, aby zreorganizować i zracjonalizować przemysł oraz podnieść dotację. Konserwatywny rząd zgromadził zapasy i kontynuował podstawowe usługi z ochotnikami z klasy średniej. Wszystkie trzy główne partie sprzeciwiły się strajkowi. Liderzy Partii Pracy nie pochwalali tego i obawiali się, że splami to partię wizerunkiem radykalizmu, ponieważ Komintern w Moskwie wysłał komunistom instrukcje, aby agresywnie promowali strajk. Sam strajk generalny był w dużej mierze pokojowy, ale lokaut górników trwał nadal, aw Szkocji doszło do przemocy. Był to jedyny strajk generalny w historii Wielkiej Brytanii, ponieważ przywódcy TUC, tacy jak Ernest Bevin, uznali go za błąd. Większość historyków traktuje to jako pojedyncze wydarzenie z kilkoma długoterminowymi konsekwencjami, ale Martin Pugh mówi, że przyspieszyło to ruch wyborców z klasy robotniczej do Partii Pracy, co doprowadziło do przyszłych zysków. Ustawa o sporach handlowych i związkach zawodowych z 1927 r zdelegalizował strajki generalne i zakończył automatyczne płacenie członków związku Partii Pracy. Ustawa ta została w dużej mierze uchylona w 1946 r. Przemysł węglowy zużył bardziej dostępny węgiel, a wraz ze wzrostem kosztów produkcja spadła z 2567 mln ton w 1924 r. Do 183 mln ton w 1945 r. Laburzystowski rząd znacjonalizował kopalnie w 1947 r.

Wielka Depresja

Wielki Kryzys rozpoczął się w Stanach Zjednoczonych pod koniec 1929 roku i szybko rozprzestrzenił się na cały świat. Wielka Brytania nigdy nie doświadczyła boomu, który charakteryzował Stany Zjednoczone, Niemcy, Kanadę i Australię w latach dwudziestych XX wieku, więc jej upadek wydawał się mniej dotkliwy. Światowy handel Wielkiej Brytanii spadł o połowę (1929–1933), produkcja przemysłu ciężkiego spadła o jedną trzecią, zyski z zatrudnienia spadły w prawie wszystkich sektorach. Na głębokości latem 1932 r. zarejestrowanych bezrobotnych było 3,5 miliona, a znacznie więcej pracowało tylko w niepełnym wymiarze czasu pracy. Eksperci starali się zachować optymizm. John Maynard Keynes , który nie przewidział załamania, powiedział: „Nie będzie żadnych poważnych bezpośrednich konsekwencji w Londynie. Uważamy, że spojrzenie w przyszłość jest zdecydowanie zachęcające”.

Po lewej stronie postacie takie jak Sidney i Beatrice Webb , JA Hobson i GDH Cole powtórzyły ostrzeżenia, które wygłaszali od lat o rychłej śmierci kapitalizmu, tylko teraz znacznie więcej ludzi zwróciło na to uwagę. Począwszy od 1935 roku Lewy Klub Książki co miesiąc wydawał nowe ostrzeżenia i budował wiarygodność sowieckiego socjalizmu jako alternatywy.

Szczególnie mocno dotknięte problemami gospodarczymi były północna Anglia, Szkocja, Irlandia Północna i Walia; bezrobocie osiągnęło 70% na niektórych obszarach na początku lat trzydziestych XX wieku (ponad 3 miliony bez pracy w całym kraju), a wiele rodzin było całkowicie zależnych od zasiłku.

W 1936 roku, kiedy bezrobocie było niższe, 200 bezrobotnych mężczyzn odbyło szeroko nagłośniony marsz z Jarrow do Londynu, aby pokazać trudną sytuację biedoty przemysłowej. Chociaż lewica bardzo romantyzowała, krucjata w Jarrow oznaczała głęboki rozłam w Partii Pracy i nie doprowadziła do żadnych działań rządu. Bezrobocie utrzymywało się na wysokim poziomie do czasu, gdy wojna wchłonęła wszystkich poszukujących pracy. Książka George'a Orwella Droga do molo w Wigan zawiera ponury przegląd trudności tamtych czasów.

Zaspokojenie

Brytyjski premier Neville Chamberlain lądujący na lotnisku Heston 30 września 1938 r. po spotkaniu z Hitlerem w Monachium . W dłoni trzyma porozumienie pokojowe między Wielką Brytanią a Niemcami.

Chamberlain wraca z Monachium z porozumieniem anglo-niemieckim.

Żywe wspomnienia okropności i śmierci wojny światowej sprawiły, że Wielka Brytania i jej przywódcy silnie skłaniali się ku pacyfizmowi w okresie międzywojennym. Wyzwanie przyszło od dyktatorów, najpierw Benito Mussoliniego z Włoch, a następnie Adolfa Hitlera ze znacznie potężniejszych nazistowskich Niemiec . Liga Narodów okazała się rozczarowująca dla swoich zwolenników; nie był w stanie zażegnać żadnego z zagrożeń stwarzanych przez dyktatorów. Brytyjska polityka polegała na „uspokojeniu” ich w nadziei, że zostaną nasyceni. W 1938 roku stało się jasne, że zbliża się wojna i że Niemcy mają najpotężniejszą armię na świecie. Ostateczny akt ustępstw nastąpił, gdy Wielka Brytania i Francja poświęciły Czechosłowację na rzecz żądań Hitlera Układ monachijski z 1938 r. Zamiast nasycenia Hitler zagroził Polsce, aw końcu premier Neville Chamberlain zrezygnował z ustępstw i stanowczo obiecuje bronić Polski. Hitler jednak zawarł układ z Józefem Stalinem, aby podzielić Europę Wschodnią; kiedy Niemcy dokonały inwazji na Polskę we wrześniu 1939 r., Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę; Wspólnota Brytyjska poszła w ślady Londynu.

II wojna światowa 1939–1945

Premier Neville Chamberlain ogłaszający rozpoczęcie wojny z nazistowskimi Niemcami .

Księżniczka Elżbieta obserwuje spadających spadochroniarzy podczas wizyty w siłach powietrznodesantowych w Anglii w ramach przygotowań do D-Day 1944. Obok niej stoi brygadier James „Speedy” Hill , dowódca 3. Brygady Spadochronowej .

Król wypowiedział wojnę nazistowskim Niemcom we wrześniu 1939 roku, po niemieckiej inwazji na Polskę . W spokojnym okresie „ pozorowanej wojny ” Brytyjczycy wysłali do Francji najbardziej zmechanizowaną armię na świecie; razem z Francją mieli więcej czołgów niż Niemcy, ale mniej samolotów bojowych. Miażdżące zwycięstwo Niemiec wiosną 1940 r. Było całkowicie zasługą „doskonałej doktryny bojowej. Realistyczne szkolenie, pomysłowe przywództwo na polu bitwy i niezrównana inicjatywa od generałów po sierżantów”. Brytyjczycy z najmniejszymi marginesami uratowali swoją główną armię Dunkierkę (a także wielu żołnierzy francuskich), pozostawiając za sobą cały swój sprzęt i zapasy wojenne. Winston Churchill doszedł do władzy, obiecując walczyć z Niemcami do samego końca. Niemcy zagrozili inwazją, którą Królewska Marynarka Wojenna była gotowa odeprzeć. Najpierw Niemcy próbowali zdobyć przewagę powietrzną, ale zostali pokonani przez Królewskie Siły Powietrzne w bitwie o Anglię późnym latem 1940 roku. Japonia wypowiedział wojnę w grudniu 1941 roku i szybko zajął Hongkong, Malaje, Singapur i Birmę oraz zagroził Australii i Indiom. Wielka Brytania zawarła sojusz ze Związkiem Radzieckim (od 1941 r.) i bardzo bliskie związki ze Stanami Zjednoczonymi (od 1940 r.). Wojna była bardzo kosztowna. Został opłacony wysokimi podatkami, wyprzedażą aktywów i przyjmowaniem dużych kwot Lend Lease z USA i Kanady. Stany Zjednoczone przekazały amunicję o wartości 30 miliardów dolarów; Pomocy udzieliła także Kanada. (Pomocy amerykańskiej i kanadyjskiej nie trzeba było spłacać, ale były też spłacane amerykańskie pożyczki.)

Całkowita mobilizacja Wielkiej Brytanii w tym okresie okazała się skuteczna w wygraniu wojny, utrzymując silne poparcie opinii publicznej. Wojna była „wojną ludową”, która rozszerzyła aspiracje demokratyczne i zrodziła obietnice powojennego państwa opiekuńczego.

Media nazwały to „wojną ludową” – termin, który przyjął się i oznaczał powszechne zapotrzebowanie na planowanie i rozszerzone państwo opiekuńcze. Rodzina królewska odegrała w wojnie główne symboliczne role. Odmówili opuszczenia Londynu podczas Blitzu i niestrudzenie odwiedzali wojska, fabryki amunicji, stocznie i szpitale w całym kraju. Wszystkie klasy społeczne doceniały sposób, w jaki członkowie rodziny królewskiej podzielali nadzieje, lęki i trudności ludu.

Mobilizacja kobiet

Pomocniczej Służby Terytorialnej w Yorku

Historycy przypisują Wielkiej Brytanii bardzo udane osiągnięcia w mobilizowaniu frontu wewnętrznego do działań wojennych pod względem mobilizacji jak największej liczby potencjalnych pracowników, maksymalizacji wydajności, przydzielania właściwych umiejętności do właściwych zadań oraz utrzymywania morale i ducha ludu .

Wiele z tego sukcesu było spowodowane systematyczną planową mobilizacją kobiet, jako robotnic, żołnierzy i gospodyń domowych, wymuszoną po grudniu 1941 r. Poborem. Kobiety wspierały wysiłek wojenny i przyczyniły się do sukcesu racjonowania dóbr konsumpcyjnych. W pewnym sensie rząd zareagował przesadnie, ewakuując zbyt wiele dzieci w pierwszych dniach wojny, zamykając kina jako niepoważne, a następnie otwierając je ponownie, gdy potrzeba taniej rozrywki stała się jasna, poświęcając koty i psy, aby zaoszczędzić trochę miejsca na wysyłce karmy dla zwierząt , tylko po to, by odkryć pilną potrzebę kontrolowania szczurów i myszy.

Brytyjczycy z powodzeniem polegali na woluntaryzmie. Produkcja amunicji wzrosła dramatycznie, a jakość pozostała wysoka. Położono nacisk na produkcję żywności, w dużej mierze na bezpłatną wysyłkę amunicji. Rolnicy zwiększyli powierzchnię upraw z 12 000 000 do 18 000 000 akrów (z około 50 000 do 75 000 km ² ), a siła robocza w gospodarstwie zwiększyła się o jedną piątą, zwłaszcza dzięki Armii Lądowej Kobiet .

Państwo opiekuńcze

Sukces rządu w dostarczaniu nowych usług, takich jak szpitale i obiady szkolne, a także duch egalitaryzmu przyczyniły się do powszechnego poparcia dla rozszerzonego państwa opiekuńczego. Poparła go koalicja rządowa i wszystkie główne partie. Warunki socjalne, zwłaszcza żywnościowe, poprawiły się w czasie wojny, kiedy rząd wprowadził reglamentację i dotował ceny żywności. Warunki mieszkaniowe pogorszyły się jednak wraz z bombardowaniem i brakowało odzieży.

Równość wzrosła dramatycznie, ponieważ dochody bogatych i pracowników umysłowych gwałtownie spadły, gdy ich podatki gwałtownie wzrosły, podczas gdy pracownicy fizyczni korzystali z racjonowania żywności i kontroli cen.

Ludzie domagali się rozszerzenia państwa opiekuńczego jako nagrody dla ludzi za ich wojenne ofiary Cel został zoperacjonalizowany w słynnym raporcie Williama Beveridge'a . Zalecono usystematyzowanie i upowszechnienie różnych usług utrzymania dochodów, które rozwijały się fragmentarycznie od 1911 roku. Zasiłki dla bezrobotnych i zasiłki chorobowe miały być powszechne. Byłyby nowe świadczenia dla macierzyństwa. System emerytalny zostałby zrewidowany i rozszerzony oraz wymagałby przejścia na emeryturę. Pełnowymiarowa Narodowa Służba Zdrowia zapewniłaby wszystkim bezpłatną opiekę medyczną. Wszystkie główne partie poparły te zasady i zostały one w dużej mierze wprowadzone w życie po powrocie pokoju.

Powojenny

Ludzie zebrali się w Whitehall , aby wysłuchać przemówienia Winstona Churchilla i świętować zwycięstwo w Europie , 8 maja 1945 r.

Wielka Brytania wygrała wojnę, ale straciła Indie w 1947 roku i prawie całą resztę Imperium do lat sześćdziesiątych. Debatował nad swoją rolą w sprawach światowych i przystąpił do Organizacji Narodów Zjednoczonych w 1945 r., do NATO w 1949 r. i stał się bliskim sojusznikiem Stanów Zjednoczonych. Dobrobyt powrócił w latach pięćdziesiątych, a Londyn pozostał światowym centrum finansów i kultury, ale naród nie był już główną światową potęgą. W 1973 roku, po długiej debacie i początkowym odrzuceniu, przystąpiła do Wspólnego Rynku .

Surowość, 1945–1950

Koniec wojny przyniósł miażdżące zwycięstwo Clementowi Attlee i Partii Pracy . Zostali wybrani na podstawie manifestu większej sprawiedliwości społecznej z lewicowymi politykami, takimi jak utworzenie Narodowej Służby Zdrowia , więcej mieszkań komunalnych i nacjonalizacja kilku głównych gałęzi przemysłu. Wielka Brytania stanęła w obliczu poważnego kryzysu finansowego i zareagowała, zmniejszając swoje międzynarodowe obowiązki i dzieląc trudy „wieku oszczędności”. Duże pożyczki ze Stanów Zjednoczonych i Plan Marshalla dotacje pomogły w odbudowie i modernizacji infrastruktury i praktyk biznesowych. Racjonowanie żywności i pobór do wojska trwały długo w latach powojennych, a kraj przeżył jedną z najgorszych zim w historii . Niemniej jednak morale podniosły takie wydarzenia, jak ślub księżniczki Elżbiety w 1947 r. I Festiwal Wielkiej Brytanii w 1951 r.

Nacjonalizacja

Eksperci Partii Pracy przeszukali akta, aby znaleźć szczegółowe plany nacjonalizacji. Ku ich zaskoczeniu ^{[ potrzebne źródło ]} , nie było żadnych planów. Przywódcy postanowili działać szybko, aby podtrzymać impet lawiny wyborczej z 1945 roku. Zaczęli od Banku Anglii , lotnictwa cywilnego, węgla i Cable & Wireless . Potem pojawiły się koleje, kanały, transport drogowy i ciężarowy, elektryczność i gaz. W końcu pojawiło się żelazo i stal, co było przypadkiem szczególnym, ponieważ był to przemysł produkcyjny. W sumie znacjonalizowano około jednej piątej gospodarki. Partia Pracy porzuciła plany nacjonalizacji pól uprawnych. Zastosowana procedura została opracowana przez Herberta Morrisona , który jako Lord Przewodniczący Rady przewodniczył Komitetowi ds. Uspołecznienia Przemysłu. ^{[ potrzebne źródło ]} Poszedł za modelem, który był już używany do zakładania korporacji publicznych, takich jak BBC (1927). W zamian za udziały właściciele firm otrzymali obligacje rządowe o niskim oprocentowaniu, a rząd przejął pełną własność każdej dotkniętej spółki, konsolidując ją w narodowy monopol. Kierownictwo pozostało takie samo, ale byli teraz faktycznie urzędnikami służby cywilnej pracującymi dla rządu.

Dla kierownictwa Partii Pracy nacjonalizacja była sposobem na skonsolidowanie planowania gospodarczego w ich własnych rękach. Nie miał na celu unowocześnienia starych gałęzi przemysłu, uczynienia ich wydajnymi ani przekształcenia ich struktury organizacyjnej. Nie było pieniędzy na modernizację, chociaż Plan Marshalla , prowadzony oddzielnie przez amerykańskich planistów, zmusił wiele brytyjskich firm do przyjęcia nowoczesnych technik zarządzania. Hardline socjaliści byli rozczarowani, ponieważ znacjonalizowany przemysł wydawał się identyczny ze starymi prywatnymi korporacjami, a planowanie krajowe było praktycznie niemożliwe z powodu ograniczeń finansowych rządu. Socjalizm był na swoim miejscu, ale nie wydawało się, aby robił większą różnicę. Szeregowych robotników od dawna motywowano do wspierania Partii Pracy opowieściami o złym traktowaniu robotników przez brygadzistów i kierownictwo. Brygadziści i kierownicy byli tymi samymi ludźmi, co wcześniej, z prawie taką samą władzą nad zakładem pracy. Nie było robotniczej kontroli nad przemysłem. Związki sprzeciwiały się wysiłkom rządu zmierzającym do ustalenia płac. Do czasu wyborów parlamentarnych w 1950 i 1951 r. Partia Pracy rzadko chwaliła się nacjonalizacją przemysłu. Zamiast tego to konserwatyści potępili nieefektywność i złe zarządzanie oraz obiecali odwrócić przejęcie stali i transportu ciężarowego.

Dobrobyt lat powojennych

Gdy kraj wkroczył w lata pięćdziesiąte XX wieku, trwała odbudowa, a wielu imigrantów z pozostałego Imperium Brytyjskiego , głównie z Karaibów i subkontynentu indyjskiego, zostało zaproszonych do pomocy w odbudowie. W miarę upływu lat pięćdziesiątych Wielka Brytania straciła pozycję supermocarstwa i nie była w stanie dłużej utrzymać swojego wielkiego imperium . Doprowadziło to do dekolonizacji i wycofania się z prawie wszystkich kolonii do 1970 r. Wydarzenia takie jak kryzys sueski pokazały, że status Wielkiej Brytanii spadł na świecie. Lata 50. i 60. były jednak stosunkowo pomyślnymi czasami po drugiej wojnie światowej i przyniosły początek modernizacji Wielkiej Brytanii, na przykład wraz z budową pierwszych autostrad, a także w latach 60. rozpoczął się wielki ruch kulturalny, który rozszerzył na całym świecie. W tym okresie bezrobocie było stosunkowo niskie, a standard życia nadal rósł wraz z pojawianiem się nowych osiedli mieszkaniowych prywatnych i komunalnych oraz zmniejszaniem się liczby slumsów.

Okres powojenny był również świadkiem dramatycznego wzrostu przeciętnego standardu życia, który charakteryzował się 40-procentowym wzrostem przeciętnych płac realnych w latach 1950-1965. Zarobki mężczyzn w przemyśle wzrosły o 95% w latach 1951-1964, podczas gdy w tym samym okresie skrócono oficjalny tydzień pracy i dokonano pięciu obniżek podatku dochodowego. Szczególnie wyraźną poprawę płac i poziomu życia odnotowali osoby pracujące w tradycyjnie słabo opłacanych zawodach wymagających średnich i niewykwalifikowanych pracowników. Jak podsumował RJ Unstead ,

Szanse życiowe, jeśli nie równe, były rozdzielane znacznie bardziej sprawiedliwie niż kiedykolwiek wcześniej, aw szczególności tygodnik najemny osiągnął poziom życia, który w latach trzydziestych byłby prawie niewiarygodny.

W 1950 r. poziom życia w Wielkiej Brytanii był wyższy niż w jakimkolwiek kraju EWG poza Belgią. Był o 50% wyższy niż standard życia w Niemczech Zachodnich i dwukrotnie wyższy niż we Włoszech. Jednak we wczesnych latach siedemdziesiątych poziom życia w Wielkiej Brytanii był niższy niż we wszystkich krajach EWG z wyjątkiem Włoch (które według jednego obliczenia dorównywały mniej więcej Wielkiej Brytanii). W 1951 roku przeciętne tygodniowe zarobki mężczyzn w wieku powyżej 21 lat wynosiły 8 funtów 6 szylingów 0 pensów, a dekadę później prawie się podwoiły do 15 funtów 7 szylingów 0 pensów. Do 1966 roku średnie tygodniowe zarobki wynosiły 20 funtów 6 szylingów 0 dni. W latach 1964-1968 odsetek gospodarstw domowych wyposażonych w telewizor wzrósł z 80,5% do 85,5%, pralkę z 54% do 63%, lodówkę z 35% do 55%, samochód z 38% do 49%, telefon z 21,5% do 28%, a centralne ogrzewanie z 13% do 23%.

W latach 1951-1963 płace wzrosły o 72%, a ceny o 45%, umożliwiając ludziom pozwolić sobie na więcej dóbr konsumpcyjnych niż kiedykolwiek wcześniej. W latach 1955-1967 średnie zarobki pracowników opłacanych tygodniowo wzrosły o 96%, a pracowników najemnych o 95%, podczas gdy ceny wzrosły o około 45% w tym samym okresie. Rosnąca zamożność lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych opierała się na trwałym pełnym zatrudnieniu i dramatycznym wzroście płac robotników. W 1950 r. średnia tygodniowa płaca wynosiła 6,8 funta, w porównaniu z 11,2 funta. %. Ponadto racje żywnościowe zostały zniesione w 1954 r., Podczas gdy kontrole sprzedaży ratalnej zostały złagodzone w tym samym roku. W wyniku tych zmian po raz pierwszy duża liczba klas robotniczych mogła uczestniczyć w rynku konsumenckim.

Jak zauważyła Harriet Wilson,

Bogactwo narodowe znacznie wzrosło i chociaż jego udział między klasami społecznymi pozostał zasadniczo w tych samych proporcjach, oznaczało to znaczny wzrost poziomu życia wszystkich klas. Szacuje się, że w Wielkiej Brytanii na przełomie wieków przeciętne zarobki w przemyśle wystarczały jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny z dwojgiem dzieci, dziś przeciętne zarobki pozwalają robotnikowi przemysłowemu wydawać jedną trzecią swoich dochodów na rzeczy inne niż podstawowe potrzeby.

Znaczący wzrost płac realnych w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku przyczynił się do szybkiego wzrostu konsumpcjonizmu klasy robotniczej, a brytyjskie wydatki konsumpcyjne wzrosły o 45% w latach 1952-1964. Ponadto poprawiono uprawnienia do różnych świadczeń dodatkowych. W 1955 r. 96% robotników fizycznych miało prawo do dwutygodniowego płatnego urlopu, w porównaniu z 61% w 1951 r. Pod koniec lat pięćdziesiątych Wielka Brytania stała się jednym z najbogatszych krajów świata, a na początku lat sześćdziesiątych większość Brytyjczycy cieszyli się poziomem dobrobytu, który wcześniej był znany tylko niewielkiej mniejszości populacji. Dla młodych i niezaangażowanych po raz pierwszy od dziesięcioleci pojawiła się wolna gotówka na wypoczynek, ubrania i luksusy. w 1959 roku Queen oświadczył, że „Wielka Brytania weszła w erę niezrównanego wystawnego życia”. Średnie zarobki były wysokie, a miejsc pracy było pod dostatkiem, a ludzie widzieli, jak ich osobisty dobrobyt rośnie jeszcze wyżej. Premier Harold Macmillan twierdził, że „luksus bogatych stał się koniecznością dla biednych”. Poziom dochodu do dyspozycji stale rósł, a siła nabywcza przeciętnej rodziny wzrosła o 50% w latach 1951-1979, a pod koniec lat siedemdziesiątych 6 na 10 rodzin miało samochód.

Jak zauważył Martin Pugh ,

Keynesowskie zarządzanie gospodarcze umożliwiło brytyjskim robotnikom cieszenie się złotym wiekiem pełnego zatrudnienia, co w połączeniu z bardziej zrelaksowanym podejściem do pracujących matek doprowadziło do rozprzestrzenienia się rodziny o dwóch dochodach. Inflacja wynosiła około 4 procent, płace pieniężne wzrosły od średnio 8 funtów tygodniowo w 1951 roku do 15 funtów tygodniowo w 1961 roku, liczba posiadaczy domów wzrosła z 35 procent w 1939 roku do 47 procent w 1966 roku, a złagodzenie warunków kredytowych kontrole zwiększyły popyt na dobra konsumpcyjne.

Do 1963 roku 82% wszystkich prywatnych gospodarstw domowych miało telewizor, 72% odkurzacz, 45% pralkę i 30% lodówkę. Ponadto, jak zauważył John Burnett,

Równie uderzające było to, że posiadanie takich rzeczy rozprzestrzeniło się w dół w skali społecznej, a przepaść między pracownikami zawodowymi i fizycznymi znacznie się zmniejszyła.

Badanie obszaru slumsów w Leeds (który miał zostać wyburzony) wykazało, że 74% gospodarstw domowych miało telewizor, 41% odkurzacz, a 38% pralkę. W innym slumsach, St Mary's w Oldham (gdzie w 1970 roku niewiele domów miało stałe łazienki lub ciepłą wodę, a połowa wspólnych toalet na zewnątrz), 67% domów oceniono jako komfortowo umeblowane, a kolejne 24% umeblowane luksusowo, z eleganckimi nowoczesnymi meblami, wykładziną z długim włosiem i dekoracjami.

W drugiej połowie XX wieku wyposażenie gospodarstw domowych stale się poprawiało. Od 1971 do 1983 r. odsetek gospodarstw domowych korzystających wyłącznie ze stałej wanny lub prysznica wzrósł z 88% do 97%, a gospodarstw domowych z toaletą wewnętrzną z 87% do 97%. Ponadto liczba gospodarstw domowych z centralnym ogrzewaniem wzrosła w tym samym okresie prawie dwukrotnie, z 34% do 64%. Do 1983 roku 94% wszystkich gospodarstw domowych miało lodówkę, 81% kolorowy telewizor, 80% pralkę, 57% zamrażarkę, a 28% suszarkę bębnową.

Jednak w latach 1950-1970 Wielka Brytania została wyprzedzona przez większość krajów Wspólnego Rynku Europejskiego pod względem liczby telefonów, lodówek, telewizorów, samochodów i pralek przypadających na 100 mieszkańców (chociaż Wielka Brytania utrzymywała się na wysokim poziomie pod względem łazienek i toalet na 100 osób). Chociaż poziom życia Brytyjczyków wzrastał, standard życia w innych krajach rósł szybciej. Według badania przeprowadzonego w 1968 roku przez Anthony'ego Sampsona, brytyjscy robotnicy:

W ciągu dziesięciu lat, odkąd mieli znacznie wyższy standard życia niż na kontynencie, cofnęli się. Biorąc pod uwagę dochód narodowy na mieszkańca (przybliżona miara), Brytyjczycy do 1967 roku spadli na ósme miejsce wśród krajów OECD, z rocznym dochodem na poziomie 1910 dolarów w porównaniu z 2010 dolarów w Niemczech, 2060 dolarów we Francji i 2480 dolarów w Szwajcarii. przejawia się w niższym udziale nowych samochodów i nowych domów (choć nadal przoduje wśród telewizorów i pralek).”

W 1976 roku płace w Wielkiej Brytanii należały do najniższych w Europie Zachodniej, stanowiąc połowę stawek zachodnioniemieckich i dwie trzecie stawek włoskich. Ponadto, podczas gdy możliwości edukacyjne dla ludzi z klasy robotniczej znacznie się poszerzyły od zakończenia drugiej wojny światowej, wiele krajów rozwiniętych wyprzedziło Wielką Brytanię pod względem niektórych wskaźników edukacyjnych. Na początku lat 80. około 80–90% absolwentów szkół we Francji i Niemczech Zachodnich przeszło szkolenie zawodowe, w porównaniu z 40% w Wielkiej Brytanii. W połowie lat osiemdziesiątych ponad 80% uczniów w Stanach Zjednoczonych i Niemczech Zachodnich oraz ponad 90% w Japonii kontynuowało naukę do osiemnastego roku życia, w porównaniu z zaledwie 33% uczniów brytyjskich. W 1987 roku tylko 35% osób w wieku od 16 do 18 lat uczyło się lub szkoliło w pełnym wymiarze godzin, w porównaniu z 80% w Stanach Zjednoczonych, 77% w Japonii, 69% we Francji i 49% w Wielkiej Brytanii . Utrzymywały się również różnice między pracownikami fizycznymi i niefizycznymi w obszarach takich jak świadczenia dodatkowe i poziom płac. Na przykład w kwietniu 1978 r. pełnoetatowi pracownicy fizyczni płci męskiej w wieku 21 lat i starsi zarabiali średnio tygodniowo 80,70 funtów brutto, podczas gdy ekwiwalent dla pracowników umysłowych wynosił 100,70 funtów.

Imperium do Wspólnoty Narodów

Brytyjska dekolonizacja w Afryce

W okresie międzywojennym brytyjska kontrola nad imperium poluzowała się. Nacjonalizm wzmocnił się w innych częściach imperium, zwłaszcza w Indiach i Egipcie .

W latach 1867-1910 Wielka Brytania przyznała Australii, Kanadzie i Nowej Zelandii status „Dominium” (prawie całkowitej autonomii w ramach Imperium). Zostali członkami założycielami Brytyjskiej Wspólnoty Narodów (znanej jako Wspólnota Narodów od 1949 r.), nieformalnego, ale zwartego stowarzyszenia, które zastąpiło Imperium Brytyjskie. Począwszy od uzyskania przez Indie i Pakistan niepodległości w 1947 r., pozostała część Imperium Brytyjskiego została prawie całkowicie zdemontowana. Obecnie większość byłych kolonii brytyjskich należy do Wspólnoty Narodów, prawie wszystkie jako niezależni członkowie. Istnieje jednak 13 byłych kolonii brytyjskich, w tym m.in Bermudy , Gibraltar , Falklandy i inne, które zdecydowały się kontynuować rządy Londynu i są znane jako Brytyjskie Terytoria Zamorskie .

Od kłopotów do porozumienia z Belfastu

Mural w Ulsterze wspierający Królewski Pułk Irlandzki

W latach sześćdziesiątych umiarkowany związkowiec premier Irlandii Północnej Terence O'Neill próbował zreformować system i dać większy głos katolikom, którzy stanowili 40% populacji Irlandii Północnej. Jego cele zostały zablokowane przez wojujących protestantów pod wodzą wielebnego Iana Paisleya . Rosnące naciski ze strony nacjonalistów na rzecz reform i ze strony związkowców, by sprzeciwiali się reformom, doprowadziły do pojawienia się ruchu na rzecz praw obywatelskich pod postaciami takimi jak John Hume , Austin Currie i inni. Starcia wymknęły się spod kontroli, ponieważ armia ledwo mogła je powstrzymać Tymczasowa Irlandzka Armia Republikańska (IRA) i Stowarzyszenie Obrony Ulsteru . Brytyjscy przywódcy obawiali się, że ich wycofanie się doprowadzi do „scenariusza zagłady”, z powszechnymi konfliktami społecznymi, po których nastąpi masowy exodus setek tysięcy uchodźców. Londyn zamknął parlament Irlandii Północnej i rozpoczął bezpośrednie rządy. W latach 90. niepowodzenie kampanii IRA w zdobyciu masowego poparcia społecznego lub osiągnięciu celu, jakim było wycofanie się Wielkiej Brytanii, doprowadziło do negocjacji, które w 1998 r. zaowocowały „porozumieniem wielkopiątkowym ” . Zdobył poparcie społeczne iw dużej mierze zakończył kłopoty.

Gospodarka pod koniec XX wieku

Po względnym dobrobycie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych Wielka Brytania doświadczyła ekstremalnych konfliktów przemysłowych i stagflacji w latach siedemdziesiątych w następstwie globalnego spowolnienia gospodarczego; Partia Pracy wróciła do rządu w 1964 roku pod rządami Harolda Wilsona , aby zakończyć 13 lat rządów konserwatystów. Konserwatyści zostali przywróceni do rządu w 1970 r. pod rządami Edwarda Heatha , któremu nie udało się powstrzymać upadku gospodarczego kraju i został odsunięty w 1974 r. , gdy Partia Pracy powróciła do władzy pod rządami Harolda Wilsona. Kryzys gospodarczy pogłębił się po powrocie Wilsona, a za jego następcy sprawy potoczyły się niewiele lepiej Jamesa Callaghana .

Ścisła modernizacja jej gospodarki rozpoczęła się pod rządami kontrowersyjnej liderki konserwatystów Margaret Thatcher po jej wyborze na premiera w 1979 r., Który był okresem rekordowego bezrobocia , ponieważ deindustrializacja zakończyła większość przemysłu wytwórczego w kraju , ale także okres boomu gospodarczego gdy giełdy zostały zliberalizowane, a przemysł państwowy sprywatyzowany . Jej dojście do władzy było postrzegane jako symboliczny koniec czasu, w którym brytyjska gospodarka stała się „chorym człowiekiem” Europy Zachodniej. Inflacja również spadła w tym okresie, a siła związków zawodowych została zmniejszona.

Strajk górników w Londynie, 1984 r

Jednak strajk górników w latach 1984–1985 spowodował koniec większości wydobycia węgla w Wielkiej Brytanii . Eksploatacja gazu i ropy na Morzu Północnym przyniosła znaczne dochody z podatków i eksportu, które wsparły nowy boom gospodarczy. Był to również czas, w którym IRA przeniosła sprawę Irlandii Północnej do Wielkiej Brytanii, utrzymując przedłużającą się kampanię bombardowań na kontynencie brytyjskim.

Po boomie gospodarczym lat 80. nastąpiła krótka, ale poważna recesja w latach 1990-1992 po chaosie gospodarczym Czarnej środy pod rządami Johna Majora , który zastąpił Margaret Thatcher w 1990 r. Jednak reszta lat 90. była początkiem okresu ciągłego wzrostu gospodarczego, który trwał ponad 16 lat i został znacznie rozszerzony pod rządami Nowej Partii Pracy Tony'ego Blaira po jego miażdżącym zwycięstwie w wyborach w 1997 r., kiedy odmłodzona partia porzuciła swoje zaangażowanie w politykę, w tym rozbrojenie nuklearne i nacjonalizację kluczowych gałęzi przemysłu, oraz brak odwrócenia reform związkowych kierowanych przez Thatcher.

Od 1964 do 1996 roku dochód na osobę podwoił się, a posiadanie różnych artykułów gospodarstwa domowego znacznie wzrosło. Do 1996 roku dwie trzecie gospodarstw domowych posiadało samochody, 82% miało centralne ogrzewanie, większość ludzi posiadała magnetowidy, a co piąty dom miał komputer. W 1971 r. 9% gospodarstw domowych nie miało dostępu do prysznica ani łazienki, w porównaniu z zaledwie 1% w 1990 r.; w dużej mierze z powodu wyburzeń lub modernizacji starszych nieruchomości, które nie posiadały takich obiektów. W 1971 roku tylko 35% miało centralne ogrzewanie, podczas gdy 78% korzystało z tego udogodnienia w 1990 roku. Do 1990 roku 93% gospodarstw domowych miało kolorowy telewizor, 87% telefony, 86% pralki, 80% zamrażarki, 60% miało magnetowidy, a 47% kuchenki mikrofalowe. Uprawnienia urlopowe również stały się bardziej hojne. W 1990 roku dziewięciu na dziesięciu pełnoetatowych pracowników fizycznych miało prawo do więcej niż czterech tygodni płatnego urlopu rocznie, podczas gdy dwadzieścia lat wcześniej tylko dwie trzecie miało prawo do trzech tygodni lub więcej.

W okresie powojennym nastąpiła również znaczna poprawa warunków mieszkaniowych. W 1960 roku 14% brytyjskich gospodarstw domowych nie miało wewnętrznej toalety, podczas gdy w 1967 roku 22% wszystkich domów nie miało podstawowej ciepłej wody. W latach 90. większość domów miała te udogodnienia wraz z centralnym ogrzewaniem. ^{[ potrzebne źródło ]} W latach 1996–1997 do 2006–2007 realny średni dochód gospodarstwa domowego wzrósł o 20%, podczas gdy realny średni dochód gospodarstwa domowego wzrósł o 23%. W latach następujących po zakończeniu drugiej wojny światowej nastąpiła również zmiana w kierunku gospodarki opartej na usługach, gdzie w 2006 r. 11% osób pracujących było zatrudnionych w przemyśle, w porównaniu z 25% w 1971 r.

Wspólny rynek (EWG), następnie UE, członkostwo

Chęć przystąpienia Wielkiej Brytanii do Wspólnego Rynku (jak nazywano w Wielkiej Brytanii Europejską Wspólnotę Gospodarczą ) została po raz pierwszy wyrażona w lipcu 1961 r. przez rząd Macmillana. Została ona zawetowana w 1963 roku przez prezydenta Francji Charlesa de Gaulle'a . Po początkowych wahaniach w tej kwestii Harolda Wilsona złożył drugi wniosek Wielkiej Brytanii (w maju 1967 r.) o przystąpienie do Wspólnoty. Podobnie jak pierwszy, został jednak zawetowany przez de Gaulle'a.

W 1973 roku, po odejściu DeGaulle'a, konserwatywny premier Heath wynegocjował warunki przyjęcia i Wielka Brytania ostatecznie przystąpiła do Wspólnoty. W opozycji Partia Pracy była głęboko podzielona, choć jej przywódca, Harold Wilson, pozostał przychylny. W wyborach powszechnych w 1974 r. manifest Partii Pracy zawierał zobowiązanie do renegocjacji warunków członkostwa Wielkiej Brytanii, a następnie przeprowadzenia referendum w sprawie pozostania w WE na nowych warunkach. Była to procedura konstytucyjna bez precedensu w historii Wielkiej Brytanii. W późniejszej kampanii referendalnej, zamiast zwykłej brytyjskiej tradycji „odpowiedzialności zbiorowej”, zgodnie z którą rząd zajmuje stanowisko polityczne, które wszyscy członkowie gabinetu są zobowiązani do publicznego poparcia, członkowie rządu (i konserwatywna opozycja) mogli swobodnie przedstawiać ich poglądy po obu stronach pytania. A Referendum odbyło się należycie 5 czerwca 1975 r., a propozycja dalszego członkostwa została przyjęta zdecydowaną większością głosów.

Jednolity Akt Europejski (SEA) był pierwszą poważną rewizją Traktatu Rzymskiego z 1957 roku . W 1987 r. konserwatywny rząd Margaret Thatcher wprowadził ją do prawa brytyjskiego.

Traktat z Maastricht przekształcił Wspólnotę Europejską w Unię Europejską . W 1992 r. konserwatywny rząd pod przywództwem Johna Majora ratyfikował ją, wbrew opozycji jego zaplecza rebeliantów z Maastricht .

Traktat z Lizbony wprowadził wiele zmian do traktatów Unii. Istotne zmiany obejmowały głosowania większością kwalifikowaną w Radzie Ministrów , zwiększenie zaangażowania Parlamentu Europejskiego w proces legislacyjny poprzez rozszerzoną procedurę współdecyzji z Radą Ministrów, zniesienie systemu filarowego oraz powołanie przewodniczącego Rady Europejskiej na kadencję dwa i pół roku oraz wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa przedstawienie wspólnego stanowiska w sprawie polityk UE. Traktat lizboński sprawi, że unijna karta praw człowieka, Karta praw podstawowych , stanie się prawnie wiążąca. Traktat lizboński prowadzi także do zwiększenia udziału Wielkiej Brytanii w głosowaniu w Radzie Unii Europejskiej z 8,4% do 12,4%. W lipcu 2008 r. laburzystowski rząd Gordona Browna zatwierdził traktat, a królowa go ratyfikowała.

Dewolucja dla Szkocji i Walii

11 września 1997 r. (w 700. rocznicę zwycięstwa Szkocji nad Anglikami w bitwie pod Stirling Bridge ) odbyło się referendum w sprawie powołania zdecentralizowanego parlamentu szkockiego . Zaowocowało to przytłaczającą większością głosów „tak” zarówno dla powołania parlamentu, jak i przyznania mu ograniczonych uprawnień w zakresie różnicowania podatków. Tydzień później referendum w Walii w sprawie powołania Zgromadzenia Walijskiego również został zatwierdzony, ale bardzo niewielką większością głosów. Odbyły się pierwsze wybory, a organy te zaczęły działać w 1999 roku. Utworzenie tych organów pogłębiło różnice między krajami Zjednoczonego Królestwa , zwłaszcza w obszarach takich jak opieka zdrowotna . Wysunęła również na pierwszy plan tak zwaną kwestię West Lothian co jest zarzutem, że decentralizacja Szkocji i Walii, ale nie Anglii, doprowadziła do sytuacji, w której posłowie szkoccy i walijscy w parlamencie Zjednoczonego Królestwa mogą co do zasady głosować w sprawach wewnętrznych dotyczących wyłącznie Anglii, podczas gdy posłowie angielscy nie mają nic do powiedzenia w podobnych sprawach dotyczących Szkocji i Walia.

21. Wiek

Wojna w Afganistanie i wojna w Iraku

Siły brytyjskie na południe od lotniska w Basrze , Irak , listopad 2003 r

W wyborach powszechnych w 2001 roku Partia Pracy odniosła drugie z rzędu zwycięstwo, choć frekwencja wyborcza spadła do najniższego poziomu od ponad 80 lat. Później tego samego roku ataki z 11 września w Stanach Zjednoczonych doprowadziły do tego, że amerykański prezydent George W. Bush rozpoczął wojnę z terroryzmem , poczynając od inwazji na Afganistan wspomaganej przez wojska brytyjskie w październiku 2001 r. Następnie, gdy uwaga USA przeniosła się na Irak, Tony Blair przekonał posłów Partii Pracy i Konserwatystów do głosowania za poparciem inwazji na Irak w 2003 roku , pomimo ogromnych marszów antywojennych odbywających się w Londynie i Glasgow. Czterdzieści sześć tysięcy żołnierzy brytyjskich, czyli jedna trzecia sił lądowych Armii, zostało wysłanych do pomocy w inwazji na Irak, po czym brytyjskie siły zbrojne były odpowiedzialne za bezpieczeństwo w południowym Iraku. Wszystkie siły brytyjskie zostały wycofane w 2010 roku.

Premier Partii Pracy Tony Blair wygrał wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii w 2005 roku i trzecią kadencję z rzędu. W dniu 7 lipca 2005 r. Seria czterech samobójczych zamachów bombowych nawiedziła Londyn, zabijając 52 osoby dojeżdżające do pracy wraz z czterema zamachowcami i raniąc setki innych.

Rządy nacjonalistów w Szkocji

Po wyborach do Parlamentu Szkockiego w 2007 r . proniepodległościowa Szkocka Partia Narodowa (SNP) odniosła swoje pierwsze zwycięstwo. Utworzyli rząd mniejszościowy z planami zorganizowania referendum przed 2011 rokiem w celu uzyskania mandatu „do negocjacji z rządem Wielkiej Brytanii w celu uzyskania przez Szkocję niepodległości ”. W odpowiedzi partie związkowe powołały Komisję Calmana w celu zbadania dalszej decentralizacji władzy, stanowisko, które miało poparcie premiera. W odpowiedzi na wyniki przeglądu rząd Zjednoczonego Królestwa wydał w listopadzie 2009 r. białą księgę w sprawie nowych uprawnień, które zostaną przekazane rządowi szkockiemu, w szczególności w zakresie możliwości podnoszenia podatków i zaciągania pożyczek kapitałowych oraz w sprawie funkcjonowania szkockiego parlamentu wybory . Propozycja została skrytykowana przez partie opozycyjne w brytyjskim parlamencie za to, że nie zaproponowały wprowadzenia żadnych zmian przed kolejnymi wyborami powszechnymi . Szkocki minister konstytucji Michael Russell skrytykował białą księgę, nazywając ją „lichą” i stwierdzając, że proponowana przez nich ustawa o referendum (Szkocja) z 2010 r. , której własna biała księga miała zostać opublikowana pięć dni później, byłaby „bardziej merytoryczna”. Według The Independent , propozycje białej księgi Calman Review nie spełniają tego, co normalnie byłoby postrzegane jako wymagające referendum. Propozycje te miały ostatecznie stanowić podstawę Ustawy o Szkocji z 2012 r .

Wybory w 2011 roku przyniosły zdecydowane zwycięstwo SNP, która była w stanie sformować większość rządową z zamiarem przeprowadzenia referendum niepodległościowego. W kilka godzin po zwycięstwie premier David Cameron zapewnił, że rząd Wielkiej Brytanii nie będzie stawiał żadnych prawnych ani politycznych przeszkód na drodze do takiego referendum.

Referendum w sprawie niepodległości Szkocji w 2014 roku

Marsz niepodległościowy w Glasgow w Szkocji w maju 2018 r

18 września 2014 r. w Szkocji odbyło się referendum w sprawie opuszczenia Wielkiej Brytanii i uzyskania niepodległego kraju. Trzy brytyjskie partie polityczne — Partia Pracy, Konserwatywna i Liberalni Demokraci — prowadziły razem kampanię w ramach kampanii Better Together, podczas gdy proniepodległościowa Szkocka Partia Narodowa była główną siłą w kampanii Yes Scotland , razem ze Szkocką Partią Zielonych i Szkocka Partia Socjalistyczna . Na kilka dni przed głosowaniem, po zamknięciu sondaży, trzej przywódcy partii Razem lepiej wydali „Przysięgę” , obietnica większych uprawnień dla Szkocji w przypadku głosowania przeciw. W wyniku referendum Szkocja głosowała stosunkiem głosów 55% do 45% za pozostaniem częścią Zjednoczonego Królestwa.

Pierwszy minister Alex Salmond złożył rezygnację wkrótce po klęsce, a jego następcą został Nicola Sturgeon . Opowiadając się za drugim referendum , poprowadziłaby SNP do zwycięstwa w wyborach w 2016 i 2021 roku .

Kryzys gospodarczy z 2008 roku

W następstwie światowego kryzysu gospodarczego z 2008 r . gospodarka Wielkiej Brytanii skurczyła się, notując ujemny wzrost gospodarczy przez cały 2009 r. Ogłoszenie w listopadzie 2008 r., że gospodarka skurczyła się po raz pierwszy od końca 1992 r., zakończyło 16 lat ciągłej wzrost. Przyczyny obejmowały koniec łatwego kredytu z poprzednich lat, zmniejszenie konsumpcji i znaczną deprecjację funta szterlinga (który spadł o 25% w stosunku do euro między styczniem 2008 r. a styczniem 2009 r.), co doprowadziło do wzrostu kosztów importu, zwłaszcza ropy.

W dniu 8 października 2008 r. Rząd brytyjski ogłosił pakiet ratunkowy dla banków w wysokości około 500 miliardów funtów (wówczas 850 miliardów dolarów). Plan składał się z trzech części: 200 miliardów funtów do udostępnienia bankom w Banku Anglii specjalny program płynności; rząd miał zwiększyć kapitalizację rynkową banków za pośrednictwem Bankowego Funduszu Dokapitalizowania, początkowo w wysokości 25 miliardów funtów i dodatkowych 25 miliardów funtów w razie potrzeby; a rząd miał tymczasowo gwarantować wszelkie kwalifikujące się pożyczki między brytyjskimi bankami do około 250 miliardów funtów. Gdy Wielka Brytania oficjalnie wyszła z recesji w czwartym kwartale 2009 r. – kończąc sześć kolejnych kwartałów spadku gospodarczego – Bank Anglii zdecydował się nie kontynuować luzowania ilościowego .

Rząd koalicyjny z 2010 roku

Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii , które odbyły się 6 maja 2010 r., Zaowocowały pierwszym zawieszonym parlamentem od 1974 r., W którym Partia Konserwatywna zdobyła największą liczbę mandatów, ale nie osiągnęła 326 mandatów wymaganych do uzyskania ogólnej większości. Następnie konserwatyści i liberalni demokraci zgodzili się na utworzenie pierwszego rządu koalicyjnego w Wielkiej Brytanii od zakończenia drugiej wojny światowej, z Davidem Cameronem na stanowisku premiera i wicepremierem Nick Clegg .

Pod rządami koalicji brytyjskie samoloty wojskowe uczestniczyły w interwencji ONZ podczas libijskiej wojny domowej w 2011 r. , wykonując w sumie 3000 lotów bojowych przeciwko siłom lojalnym libijskiemu dyktatorowi Muammarowi Kaddafiemu w okresie od marca do października 2011 r. zamieszki w głównych miastach na początku sierpnia, zabijając pięć osób i powodując szkody majątkowe o wartości ponad 200 milionów funtów.

Pod koniec października 2011 r. premierzy królestw Wspólnoty Narodów przegłosowali przyznanie równości płci w sukcesji królewskiej , kończąc primogeniturę z preferencjami mężczyzn , która została narzucona przez Akt osiedlenia z 1701 r . Nowelizacja, po wejściu w życie, zniesie również zakaz poślubienia przez monarchę katolika.

Wybory 2015

Wybory w 2015 r. odbyły się 7 maja 2015 r., a sondaże przedwyborcze przewidywały zacięty wyścig i zawieszony parlament. Zaskakującym wynikiem tego wieczoru było wyraźne zwycięstwo Partii Konserwatywnej: z 37% głosów, zdobyła ona niewielką większość w parlamencie, zdobywając 331 z 650 mandatów.

Innym najbardziej znaczącym wynikiem wyborów było zdobycie przez Szkocką Partię Narodową wszystkich z wyjątkiem trzech z 59 mandatów w Szkocji, co oznacza wzrost o 50. Było to powszechnie przewidywane, ponieważ sondaże odnotowały wzrost poparcia dla SNP po uzyskaniu niepodległości w 2014 r. referendum, a liczba członków partii SNP wzrosła ponad czterokrotnie z 25 000 do ponad 100 000, co oznacza, że 1 na 50 mieszkańców Szkocji był członkiem partii.

Partia Pracy poniosła największą porażkę od 1987 roku, zdobywając zaledwie 31% głosów i tracąc 40 ze swoich 41 mandatów w Szkocji. Liberalni Demokraci stracili 49 z 57 mandatów, ponieważ zostali ukarani za decyzję o utworzeniu koalicji z konserwatystami w 2010 roku. Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP), zrzeszająca wyborców przeciwko Unii Europejskiej i niekontrolowanej imigracji, zdobyła 13% głosów i zajęła drugie miejsce w ponad 115 wyścigach, ale zdobyła tylko jedno miejsce w parlamencie. Cameron miał mandat do swojej polityki oszczędnościowej, aby zmniejszyć rozmiar rządu i wyzwanie w kontaktach ze Szkocją. Podobnie Partia Zielonych Anglii i Walii odnotowała wzrost poparcia, ale zachowała tylko jedno miejsce.

Referendum UE w 2016 r

Prounijna demonstracja w Birmingham we wrześniu 2018 r

20 lutego 2016 r. brytyjski premier David Cameron ogłosił, że referendum w sprawie członkostwa Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej odbędzie się 23 czerwca 2016 r., po latach kampanii eurosceptyków . Debaty i kampanie prowadzone przez partie popierające zarówno „Pozostań” ( Wielka Brytania silniejsza w Europie ), jak i „Wyjdź” ( Głosuj za wyjściem ) koncentrowały się na obawach dotyczących handlu i jednolitego rynku europejskiego , bezpieczeństwa, migracji i suwerenności. Wynik referendum opowiedział się za wyjściem kraju z UE, za którym opowiada się 51,9% głosujących. David Cameron złożył rezygnację z parlamentu 13 lipca, co doprowadziło do tego, że Theresa May zastąpiła go na stanowisku premiera.

Wielka Brytania pozostała na razie członkiem UE, ale 29 marca 2017 r. powołała się na art. 50 traktatu lizbońskiego. Rozpoczęło to negocjacje w sprawie umowy o wystąpieniu, które potrwają nie dłużej niż dwa lata (chyba że Rada i Wielka Brytania zgodzą się na przedłużyć okres negocjacji), przed wyjściem z Unii Europejskiej ( Brexit ) planowanym na 29 marca 2019 r., ale później przedłużonym do obecnego 31 października 2019 r. Długoterminowe implikacje referendum pozostają niepewne, a politycy i komentatorzy sugerują różne wyniki.

Dyskusja na temat Brexitu stała się gorąca. Podczas kampanii referendalnej w 2016 roku Boris Johnson stał się czołowym orędownikiem Vote Leave , stwierdzając: „Obawiam się, że UE jest motorem niszczącym miejsca pracy. Można to zobaczyć w całej południowej Europie, niestety można to zobaczyć , w naszym kraju". Twierdził, że zwycięstwo Brexitu byłoby „dniem niepodległości” dla Wielkiej Brytanii, gdyby opuściła ona Unię Europejską. Do 2019 roku Johnson był premierem i mocno naciskał na wyjście 31 października 2019 roku. Przeciwnicy ostrzegali przed chaosem. Komentator polityczny Jonathan Freedland argumentował późnym latem 2019 r., że Wielka Brytania 2019 r. jest „w uścisku populizmu, który depcze normy i ograniczenia liberalnej demokracji, czyli rozważa zbiorowy akt samookaleczenia bez precedensu, czyli przygotowuje się na zakłócenie , niedobory, a nawet niepokoje społeczne nieznane w czasie pokoju. Nie są one konsekwencją nieuniknionej wojny ani nieprzewidzianej klęski żywiołowej, ale są całkowicie dziełem kraju”.

Covid-19 pandemia

Chociaż późniejsze doniesienia wskazywały, że niektóre przypadki mogły występować od końca 2019 r., potwierdzono, że COVID-19 rozprzestrzenia się w Wielkiej Brytanii do końca stycznia 2020 r., a pierwsze potwierdzone zgony miały miejsce w marcu. Kraj początkowo stosunkowo wolno wdrażał ograniczenia. Późniejsza analiza epidemiologiczna wykazała, że ponad 1000 linii SARS-CoV-2 przybyło do Wielkiej Brytanii na początku 2020 r. od podróżujących z zagranicy, głównie z ognisk w innych częściach Europy , co doprowadziło do powstania licznych klastrów, które przytłoczyły wysiłki związane ze śledzeniem kontaktów. Prawnie egzekwowany nakaz pozostania w domu, czyli blokada, został wprowadzony 23 marca. Późną wiosną i wczesnym latem tego roku restrykcje były stopniowo łagodzone w całej Wielkiej Brytanii. Epidemia w Wielkiej Brytanii na początku 2020 roku była wówczas jedną z największych i najbardziej śmiercionośnych na świecie.

Znak zachęcający do pozostania w domu i unikania nieistotnych podróży w Leicester w styczniu 2021 r

Jesienią liczba przypadków COVID-19 ponownie wzrosła. Doprowadziło to do powstania nowych przepisów wraz z wprowadzeniem koncepcji lokalnej blokady, zróżnicowania ograniczeń w bardziej specyficznym położeniu geograficznym niż cztery narody Wielkiej Brytanii. Blokady miały miejsce w Walii, Anglii i Irlandii Północnej pod koniec tego sezonu. nowy wariant wirusa pochodzi z Kent około września 2020 r. Po zniesieniu ograniczeń nowy wariant szybko rozprzestrzenił się w Wielkiej Brytanii. Jego zwiększona przenośność przyczyniła się do stałego wzrostu codziennych infekcji. Pod koniec grudnia NHS znalazł się pod poważnym obciążeniem. Doprowadziło to do zaostrzenia ograniczeń w całej Wielkiej Brytanii.

Pierwsza szczepionka przeciwko COVID-19 została zatwierdzona i rozpoczęła się w Wielkiej Brytanii na początku grudnia. Do połowy lutego podano 15 milionów dawek szczepionki, głównie osobom najbardziej narażonym na wirusa. 6 miesięcy później ponad 75% dorosłych w Wielkiej Brytanii zostało w pełni zaszczepionych przeciwko COVID-19. Od końca lutego restrykcje zaczęły słabnąć i prawie wszystkie skończyły się w Wielkiej Brytanii do sierpnia. Trzecia fala codziennych infekcji rozpoczęła się w lipcu 2021 r. w związku z pojawieniem się i szybkim rozprzestrzenianiem się wysoce zakaźnego wariantu SARS-CoV-2 Delta . Jednak masowe szczepienia nadal utrzymywały liczbę zgonów i hospitalizacji na znacznie niższym poziomie niż w poprzednich falach. Podczas trwającej trzeciej fali COVID, w świetle wysoce zakaźnego wariantu Omicron , Wielka Brytania zyskała również uznanie dla nowego szczepu hybrydowego, wariantu Deltacron, który dominuje w kraju do kwietnia 2022 r., wyprzedzając fazę endemiczną obok Irlandii , Finlandii , Cypr , Słowenia , Chorwacja i inne.

Kryzysy rządowe 2022

Brama imprezowa

Od listopada 2021 r. Wybuchł skandal polityczny dotyczący partii i innych zgromadzeń personelu rządu i Partii Konserwatywnej , które odbyły się podczas pandemii COVID-19 w 2020 i 2021 r., Kiedy ograniczenia dotyczące zdrowia publicznego zakazywały większości zgromadzeń. Podczas gdy w kraju obowiązywało kilka blokad, zgromadzenia odbywały się w ogrodzie przy Downing Street 10 i inne budynki rządowe. Doniesienia o wydarzeniach przyciągnęły uwagę mediów, sprzeciw opinii publicznej i kontrowersje polityczne. policja metropolitalna zbadała dwanaście zgromadzeń , w tym co najmniej trzy z udziałem premiera Borisa Johnsona . Policja wydała 126 mandatów karnych (FPN) 83 osobom, które według ustaleń policji popełniły wykroczenia na podstawie przepisów dotyczących COVID-19, w tym po jednym dla Johnsona, jego żony Carrie Johnson i Rishi Sunaka , Kanclerz Skarbu , który wszystkich przeprosił i zapłacił kary. Skandal zaszkodził Johnsonowi różnymi sondażami na przełomie 2021 i 2022 roku, które sugerowały, że większość wyborców chciała, aby Johnson zrezygnował ze stanowiska premiera w związku z kontrowersjami. Po tym, jak Johnson przeprosił za spotkanie 20 maja 2020 r., Jedna z ankiet wykazała, że 68% opinii publicznej uważa, że jego przeprosiny nie były szczere.

Do 14 stycznia 2022 r. Ankieta YouGov wykazała, że 72% brytyjskiej opinii publicznej ma nieprzychylną opinię o Johnsonie, co jest rekordowo niskim poziomem jak na jego kadencję i przewyższa najniższą popularność Theresy May podczas jej premiery. Po doniesieniu o kolejnych zgromadzeniach w styczniu 2022 r. Konserwatyści dalej spadali w sondażach, a Partia Pracy miała przewagę około 10 punktów. Sondaż przeprowadzony przez Ipsos MORI w styczniu 2022 r. wykazał, że „brak wiary w polityków i politykę” był wymieniany jako główny problem, przed którym stoi kraj, przez 25% opinii publicznej, najwyższy odnotowany od 2016 r. i „prawdopodobnie związany” z ujawnieniami stron blokujących .

Lipiec 2022 Kryzys rządowy Wielkiej Brytanii

ministrów rządu Wielkiej Brytanii , prywatnych sekretarzy parlamentarnych , wysłanników handlowych i wiceprzewodniczących partii zrezygnowało ze swoich stanowisk w drugim ministerstwie Johnsona . A tym, co uznano za „ostatnią kroplę” dla premiera, była afera Chrisa Pinchera , afera wybuchła po ujawnieniu, że Johnson awansował swojego zastępcę szefa rządu Whipa Chrisa Pinchera , który publicznie stawiał czoła wielu oskarżeniom o napaść na tle seksualnym , na to stanowisko, pomimo wcześniejszej wiedzy o zarzutach. A 7 lipca Boris Johnson złożył rezygnację. Minister spraw zagranicznych Liz Truss została wybrana na jego następcę przywództwa Partii Konserwatywnej 5 września, pokonując byłego kanclerza Rishi Sunaka z wynikiem 81 326 (57,4%) wobec 60 399 Sunaka (42,6%).

Październik 2022 Kryzys rządowy Wielkiej Brytanii

Premiera Liz Truss byłaby krótkotrwała, ponieważ we wrześniu i październiku 2022 r. Liz Truss i jej konserwatywny rząd stanęli w obliczu kryzysu wiarygodności. Kryzys rozpoczął się po wrześniowym minibudżecie Wielkiej Brytanii z 2022 roku , który został negatywnie przyjęty przez światowe rynki finansowe . Ostatecznie doprowadziło to do dymisji kanclerza skarbu Kwasi Kwartenga 14 października i zastąpienia go przez Jeremy'ego Hunta . W kolejnych dniach Truss znalazła się pod rosnącą presją, by wycofać kolejne elementy minibudżetu, aby zadowolić rynki, a pięciu konserwatywnych posłów wezwało ją do rezygnacji do 17 października.

19 października Suella Braverman , minister spraw wewnętrznych , złożyła rezygnację z powodu technicznego naruszenia Kodeksu Ministerialnego w następstwie nieporozumienia z Truss w sprawie reformy imigracyjnej. List rezygnacyjny Bravermana był bardzo krytyczny wobec Trussa. Tego wieczoru posłowie głosowali nad wnioskiem Partii Pracy o stworzenie czasu na debatę nad zakazem szczelinowania w Wielkiej Brytanii , czemu sprzeciwił się rząd. Głosowanie wywołało zamieszanie wśród konserwatywnych posłów, którzy nie byli pewni, czy jest ono traktowane jako głosowanie nad wotum zaufania . Zamieszanie potęgowały spekulacje, że Chief Whip i zastępca Chief Whip złożyli rezygnację, a także zarzuty, że niektórzy konserwatywni posłowie byli manipulowani w lobby wyborczym.

20 października Truss złożyła rezygnację, ale oświadczyła, że pozostanie na stanowisku do czasu, gdy Partia Konserwatywna wybierze jej następcę. Truss sprawowała urząd przez 50 dni przed swoją rezygnacją, a jej odejście sprawiło, że jej kadencja była najkrótszą ze wszystkich premierów w historii Wielkiej Brytanii , pokonując George'a Canninga , który zmarł na stanowisku po 119 dniach. Wynikające z tego wybory przywódcze miały dwóch kandydatów: Rishi Sunak i lidera Izby Gmin Penny Mordaunt który startował przeciwko Trussowi i Sunakowi w poprzednich wyborach przywódczych. Spekulowano, że były premier Boris Johnson wystartuje, jednak 23 października ogłosił, że nie bierze udziału w wyborach. 24 października, na kilka minut przed ogłoszeniem wyników, Mordaunt ogłosiła wycofanie się z wyborów, pozostawiając Sunaka jako jedynego kandydata. Został mianowany premierem 25 października.

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

„Oxford Dictionary of National Biography” (wyd. 2004). , krótkie biografie naukowe wszystkich najważniejszych ludzi
Addison, Paweł (2011). Bez odwrotu: pokojowe rewolucje powojennej Wielkiej Brytanii .
Arnstein, Walter L. (2000). Wielka Brytania wczoraj i dziś: 1830 do chwili obecnej . Podręcznik uniwersytecki
Ashton, TS (1964). Rewolucja przemysłowa (1760–1830) . Oxford University Press. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 marca 2017 r.
Bew, John (2017). Clement Attlee: Człowiek, który stworzył nowoczesną Wielką Brytanię .
Czarny, Jeremy (1996). Historia Wysp Brytyjskich . Macmillan. ISBN 9780333662823 . OL 28446173M .
Czarny, Jeremy (2004). Hanowerczycy: historia dynastii . ISBN 1852854464 . OL 3322336M .
Jasny, J. Franck (1893). Historia Anglii . Tom. 4. Rozwój demokracji: Wiktoria 1837–1880.
Jasny, J. Franck (1904). Historia Anglii . Tom. 5. Reakcja imperialna: Wiktoria 1880–1901. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 marca 2017 r.
Broadberry, Stephen i in. Brytyjski wzrost gospodarczy, 1270–1870 (2015)
- Recenzja Jeffreya G. Williamsona online
Brown, David, Robert Crowcroft i Gordon Pentland, wyd. The Oxford Handbook of Modern British Political History, 1800–2000 (2018)
Cannon, John , wyd. (2002). The Oxford Companion to British History (wydanie drugie poprawione). ISBN 978-0-19-860872-1 . encyklopedia historyczna; 4000 wpisów
Childs, Dawid. Wielka Brytania od 1945 roku: historia polityczna (2012)
Clarke, Peter (2004). Nadzieja i chwała: Wielka Brytania 1900–2000 (wyd. 2).
Gotuj, Chris. The Longman Companion do Wielkiej Brytanii w XIX wieku 1815–1914 (1999)
Cook, Chris i John Stevenson, wyd. Longman Companion do Wielkiej Brytanii od 1945 (1995)
Colley, Linda. Brytyjczycy: wykuwanie narodu, 1707–1837 (Yale University Press 1992)
Daunton, MJ Progress and Poverty: An Economic and Social History of Britain 1700–1850 (1995); Bogactwo i opieka społeczna: historia gospodarcza i społeczna Wielkiej Brytanii 1851–1951 (2007)
Ensor, RCK (1936). Anglia 1870–1914 .
The Encyclopedia of Britain (Helicon, 1999) ISBN 1-85986-275-6 ; opublikowane również jako Hutchinson Encyclopedia of Britain
Floud, Roderick i Donald McCloskey, wyd. Historia gospodarcza Wielkiej Brytanii od 1700 r. (wydanie 1. 1981; wydanie 2. 1994).
Floud, Roderick, Jane Humphries i Paul Johnson, wyd. The Cambridge Economic History of Modern Britain (2014); zaawansowana historia gospodarcza, dużo ekonometrii i statystyki;
Gardiner, Julia. Czas wojny: Wielka Brytania 1939–1945 (2004); historia społeczna
Gilley, Sheridan i WJ Sheils. Historia religii w Wielkiej Brytanii: praktyka i wiara od czasów przedrzymskich do współczesności (1994)
Grzegorz, Paulina . Historia społeczno-gospodarcza Wielkiej Brytanii: 1760–1950 (1950) online
Harrison, Brian. W poszukiwaniu roli: Wielka Brytania, 1951–1970 (New Oxford History of England) (2011); online
- Harrison, Brian. Znalezienie roli?: Wielka Brytania 1970–1990 (New Oxford History of England) (2011); online
Hastings, Adrian. Historia angielskiego chrześcijaństwa: 1920–1985 (1986)
Havighurst, Alfred F. Modern England, 1901–1984 (wyd. 2, 1987) bezpłatnie do wypożyczenia online
Hilton, Boyd (2006). Szaleni, źli i niebezpieczni ludzie ?: Anglia 1783–1846 . s. 664–723. ISBN 978-0-19-822830-1 . synteza
Holland, RF W pogoni za wielkością: Wielka Brytania i rola na świecie, 1900–1970 (historia Anglii Fontana) (1991)
Hoppen, K. Theodore (2000). Pokolenie środkowo-wiktoriańskie 1846–1886 . Nowa historia Oxfordu w Anglii . ISBN 978-0-19-822834-9 .
Hoppit, Julian (2000). Kraina wolności ?: Anglia 1689–1727 . Nowa historia Oxfordu w Anglii. ISBN 0198228422 . OL 6780502M .
Hylson-Smith, Kenneth. Kościoły w Anglii od Elżbiety I do Elżbiety II (1996).
Jones, JR Wielka Brytania i świat, 1649–1815 (1980); podkreślając rywalizację z Francją
Kearney, Hugh. Wyspy Brytyjskie: historia czterech narodów (Cambridge University Press, 1989)
Langford, Paweł. Uprzejmy i komercyjny lud: Anglia 1727–1783 (New Oxford History of England) (1994)
Leventhal, FM Twentieth-Century Britain: An Encyclopedia (wyd. 2, 2002); krótkie artykuły naukowców
Lunn, Jon, Vaughne Miller, Ben Smith. „Brytyjska polityka zagraniczna od 1997 r. - Commons Library Research Paper RP08/56” (brytyjska Izba Gmin, 2008) online ^{[ stały martwy link ]}
McCord, Norman; Purdue, Bill (2007). Historia Wielkiej Brytanii: 1815–1914 (wyd. 2). podręcznik uniwersytecki
Marr, Andrzej. Historia współczesnej Wielkiej Brytanii (2009); opublikowany również jako The Making of Modern Britain (2010), popularna historia obejmuje lata 1945–2005
Marszałek, Dorota. XVIII-wieczna Anglia (wyd. 2 1974), historia polityczna i dyplomatyczna 1714–1784
Marszałek, Dorota. Anglicy w XVIII wieku (1956), historia społeczna i gospodarcza
Marwick, Artur (1965). Potop: społeczeństwo brytyjskie i pierwsza wojna światowa . ISBN 978-7-07-000496-1 .
Medlicott, William Norton (1976) [1967]. Współczesna Anglia 1914–1964 (wyd. 2).
Mokir, Joel. Oświecona gospodarka: historia gospodarcza Wielkiej Brytanii 1700–1850 (2010)
Morgan, Kenneth O. Oksfordzka historia Wielkiej Brytanii (2010)
Mowat, Charles Loch (1955). Wielka Brytania w okresie międzywojennym 1918–1940 . ISBN 978-0-41-629510-8 . OL 6174230M .
Newman, Gerald, wyd. (1997). Wielka Brytania w epoce hanowerskiej, 1714–1837: encyklopedia . Taylora i Franciszka. P. 11 . ISBN 9780815303961 . recenzja w Internecie
O’Gorman, Frank. Długi XVIII wiek: brytyjska historia polityczna i społeczna 1688–1832 (1997)
Owen, John B. XVIII wiek: 1714–1815 (1976)
Otte, TG Twórcy brytyjskiej polityki zagranicznej: od Pitta do Thatcher (2002)
Pearce'a, Malcolma i Geoffreya Stewarta. Brytyjska historia polityczna, 1867–2001: demokracja i upadek (Routledge, 2013).
Pion, JH Anglia w XVIII wieku (1950)
Pollard, Sidney. Rozwój gospodarki brytyjskiej, 1914–1990 (wyd. 4, 1991).
Puch, Marcin . Mów w imieniu Wielkiej Brytanii!: Nowa historia Partii Pracy (2011)
Ramsden, John, wyd. The Oxford Companion to XX-wieczna polityka brytyjska (2005)
Reynolds, Dawid. Britannia Overruled: brytyjska polityka i potęga światowa w XX wieku (wyd. 2, 2000)
Roberts, Clayton; Roberts, David F. (1985). Historia Anglii . Tom. 2: 1688 do chwili obecnej (wyd. 2). podręcznik uniwersytecki
Royle, Edward. Współczesna Wielka Brytania: historia społeczna 1750–2010 (2012)
Reguła, Jan. Albion's People: English Society 1714–1815 (1992)
Searle, GR Nowa Anglia?: Pokój i wojna 1886–1918 (New Oxford History of England) (2005)
Schama, Szymon. Historia Wielkiej Brytanii, tom. 2: Wojny Brytyjczyków, 1603–1776 (2001); Historia Wielkiej Brytanii: Los imperium 1776–2000 (2002)
Simms, Brendan. Trzy zwycięstwa i porażka: powstanie i upadek pierwszego imperium brytyjskiego, 1714–1783 (2008). online
Somervell, DC Panowanie króla Jerzego V (1936); szeroki zasięg polityczny, społeczny i ekonomiczny, 1910–35; w Internecie za darmo
Taylor, AJP (1965). Historia Anglii 1914–1945 . Pingwin. ISBN 9780140211818 .
Tomson, Dawid. Anglia w XIX wieku 1815–1914 (1951) online
Thompson, FML , wyd. (1992). Historia społeczna Wielkiej Brytanii w Cambridge, 1750–1950 .
Grobowce, Robert (2014). Anglicy i ich historia .
Ward, AW i GP Gooch, wyd. Historia brytyjskiej polityki zagranicznej z Cambridge, 1783–1919 (1921–1923); tom 1, 1783–1815 ; tom 2, 1815–1866 ; tom 3. 1866–1919
Webb, RK Nowoczesna Anglia: od XVIII wieku do chwili obecnej (1968) online
Walijczyk, Frank. Cztery narody: historia Wielkiej Brytanii (Yale University Press, 2003)
Willsona, Davida Harrisa. Historia Anglii (wyd. 4, 1991) wydanie online z 1972 r. , Podręcznik uniwersytecki
Woodward, Ernest Llewellyn (1962) [1938]. Wiek reform, 1815–1870 (wyd. 2).

Historiografia

Addison, Paweł ; Jones, Harriet, wyd. (2005). Towarzysz współczesnej Wielkiej Brytanii: 1939–2000 .
Bronstein, Jamie L.; Harris, Andrew T. (2011). Imperium, państwo i społeczeństwo: Wielka Brytania od 1830 roku . ISBN 978-1-44-435699-1 . krótki podręcznik uniwersytecki
Dickinson, HT , wyd. (2002). Towarzysz XVIII-wiecznej Wielkiej Brytanii . ISBN 978-0-63-121837-1 . eseje 38 ekspertów;
Elton, GR (1970). Współcześni historycy historii Wielkiej Brytanii 1485-1945: bibliografia krytyczna 1945-1969 . ISBN 978-0-41-607920-3 . opatrzony komentarzami przewodnik po 1000 książek historycznych na każdy główny temat, a także recenzje książek i artykuły
Furber, Elizabeth Chapin, wyd. (1966). Zmieniające się poglądy na historię Wielkiej Brytanii: eseje o pisarstwie historycznym od 1939 roku . ISBN 978-0-67-433292-8 .
Harriet, Jones; Clapson, Mark, wyd. (2009). The Routledge Companion do Wielkiej Brytanii w XX wieku .
Loades, David, wyd. (2003). Przewodnik czytelnika po historii Wielkiej Brytanii .
Rasor, Eugene L. (2000). Winston S. Churchill, 1874–1965: obszerna historiografia i bibliografia z adnotacjami . ISBN 978-0-31-330546-7 .
Schlatter, Richard, wyd. (1984). Najnowsze poglądy na temat historii Wielkiej Brytanii: eseje o piśmiennictwie historycznym od 1966 roku .
Williams, Chris, wyd. (2007). Towarzysz XIX-wiecznej Wielkiej Brytanii . 33 tematyczne eseje
Wrigley, Chris, wyd. (2008). Towarzysz Wielkiej Brytanii z początku XX wieku .

Podstawowe źródła

Angielskie dokumenty historyczne Londyn: Methuen; 12 tomów obejmujących średniowiecze do 1957 roku; przedruk 2011; najbardziej wszechstronny zbiór na tematy polityczne, konstytucyjne, gospodarcze i społeczne
Broda, Karol, wyd. Wprowadzenie do fragmentów angielskich historyków (1906).
Cheyney, Edward P. Odczyty z historii języka angielskiego zaczerpnięte z oryginalnych źródeł przeznaczonych do zilustrowania krótkiej historii Anglii (1935), 850 stron, najsilniejsze na tematy polityczne i konstytucyjne
Stephenson, Carl i Frederick G. Marcham, wyd. Źródła angielskiej historii konstytucyjnej (wyd. 2, 1990)
Weiner, Joel H. wyd. Polityka zagraniczna Wielkiej Brytanii i rozpiętość imperium, 1689–1971 (1983)
Wiener, Joel H. wyd. Wielka Brytania: lew w domu; dokumentalna historia polityki wewnętrznej, 1689–1973 (4 tom 1974), 1396 s
„Znajdowanie podstawowych zasobów dla współczesnej historii Wielkiej Brytanii”

Linki zewnętrzne

Historia Europy
Pre-historia	Paleolityczna Europa Europa neolitu Europa epoki brązu Europa epoki żelaza
Klasyczny antyk	Klasyczna Grecja Republika rzymska Okres hellenistyczny Imperium Rzymskie Wczesne chrześcijaństwo Chrześcijaństwo w późnej starożytności Kryzys III wieku Upadek Cesarstwa Zachodniorzymskiego Późna starożytność
Średniowiecze	Wczesne średniowiecze Okres migracji Chrześcijaństwo w średniowieczu Chrystianizacja Francja Anglosaska Anglia Imperium Bizantyjskie Państwa papieskie Imperium Bułgarskie Pierwszy Drugi republiki morskie Wenecja Genua Piza Amalfi Wiek Wikingów Ruś Kijowska Korona Aragonii Święte imperium rzymskie Wysokie średniowiecze Republika Florencji Feudalizm Krucjaty Inwazja mongolska Imperium Serbskie Późne średniowiecze Czarna śmierć Wojna stuletnia Związek Kalmarski
Wczesny nowożytny	renesans Chrześcijaństwo w epoce nowożytnej Reformacja Wiek odkryć Barokowy Wielkie Księstwo Toskanii Wojna trzydziestoletnia Monarchia absolutna Imperium Osmańskie Imperium Portugalskie Imperium hiszpańskie Wczesna nowożytna Francja Rzeczpospolita Obojga Narodów Hetmanat kozacki Imperium szwedzkie Republika Holenderska Imperium Brytyjskie Monarchia Habsburgów Imperium Rosyjskie Wiek Oświecenia
Późno nowoczesny	Wielka rozbieżność Rewolucja przemysłowa rewolucja Francuska wojny napoleońskie Nacjonalizm Rewolucje 1848 r Pierwsza Wojna Swiatowa rewolucja rosyjska Okres międzywojenny II wojna światowa Zimna wojna integracja europejska Covid-19 pandemia
Zobacz też	Sztuka Europy Genetyczna historia Europy Historia chrześcijaństwa Historia regionu śródziemnomorskiego Historia Unii Europejskiej Historia cywilizacji zachodniej Morska historia Europy Wojskowa historia Europy Ruch krucjatowy

Historia Europy według krajów
Suwerenne państwa	Albania Andora Armenia Austria Azerbejdżan Białoruś Belgia Bośnia i Hercegowina Bułgaria Chorwacja Cypr Republika Czeska Dania Estonia Finlandia Francja Gruzja Niemcy Grecja Węgry Islandia Irlandia Włochy Kazachstan Łotwa Liechtenstein Litwa Luksemburg Malta Moldova Monako Czarnogóra Holandia Macedonia Północna Norwegia Polska Portugalia Rumunia Rosja San Marino Serbia Słowacja Słowenia Hiszpania Szwecja Szwajcaria Indyk Ukraina Zjednoczone Królestwo Watykan
Państwa z ograniczonym uznaniem	Abchazja Artsakh Kosowo Północny Cypr Osetia Południowa Naddniestrze
Zależności i inne byty	Ziemia Wyspy Owcze Gibraltar Guernsey Wyspa Man Golf Svalbard
Inne podmioty	Unia Europejska

Historia Wysp Brytyjskich
Przegląd	Zjednoczone Królestwo Anglia Wyspa Wight Wyspy Scilly Szkocja Szetlandy Orkady Hebrydy Wewnętrzne Hebrydy Zewnętrzne Walia Anglesey Irlandia Północna Irlandia Wyspa Man (Mann) Wyspy Normandzkie Golf Guernsey
Okres prehistoryczny	Prehistoryczna Brytania Prehistoryczna Anglia Prehistoryczna Szkocja Prehistoryczne Szetlandy Prehistoryczne Orkady Prehistoryczna Walia Prehistoryczna Irlandia Mann prehistoryczny
Okres klasyczny	Brytania rzymska Szkocja Rzymska Walia Irlandia protohistoryczna , Irlandia rzymska Koniec rządów rzymskich Sub-rzymska Brytania
Średniowiecze	Średniowieczna Anglia Wczesnośredniowieczna Anglia Wysoka średniowieczna Anglia Późnośredniowieczna Anglia Średniowieczna Szkocja Wczesnośredniowieczna Szkocja Wysoka średniowieczna Szkocja Późnośredniowieczna Szkocja Średniowieczna Walia Wczesnośredniowieczna Walia Średniowieczna Walia Późnośredniowieczna Walia Średniowieczna Irlandia Wczesnośredniowieczna Irlandia Średniowieczna Irlandia Późnośredniowieczna Irlandia Średniowieczny Mann
Wczesny okres nowożytny	Wczesna nowożytna Wielka Brytania Wczesna nowożytna Anglia Wczesna nowożytna Szkocja Wczesna nowożytna Walia Wczesna nowożytna Irlandia Wczesny nowożytny Mann
Okres późnej nowożytności	Wielka Brytania (od 1707) Okres wiktoriański Okres edwardiański Pierwsza wojna światowa Okres międzywojenny Druga wojna światowa Okres powojenny (historia polityczna) Okres powojenny (historia społeczna) Późno-nowoczesna Irlandia Późno-nowoczesny Mann
Powiązany	Dom Plantagenetów Dom Lancasterów Dom Yorku Monarchowie