Wojna z terroryzmem
| Wojna z terroryzmem | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
  Fotografie, zgodnie z ruchem wskazówek zegara, od góry po lewej: Następstwa ataków z 11 września ; Amerykańscy żołnierze wchodzą na pokład samolotu w bazie lotniczej Bagram w Afganistanie ; amerykański żołnierz i afgański tłumacz w prowincji Zabul w Afganistanie; wybuch irackiej bomby samochodowej w Bagdadzie . Mapa : Kraje z głównymi operacjami wojskowymi wojny z terroryzmem. | |||||||
| |||||||
| strony wojujące | |||||||
|
Główne kraje:
Inni członkowie NATO : Globalni partnerzy NATO :
Inni członkowie Ligi Arabskiej : Inne kraje uczestniczące:
(uwaga: większość krajów wnoszących wkład bierze udział w operacjach międzynarodowych) |
Grupy terrorystyczne:
Inne grupy:
Dawne grupy:
|
||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
  Joe Biden (prezydent 2021 – obecnie)  Rishi Sunak (premier 2022 – obecnie) Emmanuel Macron (prezydent 2017 – obecnie) Élisabeth Borne (premier 2022 – obecnie)  Władimir Putin (prezydent 2000–2008, 2012 – obecnie, premier 2008– 2012) Michaił Miszustin (premier 2020 – obecnie) Byli przywódcy
Inni przywódcy
Inni byli przywódcy
|
  Al-Kaida Osama bin Laden † (założyciel i pierwszy emir Al-Kaidy) Ayman al-Zawahiri † (2. emir Al-Kaidy) Saif al-Adel (dowódca wojskowy Al-Kaidy) Abu Musab al-Zarkawi † (emir Al-Kaida w Iraku) Ilyas Kashmiri † (dowódca Lashkar al-Zil) Qasim al-Raymi † (emir AQAP) Abdelmalek Droukdel † (emir AQIM) Mokhtar Belmokhtar (emir AQWA) Asim Umar † (emir AQIS)
 Państwo Islamskie
 Talibowie
 Tehrik-i-Taliban
Sieć Haqqaniego
 Islamski Ruch Turkiestanu Wschodniego
|
||||||
| Ofiary i straty | |||||||
|
Ponad 900 000 zabitych Co najmniej 37 milionów ludzi wysiedlonych (według kosztów wojny ) | |||||||
.svg){kind=small}
Wojna z terroryzmem , oficjalnie Globalna Wojna z Terroryzmem ( GWOT ), jest globalną kampanią wojskową antyterrorystyczną zainicjowaną przez Stany Zjednoczone po atakach z 11 września , a także najnowszym globalnym konfliktem obejmującym wiele wojen . Głównymi celami kampanii były zbrojne organizacje islamistów i salafickich dżihadystów, takie jak Al-Kaida , Państwo Islamskie i ich międzynarodowych filii, które prowadziły powstania wojskowe w celu obalenia rządów różnych krajów z większością muzułmańską . „Wojna z terroryzmem” została oficjalnie zakończona w maju 2010 r. I ponownie w maju 2013 r. Inne amerykańskie kampanie wojskowe w latach 2010-tych również zostały uznane przez osoby prywatne i media za część „wojny z terroryzmem”. Po zakończeniu głównych wojen i walkach tylko na niskim szczeblu w niektórych miejscach, koniec wojny w Afganistanie w sierpniu 2021 r. oznacza dla większości ludzi koniec wojny z terroryzmem, a przynajmniej jej główną fazę. Wojsko Stanów Zjednoczonych zaprzestało przyznawania Medal Służby Obrony Narodowej za globalną wojnę z terroryzmem 31 grudnia 2022 r. Niektórzy uważają, że kampania trwa.
„Wojna z terrorem” używa wojny jako metafory do opisania różnorodnych działań, które wykraczają poza tradycyjną definicję wojny . 43. prezydent Stanów Zjednoczonych George W. Bush po raz pierwszy użył terminu „wojna z terroryzmem” 16 września 2001 r., a następnie „wojna z terroryzmem” kilka dni później w formalnym przemówieniu do Kongresu . Bush wskazał wroga wojny z terroryzmem jako „radykalną sieć terrorystów i każdy rząd, który ich wspiera”. Początkowy konflikt był wymierzony w Al-Kaidę, z głównym teatrem w Afganistan i Pakistan , region, który później zostanie nazwany „ AfPak ”.
Termin „wojna z terroryzmem” został natychmiast skrytykowany przez osoby, w tym Richarda Myersa , ówczesnego przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów , i ostatecznie administracja Busha zaczęła używać bardziej szczegółowych terminów do zdefiniowania kampanii. Chociaż „wojna z terroryzmem” nigdy nie była używana jako formalne określenie operacji amerykańskich, Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych wydały Medal Globalnej Wojny z Terroryzmem .
23 maja 2013 r. Następca Busha, prezydent Obama, ogłosił koniec globalnej wojny z terroryzmem, mówiąc, że Stany Zjednoczone nie będą toczyć wojny przeciwko taktyce, ale zamiast tego skupią się na określonej grupie siatek terrorystycznych. Powstanie Państwa Islamskiego w Iraku i Syrii w latach 2014-2015 doprowadziło do globalnej operacji Inherent Resolve i międzynarodowej kampanii mającej na celu zniszczenie organizacji terrorystycznej. Uznano to za kolejną kampanię „wojny z terrorem”.
Pojęcie „wojny z terroryzmem” było kontrowersyjne, a krytycy zarzucali, że było ono wykorzystywane do ograniczania swobód obywatelskich i naruszania praw człowieka, takie jak kontrowersyjne działania Stanów Zjednoczonych, w tym inwigilacja, tortury i wydawanie w trybie nadzwyczajnym oraz ataki dronów, które spowodowała śmierć domniemanych terrorystów, ale także cywilów. Wiele działań USA było wspieranych przez inne kraje, w tym 54 kraje, które były zaangażowane w tajne obiekty CIA lub te, które pomagały w atakach dronów.
Krytyka wojny z terroryzmem koncentrowała się na jej moralności, skuteczności i kosztach. Według badania przeprowadzonego w 2021 r. przez Watson Institute for International and Public Affairs , kilka wojen po 11 września, w których Stany Zjednoczone uczestniczyły w wojnie z terroryzmem, spowodowało wysiedlenie, według ostrożnych obliczeń, 38 milionów ludzi w Afganistanie, Iraku, Libii, Syrii, Jemenie, Somalii, na Filipinach i w Pakistanie; 11,3 mln pozostaje przesiedlonych. W badaniu oszacowano, że wojny te spowodowały śmierć od 897 000 do 929 000 ludzi, w tym ponad 364 000 cywilów, i kosztowały 8 bilionów dolarów. Krytycy oskarżają uczestniczące rządy o wykorzystywanie „wojny z terroryzmem” do represjonowania mniejszości lub odsuwania na bok krajowych przeciwników, o włączanie islamofobii do głównego nurtu i skrytykowali wynikający z nich negatywny wpływ na zdrowie i środowisko. Krytycy twierdzą, że termin „wojna” nie jest odpowiedni w tym kontekście (podobnie jak termin „ wojna z narkotykami ”), ponieważ terror nie jest możliwym do zidentyfikowania wrogiem i jest mało prawdopodobne, aby międzynarodowy terroryzm mógł zostać zakończony środkami wojskowymi, jednak Al-Kaida i państwo islamskie są głównymi celami tej kampanii, a nie globalny terroryzm międzynarodowy i nie mogą być traktowane na równi z wojną z narkotykami, która w istocie jest jedynie metaforą wojny.
Etymologia
Wyrażenie „wojna z terroryzmem” było używane w odniesieniu do kampanii wojskowej prowadzonej przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i ich sojuszników przeciwko organizacjom i reżimom określanym przez nie jako terrorystyczne i zwykle wyklucza inne niezależne operacje i kampanie antyterrorystyczne, takie jak te prowadzone przez Rosję i Indie. Konflikt był również określany innymi nazwami niż wojna z terroryzmem. Znany był również jako:
- III wojna światowa
- IV wojna światowa (zakładając, że zimna wojna była III wojną światową)
- Wojna Busha z terrorem
- Długa wojna
- Wieczna wojna
- Globalna wojna z terroryzmem
- Wojna z Al-Kaidą
- The War of Terror (Z perspektywy jednostek, które doświadczają konfliktów wywołanych przez ciągłą interwencję zagraniczną i wewnętrzną jako źródła terroru; także z perspektywy Sachy Barona Cohena, który celowo przeinaczył „Wojnę z terroryzmem” w satyrycznym filmie Borat z 2006 roku! Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazachstan ).
Użycie frazy i jej rozwój
Wyrażenie „wojna z terroryzmem” istniało w kulturze popularnej Ameryki Północnej i żargonie politycznym Stanów Zjednoczonych przed wojną z terroryzmem. Ale dopiero po atakach z 11 września stało się to globalnie rozpoznawalnym zwrotem i częścią codziennego leksykonu. Tom Brokaw , który właśnie był świadkiem zawalenia się jednej z wież World Trade Center , oświadczył: „Terroryści wypowiedzieli wojnę [Ameryce]”. 16 września 2001 r. w Camp David prezydent USA George W. Bush użył wyrażenia wojna z terroryzmem w pozornie nieskryptowanym komentarzu, odpowiadając na pytanie dziennikarza dotyczące wpływu wzmocnionych uprawnień organów ścigania przyznanych amerykańskim agencjom nadzoru na swobody obywatelskie Amerykanów:
„To nowy rodzaj – nowy rodzaj zła. I my to rozumiemy. A naród amerykański zaczyna rozumieć. Ta krucjata , ta wojna z terroryzmem trochę potrwa. A naród amerykański musi być cierpliwy. Będę cierpliwy”.
Odniesienie do krucjat stało się przedmiotem ostrej krytyki ze względu na kontrowersyjne konotacje w świecie muzułmańskim i historyczne relacje muzułmańsko-chrześcijańskie . 20 września 2001 r., podczas telewizyjnego przemówienia na wspólnej sesji Kongresu, George Bush powiedział: „Nasza wojna z terroryzmem zaczyna się od Al-Kaidy, ale na tym się nie kończy. Nie zakończy się, dopóki wszystkie grupy terrorystyczne o zasięgu globalnym nie zostaną znaleziony, zatrzymany i pokonany”.
Zarówno termin, jak i polityka, którą oznacza, były źródłem ciągłych kontrowersji, ponieważ krytycy twierdzą, że był on używany do uzasadnienia jednostronnej wojny prewencyjnej , łamania praw człowieka i innych naruszeń prawa międzynarodowego. Politolog Richard Jackson argumentował, że „wojna z terroryzmem” jest zatem jednocześnie zbiorem rzeczywistych praktyk - wojen, tajnych operacji, agencji i instytucji - oraz towarzyszącej im serii założeń, przekonań, uzasadnień i narracji - jest to cały język lub dyskurs”. Jackson cytuje wśród wielu przykładów oświadczenie Johna Ashcrofta że „ataki z 11 września wyznaczyły jasną linię demarkacyjną między cywilnymi a dzikimi”. Urzędnicy administracji opisali również „terrorystów” jako nienawistnych, zdradzieckich, barbarzyńskich, szalonych, pokręconych, zboczonych, bez wiary, pasożytniczych , nieludzkich i najczęściej złych. Z kolei Amerykanów opisywano jako odważnych, kochających, hojnych, silnych, zaradnych, bohaterskich i szanujących prawa człowieka.
Porzucenie wyrażenia przez rząd USA
W kwietniu 2007 r. rząd brytyjski ogłosił publicznie, że rezygnuje z używania wyrażenia „wojna z terroryzmem”, ponieważ uznał je za mniej niż pomocne. Zostało to ostatnio wyjaśnione przez Lady Elizę Manningham-Buller . W swoim wykładzie Reitha z 2011 roku była szefowa MI5 powiedziała, że ataki z 11 września były „zbrodnią, a nie aktem wojny. Dlatego nigdy nie uważałam za pomocne odwoływanie się do wojny z terroryzmem”.
Prezydent USA Barack Obama rzadko używał tego terminu, ale w swoim przemówieniu inauguracyjnym 20 stycznia 2009 r. Stwierdził: „Nasz naród jest w stanie wojny przeciwko dalekosiężnej sieci przemocy i nienawiści”. W marcu 2009 roku Departament Obrony oficjalnie zmienił nazwę operacji z „Global War on Terror” na „Overseas Contingency Operation” (OCO). W marcu 2009 roku administracja Obamy zwróciła się do Pentagonu członkowie personelu unikają używania tego terminu i zamiast tego używają „zagranicznej operacji awaryjnej”. Podstawowe cele „wojny z terroryzmem” administracji Busha, takie jak atakowanie Al-Kaidy i budowanie międzynarodowych sojuszy antyterrorystycznych, pozostają niezmienione.
W maju 2010 r. administracja Obamy opublikowała raport przedstawiający jej strategię bezpieczeństwa narodowego . W dokumencie usunięto sformułowanie z czasów Busha „globalna wojna z terroryzmem” i odniesienie do „islamskiego ekstremizmu” i stwierdzono: „To nie jest globalna wojna przeciwko taktyce – terroryzmowi czy religii – islamowi. Jesteśmy w stanie wojny z specyficzna sieć, Al-Kaida i jej terrorystyczne filie, które wspierają próby ataku na Stany Zjednoczone, naszych sojuszników i partnerów”.
W grudniu 2012 r. Jeh Johnson , radca prawny Departamentu Obrony , przemawiając na Uniwersytecie Oksfordzkim , stwierdził, że wojna z Al-Kaidą zakończy się, gdy grupa terrorystyczna zostanie osłabiona tak, że nie będzie już zdolna do „ataków strategicznych”. i został „skutecznie zniszczony”. W tym momencie wojna nie byłaby już konfliktem zbrojnym w świetle prawa międzynarodowego , a walkę zbrojną można by zastąpić operacją organów ścigania .
W maju 2013 roku, dwa lata po zabójstwie Osamy bin Ladena , Barack Obama wygłosił przemówienie, w którym użył terminu globalna wojna z terroryzmem. w cudzysłowie (zgodnie z oficjalną transkrypcją Białego Domu): „Teraz, nie popełnijcie błędu, terroryści nadal zagrażają naszemu narodowi. ... W Afganistanie zakończymy nasze przejście na Afgańską odpowiedzialność za bezpieczeństwo tego kraju. ... Poza Afganistanie, musimy zdefiniować nasze wysiłki nie jako bezgraniczną „globalną wojnę z terroryzmem", ale raczej jako serię wytrwałych, ukierunkowanych wysiłków na rzecz rozbicia określonych siatek brutalnych ekstremistów, które zagrażają Ameryce. W wielu przypadkach będzie to obejmować partnerstwa z innymi krajami ”. Niemniej jednak w tym samym przemówieniu, starając się podkreślić legalność działań militarnych podjętych przez USA, zwrócono na to uwagę Kongres zezwolił na użycie siły, powiedział dalej: „Zgodnie z prawem krajowym i międzynarodowym Stany Zjednoczone są w stanie wojny z Al-Kaidą, talibami i siłami z nimi powiązanymi. Prowadzimy wojnę z organizacją, która ma prawo teraz zabiliby tylu Amerykanów, ilu mogliby, gdybyśmy ich najpierw nie powstrzymali. Więc to jest sprawiedliwa wojna - wojna prowadzona proporcjonalnie, w ostateczności iw samoobronie.
Niemniej jednak użycie wyrażenia „wojna z terroryzmem” nadal występuje w polityce Stanów Zjednoczonych. Na przykład w 2017 roku wiceprezydent USA Mike Pence nazwał zamach bombowy na koszary w Bejrucie w 1983 roku „salwą otwierającą wojnę, którą prowadzimy od tamtej pory – globalną wojnę z terroryzmem”.
Tło
Prekursor ataków z 11 września
W maju 1996 roku grupa Światowy Islamski Front Dżihadu przeciwko Żydom i Krzyżowcom (WIFJAJC), sponsorowana przez Osamę bin Ladena (później przekształcona w Al-Kaidę ), zaczęła tworzyć dużą bazę operacyjną w Afganistanie , gdzie islamski ekstremistyczny reżim talibowie przejęli władzę na początku roku . W sierpniu 1996 roku bin Laden ogłosił dżihad przeciwko Stanom Zjednoczonym. W lutym 1998 roku Osama bin Laden podpisał fatwę jako szef Al-Kaidy, wypowiadając wojnę na Zachodzie i Izraelu; w maju Al-Kaida opublikowała wideo wypowiadające wojnę Stanom Zjednoczonym i Zachodowi.
7 sierpnia 1998 r. al-Kaida zaatakowała ambasady USA w Kenii i Tanzanii , zabijając 224 osoby, w tym 12 Amerykanów. W odwecie prezydent USA Bill Clinton rozpoczął operację Infinite Reach , kampanię bombardowań w Sudanie i Afganistanie przeciwko celom, które według USA były powiązane z WIFJAJC, chociaż inni kwestionowali, czy fabryka farmaceutyczna w Sudanie była wykorzystywana jako obiekt broni chemicznej. Roślina produkowała większość regionalnych leków przeciwmalarycznych i około 50% potrzeb farmaceutycznych Sudanu. Strajki nie zabiły żadnych przywódców WIFJAJC ani talibów.
Następnie nastąpił atak milenijny z 2000 roku , który obejmował próbę zamachu bombowego na międzynarodowe lotnisko w Los Angeles . 12 października 2000 r. W pobliżu portu w Jemenie doszło do zamachu bombowego na USS Cole , w wyniku którego zginęło 17 marynarzy Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych .
Ataki z 11 września
Rankiem 11 września 2001 roku dziewiętnastu mężczyzn porwało cztery samoloty pasażerskie , wszystkie lecące do Kalifornii. Gdy porywacze przejęli kontrolę nad samolotami odrzutowymi, powiedzieli pasażerom, że mają bombę na pokładzie i oszczędzą życie pasażerów i załogi, gdy ich żądania zostaną spełnione – żaden pasażer ani załoga nie podejrzewali, że użyją samolotów odrzutowych jako broń samobójcza ponieważ nigdy wcześniej nie zdarzyło się to w historii, a wiele wcześniejszych prób porwania zostało rozwiązanych, a pasażerowie i załoga uciekli bez szwanku po wykonaniu polecenia porywaczy. Porywacze – członkowie hamburskiej komórki Al-Kaidy – celowo zderzyli dwa samoloty pasażerskie z bliźniaczymi wieżami World Trade Center w Nowym Jorku . Oba budynki zawaliły się w ciągu dwóch godzin od pożaru związanego z wypadkami, niszcząc pobliskie budynki i uszkadzając inne. Porywacze rozbili trzeci samolot odrzutowy w Pentagon w hrabstwie Arlington w Wirginii , niedaleko Waszyngtonu Czwarty odrzutowiec rozbił się na polu w pobliżu Shanksville w Pensylwanii po tym, jak niektórzy pasażerowie i załoga samolotu próbowali odzyskać kontrolę nad samolotami odrzutowymi, które porywacze skierowali w stronę Waszyngtonu, aby zaatakować Biały Dom lub Kapitol Stanów Zjednoczonych . Żaden z lotów nie miał żadnych ocalałych. W atakach zginęło łącznie 2977 ofiar i 19 porywaczy. Piętnastu z dziewiętnastu było obywatelami Arabii Saudyjskiej , a pozostali pochodzili ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich (2), Egipt i Liban .
13 września po raz pierwszy NATO powołało się na artykuł 5 Traktatu Północnoatlantyckiego , który zobowiązuje każde państwo członkowskie do uznania zbrojnej napaści na jedno państwo członkowskie za zbrojną napaść przeciwko wszystkim. Powołanie się na artykuł 5 doprowadziło do operacji Eagle Assist i operacji Active Endeavour . W dniu 18 września 2001 r. Prezydent Bush podpisał Upoważnienie do użycia siły zbrojnej przeciwko terrorystom, przyjęte przez Kongres kilka dni wcześniej, upoważnienie jest nadal aktywne i zostało wykorzystane do uzasadnienia wielu działań wojskowych.
cele USA
Główne ataki terrorystyczne Al-Kaidy i powiązanych grup: (od 2011 r.) 1. Zamachy bombowe na ambasadę Stanów Zjednoczonych w 1998 r. • 2. Zamachy z 11 września • 3. Zamachy bombowe na Bali 2002 r . 4. Zamachy bombowe w Madrycie 2004 r. • 5. Zamachy bombowe w Londynie 2005 r. • 6. Ataki w Bombaju w 2008 roku
Zezwolenie na użycie sił zbrojnych przeciwko terrorystom lub „AUMF” zostało uchwalone 14 września 2001 r., Aby zezwolić na użycie sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych przeciwko osobom odpowiedzialnym za ataki z 11 września. Upoważniła Prezydenta do użycia wszelkiej niezbędnej i odpowiedniej siły przeciwko narodom, organizacjom lub osobom, które według niego planowały, autoryzowały, popełniały lub pomagały w atakach terrorystycznych, które miały miejsce 11 września 2001 r., lub udzielały schronienia takim organizacjom lub osobom, aby zapobiec jakimkolwiek przyszłym aktów międzynarodowego terroryzmu skierowanych przeciwko Stanom Zjednoczonym przez takie narody, organizacje lub osoby. Kongres oświadcza, że ma to stanowić szczególne upoważnienie ustawowe w rozumieniu sekcji 5(b) ustawy Rezolucja mocarstw wojennych z 1973 r.
George'a W. Busha zdefiniowała następujące cele wojny z terroryzmem:
- Pokonaj terrorystów, takich jak Osama bin Laden , Abu Musab al-Zarkawi i zniszcz ich organizacje
- Zidentyfikuj, zlokalizuj i zniszcz terrorystów wraz z ich organizacjami
- Odrzuć sponsoring, wsparcie i schronienie dla terrorystów
- Skończyć ze sponsorowaniem terroryzmu przez państwo
- Ustanowienie i utrzymanie międzynarodowego standardu odpowiedzialności w zakresie zwalczania terroryzmu
- Wzmocnić i utrzymać międzynarodowe wysiłki na rzecz zwalczania terroryzmu
- Funkcja ze stanami chętnymi i zdolnymi
- Włącz słabe stany
- Przekonać niechętne państwa
- Zmusić niechętne stany
- Interweniować i likwidować wsparcie materialne dla terrorystów
- Zlikwidować sanktuaria i raje dla terrorystów
- Zredukować podstawowe warunki, które terroryści starają się wykorzystać
- Nawiązać partnerstwa ze społecznością międzynarodową w celu wzmocnienia słabych państw i zapobiegania (ponownemu) pojawieniu się terroryzmu
- Wygraj wojnę ideałów
- Chroń obywateli i interesy USA w kraju i za granicą
- Zintegruj Narodową Strategię Bezpieczeństwa Wewnętrznego
- Zdobądź świadomość domeny
- Wzmocnij środki zapewniające integralność, niezawodność i dostępność infrastruktury krytycznej, fizycznej i informacyjnej w kraju i za granicą
- Wdrożenie środków w celu ochrony obywateli USA za granicą
- Zapewnij zintegrowaną zdolność zarządzania incydentami
Oś czasu
Operacja Trwała Wolność
Operacja Enduring Freedom to oficjalna nazwa używana przez administrację Busha dla wojny w Afganistanie wraz z trzema mniejszymi akcjami wojskowymi pod parasolem globalnej wojny z terroryzmem. Te globalne operacje mają na celu odnalezienie i zniszczenie bojowników lub członków Al-Kaidy. Pierwotnie kampania nosiła nazwę „Wieczna sprawiedliwość”, ale z powodu powszechnych kontrowersji i potępienia w świecie muzułmańskim sformułowanie zmieniono na „Trwała wolność”.
Afganistan
20 września 2001 r., w następstwie ataków z 11 września , George W. Bush postawił ultimatum rządowi talibów w Afganistanie, Islamskiemu Emiratowi Afganistanu , aby wydał Osamę bin Ladena i przywódców Al-Kaidy działających w kraju lub atak twarzy. Talibowie zażądali dowodów na związek bin Ladena z atakami z 11 września, a jeśli takie dowody uzasadniały proces, zaoferowali, że poprowadzą taki proces w Sądzie Islamskim.
Następnie, w październiku 2001 r., siły amerykańskie (wraz z Wielką Brytanią i sojusznikami z koalicji) dokonały inwazji na Afganistan w celu obalenia reżimu talibów. W dniu 7 października 2001 r. Oficjalna inwazja rozpoczęła się od sił brytyjskich i amerykańskich przeprowadzających naloty na cele wroga. Kabul, stolica Afganistanu, upadł w połowie listopada . Resztki Al-Kaidy i talibów wycofały się w surowe góry wschodniego Afganistanu, głównie Tora Bora. W grudniu siły koalicji (USA i ich sojusznicy) walczyły w tym regionie . Uważa się, że Osama bin Laden uciekł do Pakistanu podczas bitwy.
W marcu 2002 r. Stany Zjednoczone i inne siły NATO i spoza NATO rozpoczęły operację Anaconda , której celem było zniszczenie wszelkich pozostałych sił Al-Kaidy i talibów w dolinie Shah-i-Kot i górach Arma w Afganistanie. Talibowie ponieśli ciężkie straty i ewakuowali region.
Talibowie przegrupowali się w zachodnim Pakistanie i pod koniec 2002 roku rozpoczęli ofensywę w stylu powstańczym przeciwko siłom koalicji. W całym południowym i wschodnim Afganistanie wybuchły walki między rosnącymi siłami talibów i koalicji. Siły koalicyjne odpowiedziały serią ofensyw wojskowych i zwiększeniem liczebności wojsk w Afganistanie. W lutym 2010 r. siły Koalicji rozpoczęły operację Moshtarak w południowym Afganistanie wraz z innymi ofensywami wojskowymi w nadziei, że raz na zawsze zniszczą rebelię talibów. Trwały również rozmowy pokojowe między bojownikami powiązanymi z talibami a siłami koalicji.
We wrześniu 2014 r. Afganistan i Stany Zjednoczone podpisały porozumienie w sprawie bezpieczeństwa, które pozwoliło siłom USA i NATO pozostać w Afganistanie co najmniej do 2024 r. Jednak 29 lutego 2020 r. Stany Zjednoczone i talibowie podpisali warunkowy układ pokojowy w Doha , który wymagał wycofania wojsk amerykańskich z Afganistanu w ciągu 14 miesięcy, o ile talibowie będą współpracować zgodnie z warunkami porozumienia, aby „nie pozwolić żadnemu ze swoich członków, innym osobom lub grupom, w tym Al-Kaidzie, na wykorzystywanie ziemi w Afganistanie do zagrażania bezpieczeństwu Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników ". Rząd afgański nie był stroną umowy i odrzucił jej warunki dotyczące zwolnienia więźniów. Po tym, jak Joe Biden został prezydentem, przesunął docelową datę wycofania się na 31 sierpnia 2021 r. 15 sierpnia 2021 r. stolica Afganistanu Kabul padła ofiarą zaskakująco skutecznej ofensywy talibów , kończącej wojnę w Afganistanie . Wojsko amerykańskie i wojska NATO przejęły kontrolę nad międzynarodowym portem lotniczym Hamid Karzai w Kabulu w celu wykorzystania ich w operacji Allies Refuge oraz zakrojonej na szeroką skalę ewakuacji zagranicznych obywateli i niektórych wrażliwych Afgańczyków , przeprowadzonej we współpracy z talibami.
30 sierpnia 2021 r. Stany Zjednoczone zakończyły pospieszne wycofywanie wojsk z Afganistanu . Wycofanie się było ostro krytykowane zarówno w kraju, jak i za granicą za chaotyczność i przypadkowość, a także za nadanie większego rozmachu ofensywie talibów . Jednak wiele krajów europejskich poszło w ich ślady, w tym Wielka Brytania, Niemcy, Włochy i Polska. Pomimo ewakuacji ponad 120 000 osób, ewakuacja na dużą skalę była również krytykowana za pozostawienie setek obywateli amerykańskich, mieszkańców i członków rodzin.
Międzynarodowe Siły Wsparcia Bezpieczeństwa
Dowodzone przez NATO Międzynarodowe Siły Wsparcia Bezpieczeństwa (ISAF) zostały utworzone w grudniu 2001 r., aby wspierać afgańską administrację tymczasową i pierwszy wybrany rząd po talibach. Wraz z ponownym powstaniem talibów w 2006 roku ogłoszono, że ISAF zastąpi wojska amerykańskie w prowincji w ramach operacji Enduring Freedom.
Brytyjska 16. Brygada Szturmowo-Szturmowa (później wzmocniona przez Royal Marines ) stanowiła rdzeń sił w południowym Afganistanie wraz z żołnierzami i helikopterami z Australii, Kanady i Holandii. Początkowa siła składała się z około 3300 Brytyjczyków, 2000 Kanadyjczyków, 1400 z Holandii i 240 z Australii, a także siły specjalne z Danii i Estonii oraz małe kontyngenty z innych krajów. Miesięczna dostawa kontenerów towarowych trasą pakistańską do ISAF w Afganistanie wynosi ponad 4000, co kosztuje około 12 miliardów rupii pakistańskich.
Filipiny
W styczniu 2002 r. Dowództwo Operacji Specjalnych Stanów Zjednoczonych na Pacyfiku rozlokowało się na Filipinach , aby doradzać i pomagać Siłom Zbrojnym Filipin w zwalczaniu filipińskich grup islamistycznych. Działania koncentrowały się głównie na usunięciu Abu Sayyaf i Jemaah Islamiyah (JI) z ich twierdzy na wyspie Basilan . [ potrzebne źródło ] Druga część operacji została przeprowadzona jako program humanitarny pod nazwą „Operacja Uśmiechy”. Celem programu było zapewnienie opieki medycznej i usług dla regionu Basilan w ramach programu „Serca i umysły”.
Joint Special Operations Task Force - Filipiny rozwiązano w czerwcu 2014 roku, kończąc udaną 12-letnią misję. Po rozwiązaniu JSOTF-P, jeszcze w listopadzie 2014 r., Siły amerykańskie kontynuowały działania na Filipinach pod nazwą „PACOM Augmentation Team” do 24 lutego 2015 r. 1 września 2017 r. Sekretarz obrony USA Jim Mattis wyznaczył operację Pacific Eagle – Filipiny (OPE-P) jako operacja awaryjna mająca na celu wsparcie rządu Filipin i wojska w ich wysiłkach zmierzających do izolacji, degradacji i pokonania oddziałów ISIL (łącznie określanych jako ISIL-Filipiny lub ISIL-P) i innych organizacji terrorystycznych w Filipiny. Do 2018 roku w amerykańskich operacjach na Filipinach przeciwko grupom terrorystycznym zaangażowanych było aż 300 doradców.
Trans-Sahara (Afryka Północna)
Operacja Enduring Freedom – Trans Sahara (OEF-TS), obecnie Operation Juniper Shield, to nazwa operacji wojskowej prowadzonej przez Stany Zjednoczone i kraje partnerskie w regionie Sahara/Sahel w Afryce, polegającej na zwalczaniu terroryzmu i nadzorowaniu broni i handlu narkotykami w całej Afryce Środkowej.
Konflikt w północnym Mali rozpoczął się w styczniu 2012 r., gdy radykalni islamiści (powiązani z Al-Kaidą) wtargnęli do północnego Mali. Rząd malijski miał trudności z utrzymaniem pełnej kontroli nad swoim krajem. Raczkujący rząd zwrócił się do społeczności międzynarodowej o wsparcie w walce z islamskimi bojownikami. W styczniu 2013 r. Francja interweniowała na prośbę rządu malijskiego i wysłała wojska do regionu. Rozpoczęli operację Serval 11 stycznia 2013 r., Mając nadzieję na wyparcie grup powiązanych z Al-Kaidą z północnego Mali.
Róg Afryki i Morze Czerwone
Operacja Enduring Freedom – Róg Afryki jest przedłużeniem operacji Enduring Freedom. W przeciwieństwie do innych operacji zawartych w operacji Enduring Freedom, OEF-HOA nie ma określonej organizacji jako celu. Zamiast tego OEF-HOA koncentruje swoje wysiłki na zakłócaniu i wykrywaniu działań bojowników w regionie oraz na współpracy z chętnymi rządami, aby zapobiec ponownemu pojawieniu się bojowników i działań.
W październiku 2002 r. w Dżibuti w Camp Lemonnier utworzono Połączoną Połączoną Grupę Zadaniową – Róg Afryki (CJTF-HOA) . Składa się z około 2000 pracowników, w tym amerykańskich sił wojskowych i sił specjalnych (SOF) oraz członków sił koalicyjnych, Combined Task Force 150 (CTF-150).
Task Force 150 składa się ze statków ze zmieniającej się grupy krajów, w tym Australii, Kanady, Francji, Niemiec, Włoch, Holandii, Pakistanu, Nowej Zelandii i Wielkiej Brytanii. Głównym celem sił koalicyjnych jest monitorowanie, inspekcja, wchodzenie na pokład i zatrzymywanie podejrzanych przesyłek przed wejściem do regionu Rogu Afryki i wpływaniem na amerykańską operację Iraqi Freedom .
Operacja obejmuje szkolenie wybranych jednostek sił zbrojnych krajów Dżibuti, Kenii i Etiopii w zakresie taktyki walki z terroryzmem i rebeliantami . Działania humanitarne prowadzone przez CJTF-HOA obejmują odbudowę szkół i przychodni lekarskich oraz świadczenie usług medycznych dla krajów, których siły są szkolone.
Program rozszerza się w ramach transsaharyjskiej inicjatywy antyterrorystycznej, ponieważ personel CJTF pomaga również w szkoleniu sił zbrojnych Czadu , Nigru, Mauretanii i Mali . Jednak wojna z terroryzmem nie obejmuje Sudanu, gdzie w toczącej się wojnie domowej zginęło ponad 400 000 osób.
W dniu 1 lipca 2006 r. Wiadomość opublikowana w Internecie, rzekomo napisana przez Osamę bin Ladena, wezwała Somalijczyków do zbudowania państwa islamskiego w kraju i ostrzegła zachodnie rządy, że sieć Al-Kaida będzie z nimi walczyć, jeśli tam zainterweniują.
Premier Somalii twierdził, że w Kismayo ukrywa się trzech „podejrzanych o terroryzm” z zamachów bombowych na ambasadę Stanów Zjednoczonych w 1998 roku . 30 grudnia 2006 r. zastępca przywódcy Al-Kaidy, Ayman al-Zawahiri, wezwał muzułmanów na całym świecie do walki z Etiopią i tymczasowym rządem federalnym w Somalii.
W dniu 8 stycznia 2007 r. Stany Zjednoczone rozpoczęły bitwę pod Ras Kamboni , bombardując Ras Kamboni przy użyciu okrętów bojowych AC-130 .
W dniu 14 września 2009 r. siły specjalne USA zabiły dwóch mężczyzn i raniły oraz schwytały dwóch innych w pobliżu somalijskiej wioski Baarawe . Świadkowie twierdzą, że helikoptery użyte do operacji wystartowały z okrętów wojennych pływających pod francuską banderą, ale nie można tego potwierdzić. Somalijska grupa powiązana z Al-Kaidą, Al-Shabaab , potwierdziła śmierć „dowódcy szejka” Saleha Ali Saleha Nabhana wraz z nieokreśloną liczbą bojowników. Nabhan, Kenijczyk, był poszukiwany w związku z atakami w Mombasie w 2002 roku .
Wojna w Iraku
Wojna w Iraku rozpoczęła się w marcu 2003 r. kampanią powietrzną, po której natychmiast nastąpiła inwazja naziemna kierowana przez Stany Zjednoczone . Administracja Busha powołała się na rezolucję 1441 Rady Bezpieczeństwa ONZ, która ostrzegała przed „poważnymi konsekwencjami” naruszeń, takich jak posiadanie przez Irak broni masowego rażenia . Administracja Busha stwierdziła również, że wojna w Iraku była częścią wojny z terroryzmem, co zostało później zakwestionowane i zakwestionowane . Irak był wymieniany przez Stany Zjednoczone jako państwo sponsorujące terroryzm od 1990 roku, kiedy Saddam Husajn najechał Kuwejt .
Pierwszy atak naziemny miał miejsce w bitwie pod Umm Qasr 21 marca 2003 r., kiedy połączone siły brytyjskie, amerykańskie i polskie przejęły kontrolę nad miastem portowym Umm Qasr . Bagdad , stolica Iraku, padł ofiarą wojsk amerykańskich w kwietniu 2003 r., a rząd Saddama Husajna szybko się rozwiązał. 1 maja 2003 r. Bush ogłosił zakończenie głównych operacji bojowych w Iraku. Jednak powstało powstanie przeciwko koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone i nowo rozwijającej się irackiej armii i rządowi po Saddamie. Bunt, który obejmował grupy powiązane z Al-Kaidą , doprowadziły do znacznie większej liczby ofiar koalicji niż inwazja . Inne elementy powstania były kierowane przez zbiegłych członków Baas prezydenta Husajna , w skład którego wchodzili iraccy nacjonaliści i panarabiści . Wielu przywódców powstańczych było islamistami i twierdziło, że toczy wojnę religijną w celu przywrócenia islamskiego kalifatu sprzed wieków. Saddam Husajn został schwytany przez siły amerykańskie w grudniu 2003 roku i stracony w 2006 roku.
W 2004 roku siły powstańcze przybrały na sile. Stany Zjednoczone rozpoczęły ofensywę na powstańcze twierdze w miastach takich jak Nadżaf i Faludża .
W styczniu 2007 roku prezydent Bush przedstawił nową strategię operacji Iraqi Freedom, opartą na teoriach i taktykach przeciwdziałania powstańcom, opracowanych przez generała Davida Petraeusa . Przypływ wojsk w wojnie w Iraku w 2007 roku był częścią tej „nowej drogi naprzód”, której przypisuje się, wraz ze wsparciem przez Stany Zjednoczone grup sunnickich , które wcześniej starały się pokonać, powszechnie uznawany dramatyczny spadek przemocy nawet o 80%. [ potrzebne źródło ]
Wojna weszła w nową fazę 1 września 2010 r. wraz z oficjalnym zakończeniem działań bojowych USA. Prezydent Obama nakazał wycofanie większości wojsk w 2011 r., ale w 2014 r. zaczął przenosić siły do walki z ISIL. Według stanu na lipiec 2021 r. W Iraku przebywało około 2500 żołnierzy amerykańskich, którzy nadal pomagają w misji zwalczania pozostałości ISIL.
Pakistan
Po atakach z 11 września były prezydent Pakistanu Pervez Musharraf stanął po stronie USA przeciwko rządowi talibów w Afganistanie po ultimatum ówczesnego prezydenta USA George'a W. Busha . Musharraf zgodził się udostępnić Stanom Zjednoczonym trzy bazy lotnicze do operacji Enduring Freedom. sekretarz stanu USA Colin Powell i inni urzędnicy administracji USA spotkali się z Musharrafem. W dniu 19 września 2001 r. Musharraf zwrócił się do mieszkańców Pakistanu i stwierdził, że chociaż sprzeciwia się taktyce wojskowej przeciwko talibom, Pakistanowi grozi zagrożenie ze strony sojuszu Indii i Stanów Zjednoczonych, jeśli nie będzie współpracować. W 2006 roku Musharraf zeznał, że na takie stanowisko naciskały groźby ze strony USA, i ujawnił w swoich wspomnieniach, że jako przeciwnik „grał wojennie” ze Stanami Zjednoczonymi i zdecydował, że zakończy się to porażką Pakistanu.
12 stycznia 2002 r. Musharraf wygłosił przemówienie przeciwko islamskiemu ekstremizmowi. Jednoznacznie potępił wszelkie akty terroryzmu i zobowiązał się do zwalczania islamskiego ekstremizmu i bezprawia w samym Pakistanie. Oświadczył, że jego rząd jest zaangażowany w wykorzenienie ekstremizmu i wyjaśnił, że zakazane organizacje bojowe nie będą mogły pojawić się ponownie pod żadną nową nazwą. Powiedział, że „niedawna decyzja o zakazie grupom ekstremistycznym promującym bojowość została podjęta w interesie narodowym po dokładnych konsultacjach. Nie została podjęta pod żadnym wpływem obcych”.
W 2002 roku rząd kierowany przez Musharrafa zajął zdecydowane stanowisko przeciwko organizacjom dżihadystycznym i grupom promującym ekstremizm i aresztował Maulana Masooda Azhara , szefa Jaish-e-Mohammed , oraz Hafiza Muhammada Saeeda , szefa Lashkar-e-Taiba , i aresztował dziesiątki aktywistów. Oficjalny zakaz został nałożony na grupy 12 stycznia. W tym samym roku urodzony w Arabii Saudyjskiej Zayn al-Abidn Muhammed Hasayn Abu Zubaydah został aresztowany przez pakistańskich urzędników podczas serii wspólnych nalotów amerykańsko-pakistańskich. Mówi się, że Zubaydah był wysokim rangą urzędnikiem Al-Kaidy z tytułem szefa operacji i odpowiedzialnym za prowadzenie obozów szkoleniowych Al-Kaidy. Inni wybitni członkowie Al-Kaidy zostali aresztowani w ciągu następnych dwóch lat, a mianowicie Ramzi bin al-Shibh , znany jako sponsor finansowy operacji Al-Kaidy, oraz Khalid Sheikh Mohammed , który w momencie schwytania był głównym trzeci najwyższy rangą urzędnik w Al-Kaidzie i był bezpośrednio odpowiedzialny za planowanie ataków z 11 września.
W 2004 roku armia pakistańska rozpoczęła kampanię na Terytoriach Plemiennych Administrowanych Federalnie w pakistańskim Waziristanie , wysyłając 80 000 żołnierzy. Celem konfliktu było usunięcie sił Al-Kaidy i talibów z tego obszaru.
Po upadku reżimu talibów wielu członków talibskiego ruchu oporu uciekło do północnego regionu przygranicznego Afganistanu i Pakistanu, gdzie armia pakistańska miała wcześniej niewielką kontrolę. Dzięki logistyce i wsparciu lotniczemu Stanów Zjednoczonych armia pakistańska schwytała lub zabiła wielu agentów Al-Kaidy, takich jak Khalid Sheikh Mohammed, poszukiwany za udział w bombardowaniu USS Cole, spisku Bojinka i zabiciu reportera Wall Street Journal Daniel Perła .
Stany Zjednoczone przeprowadziły kampanię ataków dronów na cele na całych Terytoriach Plemiennych Administrowanych Federalnie. Jednak pakistańscy talibowie nadal tam działają. Do dziś szacuje się, że 15 żołnierzy amerykańskich zginęło podczas walki z resztkami Al-Kaidy i talibów w Pakistanie od początku wojny z terroryzmem.
Osama bin Laden, jego żona i syn zginęli 2 maja 2011 r. podczas nalotu przeprowadzonego przez siły specjalne Stanów Zjednoczonych w Abbottabad w Pakistanie.
Wykorzystanie dronów przez Centralną Agencję Wywiadowczą w Pakistanie do przeprowadzania operacji związanych z globalną wojną z terroryzmem wywołuje debatę na temat suwerenności i prawa wojennego. Rząd USA wykorzystuje CIA zamiast sił powietrznych USA do ataków w Pakistanie, aby uniknąć naruszenia suwerenności poprzez inwazję wojskową. Stany Zjednoczone były krytykowane przez [ według kogo? ] raport na temat wojny bezzałogowej i suwerenności powietrznej za nadużywanie terminu „globalna wojna z terroryzmem” w celu przeprowadzania operacji wojskowych za pośrednictwem agencji rządowych bez formalnego wypowiedzenia wojny.
Po atakach z 11 września amerykańska pomoc gospodarcza i pomoc w zakresie bezpieczeństwa dla Pakistanu znacznie wzrosła. Na mocy ustawy o wzmocnionym partnerstwie dla Pakistanu Pakistan otrzymał 7,5 miliarda dolarów w ciągu pięciu lat od roku budżetowego 2010 do roku budżetowego 2014.
Jemen
Stany Zjednoczone przeprowadziły również serię ataków wojskowych na bojowników Al-Kaidy w Jemenie od początku wojny z terroryzmem. Jemen ma słaby rząd centralny i potężny system plemienny, który pozostawia duże obszary bezprawia otwarte na szkolenia i operacje bojowników. Al-Kaida ma silną pozycję w kraju. W dniu 31 marca 2011 r. AQAP ogłosił Emirat Al-Kaidy w Jemenie po zdobyciu większości prowincji Abyan .
Stany Zjednoczone, starając się wesprzeć jemeńskie wysiłki antyterrorystyczne, zwiększyły pakiet pomocy wojskowej dla Jemenu z mniej niż 11 milionów dolarów w 2006 roku do ponad 70 milionów dolarów w 2009 roku, a także zapewniły do 121 milionów dolarów na rozwój w następnym trzy lata.
Inne operacje wojskowe
Operacja Inherent Resolve (Syria i Irak)
Administracja Obamy zaczęła ponownie angażować się w Iraku serią nalotów na ISIL, która rozpoczęła się 10 sierpnia 2014 r. 9 września 2014 r. Prezydent Obama powiedział, że ma uprawnienia potrzebne do podjęcia działań w celu zniszczenia grupy bojowników znanej jako Islamskie Państwo Iraku i Lewantu , powołując się na zezwolenie na użycie siły zbrojnej przeciwko terrorystom z 2001 r., a tym samym nie wymagało dodatkowej zgody Kongresu. Następnego dnia, 10 września 2014 r., Prezydent Barack Obama wygłosił w telewizji przemówienie na temat ISIL, w którym stwierdził: „Nasz cel jest jasny: zdegradujemy i ostatecznie zniszczymy ISIL poprzez kompleksową i trwałą strategię antyterrorystyczną”. Obama zezwolił na rozmieszczenie dodatkowych sił amerykańskich w Iraku, a także zezwolił na bezpośrednie operacje wojskowe przeciwko ISIL w Syrii. W nocy z 21 na 22 września Stany Zjednoczone, Arabia Saudyjska, Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Jordania i Katar rozpoczęły naloty na ISIL w Syrii.
W październiku 2014 roku poinformowano, że Departament Obrony Stanów Zjednoczonych uważa operacje wojskowe przeciwko ISIL za objęte operacją Enduring Freedom w odniesieniu do przyznawania medali za kampanię. 15 października interwencja wojskowa stała się znana jako „Operacja Inherent Resolve”.
Islamskie Państwo Lanao i bitwa pod Marawi
Wraz z powstaniem Państwa Islamskiego w Iraku i Lewancie (ISIL), odłamy dżihadystów pojawiły się w regionach na całym świecie , w tym na Filipinach. Grupa Maute , złożona z byłych partyzantów Islamskiego Frontu Wyzwolenia Moro i zagranicznych bojowników dowodzonych przez Omara Maute , domniemanego założyciela Dawlah Islamiya , zadeklarowała lojalność wobec ISIL i rozpoczęła starcia z filipińskimi siłami bezpieczeństwa i organizowała zamachy bombowe . W dniu 23 maja 2017 r. grupa zaatakowała miasto Marawi , w wyniku czego doszło do krwawych starć Bitwa pod Marawi , która trwała 5 miesięcy. Po decydującej bitwie resztki grupy podobno nadal rekrutowały w 2017 i 2018 roku.
Wojna libijska
_Aug._8,_2016._(28829655742).jpg)
NBC News poinformowało, że w połowie 2014 roku ISIL miał około 1000 bojowników w Libii . Wykorzystując próżnię władzy w centrum kraju, z dala od głównych miast Trypolisu i Benghazi , ISIL szybko się rozrósł w ciągu następnych 18 miesięcy. Do lokalnych bojowników dołączyli dżihadyści z reszty Afryki Północnej , Bliskiego Wschodu , Europy i Kaukazu . Siły wchłonęły lub pokonały inne grupy islamistyczne w Libii i centralne kierownictwo ISIL w Raqqa , Syrii , zaczął nakłaniać zagranicznych rekrutów do kierowania się do Libii zamiast do Syrii . ISIL przejęło kontrolę nad nadmorskim miastem Sirte na początku 2015 roku, a następnie zaczęło rozszerzać się na wschód i południe. Na początku 2016 roku skutecznie kontrolował od 120 do 150 mil linii brzegowej i części kontynentu oraz dotarł do głównego skupiska ludności wschodniej Libii, Benghazi . Wiosną 2016 roku AFRICOM oszacował, że ISIL miał około 5000 bojowników w swojej twierdzy Sirte.
Jednak rdzenne grupy rebeliantów, które zgłosiły roszczenia do Libii i skierowały broń przeciwko ISIL – z pomocą nalotów sił zachodnich, w tym amerykańskich dronów, ludność libijska miała urazę do obcych, którzy chcieli ustanowić fundamentalistyczny reżim na ich ziemi. Milicje lojalne wobec nowego libijskiego rządu jedności oraz oddzielne i rywalizujące siły lojalne wobec byłego oficera reżimu Kaddafiego rozpoczęły atak na placówki ISIL w Syrcie i okolic, które trwały przez wiele miesięcy. Według amerykańskich szacunków wojskowych szeregi ISIL skurczyły się do od kilkuset do 2000 bojowników. W sierpniu 2016 r. wojsko USA rozpoczęło naloty , które wraz z ciągłym naciskiem libijskich milicji na ziemię zepchnęły pozostałych bojowników ISIL z powrotem do Sirte. W sumie amerykańskie drony i samoloty uderzyły w ISIL prawie 590 razy, a libijskie milicje odzyskały miasto w połowie grudnia. 18 stycznia 2017 r. ABC News poinformowało, że dwa bombowce USAF B-2 uderzył w dwa obozy ISIL 28 mil (45 km) na południe od Sirte, naloty wymierzone w od 80 do 100 bojowników ISIL w wielu obozach, bezzałogowy samolot również brał udział w nalotach. NBC News poinformowało, że w strajku zginęło aż 90 bojowników ISIL, obrony USA powiedział, że „była to największa pozostała obecność ISIL w Libii ” i że „zostali w dużej mierze zmarginalizowani, ale waham się powiedzieć, że zostały wyeliminowane w Libii”.
Amerykańska interwencja wojskowa w Kamerunie
W październiku 2015 r. Stany Zjednoczone zaczęły wysyłać do Kamerunu 300 żołnierzy , na zaproszenie rządu Kamerunu, w celu wsparcia sił afrykańskich w roli niezwiązanej z walką w ich walce z rebelią ISIL w tym kraju. Główne misje żołnierzy będą dotyczyły udzielania wsparcia wywiadowczego lokalnym siłom, a także przeprowadzania lotów zwiadowczych.
Operacja Active Endeavour
Operacja Active Endeavour to morska operacja NATO rozpoczęta w październiku 2001 roku w odpowiedzi na ataki z 11 września. Działa na Morzu Śródziemnym i ma zapobiegać przemieszczaniu się bojowników lub broni masowego rażenia oraz ogólnie zwiększać bezpieczeństwo żeglugi.
Walka w Kaszmirze
W „Liście do narodu amerykańskiego” napisanym przez Osamę bin Ladena w 2002 roku stwierdził, że jednym z powodów, dla których walczył z Ameryką, jest poparcie Indii w kwestii Kaszmiru. Źródła indyjskie twierdziły, że w 2006 roku Al-Kaida twierdziła, że założyła skrzydło w Kaszmirze; martwiło to rząd Indii. Indie argumentowały również, że Al-Kaida ma silne powiązania z bojówkami z Kaszmiru Lashkar-e-Taiba i Jaish-e-Mohammed w Pakistanie. Podczas wizyty w Pakistanie w styczniu 2010 r. sekretarz obrony USA Robert Gates stwierdził, że Al-Kaida dąży do destabilizacji regionu i planuje sprowokować wojnę nuklearną między Indiami a Pakistanem.
We wrześniu 2009 roku amerykański dron zabił podobno Ilyasa Kashmiri , który był szefem Harkat-ul-Jihad al-Islami , kaszmirskiej grupy bojowników powiązanej z Al-Kaidą. Bruce Riedel opisał Kashmiri jako „wybitnego” członka Al-Kaidy, podczas gdy inni opisywali go jako szefa operacji wojskowych Al-Kaidy. Waziristan stał się teraz nowym polem bitwy dla bojowników kaszmirskich, którzy teraz walczyli z NATO na rzecz Al-Kaidy. W dniu 8 lipca 2012 r. Al-Badar Mujahideen, separatystyczna frakcja centralnej grupy terrorystycznej Kaszmiru Hizbul Mujahideen, na zakończenie dwudniowej konferencji Shuhada wezwała do mobilizacji środków na kontynuację dżihadu w Kaszmirze. W czerwcu 2021 r. dron zaatakował stację sił powietrznych w Dżammu (w administrowanym przez Indie Kaszmirze). Śledczy nie byli pewni, czy atak zainicjował podmiot państwowy, czy niepaństwowy.
Kampanie antyterrorystyczne prowadzone przez inne mocarstwa
W 2010 roku Chiny były również zaangażowane we własną wojnę z terroryzmem, głównie kampanię wewnętrzną w odpowiedzi na brutalne działania ujgurskich ruchów separatystycznych w konflikcie w Sinciangu . Ta kampania była szeroko krytykowana w międzynarodowych mediach ze względu na przekonanie, że niesprawiedliwie atakuje i prześladuje chińskich muzułmanów , co może skutkować negatywną reakcją ze strony głównie muzułmańskiej populacji Ujgurów w Chinach . Rząd Xi Jinpinga uwięził do 2 milionów Ujgurów i innych muzułmańskich mniejszości etnicznych w obozach reedukacyjnych w Xinjiangu , gdzie według doniesień są one wykorzystywane i torturowane.
Rosja była również zaangażowana we własną, również w dużej mierze skoncentrowaną wewnętrznie, kampanię antyterrorystyczną, często nazywaną wojną z terroryzmem, podczas drugiej wojny czeczeńskiej , powstania na Kaukazie Północnym i rosyjskiej interwencji wojskowej w wojnie domowej w Syrii . Podobnie jak chińska wojna z terroryzmem, Rosja również koncentruje się na ruchach separatystycznych i islamistycznych , które wykorzystują przemoc polityczną do osiągnięcia swoich celów.
Międzynarodowe wsparcie wojskowe
Uważa się, że inwazja na Afganistan była pierwszą akcją tej wojny i początkowo obejmowała siły ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Afgańskiego Sojuszu Północnego . Od początkowego okresu inwazji siły te zostały wzmocnione przez wojska i samoloty między innymi z Australii, Kanady, Danii, Francji, Włoch, Holandii, Nowej Zelandii i Norwegii. W 2006 roku w Afganistanie było około 33 000 żołnierzy.
12 września 2001 r., mniej niż 24 godziny po atakach z 11 września w Nowym Jorku i Waszyngtonie, NATO powołało się na artykuł 5 Traktatu Północnoatlantyckiego i ogłosiło, że ataki były atakiem na wszystkie 19 krajów członkowskich NATO. Australijski premier John Howard stwierdził również, że Australia będzie powoływać się na traktat ANZUS w podobny sposób.
W kolejnych miesiącach NATO podjęło szeroki wachlarz działań w odpowiedzi na zagrożenie terroryzmem. W dniu 22 listopada 2002 r. państwa członkowskie Rady Partnerstwa Euroatlantyckiego (EAPC) podjęły decyzję w sprawie Planu Działań Partnerstwa przeciwko Terroryzmowi, który wyraźnie stwierdza: „[Państwa] EAPC są zobowiązane do ochrony i promowania podstawowych wolności i praw człowieka , a także praworządność w walce z terroryzmem”. NATO rozpoczęło operacje morskie na Morzu Śródziemnym, mające na celu zapobieganie przemieszczaniu się terrorystów lub broni masowego rażenia, a także ogólne zwiększenie bezpieczeństwa żeglugi pod nazwą Operacja Active Endeavour.
Poparcie dla USA ostygło, gdy pod koniec 2002 roku Ameryka jasno wyraziła swoją determinację do inwazji na Irak. Mimo to wiele „koalicji chętnych” krajów, które bezwarunkowo poparły kierowaną przez USA akcję wojskową, wysłało wojska do Afganistanu, zwłaszcza do sąsiedniego Pakistanu, który wyrzekła się wcześniejszego poparcia dla talibów i wysłała do konfliktu dziesiątki tysięcy żołnierzy. Pakistan był również zaangażowany w powstanie w Khyber Pakhtunkhwa (aka wojna w Waziristanie lub wojna w północno-zachodnim Pakistanie). Wspierany przez wywiad USA Pakistan próbował usunąć rebelię talibów i element Al-Kaidy z północnych obszarów plemiennych.
Wydarzenia po 11 września w Stanach Zjednoczonych
Oprócz wysiłków militarnych za granicą, po 11 września administracja Busha zwiększyła wysiłki wewnętrzne, aby zapobiec przyszłym atakom. Zreorganizowano różne biurokracje rządowe, które zajmowały się bezpieczeństwem i funkcjami wojskowymi. nową agencję na szczeblu gabinetu, zwaną Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych, która miała kierować i koordynować największą reorganizację rządu federalnego Stanów Zjednoczonych od czasu konsolidacji sił zbrojnych w Departamencie Obrony. [ potrzebne źródło ]
Departament Sprawiedliwości uruchomił system rejestracji wjazdów i wyjazdów w ramach bezpieczeństwa narodowego dla niektórych mężczyzn niebędących obywatelami Stanów Zjednoczonych, wymagając od nich osobistej rejestracji w biurach Urzędu ds. Imigracji i Naturalizacji .
Ustawa USA PATRIOT Act z października 2001 r. radykalnie zmniejsza ograniczenia dotyczące możliwości organów ścigania przeszukiwania komunikacji telefonicznej, poczty elektronicznej, dokumentacji medycznej, finansowej i innych; łagodzi ograniczenia dotyczące gromadzenia zagranicznych danych wywiadowczych w Stanach Zjednoczonych; rozszerza uprawnienia Sekretarza Skarbu Państwa do regulowania transakcji finansowych, w szczególności z udziałem osób i podmiotów zagranicznych; oraz rozszerza swobodę organów ścigania i organów imigracyjnych w zakresie zatrzymywania i deportowania imigrantów podejrzanych o akty terrorystyczne. Ustawa rozszerzyła również definicję terroryzmu o terroryzm krajowy, zwiększając w ten sposób liczbę działań, do których można zastosować rozszerzone uprawnienia organów ścigania na mocy amerykańskiej ustawy PATRIOT Act. nowy Terrorist Finance Tracking Program monitorował ruchy środków finansowych terrorystów (przerwany po ujawnieniu przez The New York Times ). Globalne wykorzystanie telekomunikacji, w tym te, które nie mają powiązań z terroryzmem, jest gromadzone i monitorowane za pośrednictwem programu elektronicznego nadzoru NSA . Patriot Act nadal obowiązuje.
Grupy interesu politycznego stwierdziły, że przepisy te usuwają ważne ograniczenia władzy rządowej i stanowią niebezpieczne naruszenie swobód obywatelskich, możliwe niekonstytucyjne naruszenia Czwartej Poprawki . W dniu 30 lipca 2003 r. Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich (ACLU) wniosła pierwszy sprzeciw prawny przeciwko sekcji 215 Patriot Act, twierdząc, że zezwala ona FBI na naruszanie praw obywatela wynikających z Pierwszej Poprawki , Praw Czwartej Poprawki i prawa do rzetelnego procesu , przyznając rządowi prawo do przeszukiwania danych firmowych, księgarni i bibliotek danej osoby w dochodzeniu terrorystycznym, bez ujawniania tej osobie, że dane są przeszukiwane. Również władze wielu gmin podjęły symboliczne uchwały przeciwko ustawie.
W przemówieniu wygłoszonym 9 czerwca 2005 r. Bush powiedział, że ustawa USA PATRIOT Act została wykorzystana do postawienia zarzutów ponad 400 podejrzanym, z których ponad połowa została skazana. Tymczasem ACLU przytoczyło dane Departamentu Sprawiedliwości, z których wynika, że 7000 osób skarżyło się na nadużycie ustawy.
Agencja Obronnych Zaawansowanych Projektów Badawczych ( DARPA ) rozpoczęła inicjatywę na początku 2002 roku, tworząc program Total Information Awareness , mający na celu promowanie technologii informacyjnych, które mogłyby być wykorzystane w walce z terroryzmem. Ten program, który spotkał się z krytyką, został odrzucony przez Kongres.
Do 2003 roku opracowano 12 głównych konwencji i protokołów w celu zwalczania terroryzmu. Zostały one przyjęte i ratyfikowane przez wiele państw. Konwencje te wymagają od państw współpracy w podstawowych kwestiach dotyczących bezprawnego zajęcia statków powietrznych, ochrony fizycznej materiałów jądrowych oraz zamrożenia aktywów siatek bojowników.
W 2005 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1624 dotyczącą podżegania do popełniania aktów terroryzmu oraz zobowiązań państw do przestrzegania międzynarodowych praw człowieka. Chociaż obie rezolucje wymagają obowiązkowych rocznych raportów na temat działań antyterrorystycznych dokonywanych przez kraje adoptujące, Stany Zjednoczone i Izrael odmówiły przedłożenia raportów. W tym samym roku Departament Obrony Stanów Zjednoczonych i przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów wydał dokument planistyczny pod nazwą „Narodowy wojskowy plan strategiczny wojny z terroryzmem”, w którym stwierdzono, że stanowi on „kompleksowy plan wojskowy prowadzenia globalnej wojny z terroryzmem dla Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych … ustalenia i zalecenia Komisji z 11 września oraz rygorystyczne badanie przeprowadzone przez Departament Obrony”.
W dniu 9 stycznia 2007 r. Izba Reprezentantów przyjęła ustawę, stosunkiem głosów 299–128, wprowadzającą w życie wiele zaleceń Komisji 11 września. marca 2007 r., a ustawa została podpisana 3 sierpnia 2007 r. przez prezydenta Busha. Stało się prawem publicznym 110–53. W lipcu 2012 r. Senat USA przyjął rezolucję wzywającą do uznania Sieci Haqqaniego za zagraniczną organizację terrorystyczną .
Biuro Wpływów Strategicznych zostało potajemnie utworzone po 11 września w celu koordynowania działań propagandowych, ale zostało zamknięte wkrótce po wykryciu. Administracja Busha wdrożyła Plan Ciągłości Operacji (lub Ciągłość Rządu), aby zapewnić, że rząd USA będzie w stanie kontynuować działalność w katastrofalnych okolicznościach.
Od 11 września ekstremiści podejmowali różne próby ataku na Stany Zjednoczone, z różnym poziomem organizacji i umiejętności. Na przykład czujni pasażerowie na pokładzie lotu transatlantyckiego uniemożliwili Richardowi Reidowi w 2001 roku i Umarowi Farouk Abdulmutallabowi w 2009 roku zdetonowanie ładunku wybuchowego.
Inne spiski terrorystyczne zostały zatrzymane przez agencje federalne przy użyciu nowych uprawnień prawnych i narzędzi dochodzeniowych, czasem we współpracy z zagranicznymi rządami. [ potrzebne źródło ]
Takie udaremnione ataki obejmują:
- Spisek z bombą butową z 2001 roku
- Plan rozbicia samolotów w US Bank Tower (alias Library Tower) w Los Angeles
- Spisek Iymana Farisa z 2003 roku mający na celu wysadzenie Mostu Brooklińskiego w Nowym Jorku
- Spisek dotyczący budynków finansowych z 2004 r . , którego celem były budynki Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego w Waszyngtonie, giełda nowojorska i inne instytucje finansowe
- Plan zamachu bombowego w centrum handlowym Columbus w 2004 roku
- Fabuła Sears Tower z 2006 roku
- Spisek ataku na Fort Dix w 2007 roku
- Spisek ataku na międzynarodowe lotnisko im. Johna F. Kennedy'ego w 2007 roku
- Plan zamachu bombowego w metrze w Nowym Jorku i próba zamachu bombowego na samochód na Times Square w 2010 roku
Administracja Obamy obiecała zamknięcie obozu w Zatoce Guantanamo , zwiększenie liczby żołnierzy w Afganistanie i wycofanie swoich sił z Iraku .
Działania ponadnarodowe
„Nadzwyczajne wydanie”
Po atakach z 11 września rząd Stanów Zjednoczonych rozpoczął program nielegalnego „ wydawania w trybie nadzwyczajnym ”, czasami określanego jako „wydawanie nielegalne” lub „wydawanie przymusowe”, sponsorowanego przez rząd uprowadzenia i pozasądowego przeniesienia osoby z jednego kraju do odbiorcy krajach, za zgodą krajów przejmujących. Celem wydania w trybie nadzwyczajnym jest często torturowanie zatrzymanego, które byłoby trudne do przeprowadzenia w amerykańskim środowisku prawnym, praktyka znana jako tortury przez pełnomocnika . Począwszy od 2002 r., rząd Stanów Zjednoczonych wydał setki nielegalnych bojowników do aresztów amerykańskich i przetransportował zatrzymanych do kontrolowanych przez USA miejsc w ramach szeroko zakrojonego programu przesłuchań, który obejmował tortury . Wydawanie w trybie nadzwyczajnym było kontynuowane za Obamy , a ofiary były przesłuchiwane, a następnie przewożone do Stanów Zjednoczonych na proces.
Organizacja Narodów Zjednoczonych uważa porwanie przez jeden naród obywateli innego kraju za zbrodnię przeciwko ludzkości . W lipcu 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka potępił polski rząd za udział w wydawaniu w trybie nadzwyczajnym przez CIA, nakazując Polsce wypłacenie restytucji mężczyznom, którzy zostali uprowadzeni, przewiezieni do czarnego miejsca CIA w Polsce i torturowani.
Wydanie do „Czarnych witryn”
W 2005 r. The Washington Post i Human Rights Watch (HRW) opublikowały rewelacje dotyczące porwań zatrzymanych przez Centralną Agencję Wywiadowczą USA i ich transportu do „ czarnych miejsc ”, tajnych więzień obsługiwanych przez CIA, których istnieniu rząd USA zaprzecza. Parlament Europejski opublikował raport łączący wykorzystanie takich tajnych czarnych miejsc przetrzymywania więźniów porwanych w ramach wydania w trybie nadzwyczajnym ( zob. poniżej ). Chociaż wiadomo, że niektóre czarne strony istnieją w Unii Europejskiej państw członkowskich, te ośrodki detencyjne naruszają Europejską Konwencję Praw Człowieka (EKPC) oraz Konwencję ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur , traktaty, do których przestrzegania zobowiązane są wszystkie państwa członkowskie UE. Stany Zjednoczone ratyfikowały Konwencję Narodów Zjednoczonych w sprawie zakazu stosowania tortur w 1994 r.
Według ABC News dwa takie obiekty w krajach wymienionych przez Human Rights Watch zostały zamknięte po niedawnym rozgłosie dotyczącym relokacji zatrzymanych przez CIA. Niemal wszyscy zatrzymani byli torturowani w ramach „ wzmocnionych technik przesłuchań ” CIA. Pomimo zamknięcia tych witryn, ich spuścizna w niektórych krajach nadal żyje i prześladuje politykę wewnętrzną.
Krytyka wstrzymania relacji przez amerykańskie media
Główne amerykańskie gazety, takie jak „ The Washington Post ”, były krytykowane za celowe wstrzymywanie publikacji artykułów opisujących lokalizacje czarnych miejsc. The Post bronił swojej decyzji o ukryciu tych wiadomości na tej podstawie, że takie rewelacje „mogą otworzyć rząd USA na wyzwania prawne, szczególnie w sądach zagranicznych, i zwiększyć ryzyko politycznego potępienia w kraju i za granicą”. Jednak zgodnie z Fairness and Accuracy In Reporting „możliwość, że nielegalne, niepopularne działania rządu mogą zostać zakłócone, nie jest jednak konsekwencją, której należy się obawiać - to cały sens Pierwszej Poprawki Stanów Zjednoczonych… Bez podstawowego faktu, gdzie znajdują się te więzienia, jest to trudne, jeśli nie niemożliwe za „wyzwania prawne” lub „polityczne potępienie”, aby zmusić je do zamknięcia”. FAIR argumentował, że szkody wyrządzone globalnej reputacji Stanów Zjednoczonych przez dalsze istnienie tajnych więzień były bardziej niebezpieczne niż jakiekolwiek zagrożenie spowodowane ujawnieniem ich lokalizacji.
Kompleks w Starych Kiejkutach, kompleks z czasów sowieckich, używany niegdyś przez niemiecki wywiad podczas II wojny światowej, jest najbardziej znany jako jedyna rosyjska szkoła szkoleniowa wywiadu działająca poza Związkiem Radzieckim. Jego znaczenie w czasach sowieckich sugeruje, że mógł to być obiekt po raz pierwszy zidentyfikowany – ale nigdy nie nazwany – kiedy Dana Priest z Washington Post ujawnił istnienie tajnej siatki więziennej CIA w listopadzie 2005 roku.
Dziennikarze, którzy to ujawnili, podali swoje źródła, a te informacje i dokumenty zostały przekazane The Washington Post w 2005 roku. Ponadto zidentyfikowali również ukryte czarne strony:
Byli urzędnicy wywiadu europejskiego i amerykańskiego wskazują, że tajne więzienia w całej Unii Europejskiej, po raz pierwszy zidentyfikowane przez Washington Post, prawdopodobnie nie są stałymi lokalizacjami, co utrudnia ich identyfikację i lokalizację. Urzędnicy twierdzą, że to, co niektórzy uważają za sieć tajnych więzień, było najprawdopodobniej szeregiem obiektów używanych tymczasowo przez Stany Zjednoczone w razie potrzeby. Tymczasowe „czarne miejsca” – tajne obiekty wykorzystywane do tajnych działań – mogą być tak małe, jak pomieszczenie w budynku rządowym, które staje się czarnym miejscem dopiero wtedy, gdy więzień zostaje przywieziony na krótkoterminowe zatrzymanie i przesłuchanie.
Dziennikarze wyjaśnili dalej, że „takie miejsce, jak podają źródła, musiałoby znajdować się w pobliżu lotniska”. Lotnisko, o którym mowa to Międzynarodowy Port Lotniczy Szczytno-Szymany .
W odpowiedzi na te zarzuty, były szef polskiego wywiadu, Zbigniew Siemiątkowski , rozpoczął medialny nalot i stwierdził, że zarzuty były „… " według niemieckiej agencji informacyjnej Deutsche Presse Agentur.
Statki więzienne
Według prawników zajmujących się prawami człowieka, Stany Zjednoczone zostały również oskarżone o prowadzenie „ pływających więzień ” w celu przechowywania i transportu osób aresztowanych w wojnie z terroryzmem . Twierdzą, że Stany Zjednoczone próbowały ukryć liczbę i miejsce pobytu zatrzymanych. Chociaż żadne wiarygodne informacje na poparcie tych twierdzeń nigdy nie wyszły na jaw, rzekomym uzasadnieniem dla statków więziennych jest przede wszystkim usunięcie możliwości dżihadystów do namierzania ustalonej lokalizacji w celu ułatwienia ucieczki celom o dużej wartości, dowódcom, szefom operacji itp.
Obóz przetrzymywania w Zatoce Guantanamo
Rząd Stanów Zjednoczonych założył w 2002 r . obóz przetrzymywania w zatoce Guantanamo , więzienie wojskowe Stanów Zjednoczonych zlokalizowane w bazie marynarki wojennej w zatoce Guantanamo . Prezydent Bush zadeklarował, że konwencja genewska , która chroni jeńców wojennych , nie będzie miała zastosowania do przetrzymywanych w Afganistanie więźniów talibów i Al-Kaidy. Ponieważ więźniowie byli przetrzymywani na czas nieokreślony bez procesu , a kilku zatrzymanych było rzekomo torturowanych , obóz ten jest uważany za poważne naruszenie praw człowieka poprzez Amnesty International . Obóz przetrzymywania został utworzony przez rząd USA w Zatoce Guantanamo, ponieważ baza wojskowa nie jest legalnie terytorium USA, a zatem była „legalną czarną dziurą”. Większość więźniów Guantanamo została ostatecznie uwolniona bez postawienia zarzutów o jakiekolwiek przestępstwo i została przeniesiona do innych krajów. Według stanu na lipiec 2021 r. w więzieniu przebywa 40 mężczyzn, a prawie trzy czwarte z nich nigdy nie zostało postawionych zarzutom karnym. Są znani jako „wieczni więźniowie” i są przetrzymywani na czas nieokreślony.
Główne ataki terrorystyczne i spiski od 11 września
Al-Kaida
Od 11 września Al-Kaida i inne powiązane radykalne grupy islamistyczne przeprowadzają ataki w kilku częściach świata, w których nie dochodzi do konfliktów. Podczas gdy kraje takie jak Pakistan doświadczyły setek ataków, w wyniku których zginęły dziesiątki tysięcy osób, a znacznie więcej zostało wysiedlonych.
- Zamachy bombowe na Bali w Indonezji w 2002 r. zostały popełnione przez różnych członków Jemaah Islamiyah , organizacji powiązanej z Al-Kaidą.
- Zamachy bombowe w Casablance w 2003 roku zostały przeprowadzone przez Salafia Jihadia , filię Al-Kaidy.
- Po zamachach bombowych w Stambule w 2003 r . Turcja oskarżyła o udział 74 osoby, w tym syryjskiego członka Al-Kaidy Loai al-Saqa .
- Zamachy bombowe na pociągi w Madrycie w Hiszpanii w 2004 roku były „inspirowane” przez Al-Kaidę, chociaż nie ustalono bezpośredniego udziału.
- Zamachy bombowe w Londynie z 7 lipca 2005 r. w Wielkiej Brytanii zostały dokonane przez czterech rodzimych terrorystów , z których jeden pojawił się w zmontowanym wideo ze znanym agentem Al-Kaidy, chociaż rząd brytyjski zaprzecza zaangażowaniu Al-Kaidy.
- Al-Kaida przyznała się do zamachów bombowych w Algierze w dniu 11 kwietnia 2007 r .
- Atak na międzynarodowe lotnisko Glasgow w Wielkiej Brytanii w 2007 r. Został przeprowadzony przez parę zamachowców, których laptopy i listy samobójcze zawierały filmy i przemówienia odnoszące się do Al-Kaidy, chociaż nie ustalono bezpośredniego udziału.
- Strzelanina w Fort Hood w Stanach Zjednoczonych w 2009 roku została popełniona przez Nidala Hasana , który był w kontakcie z Anwarem al-Awlakim , chociaż Departament Obrony klasyfikuje strzelaninę jako przypadek przemocy w miejscu pracy.
- Maroko obwinia Al-Kaidę za zamach bombowy w Marrakeszu w 2011 roku , chociaż Al-Kaida zaprzecza zaangażowaniu.
- Strzelaniny w Tuluzie i Montauban w 2012 roku we Francji zostały popełnione przez Mohammeda Meraha, który podobno miał rodzinne powiązania z Al-Kaidą, a także miał historię drobnych przestępstw i problemów psychologicznych. Merah twierdził, że ma powiązania z Al-Kaidą, chociaż władze francuskie zaprzeczają jakimkolwiek powiązaniom.
- Jak dotąd nikt nie został skazany za atak na konsulat USA w Benghazi w Libii w 2012 roku i nikt nie przyznał się do odpowiedzialności. Obwiniane są gałęzie Al-Kaidy, filie Al-Kaidy i osoby „sympatyzujące z Al-Kaidą”.
- Napastnicy biorący udział w strzelaninie do Charlie Hebdo w Paryżu przedstawili się jako należący do oddziału Al-Kaidy w Jemenie .
- Al-Kaida z Półwyspu Arabskiego przyznała się do strzelaniny w Naval Air Station Pensacola w Stanach Zjednoczonych.
Mogło być również kilka dodatkowych planowanych ataków, które nie powiodły się.
- Zagrożenie z 2001 r. wobec mostów wiszących na Zachodnim Wybrzeżu (Stany Zjednoczone), chociaż nie zostało to potwierdzone
- Działka budynków finansowych z 2004 r. (Stany Zjednoczone i Wielka Brytania)
- 21 lipca 2005 Zamachy bombowe w Londynie (Wielka Brytania)
- Spisek terrorystyczny w Toronto w 2006 r. (Kanada)
- Transatlantycki spisek lotniczy z 2006 r. dotyczący płynnych materiałów wybuchowych przewożonych samolotami komercyjnymi
- 2006 Spisek bombowy na rzece Hudson (Stany Zjednoczone)
- Spisek ataku na Fort Dix z 2007 r. (Stany Zjednoczone)
- Bomby samochodowe w Londynie w 2007 r. (Wielka Brytania)
- Spisek ataku na międzynarodowe lotnisko im. Johna F. Kennedy'ego w 2007 r. (Stany Zjednoczone)
- Spisek terrorystyczny na Bronksie z 2009 r. (Stany Zjednoczone)
- Fabuła metra w Nowym Jorku i Wielkiej Brytanii z 2009 r. (Stany Zjednoczone i Wielka Brytania)
- 2009 Northwest Airlines Flight 253 spisek bombowy (Stany Zjednoczone)
- Zamachy bombowe w Sztokholmie w 2010 r. (Szwecja)
- 2010 Próba zamachu bombowego na Times Square (Stany Zjednoczone)
- Spisek bombowy w samolocie transportowym w 2010 r. (Stany Zjednoczone)
- 2010 Spisek bomby samochodowej w Portland (Stany Zjednoczone)
- Spisek terrorystyczny na Manhattanie z 2011 r. (Stany Zjednoczone)
- Spisek terrorystyczny Via Rail Canada z 2013 r. (Kanada)
- Spisek masowego ścięcia głowy w 2014 r. (Australia)
Państwo Islamskie
- Zamachy bombowe Reyhanlı w Turcji w 2013 r. , W wyniku których zginęły 52 osoby, a 140 zostało rannych.
- Strzelaniny w kanadyjskim parlamencie w 2014 r. , zainspirowany przez ISIL atak na kanadyjski parlament, w wyniku którego zginął kanadyjski żołnierz i sprawca.
- 2015 Oblężenie Porte de Vincennes dokonane przez Amedy Coulibaly w Paryżu, w wyniku którego zginęły cztery osoby, a dziewięć zostało rannych.
- Atak na hotel Corinthia w 2015 r. 27 stycznia w Libii, w wyniku którego zginęło 10 osób.
- Zamachy bombowe na meczet w Sanie w 2015 r. 20 marca, w wyniku których zginęły 142 osoby, a 351 zostało rannych.
- 2015 Atak Curtis Culwell Center w dniu 3 maja 2015 r., w wyniku którego jeden funkcjonariusz ochrony został ranny .
- Ataki w Paryżu 13 listopada 2015 r., w wyniku których zginęło co najmniej 137 osób, a co najmniej 352 zostało rannych, spowodowały wprowadzenie we Francji stanu wyjątkowego, zamknięcie jej granic i wdrożenie trzech francuskich planów awaryjnych. Państwo Islamskie przyznało się do ataków, a prezydent Francji François Hollande stwierdził później, że ataki zostały przeprowadzone „przez państwo islamskie z pomocą wewnętrzną”.
- Atak w San Bernardino w 2015 r . W dniu 2 grudnia 2015 r. Dwóch uzbrojonych mężczyzn zaatakowało budynek hrabstwa w San Bernardino w Kalifornii, zabijając 16 osób i raniąc 24 inne.
- Zamach bombowy w Brukseli w 2016 r. 22 marca 2016 r. Dwa ataki bombowe, pierwszy na lotnisku w Brukseli , a drugi na stacji metra Maalbeek / Maelbeek , zabiły 35 osób, a ponad 300 zostało rannych.
- 2016 Strzelanina w klubie nocnym w Orlando 12 czerwca 2016 r. bandyta otworzył ogień w klubie nocnym Pulse w Orlando na Florydzie, zabijając 50 osób i raniąc 53 inne. Była to druga najgorsza masowa strzelanina w historii Stanów Zjednoczonych.
Ofiary wypadku
Nie ma powszechnie uzgodnionej liczby osób zabitych do tej pory w wojnie z terroryzmem, ponieważ administracja Busha zdefiniowała ją jako obejmującą wojnę w Afganistanie, wojnę w Iraku i operacje w innych miejscach. Według Joshua Goldsteina , profesora stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Amerykańskim , w globalnej wojnie z terroryzmem zginęło mniej ofiar niż w jakiejkolwiek innej dekadzie minionego stulecia.
Raport International Physicians for the Prevention of Nuclear War and the Physicians for Social Responsibility and Physicians for Global Survival z 2015 r. Oszacował, że wojna z terroryzmem pochłonęła od 1,3 do 2 milionów ofiar. Raport z września 2021 r. sporządzony przez Watson Institute for International and Public Affairs Uniwersytetu Browna Projekt „Costs of War” szacuje łączną liczbę ofiar wojny z terroryzmem w Iraku, Afganistanie i Pakistanie na od 518 000 do 549 000. Liczba ta wzrasta do 897 000–929 000, jeśli uwzględni się wojny w Syrii, Jemenie i innych krajach. W raporcie oszacowano, że znacznie więcej mogło umrzeć z powodu pośrednich skutków wojny, takich jak utrata wody i choroby. Oszacowali również, że ponad 38 milionów ludzi zostało przesiedlonych w wyniku wojen po 11 września, w których Stany Zjednoczone uczestniczyły w Afganistanie , Pakistanie, Iraku, Libii, Syrii, Jemenie , Somalii i na Filipinach ; 26,7 mln osób wróciło do domu po przesiedleniu.
Całkowitą liczbę ofiar śmiertelnych terrorystów/powstańców/wojowników od rozpoczęcia wojny z terroryzmem w 2001 r. szacuje się na ogół na setki tysięcy, a setki tysięcy innych schwytano lub aresztowano. Niektóre szacunki dotyczące konfliktów regionalnych obejmują:
Irak
W Iraku około 26 544 powstańców zostało zabitych przez koalicję kierowaną przez Amerykanów i irackie siły bezpieczeństwa w latach 2003-2011. W samym tylko Iraku w latach 2003-2007 aresztowano 119 752 podejrzanych powstańców, w którym to momencie zgłoszono śmierć 18 832 podejrzanych powstańców; zastosowanie tego samego stosunku aresztowanych do schwytanych do całkowitej liczby zabitych powstańców równałoby się około 26 500 zabitym powstańcom i 168 000 aresztowanym w latach 2003-2011. Co najmniej 4 000 zagranicznych bojowników (ogólnie szacowanych na 10-20% powstania w tym momencie ) zostali zabici do września 2006 roku, zgodnie z oficjalnym oświadczeniem Al-Kaidy w Iraku . Straty powstańcze w konfliktu irackiego w latach 2011–2013 wyniosły 916 zabitych, a kolejne 3504 aresztowano.
Od 2014 do końca 2017 roku rząd Stanów Zjednoczonych stwierdził, że ponad 80 000 powstańców Państwa Islamskiego zostało zabitych przez amerykańskie i sojusznicze naloty od 2014 do końca 2017 roku, zarówno w Iraku, jak iw Syrii. Większość tych ataków miała miejsce w Iraku. Śmierć ISIL spowodowana przez irackie siły bezpieczeństwa w tym czasie jest niepewna, ale prawdopodobnie była znacząca. Ponad 26 000 członków ISF zginęło w walce z ISIL od 2013 do końca 2017 roku, przy czym straty ISIL prawdopodobnie miały podobną skalę.
Całkowita liczba ofiar w Iraku waha się od 62 570 do 1 124 000:
- Projekt Iraq Body Count udokumentował od 185 044 do 207 979 zabitych w latach 2003-2020, z czego 288 000 zginęło w wyniku gwałtownej śmierci, w tym łącznie walczących.
- Łącznie 110 600 zgonów według Associated Press od marca 2003 do kwietnia 2009.
- Łącznie 151 000 zgonów, według Irak Family Health Survey .
- Ankieta Opinion Research Business (ORB) przeprowadzona w dniach 12–19 sierpnia 2007 r. Oszacowała 1 033 000 gwałtownych zgonów w wyniku wojny w Iraku. Podany zakres wynosił od 946 000 do 1 120 000 zgonów. Reprezentatywna dla całego kraju próba około 2000 dorosłych Irakijczyków odpowiedziała, czy jacyś członkowie ich gospodarstwa domowego (mieszkający pod ich dachem) zginęli w wyniku wojny w Iraku. 22% respondentów straciło jednego lub więcej członków gospodarstwa domowego. ORB podał, że „48% zmarło od rany postrzałowej, 20% od uderzenia bomby samochodowej, 9% od bombardowania z powietrza, 6% w wyniku wypadku i 6% od innego wybuchu / amunicji”.
- Według drugiego badania śmiertelności przeprowadzonego przez Lancet, od 392 979 do 942 636 szacuje się, że Irakijczycy (655 000 z przedziałem ufności 95%), cywile i kombatanci .
- Co najmniej 62 570 zgonów cywilów zgłoszonych w środkach masowego przekazu do 28 kwietnia 2007 r. według projektu Iraq Body Count .
- 4431 zabitych przez Departament Obrony USA (941 zabitych przez innych niż wrogowie) i 31 994 rannych w akcji podczas operacji Iraqi Freedom. 74 żołnierzy amerykańskich zabitych (36 zgonów innych niż wrogie) i 298 rannych w akcji podczas operacji New Dawn na dzień 4 maja 2020 r.
Afganistan
Liczba ofiar śmiertelnych powstańców i terrorystów w Afganistanie jest trudna do oszacowania. Straty afgańskich talibów są najprawdopodobniej podobnej skali jak straty afgańskiej armii narodowej i policji; czyli około 62 000 od 2001 do końca 2018 roku. Ponadto uważa się, że główna gałąź Al-Kaidy i oddział ISIL w Afganistanie straciły tam kilka tysięcy zabitych od 2001 roku.
Całkowita liczba ofiar w Afganistanie waha się od 10 960 do 249 000:
- 16 725–19 013 cywilów zabitych zgodnie z projektem Cost of War w latach 2001–2013
- Według obszernej bazy danych Marca W. Herolda, od 3100 do 3600 cywilów zginęło bezpośrednio w bombardowaniach w ramach operacji Enduring Freedom i atakach sił specjalnych w okresie od 7 października 2001 r. bezpośrednio po wybuchu lub strzelaninie – i nie obejmuje zgonów, które nastąpiły później w wyniku odniesionych obrażeń ani zgonów, które nastąpiły jako pośrednia konsekwencja amerykańskich nalotów i inwazji.
- W artykule opublikowanym w sierpniu 2002 roku w czasopiśmie The Weekly Standard Joshua Muravchik z American Enterprise Institute całkowicie zakwestionował badanie profesora Herolda, opierając się na jednym incydencie, w którym zginęło 25–93 osób . Nie przedstawił własnego kosztorysu.
- W dwóch badaniach ze stycznia 2002 r. Carl Conetta z Project on Defence Alternatives szacuje, że do połowy stycznia 2002 r. W wyniku wojny i nalotów koalicji zginęło „co najmniej” 4200–4500 cywilów. bombardowań, a pośrednio w wynikłym z tego kryzysie humanitarnym.
- Jego pierwsze badanie, „Operation Enduring Freedom: Why a Higher Rate of Civilian Bombing Fallies?”, Opublikowane 18 stycznia 2002 r., Szacuje, że na najniższym poziomie „co najmniej” 1000–1300 cywilów zginęło bezpośrednio w bombardowaniach powietrznych kampania w tylko trzy miesiące między 7 października 2001 a 1 stycznia 2002. Autor stwierdził, że niemożliwe jest przedstawienie górnych szacunków dotyczących bezpośrednich ofiar cywilnych z kampanii bombardowań Operacji Enduring Freedom , w której zauważył zwiększone użycie bomb kasetowych . W tych niższych szacunkach do twardych liczb wykorzystano tylko zachodnie źródła prasowe, podczas gdy do raportów rządu afgańskiego zastosowano ciężkie „współczynniki redukcji”, tak że ich szacunki zostały zmniejszone aż o 75%.
- W swoim towarzyszącym badaniu „Dziwne zwycięstwo: krytyczna ocena operacji Trwała wolność i wojna w Afganistanie”, opublikowanym 30 stycznia 2002 r., Conetta szacuje, że „co najmniej” 3200 więcej Afgańczyków zmarło do połowy stycznia 2002 r. Z powodu „głodu, narażenia, choroby towarzyszące lub obrażenia odniesione podczas ucieczki ze stref działań wojennych” w wyniku wojny i nalotów Koalicji.
- W podobnej liczbie przegląd amerykańskich, brytyjskich i pakistańskich gazet i międzynarodowych serwisów prasowych w Los Angeles Times wykazał, że w ciągu pięciu miesięcy od 7 października 2001 r. do 28 lutego 2002 r. przegląd wykluczył wszystkie zgony cywilów w Afganistanie, które nie zostały zgłoszone przez wiadomości amerykańskie, brytyjskie lub pakistańskie, wykluczył 497 zgonów, które zostały zgłoszone w wiadomościach amerykańskich, brytyjskich i pakistańskich, ale które nie zostały wyraźnie zidentyfikowane jako cywilne lub wojskowe, i wykluczył 754 zgony cywilów, które zostały zgłoszone przez talibów, ale nie zostały niezależnie potwierdzone.
- Według Jonathana Steele z The Guardian do wiosny 2002 roku w wyniku inwazji mogło zginąć od 20 000 do 49 600 osób.
- 2046 zabitych żołnierzy amerykańskich (339 zgonów innych niż wrogowie) i 18201 rannych w akcji.
- Raport zatytułowany Body Count opracowany przez Physicians for Social Responsibility , Physicians for Global Survival i International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) wykazał, że w wyniku walk w Afganistanie zginęło od 185 000 do 249 000 osób.
Zgony w Iraku i Afganistanie
Ta tabela przedstawia porównanie całkowitych ofiar między dwoma głównymi teatrami wojny z terroryzmem – Irakiem (od 2003 r. ) i Afganistanem (od 2001 r. ) – do sierpnia 2021 r., przeprowadzone przez Uniwersytet Browna .
| Irak | Afganistan | |
|---|---|---|
| śmierci żołnierzy amerykańskich | 4598 | 2325 |
| Zgony amerykańskich wykonawców | 3650 | 3917 |
| Krajowe zgony wojskowe i policyjne | 45 519-48 719 | 69095 |
| Śmierć wojsk alianckich | 323 | 1144 |
| Zgony cywilów | 185 831–208 964 | 46319 |
| Śmierć bojowników opozycji | 34 806–39 881 | 52 893 |
| Zgony dziennikarzy i pracowników mediów | 282 | 74 |
| Zgony pracowników organizacji humanitarnych i organizacji pozarządowych | 63 | 446 |
| Całkowita liczba zgonów (w zaokrągleniu do najbliższego 1000) | 275 000-306 000 | 176 tys |
Pakistan
Według stanu na 6 maja 2011 r. w atakach dronów w USA zginęło 1467 i 2334 osób. Dziesiątki tysięcy zginęło w atakach terrorystycznych, a miliony zostały przesiedlone.
wojna w północno-zachodnim Pakistanie spowodowała śmierć ponad 28 900 bojowników w latach 2004-2018, a nieznana liczba została schwytana. Większość z nich zginęła w starciach z siłami zbrojnymi Pakistanu . Jednak tysiące zginęło również w atakach amerykańskich dronów .
Somali
W Somalii zginęło ponad 7000 osób.
Według rządu etiopskiego interwencja prowadzona przez Etiopczyków w Somalii od grudnia 2006 do stycznia 2009 spowodowała śmierć od 6 000 do 8 000 islamistycznych powstańców. Kenijskie Siły Obronne zgłosiły śmierć ponad 700 rebeliantów podczas ich własnej interwencji w okresie od października 2011 do maja 2012. Amerykańskie ataki dronów, naloty i naloty sił specjalnych w Somalii zabiły od 1220 do 1366 bojowników do lipca 2019 r., zgodnie z New amerykańska fundacja.
- , że w samym tylko Mogadiszu w 2007 roku zweryfikowała 6500 ofiar śmiertelnych wśród cywilów, 8516 rannych i 1,5 miliona osób wysiedlonych z domów.
Stany Zjednoczone
- 1 czerwca 2009 r., ppor. William Andrew Long został zastrzelony przez Abdulhakima Muhammada na zewnątrz ośrodka rekrutacyjnego w Little Rock AR.
- W dniu 5 listopada 2009 roku Nidal Hasan zastrzelił 13 osób i zranił ponad 30 innych w Fort Hood w Teksasie .
Jemen
Siły amerykańskie (głównie poprzez ataki dronów) zabiły od 846 do 1609 terrorystów w Jemenie (głównie członków AQAP ) do czerwca 2019 r., według różnych organizacji medialnych, w tym Bureau of Investigative Journalism i New America Foundation. Rzecznik Emiratów koalicji kierowanej przez Arabię Saudyjską interweniującej w Jemenie twierdził, że do sierpnia 2018 r. Zabili 1000 bojowników powiązanych z Al-Kaidą i schwytali 1500.
Filipiny i Kaukaz Północny
Tylko w latach 2014-2017 siły rządowe na Filipinach zabiły ponad 1600 bojowników Państwa Islamskiego ( Abu Sayyaf , który złożył przysięgę wierności ISIL w 2014 r.).
Od kwietnia 2009 do marca 2019 rosyjskie wojsko i policja (głównie na Kaukazie Północnym ) zabiły 2329 i schwytały 2744 powstańców Emiratu Kaukaskiego i grup pokrewnych.
Stany Zjednoczone
( obejmuje to walki na całym świecie ):
| Wojskowe i cywilne | Ofiary wypadku |
|---|---|
| żołnierze amerykańscy zabici | 7008 |
| Ranni żołnierze amerykańscy | 50422 |
| Cywile US DoD zabici | 16 |
| Zabici cywile w USA (w tym 9/11 i później) | 3000 + |
| Amerykańscy cywile ranni / ranni | 6000 + |
| Całkowita liczba zabitych Amerykanów (wojskowych i cywilnych) | 10 008 + |
| Wszystkich Amerykanów rannych / rannych | 56422 + |
Podczas operacji Inherent Resolve 95 żołnierzy zginęło, a 227 zostało rannych w akcji na dzień 6 maja 2020 r.
Departament Spraw Weteranów Stanów Zjednoczonych zdiagnozował zespół stresu pourazowego u ponad 200 000 amerykańskich weteranów .
Całkowite szacunki cywilne
Według raportu Costs of War Project z Watson Institute na Uniwersytecie Browna w wojnach po 11 września zginęło od 363 939 do 387 072 cywilów w Afganistanie, Pakistanie, Iraku, Syrii, Jemenie i innych strefach działań wojennych . O wiele więcej mogło umrzeć z powodu powiązanych skutków, w tym utraty wody i chorób.
Koszty
Wojna z terroryzmem, obejmująca dziesięciolecia, to wojna warta wiele bilionów dolarów, która kosztowała znacznie więcej, niż pierwotnie szacowano.
Według Costs of War Project w Watson Institute na Uniwersytecie Browna, wojna z terroryzmem będzie kosztować 8 bilionów dolarów na operacje w latach 2001-2022 plus 2,2 biliona dolarów na przyszłe koszty opieki nad weteranami w ciągu następnych 30 lat. Z tej liczby 2,313 bilionów dolarów przypada na Afganistan, 2,058 bilionów dolarów na Irak i Syrię, a 355 miliardów dolarów wydano na inne strefy działań wojennych. Pozostała część była przeznaczona dla DHS (1,1 bln USD).
Według Soufan Group w lipcu 2015 r. rząd USA wydawał 9,4 miliona dolarów dziennie na operacje przeciwko ISIL w Syrii i Iraku.
Raport Kongresu z marca 2011 roku oszacował wydatki wojenne w roku podatkowym 2011 na 1,2 biliona dolarów, a przyszłe wydatki do 2021 roku (zakładając redukcję do 45 000 żołnierzy) na 1,8 biliona dolarów. Raport naukowy z czerwca 2011 r., obejmujący dodatkowe obszary wydatków wojennych, oszacował je do 2011 r. na 2,7 biliona dolarów, a wydatki długoterminowe na 5,4 biliona dolarów, w tym odsetki.
Jeśli chodzi o wydatki bezpośrednie, Departament Obrony Stanów Zjednoczonych donosi, że od 2001 do lutego 2020 roku wydał 1,547 biliona dolarów na koszty wojny w Iraku, Syrii i Afganistanie.
Grupy przeciwników zainteresowały się bioterroryzmem rolniczym i jest to nieustający problem od 2022 r. Rząd USA podejmuje kroki w celu przygotowania się na zagrożenia ze strony patogenów rolniczych. National Plant Disease Diagnostic Network (NPDN) koordynuje wysiłki na rzecz zwalczania wojny rolnej przeciwko Stanom Zjednoczonym.
| Koszt | CRS / CBO (miliardy USD): | Watson (miliardy stałych USD): |
|---|---|---|
| Rok budżetowy 2001–rok budżetowy 2011 | ||
| Środki wojenne dla DoD | 1208.1 | 1311,5 |
| Środki wojenne dla DoS / USAID | 66,7 | 74,2 |
| VA Medical | 8.4 | 13.7 |
| niepełnosprawność VA | 18.9 | |
| Odsetki zapłacone od środków wojennych DoD | 185,4 | |
| Dodatki do wydatków podstawowych DoD | 362,2–652,4 | |
| Dodatki do wydatków podstawowych Homeland Security | 401.2 | |
| Dotychczasowe koszty społeczne dla weteranów i rodzin wojskowych | 295–400 | |
| Suma częściowa: | 1283,2 | 2662,1–3057,3 |
| Rok budżetowy 2012 – przyszłość | ||
| Wniosek DoD za 2012 rok | 118,4 | |
| Żądanie DoS/USAID na rok budżetowy 2012 | 12.1 | |
| Przewidywane wydatki wojenne w latach 2013–2015 | 168,6 | |
| Przewidywane wydatki wojenne w latach 2016–2020 | 155 | |
| Przewidywane obowiązki opieki nad kombatantami do 2051 roku | 589–934 | |
| Dopłaty do odsetek do 2020 roku | 1000 | |
| Suma częściowa: | 454.1 | 2043.1–2388.1 |
| Całkowity: | 1737.3 | 4705.2–5445.4 |
Krytyka
Krytyka wojny z terroryzmem dotyczyła kwestii, moralności, wydajności, ekonomii i innych kwestii związanych z wojną z terroryzmem i dotyczyła samego wyrażenia, nazywając je mylącym określeniem . Pojęcie „wojny” przeciwko „terroryzmowi” okazało się wysoce kontrowersyjne, a krytycy zarzucają, że zostało ono wykorzystane przez uczestniczące rządy do realizacji długotrwałych celów politycznych / wojskowych, w tym islamofobii strukturalnej, ograniczania swobód obywatelskich i naruszania praw człowieka . Argumentuje się, że termin wojna nie jest odpowiedni w tym kontekście (jak w przypadku wojny z narkotykami ”), ponieważ nie ma możliwego do zidentyfikowania wroga i jest mało prawdopodobne, aby międzynarodowy terroryzm mógł zostać zakończony środkami wojskowymi.
Inni krytycy, tacy jak Francis Fukuyama , twierdzą, że „ terroryzm ” nie jest wrogiem, ale taktyką, a nazywanie go „wojną z terroryzmem” zaciemnia różnice między konfliktami, takimi jak powstańcy przeciw okupacji i międzynarodowi mudżahedini . Biorąc pod uwagę obecność wojskową w Iraku i Afganistanie oraz związane z nią szkody uboczne, Shirley Williams twierdzi, że zwiększa to niechęć i zagrożenie terrorystyczne wobec Zachodu. Istnieje również postrzegana hipokryzja Stanów Zjednoczonych, histeria wywołana przez media oraz różnice w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa nadszarpnął reputację Ameryki na arenie międzynarodowej . Kampania została również skarcona za bycie wieczną wojną bez celu końcowego i za normalizację permanentnej przemocy jako status quo.
Zobacz też
- Atak na konsulat USA w Karaczi
- Osie zła
- Doktryna Busha
- Zimna wojna
- Kultura strachu
- Historia bezpieczeństwa wewnętrznego w Stanach Zjednoczonych
- Iran i terroryzm sponsorowany przez państwo
- Islamski terroryzm w Europie
- Lista operacji wojskowych podczas wojny w Afganistanie (2001–2021)
- Terroryzm nuklearny
- Stosunki Pakistan – Stany Zjednoczone
- Ochrona narodu przed wjazdem obcych terrorystów do Stanów Zjednoczonych
- Zbierz się wokół efektu flagi
- Państwowy Sponsor Terroryzmu
- Ukierunkowane zabijanie
- Kalendarium operacji wojskowych Stanów Zjednoczonych
- Stany Zjednoczone i terroryzm państwowy
Notatki
Dalsza lektura
- Coughlin, Stephen (2015). Katastrofalna porażka: zawiązywanie oczu Ameryce w obliczu dżihadu . Niezależna platforma wydawnicza CreateSpace. ISBN 978-1511617505 .
- Davis, John, wyd. Terroryzm w Afryce: ewoluujący front wojny z terroryzmem (Lexington Books, 2012). [ Brak numeru ISBN ]
- De Goede, Marieke. „Polityka prewencyjna i wojna z terroryzmem w Europie”. Europejski dziennik stosunków międzynarodowych 14.1 (2008): 161–185. online
- Dimaggio, Antoni. Środki masowego przekazu, masowa propaganda: zrozumienie wiadomości w „wojnie z terroryzmem”. (Książki Lexingtona, 2008).
- Hill, Joshua, Willard M. Oliver i Nancy E. Marion. „Kształtowanie historii” czy „Jazda na fali”?: Wpływ prezydenta Busha na opinię publiczną na temat terroryzmu, bezpieczeństwa wewnętrznego i przestępczości. Journal of Criminal Justice 38,5 (2010): 896-902.
- Jackson, Ryszard. Pisanie wojny z terroryzmem: język, polityka i zwalczanie terroryzmu . (Manchester University Press, 2005). ISBN 0719071216 .
- Jonesa, Davida Martina i MLR Smitha. „Wiek niejednoznaczności: sztuka i wojna z terroryzmem dwadzieścia lat po 11 września”. Studia nad konfliktami i terroryzmem (2021): 1–20. online
- Lansford, Tom. 9/11 oraz wojny w Afganistanie i Iraku. Chronologia i przewodnik referencyjny (ABC-CLIO, 2012). fragment
- Lansford, Tom, Robert P. Watson i Jack Covarrubias, wyd. Wojna Ameryki z terroryzmem (wyd. 2, Ashgate, 2009). fragment
- Mueller, Mueller (2008). „Wojna z terrorem” . W Hamowy, Ronald (red.). Encyklopedia libertarianizmu . Tysiąc Oaks, Kalifornia: Szałwia ; Instytut Katona . s. 531–533. doi : 10.4135/9781412965811.n323 . ISBN 978-1412965804 . OCLC 750831024 .
- Ryan, Maria. „«Wojna w krajach, z którymi nie jesteśmy w stanie wojny»:«wojna z terrorem»na peryferiach od Busha do Obamy”. Polityka międzynarodowa 48.2 (2011): 364–389.
- Webel, Charles i Mark Tomass, wyd. Ocena wojny z terroryzmem: perspektywa zachodnia i bliskowschodnia (Taylor i Francis, 2017).
Linki zewnętrzne
- Informacje Białego Domu o wojnie z terroryzmem
- CIA i wojna z terroryzmem zarchiwizowano 8 kwietnia 2016 r. w Wayback Machine
- Narodowy wojskowy plan strategiczny Stanów Zjednoczonych dotyczący wojny z terroryzmem , 2006
- Projekt 9/11 Legacies , Instytut Orientalny , Czeska Akademia Nauk, Praga
- 11 września o 20: tydzień refleksji , Odpowiedzialne rzemiosło państwowe, The Quincy Institute
Artykuły dotyczące wojny z terroryzmem | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_-_B6019~11.jpg)
| |||||||
| Przewodnictwo |
|
 
|
|||||
|
Życie i dziedzictwo |
|||||||
| przemówienia | |||||||
| Wybory |
|
||||||
| Wizerunek publiczny | |||||||
| Książki |
|
||||||
| Kultura popularna |
|||||||
| Rodzina |
|
||||||
| Krajowy | |
|---|---|
| Inny | |
- Konflikty z 2000 roku
- 2001 w Afganistanie
- 2002 w Afganistanie
- 2003 w Afganistanie
- 2003 w Iraku
- 2004 w Afganistanie
- 2004 w Iraku
- 2005 w Afganistanie
- 2005 w Iraku
- 2006 w Afganistanie
- 2006 w Iraku
- 2007 w Afganistanie
- 2007 w Iraku
- 2008 w Afganistanie
- 2008 w Iraku
- 2009 w Afganistanie
- 2009 w Iraku
- 2010 w Afganistanie
- 2010 w Iraku
- Konflikty 2010 roku
- 2011 w Afganistanie
- 2011 w Iraku
- 2012 w Afganistanie
- 2013 w Afganistanie
- 2014 w Afganistanie
- 2015 w Afganistanie
- 2016 w Afganistanie
- Konflikty 2020 roku
- Konflikty XXI wieku
- XXI wiek w Afganistanie
- XXI wiek w Iraku
- Następstwa ataków z 11 września
- Al-Kaida
- Antyterroryzm
- Antyterroryzm w Stanach Zjednoczonych
- Kontrowersje związane z administracją George'a W. Busha
- Globalne konflikty
- Metafory odnoszące się do wojny i przemocy
- Operacje z udziałem sił specjalnych
- Prezydencja George'a W. Busha
- Polityka federalna Stanów Zjednoczonych
- Wojna z terroryzmem
- Działania wojenne po 1945 roku
- Wojny z udziałem Afganistanu
- Wojny z udziałem Australii
- Wojny z udziałem Bahrajnu
- Wojny z udziałem Bangladeszu
- Wojny z udziałem Belgii
- Wojny z udziałem Kanady
- Wojny z udziałem Czadu
- Wojny z udziałem Chin
- Wojny z udziałem Danii
- Wojny z udziałem Estonii
- Wojny z udziałem Etiopii
- Wojny z udziałem Francji
- Wojny z udziałem Niemiec
- Wojny z udziałem Indii
- Wojny z udziałem Iranu
- Wojny z udziałem Iraku
- Wojny z udziałem Włoch
- Wojny z udziałem Kenii
- Wojny z udziałem Łotwy
- Wojny z udziałem Libanu
- Wojny z udziałem Litwy
- Wojny z udziałem Nowej Zelandii
- Wojny z udziałem Norwegii
- Wojny z udziałem Pakistanu
- Wojny z udziałem Rosji
- Wojny z udziałem Republiki Południowej Afryki
- Wojny z udziałem Korei Południowej
- Wojny z udziałem Hiszpanii
- Wojny z udziałem Turcji
- Wojny z udziałem Jemenu
- Wojny z udziałem Filipin
- Wojny z udziałem talibów
- Wojny z udziałem Zjednoczonych Emiratów Arabskich
- Wojny z udziałem Wielkiej Brytanii
- Wojny z udziałem Stanów Zjednoczonych