Atak na Centrum Curtisa Culwella

Curtis Culwell Center atakuje
Palacio de Convenciones.jpg
Curtis Culwell Center
Lokalizacja Garland, Teksas , USA
Współrzędne Współrzędne :
Data
3 maja 2015 ( 03.05.2015 ) 18:50 ( UTC-05: 00 )
Cel Wystawa Amerykańskiej Inicjatywy Obrony Wolności
Typ ataku
 Strzelanina, atak terrorystyczny
Bronie Trzy karabiny półautomatyczne :

Trzy pistolety:
Zgony 2 (obaj sprawcy)
Ranny 1 (oficer bezpieczeństwa)
Sprawcy Eltona Simpsona i Nadira Soofiego
Motyw Odwet za przedstawienia Mahometa

Atak na Curtis Culwell Center był nieudanym atakiem terrorystycznym na wystawę przedstawiającą animowane wizerunki Mahometa w Curtis Culwell Center w Garland w Teksasie 3 maja 2015 r., Który zakończył się strzelaniną z policją strzegącą wydarzenia i śmiercią dwóch sprawcy. Napastnicy postrzelili nieuzbrojonego Garland Independent School District (GISD) w kostkę. Wkrótce po otwarciu ognia obaj napastnicy zostali zastrzeleni przez funkcjonariusza policji Garland po służbie i zabici przez SWAT.

FBI monitorowało dwóch napastników od lat, a tajny agent był tuż za nimi, kiedy padły pierwsze strzały. Ranny ochroniarz złożył pozew przeciwko FBI w październiku 2017 roku, twierdząc, że FBI było częściowo odpowiedzialne za jego obrażenia.

Islamskie Państwo Iraku i Lewantu (ISIL) przyznało się do zamachu, po raz pierwszy grupa bojowników przyznała się do ataku w Stanach Zjednoczonych. Twierdzenie ISIL o odpowiedzialności nie zostało zweryfikowane, a urzędnicy amerykańscy stwierdzili, że atak wydaje się być inspirowany, ale nie kierowany przez ISIL.

Internetowa postać ISIL prowadzona przez internetowego trolla Joshuę Ryne Goldberga opublikowała mapy na wystawie i wezwała swoich zwolenników do zaatakowania wydarzenia. Goldberg przyznał się do zarzutów federalnych w grudniu 2017 r. Jego postać została przesłana dalej przez jednego z napastników rano w dniu ataku, a Goldberg przyznał się do podżegania do ataku w wielu serwisach informacyjnych oraz w swojej ugodzie.

Tło

Wystawa i konkurs Mahometa

Wydarzenie, na którym pojawiły się zdjęcia Mahometa , było reklamowane jako „Pierwsza doroczna wystawa i konkurs sztuki Mahometa”, prowadzona przez American Freedom Defense Initiative (AFDI) lub Stop Islamization of America. Została zorganizowana przez AFDI razem z organizacją Jihad Watch z Centrum Wolności Davida Horowitza , kierowaną przez Roberta Spencera . Nagroda w wysokości 10 000 USD została przyznana za zwycięską kreskówkę, która została wybrana spośród 350 zgłoszeń. Nagrodę otrzymał Bosch Fawstin , były muzułmanin i krytyk islamu , który przesłał sześć rysunków z tekstem „Nie możesz mnie narysować!”/„Dlatego cię rysuję”. Miał odebrać nagrodę w wysokości 12 500 dolarów. Chociaż wizerunki Mahometa nie są wyraźnie zakazane przez Koran , wybitne poglądy islamskie sprzeciwiają się wizerunkom ludzi , zwłaszcza proroków. Takie poglądy zyskały popularność wśród niektórych wojujących grup islamskich.

Wydarzenie obejmowało przemówienia Pameli Geller , przewodniczącej AFDI, oraz holenderskiego polityka Geerta Wildersa , lidera Partii na rzecz Wolności i otwartego krytyka islamu. Kongresmeni Keith Ellison i André Carson bezskutecznie próbowali zablokować Wildersowi wjazd do Stanów Zjednoczonych. W czasie ataku w wystawie „Pierwsza doroczna wystawa i konkurs sztuki Mahometa” uczestniczyło około 150 osób, chociaż początkowo liczbę tę szacowano na 200.

Organizatorzy imprezy wypłacili łącznie ponad 10 000 dolarów czterdziestu policjantom po służbie i prywatnym ochroniarzom. Federalne Biuro Śledcze (FBI), zespół SWAT , Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) oraz Departament Bezpieczeństwa Publicznego w Teksasie (DPS) zostały również sprowadzone na wypadek ewentualnych incydentów. W tamtym czasie podobno „nie było bezpośredniego wiarygodnego zagrożenia” atakiem.

Przed atakiem ISIL wzywał zwolenników i sympatyków, którzy nie mogli przyłączyć się do walk w wojnie domowej w Syrii, do prowadzenia dżihadu w swoich krajach. Około trzy godziny przed rozpoczęciem zawodów FBI zaalarmowało Departament Policji w Garland, że podejrzany o ekstremizm, zidentyfikowany jako uzbrojony bandyta Elton Simpson, jest „zainteresowany wydarzeniem” i może się tam pojawić. Jednak przedstawiciele FBI wyjaśnili później, że nie mają powodu sądzić, że podczas zawodów dojdzie do rzeczywistego ataku. Funkcjonariusze później stwierdzili, że nie byli świadomi wpisu.

Lokalizacja

Wydarzenie „Pierwsza doroczna wystawa i konkurs sztuki Mahometa” odbyło się w Centrum Curtisa Culwella , wynajętym od Garland Independent School District . W styczniu ośrodek zorganizował zbiórkę pieniędzy pod nazwą „Stań z Prorokiem w czci i szacunku”, która została zorganizowana w celu zwalczania negatywnych stereotypów islamu. Geller stanął na czele około 1000 pikietujących na tym wydarzeniu.

Przed rozpoczęciem „Pierwszej dorocznej wystawy i konkursu sztuki Mahometa” obywatele Garland wyrazili obawy dotyczące centrum, w którym odbywa się to wydarzenie, z powodu potencjalnego sprzeciwu i odwetu, co wyrażano również przed „Stań z prorokiem w Honor i Szacunek”. Jednak urzędnicy zezwolili na przebieg obu wydarzeń zgodnie z planem, ponieważ okręg szkolny był związany niedyskryminacyjną polityką najmu. Prezes zarządu Garland ISD, Rick Lambert, powiedział w styczniu: „Culwell Center można wynająć, o ile przestrzega się prawa. Ponieważ jest to obiekt publiczny, dystrykt nie może dyskryminować ze względu na punkt widzenia”.

Atak

Kilka minut przed atakiem mężczyzna, zidentyfikowany przez policję jako jeden z bandytów, zamieścił tweet z hashtagiem #texasattack: „Niech Allah uzna nas za mudżahedinów ”. W swoim tweecie powiedział, że on i jego wspólnik złożyli przysięgę wierności „ Amirulowi Mu'mineenowi ”, co, jak powiedział Paul Cruickshank z CNN, prawdopodobnie odnosiło się do przywódcy ISIL Abu Bakra al-Baghdadiego . Użytkownik poprosił również swoich czytelników o śledzenie Junaida Hussaina na Twitterze. Po strzelaninie Hussain napisał na Twitterze: „ Allahu Akbar !!!! Dwóch naszych braci właśnie otworzyło ogień”.

  Tuż przed zakończeniem imprezy, około godziny 19:00 , dwóch mężczyzn ubranych w kamizelki kuloodporne i wyposażonych w trzy karabiny, trzy pistolety i 1500 sztuk amunicji podjechało do radiowozu zaparkowanego obok barykady wzniesionej z przodu centrum. W radiowozie siedzieli funkcjonariusz Gregory Stevens z Departamentu Policji Garland i nieuzbrojony ochroniarz Garland ISD. Dwaj napastnicy wysiedli z pojazdu i wystrzelili dziesiątki pocisków w radiowóz, strzelając do ochroniarza Garland ISD. Mężczyźni zostali następnie postrzeleni i zranieni przez Stevensa, a ostatecznie zabici przez funkcjonariuszy SWAT. Oficer Garland ISD, zidentyfikowany jako 58-letni Bruce Joiner, został postrzelony w kostkę. Był leczony w lokalnym szpitalu i potwierdzono, że zostanie zwolniony o 21:00

Władze obawiały się, że samochód podejrzanych może zawierać urządzenie zapalające; jako środek ostrożności ewakuowano kilka pobliskich firm. Na miejsce wezwano jednostki bombowe z Departamentu Policji Garland, FBI, Departamentu Policji Plano i międzynarodowego lotniska Dallas/Fort Worth . Policja otoczyła kordonem duży obszar, a nad jego głowami krążyły co najmniej trzy helikoptery. Oficer w stroju SWAT wszedł na scenę pod koniec imprezy i powiedział uczestnikom, że doszło do strzelaniny, stwierdzając, że jeden funkcjonariusz i dwóch podejrzanych zostało zastrzelonych. Później potwierdzono, że w pojeździe nie było materiałów wybuchowych. Po ataku policja z Phoenix rozpoczęła przeszukiwanie mieszkania dwóch napastników.

Sprawcy

Napastnikami ataku byli Elton Simpson ( ok. 1985 - 3 maja 2015) i Nadir Hamid Soofi ( ok. 1981 - 3 maja 2015 ), współlokatorzy mieszkający w mieszkaniu w Phoenix w Arizonie . Simpson został skazany za złożenie fałszywego oświadczenia na temat terroryzmu w 2011 roku i śledził hakera i pro-ISIL-propagandzistę Junaida Hussaina na Twitterze. Simpson był pracownikiem gabinetu dentystycznego, a Soofi prowadziła firmę zajmującą się czyszczeniem dywanów. Trzeci mężczyzna, Abdul Malik Abdul Kareem (ur. ok. 1972 r.), był odpowiedzialny za zakwaterowanie Simpsona i Soofiego w swoim domu, a także za zaopatrzenie ich w broń palną i amunicję użytą w ataku. Według aktu oskarżenia około czerwca 2014 r. cała trójka zaczęła konspirować w celu wsparcia ISIL i rozważała zaatakowanie wielu lokalizacji w celu przeprowadzenia ataków terrorystycznych.

Eltona Simpsona

Simpson urodził się w Illinois i wychował na przedmieściach Westmont . W młodym wieku przeniósł się do Phoenix. Nawrócił się na islam, uczęszczając do Washington High School . Jego prawnik opisał go jako „szczególnie pobożnego” i „zakorzenionego w islamie”, ale powiedział, że nie wydaje się być dla nikogo zagrożeniem. Simpson był długoletnim wyznawcą Islamskiego Centrum Społeczności w Phoenix , począwszy od około 2005 roku, ale według prezydenta meczetu, Usama Shami, przestał pojawiać się na kilka miesięcy przed atakiem. Meczet był częścią wcześniejszych dochodzeń terrorystycznych. Uczęszczał do Yavapai College w Prescott w Arizonie , gdzie grał w koszykówkę.

Simpson był przedmiotem dochodzenia FBI, które rozpoczęło się w 2006 roku, podczas którego oświadczył, że zamierza udać się do Somalii i dołączyć do innych dżihadystów . Miał powiązania z Hassanem Abujihaadem , byłym marynarzem Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, aresztowanym w Phoenix i skazanym za zarzuty związane z terroryzmem. Abujihaad był okazjonalnym pracownikiem Islamskiego Centrum Społeczności w Phoenix.

W maju 2009 roku Simpson powiedział informatorowi FBI: „Mówię ci, człowieku, możemy dotrzeć na pole bitwy. Czas się rzucić”. Został również nagrany, mówiąc: „Jeśli zostaniesz postrzelony lub zabity, to od razu [niebo]… Po to tu jesteśmy… więc dlaczego nie pójść tą drogą?” W 2010 roku, dzień przed planowaną podróżą Simpsona do Somalii, został aresztowany przez agentów federalnych w wyniku czteroletniego śledztwa. Islamskie Centrum Społeczności w Phoenix wpłaciło kaucję w wysokości 100 000 dolarów, aby uwolnić go z aresztu. Simpson został uznany za winnego złożenia fałszywego oświadczenia dotyczącego międzynarodowego i krajowego terroryzmu i skazany na trzy lata w zawieszeniu i grzywnę w wysokości 600 dolarów w sierpniu 2011 r. Po okłamaniu agenta federalnego w sprawie swoich planów podróży. Jego łagodny wyrok był wynikiem tego, że sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Mary H. Murguia, nie znalazła wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że planował przyłączyć się do organizacji terrorystycznej. Został wpisany na federalną listę zakazu lotów w USA . Wcześniej zamierzał podróżować z innymi do Syrii , aby walczyć z ISIL, chociaż jego wspólnicy zostali aresztowani podczas jednoczesnych nalotów FBI w San Diego i Minneapolis . Władze wszczęły już dochodzenie w sprawie Simpsona w momencie ataku.

Za pośrednictwem Twittera poprzez „bezpieczną komunikację” kontaktował się także z Junaidem Hussainem , urodzonym w Wielkiej Brytanii hakerem i członkiem ISIL, oraz Mujahidem Miskim , rekruterem Al-Shabaab i propagandystą muzułmańskiego ekstremizmu z Minnesoty . Hussain był także założycielem pro-ISIL grupy hakerskiej o nazwie „CyberCaliphate”, która była odpowiedzialna za cyberatak na konto Twittera Centralnego Dowództwa Stanów Zjednoczonych w styczniu 2015 r. Tydzień przed atakiem Simpson wspomniał o „ Pierwsza doroczna wystawa i konkurs sztuki Muhammada” w tweecie wysłanym na rzekomo konto Hassana na Twitterze. Następnie Simpson zapytał: „Kiedy oni się w ogóle nauczą?”, a Hassan odpowiedział: „Bracia z ataku na Charlie Hebdo wykonali swoją część. Nadszedł czas, aby bracia w USA wykonali swoją część”. Śledczy uważają, że Hussain i Hassan zachęcali Simpsona do popełnienia ataku na amerykańską ziemię, ale także, że Simpson opracował plan ataku i z własnej woli wycelował w wystawę dzieł sztuki.

Simpson został zidentyfikowany jako ten sam użytkownik, który zamieścił tweet z hashtagiem #texasattack: „Niech Allah przyjmie nas jako mudżahedinów ”. Zdjęcie profilowe na #texasattack przedstawiało nieżyjącego już amerykańskiego salafickiego imama Anwara al-Awlakiego , który wielokrotnie wzywał do przemocy wobec rysowników, którzy obrazili islamskiego proroka Mahometa, zanim zginął w amerykańskim ataku dronów w Jemenie w 2011 roku. Junaid Hussain został zidentyfikowany jako propagandysta ISIL, którego Simpson polecił swoim czytelnikom śledzić w tym samym tweecie.

Nadira Soofiego

Ojciec Soofi, Azam Soofi, jest Pakistańczykiem, a jego matka, Sharon Soofi, jest Amerykanką. Według jego matki urodził się w Presbyterian Hospital w Dallas i mieszkał w Garland do trzeciego roku życia. Następnie rodzina przeniosła się do Plano w Teksasie , a następnie do Alabamy . Jego matka, która została wychowana jako katoliczka , przeszła na islam na prośbę ojca. Soofi był również wychowywany przez swojego ojca jako muzułmanin. On i jego brat przeprowadzili się do Pakistanu wraz z ojcem i macochą po rozwodzie rodziców w latach 90. W tym czasie Soofi uczęszczał do International School of Islamabad , gdzie przyjaciele mówili, że był popularny wśród kolegów z klasy.

W 1998 roku, po sześciu latach spędzonych w Pakistanie, Soofi wrócił do Stanów Zjednoczonych, aby zamieszkać z matką w Utah . Obaj później przenieśli się do Phoenix w połowie 2000 roku. Według jego przyjaciół w Pakistanie, po przeprowadzce do USA miał trudności z przystosowaniem się do amerykańskiej kultury. Od semestru jesiennego 1998 roku rozpoczął kurs przedmedyczny na Uniwersytecie Utah , ale porzucił go latem 2003 roku. jeden punkt, był także właścicielem Cleopatra Bistro Pizza, pizzerii i knajpki z gorącymi skrzydełkami, która serwowała potrawy halal , chociaż firma borykała się z problemami i ostatecznie została zamknięta pięć miesięcy przed atakiem.

Soofi został aresztowany i oskarżony o ponad dwadzieścia drobnych wykroczeń, w większości wykroczeń drogowych. W czerwcu 2001 roku, mając dwadzieścia lat, przyznał się do posiadania alkoholu przez nieletniego. W marcu 2002 roku przyznał się do lekkomyślnej jazdy pod wpływem alkoholu, aw czerwcu 2002 roku ponownie przyznał się do winy za prowadzenie pojazdu z zawieszonym prawem jazdy. W 2003 roku został oskarżony o dystrybucję substancji kontrolowanej i posiadanie akcesoriów związanych z narkotykami, chociaż sprawa została później umorzona. W lipcu tego samego roku Soofi przyznał się do zarzutu napaści. Sprawa również została umorzona.

Pozostawił rodziców i ośmioletniego syna z nieudanego małżeństwa. Po ataku jego matka powiedziała, że ​​jej syn został „prany mózg” przez Simpsona, co zostało powtórzone przez jego ojca i babcię ze strony matki, i że nie obwinia policji za zabicie jej syna.

Abdul Malik Abdul Kareem

Abdul Kareem urodził się i wychował w Filadelfii jako Decarus Lowell Thomas. W 2013 roku zmienił nazwisko na Abdul Malik Abdul Kareem i przeszedł na islam. Od co najmniej 2011 roku czasami uczęszczał do Islamic Community Centre of Phoenix i czyścił tam dywany. Kareem miał rejestr karny w Arizonie, w tym dwa wyroki skazujące za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i napaść z napaścią w 1997 r. W tym ostatnim incydencie kobieta powiedziała policji, że wycelował w nią broń; Abdul Kareem twierdził, że zamiast tego zabrał broń swojemu bratu podczas kłótni i nie celował nią w nikogo. W latach 1991-2004 był aresztowany łącznie jedenaście razy, a także dwukrotnie odbywał karę więzienia.

Po ataku kilka razy okłamał śledczych FBI i powiedział, że Simpson ani Soofi nie poprosili go o bezpośredni udział w ataku. Jednak według poufnego informatora Kareem rzeczywiście planował z nimi uczestniczyć i był zły na informatora za to, że nie sprzedał mu tłumików i kamizelek kuloodpornych . Rzekomo próbował sfinansować atak, udając obrażenia zadane po potrąceniu przez samochód, a następnie składając roszczenie ubezpieczeniowe na podstawie obrażeń. Wcześniej Abdul Kareem był badany przez FBI w 2012 roku w związku z posiadaniem na komputerze dokumentu szkoleniowego dotyczącego terroryzmu i opracowywaniem spisku mającego na celu atak bombami rurowymi na mecz Super Bowl XLIX w Glendale w Arizonie . Podobno miał również dostęp do listy opublikowanej przez ISIL, która zawierała nazwiska i adresy członków amerykańskich służb.

Został aresztowany 11 czerwca i oskarżony o „spisek, składanie fałszywych zeznań i międzystanowy przewóz broni palnej z zamiarem popełnienia przestępstwa”. Według aktu oskarżenia, Kareem ćwiczył strzelanie z Simpsonem i Soofi między styczniem a majem w Phoenix. Według CNN cała broń palna została kupiona legalnie. Jego proces był początkowo wyznaczony na 4 sierpnia, ale później został przełożony na 6 października. 21 grudnia Abdul Kareem został również oskarżony o spiskowanie w celu udzielenia wsparcia ISIL i próbę ataku na mecz Super Bowl XLIX. W dniu 17 marca 2016 roku Kareem został uznany za winnego spisku z terrorystami w celu pomocy sprawcom ataku w jego przeprowadzeniu. Został skazany na 30 lat więzienia w lutym 2017 roku. Kareem odsiaduje wyrok w FCI Beaumont Medium i ma zostać zwolniony 20 listopada 2041 roku.

ISIL roszczenie odpowiedzialności

Oprócz tweeta bandyty, który przysięgał wierność ISIL, grupa dżihadystów przyznała się do ataku, stwierdzając w swojej stacji radiowej Al Bayan, że „dwóch żołnierzy kalifatu przeprowadziło atak na wystawę sztuki w Garland w Teksasie… To wystawa przedstawiała negatywowe zdjęcia proroka Mahometa”. Był to pierwszy raz, kiedy ISIL przypisał sobie zasługę ataku na kontynencie amerykańskim. ISIL obiecał przeprowadzić dalsze ataki w przyszłości. Początkowo nie było dowodów na to, że ISIL miało kontakt ze sprawcami, a organy ścigania nadal badały możliwy związek. Niektórzy eksperci ds. Zwalczania terroryzmu wyrazili wątpliwości co do zasadności tych twierdzeń, zauważając, że ISIL w przeszłości przyznało się do ataków, w których w rzeczywistości nie brali udziału. Jeden z urzędników USA powiedział, że atak był „z pewnością czymś więcej niż tylko inspiracją” ISIL. Funkcjonariusz organów ścigania powiedział, że atak „nie wydawał się być jednoznacznym przypadkiem samotnego wilka ani czystym przypadkiem kogoś, kto został skierowany przez innych do działania”; zamiast tego „wydaje się, że jest to coś pomiędzy tymi dwiema skrajnościami”. Według sekretarza obrony Ashtona Cartera strzelanina była inspirowana, ale nie kierowana przez ISIL.

W sierpniu 2015 roku Centcom ogłosił, że zabił Junaida Hussaina podczas ataku drona w Syrii, ze względu na jego wpływ na motywowanie ataków w stylu samotnego wilka . Urzędnicy amerykańscy podobno mieli silne pragnienie zamordowania Hussaina, wymieniając go jako trzeci co do wielkości cel ISIL na „ liście zabójstw ” Pentagonu, za Abu Bakra al-Baghdadim i Mohammedem Emwazim .

W grudniu 2017 r. amerykański żydowski troll internetowy z Florydy , Joshua Ryne Goldberg , został skazany za planowanie zamachu bombowego na wydarzenie upamiętniające wydarzenia z 11 września 2015 r. w Kansas City . W swojej komunikacji z informatorem FBI Goldberg przyznał się do zainspirowania ataku na Garlanda. Fałszywa osoba Goldberga na Twitterze, używająca nazwy „Australi Witness”, opublikowała mapę Centrum Curtisa Culwella i wezwała wszystkich w okolicy do ataku „przy użyciu broni, bomb lub noży”. Doniesienia prasowe o postaci Goldberga w Internecie wzywającej do ataku na Garland po raz pierwszy zwróciły uwagę FBI na Goldberga. FBI odkryło również, że Elton Simpson przesłał dalej wiadomość z konta Goldberga na Twitterze rano w dniu ataku.

Reakcje i następstwa

Po ataku gubernator Greg Abbott wydał oświadczenie, w którym nazwał atak „bezsensownym” i zapewnił, że prowadzone jest dochodzenie. Podziękował również policjantom z Garland za szybką akcję przeciwko napastnikom. Amerykański sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Jeh Johnson powiedział:

[Atak] służy jako przypomnienie, że wolna i chroniona mowa, bez względu na to, jak obraźliwa dla niektórych, nigdy nie usprawiedliwia jakiejkolwiek przemocy. Atak ten podkreśla również znaczenie ścisłej współpracy między władzami federalnymi, stanowymi i lokalnymi w wysiłkach na rzecz bezpieczeństwa naszego narodu, a także świadomości i czujności społecznej.

Johnson wezwał obywateli amerykańskich, aby nie „niewłaściwie kierowali” swojego gniewu na muzułmanów. Republikański senator z Teksasu, John Cornyn, powiedział, że konkurs był wyrazem wolności słowa. Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon również potępił atak w oświadczeniu.

Na atak zareagowały również organizacje muzułmańskie. Rada ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich wydała oświadczenie potępiające atak i stwierdzające: „Bigoteryczna mowa nigdy nie może być usprawiedliwieniem dla przemocy”. Dr Nasim Rehmatullah, krajowy wiceprzewodniczący amerykańskiego oddziału Muzułmańskiej Wspólnoty Ahmadiyya , powiedział również w oświadczeniu:

Przemoc nigdy nie jest akceptowalną reakcją na mowę nienawiści, bez względu na to, jak podżegająca i niecywilizowana jest ta mowa. Chociaż nie wiemy jeszcze, co motywowało tych strzelców, apelujemy o spokój i zwrócenie się do władz lokalnych, stanowych i federalnych o pokojowe i sprawiedliwe rozwiązanie tego problemu.

Po ataku zwolennicy ISIL wyrazili swoje poparcie online, publikując posty na stronach internetowych powiązanych z ISIL. Bosch Fawstin, zwycięzca konkursu rysunkowego, otrzymał liczne groźby śmierci. Southern Poverty Law Center planuje omówić ten incydent w swoim raporcie na temat nienawiści w Stanach Zjednoczonych z 2016 roku. W następstwie ataku Garland Independent School District ogłosił, że rozpocznie przegląd swojej polityki dotyczącej organizacji wydarzeń w Curtis Culwell Center.

29 maja 2015 r. protestujący organizujący wiec pod hasłem „Wolność słowa” przed Islamic Community Centre w Phoenix , tym samym meczetem, w którym uczestniczyli Simpson i Soofi, spotkali się z kontraprotestami. Jon Ritzheimer , były żołnierz amerykańskiej piechoty morskiej, zorganizował protest podczas piątkowych wieczornych modlitw jako „odpowiedź na niedawne ataki w Teksasie”.

2 czerwca 2015 r. Bostońska policja zabiła mężczyznę z Roslindale uzbrojonego w nóż wojskowy po tym, jak mężczyzna zaatakował funkcjonariuszy. Mężczyzna planował zamordować Gellera z powodu konkursu, ale zniecierpliwił się i postanowił zamiast tego zaatakować lokalną policję.

W wywiadzie dla CNN Geller zaprzeczył, że wydarzenie było celowo prowokacyjne, skrytykował media za brak obrony Pierwszej Poprawki i zwrócił uwagę, że inne religie zostały podobnie obrażone, ale nie reagują przemocą. Geller powiedział później CNN , że strzelanina nie powstrzyma jej i AFDI przed organizowaniem podobnych wydarzeń w przyszłości. Odnosząc się do ataku, powiedziała: „Wolność słowa jest tutaj brutalnie atakowana”. Powiedziała również, że strzelanina pokazała, jak „naprawdę potrzebne było nasze wydarzenie”.

Chicago Tribune poinformowało 1 sierpnia, że ​​Soofi, pomimo swojej długiej kartoteki, kupił w 2010 roku pistolet kalibru 9 mm w Lone Wolf Trading Co., jednej z prywatnych firm zachęcanych przez Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) do sprzedawać broń osobom, które normalnie nie byłyby prawnie dozwolone na takie zakupy, co później stało się skandalem ATF związanym z chodzeniem po broni . The Tribune napisał, że zakup Soofi został początkowo wstrzymany na siedem dni, ale „z niejasnych powodów wstrzymanie zostało zniesione po 24 godzinach, a Soofi dostał 9-milimetrowy”. Dzień po ataku Departament Sprawiedliwości USA wysłał pilną prośbę o dyspozycję broni palnej do Lone Wolf Trading Co. Na dzień raportu Tribune , FBI nie ujawniło żadnych szczegółów dotyczących broni używanej przez Simpsona i Soofiego.

Pozew przeciwko FBI

Poszkodowany ochroniarz, Bruce Joiner, w październiku 2017 roku złożył federalny pozew przeciwko FBI i Departamentowi Sprawiedliwości . Jego pozew twierdzi, że biuro „zapraszało, zachęcało, kierowało i pomagało członkom ISIS w planowaniu i przeprowadzeniu ataku 3 maja” i domaga się nieco ponad 8 milionów dolarów odszkodowania. Dowody przedłożone sądowi w poprzednich sprawach potwierdzają, że tajny agent FBI komunikował się z napastnikami i był obecny w Culwell Center podczas ataku. Kiedy zobaczył trwający atak, próbował uciec i został natychmiast zatrzymany na muszce przez policję Garland.

Pisma sądowe złożone przez rząd federalny w styczniu 2018 roku w ramach próby oddalenia pozwu potwierdziły , że tajny agent FBI „był ubrany w strój bliskowschodni i policja prawie go zabiła, ale uratował mu życie, twierdząc, że jest agentem FBI agent." W wywiadzie dla mediów adwokat Joinera argumentował, że atak był albo „kompletnie nieudaną operacją, podczas której oni [FBI] nie chcą, aby atak faktycznie miał miejsce”, albo pozwolono mu kontynuować, aby „wzmocnić [tajnego agenta] ] wiarygodności ulicznej w ISIS”. W marcu 2018 roku tajny agent występujący w przebraniu i pod pseudonimem zeznawał w procesie karnym przeciwko Erickowi Jamalowi Hendricksowi. W tym zeznaniu agent powiedział, że nie miał wcześniejszej wiedzy na temat ataku Garland i był zaskoczony, gdy napastnicy otworzyli ogień.

21 grudnia 2018 r. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Karen Gren Scholer, oddaliła pozew Joinera. W swojej opinii sędzia Scholer napisała: „Sąd stwierdza, że ​​zachowanie zarzucane przez powoda mieści się w zakresie uprawnień dyskrecjonalnych przyznanych FBI na mocy wytycznych dotyczących tajnych działań i [DIOG (Przewodnik po dochodzeniach i operacjach krajowych)]. "

Wsparcie i krytyka wydarzenia

Wsparcie dla Gellera i AFDI

W wywiadzie dla Fox News Channel The Kelly File profesor UCLA School of Law , Eugene Volokh , powiedział:

[T] tego rodzaju dyskusja ma wartość w debacie na temat islamu i roli islamu oraz reakcji niektórych muzułmanów, na szczęście tylko niewielka część muzułmanów robi tego rodzaju rzeczy. Ale poza tym ma wartość jako potwierdzenie naszych praw do wolności słowa. Ma wartość jako akt buntu. Ma wartość, ponieważ ludzie mówią: patrz, nie damy się zamknąć. Kiedy mówicie nam, że nie możemy rysować obrazów Mahometa, kiedy mówicie nam, że nie możemy mówić takich rzeczy, bo inaczej nas zabijecie, oznacza to po prostu, że będziemy to robić raz po raz, aby pokazać, że nie można grozić Amerykanom do uległości.

Również w The Kelly File Alan Dershowitz powiedział , że „krytycy Pameli Geller… powinni zdać sobie sprawę, że chociaż mogła ona zamierzać sprowokować negatywną reakcję skrajnych islamistów, ma coś wspólnego z przywódcą praw obywatelskich, wielebnym Martinem Lutherem Kingiem junior "

Victor Davis Hanson napisał w artykule w internetowym magazynie National Review , że „radykalny islam już odciął ogromną część amerykańskiej wolności słowa przez ponad dekadę gróźb śmierci”. Napisał również, że krytyka skierowana pod adresem Gellera za rzekome wywołanie nienawiści religijnej była „przerażająca” i porównała Gellera do rysowników, którzy zginęli podczas strzelaniny do Charlie Hebdo .

Bret Stephens , felietonista The Wall Street Journal , umieścił przemówienie Gellera w tej samej kategorii, co Bill Maher lub pisarze Charlie Hebdo – uprawnione przemówienie przeciwko islamizmowi – i skomentował: „Mówię islamista, ponieważ istnieje bogata historia muzułmańskich przedstawień Mahometa ”. Dodał również, że „ci [którzy] obwiniają Gellera za prowokację, obwiniają ofiarę tak samo, jak ci, którzy twierdzą, że ofiary gwałtu o to proszą”. Stephens argumentował dalej, że „społeczeństwo, które odrzuca koncepcję weta hecklera, nie może zaakceptować idei weta mordercy…”

Rich Lowry , pisząc w Politico , bronił pomysłu Gellera, że ​​celem konkursu i wystawy była wolność słowa:

Szanowana opinia nie może znieść myśli, że stała się symbolem wolności słowa, która kiedyś była – i nadal jest, gdy jest to wygodne – jedną z najwyższych wartości mediów i lewicy. Gdyby Geller była przełomową pornografką, taką jak odrażający Larry Flynt, ktoś już planowałby uroczystą biografię jej życia. Gdyby była błaznem trzymającym się raczej jednej z głównych religii Zachodu niż islamu, mogłaby zostać uznana za bardziej akceptowalną społecznie.

Krytyka Gellera i AFDI

Dzień po strzelaninie Donald Trump , występując w Fox & Friends , zakwestionował motywy Gellera. Powiedział: „Wygląda na to, że po prostu szydzi ze wszystkich. Co ona robi? Rysuje Mahometa i wygląda na to, że tak naprawdę szydzi z ludzi. (…) Wiesz, jestem osobą, która wierzy w wolność słowa, prawdopodobnie bardziej niż ona robi. Ale jaki jest tego cel? W odpowiedzi na uwagi Trumpa, Bill O'Reilly powiedział w swoim programie The O'Reilly Factor : „Pan Trump ma rację. Organizując konkurs i przyznając 10 000 dolarów na przedstawienie Proroka Mahometa, American Freedom Defense Initiative zachęciło brutalny atak. (...) Obrażanie religii liczącej ponad miliard wyznawców nie przyspiesza sprawy pokonania fanatycznych dżihadystów. Szkodzi sprawie”.

Prowadząca program Fox News , Greta Van Susteren, skrytykowała Gellera za narażanie życia funkcjonariuszy policji. Powiedziała: „Jedną rzeczą jest, gdy ktoś staje w obronie Pierwszej Poprawki i wystawia swoje własne wiesz co na szali, ale tutaj ci, którzy upierają się, że bronią Pierwszej Poprawki, świadomie narażali życie funkcjonariuszy na szalę - policja."

Geller i islamista Anjem Choudary pojawili się w Hannity w Fox News, aby omówić zalety konkursu AFDI. W odpowiedzi na pytanie gospodarza, Seana Hannity'ego , czy Choudary popiera niezweryfikowaną fatwę ISIL i opublikował na anonimowej tablicy ogłoszeń wzywające do śmierci Gellera, odpowiedział: „To nie jest Myszka Miki ani Kaczor Donald, których rysowali. To jest prorok Ta kobieta chce, aby ludzie rysowali karykatury, które obrażają proroka, który dobrze wie, że w islamie grozi kara śmierci. Zdecydowanie prosi ludzi o atak”. Kiedy Hannity zapytał, czy jego zdaniem Geller powinien umrzeć, Choudary powiedział: „Powinna stanąć przed szariackim , zostać uznana za winną i oczywiście groziłaby jej kara śmierci”. Po tym, jak Hannity przypomniał Choudary'emu, że Geller nie jest muzułmaninem, kontynuował: „Nie można iść tą drogą, obrażać muzułmanów i myśleć, że muzułmanie nie zamierzają się zemścić. Zaatakowałbym kogoś, gdyby obraził moją matkę, niech tylko prorok, którego kocham 100 razy bardziej”.

Burmistrz Garland Douglas Athas powiedział, że żałuje, że Geller nie wybrał swojego miasta na jej wydarzenie i wyjaśnił: „Jej działania narażają moich policjantów, moich obywateli i inne osoby. Jej program wywołał reakcję zapalającą. Wybrała moją społeczność, która nie wspiera w jakimkolwiek kształcie, pasji czy formie, jej ideologia. (...) Ale ostatecznie wykonaliśmy naszą pracę, chroniliśmy jej wolności i jej życie”.

W wywiadzie dla The New York Times redaktor Charlie Hebdo , Gérard Biard, odrzucił „próby prawicowych aktywistów wykorzystania tego ataku do własnych celów”. Dodał również: „Nie mamy nic wspólnego z pracą Pameli Geller. Kiedy islam lub prorok Mahomet wyskakują z wiadomości, komentujemy to, być może kpimy z tego. Ale nie mamy na tym punkcie obsesji”.

Zobacz też

Notatki

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Curtis_Culwell_Center_attack&oldid=1134959864 ”