Wojna domowa w Iraku (2006–2008)

Iracka wojna domowa
	Część wojny w Iraku
	; Ulica miasta w Ramadi została poważnie zniszczona przez walki w 2006 roku
Data	; 22 lutego 2006 - 15 maja 2008 (2 lata, 2 miesiące, 3 tygodnie i 2 dni)
Lokalizacja	Irak
Wynik	Krótkoterminowy rząd iracki i zwycięstwo sojuszników Czystki etniczne sunnitów przez armię Mahdiego ; Próba czystek etnicznych szyitów przez Al-Kaidę w Iraku ; 4 miliony ludzi wysiedlonych; Wzrost wojsk amerykańskich w 2007 roku; Iracka kontrofensywa na południowy Irak na początku 2008 roku ; Zawieszenie broni podpisane z Armią Mahdiego w maju 2008 roku ; Al-Kaida w Iraku została pokonana terytorialnie do połowy 2008 roku ; Obecność wojsk brytyjskich i amerykańskich w rolach doradczych i pomocniczych do 2011 roku; Kontynuacja powstania Al-Kaidy w Iraku ; Odrodzenie Al-Kaidy w Iraku , która później staje się znana jako ISIL lub ISIS po wycofaniu wojsk amerykańskich z Iraku w 2011 roku ;
strony wojujące
Dowódcy i przywódcy
Wytrzymałość
	; 69 760 zarejestrowanych zgonów cywilów (2006–2008) 151 000–1 033 000 zgonów w Iraku (2003–2008)

Iracka wojna domowa była wojną domową toczoną głównie między rządem irackim wraz z kierowanymi przez Amerykanów siłami koalicyjnymi i różnymi sekciarskimi grupami zbrojnymi, głównie Al-Kaidą w Iraku i Armią Mahdiego , od 2006 do 2008 roku. W lutym 2006 roku napięcia na tle religijnym w Iraku przerodziła się w wojnę domową na pełną skalę po zbombardowaniu świątyni Al-Askari (uważanej za jedno z najświętszych miejsc szyickiego islamu ) przez sunnitów organizacja Al-Kaida w Iraku . To wywołało falę represji szyickich bojowników na sunnickich cywilach, po których nastąpiły sunnickie kontrataki na szyickich cywilów. W 2006 roku Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych oświadczył, że jeśli nadal będą panować wzorce niezgody i przemocy, państwu irackiemu grozi rozpad. W przemówieniu do narodu amerykańskiego z 10 stycznia 2007 r. Prezydent George W. Bush stwierdził, że „80% przemocy na tle religijnym w Iraku ma miejsce w promieniu 30 mil (48 km) od stolicy. Ta przemoc dzieli Bagdad w sekciarskie enklawy i podważa zaufanie wszystkich Irakijczyków. ”. Konflikt eskalował przez kilka następnych miesięcy, aż pod koniec 2007 roku National Intelligence Estimate opisał konflikt jako posiadający elementy wojny domowej . W 2008 roku, podczas przebudzenia sunnickiego i po przypływie wojsk amerykańskich , przemoc spadła dramatycznie, jednak powstanie Al-Kaidy w Iraku nadal nękało Irak po wycofaniu się USA z tego kraju pod koniec 2011 r. W czerwcu 2014 r. Islamskie Państwo Iraku i Lewantu , następca Al-Kaidy w Iraku, rozpoczął wielką ofensywę wojskową w Iraku i ogłosił samozwańczy światowy kalifat islamski , co doprowadziło do wojny na pełną skalę, głównie między Irakiem a ISIL w latach 2013-2017, w której Irak ogłosił pełne zwycięstwo nad grupa terrorystyczna.

W październiku 2006 r. Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców ( UNHCR) i rząd iracki oszacowały, że od czasu zbombardowania meczetu al-Askari w 2006 r. ponad 1,6 mln. Do 2008 roku UNHCR podniósł szacunkową liczbę uchodźców do łącznie około 4,7 miliona (~ 16% populacji). Szacunkowa liczba uchodźców za granicą wyniosła 2 miliony (liczba zbliżona do prognoz CIA), a liczba przesiedleńców wewnętrznych 2,7 miliona. Czerwony Krzyż stwierdził w 2008 r., że sytuacja humanitarna w Iraku należy do najbardziej krytycznych na świecie, a miliony Irakijczyków są zmuszone polegać na niewystarczających i złej jakości źródłach wody.

Według Indeksu upadłych państw , opracowanego przez magazyn Foreign Policy i Fund for Peace , Irak był jednym z 5 najbardziej niestabilnych państw na świecie w latach 2005-2008. Ankieta przeprowadzona w 2007 roku wśród czołowych amerykańskich ekspertów ds. polityki zagranicznej wykazała, że w ciągu następnych 10 lat zaledwie 3% ekspertów uważało, że Stany Zjednoczone będą w stanie odbudować Irak w „latarnię demokracji”, a 58% ekspertów uważa, że napięcia sunnicko-szyickie dramatycznie wzrosną na Bliskim Wschodzie. Dwa sondaże przeprowadzone wśród Amerykanów w 2006 roku wykazały, że od 65% do 85% wierzy w Irak był w stanie wojny domowej; jednak podobny sondaż przeprowadzony wśród Irakijczyków w 2007 roku wykazał, że 61% nie wierzy, że toczy się wojna domowa.

Uczestnicy

Wiele grup utworzyło powstanie irackie, które powstawało fragmentarycznie jako reakcja na lokalne wydarzenia, zwłaszcza uświadomienie sobie niezdolności armii amerykańskiej do kontrolowania Iraku. Od 2005 roku siły powstańcze skupiły się wokół kilku głównych frakcji, w tym Armii Islamskiej w Iraku i Ansar al-Sunna . Do wspierania działań politycznych tych grup wykorzystywano religijne uzasadnienie, a także wyraźne przywiązanie do salafizmu , piętnujące tych, którzy sprzeciwiają się dżihadowi jako niewierzący. Takie podejście odegrało rolę we wzroście przemocy na tle religijnym. Wojsko amerykańskie uważało również, że od 5 do 10% sił powstańczych stanowili Arabowie spoza Iraku.

AQI i grupy z nią związane stopniowo stawały się brutalną i marnotrawną zagraniczną siłą okupacyjną, angażując zagranicznych bojowników z Jemenu, Arabii Saudyjskiej, Maroka, Palestyny, Syrii i Libanu. Niezależne milicje szyickie identyfikowały się z ideologią sekciarską i posiadały różne poziomy wpływów i władzy. Niektóre milicje powstały na wygnaniu i wróciły do Iraku dopiero po obaleniu Saddama Husajna, jak na przykład Organizacja Badr . Inne powstały po upadku państwa, z których największą i najbardziej jednolitą była Armia Mahdiego założona przez Muktada al-Sadra i uważa się, że ma około 50 000 bojowników.

Konflikt i taktyka

Cele niemilitarne

Ataki na cele niemilitarne i cywilne rozpoczęły się na dobre w sierpniu 2003 roku jako próba zasiania chaosu i niezgody na tle religijnym. W ciągu następnych kilku lat liczba ofiar w Iraku wzrosła.

Pod koniec 2008 roku, kiedy wojna domowa dobiegła końca, pojawiły się dowody na spadek liczby ofiar cywilnych, a także ofiar etniczno-sekciarskich. Dowódca Sił Wielonarodowych-Irak (MNF-I) , Raymond Odierno, zeznał przed Komisją Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów we wrześniu 2009 r., że ogólna liczba ataków spadła o 85% w ciągu ostatnich dwóch lat z 4064 w sierpniu 2007 r. Sierpień. 2009: z 563 atakami we wrześniu (do 28 września).

(Wzorce ofiar cywilnych w Iraku: 2004-2009)

Następstwa zamachu bombowego na samochód w Bagdadzie w grudniu 2007 r

Ataki bombowe i moździerzowe

Ataki bombowe wymierzone w ludność cywilną zwykle dotyczyły zatłoczonych miejsc, takich jak targowiska i meczety w miastach i dzielnicach szyickich. Bombardowania, które czasami były skoordynowane, często powodowały ogromne straty.

Na przykład zamachy bombowe w Sadr City z 23 listopada 2006 r. zabiły co najmniej 215 osób i zraniły setki innych w dzielnicy Sadr City w Bagdadzie, wywołując ataki odwetowe, a zamach bombowy na targ w Bagdadzie z 3 lutego 2007 r. zabił co najmniej 135 osób, a ponad 300 zostało rannych. skoordynowane 2 marca 2004 r. zamachy bombowe Aszura w Iraku (w tym zamachy samochodowe , zamachowcy -samobójcy oraz ataki moździerzowe , granatowe i rakietowe ) zabiły co najmniej 178 osób, a co najmniej 500 zostało rannych.

Samobójcze zamachy bombowe

Od sierpnia 2003 r. samobójcze bomby samochodowe były coraz częściej wykorzystywane jako broń przez bojowników sunnickich, głównie ekstremistów Al-Kaidy . Bomby samochodowe, znane w wojsku jako improwizowane urządzenia wybuchowe przenoszone przez pojazdy (VBIED), okazały się jedną z najskuteczniejszych broni bojowników, skierowaną nie tylko przeciwko celom cywilnym, ale także przeciwko irackim posterunkom policji i ośrodkom rekrutacyjnym.

Te IED w pojazdach były często kierowane przez ekstremistów z zagranicznych krajów muzułmańskich z historią bojową , takich jak Arabia Saudyjska, Algieria , Egipt i Pakistan . Wiele samobójczych zamachów bombowych miało mniej więcej taki sam rozkład celów jak pojedyncze wybuchy: około trzech czwartych pojedynczych i wielokrotnych wybuchów skierowano przeciwko celom irackim.

szwadrony śmierci

szwadronów śmierci w Iraku odbywały się na różne sposoby. Porwania , po których często stosowano ekstremalne tortury (takie jak wiercenie dziur w stopach ludzi wiertłami ) i zabójstwa w stylu egzekucji , czasami publiczne (w niektórych przypadkach ścięcie głów ), pojawiły się jako kolejna taktyka. W niektórych przypadkach taśmy z egzekucji były rozpowszechniane w propagandowych . Ciała były zwykle porzucane na poboczu drogi lub w innych miejscach, po kilka na raz. Było też kilka masakr na stosunkowo dużą skalę , jak np Masakra Hay al Jihad , w której około 40 sunnitów zginęło w odpowiedzi na zamach samochodowy, w którym zginęło kilkunastu szyitów.

Szwadrony śmierci często składały się z niezadowolonych szyitów, w tym członków sił bezpieczeństwa, którzy zabijali sunnitów, aby pomścić konsekwencje powstania przeciwko zdominowanemu przez szyitów rządowi.

Zarzuty istnienia szwadronów śmierci, składających się z szyitów, i ich roli w egzekucjach sunnitów, zaczęły być rozpowszechniane, gdy Bayan Jabr przejął Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, chociaż nie było dokładnych dowodów. Co więcej, Brygada Badr, wojskowe skrzydło proirańskiej Rady Najwyższej Rewolucji Islamskiej w Iraku, została oskarżona o udział w zabójstwach.

Dane projektu Iraq Body Count pokazują, że 33% zgonów cywilów podczas wojny w Iraku było wynikiem egzekucji po uprowadzeniu lub schwytaniu. Były one w przeważającej mierze przeprowadzane przez nieznanych aktorów, w tym powstańców, bojówki sekciarskie i przestępców. Takie zabójstwa zdarzały się znacznie częściej w okresie przemocy na tle religijnym w latach 2006–2007.

Ataki na miejsca kultu

w irackim mieście Samarra , jednym z najświętszych miejsc szyickiego islamu, doszło do wysoce prowokacyjnej eksplozji , która prawdopodobnie została spowodowana bombą podłożoną przez al-Kaidę w Iraku . Mając wyraźny strategiczny cel wywołania „wojny wyznaniowej”, Al-Zarkawi miał nadzieję, że poprzez taki konflikt sekciarski zmobilizuje irackich sunnitów do wspólnej sprawy przeciwko zdominowanemu przez szyitów rządowi w Bagdadzie i amerykańskiej okupacji.

Chociaż w wyniku wybuchu nie było żadnych obrażeń, meczet został poważnie uszkodzony, a bombardowanie spowodowało przemoc w następnych dniach. Następnego dnia znaleziono ponad 100 martwych ciał z dziurami po kulach, a co najmniej 165 osób zginęło. W następstwie tego ataku wojsko amerykańskie obliczyło, że średni wskaźnik zabójstw w Bagdadzie potroił się z 11 do 33 zgonów dziennie.

Dziesiątki irackich meczetów zostało następnie zaatakowanych lub przejętych przez siły sekciarskie. Na przykład meczet sunnicki został spalony w mieście Haswa w południowym Iraku 25 marca 2007 r., w odwecie za zniszczenie meczetu szyickiego w mieście poprzedniego dnia. W kilku przypadkach ekstremiści zaatakowali również kościoły chrześcijańskie. Później w czerwcu 2007 roku miał miejsce kolejny zamach bombowy al-Askari .

Mniejszość chrześcijańska w Iraku również stała się celem sunnitów z Al-Kaidy z powodu sprzecznych idei teologicznych.

Dezercje sekciarskie

Niektórzy iraccy żołnierze opuścili wojsko lub policję, a inni odmówili służby na wrogich terenach. Na przykład niektórzy członkowie jednej sekty odmówili usługiwania w dzielnicach zdominowanych przez inne sekty. Etniczni kurdyjscy żołnierze z północnego Iraku, którzy byli w większości sunnitami, ale nie Arabami, również opuszczali armię, aby uniknąć konfliktów domowych w Bagdadzie.

Dezerterujący żołnierze pozostawili po sobie broń, mundury i magazyny pełne ciężkiego uzbrojenia. Przed upadkiem Mosulu ISF traciło dziennie 300 żołnierzy w wyniku dezercji i śmierci.

Oś czasu

Aby uzyskać więcej informacji na temat wydarzeń w danym roku, zobacz powiązaną stronę osi czasu.

Zgony cywilów związane z działaniami powstańczymi lub wojskowymi w Iraku, a także ze zwiększoną przestępczością. Za okres od stycznia 2006 r. do lutego 2008 r., zgodnie z danymi przedstawionymi przez Kongresową Służbę Badawczą dla Departamentu Obrony . Wiele z tego rodzaju zgonów wśród ludności cywilnej nie zostało zgłoszonych, a ten obraz przedstawia dopiero od 2006 roku. Inne metody szacowania liczby ofiar wśród ludności cywilnej dają znacznie wyższe liczby. Zobacz też: Ofiary konfliktu w Iraku od 2003 roku .

Wzrost liczby uchodźców

Do 2008 roku UNHCR podniósł szacunkową liczbę uchodźców do około 4,7 miliona, z czego 2 miliony to przesiedleńcy wewnętrzni, a 2,7 miliona to przesiedleńcy zewnętrzni. W kwietniu 2006 r. Ministerstwo ds. Przesiedleń i Migracji oszacowało, że „prawie 70 000 wysiedlonych Irakijczyków, zwłaszcza ze stolicy, żyje w pogarszających się warunkach” z powodu trwającej przemocy na tle religijnym. klasy średniej Iraku uciekło. Większość uciekała przed systematycznymi prześladowaniami i nie miała ochoty wracać. Uchodźcy pogrążyli się w biedzie ponieważ generalnie zabroniono im pracy w krajach przyjmujących. W artykule z 25 maja 2007 roku odnotowano, że w ciągu ostatnich siedmiu miesięcy tylko 69 osób z Iraku otrzymało status uchodźcy w Stanach Zjednoczonych .

Wojna domowa w Iraku z teorii wojny domowej

Każda teoria podsumowuje i naświetla pewien zestaw przyczyn, które wywołały sekciarską wojnę domową w Iraku od 2006 roku.

Słaby stan

Irak był już słabym państwem przed inwazją w 2003 r., z wieloma czynnikami ekonomicznymi, które wpłynęły na możliwości państwa irackiego. Reżim Husajna nie miał legitymacji, ponieważ ludzie nie postrzegali go jako prawowitego władcy w czasie inwazji Stanów Zjednoczonych. Kluczowym czynnikiem świadczącym o braku zdolności państwa irackiego jest brak możliwości zapewnienia bezpieczeństwa jego mieszkańcom.

Stan nieudany

Upadek państwa był moriskiem do wywołania wojny domowej, po inwazji rządu USA panowało bezprawie, które wywołało próżnię bezpieczeństwa. Sekciarski dylemat bezpieczeństwa został wywołany przez próżnię bezpieczeństwa związaną z upadkiem państwa i następującym po nim okresem przemocy po zamachu bombowym na meczet al-Askari.

Biedni Liderzy

Problemy gospodarcze i polityczne osłabiły państwo irackie, wynikające z poprzednich wojen, w których Irak był zaangażowany. Religijne podłoże reżimu Husajna wyznaczyło konflikt toczący się między sunnitami, szyitami i Kurdami, co oznaczało, że wywołanie wojny domowej poniosło kiepskie przywództwo.

Gospodarka

Gospodarka jest kluczowym czynnikiem w zrozumieniu rozwoju konfliktu wyznaniowego, który miał miejsce. Sunnici w porównaniu z innymi grupami etnicznymi mieli większą siłę nabywczą ze względu na wyższe preferencje zawodowe i płace za rządów Husajna. Wraz z inwazją Stanów Zjednoczonych i upadkiem Husajna tysiące sunnitów zostało bez pracy, co doprowadziło ich do przyłączenia się do powstania. Kontrola ropy naftowej była również czynnikiem, dzięki nieistniejącym przepisom dotyczącym rozproszenia dochodów z ropy naftowej.

Używanie etykiety „wojna domowa”.

Użycie terminu „wojna domowa” budzi kontrowersje, a wielu komentatorów preferuje termin „konflikt domowy”. Słabe państwo, definiowane jako pozbawione legitymacji, zdolności oraz skutecznych i funkcjonalnych instytucji, jest główną przyczyną permisywności wojny domowej.

Ankieta przeprowadzona wśród ponad 5000 obywateli Iraku wykazała, że 27% ankietowanych mieszkańców Iraku zgodziło się, że Irak toczy wojnę domową, podczas gdy 61% uważa, że Irak nie. Dwa podobne sondaże przeprowadzone wśród Amerykanów w 2006 roku wykazały, że od 65% do 85% uważa, że Irak toczy wojnę domową.

W Stanach Zjednoczonych termin ten został upolityczniony. Wiceprzewodniczący Senatu Stanów Zjednoczonych Dick Durbin odniósł się do „tej wojny domowej w Iraku” w krytyce przemówienia prezydenta do narodu wygłoszonego przez George'a W. Busha 10 stycznia 2007 r .

Edward Wong 26 listopada 2006 roku sparafrazował raport grupy amerykańskich profesorów z Uniwersytetu Stanforda, że powstanie w Iraku było klasyczną definicją wojny domowej .

Jawne podsumowanie 90-stronicowego National Intelligence Estimate ze stycznia 2007 r. , zatytułowanego Prospects for Iraq's Stability: A Challenging Road Ahead , stwierdza, co następuje w odniesieniu do użycia terminu „wojna domowa”:

Społeczność Wywiadowcza ocenia, że termin „wojna domowa” nie oddaje odpowiednio złożoności konfliktu w Iraku, który obejmuje szeroko zakrojoną przemoc szyitów nad szyitami, ataki Al-Kaidy i rebeliantów sunnickich na siły koalicji, i szeroko rozpowszechnionej przemocy na tle przestępczym. Niemniej jednak termin „wojna domowa” trafnie opisuje kluczowe elementy konfliktu irackiego, w tym umocnienie tożsamości etniczno-sekciarskich, zmianę charakteru przemocy, mobilizację etniczno-sekciarską i przesiedlenia ludności.

Emerytowany generał armii Stanów Zjednoczonych Barry McCaffrey wydał raport w dniu 26 marca 2007 r., Po podróży i analizie sytuacji w Iraku. Raport określił sytuację jako „wojnę domową niskiego stopnia”. Na stronie 3 raportu pisze, że:

Irak jest rozdarty przez wojnę domową niskiego stopnia, która przybrała katastrofalny poziom, zabijając nawet 3000 obywateli miesięcznie. Ludność jest w rozpaczy. Życie w wielu obszarach miejskich jest teraz rozpaczliwe. Garstka zagranicznych bojowników (ponad 500) i kilka tysięcy agentów Al-Kaidy podżega do otwartej walki frakcyjnej poprzez samobójcze zamachy bombowe, których celem są szyickie święte miejsca i niewinni cywile. ... Policja budzi strach jako szyicka milicja w mundurze, która jest odpowiedzialna za tysiące pozasądowych egzekucji.

Zobacz też

Wydarzenia:

Ogólny:

Filmy

Irak we fragmentach , dokument (2006)

Bibliografia

Iraq Study Group , Raport The Iraq Study Group: The Way Forward – A New Approach (2006)
Nir Rosen , W brzuchu zielonego ptaka: Triumf męczenników w Iraku (2006)

Linki zewnętrzne

Raport o uchodźcach „ Kryzys związany z przesiedleniami w Iraku ” Refugees International, marzec 2008 r.
Zestawienie informacyjne Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych dotyczące przyjmowania uchodźców irackich do Stanów Zjednoczonych , marzec 2008 r.
Sami Ramadani wywiad „ Irak to nie wojna domowa ” International Socialism , wiosna 2007.
Taheri, Amir. „ W Iraku nie ma wojny domowej” , Gulf News , 6 grudnia 2006 r.
Phillips, David L., „ Federalizm może zapobiec wojnie domowej w Iraku ^{[ martwy link ]} ”, 20 lipca 2005 r.
Hider, James, „ Weekend rzezi napędza Irak w kierunku totalnej wojny domowej ”, The Times , 18 lipca 2005 r.
Ramadani, Sami, „ Okupacja i wojna domowa ”, The Guardian , 8 lipca 2005 r.
Phelps, Timothy M., „ Eksperci: Irak na skraju wojny domowej ”. Newsday , 12 maja 2005 r.
Strobel, Warren P. i Jonathan S. Landay, „ Oficerowie CIA ostrzegają przed wojną domową w Iraku, zaprzeczając optymizmowi Busha ”, Knight-Ridder, 22 stycznia 2004 r.
„ Wyjście USA może doprowadzić do wojny domowej w Iraku ”, Sydney Morning Herald , 19 listopada 2003 r.
Dunnigan, James, „ Nadchodząca wojna domowa w Iraku ”, 4 kwietnia 2003 r