Konflikt iracki (2003 – obecnie)

Konflikt w Iraku
	Część wojny z terroryzmem
	; Obecna sytuacja militarna w Iraku: Kontrolowany przez rząd federalny Iraku Kontrolowany przez Regionalny Rząd Kurdystanu
Data	; ; ; Wojna na pełną skalę : 20 marca 2003 - 9 grudnia 2017 (14 lat, 8 miesięcy, 2 tygodnie i 5 dni) Konflikt o niskiej intensywności : 9 grudnia 2017 - obecnie (5 lat, 2 miesiące i 2 tygodnie)
Lokalizacja	Irak
Wynik	Amerykańska inwazja na Irak : 2003 ; Powstanie przeciwko koalicji : 2003–2006 ; Pełnoprawna wojna domowa i ciągłe powstanie przeciwko wojskom koalicyjnym : 2006–2008 ; Wycofanie wojsk amerykańskich i koalicyjnych w Iraku i koniec wojny w Iraku : 2007–2011 ; Ponowne powstanie i protesty przeciwko rządowi irackiemu : 2011–2013 ; Powstanie ISIS przeradza się w wojnę na pełną skalę : 2013–2017 ; Kontynuacja powstania ISIS o niskiej intensywności po klęsce terytorialnej: 2017 – obecnie ; Protesty przeciwko rządowi irackiemu : 2019–2021 ; Kryzys polityczny w Iraku : 2021–2022 ;
Ofiary i straty
	; 275 000–306 000 zabitych ogółem i 9,2 mln przesiedleńców (według Costs of War , stan na sierpień 2021 r.)

Konflikt iracki to konflikt zbrojny, który rozpoczął się wraz z inwazją na Irak w 2003 r. przez koalicję kierowaną przez Stany Zjednoczone , która obaliła rząd Saddama Husajna . Konflikt trwał nadal, gdy powstanie przeciwstawiające się siłom okupacyjnym i rządowi irackiemu po inwazji. Stany Zjednoczone oficjalnie wycofały się z kraju w 2011 r., ale ponownie zaangażowały się w 2014 r. na czele nowej koalicji . Główna faza konfliktu zakończyła się po klęsce płk Islamskie Państwo Iraku i Lewantu (ISIL) w kraju w 2017 r., ale w wiejskich północnych częściach kraju trwa rebelia ISIL niskiego szczebla .

Tło

Głównym uzasadnieniem inwazji na Irak były zarzuty ze strony rządów amerykańskiego i brytyjskiego, że Saddam Husajn opracowuje broń masowego rażenia , przez co stanowi zagrożenie dla swoich sąsiadów i świata. Stany Zjednoczone oświadczyły, że „8 listopada 2002 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ jednogłośnie przyjęła rezolucję 1441 . Wszystkich piętnastu członków Rady Bezpieczeństwa zgodziło się dać Irakowi ostatnią szansę na wypełnienie zobowiązań i rozbrojenie lub poniesienie poważnych konsekwencji braku rozbrojenia. Rezolucja wzmocniła mandat Komisji Monitorującej i Weryfikacji ONZ (UNMOVIC) oraz Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA), dając im uprawnienia do udawania się w dowolne miejsce, w dowolnym czasie i rozmawiania z kimkolwiek w celu weryfikacji rozbrojenia Iraku”.

Na początku XXI wieku administracje George'a W. Busha i Tony'ego Blaira pracowały nad zbudowaniem argumentów przemawiających za inwazją na Irak, czego kulminacją było przemówienie Sekretarza Stanu USA Colina Powella do Rady Bezpieczeństwa na miesiąc przed inwazją. Wkrótce po inwazji Centralna Agencja Wywiadowcza , Agencja Wywiadu Obronnego i inne agencje wywiadowcze odmówiły dalszego popierania zarzutów związanych z iracką bronią (a także zarzutów o powiązaniach Saddama Husajna i Al-Kaidy ), w którym to momencie administracje Busha i Blaira przerzuciły się na drugorzędne przesłanki wojny, takie jak przestrzeganie praw człowieka przez rząd Husajna i promowanie demokracji w Iraku . Sondaże pokazały, że ludzie na całym świecie sprzeciwiają się wojnie bez mandatu ONZ, a postrzeganie Stanów Zjednoczonych jako zagrożenia dla pokoju na świecie znacznie wzrosło. Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan opisał wojnę jako nielegalną, mówiąc w wywiadzie w 2004 roku, że była ona „niezgodna z Radą Bezpieczeństwa”.

Rewelacje dotyczące błędnych dowodów i zmieniających się uzasadnień stały się centralnym punktem krytyków wojny, którzy zarzucają administracji George'a W. Busha celowe sfabrykowanie dowodów w celu usprawiedliwienia inwazji, którą od dawna planowała rozpocząć. Zwolennicy wojny twierdzą, że zagrożenie ze strony Iraku i Saddama Husajna było realne i zostało później ustalone. Stany Zjednoczone przewodziły wysiłkom na rzecz „przekierowania byłych irackich naukowców, techników i inżynierów zajmujących się bronią masowego rażenia (BMR) na zatrudnienie cywilne i zniechęcenia do emigracji tej społeczności z Iraku”.

Wojna w Iraku (2003–2011)

Inwazja prowadzona przez Stany Zjednoczone w 2003 roku

Trasa inwazji koalicji: większość amerykańskich i brytyjskich sił inwazyjnych zbliżała się do Iraku od południa w drodze do Bagdadu.

Inwazja na Irak trwała od 20 marca do 1 maja 2003 r. i zapoczątkowała wojnę w Iraku , którą Stany Zjednoczone nazwały Operacją Iraqi Freedom . Inwazja obejmowała 21 dni głównych operacji bojowych, podczas których połączone siły wojsk Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Australii i Polski zaatakowały Irak i obaliły rząd Baas Saddama Husajna . Faza inwazji składała się głównie z konwencjonalnej wojny, która obejmowała zdobycie stolicy Iraku Bagdad przez siły amerykańskie przy pomocy Wielkiej Brytanii, Australii i Polski.

160 000 żołnierzy zostało wysłanych przez Koalicję do Iraku w początkowej fazie inwazji, która trwała od 19 marca do 9 kwietnia 2003 r. Około 130 000 wysłano z USA, w tym około 28 000 żołnierzy brytyjskich, 2 000 australijskich i 194 polskich. 36 innych krajów było zaangażowanych w jego następstwa. W ramach przygotowań do inwazji do 18 lutego w Kuwejcie zgromadzono 100 000 żołnierzy amerykańskich . Siły koalicyjne otrzymały również wsparcie od nieregularnych kurdyjskich oddziałów w irackim Kurdystanie .

Inwazję poprzedził nalot na Pałac Prezydencki w Bagdadzie 20 marca 2003 r. Następnego dnia siły koalicyjne rozpoczęły inwazję na prowincję Basra ze swojego punktu zbiorczego w pobliżu granicy iracko-kuwejckiej. Podczas gdy siły specjalne przypuściły desant desantowy z Zatoki Perskiej w celu zabezpieczenia Basry i okolicznych pól naftowych, główna armia inwazyjna przeniosła się do południowego Iraku, okupując region i 23 marca biorąc udział w bitwie pod Nasiriyah . Masowe naloty w całym kraju i na Irakijczyków dowództwo i kontrola wprawiły armię broniącą się w chaos i uniemożliwiły skuteczny opór. 26 marca 173. Brygada Powietrznodesantowa została zrzucona w pobliżu północnego miasta Kirkuk , gdzie połączyła siły z kurdyjskimi rebeliantami i stoczyła kilka akcji przeciwko armii irackiej w celu zabezpieczenia północnej części kraju.

Główny korpus sił koalicyjnych kontynuował atak w serce Iraku i napotkał niewielki opór. Większość armii irackiej została szybko pokonana, a 9 kwietnia Bagdad został zajęty. Inne operacje miały miejsce przeciwko kieszeniom armii irackiej, w tym zajęcie i okupacja Kirkuku 10 kwietnia oraz atak i zdobycie Tikrit 15 kwietnia. Prezydent Iraku Saddam Husajn i centralne kierownictwo ukryli się, gdy siły koalicyjne zakończyły okupację kraju. 1 maja ogłoszono koniec głównych działań bojowych, kończąc okres inwazji i rozpoczynając tzw okupacji wojskowej .

Powstanie antykoalicyjne

Siły inwazyjne pod dowództwem USA nie były w stanie natychmiast wypełnić próżni władzy spowodowanej nagłym upadkiem wysoce scentralizowanej władzy państwowej, co doprowadziło do tygodni wirtualnej anarchii. Szalone grabieże w tym okresie i niezdolność sił dowodzonych przez Stany Zjednoczone do kontrolowania sytuacji doprowadziły do niechęci Irakijczyków. Ponadto nieoczekiwanie szybka implozja reżimu Saddama Husajna oznaczała, że siły najeźdźców nigdy nie zaangażowały się i zdecydowanie pokonały jego armię w żadnej większej bitwie; siły armii irackiej po prostu topniały, często wraz z bronią, z powrotem do swoich domów. Inną przyczyną niechęci był brak natychmiastowej pomocy humanitarnej i wysiłków na rzecz odbudowy Irakijczyków dotkniętych inwazją, długoterminowe skutki represji i złego zarządzania reżimem Saddama Husajna oraz sankcje międzynarodowe. Wiele frakcji było podejrzliwych co do długoterminowych zamiarów Ameryki; zachowanie niektórych żołnierzy amerykańskich również przyczyniło się do zaostrzenia napięć. Komisja debaatyfikacyjna powołana przez Tymczasowa Władza Koalicyjna , charakter wyboru Rady Prezesów i inne decyzje polityczne były interpretowane przez sunnickich Arabów jako działania mające na celu wyróżnienie ich społeczności pod kątem dyskryminacji; sprzyjało to początkom napięć na tle religijnym.

maju 2003 r., po pokonaniu i rozwiązaniu irackich sił konwencjonalnych, wojsko amerykańskie zauważyło stopniowo narastającą falę ataków na wojska amerykańskie w różnych regionach tzw . i Tikrit . Wojsko USA oskarżyło o ataki resztki partii Baas i milicję Fedainów Saddama . Napięcia między siłami amerykańskimi a mieszkańcami Faludży były szczególnie poważne, a zamieszki i małe potyczki były na porządku dziennym.

Członkowie grup powstańczych pochodzili z różnych źródeł. Byli członkowie służb bezpieczeństwa reżimu Baas, byli oficerowie wojskowi i niektórzy inni członkowie partii Baas są wymieniani jako członkowie grup powstańczych; w istocie elementy te stanowiły główny kręgosłup rodzącej się rebelii. Początkowo większość byłych członków partii Baas i byłych żołnierzy irackich wyrażała chęć kompromisu z siłami koalicji. Jednak wielu straciło pracę i emerytury wraz z rozwiązaniem armii irackiej przez Paula Bremera ; to oraz niechęć Tymczasowej Władzy Koalicyjnej do negocjacji z byłymi elementami Baas dały impuls do początkowego powstania. Podczas gdy 80% oficerów armii stanowili sunnici, szeregowi i akta armii regularnej składali się w 80% z szyitów. Więźniowie wypuszczeni z więzienia przez Saddama Husajna przed jego zniknięciem stanowili kolejne źródło zarówno rekrutów powstańczych, jak i zorganizowanych frakcji przestępczych. Wreszcie, jak mówi O'Hanlan, nieszczelne granice Iraku i późniejsi zagraniczni powstańcy również wzmocnili powstanie.

Opór wobec sił dowodzonych przez USA nie będzie na długo ograniczał się do sunnickich regionów Iraku. W latach 2003-2004 niezadowolenie szyitów z okupacji, zwłaszcza wśród biedoty miejskiej, stopniowo rosło z tych samych powodów, co wśród sunnitów: przekonanie, że Koalicja nie dotrzymała swoich obietnic i niezadowolenie nacjonalistów z obcą okupacją. Wielu młodych mężczyzn bez pracy i perspektyw, którzy stracili wiarę w obietnice Stanów Zjednoczonych, zaczęło pociągać szyicki radykalizm religijny, zwłaszcza ten, którego bronił duchowny Muqtada al- Sadr . Wybitne pochodzenie rodzinne Sadra, jego ognista retoryka antyokupacyjna i wezwania do wprowadzenia prawa islamskiego sprawiły, że stał się przywódcą tej części irackiego społeczeństwa szyickiego. W czerwcu 2003 roku, po odrzuceniu go ze stanowiska w irackiej Radzie Zarządzającej, stworzył milicję znaną jako Armia Mahdiego , którego misją, jak powiedział, była pomoc w utrzymaniu porządku i oczyszczeniu Iraku ze „zła”. Od tego momentu Stany Zjednoczone uważały go za zagrożenie, ale były podzielone co do tego, czy przystąpić do rozprawy. W końcu, gdy retoryka Sadra zaostrzyła się, a jego milicja paradowała przez miasto Sadr, co wydawało się wyzwaniem dla Stanów Zjednoczonych, postanowili zacząć ograniczać jego ruch. 29 marca zamknęli gazetę Sadra znaną jako „al-Hawza” i aresztowali jednego z jego współpracowników pod zarzutem morderstwa. To, w połączeniu z jego stale malejącymi perspektywami politycznymi na sukces w ramach wspieranego przez USA rządu tymczasowego, skłoniło Sadra do podjęcia zbrojnej rewolty.

4 kwietnia Armia Mahdiego otrzymała polecenie rozpoczęcia ataków na cele koalicyjne i przejęcia kontroli nad powstającymi irackimi siłami bezpieczeństwa wyszkolonymi przez USA. Armia Mahdiego, która wówczas liczyła od 3000 do 10 000 ludzi, zorganizowała szybko narastające gwałtowne zamieszki, a następnie skoordynowany atak, zaskakując koalicję i siły irackie oraz przejmując kontrolę nad Nadżafem, Kufą, al-Kutem oraz częściami Bagdadu i południowych miast, takich jak Nasiriyah , Amarah i Basra . Nastąpił powszechny upadek irackich sił bezpieczeństwa, przy czym większość dezerterowała lub uciekała do rebeliantów, zamiast walczyć. Wkrótce w wielu ośrodkach miejskich południowej i centralnej części Iraku wybuchły walki, gdy siły amerykańskie próbowały utrzymać kontrolę i przygotowywały się do kontrofensywy.

W tym samym czasie powstanie sunnickie szybko się nasiliło. 31 marca 2004 r. czterech prywatnych kontraktorów wojskowych pracujących dla armii USA zostało zabitych, a następnie okaleczonych przez powstańców i tłum mieszkańców miasta Faludża, od dawna szczególnie kłopotliwego centrum sunnickiego oporu wobec obecności USA. Tego samego dnia 5 żołnierzy amerykańskich zostało zabitych przez duży IED na drodze kilka mil od miasta. Ataki miały miejsce, gdy marines przejmowali od armii amerykańskiej odpowiedzialność za prowincję al-Anbar , w której znajduje się Faludża . Zamierzone Morska strategia patroli , mniej agresywnych nalotów, pomocy humanitarnej i ścisłej współpracy z lokalnymi przywódcami została szybko zawieszona, a Stany Zjednoczone zdecydowały, że nadszedł czas na duży atak, który ma oczyścić miasto z powstańców. 4 kwietnia siły amerykańskie i irackie rozpoczęły operację Vigilant Resolve odzyskać miasto, które najwyraźniej całkowicie wpadło w ręce rebeliantów. Spotkali się z bardzo silnym i dobrze zorganizowanym oporem partyzantów. Po trzech dniach walk z amerykańską piechotą morską powstańcy nadal utrzymywali trzy czwarte miasta. Odnotowano przypadki powszechnego zasięgu i planowania, sugerujące narodową koordynację powstańczą. Setki powstańców przecięło drogę między Faludżą a Bagdadem na wschodzie, podczas gdy na zachód od Faludży w Ramadi ponad 150 powstańców rozpoczęło ofensywę przeciwko pozycjom piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych. Nastąpił podobny atak, przeprowadzony przez około 150 powstańców, przeciwko amerykańskiej piechocie morskiej w pobliżu granicy z Syrią w al-Qaim . Ataki zostały odparte, ale liczba ofiar połączonych ataków w USA liczyła się w dziesiątkach. Na Stany Zjednoczone i Radę Zarządzającą Iraku zaczęła narastać presja polityczna, ponieważ szpital w Faludży nadal zgłaszał dużą liczbę ofiar cywilnych, co jeszcze bardziej rozpaliło naród iracki i ogólnie świat muzułmański. Po dwóch tygodniach walk piechota morska Stanów Zjednoczonych była bliska zdobycia miasta Faludża, ale nie przejęła jeszcze centralnej kontroli nad nim. Przywódcy Pentagonu, obawiając się, że kontynuowanie wysiłków zmierzających do zdobycia miasta może jeszcze bardziej rozpalić większy bunt przeciwko władzy Koalicji, wycofali siły. Marines otrzymali rozkaz wycofania się i odgrodzenia miasta 30 kwietnia, gdzie pozostaną na obwodzie wokół miasta przez następne sześć miesięcy. 30 kwietnia osiągnięto kompromis w celu zapewnienia bezpieczeństwa w samej Faludży, tworząc „Brygadę Faludży”, jednostkę, która składała się z byłych członków armii irackiej, lokalnych ochotników, a nawet samych powstańców. Formacja jednostki była częścią negocjacji rozejmowych. Jednostka ta miała działać pod kontrolą Tymczasowej Władzy Koalicyjnej, patrolować wraz z iracką policją i Gwardią Narodową, ale zachować autonomię. Brygada Faludży miała wielu byłych lojalistów Saddama. Z różnych doniesień wynika, że członkowie Brygady ponownie zintegrowali się z dominującymi formacjami powstańczymi. Miasto pozostawało pod kontrolą sił powstańczych. podobno, Organizacja Abu Musaba al-Zarkawiego była jedną z kilku, które sprawowały pewną władzę na tym obszarze.

Pod koniec powstania wiosennego miasta Faludża, Samarra , Baquba i Ramadi pozostały pod kontrolą sunnickiej partyzantki, a amerykańskie patrole w miastach ustały. Powstanie przeszło kolejną poważną zmianę, ponieważ organizacje powstańcze miały teraz bezpieczne schronienie w miastach takich jak Faludża, aby się rozwijać i koordynować ze sobą. Grupa Zarkawiego i jej sojusznicy znajdowali się w okresie niespokojnej współpracy z innymi grupami powstańczymi zdominowanymi przez programy nacjonalistyczne i Baas, chociaż grupy te coraz częściej rywalizowały o terytorium na obszarach kontrolowanych przez sunnickich powstańców. Siły amerykańskie dokonywały tylko sporadycznych najazdów pancernych na Samarrę i Baqubę, podczas gdy amerykańska piechota morska utrzymywała około pół tuzina małych fortów w Ramadi, a okoliczne tereny w mieście były kontrolowane przez rebeliantów. Amerykańskie siły lądowe pozostały poza Faludżą, chociaż przeprowadzano regularne naloty na rzekome kryjówki Zwolennicy Abu Musaba al-Zarkawiego w mieście. Po zakończeniu bitwy o Faludżę rebelia sunnicka była kontynuowana przeciwko siłom amerykańskim pozostającym poza tymi miastami, gdy partyzanci wznowili swoją taktykę używania IED i moździerzy do pośredniego ataku na siły amerykańskie, w większości unikając bezpośredniej walki.

Tymczasem walki trwały na szyickim południu. W ciągu następnych trzech miesięcy ponad 1500 milicjantów Armii Mahdiego, kilkuset cywilów i dziesiątki żołnierzy koalicji zginęło, gdy Stany Zjednoczone stopniowo przejmowały południowe miasta. 6 czerwca zawarto rozejm, czasowo kończący walki.

28 czerwca 2004 r. okupacja została formalnie zakończona przez Koalicję, która przekazała władzę nowemu irackiemu rządowi kierowanemu przez premiera Ayada Allawiego . Chociaż wielu Irakijczyków było optymistycznie nastawionych do rządu, bojownicy postrzegali go jako niewiele więcej niż amerykańską marionetkę i niestrudzenie kontynuowali walkę. 18 lipca partyzanci zaoferowali nagrodę w wysokości 285 000 dolarów za zabójstwo Allawiego.

Sekciarska wojna domowa

W lutym 2006 roku salaficka organizacja dżihadystyczna Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn (znana również jako Al-Kaida w Iraku) zbombardowała jedno z najświętszych miejsc szyickiego islamu – meczet al-Askari w Samarze . To wywołało falę represji szyickich przeciwko sunnitom, po których nastąpiły sunnickie kontrataki. Konflikt eskalował w ciągu następnych kilku miesięcy, aż do 2007 roku National Intelligence Estimate opisał sytuację jako mającą elementy wojny domowej .

W latach 2008 i 2009, podczas przebudzenia sunnickiego i gwałtownego wzrostu , przemoc spadła dramatycznie. Jednak konflikty na niskim szczeblu nadal nękały Irak aż do wycofania się USA pod koniec 2011 roku.

W październiku 2006 r. Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców ( UNHCR) i rząd iracki oszacowały, że od czasu zbombardowania meczetu al-Askari w 2006 r. ponad 1,6 mln. Do 2008 roku UNHCR podniósł szacunkową liczbę uchodźców do łącznie około 4,7 miliona (~ 16% populacji). Szacunkowa liczba uchodźców za granicą wyniosła 2 miliony (liczba zbliżona do prognoz CIA), a liczba przesiedleńców wewnętrznych 2,7 miliona. Szacunkowa liczba sierot w całym Iraku wahała się od 400 000 (według Rady Prowincji Bagdad) do pięciu milionów (według irackiej rady antykorupcyjnej). Raport ONZ z 2008 roku podaje liczbę sierot na około 870 000. The Czerwony Krzyż stwierdził w 2008 roku, że sytuacja humanitarna w Iraku należy do najbardziej krytycznych na świecie, a miliony Irakijczyków są zmuszone polegać na niewystarczających i złej jakości źródłach wody.

Według Indeksu upadłych państw , opracowanego przez magazyn Foreign Policy i Fund for Peace , Irak był jednym z 5 najbardziej niestabilnych państw na świecie w latach 2005-2008. Ankieta przeprowadzona w 2007 roku wśród czołowych amerykańskich ekspertów ds. polityki zagranicznej wykazała, że w ciągu następnych 10 lat zaledwie 3% ekspertów uważało, że Stany Zjednoczone będą w stanie odbudować Irak w „latarnię demokracji”, a 58% ekspertów uważa, że napięcia sunnicko-szyickie dramatycznie wzrosną na Bliskim Wschodzie.

Dwa sondaże przeprowadzone wśród Amerykanów w 2006 roku wykazały, że od 65% do 85% uważa, że Irak toczy wojnę domową. Jednak podobny sondaż przeprowadzony wśród Irakijczyków w 2007 roku wykazał, że 61% nie wierzy, że toczy się wojna domowa.

Wycofanie się koalicji

Wycofanie sił zbrojnych USA z Iraku było kwestią sporną w Stanach Zjednoczonych przez większą część pierwszej dekady XXI wieku. W miarę jak wojna przechodziła od początkowej fazy inwazji w 2003 r. do trwającej prawie dekadę okupacji, amerykańska opinia publiczna zaczęła opowiadać się za wycofaniem wojsk; w maju 2007 r. 55% Amerykanów uważało, że wojna w Iraku była błędem, a 51% zarejestrowanych wyborców opowiadało się za wycofaniem wojsk. Pod koniec kwietnia 2007 Kongres uchwalił ustawę o dodatkowych wydatkach dla Iraku, która wyznaczała ostateczny termin wycofania wojsk, ale prezydent Bush zawetował tę ustawę, powołując się na swoje obawy dotyczące ustalenia terminu odstąpienia. Administracja Busha starała się później o porozumienie z rządem irackim, aw 2008 roku George W. Bush podpisał umowę o statusie sił między Stanami Zjednoczonymi a Irakiem . Obejmował termin 31 grudnia 2011 r., Przed którym „wszystkie siły zbrojne Stanów Zjednoczonych wycofają się z całego terytorium Iraku”. Zgodnie z tą umową ostatnie wojska amerykańskie opuściły Irak 18 grudnia 2011 roku.

Ciągłe powstanie (2011–2013)

Wojna w Iraku (2013–2017)

Powstanie ISIL

Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu (ISIS, ISIL) była bardzo udana, a grupa zajęła obszary terytorium w północnym Iraku w 2014 r. Przemoc osiągnęła bardzo wysoki poziom, w samym czerwcu zginęło 1775 osób . Liczby te utrzymywały się na bardzo wysokim poziomie przez pozostałą część roku.

Powrót koalicji kierowanej przez USA

ISIL w wycofaniu

Konflikt iracko-kurdyjski

Konflikt iracko-kurdyjski w 2017 r. Miał miejsce w regionie kurdyjskim w północnym Iraku i wokół niego , który rozpoczął się 15 października 2017 r., Krótko po referendum w sprawie irackiego Kurdystanu w 2017 r. , które odbyło się 25 września. Po referendum niepodległościowym premier Haider al-Abadi zażądał referendum do odwołania. W październiku irackie wojsko wkroczyło do regionu Kurdystanu po wejściu Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu . 16 października 2017 r. Kurdyjska Peszmerga zignorowała wyznaczony przez Irak termin wycofania się. Doprowadziło to do Bitwa o Kirkuk (2017) oraz siły irackie i wspierane przez Iran PMU odbijają Kirkuk i jego prowincję 15 października 2017 r. W ciągu 15 godzin miasto Kirkuk i pobliska baza lotnicza K-1 wraz z okolicznymi polami naftowymi zostały odbite przez siły irackie. Doprowadziło to do zakończenia konfliktu.

Klęska ISIL

9 grudnia 2017 r. Irackie wojsko zajęło ostatnie obszary zajmowane przez ISIL na pustyni al-Dżazira. Premier ogłosił później zwycięstwo i wkrótce potem odbyły się uroczystości.

Kontynuacja powstania ISIL (2017 – obecnie)

Po klęsce ISIL w grudniu 2017 r. grupa kontynuowała powstanie, głównie w wiejskich częściach kraju. Zostały one jednak znacznie osłabione, a przemoc w Iraku znacznie się zmniejszyła w 2018 r. Tylko 95 osób straciło życie w maju 2018 r. w wyniku przestępstw związanych z przemocą, co jest najniższym wynikiem od 10 lat.