Dezercja
| Część serii o |
| wojnie |
|---|
Dezercja to porzucenie służby wojskowej lub stanowiska wojskowego bez pozwolenia ( przepustki , wolności lub urlopu ) i odbywa się z zamiarem nie powrotu. Kontrastuje to z nieuprawnioną nieobecnością ( UA ) lub nieobecnością bez urlopu ( AWOL / ˈ eɪ w ɒ l / ), które są tymczasowymi formami nieobecności.
Dezercja a nieobecność bez urlopu
W Armii Stanów Zjednoczonych , Siłach Powietrznych Stanów Zjednoczonych , Brytyjskich Siłach Zbrojnych , Australijskich Siłach Obronnych , Siłach Obronnych Nowej Zelandii , Siłach Zbrojnych Singapuru i Kanadyjskich Siłach Zbrojnych personel wojskowy zostaje AWOL , jeśli jest nieobecny na swoim stanowisku bez ważnej przepustki , wolności lub urlopu . Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych , Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych i Straż Przybrzeżna Stanów Zjednoczonych ogólnie określają to jako nieuprawnioną nieobecność. Personel jest usuwany z jednostek po trzydziestu dniach, a następnie umieszczany na liście dezerterów ; jednak zgodnie z amerykańskim prawem wojskowym dezercja nie jest mierzona czasem spędzonym poza jednostką, ale raczej:
- przez opuszczenie lub pozostawanie nieobecnym w swojej jednostce, organizacji lub miejscu pełnienia obowiązków, w przypadku zdecydowanego zamiaru nie powrotu;
- jeśli zamiarem jest uniknięcie niebezpiecznych obowiązków lub uchylanie się od zobowiązań umownych;
- jeśli zaciągną się lub przyjmą posadę w tej samej lub innej gałęzi służby bez ujawnienia faktu, że nie zostali należycie oddzieleni od obecnej służby.
Osoby, które są nieobecne dłużej niż trzydzieści dni, ale wracają dobrowolnie lub wykazują wiarygodny zamiar powrotu, mogą nadal zostać uznane za AWOL. Ci, którzy przebywają poza krajem krócej niż trzydzieści dni, ale można wiarygodnie wykazać, że nie mają zamiaru powrotu (na przykład poprzez wstąpienie do sił zbrojnych innego kraju), mogą mimo to zostać postawieni przed sądem za dezercję . W rzadkich przypadkach mogą być sądzeni za zdradę , jeśli zostaną znalezione wystarczające dowody.
Istnieją podobne koncepcje do dezercji. Brakujący ruch ma miejsce, gdy członek sił zbrojnych nie przybywa w wyznaczonym czasie, aby rozmieścić (lub „wyprowadzić się”) z przydzieloną mu jednostką, statkiem lub samolotem. W Siłach Zbrojnych Stanów Zjednoczonych jest to naruszenie Artykułu 87 Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ). Przestępstwo jest podobne do nieobecności bez urlopu, ale może pociągać za sobą surowszą karę.
Niewykonanie naprawy polega na opuszczeniu formacji lub niestawieniu się w wyznaczonym miejscu i czasie zgodnie z poleceniem. Jest to mniejsze przestępstwo w rozumieniu artykułu 86 UCMJ. Zobacz: DUSTWUN
Dodatkowy kod statusu służby — nieobecny-nieznany lub AUN — został ustanowiony w 2020 r., aby przyspieszyć działania jednostek i dochodzenia policyjne w ciągu pierwszych 48 godzin zaginięcia Żołnierza.
Według kraju
Australia
Podczas pierwszej wojny światowej rząd australijski odmówił zezwolenia na egzekucję członków Pierwszych Australijskich Sił Imperialnych (AIF) za dezercję, pomimo nacisków ze strony rządu brytyjskiego i wojska, aby to zrobić. AFI miał najwyższy wskaźnik nieobecności żołnierzy bez urlopu spośród wszystkich kontyngentów narodowych w Brytyjskich Siłach Ekspedycyjnych , a odsetek żołnierzy, którzy zdezerterowali, był również wyższy niż w przypadku innych sił na froncie zachodnim we Francji.
Austria
W 2011 roku Wiedeń postanowił uhonorować austriackich dezerterów z Wehrmachtu . W dniu 24 października 2014 r. prezydent Austrii Heinz Fischer zainaugurował pomnik ku czci ofiar nazistowskiego wymiaru sprawiedliwości wojskowej na wiedeńskim Ballhausplatz . Pomnik został stworzony przez niemieckiego artystę Olafa Nicolai i znajduje się naprzeciwko Kancelarii Prezydenta oraz Kancelarii Austriackiej . Napis na szczycie trzystopniowej rzeźby przedstawia wiersz szkockiego poety Iana Hamiltona Finlaya (1924–2006) zawierający tylko dwa słowa: całkiem sam .
Kolumbia
W Kolumbii powstanie Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii (hiszp. FARC) zostało silnie dotknięte dezercją podczas konfliktu zbrojnego z Siłami Zbrojnymi Kolumbii . Kolumbijskie Ministerstwo Obrony zgłosiło 19 504 dezerterów z FARC między sierpniem 2002 r. A ich zbiorową demobilizacją w 2017 r., Pomimo potencjalnie surowej kary, w tym egzekucji, za próbę dezercji w FARC. Upadek organizacji przyczynił się do wysokiego wskaźnika dezercji FARC, który osiągnął szczyt w 2008 roku. Późniejszy impas między FARC a siłami rządowymi doprowadził do kolumbijskiego procesu pokojowego .
Francja
W latach 1914-1918 za dezercję stracono od 600 do 650 francuskich żołnierzy. W 2013 roku raport dla francuskiego Ministerstwa ds. Weteranów zalecał ich ułaskawienie.
Z kolei Francja uznała za wielce chwalebny czyn obywateli Alzacji i Lotaryngii , którzy w czasie I wojny światowej zdezerterowali z armii niemieckiej . Po wojnie postanowiono przyznać wszystkim takim dezerterom Medal Uciekiniera ( francuski : Médaille des Évadés ).
Niemcy
Podczas I wojny światowej rozstrzelano tylko 18 Niemców, którzy zdezerterowali. Jednak Niemcy rozstrzelali 15 000 ludzi, którzy zdezerterowali z Wehrmachtu podczas II wojny światowej . W czerwcu 1988 r. w Ulm powstała Inicjatywa Utworzenia Pomnika Dezerterów, którzy zdezerterowali z Wehrmachtu .
Irlandia
Éire/Irlandia była neutralna podczas drugiej wojny światowej ; armia irlandzka powiększyła się do 40 000 ludzi, ale nie miała wiele do roboty, gdy w 1942 roku stało się jasne, że inwazja (ani nazistowskich Niemiec, ani Imperium Brytyjskiego) jest mało prawdopodobna. Żołnierzy zaprzęgnięto do pracy przy ścinaniu drzew i wycinaniu torfu ; morale było niskie, a płaca zła. Spośród 60 000 żołnierzy, którzy przeszli przez armię w latach 1940–45, około 7 000 zdezerterowało, z czego około połowa zdecydowała się walczyć po stronie aliantów , większość wstąpiła do armii brytyjskiej .
Po zakończeniu wojny rozkaz EPO 362 oznaczał, że dezerterom pozwolono wrócić do Irlandii; nie byli więzieni, ale stracili prawo do emerytury wojskowej i przez 7 lat nie mogli pracować dla państwa ani ubiegać się o zasiłek dla bezrobotnych . Byli również postrzegani jako zdrajcy przez niektórych Irlandczyków w ich domach.
Dziesięciolecia później dyskutowano nad moralnością ich działań; z jednej strony nielegalnie porzucili siły zbrojne swojego kraju w czasie, gdy groziła mu inwazja – w istocie argumentowano, że ich czyny były zdradą w czasie, gdy Wielka Brytania mogła planować przejęcie kontroli nad irlandzkimi portami (zob. Plan W. ); z drugiej strony zdecydowali się opuścić bezpieczną, choć nudną placówkę, aby zaryzykować życie w walce z faszyzmem , a wielu z nich było motywowanych prawdziwym idealizmem .
W 2012 roku minister sprawiedliwości i równości Alan Shatter ułaskawił i amnestię dla wszystkich dezerterów z Irlandzkich Sił Obronnych z czasów II wojny światowej .
Nowa Zelandia
Podczas pierwszej wojny światowej 28 nowozelandzkich żołnierzy zostało skazanych na śmierć za dezercję; z nich pięć zostało straconych. Żołnierze ci zostali pośmiertnie ułaskawieni w 2000 roku na mocy ustawy o ułaskawieniu żołnierzy Wielkiej Wojny . Ci, którzy zdezerterowali przed dotarciem na front, byli więzieni w rzekomo trudnych warunkach.
związek Radziecki
II wojna światowa
Rozkaz nr 270 z dnia 16 sierpnia 1941 r. wydał Józef Stalin . Rozkaz wymagał od przełożonych strzelania do dezerterów na miejscu. [ martwy link ] Członkowie ich rodzin zostali aresztowani. Rozkaz nr 227 z 28 lipca 1942 r. nakazywał, aby każda armia tworzyła „oddziały blokujące” ( oddziały zaporowe ), które strzelałyby z tyłu do „tchórzy” i uciekających spanikowanych żołnierzy. W trakcie wojny Sowieci rozstrzelali 158 000 żołnierzy za dezercję. [ potrzebne lepsze źródło ]
Wojna sowiecko-afgańska
Wielu sowieckich żołnierzy dezerterów z wojny radziecko-afgańskiej wyjaśnia swoje powody dezercji jako polityczne iw odpowiedzi na wewnętrzną dezorganizację i rozczarowanie co do ich pozycji w wojnie. Analizy wskaźników dezercji dowodzą, że motywacje były znacznie mniej ideologiczne, niż twierdzą poszczególne relacje. Wskaźniki dezercji wzrosły przed ogłoszeniem nadchodzących operacji i były najwyższe latem i zimą. Sezonowe dezercje były prawdopodobnie odpowiedzią na trudne warunki pogodowe zimą i ogromne prace polowe wymagane latem. Znaczący skok dezercji w 1989 r., kiedy Sowieci wycofali się z Afganistanu, może sugerować większą troskę o powrót do domu niż ogólny sprzeciw wobec samej wojny.
Międzyetniczne wyjaśnienie dezercji
Na początku sowieckiej inwazji większość sił sowieckich stanowili żołnierze republik środkowoazjatyckich . Sowieci wierzyli, że wspólne ideologie między muzułmańskimi mieszkańcami Azji Środkowej i żołnierzami afgańskimi zbudują zaufanie i morale w armii. Jednak wieloletnia historyczna frustracja mieszkańców Azji Środkowej z powodu Moskwy obniżyła gotowość żołnierzy do walki za Armię Czerwoną. Wraz ze wzrostem dezercji w Afganistanie i wzmocnieniem sowieckiej opozycji w Afganistanie , sowiecki plan jawnie się nie powiódł.
Osobiste historie środkowoazjatyckich grup etnicznych – zwłaszcza między Pasztunami, Uzbekami i Tadżykami – wywoływały napięcia w sowieckiej armii. Nierosyjskie grupy etniczne z łatwością wiązały sytuację w Afganistanie z przejęciem przez komunistów przymusowego włączenia ich własnych państw do ZSRR. Etniczni Rosjanie podejrzewali Azjatów o opozycję, a walki w armii były powszechne.
Po wejściu do Afganistanu wielu mieszkańców Azji Środkowej po raz pierwszy zetknęło się z Koranem bez wpływu sowieckich wersji propagandowych [ potrzebne wyjaśnienie ] i poczuli silniejszy związek z opozycją niż ich właśni towarzysze. Najwyższe wskaźniki dezercji stwierdzono wśród oddziałów granicznych, wahając się od 60 do 80% w pierwszym roku sowieckiej inwazji. Na tych obszarach silne starcia etniczne i czynniki kulturowe wpłynęły na dezercję.
Gdy żołnierze afgańscy nadal opuszczali armię sowiecką, zaczął się formować zjednoczony Islamski Sojusz na rzecz Wyzwolenia Afganistanu . Umiarkowani i fundamentaliści połączyli siły, by przeciwstawić się sowieckiej interwencji. Do stycznia 1980 r. islamska ideologia umocniła silną bazę opozycji, przezwyciężając różnice etniczne, plemienne, geograficzne i ekonomiczne między Afgańczykami pragnącymi walczyć z sowiecką inwazją, która przyciągnęła dezerterów z Azji Środkowej. Do marca 1980 r. Armia radziecka podjęła wykonawczą decyzję o zastąpieniu wojsk środkowoazjatyckich europejskimi sektorami ZSRR, aby uniknąć dalszych komplikacji religijnych i etnicznych, drastycznie zmniejszając siły radzieckie.
Sowieckie rozczarowanie po przystąpieniu do wojny
Żołnierze radzieccy przystąpili do wojny z wrażeniem, że ich rola była związana przede wszystkim z organizacją sił i społeczeństwa afgańskiego. Radzieckie media przedstawiały sowiecką interwencję jako niezbędny środek ochrony powstania komunistycznego przed zewnętrzną opozycją. Propaganda głosiła, że Sowieci udzielają pomocy mieszkańcom wsi i ulepszają Afganistan, sadząc drzewa, ulepszając budynki publiczne i „ogólnie działając jako dobrzy sąsiedzi”. Po wejściu do Afganistanu żołnierze radzieccy od razu zdali sobie sprawę z nieprawdziwości zgłaszanej sytuacji.
W dużych miastach afgańska młodzież, która pierwotnie wspierała ruch lewicowy, szybko zwróciła się do sowieckich sił opozycyjnych z powodów patriotycznych i religijnych. Opozycja budowała opór w miastach, nazywając żołnierzy radzieckich niewiernymi, którzy narzucali ludowi Afganistanu imperialistyczny komunistyczny rząd inwazyjny. Gdy wojska afgańskie nadal porzucały armię sowiecką, aby wspierać mudżahedinów, stały się antyrosyjskie i antyrządowe. Siły opozycji podkreślały ateizm Sowietów, domagając się wsparcia wiary muzułmańskiej od ludności cywilnej. Wrogość okazywana żołnierzom, którzy przystąpili do wojny w przekonaniu, że poproszono ich o pomoc, przybrała charakter defensywny. Opozycja rozprowadzała broszury w sowieckich obozach stacjonujących w miastach, wzywając Afgańczyków do uwolnienia się od agresywnych wpływów komunistycznych i prawa do ustanowienia własnego rządu.
Rodzima armia afgańska spadła z 90 000 do 30 000 do połowy 1980 roku, zmuszając Sowietów do zajęcia bardziej ekstremalnych pozycji bojowych. Powszechna obecność mudżahedinów wśród afgańskich cywilów w regionach wiejskich utrudniała radzieckim żołnierzom odróżnienie cywilów, o których wierzyli, że walczą, od oficjalnej opozycji. Żołnierze, którzy przystąpili do wojny z idealistycznymi poglądami na swoje role, szybko się rozczarowali.
Problemy w strukturze armii radzieckiej i poziomie życia
Struktura armii radzieckiej w porównaniu z mudżahedinami stawiała Sowietów w bardzo niekorzystnej sytuacji bojowej. Podczas gdy struktura mudżahedinów opierała się na pokrewieństwie i spójności społecznej, armia radziecka była biurokratyczna. Z tego powodu mudżahedini mogli znacznie osłabić armię sowiecką poprzez eliminację dowódcy polowego lub oficera. Lokalne siły oporu były bardziej gotowe do zwracania się do ludności afgańskiej i mobilizowania jej w celu uzyskania wsparcia. Armia radziecka była zorganizowana centralnie; jego struktura reżimu kładła nacisk na rangę i pozycję, przywiązując mniejszą wagę do dobrobytu i skuteczności armii.
Początkowy plan sowiecki opierał się na wsparciu wojsk afgańskich w górzystych regionach Afganistanu. Większość wsparcia armii afgańskiej łatwo się rozpadła, ponieważ siłom od początku brakowało silnego wsparcia ideologicznego dla komunizmu.
Armia afgańska, licząca przed 1978 r. 100 000 ludzi, została zredukowana do 15 000 w ciągu pierwszego roku sowieckiej inwazji. Spośród żołnierzy afgańskich, które pozostały, wielu uznano za niegodnych zaufania wojsk radzieckich. Dezerterujący Afgańczycy często zabierali ze sobą artylerię, zaopatrując mudżahedinów. Wojska radzieckie, aby zająć miejsce żołnierzy afgańskich, zostały zepchnięte w górzyste regiony plemienne na wschodzie. Radzieckie czołgi i nowoczesna wojna były nieskuteczne w wiejskich, górskich regionach Afganistanu. Taktyka zasadzek mudżahedinów uniemożliwiła Sowietom opracowanie udanych kontrataków.
W 1980 r. armia radziecka zaczęła polegać na mniejszych i bardziej spójnych jednostkach, co było odpowiedzią na lustrzaną taktykę mudżahedinów. Zmniejszenie wielkości jednostki, przy jednoczesnym rozwiązywaniu problemów organizacyjnych, promowało przywódców terenowych do kierowania bardziej brutalnymi i agresywnymi misjami, promując sowiecką dezercję. Często małe siły angażowały się w gwałty, grabieże i ogólną przemoc wykraczającą poza to, co nakazały wyższe stopnie, zwiększając negatywne sankcje w niepożądanych miejscach.
W armii sowieckiej poważne problemy z narkotykami i alkoholem znacznie zmniejszały skuteczność żołnierzy. Zasoby uległy dalszemu wyczerpaniu, gdy żołnierze wtargnęli w góry; narkotyki były szeroko nadużywane i dostępne, często dostarczane przez Afgańczyków. W bazach wyczerpały się zapasy paliwa opałowego, drewna i żywności. Żołnierze radzieccy często uciekali się do handlu bronią i amunicją w zamian za narkotyki lub żywność. Wraz ze spadkiem morale i rozprzestrzenianiem się infekcji wirusowego zapalenia wątroby i tyfusu, żołnierze byli coraz bardziej zniechęceni.
Radzieccy dezerterzy do mudżahedinów
Wywiady z dezerterami sowieckich żołnierzy potwierdzają, że większość sowieckich dezercji była raczej odpowiedzią na powszechny sprzeciw Afgańczyków niż osobistą irytacją wobec armii radzieckiej. Uzbrojeni w nowoczesną artylerię przeciwko źle wyposażonym wieśniakom żołnierze radzieccy rozwinęli poczucie winy za powszechne zabijanie niewinnych cywilów i niesprawiedliwą przewagę artyleryjską. Radzieccy dezerterzy znajdowali wsparcie i akceptację w afgańskich wioskach. Po wstąpieniu do mudżahedinów wielu dezerterów zaczęło od początku rozpoznawać fałszywość sowieckiej propagandy. Nie mogąc uzasadnić niepotrzebnego zabijania i złego traktowania Afgańczyków, wielu dezerterów nie mogło stawić czoła powrotowi do domu i usprawiedliwieniu własnych działań oraz niepotrzebnej śmierci towarzyszy. Po dezercji do mudżahedinów żołnierze zanurzyli się w kulturę afgańską. Mając nadzieję na naprawienie swojej pozycji wroga, dezerterzy nauczyli się języka afgańskiego i przeszli na islam.
Zjednoczone Królestwo
Historycznie rzecz biorąc, osoba, której zapłacono za zaciągnięcie się, a następnie dezerter, mogła zostać aresztowana na podstawie nakazu znanego jako aresztowanie ipsum qui pecuniam recepit lub „Za aresztowanie tego, kto otrzymał pieniądze”.
wojny napoleońskie
Podczas wojen napoleońskich dezercja była ogromnym drenażem zasobów armii brytyjskiej, pomimo groźby sądu wojennego i możliwości kary śmierci za zbrodnię. Wielu dezerterów było ukrywanych przez sympatyzujących z nimi obywateli.
Pierwsza wojna światowa
„306 żołnierzy Wielkiej Brytanii i Wspólnoty Narodów zostało straconych za… dezercję podczas I wojny światowej”, odnotowuje Shot at Dawn Memorial . Spośród nich 25 było Kanadyjczykami, 22 Irlandczykami i pięciu Nowozelandczykami.
„W okresie od sierpnia 1914 do marca 1920 ponad 20 000 żołnierzy zostało skazanych przez sądy wojenne za przestępstwa zagrożone karą śmierci. Tylko 3 000 z nich skazano na śmierć, z czego nieco ponad 10% zostało straconych. "
Druga wojna światowa
Podczas drugiej wojny światowej prawie 100 000 żołnierzy brytyjskich i Wspólnoty Narodów zdezerterowało z sił zbrojnych. Kara śmierci za dezercję została zniesiona w 1930 roku, więc większość trafiła do więzienia. [ potrzebne źródło ]
Wojna w Iraku
W dniu 28 maja 2006 r. armia brytyjska zgłosiła ponad 1000 nieobecnych bez urlopu od początku wojny w Iraku , z czego 566 zaginęło od 2005 r. i tej części 2006 r. Ministerstwo Obrony stwierdziło, że poziom nieobecności był dość stały i „tylko jedna osoba został uznany za winnego dezercji z armii od 1989 roku”.
Stany Zjednoczone
Definicja prawna
Według Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej Stanów Zjednoczonych dezercję definiuje się jako:
(a) Każdy członek sił zbrojnych, który:
- (1) bez upoważnienia udaje się lub pozostaje nieobecny w swojej jednostce, organizacji lub miejscu służby z zamiarem pozostania poza nimi na stałe;
- (2) opuszcza swoją jednostkę, organizację lub miejsce służby z zamiarem uniknięcia niebezpiecznych obowiązków lub uchylenia się od ważnej służby; lub
- (3) bez regularnego oddzielenia od sił zbrojnych zaciąga się lub przyjmuje posadę w tych samych lub innych siłach zbrojnych bez pełnego ujawnienia faktu, że nie był odseparowany, lub wstępuje do jakiejkolwiek zagranicznej służby zbrojnej, z wyjątkiem sytuacji, gdy autoryzowany przez Stany Zjednoczone; jest winny dezercji.
(b) Każdy oficer sił zbrojnych, który po złożeniu rezygnacji i przed zawiadomieniem o jej przyjęciu zrzeka się bez urlopu swojego stanowiska lub właściwych obowiązków z zamiarem pozostania z dala od nich na stałe, jest winny dezercji.
(c) Każda osoba uznana za winną dezercji lub usiłowania dezercji, jeżeli przestępstwo to zostało popełnione w czasie wojny, zostanie ukarana śmiercią lub inną karą, jaką może zarządzić sąd wojenny, jeżeli jednak dezercja lub usiłowanie dezercji nastąpi w każdym innym czasie taką karą, inną niż śmierć, jaką może zarządzić sąd wojenny.
Wojna 1812 roku
Wskaźnik dezercji żołnierzy amerykańskich podczas wojny 1812 r. Wyniósł 12,7%, zgodnie z dostępnymi dokumentami służbowymi. Dezercja była szczególnie powszechna w 1814 r., Kiedy premie za rekrutację zostały zwiększone z 16 do 124 USD, co skłoniło wielu mężczyzn do opuszczenia jednej jednostki i zaciągnięcia się do innej, aby uzyskać dwie premie.
Wojna meksykańsko-amerykańska
Podczas wojny meksykańsko-amerykańskiej wskaźnik dezercji w armii amerykańskiej wynosił 8,3% (9200 ze 111 000), w porównaniu z 12,7% podczas wojny 1812 r. I zwykłymi wskaźnikami w czasie pokoju wynoszącymi około 14,8% rocznie. Wielu ludzi dezerterowało, aby dołączyć do innej amerykańskiej jednostki i otrzymać premię za drugi zaciąg. Inni zdezerterowali z powodu nędznych warunków w obozie lub w latach 1849–1850 korzystali z wojska, aby uzyskać bezpłatny transport do Kalifornii, gdzie zdezerterowali, by dołączyć do kalifornijskiej gorączki złota . Kilkuset dezerterów przeszło na stronę meksykańską; prawie wszyscy byli niedawnymi imigrantami z Europy, mającymi słabe powiązania ze Stanami Zjednoczonymi. Najbardziej znaną grupą był Batalion Świętego Patryka , z którego około połowę stanowili katolicy z Irlandii, a uprzedzenia antykatolickie były podobno kolejnym powodem dezercji. Meksykanie wydali ulotki i ulotki kuszące żołnierzy amerykańskich obietnicami pieniędzy, nadania ziemi i prowizji oficerskich . Meksykańscy partyzanci śledzili armię amerykańską i schwytali ludzi, którzy wzięli nieuprawniony urlop lub wypadli z szeregów. Partyzanci zmusili tych mężczyzn do wstąpienia w szeregi meksykańskie, grożąc, że ich zabiją, jeśli nie zastosują się. Hojne obietnice okazały się iluzoryczne dla większości dezerterów, którym groziła egzekucja w przypadku schwytania przez siły amerykańskie. Około pięćdziesięciu San Patricios zostało osądzonych i powieszonych po ich schwytaniu w Churubusco w sierpniu 1847 roku.
Wysokie wskaźniki dezercji były głównym problemem dla armii meksykańskiej, wyczerpując siły w przeddzień bitwy. Większość żołnierzy stanowili chłopi, którzy byli lojalni wobec swojej wioski i rodziny, ale nie wobec generałów, którzy ich powoływali. Często głodni i chorzy, nigdy dobrze opłacani, słabo wyposażeni i tylko częściowo wyszkoleni, żołnierze byli pogardzani przez swoich oficerów i nie mieli powodu, by walczyć z Amerykanami. Szukając swojej szansy, wielu wymknęło się z obozu, aby znaleźć drogę powrotną do rodzinnej wioski.
amerykańska wojna domowa
Podczas wojny secesyjnej zarówno Unia, jak i Konfederacja miały problem z dezercją. Z około 2,5 miliona żołnierzy armia Unii odnotowała około 200 000 dezercji. Ponad 100 000 opuściło armię Konfederacji , która liczyła mniej niż milion ludzi i prawdopodobnie zaledwie jedną trzecią wielkości armii Unii.
Nowy Jork poniósł 44 913 dezercji do końca wojny, a Pensylwania odnotowała 24 050, a Ohio zgłosiło dezercję na poziomie 18 354. Około 1 na 3 dezerterów wróciło do swoich pułków, dobrowolnie lub po aresztowaniu i odesłaniu. Wiele dezercji było dokonywanych przez „profesjonalnych” łowców nagród , ludzi, którzy zaciągali się do zbierania często dużych premii pieniężnych, a następnie dezerterowali przy najbliższej okazji, aby powtórzyć kolejny zaciąg gdzie indziej. Jeśli zostaną złapani, grozi im egzekucja; w przeciwnym razie może okazać się bardzo lukratywnym przedsięwzięciem przestępczym.
Całkowita liczba dezerterów Konfederacji wynosiła oficjalnie 103 400. Dezercja była głównym czynnikiem dla Konfederacji w ostatnich dwóch latach wojny. Według Marka A. Weitza żołnierze Konfederacji walczyli w obronie swoich rodzin, a nie narodu. Twierdzi, że hegemoniczna „klasa plantatorów” doprowadziła Gruzję do wojny przy „niewielkim wsparciu ze strony nie-właścicieli niewolników” (s. 12), a ambiwalencja nie-właścicieli wobec secesji była, jak twierdzi, kluczem do zrozumienia dezercji. Niedostatek domowego frontu i życia obozowego w połączeniu z terrorem bitwy podważył słabe przywiązanie południowych żołnierzy do Konfederacji. W przypadku wojsk gruzińskich marsz Shermana przez ich rodzinne hrabstwa spowodował najwięcej dezercji.
Przyjęcie tożsamości lokalistycznej spowodowało również dezercję żołnierzy. Kiedy żołnierze przyjęli lokalną tożsamość, zapomnieli myśleć o sobie jako o Południowcach walczących o sprawę Południa. Kiedy zastąpili swoją południową tożsamość swoją poprzednią tożsamością lokalną, stracili motywację do walki i dlatego opuścili armię.
Rosnącym zagrożeniem dla solidarności Konfederacji było niezadowolenie w górskich dystryktach Appalachów, spowodowane utrzymującym się ruchem związkowym i nieufnością wobec władzy niewolniczej. Wielu ich żołnierzy zdezerterowało, wróciło do domu i utworzyło siły zbrojne, które walczyły z regularnymi jednostkami wojskowymi próbującymi ich ukarać. Karolina Północna straciła 23% swoich żołnierzy (24 122) w wyniku dezercji. Stan dostarczył więcej żołnierzy na mieszkańca niż jakikolwiek inny stan Konfederacji, a także miał więcej dezerterów.
Pierwsza wojna światowa
Dezercja nadal miała miejsce wśród amerykańskich sił zbrojnych po przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do pierwszej wojny światowej 6 kwietnia 1917 r. Między 6 kwietnia 1917 r. A 31 grudnia 1918 r. Amerykańskie Siły Ekspedycyjne (AEF) oskarżyły 5584 żołnierzy i skazały 2657 za dezercję . 24 żołnierzy AEF zostało ostatecznie skazanych na śmierć, ale wszystkim udało się uniknąć egzekucji po tym, jak prezydent Woodrow Wilson zamienił ich wyroki śmierci na kary więzienia. Dezerterzy byli często publicznie upokarzani. Jeden dezerter US Navy, Henry Holscher, dołączył później do brytyjskiego pułku i zdobył Medal Wojskowy.
Druga wojna światowa
Ponad 20 000 amerykańskich żołnierzy zostało osądzonych i skazanych za dezercję. Czterdziestu dziewięciu zostało skazanych na śmierć, chociaż czterdzieści osiem z tych wyroków zostało następnie złagodzonych. Tylko jeden żołnierz amerykański, szeregowiec Eddie Slovik , został stracony za dezercję podczas II wojny światowej.
wojna wietnamska
Według Departamentu Obrony 503 926 żołnierzy amerykańskich zdezerterowało podczas wojny w Wietnamie między 1 lipca 1966 a 31 grudnia 1973. Niektórzy z nich wyemigrowali do Kanady . Wśród tych, którzy zdezerterowali do Kanady, byli Andy Barrie , gospodarz programu Metro Morning należącego do Canadian Broadcasting Corporation Radio , oraz Jack Todd , felietonista sportowy Montreal Gazette . Inne kraje również udzielały azylu zdezerterowanym żołnierzom USA. Na przykład Szwecja zezwala na azyl cudzoziemskim żołnierzom dezerterującym z wojny, jeśli wojna nie jest zgodna z obecnymi celami szwedzkiej polityki zagranicznej.
Wojna w Iraku
Według Pentagonu ponad 5500 żołnierzy zdezerterowało w latach 2003-2004 po inwazji i okupacji Iraku . Liczba ta osiągnęła około 8 000 w pierwszym kwartale 2006 roku. Prawie wszyscy ci żołnierze zdezerterowali w Stanach Zjednoczonych. Odnotowano tylko jeden przypadek dezercji w Iraku. Armia, marynarka wojenna i siły powietrzne zgłosiły 7 978 dezercji w 2001 r., W porównaniu z 3456 w 2005 r. Korpus piechoty morskiej wykazał 1603 żołnierzy piechoty morskiej w stanie dezercji w 2001 r. Liczba ta spadła do 148 do 2005 r.
Kary
Przed wojną secesyjną dezerterów z armii chłostano ; po 1861 r. używano także tatuaży lub brandingu . Maksymalna kara w USA za dezercję w czasie wojny to śmierć , chociaż ostatnio kara ta została zastosowana wobec Eddiego Slovika w 1945 roku. Żaden amerykański żołnierz nie otrzymał więcej niż 24 miesiące więzienia za dezercję lub brak ruchu po 11 września 2001 roku .
Członek służby USA, który jest AWOL/UA, może zostać ukarany karą pozasądową (NJP) lub sądem wojennym zgodnie z art. 86 UCMJ za powtarzające się lub cięższe przestępstwa. Wielu członków służby AWOL / UA otrzymuje również zwolnienie zamiast sądu wojskowego.
Wydanie z 2012 r. Podręcznika Stanów Zjednoczonych dla sądów wojennych stwierdza, że:
Każda osoba uznana za winną dezercji lub usiłowania dezercji, jeżeli przestępstwo to zostało popełnione w czasie wojny, zostanie ukarana śmiercią lub inną karą, jaką może zarządzić sąd wojenny, jeżeli jednak dezercja lub usiłowanie dezercji nastąpi w jakimkolwiek innym czasie, taką karą inną niż śmierć, jaką może zarządzić sąd wojenny.
Status prawny dezercji w sprawach zbrodni wojennych
Zgodnie z prawem międzynarodowym ostateczny „ obowiązek ” lub „ odpowiedzialność ” niekoniecznie zawsze spoczywa na „rządze” ani „przełożonym”, jak widać w czwartej z Zasad Norymberskich , która stanowi:
To, że dana osoba działała na polecenie swojego Rządu lub przełożonego, nie zwalnia jej z odpowiedzialności wynikającej z prawa międzynarodowego, o ile wybór moralny był dla niej rzeczywiście możliwy.
Chociaż żołnierz pod bezpośrednim rozkazem w bitwie zwykle nie podlega ściganiu za zbrodnie wojenne, istnieje język prawniczy wspierający odmowę żołnierza popełnienia takich zbrodni w kontekście wojskowym poza bezpośrednim niebezpieczeństwem.
W 1998 r. rezolucja UNCHR 1998/77 uznała, że „osoby [już] odbywające służbę wojskową mogą rozwinąć sprzeciw sumienia” podczas odbywania służby wojskowej. Otwiera to możliwość dezercji jako odpowiedzi na przypadki, w których żołnierz jest zobowiązany do popełnienia zbrodni przeciwko ludzkości w ramach swojej obowiązkowej służby wojskowej. [ potrzebne źródło ]
Zasada ta została bezskutecznie przetestowana w przypadku dezertera armii amerykańskiej Jeremy'ego Hinzmana , co spowodowało, że kanadyjska federalna komisja imigracyjna odrzuciła status uchodźcy dezerterowi, powołując się na artykuł IV Norymbergi.
Zobacz też
- Barratry (prawo admiralicji)
- Rebelianci z Kanady i Iraku
- Odmów sumienia
- Zdziesiątkowanie (armia rzymska)
- Zdrada
- Unikanie przeciągów
- Eddie Slovik , żołnierz armii amerykańskiej stracony za dezercję
- Zielone Kadry
- Lista bojowników wojny w Iraku
- Bunt
- Bez wezwania, bez pokazu , w cywilnym zatrudnieniu
- Zasada Norymberska IV
- Ruch oporu w armii
- Uruchamianie rękawicy
- Opór wojenny
Notatki
Prace cytowane
- Podręcznik dla sądów wojennych w Stanach Zjednoczonych (PDF) (wyd. 2012). Drukarnia rządu USA . Źródło 13 grudnia 2012 r .
- Petera S. Bearmana; „Dezercja jako lokalizm: solidarność jednostek armii i normy grupowe podczas wojny secesyjnej w USA”, Siły społeczne , tom. 70, 1991.
- Foos, Paweł (2002). Krótka, odręczna, zabójcza sprawa: żołnierze i konflikt społeczny podczas wojny meksykańsko-amerykańskiej . Chapel Hill, Karolina Północna: The University of North Carolina Press. ISBN 978-0807827314 .
- Desmond Bruce Lambley, March in the Guilty Bastard , Zeus Publications, (Burleigh, Qld), 2012. ISBN 978-1-921-91953-4 : zawiera alfabetyczną listę ponad 17 000 australijskich żołnierzy, którzy stanęli przed sądem wojennym przez AFI podczas I wojny światowej.
- Ella Lonn; Dezercja podczas wojny secesyjnej University of Nebraska Press, 1928 (przedruk 1998).
- Aarona W. Marrsa; „Dezercja i lojalność w piechocie Karoliny Południowej, 1861–1865”, Historia wojny secesyjnej , tom. 50, 2004.
- Nussio, Enzo; Ugarriza, Juan E. (2021). „Dlaczego rebelianci przestają walczyć: upadek organizacyjny i dezercja podczas powstania w Kolumbii” . Bezpieczeństwo międzynarodowe . 45 (4): 167–203. doi : 10.1162/isec_a_00406 . ISSN 0162-2889 .
- Marka A. Weitza; Wyższy obowiązek: dezercja wśród żołnierzy Gruzji podczas wojny secesyjnej , University of Nebraska Press, 2000.
- Marka A. Weitza; „Przygotowanie do synów marnotrawnych: rozwój polityki dezercji Unii podczas wojny domowej”, Historia wojny secesyjnej , tom. 45, 1999.
Dalsza lektura
- Davida Cortrighta . Żołnierze w buncie: opór GI podczas wojny w Wietnamie . Chicago: Haymarket Books, 2005.
- Charlesa Glassa . Dezerter: ostatnia nieopowiedziana historia drugiej wojny światowej . Harperpress, 2013.
- Marii Fritsche. „Udowodnienie własnej męskości: męskie postrzeganie siebie przez austriackich dezerterów podczas drugiej wojny światowej”. Płeć i historia , 24/1 (2012), s. 35–55.
- Freda Halsteada. GI wypowiadają się przeciwko wojnie: przypadek Ft. Jacksona 8 . Nowy Jork: Pathfinder Press, 1970.
- Kevina Lincha. „ Dezercja z armii brytyjskiej podczas wojen napoleońskich ”. Dziennik Historii Społecznej , tom. 49, nr 4 (lato 2016), s. 808–828.
- Piotra Rohrbachera. „ Pater Wilhelm Schmidt im Schweizer Exil: Interaktionen mit Wehrmachtsdeserteuren und Nachrichtendiensten, 1943–1945 ”. Paideuma: Mitteilungen zur Kulturkunde, no. 62 (2016), s. 203–221.
- Jacka Todda. Dezercja: w czasach Wietnamu . Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2001.
- Chrisa Lombardiego. Już nie maszeruję: dysydenci, dezerterzy i przeciwnicy wojen w Ameryce . Nowy Jork: The New Press, 2020.
Linki zewnętrzne
- Brakujący ruch Zarchiwizowano 31 grudnia 2015 r. W Wayback Machine z About.com
- Pomnik niemieckich dezerterów z II wojny światowej w Ulm w Niemczech na stronie internetowej Miejsca pamięci
- Pomnik wszystkich dezerterów w Stuttgarcie w Niemczech na stronie internetowej Miejsca pamięci
- Informacje AWOL zarchiwizowane 6 kwietnia 2015 r. W Wayback Machine
| Biblioteki Narodowe | |
|---|---|
| Inny | |
