Konflikt w Afganistanie (1978 – obecnie)
.png)
| osi czasu |
| historii Afganistanu |
 |
Konflikt w Afganistanie to seria wydarzeń i wojen, które utrzymują Afganistan w stanie ciągłego konfliktu zbrojnego od 1978 roku. Niestabilność kraju rozpoczęła się w czasach Republiki Afganistanu w latach 70. XX wieku, która powstała po upadku Królestwa Afganistanu w zamachu stanu w 1973 roku ; wraz z obaleniem afgańskiego monarchy Mohammeda Zahira Szacha , który panował przez prawie czterdzieści lat, zakończył się stosunkowo spokojny okres w historii współczesnej Afganistanu. Wydarzeniem inicjującym trwający konflikt w Afganistanie była rewolucja Saurów z 1978 r., która obaliła Republikę Afganistanu i ustanowiła Demokratyczną Republikę Afganistanu . Nieokiełznane porewolucyjne walki w całym kraju doprowadziły ostatecznie do prorządowej interwencji wojskowej Związku Radzieckiego , wywołując wojnę sowiecko-afgańską w latach 80.
Po wycofaniu się Związku Radzieckiego pod koniec zimnej wojny , siły mudżahedinów kontynuowały walkę z rządem, który upadł w 1992 roku. Nie mogąc dojść do porozumienia w sprawie koalicji rządzącej, wybuchła wielofrakcyjna wojna między różnymi grupami mudżahedinów, z poważnymi okrucieństwami popełnionymi przez wiele frakcji. W 1996 r. Talibowie , grupa milicji wspierana przez pakistański wywiad między służbami (ISI), zajęli Kabul i przejęli kontrolę nad większością kraju, ogłaszając Islamski Emirat Afganistanu , który zyskał niewielkie uznanie na arenie międzynarodowej. Jednak znaczna część północnego Afganistanu pozostała w rękach Sojuszu Północnego , a wojna trwała między obiema stronami.
Po atakach z 11 września w Stanach Zjednoczonych inwazja kierowana przez Amerykanów obaliła rząd talibów i przywróciła rząd przejściowy. Następnie przez prawie dwadzieścia lat przeciwko rządowi i koalicji kierowanej przez NATO toczyło się powstanie talibów . Talibowie odbili większość Afganistanu po wycofaniu sił NATO . Chociaż stan wojenny w kraju zakończył się w 2021 r., w niektórych regionach nadal trwa konflikt zbrojny w ramach walk między talibami a lokalnym oddziałem Państwa Islamskiego , a także przeciwko talibskiej rebelii republikańskiej .
Lista najważniejszych wydarzeń
- Saur Revolution (1978): obalenie Republiki Afganistanu i prezydenta Mohammeda Daouda Khana przez Ludowo-Demokratyczną Partię Afganistanu (PDPA). Powstanie Demokratycznej Republiki Afganistanu , państwa socjalistycznego sprzymierzonego ze Związkiem Radzieckim .
- Wojna radziecko-afgańska (1979–1989): interwencja wojskowa sowieckich sił zbrojnych wspierająca L-DPA przeciwko buntom na dużą skalę. Walki toczyły się głównie między sojuszem radziecko-afgańskim a afgańskimi mudżahedinami , których wspierały między innymi Stany Zjednoczone , Wielka Brytania , Pakistan , Arabia Saudyjska , Chiny i Iran . Zakończył się wycofaniem Sowietów z Afganistanu w 1989 roku.
- Wojna domowa w Afganistanie (1989–1992): Kontynuacja konfliktu między rządem afgańskim a afgańskimi mudżahedinami, ale bez udziału sił radzieckich. Związek Radziecki nadal wspierał finansowo rząd afgański w jego walce, podobnie frakcje mudżahedinów nadal otrzymywały wsparcie ze Stanów Zjednoczonych i Pakistanu. Demokratyczna Republika Afganistanu przetrwała do bitwy pod Kabulem , podczas której mudżahedini utworzyli Islamskie Państwo Afganistanu .
- Wojna domowa w Afganistanie (1992–1996): Rozpoczęła się, gdy różne grupy mudżahedinów wycofały poparcie i rozpoczęły walkę z Państwem Islamskim, w tym Hezb-e Islami Gulbuddin , później w dużej mierze zastąpione przez talibów i al-Kaidę (z których wszyscy byli wspierani przez Pakistan ), Hezb-e Wahdat (wspierany przez Iran) oraz Junbish-i Milli Islami (wspierany przez Uzbekistan ). Mudżahedini lojalni wobec Państwa Islamskiego otrzymali wsparcie od Arabii Saudyjskiej. Zakończyło się przejęciem przez talibów kontroli nad Kabulem i większością kraju w 1996 r., ustanawiając pierwszy Islamski Emirat Afganistanu .
- Wojna domowa w Afganistanie (1996–2001): Kontynuacja poprzedniej fazy wojny między bojówkami lojalnymi wobec Państwa Islamskiego lub rządzonego przez talibów Islamskiego Emiratu. Lojaliści Państwa Islamskiego przeorganizowali się w Sojusz Północny , w tym Hezb-e Wahdat i Junbish-i Milli Islami, którzy wcześniej sprzeciwiali się Państwu Islamskiemu. Podczas wojny Al-Kaida zintensyfikowała ataki terrorystyczne na Stany Zjednoczone, których kulminacją były ataki z 11 września , po których Emirat Islamski stracił prawie całe międzynarodowe wsparcie i uznanie dyplomatyczne ze strony Pakistanu, Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich .
- Wojna w Afganistanie (2001–2021): Rozpoczęła się inwazją Stanów Zjednoczonych na Afganistan 7 października 2001 r. Obalenie talibów i ostateczne utworzenie uznanej na arenie międzynarodowej Islamskiej Republiki Afganistanu . Wojna przekształciła się w przedłużającą się rebelię talibów , w której rząd afgański i wojska koalicyjne kierowane przez NATO walczyły ze zreorganizowanymi talibami i sporadycznie z innymi islamistycznymi grupami bojowników, takimi jak Al-Kaida, sieć Haqqani , Hezb-e Islami Gulbuddin i Państwo Islamskie . Dwustronne negocjacje między talibami a Stanami Zjednoczonymi doprowadziły do porozumienia, na mocy którego wojska amerykańskie i NATO wycofały się w ramach ofensywy talibów w 2021 r ., w wyniku której upadła Republika Islamska, a talibowie utworzyli drugi Islamski Emirat Afganistanu .
- Konflikt Państwo Islamskie – Talibowie (2015 – obecnie): Rozpoczął się w 2015 r., podczas wojny po 11 września, kiedy talibskie grupy dysydenckie zorganizowały się w lokalną gałąź Państwa Islamskiego (nie mylić z byłym Islamskim Państwem Afganistanu) . Grupa zaatakowała talibów, a także wojska NATO, ale przede wszystkim zaatakowała cywilów. Powstanie trwa.
- Republikańskie powstanie w Afganistanie (2021 – obecnie): Rozpoczęło się w 2021 r., Kiedy pozostałe siły lojalne wobec upadłej Republiki Islamskiej zreorganizowały się w Narodowy Front Oporu Afganistanu w dolinie Panjshir . Pomimo międzynarodowego uznania jako prawowitej władzy w Afganistanie, Narodowy Front Oporu nie otrzymał żadnego wsparcia zagranicznego. Siły talibów zajęły dolinę Pandższir 6 września 2021 r., a przywódcy Narodowego Frontu Oporu uciekli do Tadżykistanu 18 września. Trwają walki między nowo zorganizowaną armią talibów a małymi, rozproszonymi oddziałami Narodowego Frontu Oporu w prowincjach Pandższir i Baghlan .
Szacuje się, że do 2014 roku w czasie trwania konfliktu w Afganistanie zginęło od 1 405 111 do 2 084 468 osób.
Preludium
Królestwo Afganistanu
Od 1933 do 1973 roku Królestwo Afganistanu przeżywało długi okres pokoju i względnej stabilności. Był rządzony jako monarchia przez króla Zahira Szacha , który należał do afgańskiej dynastii Musahiban Barakzai . W latach 60. Afganistan jako monarchia konstytucyjna przeprowadził ograniczone wybory parlamentarne.
Republika Afganistanu
Szach został obalony przez swojego kuzyna Mohammeda Daouda Khana w lipcu 1973 r., Po tym, jak na obszarach miejskich Afganistanu narosło niezadowolenie z monarchii. Kraj doświadczył kilku susz, a dynastii rządzącej postawiono zarzuty korupcji i złej polityki gospodarczej. Chan zniósł monarchię i proklamował Republikę Afganistanu oraz został pierwszym prezydentem Afganistanu . Był wspierany przez frakcję Ludowo-Demokratycznej Partii Afganistanu (PDPA), afgańskiej partii komunistycznej , która została założona w 1965 roku i cieszyła się silnymi związkami ze Związkiem Radzieckim. W książce Powstanie talibów w Afganistanie: masowa mobilizacja, wojna domowa i przyszłość regionu Neamatollah Nojumi pisze: „Ustanowienie Republiki Afganistanu zwiększyło radzieckie inwestycje w Afganistanie i wpływ L-DPA na rządową ciała”.
W 1976 roku, zaniepokojony rosnącą siłą L-DPA i silnym związkiem partii ze Związkiem Radzieckim, Khan próbował ograniczyć wpływy L-DPA. Zwolnił członków L-DPA ze stanowisk rządowych, powołał w ich miejsce elementy konserwatywne i ostatecznie ogłosił rozwiązanie L-DPA, aresztując wyższych rangą członków partii. W dniu 27 kwietnia 1978 r. L-DPA i jednostki wojskowe lojalne wobec L-DPA zbuntowały się i zabiły Khana, jego najbliższą rodzinę i ochroniarzy w brutalnym zamachu stanu podczas bitwy o przejęcie kontroli nad stolicą, Kabulem, podczas rewolucji Saur . Ponieważ PDPA wybrała weekendowe wakacje na przeprowadzenie zamachu stanu, kiedy wielu pracowników rządowych miało dzień wolny, Khan nie był w stanie w pełni zaktywizować dobrze wyszkolonych sił zbrojnych, które pozostały mu lojalne, aby przeciwstawić się zamachowi stanu.
Demokratyczna Republika Afganistanu
Rządy khalqistów
PDPA utworzyła nowy rząd poprzez „radę rewolucyjną”, która próbowała zrównoważyć w sobie dwie główne konkurujące ze sobą frakcje - bardziej radykalnego i rewolucyjnego Khalqa oraz bardziej umiarkowanego i reformistycznego Parchama . Skrzydło khalqistów, kierowane przez charyzmatycznego Nura Muhammada Tarakiego , który został nowym przewodniczącym, uzyskało supremację w następstwie rewolucji i przyjęło program reformy rolnej, zniesienia struktur feudalnych i plemiennych oraz równości kobiet. Rada dodała również przedrostek „Demokratyczny” do nazwy kraju z epoki Daoud, czyniąc go „Demokratyczną Republiką Afganistanu”. Chociaż reformy te były wspierane przez wojsko i ludność miejską, sprzeciwiały się one bardzo tradycyjnym, religijnym i plemiennym zwyczajom wiejskiego Afganistanu, co z kolei doprowadziło do silnego wiejskiego i duchownego sprzeciwu wobec rządu i różnych powstań antyrządowych. Mniej więcej w tym czasie na partię wpłynął Hafizullah Amin , który osłabił Tarakiego, mimo że był kolegą Khalqistą, usunął Parchamitów z partii i zaczął bezlitośnie rozprawić się z opozycją polityczną. Dlatego przyjęto wrogą doktrynę przeciwko wszelkim dysydentom politycznym, czy to wewnątrz, czy na zewnątrz partii. Taraki, który rządził tylko przez około rok, został zamordowany przez Amina, który przejął formalne przywództwo w kraju.
Amin był znany ze swoich niezależnych i nacjonalistycznych skłonności, a także przez wielu postrzegany jako bezwzględny przywódca. Został oskarżony o zabicie dziesiątek tysięcy afgańskich cywilów w Pul-e-Charkhi i innych krajowych więzieniach podczas rozprawienia się zarówno z opozycją, jak i parchamitami: podobno 27 000 egzekucji motywowanych politycznie miało miejsce w samym tylko więzieniu Pul-e-Charkhi . Afgańczycy generalnie obarczali Amina osobistą odpowiedzialnością za większość represji, podczas gdy Związek Radziecki uważał jego rząd za nielegalny, zdyskredytowany i skazany na upadek w wojnie domowej.
sowiecka interwencja
Związek Radziecki zawarł sojusz z bardziej umiarkowanym Babrakiem Karmalem i jego frakcją Parchamitów, najeżdżając Afganistan 24 grudnia 1979 r. I początkowo napotykając jedynie ograniczony opór. Amin został niemal natychmiast odsunięty od władzy, ponieważ on i 200 jego strażników zginęło podczas operacji Storm-333 27 grudnia przez Specnaz Armii Radzieckiej , zastąpiony przez Karmala. Po rozmieszczeniu w Afganistanie siły sowieckie, które miejscowi nazywali Szurawi , wraz z siłami rządowymi zaczęły angażować się w przedłużającą się wojnę przeciwko powstańcom przeciwko szerokiej koalicji różnych antyrządowych sił powstańczych, które z kolei określały się jako mudżahedini — islamscy święci wojownicy .
Panowanie karmalów i parchamitów
Karmal ogłosił ogólną amnestię dla osób uwięzionych za rządów Tarakiego i Amina oraz przywrócił afgańskie symbole narodowe w miejsce czerwonej flagi khalqistów. Udzielił także kilku koncesji przywódcom religijnym i przynajmniej częściowo przywrócił majątek przejęty podczas pierwotnej reformy rolnej khalqistów. Nie zadowoliło to jednak opozycji, która uznała jego dojście do władzy podczas sowieckiej interwencji za znak, że będzie rządził jako „radziecka marionetka”, kontynuując w ten sposób powstanie przeciwko rządowi.
Rząd radziecki zdał sobie sprawę, że militarne rozwiązanie konfliktu wymagałoby znacznie większej liczby żołnierzy. Z tego powodu już w 1980 r. dyskutowano o wycofaniu wojsk i szukano politycznego i pokojowego rozwiązania, ale do 1988 r. nie podjęto żadnych poważnych kroków w tym kierunku. Wczesne radzieckie raporty wojskowe potwierdzają trudności, jakie armia radziecka miała podczas walk na górzystym terenie , do których armia sowiecka nie miała przeszkolenia. Do podobieństw z wojną w Wietnamie często odwoływali się oficerowie armii radzieckiej.
Najibullah, pojednanie narodowe i wycofanie się Sowietów
Niepowodzenia polityczne i impas, który nastąpił po sowieckiej interwencji, sprawiły, że sowieckie kierownictwo stało się bardzo krytyczne wobec przywództwa Karmala. Pod rządami Michaiła Gorbaczowa Związek Radziecki był w stanie obalić Karmala i zastąpić go Mohammadem Najibullahem . Przywództwo Karmala było postrzegane przez Związek Radziecki jako porażka z powodu wzrostu przemocy i przestępczości podczas jego administracji. Najibullah, inny Parchamita, próbował zakończyć powstanie poprzez politykę akomodacji i podziału władzy, znaną jako Pojednanie Narodowe . Odwrócił kilka niepopularnych reform swojego poprzednika, zniósł system jednopartyjny, przywrócił islam jako religię państwową (choć nadal utrzymuje dość świecką strukturę prawną i polityczną), zastąpił Radę Rewolucyjną republikańską prezydencją i dwuizbowym parlamentem, usunął symbole komunistyczne uznany za „prowokujący” opozycję z godła kraju, usunął przedrostek „demokracja” z nazwy kraju, zaoferował amnestię bojownikom mudżahedinów i wezwał do sześciomiesięcznego zawieszenia broni, w ramach którego walki miałyby zostać wstrzymane w zamian za negocjacje polityczne mające na celu stworzenie rząd koalicyjny między L-DPA a różnymi grupami rebeliantów w celu zakończenia kryzysu w kraju.
Rozmowy nie przyniosły pojednania rządu i mudżahedinów, chociaż zauważono, że zwiększyły one popularność rządu wśród obszarów miejskich, ustabilizowały siły zbrojne i doprowadziły do rundy dezercji rozczarowanych bojowników mudżahedinów do milicji rządowych. Mimo to jedyną grupą powstańczą, która w pełni pogodziła się z rządem, był zdominowany przez szyitów afgański Hezbollah . Bojkot wyborów z 1988 roku przez mudżahedinów, które były pierwszymi w historii wyborami w Afganistanie, w których dopuszczono konkurujące partie polityczne, udaremnił próbę rekonstrukcji parlamentu narodowego przez Nadżibullaha, który z kolei nakazał pozostawienie 50 wolnych miejsc, aby zaoferować mudżahedinom, jeśli zdecydują się pogodzić w późniejszym terminie. Co więcej, chociaż Nadżibullah przedstawił się osobiście jako pobożny muzułmanin i przywrócił status prawny islamu, jego rząd nie był w stanie zdobyć tych samych islamskich poświadczeń, jakie posiadały siły mudżahedinów, co z kolei oznaczało, że wiele jego reform nie było nawet w przybliżeniu tak udanych przekonując pobożną, konserwatywną ludność wiejską i plemienną, tak jak miał nadzieję Najibullah. Co najważniejsze, Najibullah nadzorował wycofanie wojsk radzieckich z Afganistanu. Wycofanie miało nastąpić zgodnie z Porozumieniami Genewskimi , które wiązały się z całkowitym wycofaniem wojsk sowieckich z Afganistanu w zamian za zakończenie wsparcia mudżahedinów przez Amerykę i Pakistan.
Podczas wycofywania się Związku Radzieckiego z Afganistanu konwoje wojsk były atakowane przez bojowników afgańskich rebeliantów. W sumie podczas wycofywania się zginęło 523 żołnierzy radzieckich. Całkowite wycofanie wszystkich wojsk radzieckich z Afganistanu zakończyło się w lutym 1989 roku. Ostatnim żołnierzem radzieckim, który opuścił Afganistan, był generał porucznik Borys Gromow , dowódca sowieckich operacji wojskowych w Afganistanie w czasie sowieckiej inwazji. W sumie podczas wojny radziecko-afgańskiej zginęło 14 453 żołnierzy radzieckich. Chociaż siły radzieckie się wycofały, mudżahedini odmówili przestrzegania porozumień, ponieważ nie byli stroną negocjacji. Co więcej, Stany Zjednoczone wycofały się z umowy i kontynuowały finansowanie grup powstańczych nawet po wycofaniu się Związku Radzieckiego. Rząd Najibullaha dalej skarżył się ONZ, że Pakistan nadal zaopatrywał, szkolił i uzbrajał siły rebeliantów walczących z jego rządem.
Wojna radziecka miała niszczący wpływ na Afganistan. Śmierć do 2 milionów Afgańczyków podczas wojny została opisana przez wiele źródeł jako „ludobójstwo”. Pięć do dziesięciu milionów Afgańczyków uciekło do Pakistanu i Iranu, co stanowiło 1/3 przedwojennej populacji kraju, a kolejne 2 miliony zostało przesiedlonych w kraju. Północno-zachodnia prowincja graniczna Pakistanu funkcjonowała jako baza organizacyjna i sieciowa dla antyradzieckiego afgańskiego ruchu oporu, a wpływowy ulama Deobandi odgrywał główną rolę wspierającą w promowaniu dżihadu.
Ostatnie lata
Początkowa stabilizacja
Po wycofaniu się Związku Radzieckiego Republika Afganistanu pod rządami Najibullaha nadal napotykała opór ze strony różnych sił mudżahedinów i wprowadziła stan wyjątkowy , przygotowując się do samodzielnego odparcia zbrojnej opozycji. Niemniej jednak Najibullah otrzymywał fundusze i broń od Związku Radzieckiego do 1991 roku, kiedy to rozpadł się Związek Radziecki. Przez kilka lat armia afgańska faktycznie zwiększała swoją skuteczność w porównaniu z poziomami osiągniętymi kiedykolwiek podczas sowieckiej obecności wojskowej. Armia afgańska była w stanie sprawdzić się w walce podczas bitwy o Dżalalabad w 1989 roku, gdzie pokonała główny atak na miasto sił mudżahedinów wspieranych przez USA i Pakistan, zadając im ponad 3000 strat. Co więcej, faktycznie był w stanie przejść do ofensywy, uprzedzając kilka kolejnych ataków i zapobiegając upadkowi rządu, którego oczekiwali zarówno decydenci amerykańscy, jak i pakistańscy. To znacznie podniosło morale armii i zdemoralizowało grupy rebeliantów, które liczyły na szybkie zwycięstwo po wycofaniu się.
Watan Party i próba zamachu stanu
W 1990 roku Najibullah zreformował L-DPA w partię Watan (Ojczyzna), która odrzuciła marksizm-leninizm na rzecz lewicowego afgańskiego nacjonalizmu . Niekoniecznie przyniosło to zamierzony skutek, gdyż nie doprowadziło do znacznego spadku opozycji, ale rozwścieczyło kilku członków jego partii, nie tylko khalqistów, ale także zwolenników Karmala Parchamitów, którzy zarzucili mu, że zbyt wiele traci z rewolucji Saurów. zyski dla mudżahedinów. Najibullah odrzucił oskarżenia, stwierdzając, że jego działania miały na celu zachowanie i ochronę zdobyczy rewolucji, a nie ich poświęcenie. Niezależnie od tego reformy te spowodowały dalsze rozłamy w partii rządzącej. Napięcia te nasiliły się podczas próby zamachu stanu w Afganistanie w 1990 r ., w której grupa rozczarowanych khalqistów, kierowana przez ministra obrony Shahnawaza Tanai , próbowała obalić Najibullah z pomocą Hezb-e Islami Gulbuddin i zewnętrznego wsparcia z Pakistanu. Zamach stanu nie powiódł się, ale doprowadził do tego, że wielu pro-chalqistowskich oficerów albo uciekło z kraju, albo zostało zwolnionych przez Nadżibullaha, co znacznie osłabiło afgańskie siły zbrojne. rok później do klęski w oblężeniu Chostu z rąk wspieranych przez Pakistan sił mudżahedinów po dziesięciu latach ciężkich walk.
upadek
Kolejny cios został zadany jego rządowi pod koniec 1991 r., Gdy rozpad Związku Radzieckiego oznaczał koniec pomocy zagranicznej dla Afganistanu Nadżibullaha, ponieważ prezydent Rosji Borys Jelcyn nie miał ani środków, ani chęci pomocy rządowi afgańskiemu. Z tego powodu oraz w związku z tym, że Afganistan nie ma dostępu do morza i nie ma własnych zapasów paliwa, stosunkowo nowoczesne i potężne afgańskie siły powietrzne zasadniczo zostały uziemione z powodu braku paliwa, co z kolei jeszcze bardziej utrudniło zaopatrzenie armii i różnych prorządowe milicje rozprzestrzeniły się po trudnym terenie Afganistanu, powodując w konsekwencji znaczny wzrost dezercji. Kilka miesięcy później, gdy wojna wciąż trwała, Najibullah złożył rezygnację całego swojego rządu i wyraził poparcie dla planu ONZ dotyczącego tymczasowej administracji obejmującej zarówno Watana, jak i wszystkie grupy mudżahedinów w kraju. Ogłoszenie to doprowadziło do dezercji wielu jego własnych zwolenników, którzy obawiali się końca jego rządu.
W tych okolicznościach Abdul Rashid Dostum , czołowy generał armii, stworzył sojusz z Shura-e Nazar Ahmada Shaha Massouda i zwrócił się przeciwko Najibullahowi, zabierając ze sobą ponad 40 000 wcześniej prorządowych żołnierzy. Najibullah wysłał wysokiego rangą generała armii, aby porozmawiał z Dostumem i spróbował uratować sytuację, ale dowiedział się, że generał również uciekł wraz ze swoim ministrem spraw zagranicznych. Te dezercje zdewastowały morale afgańskich sił zbrojnych, a duża część afgańskiego rządu i sił zbrojnych skapitulowała przed siłami Massouda na początku 1992 r. W kwietniu Najibullah oświadczył, że przekaże władzę siedmioosobowej radzie przejściowej i rezygnacji natychmiast. Siły mudżahedinów lojalne wobec Massouda i Dostuma wkroczyły i wkrótce potem zdobyły Kabul, co doprowadziło do ostatecznego zakończenia rządów PDPA / Watan w Afganistanie.
Najibullah uzyskał bezpieczeństwo od biura ONZ w Kabulu. Uzyskał azyl polityczny w Indiach , ale nie mógł wyjechać, ponieważ uniemożliwiły mu to siły lojalne wobec Massouda, Dostuma i Hekmatyara. Z tego powodu został zmuszony do pozostania w budynku ONZ, dopóki nie został schwytany, wyciągnięty z ciężarówki, wykastrowany i stracony przez talibów kilka lat później. Po klęsce Związku Radzieckiego The Wall Street Journal nazwał Massouda „Afgańczykiem, który wygrał zimną wojnę”. Dziewięć razy pokonał wojska sowieckie w swoim rodzinnym regionie doliny Pandższir w północno-wschodnim Afganistanie.
Pakistan próbował zainstalować Gulbuddina Hekmatyara u władzy w Afganistanie pomimo sprzeciwu wszystkich innych dowódców i frakcji mudżahedinów. Już w październiku 1990 r. wywiad między służbami opracował plan przeprowadzenia przez Hekmatyara masowego bombardowania stolicy Afganistanu, Kabulu, z możliwymi siłami wojsk pakistańskich. Ten jednostronny plan ISI-Hekmatiar pojawił się, chociaż trzydziestu najważniejszych dowódców mudżahedinów zgodziło się na zorganizowanie konferencji obejmującej wszystkie grupy afgańskie, aby zdecydować o wspólnej przyszłej strategii. Peter Tomsen donosi, że protest innych dowódców mudżahedinów był jak „burza ogniowa”. Ahmad Zia Massoud , brat Ahmada Shaha Massouda, powiedział, że jego frakcja zdecydowanie sprzeciwia się planowi i podobnie jak inne frakcje podejmie kroki, jeśli jakiekolwiek „wojska pakistańskie wzmocnią Hekmatyara”. Abdul Haq był podobno tak zły na plan ISI, że był „czerwony na twarzy”. A Nabi Mohammad, inny dowódca, zwrócił uwagę, że „2 miliony Kabulu nie mogłyby uciec przed bombardowaniem rakietowym Hekmatyara - doszłoby do masakry”. Przedstawiciele Massouda, Haqa i Wardaka powiedzieli, że „wystrzelenie Kabulu przez Hekmatjara… spowodowałoby krwawą łaźnię wśród cywilów”. Stany Zjednoczone ostatecznie wywarły presję na Pakistan, aby wstrzymał realizację planu z 1990 r., który następnie został odwołany do 1992 r.
Państwo Islamskie i zagraniczna ingerencja
Po upadku rządu Najibullaha w 1992 r. afgańskie partie polityczne uzgodniły porozumienie o podziale władzy, porozumienie z Peszawaru . Porozumienie peszawarskie stworzyło Islamskie Państwo Afganistanu i powołało rząd tymczasowy na okres przejściowy, po którym nastąpią powszechne demokratyczne wybory. Human Rights Watch powiedział: „Suwerenność Afganistanu została formalnie powierzona Islamskiemu Państwu Afganistanu, podmiotowi utworzonemu w kwietniu 1992 r., Po upadku wspieranego przez Sowietów rządu Nadżibullaha. ... Z wyjątkiem Hezb -e Gulbuddina Hekmatyara Islami , wszystkie partie… zostały rzekomo zjednoczone pod rządami tego rządu w kwietniu 1992 roku.… Hezb-e Islami Hekmatyara ze swojej strony odmawiał uznania rządu przez większą część okresu omawianego w tym raporcie i przeprowadzał ataki przeciwko siły rządowe i ogólnie Kabul. ... Wszędzie spadały pociski i rakiety”.
Hekmatyar otrzymał wsparcie operacyjne, finansowe i wojskowe z Pakistanu. Na temat współczesnego Afganistanu: historia walki i przetrwania , ekspert ds. Afganistanu, Amin Saikal, mówi, że „Pakistan chciał przygotować się do przełomu w Azji Środkowej … Islamabad nie mógł oczekiwać, że nowi przywódcy islamskiego rządu… podporządkują sobie własne cele nacjonalistyczne, aby pomóc Pakistanowi zrealizować jego regionalne ambicje. ... Gdyby nie wsparcie logistyczne ISI i dostawa dużej liczby rakiet, siły Hekmatyara nie byłyby w stanie namierzyć i zniszczyć połowy Kabulu.
Ponadto Arabia Saudyjska i Iran – jako konkurenci o regionalną hegemonię – wspierały wrogie sobie afgańskie bojówki. Według Human Rights Watch Iran pomagał siłom Shia Hazara Hezb -i Wahdat Abdula Ali Mazariego , gdy Iran próbował zmaksymalizować siłę militarną i wpływy Wahdat. Arabia Saudyjska wspierała Wahhabite Abdul Rasul Sayyaf i jego frakcję Ittihad-i Islami . Konflikt między dwiema milicjami wkrótce przerodził się w wojnę na pełną skalę. Publikacja George Washington University opisuje sytuację: „[O] siły zewnętrzne postrzegały niestabilność w Afganistanie jako okazję do forsowania własnych programów bezpieczeństwa i politycznych”.
Ze względu na nagłe rozpoczęcie wojny, działające departamenty rządowe, jednostki policji czy system wymiaru sprawiedliwości i odpowiedzialności za nowo powstałe Islamskie Państwo Afganistan nie zdążyły się uformować. Okrucieństwa zostały popełnione przez osoby z różnych frakcji zbrojnych, podczas gdy Kabul pogrążył się w bezprawiu i chaosie, jak opisano w raportach Human Rights Watch i Afganistan Justice Project. Z powodu chaosu niektórzy przywódcy w coraz większym stopniu mieli tylko nominalną kontrolę nad swoimi (pod)dowódcami. Dla cywilów było niewielkie zabezpieczenie przed morderstwem, gwałtem i wymuszeniami. Szacuje się, że 25 000 ludzi zginęło w najbardziej intensywnym okresie bombardowania sił Hezb-i Islami i Junbish-i Milli z Dostum, które utworzyły sojusz z Hekmatyarem w 1994 roku. Pół miliona ludzi uciekło z Afganistanu. Human Rights Watch pisze: „Rzadkie zawieszenia broni, zwykle negocjowane przez przedstawicieli Ahmada Shaha Massouda, Sibghatullaha Mojaddediego lub Burhanuddina Rabbaniego [rządu tymczasowego] lub urzędników Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża , zwykle upadały w ciągu kilku dni”.
Dojście do władzy talibów
Południowy Afganistan nie znajdował się pod kontrolą milicji wspieranych przez zagranicę ani nie był pod kontrolą rządu w Kabulu; zamiast tego rządzili nim lokalni przywódcy, tacy jak Gul Agha Sherzai i ich milicje. W 1994 r. talibowie (ruch wywodzący się ze Jamiat Ulema-e-Islam dla afgańskich uchodźców w Pakistanie) rozwinęli się także w Afganistanie jako siła polityczno-religijna, podobno przeciwstawiająca się tyranii miejscowego gubernatora. Mułła Omar rozpoczął swój ruch z mniej niż 50 uzbrojonymi uczniami medresy w swoim rodzinnym mieście Kandaharze . Kiedy talibowie przejęli kontrolę nad miastem w 1994 roku, wymusili kapitulację dziesiątek lokalnych przywódców Pasztunów, którzy kierowali sytuacją całkowitego bezprawia i okrucieństw. W 1994 r. talibowie przejęli władzę w kilku prowincjach w południowym i środkowym Afganistanie.
Pod koniec 1994 roku większość frakcji milicji (Hezb-i Islami, Junbish-i Milli i Hezb-i Wahdat), które walczyły w bitwie o kontrolę nad Kabulem, została militarnie pokonana przez siły sekretarza obrony Państwa Islamskiego Massouda . Bombardowanie stolicy ustało. Massoud próbował zainicjować ogólnokrajowy proces polityczny mający na celu konsolidację narodową i demokratyczne wybory, zapraszając również talibów do przyłączenia się do tego procesu. Massoud zjednoczył osobistości polityczne i kulturalne, gubernatorów, dowódców, duchownych i przedstawicieli, aby osiągnąć trwałe porozumienie. Massoud, podobnie jak większość ludzi w Afganistanie, widział w tej konferencji małą nadzieję na demokrację i wolne wybory. Jego faworytem do kandydowania na prezydenta był dr Mohammad Yusuf , pierwszy demokratyczny premier pod rządami Zahira Szacha, byłego króla. W pierwszym spotkaniu spotkali się przedstawiciele 15 różnych prowincji afgańskich, w drugim spotkaniu uczestniczyło już 25 prowincji. Massoud poszedł bez broni, aby porozmawiać z kilkoma przywódcami talibów na Majdan Szar, ale talibowie odmówili przyłączenia się do tego procesu politycznego. Kiedy Massoud wrócił bezpiecznie, przywódca talibów, który przyjął go jako swojego gościa, zapłacił życiem: został zabity przez innych starszych talibów za to, że nie wykonał egzekucji Massouda, gdy istniała taka możliwość.
Talibowie rozpoczęli ostrzał Kabulu na początku 1995 roku, ale zostali pokonani przez siły rządu Państwa Islamskiego pod przywództwem Massouda. Amnesty International , odnosząc się do ofensywy talibów, napisała w raporcie z 1995 roku: „Po raz pierwszy od kilku miesięcy cywile w Kabulu stali się celem ataków rakietowych i ostrzału wymierzonego w obszary mieszkalne w mieście”. Po wczesnych zwycięstwach talibów w 1994 r. nastąpiła seria porażek, które doprowadziły do ciężkich strat. Pakistan udzielił silnego wsparcia talibom. Wielu analityków, takich jak Amin Saikal, opisuje talibów jako siłę zastępczą dla regionalnych interesów Pakistanu, którym talibowie zaprzeczają. 26 września 1996 r., gdy talibowie, przy wsparciu wojskowym Pakistanu i wsparciu finansowym Arabii Saudyjskiej, przygotowywali się do kolejnej dużej ofensywy, Massoud zarządził całkowity odwrót z Kabulu. Talibowie zajęli Kabul 27 września 1996 r. i utworzyli Islamski Emirat Afganistanu.
Emirat talibów przeciwko Zjednoczonemu Frontowi
Ofensywy talibów
.png)
Talibowie narzucili kontrolowanej przez siebie części Afganistanu swoją interpretację islamu. The Physicians for Human Rights (PHR) stwierdzili: „O ile wiadomo PHR, żaden inny reżim na świecie metodycznie i brutalnie nie zmusił połowy swojej populacji do wirtualnego aresztu domowego , zabraniając im kary fizycznej”. Kobiety były zobowiązane do noszenia zakrywających wszystko burek , miały zakaz wstępu do życia publicznego i dostępu do opieki zdrowotnej i edukacji, zasłaniano okna, aby kobiety nie były widoczne z zewnątrz, nie wolno było im śmiać się w sposób, aby inni mogli to usłyszeć. Talibowie, bez prawdziwego sądu ani rozprawy, odcinali ręce lub ręce ludziom, gdy zostali oskarżeni o kradzież. Talibskie oddziały uderzeniowe obserwowały ulice, dokonując samowolnych brutalnych publicznych pobić.
Talibowie rozpoczęli przygotowania do ofensywy na pozostałe obszary kontrolowane przez Massouda i Dostuma. Byli wrogowie odpowiedzieli sojuszem, tworząc Zjednoczony Front ( Sojusz Północny ) przeciwko talibom. Oprócz dominujących tadżyckich sił Massouda i uzbeckich sił Dostumu, Zjednoczony Front obejmował frakcje Hazara i siły Pasztunów pod dowództwem dowódców, takich jak Abdul Haq czy Haji Abdul Qadir . Wybitnymi politykami Zjednoczonego Frontu byli premier Afganistanu Abdul Rahim Ghafoorzai i minister spraw zagranicznych Zjednoczonego Frontu Abdullah Abdullah . Od podboju talibów w 1996 r. do listopada 2001 r. Zjednoczony Front kontrolował około 30% populacji Afganistanu w prowincjach takich jak Badakhshan , Kapisa , Takhar i części Parwan , Kunar , Nuristan, Laghman , Samangan , Kunduz , Ghōr i Bamyan .
Według 55-stronicowego raportu Organizacji Narodów Zjednoczonych, talibowie, próbując skonsolidować kontrolę nad północnym i zachodnim Afganistanem, dokonywali systematycznych masakr ludności cywilnej. Urzędnicy ONZ stwierdzili, że w latach 1996-2001 doszło do „15 masakr”. Powiedzieli również, że „były one bardzo systematyczne i wszystkie prowadziły z powrotem do Ministerstwa Obrony [talibów] lub do samego mułły Omara” . Podejmując główny wysiłek odzyskania równin Shomali, talibowie bezkrytycznie zabijali cywilów, jednocześnie wykorzeniając i wypędzając ludność. Kamal Hossein, specjalny reporter ONZ , relacjonował te i inne zbrodnie wojenne . Po zajęciu Mazar-i-Sharif w 1998 r. Talibowie rozstrzelali około 4000 cywilów, a wielu innych było torturowanych. Talibowie szczególnie atakowali osoby wyznania szyickiego lub pochodzenia etnicznego Hazara. Wśród zabitych w Mazari-i-Sharif było kilku irańskich dyplomatów . Inni zostali porwani przez talibów, wywołując kryzys zakładników, który prawie przerodził się w wojnę na pełną skalę, w której 150 000 irańskich żołnierzy zgromadziło się jednocześnie na granicy afgańskiej. Później przyznano, że dyplomaci zostali zabici przez talibów, a ich ciała wróciły do Iranu.
Dokumenty ujawniają również rolę arabskich i pakistańskich oddziałów wsparcia w tych zabójstwach. Tak zwana Brygada 055 Osamy Bin Ladena była odpowiedzialna za masowe zabójstwa afgańskich cywilów. Raport Organizacji Narodów Zjednoczonych cytuje naocznych świadków z wielu wiosek opisujących arabskich bojowników niosących długie noże używane do podrzynania gardeł i skórowania ludzi.
Rola Sił Zbrojnych Pakistanu
Pakistańska ISI chciała, aby mudżahedini ustanowili rząd w Afganistanie. Dyrektor generalny ISI, Hamid Gul , był zainteresowany rewolucją islamską, która przekroczyłaby granice narodowe, nie tylko w Afganistanie i Pakistanie, ale także w Azji Środkowej . Aby ustanowić proponowany rząd mudżahedinów, Gul zarządził atak na Dżalalabad z zamiarem wykorzystania go jako stolicy nowego rządu, którym Pakistan był zainteresowany utworzeniem w Afganistanie. Talibowie byli w dużej mierze finansowani przez ISI w 1994 r. ISI wykorzystało talibów do ustanowienia reżimu w Afganistanie, który byłby korzystny dla Pakistanu, ponieważ próbowali zdobyć strategiczną głębię . Od czasu powstania talibów ISI i armia pakistańska udzielają wsparcia finansowego, logistycznego i wojskowego.
Według pakistańskiego eksperta ds. Afganistanu , Ahmeda Rashida , „w latach 1994-1999 około 80 000 do 100 000 Pakistańczyków szkoliło się i walczyło w Afganistanie” po stronie talibów. Peter Tomsen stwierdził, że pakistańscy oficerowie wojskowi i oficerowie ISI wraz z tysiącami regularnego personelu pakistańskich sił zbrojnych byli zaangażowani w walki w Afganistanie. Tylko w 2001 roku, według kilku źródeł międzynarodowych, 28 000–30 000 obywateli Pakistanu, 14 000–15 000 afgańskich talibów i 2 000–3 000 bojowników Al-Kaidy walczyło z siłami antytalibskimi w Afganistanie jako około 45 000 żołnierzy. Prezydent Pakistanu Pervez Musharraf – wówczas jako szef sztabu armii – był odpowiedzialny za wysłanie tysięcy Pakistańczyków do walki u boku talibów i bin Ladena przeciwko siłom Massouda. Spośród szacunkowych 28 000 obywateli Pakistanu walczących w Afganistanie 8 000 to bojownicy rekrutowani w medresach, wypełniający regularne szeregi talibów. Dokument Departamentu Stanu USA z 1998 r . Potwierdza, że „20–40 procent [regularnych] żołnierzy talibskich to Pakistańczycy”. Dokument stwierdza ponadto, że rodzice tych obywateli Pakistanu „nic nie wiedzą o zaangażowaniu ich dziecka w wojsko z talibami, dopóki ich ciała nie zostaną sprowadzone z powrotem do Pakistanu”. Według raportu Departamentu Stanu USA i raportów Human Rights Watch, inni obywatele Pakistanu walczący w Afganistanie byli regularnymi żołnierzami pakistańskimi, zwłaszcza z Frontier Corps , ale także z armii pakistańskiej zapewniającej bezpośrednie wsparcie bojowe.
W 2000 roku organizacja Human Rights Watch napisała: „Spośród wszystkich obcych mocarstw zaangażowanych w wysiłki mające na celu podtrzymanie toczących się walk [w Afganistanie] i manipulowanie nimi, Pakistan wyróżnia się zarówno zakresem swoich celów, jak i skalą wysiłków, które obejmują zabieganie o fundusze dla talibów, finansowanie operacji talibów, zapewnianie wsparcia dyplomatycznego jako wirtualni emisariusze talibów za granicą, organizowanie szkoleń dla talibskich bojowników, rekrutacja wykwalifikowanej i niewykwalifikowanej siły roboczej do służby w armiach talibów, planowanie i kierowanie ofensywami, dostarczanie i ułatwianie dostaw amunicji i paliwa oraz ... bezpośrednio zapewniając wsparcie bojowe.
1 sierpnia 1997 r. talibowie przypuścili atak na Sheberghan , główną bazę wojskową Dostum. Dostum powiedział, że powodem sukcesu ataku był udział 1500 pakistańskich komandosów i wsparcie pakistańskich sił powietrznych. W 1998 roku Iran oskarżył pakistańskie wojska o zbrodnie wojenne w Bamiyan i twierdził, że pakistańskie samoloty bojowe, wspierając talibów, zbombardowały ostatnią twierdzę szyitów w Afganistanie. W tym samym roku Rosja powiedziała, że Pakistan był odpowiedzialny za „ekspansję militarną” talibów w północnym Afganistanie, wysyłając dużą liczbę żołnierzy pakistańskich, z których część została następnie wzięta do niewoli przez Zjednoczony Front przeciwko talibom.
W 2000 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła embargo na broń przeciwko wsparciu wojskowemu talibów, a urzędnicy ONZ wyraźnie wyróżnili Pakistan. Sekretarz generalny ONZ pośrednio skrytykował Pakistan za wsparcie militarne, a Rada Bezpieczeństwa „wyraziła głębokie zaniepokojenie doniesieniami o zaangażowaniu w walki po stronie talibów tysięcy obywateli innych niż Afganistan, z których niektórzy byli w wieku poniżej 14. W lipcu 2001 r. kilka krajów, w tym Stany Zjednoczone, oskarżyło Pakistan o „naruszenie sankcji ONZ z powodu pomocy wojskowej dla talibów”. Talibowie pozyskiwali też środki finansowe z Pakistanu. Tylko w 1997 roku, po zdobyciu Kabulu przez talibów, Pakistan przekazał pomoc w wysokości 30 milionów dolarów i kolejne 10 milionów dolarów na pensje rządowe.
W 2000 roku brytyjski wywiad poinformował, że ISI odgrywa aktywną rolę w kilku obozach szkoleniowych Al-Kaidy. ISI pomagało w budowie obozów szkoleniowych zarówno dla talibów, jak i Al-Kaidy. W latach 1996-2001 Al-Kaida Osamy bin Ladena i Aymana al-Zawahiriego stała się państwem w państwie talibów. Bin Laden wysłał arabskich i środkowoazjatyckich bojowników Al-Kaidy, aby przyłączyli się do walki przeciwko Zjednoczonemu Frontowi, w tym swoją brygadę 055.
Opór przeciwko talibom
Dostum i jego siły zostali pokonani przez talibów w 1998 roku. Następnie Dostum udał się na wygnanie. Massoud został jedynym przywódcą, który pozostał w Afganistanie i był w stanie obronić rozległe obszary swojego obszaru przed talibami. Na kontrolowanych przez siebie terenach Massoud powołał instytucje demokratyczne i podpisał Deklarację Praw Kobiet. W rejonie Massoud kobiety i dziewczęta nie musiały nosić afgańskiej burki. Pozwolono im pracować i chodzić do szkoły. W co najmniej dwóch znanych przypadkach Massoud osobiście interweniował w przypadkach przymusowych małżeństw. Dla Massouda podobno nie było nic gorszego niż traktowanie osoby jak przedmiotu. Stwierdził: „Jesteśmy przekonani i wierzymy, że zarówno mężczyźni, jak i kobiety są stworzeni przez Wszechmogącego. Oboje mają równe prawa. Kobiety mogą zdobywać wykształcenie, kobiety mogą robić karierę, a kobiety mogą odgrywać rolę w społeczeństwie — tak jak mężczyźni."
W Massoud: From Warrior to Statesman autor Pepe Escobar pisze: „Massoud jest nieugięty, że w Afganistanie kobiety cierpią ucisk od pokoleń. Mówi, że„ środowisko kulturowe kraju dusi kobiety. Ale talibowie pogarszają to uciskiem ”. Jego najbardziej ambitnym projektem jest złamanie tych kulturowych uprzedzeń, a tym samym zapewnienie kobietom większej przestrzeni, wolności i równości – miałyby takie same prawa jak mężczyźni”. Chociaż Massoud był przekonany, że mężczyźni i kobiety są równi i powinni cieszyć się takimi samymi prawami, musiał także uporać się z afgańskimi tradycjami, które, jak powiedział, będą wymagały pokolenia lub więcej, aby je przezwyciężyć. Jego zdaniem można to osiągnąć jedynie poprzez edukację. Humayun Tandar, który brał udział jako afgański dyplomata w Międzynarodowej Konferencji w sprawie Afganistanu w Bonn w 2001 roku, powiedział, że „ograniczenia językowe, etniczne, regionalne były [również] duszące dla Massouda. Dlatego… chciał stworzyć jedność która mogłaby przewyższyć sytuację, w której się znaleźliśmy i znajdujemy do dziś”. Dotyczyło to również restrykcji religijnych. Jean-José Puig opisuje, jak Massoud często prowadził modlitwy przed posiłkiem lub czasami prosił innych muzułmanów, aby poprowadzili modlitwę, ale nie wahał się też zapytać chrześcijańskiego przyjaciela Jean-José Puiga lub profesora Uniwersytetu Żydowskiego, Michaela Barry'ego: „ Jean- José, wierzymy w tego samego Boga. Proszę, powiedz nam modlitwę przed obiadem lub kolacją w swoim własnym języku”.
Human Rights Watch nie powołuje się na żadne przestępstwa przeciwko prawom człowieka popełniane przez siły bezpośrednio kontrolowane przez Massouda w okresie od października 1996 r. do zabójstwa Massouda we wrześniu 2001 r. Milion ludzi uciekło przed talibami, wielu w rejon Massoud. W swoim dokumencie Inside the Taliban National Geographic stwierdza: „Jedyną rzeczą stojącą na drodze przyszłych masakr talibów jest Ahmad Shah Massoud”. Talibowie wielokrotnie oferowali Massoudowi pozycję władzy, aby powstrzymał jego opór, ale Massoud odmówił. Wyjaśnił w jednym z wywiadów: „Talibowie mówią:„ Przyjdź i przyjmij stanowisko premiera i bądź z nami ”, a oni zachowaliby najwyższy urząd w kraju, prezydenturę. Ale za jaką cenę?! Różnica między nami dotyczy głównie naszego sposobu myślenia o samych zasadach społeczeństwa i państwa. Nie możemy zaakceptować ich warunków kompromisu, bo inaczej musielibyśmy zrezygnować z zasad nowoczesnej demokracji. Jesteśmy zasadniczo przeciwni systemowi zwanemu „emiratem Afganistanu.” W innym wywiadzie cytowano go, jak powiedział: „Powinien istnieć Afganistan, w którym każdy Afgańczyk czuje się szczęśliwy. I myślę, że może to zapewnić tylko demokracja oparta na konsensusie”. Swoimi propozycjami pokoju Massoud chciał przekonać talibów do przyłączenia się do procesu politycznego prowadzącego do ogólnokrajowych demokratycznych wyborów w dającej się przewidzieć przyszłości. Massoud stwierdził: „Talibowie nie są siła, którą należy uważać za niezwyciężoną. Oddalili się teraz od ludzi. Są słabsi niż w przeszłości. Tylko pomoc udzielona przez Pakistan, Osamę bin Ladena i inne grupy ekstremistyczne utrzymuje Talibów na nogach. Z zatrzymaniem tej pomocy niezwykle trudno jest przeżyć”.
Na początku 2001 roku Massoud zastosował nową strategię lokalnej presji wojskowej i globalnych apeli politycznych. Coraz bardziej narastała niechęć do rządów talibów z dołu społeczeństwa afgańskiego, w tym z obszarów Pasztunów. Massoud nagłośnił swoją sprawę „powszechnego konsensusu, wyborów powszechnych i demokracji” na całym świecie. Jednocześnie był bardzo ostrożny, aby nie ożywić upadłego rządu w Kabulu z początku lat 90. W 1999 roku zaczął szkolić siły policyjne specjalnie do utrzymywania porządku i ochrony ludności cywilnej na wypadek sukcesu Zjednoczonego Frontu. Massoud zwrócił się również do Parlamentu Europejskiego w Brukseli z prośbą do społeczności międzynarodowej o udzielenie pomocy humanitarnej ludności Afganistanu. Stwierdził, że talibowie i Al-Kaida wprowadzili „bardzo błędne postrzeganie islamu” i że bez wsparcia Pakistanu i bin Ladena talibowie nie byliby w stanie prowadzić kampanii wojskowej nawet przez rok. Podczas tej wizyty w Europie ostrzegł również, że jego wywiad zebrał informacje o nieuchronnym ataku na dużą skalę na amerykańską ziemię. [ nieudana weryfikacja ] Przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Nicole Fontaine nazwała go „biegunem wolności w Afganistanie”.
W dniu 9 września 2001 r. Massoud był celem samobójczego ataku dwóch Arabów udających dziennikarzy w Khwaja Bahauddin w prowincji Takhar . Massoud zmarł w helikopterze, który zabrał go do szpitala. W pogrzebie, choć na raczej wiejskim terenie, uczestniczyły setki tysięcy pogrążonych w żałobie ludzi. Zabójstwo to nie był pierwszy raz, kiedy Al-Kaida, talibowie, pakistańskie ISI – a przed nimi sowieckie KGB , afgański komunistyczny KHAD i Hekmatyar – próbowały zamordować Massouda. Przetrwał niezliczone zamachy w ciągu 26 lat. Pierwszego zamachu na życie Massouda dokonał Hekmatyar i dwóch pakistańskich agentów ISI w 1975 roku, kiedy Massoud miał zaledwie 22 lata. Na początku 2001 roku niedoszli zabójcy Al-Kaidy zostali schwytani przez siły Massouda podczas próby wkroczenia na jego terytorium.
połączenie 9/11
Uważa się, że zabójstwo Massouda ma silny związek z atakami na Stany Zjednoczone z 11 września 2001 r., w których zginęło prawie 3 000 osób i które wydawały się być atakiem terrorystycznym, przed którym Massoud ostrzegał w swoim przemówieniu do Parlamentu Europejskiego kilka miesiące wcześniej.
John P. O'Neill był ekspertem ds. zwalczania terroryzmu i zastępcą dyrektora FBI do końca 2001 roku. Odszedł z FBI na emeryturę i zaproponowano mu stanowisko dyrektora ochrony World Trade Center (WTC). Podjął pracę w WTC dwa tygodnie przed 11 września. W dniu 10 września 2001 roku O'Neill rzekomo powiedział dwóm swoim przyjaciołom: „Należy nam się. I należy nam się coś wielkiego… Pewne rzeczy wydarzyły się w Afganistanie (odnosząc się do zabójstwa Massouda). nie podoba mi się sposób, w jaki sprawy układają się w Afganistanie… Wyczuwam zmianę i myślę, że coś się wydarzy… wkrótce”. O'Neill zmarł, gdy Południowa Wieża .
Po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r. oddziały Zjednoczonego Frontu Massouda, przy wsparciu lotnictwa amerykańskiego, odsunęły talibów od władzy w Kabulu w ramach operacji Enduring Freedom . W listopadzie i grudniu 2001 roku Zjednoczony Front przejął kontrolę nad znaczną częścią kraju i odegrał kluczową rolę w ustanowieniu pod koniec 2001 roku post-talibskiego rządu tymczasowego Hamida Karzaja .
Islamska Republika i NATO
Interwencja kierowana przez Amerykanów
Prowadzona przez Stany Zjednoczone wojna w Afganistanie rozpoczęła się 7 października 2001 r. jako operacja Enduring Freedom . Został zaprojektowany, aby schwytać lub zabić Osamę bin Ladena i bojowników Al-Kaidy, a także zastąpić talibów rządem przyjaznym USA. Doktryna Busha stanowiła, że jako polityka nie będzie rozróżniać między Al-Kaidą a narodami, które ją ukrywają. Kilku przywódców afgańskich zostało zaproszonych do Niemiec w grudniu 2001 r. na sponsorowane przez ONZ Porozumienie z Bonn , które miało przywrócić stabilność i rządy w ich kraju. W pierwszym etapie utworzono afgańską administrację tymczasową , która została powołana 22 grudnia. Pod przewodnictwem Hamida Karzaja liczyła 30 przywódców i obejmowała Sąd Najwyższy , Tymczasową Administrację oraz Specjalną Niezależną Komisję.
Powstanie Republiki Islamskiej
Loya jirga (wielkie zgromadzenie) zostało zwołane w czerwcu 2002 roku przez byłego króla Zahira Szacha, który powrócił z wygnania po 29 latach. Karzai został wybrany na prezydenta na dwa lata dżirgi, podczas której afgańska władza tymczasowa została również zastąpiona Tymczasowym Islamskim Państwem Afganistanu (TISA). W grudniu 2003 r. odbyło się konstytucyjne loya jirga, które przyjęło konstytucję z 2004 r. , z prezydencką formą rządu i dwuizbową władzą ustawodawczą. Karzai został wybrany w wyborach prezydenckich w 2004 roku , a następnie wygrał drugą kadencję w wyborach prezydenckich w 2009 roku . Zarówno wybory parlamentarne w 2005 r. , jak iw 2010 r. również zakończyły się sukcesem.
W międzyczasie w 2002 r. rozpoczął się proces odbudowy Afganistanu. Było ponad 14 000 projektów odbudowy, takich jak zapora Kajaki i zapora Salma . Wiele z tych projektów było nadzorowanych przez Wojewódzkie Zespoły Odbudowy . Fundusz powierniczy Banku Światowego na rzecz odbudowy Afganistanu został utworzony w 2002 r., który był finansowany przez 24 międzynarodowych krajów darczyńców i wydał ponad 1,37 miliarda dolarów w 2007 r. Około 30 miliardów dolarów przekazała społeczność międzynarodowa na odbudowę Afganistanu, z czego większość ze Stanów Zjednoczonych. konferencji londyńskiej przeznaczono dla Afganistanu 10,5 miliarda dolarów, a na początku 2007 roku 11 miliardów dolarów ze Stanów Zjednoczonych. Pomimo tych ogromnych inwestycji przez społeczność międzynarodową wyniki wysiłków na rzecz odbudowy były mieszane. Realizacja projektów rozwojowych była często zakłócana przez brak koordynacji, znajomości lokalnych uwarunkowań i rozsądnego planowania ze strony międzynarodowych darczyńców, a także korupcję i nieefektywność po stronie afgańskich urzędników państwowych. Na poziomie prowincji i kraju projekty takie jak Narodowy Program Solidarności, budowa dróg między prowincjami oraz kierowana przez Stany Zjednoczone modernizacja wiejskiej służby zdrowia odniosły większy sukces.
Pat
Wojska NATO i afgańskie prowadziły w tym okresie wiele ofensyw przeciwko talibom. W 2009 r. zaczął formować się tajny rząd kierowany przez talibów, wraz z własną wersją sądu mediacyjnego. W 2010 roku prezydent USA Barack Obama rozmieścił dodatkowe 30 000 żołnierzy w ciągu sześciu miesięcy i zaproponował rozpoczęcie wycofywania wojsk do 2012 roku. Na międzynarodowej konferencji w sprawie Afganistanu w Londynie w 2010 roku Karzai powiedział, że zamierza dotrzeć do przywódców talibów (w tym mułła Omar , Sirajuddin Haqqani i Gulbuddin Hekmatyar ). Wspierany przez wyższych urzędników amerykańskich Karzai wezwał przywódców grupy do wzięcia udziału w spotkaniu loya jirga w celu zainicjowania rozmów pokojowych. Według The Wall Street Journal kroki te zostały początkowo odwzajemnione intensyfikacją bombardowań, zabójstw i zasadzek.
Wiele grup afgańskich (w tym były szef wywiadu Amrullah Saleh i lider opozycji dr Abdullah Abdullah ) uważało, że plan Karzaja miał na celu uspokojenie najwyższego kierownictwa powstańców kosztem demokratycznej konstytucji, procesu demokratycznego i postępu w dziedzinie praw człowieka , zwłaszcza praw kobiet. Abdullah stwierdził: „Powinienem powiedzieć, że talibowie nie walczą po to, by się dostosować. Walczą, by obalić państwo. Więc jest to daremne ćwiczenie i po prostu wprowadza w błąd.… Są grupy, które będą walczyć, aby śmierć. Niezależnie od tego, czy lubimy z nimi rozmawiać, czy nie, będą nadal walczyć. Więc dla nich nie sądzę, abyśmy mieli drogę naprzód w rozmowach, negocjacjach, kontaktach lub nic jako takiego. Następnie musimy być przygotowani do walki i radzenia sobie z nimi militarnie. Jeśli chodzi o talibów w terenie, istnieje wiele możliwości i możliwości, które z pomocą ludzi w różnych częściach kraju możemy przyciągnąć ich do procesu pokojowego, pod warunkiem, że stworzymy sprzyjające środowisko po tej stronie linii. W tej chwili ludzie odchodzą od poparcia dla rządu z powodu korupcji. Więc to oczekiwanie również na tym etapie jest nierealne.
Według raportu Organizacji Narodów Zjednoczonych talibowie byli odpowiedzialni za 76% ofiar cywilnych w 2009 roku. Afganistan walczył o odbudowę, zmagając się ze skutkami 30 lat wojny, korupcją wśród polityków wysokiego szczebla i trwającą rebelią talibów co według różnych instytutów naukowych, takich jak London School of Economics , wysocy urzędnicy międzynarodowi, tacy jak były przewodniczący Połączonego Szefa Sztabu Stanów Zjednoczonych, admrial Michael Mullen , wierzyli, że Talibowie byli wspierani przez ISI.
Pod koniec lipca 2010 roku Holandia jako pierwszy sojusznik NATO zakończyła misję bojową w Afganistanie po 4 latach obecności wojskowej, w tym najintensywniejszego okresu działań wojennych. Wycofali 1900 żołnierzy. Rada Atlantycka określiła tę decyzję jako „politycznie znaczącą, ponieważ pojawia się w czasie rosnących ofiar i rosnących wątpliwości co do wojny”. Kanada wycofała swoje wojska w 2011 roku, ale około 900 pozostało do szkolenia afgańskich żołnierzy.
r . niewielka liczba amerykańskich żołnierzy spaliła kilka kopii Koranu . Niektórzy Afgańczycy odpowiedzieli, organizując masowe demonstracje i zamieszki w Kabulu i innych obszarach. Po tym wydarzeniu napastnicy zabili kilku amerykańskich żołnierzy, w tym dwóch oficerów w budynku Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. 11 marca 2012 roku amerykański żołnierz Robert Bales zabił 16 cywilów podczas masakry w Kandaharze .
Według ISAF w grudniu 2012 r. w Afganistanie było około 120 000 żołnierzy dowodzonych przez NATO, z czego 66 000 stanowili żołnierze amerykańscy, a 9 000 brytyjscy. Reszta pochodziła z 48 krajów. Rozpoczął się proces przekazywania władzy siłom lokalnym i zgodnie z planami większość wojsk międzynarodowych opuści je w 2014 r. 24 listopada 2013 r. Karzaj zorganizował loya jirga i wprowadził zakaz nalotów na domy NATO. Zakaz ten został wprowadzony, a żołnierze NATO zostali poinstruowani, aby go przestrzegać. W grudniu 2013 r. wyjątkowo dwóch żołnierzy NATO przeprowadziło nalot na dom w prowincji Zabul. Karzai potępił to w szeroko nagłośnionym przemówieniu. 3 stycznia 2014 r. żołnierze NATO usłyszeli wybuch bomby w bazie w Kabulu; nie zgłoszono żadnych ofiar ani obrażeń. Dzień później bomba uderzyła w amerykańską bazę wojskową w Kabulu i zabiła jednego obywatela USA. Bomba została podłożona przez talibów, a amerykański żołnierz był pierwszą ofiarą bojową w Afganistanie w tym roku. Talibowie natychmiast przyznali się do ataku.
Negocjacje pokojowe
1 maja 2015 r. media doniosły o zaplanowanym w Katarze spotkaniu talibskich powstańców z rozjemcami, w tym Karzajem, w sprawie zakończenia wojny. W 2016 r. rząd podpisał porozumienie pokojowe z Hezb-e Islami Hekmatyara, które było wówczas drugim co do wielkości po talibach antyrządowym powstaniem. Umowa okazała się kontrowersyjna, a kilka warstw społeczeństwa afgańskiego protestowało przeciwko niej z powodu rzekomych zbrodni wojennych Hekmatyara.
Napięcia między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem pogorszyły się, gdy prezydent USA Donald Trump oskarżył Pakistan o ukrywanie talibów. Prezydent Afganistanu Ashraf Ghani zaproponował talibom bezwarunkowe rozmowy pokojowe, oferując im status legalnej partii politycznej, a także uwolnienie talibskich więźniów. Transakcję poparło ponad 20 krajów i organizacji, ale została ona odrzucona przez talibów, którzy odmówili negocjacji z rządem afgańskim. Talibowie nalegali, aby negocjować tylko bezpośrednio ze Stanami Zjednoczonymi i tylko po całkowitym wycofaniu się USA z kraju - żądanie, które Stany Zjednoczone odrzuciły.
Bezprecedensowe trzydniowe zawieszenie broni zostało wynegocjowane w 2018 r. w związku z obchodami Eid al-Fitr , a talibowie otwarcie zbliżali się i rozmawiali z cywilami i siłami rządowymi. Zawieszenie broni było szeroko obchodzone, a Ghani ogłosił, że zostanie ono przedłużone o dziesięć dni, a niektórzy przywódcy społeczni wzywali do jego trwałego utrwalenia. Talibowie jednak odrzucili przedłużenie i wznowili kampanię wojskową przeciwko rządowi pod koniec pierwotnego trzydniowego okresu.
Ponieważ rząd afgański popadł w poważny spór o wybory prezydenckie w Afganistanie w 2019 r ., w których zarówno Ghani, jak i jego rywal Abdullah Abdullah odnieśli zwycięstwo, podpisano umowę o podziale władzy między dwoma mężczyznami, która powierzyła odpowiedzialność za negocjacje pokojowe końcowy.
Umowa z Doha
.jpg)
Ostatecznie i po kilku latach ciągłych negocjacji administracja Trumpa w 2020 r. zawarła z talibami ważną umowę, znaną jako porozumienie z Doha . Umowa przewidywała pełne, ale rozłożone w czasie wycofanie się USA z Afganistanu w zamian za zobowiązanie talibów, że nie pozwolą Al-Kedie na ponowne osiedlenie się w kraju i zobowiążą się do rozmów z rządem afgańskim (który nie był stroną porozumienia). Umowa wymagała również od prezydenta Afganistanu uwolnienia 5000 więźniów talibskich w zamian za uwolnienie przez talibów 1000 przetrzymywanych w niewoli żołnierzy afgańskich. Ghani, który nigdy nie zgodził się na umowę, odrzucił zwolnienie więźnia, stwierdzając, że nie jest to prerogatywa USA i dodając, że odrzuci wszelkie inne zwolnienia jako warunek wstępny rozmów między rządem talibów a Afganistanem. Talibowie odpowiedzieli powtarzając, że nie rozpoczną żadnych rozmów z rządem afgańskim, dopóki 5000 więźniów nie zostanie uwolnionych.
Sytuacja ta doprowadziła do nasilenia ataków talibów, którzy w ciągu 45 dni od podpisania porozumienia z Doha dokonali ponad 4,5 tys. Ponieważ w ramach porozumienia Stany Zjednoczone zaprzestały przeprowadzania nalotów na cele talibów (w zamian za zaprzestanie ataków talibów na siły amerykańskie), straty talibów spadły w tym okresie o około dwie trzecie. Po tym, co zostało określone jako jedne z najkrwawszych walk od 19 lat, Stany Zjednoczone przeprowadziły kilka nalotów na tę grupę na początku marca 2020 r. Ghani zgodził się uwolnić 1500 więźniów talibskich, o ile więźniowie podpiszą zobowiązanie, że nie powrócą do walki po zwolnieniu . Talibowie odrzucili to posunięcie, nalegając na pełne i bezwarunkowe uwolnienie pełnej listy 5000 więźniów. Do sierpnia rząd zgodził się uwolnić 5000 jeńców talibskich, ale stwierdził, że nie może zwolnić 400 z nich, ponieważ zostali oskarżeni o poważne przestępstwa przeciwko ludności cywilnej, wzywając loya jirga do decydowania o ich losie. Orzekł na korzyść uwolnienia i wszyscy więźniowie zostali uwolnieni. W następstwie tych wydarzeń w Katarze odbyły się pierwsze wewnątrzafgańskie rozmowy między talibami a rządem afgańskim.
Wycofanie się USA i upadek Republiki Islamskiej
W kwietniu 2021 roku nowo zainaugurowany prezydent USA Joe Biden ogłosił, że wszystkie wojska amerykańskie wycofają się z kraju do 11 września 2021 roku, w 20. rocznicę ataków z 11 września. Później przeniósł tę datę do 31 sierpnia. Gdy siły amerykańskie zaczęły się wycofywać w maju, talibowie zintensyfikowali ataki na rząd afgański. Grupa zaczęła od zajęcia wsi w celu otoczenia stolic regionów, a następnie zajęcia tych stolic bez większego oporu. Wspólnota wywiadowcza Stanów Zjednoczonych ostrzegła w lipcu, że rząd afgański prawdopodobnie upadnie 6–12 miesięcy po wycofaniu się USA. Biden oświadczył, że nie zaprzestanie ani nie opóźni wycofania się, niezależnie od sytuacji.
Do 15 sierpnia prawie cały kraj znalazł się pod kontrolą talibów, którzy już otoczyli i przygotowywali się do wkroczenia do stolicy kraju. Ghani uciekł z kraju do Tadżykistanu , a Kabul został zdobyty tego samego dnia, wraz z upadkiem całego aparatu politycznego i wojskowego Republiki Islamskiej. Pozostałe siły NATO w kraju zajęły Międzynarodowy Port Lotniczy im. Hamida Karzaja w Kabulu, ewakuując setki tysięcy żołnierzy i cywilów . W swoim ostatnim akcie w Afganistanie siły koalicyjne zniszczyły lub uszkodziły większość tego, co pozostało na lotnisku, aby uniemożliwić korzystanie z niego przez talibów, w sumie 75 samolotów i ponad 100 pojazdów i innego sprzętu, wraz z obroną przeciwlotniczą lotniska , przed ostatecznym opuszczeniem kraju 30 sierpnia, dotrzymując w ten sposób terminu wycofania się Bidena.
Biden bronił swojej decyzji, stwierdzając, że nie chce przedłużać „wiecznej wojny” i obwiniał władze afgańskie za brak porozumienia politycznego i ucieczkę z kraju w celu upadku rządu tego kraju, dodając, że upadek mimo to „rozwinął się szybciej niż przewidywano”. Według Bidena misja amerykańska w tym kraju nigdy nie miała na celu budowania narodu , ale raczej zapobieganie atakom na ojczyznę USA, co uważał za sukces. Po wycofaniu się koalicji siły talibów zajęły lotnisko i ogłosiły, że wkrótce utworzą nowy rząd.
Pomimo wezwania do przyjęcia niektórych uchodźców do USA po wycofaniu wojsk NATO, tylko niewielki procent wrażliwych Afgańczyków, którzy chcieli przenieść się do Stanów Zjednoczonych w ramach programu przesiedleń uchodźców, został przyjęty do USA Uchodźcy przyjęci na podstawie kryteriów P-2 przez istniejący wcześniej program Departamentu Stanu o priorytecie 1, jedyną opcją było skierowanie do Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców lub wyznaczonej organizacji pozarządowej .
Powrót emiratu talibów
Tworzenie rządu
Gdy talibowie przejęli Kabul, utworzono Radę Koordynacyjną w celu przekazania władzy talibom, składającą się z byłych mudżahedinów i dowódcy Hezb-e Islami, Gulbuddina Hekmatyara, byłego prezydenta Hamida Karzaja i przywódcy politycznego Abdullaha Abdullaha. Dwóch ostatnich spotkało się następnie z przedstawicielami talibów, mając za cel zapewnienie bezpieczeństwa i przywrócenie stolicy normalności. Jednak doniesiono, że obaj prawdopodobnie nie będą częścią przyszłego rządu talibów. The New York Times doniósł, że Karzai został wypchnięty z domu po tym, jak talibowie rozbroili jego strażników i przejęli ochronę w jego rezydencji, zamiast tego zamieszkał w domu Abdullaha. Według źródła cytowanego przez CNN, obaj zostali faktycznie umieszczeni w areszcie domowym , z usuniętymi danymi bezpieczeństwa i na łasce talibów.
Powstania antytalibskie
Po zwycięstwie talibów w Afganistanie, wiceprezydent Islamskiej Republiki i długoletni przeciwnik talibów, Amrullah Saleh , zacytował zapisy w Konstytucji Afganistanu z 2004 r. , które uczyniłyby go pełniącym obowiązki prezydenta kraju. Czyniąc to, odwołał się do poczucia ciągłości Republiki Islamskiej, co dałoby mu legitymację polityczną. Ponieważ Kabul, wraz z ogromną większością Afganistanu, znajdował się pod kontrolą talibów, połączył siły z Ahmadem Massudem , synem byłego dowódcy mudżahedinów, Ahmadem Shah Massoudem, w ogłoszeniu Narodowego Frontu Oporu Afganistanu (znanego również jako Ruch Oporu w Pandższirze ), anty - Koalicja talibów z siedzibą w dolinie Pandższir. Z kolei został uznany za prezydenta przez Massouda, a także ministra obrony Bismillaha Khana Mohammadiego . Powstanie na małą skalę kierowane przez grupę w sierpniu 2021 r. Udało się wyprzeć talibów z trzech dystryktów, ustanawiając własną kontrolę w dolinie.
Front, często porównywany do Sojuszu Północnego, wkrótce potem osiągnął zawieszenie broni z talibami. Zawieszenie broni nie trwało długo i na początku września talibowie przypuścili atak na ruch oporu w Pandższirze. Do 3 września talibowie twierdzili, że pokonali ruch oporu, po raz pierwszy w historii kraju ustanawiając kontrolę talibów nad całym Afganistanem. Twierdzenia te zostały odrzucone jako kłamstwa przez siły oporu, które z kolei twierdziły, że nadal kontrolują większość swoich pozycji i aktywnie walczą z talibami. Walki trwały do następnego dnia, a Mark Milley , przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów USA , ostrzegł, że sytuacja może przerodzić się w wojnę domową na pełną skalę.
W tym samym czasie znani przywódcy regionalni, tadżycki Atta Muhammad Nur i uzbecki Abdul Rashid Dostum (dowódca z czasów L-DPA, który zwrócił się przeciwko Nadżibullahowi w 1991 r . to, co nazwali spiskiem, gdy Mazar-i-Sharif padło w ręce talibów. Obaj byli zaciekłymi rywalami politycznymi, ale połączyli siły w obliczu natarcia talibów. Według Nura lokalny sprzęt sił zbrojnych został przekazany talibom w ramach „tchórzliwego spisku” mającego na celu usidlenie go i Dostuma, co doprowadziło do upadku miasta. Obaj połączyli się z innymi regionalnymi siłaczami i politykami w tworzeniu frontu do negocjacji z talibami, w ramach których mieliby nadzieję osiągnąć ustępstwa ze strony grupy, w której przeważają Pasztunowie, dla ich lokalnych ruchów i grup etnicznych. Obaj oświadczyli, że nigdy nie zaakceptują kapitulacji i przygotowują się do zbrojnego oporu przeciwko talibom, gdyby rozmowy się nie powiodły, przed ostatecznym upadkiem doliny Pandższir przez talibów następnego dnia. Zarówno Saleh, jak i Massoud uciekli ze stolicy Panjshiri, ale pozostali w prowincji.
Incydenty transgraniczne
Starcia afgańsko-irańskie miały miejsce w grudniu 2021 r., nakładając się na republikańskie powstanie w Afganistanie , między odrodzonym Islamskim Emiratem Afganistanu a Iranem w Nimruz nad przejściami granicznymi . Doprowadziło to de facto do zwycięstwa talibów, a Emirat Islamski zajął różne przejścia graniczne. Jednak później talibowie wycofali się z punktów kontrolnych i sytuacja wróciła do status quo ante bellum .
Zobacz też
Bibliografia
- Hillenbrand, Carole (2015), Islam: nowe wprowadzenie historyczne , Londyn: Thames & Hudson Ltd, ISBN 978-0-500-11027-0
Dalsza lektura
- Collins, Joseph J. (2011). Zrozumienie wojny w Afganistanie (PDF) . Waszyngton, DC: National Defense University Press. ISBN 978-1-78039-924-9 .
- George'a Friedmana (29 czerwca 2010). „Wojna 30-letnia w Afganistanie” . Tygodnik Geopolityczny . Stratfor .
- Chiovenda, Andrea i Melissa Chiovenda. „Widmo„ przybysza ”: widmologia konfliktu międzyetnicznego w Afganistanie”. Antropologia azjatycka 17.3 (2018): 165–184.
Linki zewnętrzne
- Informacje o Afganistanie: historia wojny, październik 2001 r
- Zakończenie wojny domowej w Afganistanie, James Dobbins, The RAND Corporation, zeznanie przedstawione przed Komisją Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów 30 stycznia 2007 r.
- Napędzanie tła prasy wojennej w Afganistanie
- Więcej informacji na temat odbudowy pokonfliktowej w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych
| Konflikty wewnętrzne | |
|---|---|
| Indie i Pakistan | |
| Afganistan | |
| Bliski Wschód | |
| Inni | |
| Wdrożenia zagraniczne | |
| Anty piracki | |
