2010 Starcia etniczne w południowym Kirgistanie
| 2010 Starcia etniczne w południowym Kirgistanie | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Część rewolucji kirgiskiej z 2010 roku | ||||||
| ||||||
| strony wojujące | ||||||
|
Kirgiskie gangi kirgiskie
Inne siły popierające Bakijewa
 Islamski Ruch Uzbekistanu (domniemany)
|
Kirgiscy Uzbecy
Uzbekistańscy uzbeccy cywile 1  Uzbekistan (ograniczone zaangażowanie) 2
|
 Stany Zjednoczone
|
||||
| Ofiary i straty | ||||||
|
oficjalne dane: 893 zabitych, 1900 rannych, 100 000 - 250 000 uchodźców (do Uzbekistanu) (według ONZ i ICG 400 000 wysiedlonych, 111 000 uchodźców do Uzbekistanu) | ||||||
|
1 Zaangażowany w starcia kirgisko-uzbeckie w obrębie uzbeckiej enklawy Sokh oraz w pomniejsze potyczki między kirgiskimi Kirgizami na terenach przygranicznych. 2 Tylko krótko zaangażowany w obronę ludności uzbeckiej w uzbeckiej enklawie Sokh w Kirgistanie. | ||||||
Starcia etniczne w południowym Kirgistanie w 2010 r. ( kirgiski : Ош коогалаңы ; uzbecki : Qirgʻiziston janubidagi tartibsizliklar, Қирғизистон жанубидаги тартибсизликлар ; rosyjski : Беспор ядки на юге Киргизии ) były starcia między etnicznymi Kirgizami i Uzbekami w południowym Kirgistanie , głównie w miastach Osz i Jalal-Abad , w następstwie obalenia byłego prezydenta Kurmanbeka Bakijewa 7 kwietnia. Jest to część większej rewolucji kirgiskiej z 2010 roku . Przemoc, która rozpoczęła się między Kirgizami i Uzbekami 19 maja w Jalal-Abad, nasiliła się 10 czerwca w Osz.
Szerzenie się przemocy wymagało od popieranego przez Rosję rządu tymczasowego, na czele z Rozą Otunbajewą , ogłoszenia 12 czerwca stanu wyjątkowego w celu opanowania sytuacji. Uzbekistan wcześnie rozpoczął ograniczoną inwazję wojsk, ale wycofał się i otworzył swoje granice dla uzbeckich uchodźców. W starciach zginęło prawie 420 osób, głównie Uzbeków, a kolejne 80 000 zostało przesiedlonych.
Tło
Okres sowiecki
Po rozgraniczeniu narodowym w Związku Radzieckim (1917-połowa lat 30. XX wieku) ludy Azji Środkowej rozpoczęły proces etnogenezy, w którym zaczęły określać się jako „Kirgiz” lub „Turkmen”, a nie w odniesieniu do swojej religii lub miejscowości . Ludzie określani przez sowieckich etnografów jako Kirgizi byli na ogół koczowniczy, a ludzie określani jako Uzbecy, osiadły .
Po rozpadzie Związku Radzieckiego prezydent Kirgistanu Askar Akajew stłumił kirgiski nacjonalizm etniczny, opowiadając się za jednością panislamską i panturecką, dopóki nie został obalony w rewolucji tulipanowej w 2005 roku .
przemoc z 1990 roku
W czerwcu 1990 roku w mieście Osz wybuchł gwałtowny spór o ziemię między Kirgizami a Uzbekami . Grupa Kirgizów zażądała wydania im kolektywu, w większości uzbeckiego. Aktywiści uzbeccy sprzeciwili się i doszło do gwałtownych starć między dwiema grupami etnicznymi. Dopóki grupy Kirgizów nie przybyły z okolicznych wiosek, przewagę mieli Uzbecy. Wprowadzono stan wyjątkowy i godzinę policyjną oraz zamknięto granicę między republikami uzbecką i kirgiską. Do powstrzymania przemocy wysłano wojska radzieckie. Porządek został przywrócony dopiero w sierpniu. Oficjalne szacunki liczby ofiar śmiertelnych wahają się od ponad 300 do ponad 600. Nieoficjalne dane sięgają nawet ponad 1000.
Nastroje antyuzbeckie
W południowym Kirgistanie etniczni Uzbecy byli bardzo aktywni w lokalnej gospodarce, zwłaszcza w handlu i usługach , a ostatnio także w rolnictwie. W kirgiskiej opinii publicznej bogaci uzbeccy kirgiscy przywódcy, tacy jak Qodirjon Botirow , próbowali przekształcić tę siłę gospodarczą we władzę polityczną, promując bojowy nacjonalizm uzbecki, który domaga się oficjalnego statusu języka uzbeckiego w Kirgistanie oraz pewnej liczby miejsc zarezerwowanych wyłącznie dla Uzbeków w Kirgistanie parlament. Kirgizi uważają również, że Uzbecy „bogacą się na plecach zubożałych Kirgizów” i dążą do zniszczenia jedności Kirgistanu, wzywając do autonomii językowej i politycznej.
Jednocześnie do miast Kirgistanu napłynął masowy napływ młodych Kirgizów z terenów wiejskich, którzy mając trudności ze znalezieniem pracy i stałego mieszkania, mogą zaangażować się w gangi przestępcze. Decyzje w sprawach etnicznych nie zapadają na szczeblu rządowym, gdyż nie uznaje się ich istnienia, a ponadto praktycznie wszystkie stanowiska administracyjne zajmują etniczni Kirgizi.
Wielu Uzbeków twierdzi, że obalony prezydent Kurmanbek Bakijew faworyzował Kirgizów. Wielu Kirgizów na południu zdecydowanie popierało Bakijewa, nawet po jego obaleniu. Obecnie Bakijew przebywa na emigracji na Białorusi . Bakyt Beshimov zauważył, że po powstaniu 7 kwietnia rząd tymczasowy nie był w stanie zapanować nad sytuacją w Kirgistanie, torując drogę do poważnych niepokojów. „Bezlitosna” walka o władzę została przez niego uznana za główną przyczynę.
Wielu Kirgizów uważa, że ich suwerenność jest zagrożona przez ich sąsiada Uzbekistan, a kirgiskie media często donoszą o rzekomej chęci Uzbekistanu do ochrony Uzbeków za granicą. Kirgistan ma od dawna sporną granicę z tym krajem, nad którą Uzbekistan jednostronnie wzniósł barierę . Wiadomo, że Uzbecka Służba Bezpieczeństwa Narodowego przeprowadza śmiertelnie niebezpieczne operacje wywiadowcze w Kirgistanie, a Kirgistan obawia się również infiltracji ze strony bojowego Islamskiego Ruchu Uzbekistanu .
Ewentualni podżegacze
Niektóre źródła początkowo twierdziły, że zamieszki zostały zaaranżowane przez siły zewnętrzne. Było wiele doniesień o zorganizowanych grupach bandytów w maskach narciarskich, prawdopodobnie z sąsiedniego Tadżykistanu , strzelających zarówno do Uzbeków, jak i Kirgizów, aby wzniecić zamieszki. Szef sił bezpieczeństwa Kirgistanu zdementował jednak takie doniesienia mediów.
Tymczasowy rząd kirgiski kierowany przez Rozę Otunbajewą twierdził, że za zamieszkami stoi były prezydent Kurmanbek Bakijew i jego koneksje, choć nie przedstawiono na to żadnych dowodów. Wicepremier Kirgistanu Ałmazbek Atambajew twierdził również, że zamieszki zostały opłacone 10 mln dolarów od syna Bakijewa, Maksyma Bakijewa .
Niektórzy wzywali też do zaangażowania Rosji, ale Kreml odmówił angażowania się siłami zbrojnymi nawet na prośbę rządu tymczasowego.
14 maja media wyemitowały podsłuchaną rozmowę telefoniczną przywódcy partii komunistycznej Iskhaka Masalijewa z innymi politykami. Rozmawiali o organizowaniu masowych protestów w południowym Kirgistanie. Wśród nich był doradca Bakijewa, Usen Sydykow, wówczas wpływowy polityk w Kirgistanie. Kirgiskie siły bezpieczeństwa aresztowały tych dwóch. Masalijew właśnie przyjechał z Moskwy. Aresztowanie podsyciło spekulacje, że Kreml stara się wywołać niestabilność.
Elmira Nogoybayeva, szefowa kirgiskiego Centrum Analitycznego Polis Asia, zauważyła w maju, że Rosja i jej sojusznik Kazachstan prowadzą konsekwentną kampanię medialną mającą na celu zdyskredytowanie wizerunku Kirgistanu. 14 czerwca 2010 r. Euroazjatycki ekspert Giorgi Kvelashvili stwierdził, że działania Moskwy wydają się być częścią większego, skalkulowanego planu.
Organizacje międzynarodowe nie poparły poglądu, że czerwcowe wydarzenia zostały zaaranżowane z zewnątrz. Według Human Rights Watch „[przemoc] w południowym Kirgistanie rozpoczęła się 10 czerwca, kiedy duży tłum etnicznych Uzbeków zebrał się w odpowiedzi na niewielką bójkę między Uzbekami a Kirgizami w kasynie w centrum Osz. Kilka brutalnych ataków podczas w nocy 10 czerwca przeciwko etnicznym Kirgizom i podpalenie kilku budynków rozwścieczyło etnicznych Kirgizów z Osz i okolicznych wiosek, których tysiące weszły do miasta”.
Uzbekistan miał być zaniepokojony tym, że Rosja wykorzystuje wydarzenia do umocnienia swojej władzy nad Azją Centralną, w tym nad Uzbekistanem. Stratfor poinformował 13 czerwca, że „kryzys zmienił się z wewnętrznego stanu wyjątkowego w Kirgistanie do konfrontacji między Uzbekistanem a Rosją. Rosja udowodniła w ubiegłym roku, że znajduje się na ścieżce konsolidacji w Azji Środkowej – z której Uzbekistan może być najtrudniejszy ogniwo w łańcuchu do kontroli”. [ martwy link ]
Wybuch
Pod koniec maja 2010 roku setki mieszkańców uzbeckiej enklawy Sokh w Kirgistanie zablokowały główną autostradę prowadzącą do Uzbekistanu, domagając się zwiększenia bezpieczeństwa po tym, jak kilka ich samochodów zostało rzekomo zdewastowanych. Następnie Uzbekistan wysłał do enklawy ograniczone siły wojskowe i policyjne, które wycofały się 3 czerwca.
Podczas chaosu politycznego, który nastąpił po obaleniu Kurmanbeka Bakijewa, wzrosły napięcia między Kirgizami a Uzbekami. Przemoc wybuchła wieczorem 10 czerwca w Osz. Według większości relacji przełomem w przemocy był spór w kasynie między młodymi Uzbekami a Kirgizami. Obie grupy wezwały przyjaciół, aby przyszli z pomocą, a starcia trwały przez całą noc. Tłumy Kirgizów ze wsi przybywały do Osz, Jalal-Abad i innych miast, aby dołączyć do lokalnych tłumów kirgiskich i uzbeckich, by atakować swoje dzielnice. Od 11 czerwca do 14 czerwca dochodziło do zabójstw i tortur, grabieży i podpalania domów i firm.
Przebieg wydarzeń
W dniach 9-10 czerwca 2010 r. w mieście Osz w wyniku zamieszek między etnicznymi Kirgizami a mniejszością uzbecką zginęło co najmniej 46 osób, a 637 zostało rannych, w tym wiele ciężko. W południowych miastach przez cały dzień donoszono o strzelaninach i ogłoszono stan wyjątkowy, co spowodowało rozmieszczenie jednostek wojskowych w celu przywrócenia prawa i porządku.
12 czerwca tymczasowy rząd Kirgistanu zwrócił się do Rosji o pomoc w stłumieniu walk etnicznych, twierdząc, że armia i policja straciły kontrolę. Moskwa stwierdziła, że nie może się angażować na tym etapie, ponieważ kryzys jest wewnętrzną sprawą Kirgistanu. [ potrzebne źródło ] Prezydent Rosji Dmitrij A. Miedwiediew i prezydent Chin Hu Jintao zobowiązali się do wspierania tymczasowego rządu Kirgistanu w przywracaniu porządku.
Rząd tymczasowy Kirgistanu wydał dekret o częściowej mobilizacji cywilnych rezerwistów. 13 czerwca kirgiskie urzędy werbunkowe rozpoczęły rejestrację rezerwistów. Rząd kirgiski zezwolił również siłom bezpieczeństwa na użycie śmiercionośnej siły i strzelanie w celu zabicia.
W dniach 12 i 13 czerwca Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża wyraził głębokie zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją humanitarną i zaapelował do władz Kirgistanu o zrobienie wszystkiego, co w ich mocy, by chronić swoich obywateli, przywrócić porządek i zapewnić poszanowanie praworządności.
Rankiem 15 czerwca przewodniczący Rady Bezpieczeństwa Narodowego Alik Orozow opisał sytuację w południowych prowincjach jako „Ludzie oszaleli, konfrontują się ze sobą. Sytuacja stała się niekontrolowana, to prawdziwy chaos”.
16 czerwca The Washington Post poinformował, że przemoc w Jalal-Abad zaczęła słabnąć. Jednak doniesiono, że „kiedy zapytano mieszkańców o to, co się stało – o to, dlaczego sąsiedzi zwrócili się przeciwko sobie tak nagle i w tak brutalny sposób – szybko ujawnił się kipiący gniew między Kirgizami a mniejszościowymi Uzbekami, wskazując na ciągłą niestabilność sytuacji sytuacja". Washington Post poinformował również, że mieszkańcy Uzbekistanu i Kirgistanu wzajemnie obwiniają się za przemoc. Kirgiscy żołnierze i policjanci ustawili blokady dróg i rozpoczęli patrole po zakończeniu najgorszej przemocy.
Ofiary
Dokładna liczba osób zabitych w starciach pozostaje nieznana. W styczniu 2011 r. Komisja Krajowa złożona z lokalnych ekspertów poinformowała, że w wyniku przemocy zginęło 426 osób, w tym 276 Uzbeków i 105 etnicznych Kirgizów. Nieoficjalne źródła podają „tysiące” zabitych, kilka tysięcy rannych i dziesiątki tysięcy uchodźców. Liczby te są wyższe niż oficjalne dane, ponieważ władze liczyły tylko tych, którzy zmarli w szpitalach i tych, którzy zostali formalnie pochowani w dniach przemocy. Zgodnie z prawem islamskim wiele osób natychmiast pochowało swoich zmarłych krewnych, nie rejestrując ich.
Według źródeł etnicznej społeczności uzbeckiej, co najmniej 700 etnicznych Uzbeków zginęło w Jalal-Abad, gdzie starcia były mniej intensywne niż w Osz. Według lokalnych źródeł w Oszu w pogromach zginęło od 1526 do ponad 2000 osób. Mieszkańcy Jalal-Abad twierdzili, że w sumie zginęło co najmniej 2000 osób, a oficjalne dane są zbyt niskie. Uzbeckie wydanie Radia Wolna Europa / Radio Liberty poinformowało 16 czerwca 2010 r., Że od początku starć zginęło 2608 Uzbeków. Mieszkańcy miasta Osz poinformowali, że ciała 1170 Uzbeków zostały zabrane z ulic i ruin i pochowane przez członków społeczności uzbeckiej.
Morderstw dokonywano z przerażającym okrucieństwem – wiele ofiar zostało zgwałconych i spalonych żywcem. Uzbrojone gangi próbowały uniemożliwić rannym udzielenie pierwszej pomocy. W Jalal-Abad tłumy zaatakowały szpital, w którym leczono rannych. Przemoc była ułatwiona przez zaniedbania ze strony lokalnej policji i wojska. Ponadto wiele źródeł i organizacji międzynarodowych twierdziło, że lokalna armia aktywnie uczestniczyła w starciach etnicznych i grabieżach. Według doniesień co najmniej pięciu policjantów zginęło podczas starć.
Przemoc spowodowała, że tysiące ludzi opuściło swoje domy. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych organizacji międzynarodowych w wyniku pogromów wysiedlono 400 000 uchodźców, a ponad 111 000 osób uciekło przez granicę do Uzbekistanu.
Doniesiono, że lokalne władze aresztowały wielu uzbeckich aktywistów, którzy próbowali zebrać dowody w postaci zdjęć i filmów dotyczących przemocy.
Ręka kirgiskich sił bezpieczeństwa w przemocy
Duża liczba świadków i organizacji międzynarodowych podejrzewała o udział władz kirgiskich w pogromach. Organizacja Human Rights Watch zbadała przemoc i opublikowała raport zatytułowany „Gdzie jest sprawiedliwość?”: Przemoc na tle etnicznym w południowym Kirgistanie i jej następstwa. Raport poważnie zakwestionował twierdzenie, że ataki były spontaniczne, powołując się na świadków, którzy widzieli na własne oczy, jak ludzie w mundurach wyskakiwali z transporterów opancerzonych i strzelali z broni automatycznej, wykrzykując antyuzbeckie obelgi.
Ataki na uzbeckie dzielnice Osz, takie jak Czeremuszki, Szait-Tepe, Shark i inne, opisane niezależnie przez dziesiątki świadków w Human Rights Watch, wykazywały spójny schemat. W wielu relacjach osoby w kamuflażowych na opancerzonych pojazdach wojskowych jako pierwsze wjeżdżały na dzielnice, usuwając prowizoryczne barykady wzniesione przez mieszkańców Uzbekistanu. Za nimi podążali uzbrojeni mężczyźni, którzy strzelali i przeganiali pozostałych mieszkańców oraz torowali drogę szabrownikom .
Władze twierdziły, że kirgiski tłum ukradł mundury wojskowe, broń i pojazdy użyte w atakach. Obserwatorzy wskazywali, że gdyby to twierdzenie było prawdziwe, rodziłoby osobny zestaw pytań dotyczących utraty przez wojsko kontroli nad bronią i sprzętem, które trafiły w ręce tłumów atakujących etnicznych Uzbeków i ich własność.
Rząd tymczasowy przyznał siłom bezpieczeństwa na południu Kirgistanu uprawnienia strzelania, by zabić, co spotkało się z krytyką organizacji praw człowieka. Rozkazy rządu tymczasowego dotyczące strzelania do zabijania doprowadziły do masowych zabójstw wielu etnicznych Uzbeków. Różne źródła podejrzewały, że w przemocy brały udział kirgiskie siły bezpieczeństwa. W dniu 3 maja 2011 r. w artykule „Armia Kirgistanu zamieszana w rozlew krwi na tle etnicznym” Associated Press poinformowało, że międzynarodowe dochodzenie w sprawie przyczyn konfliktu etnicznego wykazało, że rozdawanie broni przez kirgiskie siły bezpieczeństwa tłumowi podczas przemocy było wskazuje na współudział wojska w przemocy. Organizacja Human Rights Watch poinformowała również o zaangażowaniu niektórych sił rządowych w ataki na uzbeckie dzielnice:
… wydawało się, że siły bezpieczeństwa różnie reagują na akty przemocy w zależności od pochodzenia etnicznego sprawców, budząc obawy, że zdolności nie były jedyną przyczyną braku ochrony etnicznych Uzbeków. Siły bezpieczeństwa wydawały się koncentrować środki na zwalczaniu niebezpieczeństwa stwarzanego przez Uzbeków, ale nie przez Kirgizów, nawet po tym, jak stało się jasne, że kirgiski tłum stanowi bezpośrednie zagrożenie; a siły podjęły bardzo ograniczone, jeśli w ogóle, środki operacyjne w celu ochrony ludności uzbeckiej.
Policja i lokalne władze nie zdołały powstrzymać rozprzestrzeniania się pogromów, co zostało odebrane jako dowód całkowitej nieskuteczności rządu tymczasowego na czele z Rozą Otunbajewą. Choć rząd kirgiski, któremu nie udało się zaprowadzić ładu i porządku w czasie zamieszek, obarczał odpowiedzialnością za krwawe starcia siły zewnętrzne, nie przedstawił dowodów na poparcie tego twierdzenia.
Naruszenia praw człowieka były popełniane przez siły bezpieczeństwa nie tylko podczas wydarzeń czerwcowych, ale także w ich następstwie. Po ustaniu przemocy kirgiscy stróże prawa dokonywali arbitralnych aresztowań, maltretowali zatrzymanych, bili i znieważali mieszkańców, aw niektórych przypadkach nawet zabijali ludzi. Kirgiskie siły bezpieczeństwa przeprowadziły operacje zamiatania, rzekomo w celu konfiskaty nielegalnej broni. Dochodzenia przeprowadzone przez organizacje międzynarodowe, takie jak Human Rights Watch i Amnesty International, wykazały, że organy ścigania przeprowadzały samowolne naloty głównie w uzbeckich dzielnicach:
Po ustąpieniu początkowej przemocy siły bezpieczeństwa rozpoczęły przeszukiwania wsi i domów, rzekomo w celu przejęcia broni i zatrzymania osób odpowiedzialnych za popełnienie przestępstw z użyciem przemocy. Te operacje na dużą skalę prowadzono przez kilka tygodni do końca czerwca. Pojawiło się wiele doniesień, że siły bezpieczeństwa używały nadmiernej siły podczas tych operacji i że atakowały uzbeckie dzielnice. Organizacje zajmujące się prawami człowieka, dziennikarze i przywódcy społeczności donosili, że setki mężczyzn, w większości Uzbeków, zostało arbitralnie zatrzymanych i pobitych lub w inny sposób źle traktowanych i torturowanych podczas takich nalotów, a następnie podczas ich przetrzymywania.
Organizacja Human Rights Watch otrzymała dziesiątki zgłoszeń funkcjonariuszy policji proszących o wygórowane łapówki w wysokości do 10 000 USD za uwolnienie zatrzymanych. Funkcjonariusze ochrony żądali od rodzin zatrzymanych pieniędzy na uwolnienie ich bliskich lub zapobieżenie aresztowaniu innych. Zdecydowaną większość zatrzymanych stanowili Uzbecy. Wielu zatrzymanych było maltretowanych, zastraszanych i brutalnie bitych. Organizacje broniące praw człowieka informowały również, że siły bezpieczeństwa podkładały dowody, biły ludzi karabinami, niszczyły dokumenty, kradły mienie i źle traktowały zatrzymanych. „Wielu zgłosiło, że było przetrzymywanych w odosobnieniu w areszcie policyjnym lub bezpieczeństwa narodowego, bitych lub w inny sposób źle traktowanych i torturowanych w celu zmuszenia ich do przyznania się do przestępstwa lub oskarżenia krewnego, sąsiada, pracodawcy lub przyjaciela”. Kirgiskie siły bezpieczeństwa zraniły 39 osób, z których dwie zmarły w szpitalu we wsi Nariman .
Władze nękały i atakowały prawników reprezentujących klientów, głównie etnicznych Uzbeków, w związku z przemocą na tle etnicznym. Prawnicy poinformowali, że władze lokalne uniemożliwiły im spotkania z klientami, nie mówiąc już o udzieleniu im pomocy. Urzędnicy wielokrotnie obrażali i grozili prawnikom broniącym etnicznych Uzbeków.
Ataki na tle etnicznym były kontynuowane na południu Kirgistanu po tym, jak zmniejszyła się intensywność przemocy na dużą skalę. Władze niewiele zrobiły, aby powstrzymać ataki, ponieważ nie były w stanie lub nie chciały ich powstrzymać. Organizacja Human Rights Watch poinformowała, że kilkanaście osób, głównie kobiet, zostało zaatakowanych i brutalnie pobitych przed Komisariatem Policji Miasta Osz, podczas gdy duża liczba uzbrojonych policjantów nie zrobiła nic, aby powstrzymać ataki. Lokalne władze nie badały przypadków złego traktowania w areszcie . Główny prokurator wojskowy powiedział Human Rights Watch, że operacja w Nariman nie zostanie zbadana, ponieważ uważa działania organów ścigania – w tym strzelaninę i brutalne pobicia, w wyniku których zginęły dwie osoby – za „zgodne z prawem i odpowiednie”.
Następstwa
Tortury i arbitralne aresztowania w następstwie przemocy
W procesach po przemocy w południowym Kirgistanie większość oskarżonych to Uzbecy. Na początku 2012 roku etniczni Uzbecy stanowili 77 procent zatrzymanych i oskarżonych o przestępstwa związane z przemocą z czerwca 2010 roku. Utrwaliło to szeroko rozpowszechnioną w kirgiskich kręgach politycznych teorię, że przemoc rozpoczęli Uzbecy.
Dziesiątki wybitnych uzbeckich przywódców religijnych i społecznych zostało aresztowanych przez siły bezpieczeństwa po zamieszkach, w tym dziennikarz i działacz na rzecz praw człowieka Azimzhan Askarov . Po procesie krytykowanym przez kilka międzynarodowych organizacji praw człowieka, Askarow został oskarżony o spowodowanie masowych zamieszek, podżeganie do nienawiści etnicznej, współudział w morderstwie i został skazany na dożywocie. Różne organizacje broniące praw człowieka stwierdziły, że uważają zarzuty przeciwko niemu i jego współoskarżonym za motywowane politycznie, a Amnesty International uznała Askarowa za więźnia sumienia .
W dniu 29 marca 2012 r. Międzynarodowa Grupa Kryzysowa (ICG) opublikowała raport, w którym stwierdzono, że napięcia etniczne między Uzbekami a Kirgizami nadal rosną od czerwca 2010 r. W południowym Kirgistanie, „głównie z powodu zaniedbań państwa i antyuzbeckiej polityki południowych przywódców. " W raporcie zauważono, że obecna powierzchowna cisza na południu nie była oznaką sukcesu. Według ICG, jeśli nie zostaną podjęte systematyczne działania, może dojść do dalszych aktów przemocy i jest mało prawdopodobne, aby nawet najbardziej zdeterminowany nacjonalista etniczny, taki jak Melis Myrzakmatov , uciszył mniejszość uzbecką na zawsze.
Grupa Kryzysowa poinformowała, że wbrew powszechnemu przekonaniu przemoc w południowym Kirgistanie nie była marginalnym zjawiskiem popełnianym wyłącznie przez bezwzględną, niewykształconą i bezrobotną młodzież oraz skorumpowanych polityków. W rzeczywistości nawet mniej lub bardziej wykształceni Kirgizi z klasy średniej nie mają postawy ugodowej. Niewielu ludzi w południowym Kirgistanie miało dostęp do jakichkolwiek analiz zamieszek, które kwestionują wersje, które obwiniają Uzbeków za niebezpiecznych outsiderów. Wykształceni działacze i profesjonaliści w południowym Kirgistanie uważają, że Uzbecy sprowadzili na siebie zgubę. Niewielu Kirgizów przyznaje, że dyskryminacja i poniżanie etnicznych Uzbeków w południowym Kirgistanie od dawna jest nie do zniesienia. Odrzucają raport niezależnej międzynarodowej komisji śledczej, który dokumentuje, w jaki sposób broń, głównie karabiny automatyczne, była rozprowadzana wśród kirgiskich tłumów i że transportery opancerzone zostały poddane bez oporu, a następnie użyte w atakach na społeczności uzbeckie.
Po wydarzeniach czerwcowych etniczni Uzbecy byli poddawani arbitralnym zatrzymaniom, wymuszeniom i torturom. Juan Méndez , specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur, opublikował w grudniu 2011 r. raport, w którym napisał: „poważne naruszenia praw człowieka popełnione w kontekście toczących się dochodzeń w sprawie wydarzeń z czerwca 2010 r. i później nie słabły w ostatnich miesiącach”.
Pojawienie się Melisa Myrzakmatova jako przywódcy nacjonalistycznego
W następstwie przemocy w południowym Kirgistanie pojawiło się nowe przywództwo. Otwarcie nacjonalistyczny burmistrz Osz Melis Myrzakmatow, mianowany przez Bakijewa, pojawił się jako wybitna postać polityczna na południu. Myrzakmatov i inni południowi nacjonaliści utworzyli partię Ata-Żurt , która zdobyła 28 mandatów na 120 w wyborach parlamentarnych w Kirgistanie w 2010 roku . Partia początkowo prowadziła kampanię na rzecz wycofania nowej konstytucji i sprowadzenia Bakijewa z wygnania na Białoruś.
Myrzakmatov jest przywódcą radykalnych nacjonalistów i otwarcie prowadzi politykę etniczną Kirgistanu. W swoich działaniach w dużej mierze ignorował stolicę Biszkek. Sytuacja ta nie uległa zmianie nawet po tym, jak w grudniu 2011 roku prezydentem został wybrany rzekomo neutralny mieszkaniec północy Ałmazbek Atambajew. Starsi członkowie administracji Atambajewa „wyrażają konsternację napięciami na południu, ale twierdzą, że nie mają możliwości wpływu na sytuację tam”.
Pod koniec 2011 roku Myrzakmatov opublikował książkę zatytułowaną W poszukiwaniu prawdy. Tragedia w Osz: dokumenty, fakty, apele i deklaracje (ros. В поисках истины. Ошская трагедия: документы, факты, интервью, обращения и заявле ния ), zarówno w języku kirgiskim, jak i rosyjskim, w którym przedstawił własną wersję wydarzeń czerwcowych . W książce przyjął radykalne podejście antyuzbeckie i przedstawił Uzbeków jako grupę separatystyczną i „podkreślił potrzebę zrozumienia przez grupy etniczne spoza Kirgistanu, że ich przyszłą rolą będzie bycie podwładnymi”.
W swojej książce Myrzakmatov podaje wątpliwą relację z wydarzeń w południowym Kirgistanie. „Wiele szczegółów jest wątpliwych, a brakuje kluczowych wydarzeń. Niewiele jest wzmianek o atakach na uzbeckie dzielnice i nie ma dyskusji na temat ofiar na obszarach uzbeckich”. Według Myrzakmatowa Kirgizi zostali zaskoczeni atakiem Uzbeków, którzy byli „uzbrojeni po zęby”, ale atak został udaremniony przez Myrzakmatowa i kilku innych podobnych „bohaterskich” etnicznych Kirgizów, zainspirowanych Manasem , bohaterem Kirgiska legenda.
W dniu 5 grudnia 2013 r. premier Kirgistanu Zhantoro Satybaldiyev wydał dekret o odwołaniu Myrzakmatowa ze stanowiska burmistrza Oszu. Mimo dymisji Myrzakmatow został dopuszczony do udziału w nowych wyborach burmistrza, które odbyły się 15 stycznia 2014 roku. Pokonał go kandydat na prezydenta Ajtmamat Kadyrbajew. Zarówno dymisja Myrzakmatowa, jak i jego porażka w wyborach wywołały masowe protesty jego zwolenników.
Powstanie partii nacjonalistycznej Ata-Żurt
Wsparcie ze strony Stanów Zjednoczonych, Uzbekistanu i Rosji dla uzbeckiej strony zamieszek podsyciło teorie spiskowe w Kirgistanie. Kirgiska partia nacjonalistyczna Ata-Żurt zinterpretowała niepokoje etniczne jako podsycanie przez rząd Kirgistanu braku promowania szacunku dla języka i kultury kirgiskiej wśród mniejszości, takich jak Uzbecy.
Losy języka uzbeckiego
W następstwie starć etnicznych władze kirgiskie podjęły działania mające na celu usunięcie języka uzbeckiego z życia publicznego. W całym Kirgistanie uzbeckie szkoły są pod presją, by przechodziły na kirgiski. Wszystkie znaki w języku uzbeckim zostały usunięte z miejsc publicznych, a uzbeckie kanały telewizyjne i radiowe zostały zamknięte.
Pod przewodnictwem Myrzakmatowa wzniesiono w Osz dzwon upamiętniający ofiary przemocy z czerwca 2010 roku. Mimo że przemoc miała miejsce między Kirgizami a Uzbekami, dzwon ma napisy wzywające do pokoju w trzech językach, a mianowicie kirgiskim , rosyjskim i angielskim, ale nie w uzbeckim.
Międzynarodowa Komisja Śledcza
Na prośbę kirgiskiego rządu powołano niezależną komisję do zbadania wydarzeń w południowym Kirgistanie w czerwcu 2010 roku, która ma zbadać i zdać relację ze starć na tle etnicznym. Niezależna Międzynarodowa Komisja Śledcza (KIC) została utworzona z krajów nordyckich w celu przeprowadzenia niezależnego międzynarodowego śledztwa i została zaakceptowana przez Prezydent Republiki Kirgiskiej Rozę Otunbajewą. WWiI opublikowała swój raport, zarówno w języku rosyjskim, jak i angielskim, na początku maja 2011 r. Ustalenia zawarte w raporcie oparto na wywiadach z prawie 750 świadkami, 700 dokumentami, około 5000 zdjęć i 1000 fragmentów wideo. W skład komisji wchodziło siedmiu wybitnych członków z Finlandii , Australii, Estonii , Francji, Rosji, Turcji i Wielkiej Brytanii.
WWiI poinformowała, że wykryła poważne naruszenia prawa międzynarodowego, z których niektóre można uznać za zbrodnie przeciwko ludzkości . W raporcie skrytykowano „nieudolność i niezdecydowanie” rządu tymczasowego na czele z Otunbajewą w zapobieganiu i powstrzymywaniu przemocy. WWiI zauważyła, że kirgiskim tłumom rozdano broń, głównie karabiny automatyczne, oraz że transportery opancerzone zostały poddane bez oporu i później użyte w atakach na społeczności uzbeckie.
Ustalenia KIC rozwścieczyły i zaalarmowały kirgiski rząd i członków kirgiskiego parlamentu, uznając przewodniczącego komisji dr Kimmo Kiljunena , specjalnego przedstawiciela Zgromadzenia Parlamentarnego Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w Azji Środkowej, persona non-grata .
WWiI zakwalifikowała naruszenia w świetle prawa międzynarodowego i zgłosiła:
„W opinii WWiI czerwcowa przemoc nie kwalifikuje się ani jako zbrodnia wojenna, ani jako ludobójstwo. Jeśli jednak dowody niektórych czynów popełnionych podczas niektórych ataków na mahalli w Osz w dniach 11, 12 i 13 czerwca zostały udowodnione poza uzasadnione wątpliwości w sądzie, czyny te byłyby równoznaczne ze zbrodniami przeciwko ludzkości. Są to morderstwa, gwałty, inne formy przemocy seksualnej, przemoc fizyczna (jako kolejny akt nieludzki) oraz prześladowanie określonej grupy ze względów etnicznych”.
WWiI stwierdziła, że gdyby siły bezpieczeństwa zostały odpowiednio poinstruowane i rozmieszczone, przemocy prawdopodobnie można by zapobiec lub ją powstrzymać. „Niepowodzenie członków sił bezpieczeństwa w ochronie ich sprzętu rodzi pytania o współudział w wydarzeniach, bezpośrednio lub pośrednio. Ponadto niektórzy członkowie wojska byli zaangażowani w niektóre ataki na mahalli”. WWiI zaleciła Kirgistanowi zdecydowane przeciwstawienie się nacjonalizmowi i etnicznej ekskluzywności. Wezwał również do powołania komisji prawdy i pojednania oraz międzynarodowych działań następczych w celu wykonania zaleceń raportu.
Wysiłki pojednania
Po starciach etnicznych kilka organizacji międzynarodowych i pozarządowych, takich jak OBWE , ONZ i USAID , wspiera wysiłki na rzecz pojednania na dotkniętych obszarach w południowym Kirgistanie.
Wspólnotowa Inicjatywa Bezpieczeństwa
W listopadzie 2010 roku OBWE zaczęła pomagać kirgiskiej policji w jej działaniach w ramach projektu Community Security Initiative (CSI). Głównym celem CSI było „zwiększenie poszanowania i ochrony praw człowieka przez policję oraz budowanie zaufania między organami ścigania i społecznościami, w tym poprzez promowanie wieloetnicznej policji”.
CSI współpracowało z Programem Reformy Policji OBWE i Wysokim Komisarzem ds. Mniejszości Narodowych (HCNM). W ramach projektu współpracowano również z wieloma organami krajowymi w Kirgistanie, w tym z Rzecznikiem Praw Obywatelskich, Prokuratorem Generalnym, Państwową Służbą Więzienną, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, Ministerstwem Sprawiedliwości i Ministerstwem Zdrowia. Projekt został oficjalnie zakończony 11 grudnia 2015 roku.
Notatki
Dalsza lektura
- Rezvani, Babak. „Zrozumienie i wyjaśnienie międzyetnicznego konfliktu kirgisko-uzbeckiego w południowym Kirgistanie”. Antropologia Bliskiego Wschodu 8.2 (2013): 60-81.