Pierwsza wojna o Górski Karabach
Pierwsza wojna o Górski Karabach | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Część konfliktu o Górski Karabach , rozpad Związku Radzieckiego | |||||||||
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry: pozostałości azerbejdżańskich transporterów opancerzonych; wewnętrznie przesiedleni Azerbejdżanie z terytoriów okupowanych przez Armenię; Pomnik ormiańskiego czołgu T-72 na obrzeżach Stepanakert; żołnierze ormiańscy | |||||||||
| |||||||||
strony wojujące | |||||||||
|
|
||||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||||
Wytrzymałość | |||||||||
30 000–40 000 (1993–94) |
42600 (1993–94)
|
||||||||
Ofiary i straty | |||||||||
|
|
||||||||
Zgony cywilne:
Cywile zaginęli:
Cywile wysiedleni:
|
Pierwsza wojna o Górski Karabach była konfliktem etnicznym i terytorialnym , który miał miejsce od lutego 1988 do maja 1994, w enklawie Górskiego Karabachu w południowo-zachodnim Azerbejdżanie , pomiędzy większością etniczną Ormian z Górskiego Karabachu, wspieranych przez Armenię , a Republiką Azerbejdżan. W miarę postępu wojny Armenia i Azerbejdżan, obie byłe republiki radzieckie , uwikłały się w przedłużającą się, niewypowiedzianą wojnę w górach na górskich wyżynach Karabachu, gdy Azerbejdżan próbował powstrzymać ruch secesyjny w Górskim Karabachu. Parlament enklawy opowiedział się za zjednoczeniem z Armenią i odbyło się referendum, zbojkotowane przez ludność Azerbejdżanu w Górskim Karabachu, w którym większość opowiedziała się za niepodległością. Żądanie zjednoczenia z Armenią rozpoczęło się stosunkowo pokojowo w 1988 roku; w następnych miesiącach, wraz z rozpadem Związku Radzieckiego , stopniowo przerodził się w coraz bardziej gwałtowny konflikt między Ormianami a Azerbejdżanami, skutkujący czystkami etnicznymi , w tym pogromy w Sumgait (1988) i Baku (1990) skierowane przeciwko Ormianom oraz pogrom w Gugark ( 1988) i Khojaly Massacre (1992) skierowane przeciwko Azerbejdżanom. Międzyetniczne starcia między nimi wybuchły wkrótce po tym, jak 20 lutego 1988 r. parlament Górskiego Obwodu Autonomicznego (NKAO) w Azerbejdżanie przegłosował zjednoczenie regionu z Armenią. Deklaracja secesji od Azerbejdżanu była zwieńczeniem konfliktu terytorialnego . Gdy Azerbejdżan ogłosił niepodległość od Związku Radzieckiego i odebrał władzę rządowi enklawy, ormiańska większość głosowała za odłączeniem się od Azerbejdżanu i tym samym proklamowała nieuznaną Republikę Górskiego Karabachu .
Walki na pełną skalę wybuchły na początku 1992 r. Międzynarodowa mediacja prowadzona przez kilka grup, w tym Konferencję Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE), nie przyniosła rozwiązania, nad którym obie strony mogłyby pracować. Na początku 1993 roku siły armeńskie zajęły siedem okręgów z większością azerbejdżańską poza samą enklawą, grożąc zaangażowaniem innych krajów w regionie. Pod koniec wojny w 1994 roku Ormianie przejęli pełną kontrolę nad enklawą, oprócz otaczających ją terytoriów Azerbejdżanu, w szczególności Korytarza Lachin – przełęczy łączącej Górski Karabach z Armenią kontynentalną. Wynegocjowane przez Rosję zawieszenie broni zostało podpisane w maju 1994 r.
W wyniku konfliktu około 724 000 Azerów zostało wypędzonych z Armenii, Górskiego Karabachu i okolic, a 300 000–500 000 Ormian mieszkających na pograniczu Azerbejdżanu lub Armenii zostało wysiedlonych. Po zakończeniu wojny i przez wiele lat w regularnych rozmowach pokojowych między Armenią a Azerbejdżanem pośredniczyła Mińska Grupa OBWE , ale nie zakończyły się one traktatem pokojowym. To pozostawiło obszar Górskiego Karabachu w stanie zawieszenia prawnego, a Republika Artsakh pozostała de facto niezależna, ale nierozpoznana na arenie międzynarodowej. Utrzymywały się ciągłe napięcia , sporadycznie wybuchały starcia zbrojne. Siły ormiańskie zajmowały około 9% terytorium Azerbejdżanu poza enklawą do drugiej wojny o Górski Karabach w 2020 roku.
Tło
Własność terytorialna Górskiego Karabachu jest dziś przedmiotem intensywnych sporów między Ormianami i Azerbejdżanami. Obecny konflikt ma swoje korzenie w wydarzeniach po I wojnie światowej . Po rozpadzie imperium rosyjskiego w listopadzie 1917 r. i przejęciu władzy przez bolszewików trzy główne grupy etniczne Kaukazu Południowego , Ormianie, Azerbejdżanie i Gruzini , walczyły o porozumienie w sprawie charakteru rządu politycznego w regionie. Próba wspólnej władzy politycznej w postaci Federacji Zakaukaskiej wiosną 1918 r. spełzła na niczym w obliczu inwazji sił Imperium Osmańskiego . W maju 1918 r. odrębne republiki narodowe Armenii, Azerbejdżanu i Gruzji ogłosiły formalną niepodległość od Rosji.
Wojna ormiańsko-azerbejdżańska
historii Artsakh |
---|
Starożytność |
Średniowiecze |
Wczesna epoka nowożytna |
Wiek nowożytny |
Wkrótce wybuchły walki między Pierwszą Republiką Armenii a Demokratyczną Republiką Azerbejdżanu, w szczególności w trzech regionach: Nachiczewan , Zangezur (dziś ormiańskie prowincje Syunik i Wajotz Dzor ) i sam Karabach.
Armenia i Azerbejdżan pokłóciły się o przyszłe granice trzech regionów. Ormianie z Górskiego Karabachu dążyli do zjednoczenia regionu z republiką ormiańską. Po klęsce Imperium Osmańskiego w I wojnie światowej siły dowodzone przez ormiańskiego generała Andranika Ozaniana wkroczyły do Karabachu i skierowały się do stolicy regionu Szusza w grudniu 1918 r., Kiedy zostały zatrzymane przez nowo przybyłe wojska brytyjskie. Brytyjski dowódca zasugerował, aby Andranik zrezygnował z marszu do Szuszy i pozwolił, aby spory terytorialne Armenii i Azerbejdżanu pozostawiono do rozstrzygnięcia na spotkaniu dyplomatów na zbliżającej się konferencji pokojowej w Paryżu . Brytyjczycy w międzyczasie postanowili mianować Chosrowa bej Sułtanowa tymczasowym gubernatorem, ale nalegali, aby wszystkie strony poczekały na decyzję podjętą na konferencji pokojowej. Przerywane walki wybuchły wkrótce potem i przyspieszyły po wycofaniu się Brytyjczyków na początku 1919 r. Kulminacją przemocy było Szuszy przez siły azerbejdżańskie w kwietniu 1920 r.
dywizja radziecka
W kwietniu 1920 r. Radziecka 11. Armia najechała Kaukaz iw ciągu dwóch lat republiki kaukaskie zostały utworzone w Zakaukaskiej FSRR Związku Radzieckiego. Bolszewicy utworzyli siedmioosobowy komitet, Biuro Kaukaskie (znane jako Kavburo). Powołane pod auspicjami Ludowego Komisariatu ds. Narodowości , Kavburo miało za zadanie rozwiązać niezliczone kwestie narodowe na Kaukazie. W dniu 4 lipca 1921 r. Komitet głosował 4: 3 za przydzieleniem Górskiego Karabachu do nowo utworzonej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej Armenii , ale dzień później Kavburo zmieniło swoją decyzję i zagłosowało za opuszczeniem regionu w ramach Azerbejdżańskiej SRR .
Historycy do dziś debatują nad powodem odwrócenia Kavburo w ostatniej chwili. Wczesne badania argumentowały, że decyzja była podyktowana sowiecką polityką narodowościową, która miała na celu stworzenie podziałów w różnych grupach etnicznych i narodowych. Oprócz Górskiego Karabachu Sowieci przekształcili także Nachiczewan, region z dużą populacją mniejszości ormiańskiej, w eksklawę Azerbejdżanu, oddzieloną granicą Armenii. Nowsze badania wykazały, że geografia, sowiecka polityka gospodarcza i bliskie stosunki z tureckim przywódcą nacjonalistycznym Mustafą Kemalem mają duży wpływ na sowieckie decyzje.
Utworzenie Autonomicznego Obwodu Górskiego Karabachu (NKAO) w 1923 r. Pozostawiło region z 94% ludnością ormiańską. Stolica regionu została przeniesiona z Szuszy do Khankendi , które następnie przemianowano na Stepanakert .
W ciągu następnych dziesięcioleci rządów sowieckich Ormianie z Górskiego Karabachu zachowali silne pragnienie ponownego zjednoczenia z Armenią. Wielu Komunistycznej Partii Armenii próbowało przekonać Moskwę do ponownego rozważenia tej kwestii, ale bezskutecznie. W 1936 r. Pierwszy sekretarz Komunistycznej Partii Armenii Aghasi Khanjian został zamordowany przez zastępcę szefa (a wkrótce szefa) NKWD Ławrientija Berii po złożeniu ormiańskich skarg do Stalina, które obejmowały prośby o powrót Górskiego Karabachu i Nachiczewanu do Armenii. Ormianie z tego regionu często narzekali przez cały okres rządów sowieckich, że ich prawa kulturowe i narodowe były nieustannie deptane przez sowieckie władze Azerbejdżanu w Baku.
Preludium
Ożywienie kwestii karabaskiej
Po śmierci Stalina zaczęto wyrażać niezadowolenie Ormian. W 1963 r. Około 2500 Ormian z Karabachu podpisało petycję wzywającą do poddania Karabachu pod kontrolę Ormian lub przeniesienia do Rosji. W tym samym roku doszło do gwałtownych starć w Stepanakert, w wyniku których zginęło 18 Ormian. Erewaniu odbyły się duże demonstracje wzywające do zjednoczenia Karabachu z Armenią.
W 1985 roku Michaił Gorbaczow doszedł do władzy jako nowy sekretarz generalny Związku Radzieckiego i zaczął realizować plany reformy Związku Radzieckiego poprzez swoją politykę pierestrojki i głasnosti . Wielu Ormian skorzystało z bezprecedensowego otwarcia politycznej ekspresji oferowanego przez jego politykę i przywróciło sprawę Górskiego Karabachu w centrum uwagi. Karabachscy przywódcy ormiańscy skarżyli się, że w regionie nie ma ani podręczników do języka ormiańskiego w szkołach, ani w programach telewizyjnych, a sekretarz generalny Komunistycznej Partii Azerbejdżanu Hejdar Alijew próbował „azeryfikować” region poprzez zwiększenie wpływów i liczby Azerów mieszkających w Górskim Karabachu podczas gdy jednocześnie zmuszając ormiańską ludność do emigracji (sam Alijew przeniósł się do Moskwy w 1982 roku, kiedy awansował na stanowisko pierwszego wicepremiera ZSRR). prawie trzy czwarte całej populacji pod koniec lat 80.
W lutym 1988 roku Ormianie rozpoczęli protesty i organizowali strajki robotnicze w Erewaniu, domagając się zjednoczenia z enklawą. 20 lutego 1988 r. przywódcy regionalnej Rady Karabachu głosowali w rezolucji za zjednoczeniem regionu autonomicznego z Armenią.
Pierścień operacyjny
Na początku 1991 roku prezydent Gorbaczow przeprowadził specjalne ogólnokrajowe referendum zwane Traktatem Związkowym , które miało zadecydować, czy republiki radzieckie pozostaną razem. Nowo wybrani niekomunistyczni przywódcy doszli do władzy w republikach radzieckich, w tym Borys Jelcyn w Rosji (Gorbaczow pozostał prezydentem Związku Radzieckiego), Lewon Ter-Petrosjan w Armenii i Ajaz Mutalibow w Azerbejdżanie. Armenia i pięć innych republik zbojkotowało referendum (Armenia ogłosiła niepodległość od Związku Radzieckiego 23 sierpnia 1990 r., Azerbejdżan opowiedział się za przystąpieniem).
Ponieważ wielu Ormian i Azerbejdżanów w Karabachu zaczęło zdobywać broń ukrytą w skrytkach w całym Karabachu, Mutalibow zwrócił się do Gorbaczowa o wsparcie w rozpoczęciu wspólnej operacji wojskowej mającej na celu rozbrojenie ormiańskich bojowników w regionie. Operacja o kryptonimie Pierścień , siły radzieckie, działając w porozumieniu z miejscowym azerbejdżańskim OMON , wkroczyły do wiosek w regionie Szahumyan i zaczęły siłą wypędzać ich ormiańskich mieszkańców. W operacji użyto wojsk lądowych, pojazdów opancerzonych i artylerii. Deportacjom ormiańskich cywilów towarzyszyły zarzuty rażących naruszeń praw człowieka.
Operacja Pierścień była postrzegana przez wielu sowieckich i ormiańskich urzędników państwowych jako brutalna próba zastraszenia ludności ormiańskiej przez Moskwę i zmuszenia ich do rezygnacji z żądań zjednoczenia. Ostatecznie operacja okazała się odwrotna do zamierzonej, a przemoc tylko wzmocniła wśród Ormian przekonanie, że jedynym rozwiązaniem konfliktu pozostaje zbrojny opór. Początkowy opór Ormian zainspirował ochotników do tworzenia nieregularnych oddziałów ochotniczych.
Wczesne wysiłki pojednania
We wrześniu 1991 r. prezydent Rosji Borys Jelcyn i prezydent Kazachstanu Nursułtan Nazarbajew spróbowali swoich sił w mediacjach. Po rozmowach pokojowych w Baku, Ganji, Stepanakercie i Erewaniu w dniach 20–23 września strony zgodziły się podpisać w rosyjskim mieście Żeleznowodzku Komunikat Żeleznowodzki , przyjmując zasady integralności terytorialnej, nieingerencji w sprawy wewnętrzne suwerennych państw, przestrzeganie praw obywatelskich jako podstawa umowy. Porozumienie podpisali Jelcyn, Nazarbajew, Mutalibow i Ter-Petrosjan. Rozmowy pokojowe dobiegły jednak końca z powodu ciągłych bombardowań i okrucieństw dokonanych przez azerbejdżański OMON w Stepanakert i Chapar pod koniec września. z ostatecznym ciosem, jakim było zestrzelenie śmigłowca Mi-8 w pobliżu wsi Karakend w dystrykcie Martuni . W helikopterze znajdował się zespół mediatorów pokojowych złożony z rosyjskich i kazachskich obserwatorów oraz wysokich rangą urzędników z Azerbejdżanu.
Implozja i rozpad Związku Radzieckiego
Pod koniec 1991 r. Ormiańskie grupy milicji rozpoczęły szereg operacji w celu zajęcia wiosek zamieszkałych przez Ormian, zajętych przez azerbejdżański OMON w okresie od maja do lipca 1991 r. Wiele jednostek azerbejdżańskich spaliło te wioski, gdy wycofywały się ze swoich pozycji. Według moskiewskiej organizacji praw człowieka Memoriał , w tym samym czasie, w wyniku ataków armeńskich sił zbrojnych, kilka tysięcy mieszkańców azerbejdżańskich wiosek w byłych rejonach Szahumian, Hadrut, Martakert, Askeran i Martuni w Azerbejdżanie opuściło swoje domy . Niektóre wsie (np. Imeretia i Gerevent) zostały spalone przez bojowników. Zdarzały się przypadki przemocy wobec ludności cywilnej (w szczególności we wsi Meszali ).
Począwszy od końca 1991 roku, kiedy strona azerbejdżańska rozpoczęła kontrofensywę, strona ormiańska zaczęła atakować wioski azerbejdżańskie. Według Memoriał, wsie Malibeyli i Gushchular , z których siły azerbejdżańskie regularnie bombardowały Stepanakert, zostały zaatakowane przez Ormian. Domy zostały spalone, a dziesiątki cywilów zginęło. Każda ze stron oskarżała drugą o wykorzystywanie wiosek do celów wojskowych. 19 grudnia wojska MSW rozpoczęły wycofywanie się z Górskiego Karabachu, które zakończyło się 27 grudnia. Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego i wycofaniem wojsk MSW z Górskiego Karabachu sytuacja w regionie wymknęła się spod kontroli.
Odkurzanie broni
Gdy rozpad Związku Radzieckiego przyspieszył pod koniec 1991 roku, obie strony starały się zdobyć broń z wojskowych składów rozmieszczonych w całym regionie. Początkowa przewaga przechyliła się na korzyść Azerbejdżanu. Podczas zimnej wojny radziecka doktryna wojskowa dotycząca obrony Kaukazu nakreślała strategię, zgodnie z którą Armenia stałaby się strefą walki w przypadku inwazji członka NATO , Turcji, z zachodu. Tak więc w Armeńskiej SRR stacjonowały tylko trzy dywizje wojskowe, a kraj nie miał lotnisk, podczas gdy Azerbejdżan miał łącznie pięć dywizji i pięć wojskowych baz lotniczych. Ponadto Armenia miała około 500 wagonów amunicji w porównaniu z 10 000 Azerbejdżanu.
Gdy siły MWD zaczęły się wycofywać, pozostawiły Ormianom i Azerbejdżanom ogromny arsenał amunicji i pojazdów opancerzonych. Siły rządowe wysłane początkowo przez Gorbaczowa trzy lata wcześniej pochodziły z innych republik radzieckich i wielu nie chciało zostać zbyt długo. Większość stanowili biedni, młodzi poborowi , a wielu po prostu sprzedawało broń za gotówkę lub nawet wódkę którejkolwiek ze stron, niektórzy nawet próbowali sprzedawać czołgi i transportery opancerzone (APC). Niezabezpieczone składy broni skłoniły obie strony do oskarżenia Gorbaczowa o pozwolenie na pogrążenie regionu w konflikcie. Azerbejdżanie zakupili dużą ilość pojazdów, a Ministerstwo Spraw Zagranicznych Azerbejdżanu poinformowało w listopadzie 1993 r. o nabyciu 286 czołgów, 842 pojazdów opancerzonych i 386 artyleryjskich w okresie próżni władzy. Pojawienie się czarnych rynków pomogło w ułatwieniu importu broni wyprodukowanej na Zachodzie.
Większość broni pochodziła z Rosji lub z byłego bloku wschodniego ; chociaż obie strony dokonały również pewnej improwizacji. Azerbejdżan otrzymał znaczną pomoc wojskową i zaopatrzenie z Turcji, Izraela i wielu krajów Bliskiego Wschodu. Diaspora ormiańska przekazała Armenii znaczną pomoc w trakcie wojny, a nawet zdołała przeforsować w Kongresie Stanów Zjednoczonych ustawę zakazującą amerykańskiej pomocy wojskowej dla Azerbejdżanu w 1992 r. Podczas gdy Azerbejdżan oskarżył Rosjan o pomoc Ormianom, reporter magazynu Time potwierdził, że „wojownicy azerbejdżańscy w regionie [byli] znacznie lepiej wyposażeni w sowiecką broń wojskową niż ich przeciwnicy”.
Po rezygnacji Gorbaczowa z funkcji prezydenta ZSRR 25 grudnia 1991 r. pozostałe republiki, w tym Kazachstan, Białoruś i sama Rosja, ogłosiły niepodległość, a Związek Sowiecki przestał istnieć 31 grudnia 1991 r. Rozwiązanie to usunęło wszelkie bariery, które Azerbejdżan przed rozpoczęciem wojny na pełną skalę. Miesiąc wcześniej, 26 listopada, parlament Azerbejdżanu unieważnił status Karabachu jako regionu autonomicznego i przemianował Stepanakert na „Xankandi”. W odpowiedzi 10 grudnia w Karabachu odbyło się referendum liderów parlamentarnych (lokalna społeczność azerbejdżańska zbojkotowała referendum), w którym Ormianie przeważającą większością opowiedzieli się za niepodległością. 6 stycznia 1992 region ogłosił niepodległość od Azerbejdżanu.
Wycofanie sowieckich wojsk wewnętrznych z Górskiego Karabachu niekoniecznie doprowadziło do całkowitego osłabienia byłej sowieckiej potęgi militarnej. W lutym 1992 r. byłe republiki radzieckie utworzyły Wspólnotę Niepodległych Państw (WNP). Podczas gdy Azerbejdżan wstrzymał się od przystąpienia, Armenia, obawiając się możliwej inwazji Turcji, zrobiła to, wprowadzając kraj pod „parasol bezpieczeństwa zbiorowego” organizacji. W styczniu 1992 r. siły WNP utworzyły nową kwaterę główną w Stepanakert i podjęły aktywną rolę w utrzymywaniu pokoju. WNP obejmowało starsze formacje radzieckie, w tym 366. pułk strzelców zmotoryzowanych i elementy radzieckiej 4. Armii .
Budowanie armii
Sporadyczne bitwy między Ormianami a Azerbejdżanami nasiliły się po Operacji Pierścień. Tysiące ochotników dołączyło do nowych armii, które Armenia i Azerbejdżan próbowały zbudować od podstaw. Oprócz formowania regularnych jednostek wojskowych, w Armenii wielu ludzi zgłosiło się na ochotnika do oddziałów ( jokatów ), jednostek liczących około czterdziestu ludzi, które w połączeniu z kilkoma innymi zostały oddane pod dowództwo podpułkownika. Wielu widziało siebie w postaci historycznych postaci wojskowych Armenii, takich jak Andranik Ozanian i Garegin Nzhdeh , którzy walczyli przeciwko Imperium Osmańskiemu i Demokratycznej Republice Azerbejdżanu pod koniec XIX i na początku XX wieku. Według biografa jednego z mężczyzn, którzy służyli w tych jednostkach, oddziałom początkowo brakowało organizacji i często decydowały się na atak lub obronę określonych celów i obszarów bez centralnej koordynacji. Niesubordynacja była powszechna, ponieważ wielu mężczyzn po prostu decydowało się nie pojawiać, rabowało rzeczy poległych żołnierzy i sprzedawało na czarnym rynku zapasy, takie jak olej napędowy przeznaczony do pojazdów opancerzonych.
Wiele kobiet zaciągnęło się także do wojska Górskiego Karabachu, biorąc udział w walkach, a także pełniąc funkcje pomocnicze, takie jak udzielanie pierwszej pomocy i ewakuacja rannych mężczyzn z pola walki.
Armia Azerbejdżanu funkcjonowała w podobny sposób: była lepiej zorganizowana w pierwszych latach wojny. Rząd Azerbejdżanu przeprowadził pobór do wojska i wielu Azerów entuzjastycznie zaciągnęło się do walki w pierwszych miesiącach po upadku Związku Radzieckiego. Armia narodowa Azerbejdżanu liczyła około 30 000 ludzi, a także prawie 10 000 w jej paramilitarnej sile OMON i kilka tysięcy ochotników z Frontu Ludowego. Suret Huseynov , bogaty Azerbejdżan, również improwizował, tworząc własną brygadę wojskową, 709., i zakupił wiele broni i pojazdów z arsenału 23. Dywizji Strzelców Motorowych . Brygada Szarych Wilków ( bozqurt ) Isgandara Hamidova była kolejną jednostką wojskową finansowaną ze środków prywatnych. Rząd Azerbejdżanu, zalany pieniędzmi z dochodów z ropy naftowej, zatrudniał także zagranicznych najemników .
Byli żołnierze Związku Radzieckiego podobnie oferowali swoje usługi obu stronom. Jednym z najwybitniejszych oficerów służących po stronie ormiańskiej był na przykład były sowiecki generał Anatolij Zinewicz , który przebywał w Górskim Karabachu przez pięć lat (1992–1997) i był zaangażowany w planowanie i realizację wielu operacji siły ormiańskie. Do końca wojny pełnił funkcję szefa sztabu sił zbrojnych Republiki Artsakh. Wojsko azerbejdżańskie wspierał natomiast afgański dowódca Gulbuddin Hekmatyar . Rekrutację w tym celu prowadził głównie w Peszawarze dowódca Fazle Haq Mujahid, a kilka grup wysłano do Azerbejdżanu do różnych zadań. Według Washington Post , który powołuje się na niezidentyfikowanych dyplomatów, Afgańczycy zaczęli przybywać w sierpniu 1993 r. po wizycie w Afganistanie wiceministra spraw wewnętrznych Azerbejdżanu Roshana Jivadova, a rozmieszczenie zostało zatwierdzone przez Gulbuddina Hekmatyara .
Szacunkowa siła robocza i wyposażenie każdej ze stron w latach 1993–1994 wynosiły:
Armenia i Górski Karabach | Azerbejdżan | |
---|---|---|
Personel wojskowy | 40 000 | 42 000 |
Artyleria | 177-187 (160-170 + 17) | 388–395 |
czołgi | 90-173 (77-160 + 13) | 436–458 |
Transportery opancerzone | 290–360 (150–240 + 120) | 558–1264 |
Opancerzone pojazdy bojowe | 39–200 + nie dotyczy | 389–480 |
Samolot myśliwski | 3 + nie dotyczy | 63–170 |
Helikoptery | 13 + nie dotyczy | 45–51 |
Ponieważ Armenia nie miała wówczas tak dalekosiężnych traktatów z Rosją (podpisanych później w 1997 i 2010 roku), a także nie istniała jeszcze OUBZ , musiała przeznaczyć własne środki na obronę zachodniej granicy z Indyk. Na czas wojny większość personelu wojskowego i sprzętu Republiki Armenii przebywała we właściwym kraju.
W ogólnym porównaniu wojskowym liczba mężczyzn uprawnionych do służby wojskowej w Armenii w wieku 17–32 lata wyniosła 550 tys., podczas gdy w Azerbejdżanie było to 1,3 mln. Większość mężczyzn z obu stron służyła w armii sowieckiej, a więc miała jakieś doświadczenie wojskowe przed konfliktem, w tym mężczyźni, którzy służyli w Afganistanie . Wśród Karabachskich Ormian około 60% służyło w armii sowieckiej. Większość Azerbejdżanów była często dyskryminowana podczas służby w sowieckiej armii i relegowana do pracy w batalionach budowlanych, a nie w korpusach bojowych. Pomimo obecności w Azerbejdżanie dwóch akademii wojskowych, w tym szkoły marynarki wojennej , brak takiego doświadczenia wojskowego był jednym z czynników, które sprawiły, że Azerbejdżan nie był przygotowany do wojny.
Wojna
Stepanakert w oblężeniu
Zimą 1991–1992 Stepanakert, stolica Górskiego Karabachu, została zablokowana przez siły azerbejdżańskie, a wiele celów cywilnych w mieście zostało celowo zbombardowanych przez artylerię i samoloty. Bombardowanie Stepanakert i sąsiednich miast i wiosek kontrolowanych przez Ormian podczas blokady spowodowało rozległe zniszczenia, a minister spraw wewnętrznych Górskiego Karabachu stwierdził, że między październikiem 1991 a kwietniem 1992 zginęło 169 Ormian. Azerbejdżan użył broni, takiej jak wielokrotność BM- 21 Grad uruchomić system rakietowy podczas bombardowania. Masowe ostrzały i ataki powietrzne terroryzowały ludność cywilną i zniszczyły liczne budynki cywilne, w tym domy, szpitale i inne nielegalne cele wojskowe .
Organizacja Human Rights Watch poinformowała, że głównymi bazami używanymi przez siły zbrojne Azerbejdżanu do bombardowania Stepanakert były miasta Khojaly i Shusha. W lutym 1992 r. Khojaly zostało zdobyte przez mieszane siły etnicznych Ormian i, według międzynarodowych obserwatorów, przez 366. pułk WNP. Po jego zdobyciu Chodżały stały się miejscem największej masakry , jaka miała miejsce podczas pierwszej wojny o Górski Karabach. Organizacja Human Rights Watch szacuje, że co najmniej 161 azerbejdżańskich cywilów, a także wielu nieuzbrojonych żołnierzy zginęło podczas ucieczki z miasta. Oblężenie zostało ostatecznie zniesione kilka miesięcy później, w maju 1992 roku, kiedy siły ormiańskie odniosły decydujące zwycięstwo, zdobywając Szuszę .
Wczesne ofensywy ormiańskie
Khojaly
2 stycznia 1992 r. prezydenturę Azerbejdżanu objął Ayaz Mutalibov. Oficjalnie nowo utworzona Republika Armenii publicznie zaprzeczyła jakiemukolwiek zaangażowaniu w dostarczanie broni, paliwa, żywności lub innej logistyki secesjonistom w Górskim Karabachu. Ter-Petrosyan przyznał się później do dostarczania im zaopatrzenia logistycznego i wypłacania pensji separatystom, ale zaprzeczył wysłaniu do walki któregokolwiek ze swoich ludzi. Armenia stanęła w obliczu wyniszczającej blokady ze strony obecnej Republiki Azerbejdżanu , a także presji ze strony sąsiedniej Turcji, która zdecydowała się stanąć po stronie Azerbejdżanu i zbudować z nim bliższe stosunki. Na początku lutego azerbejdżańskie wioski Malıbəyli, Karadagly i Agdaban zostały podbite, a ich ludność wysiedlona, co doprowadziło do śmierci co najmniej 99 cywilów i 140 rannych.
Jedynym połączeniem lądowym Armenii z Karabachem był wąski, górzysty korytarz Lachin , do którego można było dotrzeć tylko helikopterami. Jedyne lotnisko w regionie znajdowało się w Khojaly , małym miasteczku położonym 7 kilometrów (4 mile) na północ od Stepanakert i liczącym od 6 000 do 10 000 osób. Khojaly służyło jako baza artyleryjska, z której Grad na cywilną ludność stolicy Stepanakert: W niektóre dni aż 400 rakiet Grad spadało na ormiańskie wielopiętrowe mieszkania. Pod koniec lutego armeńskie siły podobno ostrzegły przed zbliżającym się atakiem i postawiły ultimatum, że jeśli Azerbejdżanie nie powstrzymają ostrzału z Khojaly, zajmą miasto.
Pod koniec lutego Khojaly zostało w dużej mierze odcięte. 26 lutego siły ormiańskie, z pomocą niektórych pojazdów opancerzonych z 366. Dywizji, rozpoczęły ofensywę mającą na celu zdobycie Khojaly. Według strony azerbejdżańskiej i potwierdzenia innych źródeł, w tym Human Rights Watch, moskiewskiej organizacji praw człowieka Memoriał oraz biografii czołowego ormiańskiego dowódcy, Monte Melkoniana, udokumentowanej i opublikowanej przez jego brata, po zdobyciu Chojały przez armeńskie siły , zginęło kilkuset cywilów ewakuujących się z miasta. Siły ormiańskie wcześniej oświadczyły, że zaatakują miasto i pozostawią korytarz lądowy, przez który będą mogli uciec. Kiedy atak się rozpoczął, atakujące siły ormiańskie z łatwością przewyższały liczebnie i pokonały obrońców, którzy wraz z cywilami próbowali wycofać się na północ do miasta Agdam, które zajmował Azerbejdżan. Stwierdzono, że pas startowy lotniska został celowo zniszczony, przez co był tymczasowo bezużyteczny. Następnie siły atakujące ruszyły w pościg za uciekającymi korytarzem i otworzyły do nich ogień, zabijając dziesiątki cywilów. W obliczu zarzutów umyślnej masakry ludności cywilnej dokonanej przez grupy międzynarodowe, ormiańscy urzędnicy rządowi zaprzeczyli wystąpieniu masakry i zapewnili, że celem jest uciszenie artylerii nadchodzącej z Khojaly.
Nigdy nie ustalono dokładnej liczby ofiar, ale według ostrożnych szacunków było ich 485. Według władz Azerbejdżanu oficjalna liczba ofiar śmiertelnych w wydarzeniach 25–26 lutego to 613 cywilów, w tym 106 kobiet i 83 dzieci. 3 marca 1992 r. Boston Globe poinformował, że w ciągu czterech lat konfliktu zginęło ponad 1000 osób. Zacytowano burmistrza Khojaly, Elmara Mamedova, który powiedział również, że 200 osób zaginęło, 300 było przetrzymywanych jako zakładnicy, a 200 zostało rannych w walkach. W raporcie opublikowanym w 1992 roku przez organizację praw człowieka Helsinki Watch stwierdzono, że ich dochodzenie wykazało, że azerbejdżański OMON i „milicja, wciąż w mundurach, a niektórzy nadal niosą broń, przeplatali się z masami cywilów”, co mogło być powodem dlaczego armeńskie wojska strzelały do nich.
Pod presją APF z powodu złego zarządzania obroną Chojały i bezpieczeństwem jego mieszkańców Mutalibow został zmuszony do złożenia dymisji Zgromadzeniu Narodowemu Azerbejdżanu.
Schwytanie Shushy
26 stycznia 1992 r. Siły azerbejdżańskie stacjonujące w Shusha otoczyły i zaatakowały pobliską ormiańską wioskę Karintak (położoną na trasie z Shusha do Stepanakert), próbując ją zdobyć. Operacja ta została przeprowadzona przez ówczesnego ministra obrony Azerbejdżanu Tajedina Mechtiewa i miała przygotować grunt pod przyszły atak na Stepanakert. Operacja nie powiodła się, ponieważ wieśniacy i ormiańscy bojownicy zemścili się. Mechtiew wpadł w zasadzkę i zginęło do 70 żołnierzy azerbejdżańskich. Po tej klęsce Mechtiew opuścił Szuszę i został zwolniony ze stanowiska ministra obrony.
28 marca wojska azerbejdżańskie wysłane do ataku na Stepanakert zaatakowały pozycje ormiańskie nad wioską Kərkicahan ze wsi Dzhangasan. Po południu następnego dnia jednostki azerbejdżańskie zajęły pozycje w pobliżu miasta, ale zostały szybko odparte przez Ormian.
W następnych miesiącach po zdobyciu Khojaly azerbejdżańscy dowódcy utrzymujący się w ostatnim bastionie Shusha w regionie rozpoczęli bombardowanie artyleryjskie na dużą skalę z wyrzutni rakiet Grad przeciwko Stepanakert. W kwietniu ostrzał zmusił wielu z 50 000 mieszkańców Stepanakert do szukania schronienia w podziemnych bunkrach i piwnicach. W obliczu najazdów naziemnych w pobliżu peryferyjnych obszarów miasta przywódcy wojskowi w Górskim Karabachu zorganizowali ofensywę w celu zajęcia miasta.
8 maja siły kilkuset żołnierzy ormiańskich w towarzystwie czołgów i helikopterów zaatakowały Shushę. Na ulicach miasta toczyły się zacięte walki, w wyniku których po obu stronach zginęło kilkuset ludzi. Chociaż armia azerbejdżańska miała przewagę liczebną i broń, udało im się zdobyć miasto i zmusić Azerów do odwrotu 9 maja.
Schwytanie Szuszy odbiło się głośnym echem w sąsiedniej Turcji. Jej stosunki z Armenią poprawiły się po ogłoszeniu przez nią niepodległości od Związku Radzieckiego; stopniowo się pogarszały w wyniku zdobyczy Armenii w regionie Górskiego Karabachu. Premier Turcji Suleyman Demirel powiedział, że jego naród wywiera na niego silną presję, aby jego kraj interweniował i pomógł Azerbejdżanowi. Demirel był przeciwny takiej interwencji, mówiąc, że przystąpienie Turcji do wojny wywołałoby jeszcze większy konflikt muzułmańsko-chrześcijański (Turcja jest w przeważającej mierze muzułmańska).
Turcja nigdy nie wysłała wojsk do Azerbejdżanu, ale przekazała znaczną pomoc wojskową i doradców. W maju 1992 roku dowódca wojskowy sił WNP marszałek Jewgienij Szaposznikow ostrzegł kraje zachodnie, zwłaszcza Stany Zjednoczone, aby nie ingerowały w konflikt na Kaukazie, stwierdzając, że „postawi nas [Wspólnotę Narodów] na na skraju trzeciej wojny światowej, a na to nie można pozwolić”.
Korytarz Lachiński
Parlament Azerbejdżanu obwinił Jakuba Mammadowa , wówczas pełniącego obowiązki prezydenta Azerbejdżanu, za utratę Szuszy i odsunął go od władzy. To oczyściło Mutalibowa z wszelkiej odpowiedzialności po utracie Chojały i utorowało drogę do przywrócenia go na stanowisko prezydenta 15 maja 1992 r. Wielu Azerów sprzeciwiło się temu posunięciu, postrzegając je jako próbę zapobieżenia wyborom parlamentarnym zaplanowanym na czerwiec tego roku. Parlament Azerbejdżanu składał się wówczas z byłych przywódców komunistycznego reżimu kraju, a straty Chodżały i Szuszy doprowadziły do dalszej agitacji na rzecz wolnych wyborów.
Aby dodać zamieszania, 18 maja siły ormiańskie rozpoczęły ofensywę w celu zajęcia miasta Lachin , położonego wzdłuż wąskiego korytarza oddzielającego właściwą Armenię od Górskiego Karabachu. Miasto było słabo strzeżone, a następnego dnia wojska ormiańskie przejęły kontrolę nad miastem i otworzyły drogę łączącą region z Armenią. Zdobycie Lachin umożliwiło lądową trasę dla konwojów zaopatrzeniowych do Karabachu.
Utrata Lachina była ostatecznym ciosem dla reżimu Mutalibowa. Pomimo zakazu Mutalibowa odbyły się demonstracje, a działacze Frontu Ludowego dokonali zbrojnego zamachu stanu. Walki między siłami rządowymi a zwolennikami Frontu Ludowego nasiliły się, gdy opozycja polityczna zajęła budynek parlamentu w Baku, a także lotnisko i kancelarię prezydenta. 16 czerwca 1992 r. Abulfaz Elchibey został wybrany na przywódcę Azerbejdżanu, a do parlamentu wybrano wielu przywódców politycznych z Partii Frontu Ludowego Azerbejdżanu . Inicjatorzy piętnowali Mutalibova jako nieoddanego i słabego przywódcę wojny w Karabachu. Elchibey stanowczo sprzeciwiał się zwracaniu się o pomoc do Rosjan, preferując zamiast tego budowanie bliższych więzi z Turcją.
Były okresy, kiedy walki przenosiły się także poza region Górskiego Karabachu. Nachiczewan, na przykład, został ostrzelany przez armeńskie wojska w maju 1992 roku.
Eskalacja
Ofensywa Azerbejdżanu w czerwcu 1992 r
12 czerwca 1992 roku wojsko azerbejdżańskie wraz z własną brygadą Husejnowa użyło dużej liczby czołgów, transporterów opancerzonych i helikopterów szturmowych do rozpoczęcia trzydniowej ofensywy ze stosunkowo niestrzeżonego regionu Szahumian, na północ od Górskiego Karabachu, w proces odbierania kilkudziesięciu wiosek w regionie Shahumian pierwotnie posiadanych przez siły ormiańskie. Innym powodem, dla którego front upadł tak łatwo, był fakt, że był obsadzony przez ochotnicze oddziały z Armenii, które porzuciły swoje pozycje, aby powrócić do właściwej Armenii po zdobyciu Lachin. Ofensywa skłoniła rząd Armenii do otwartego zagrożenia Azerbejdżanowi jawną interwencją i pomocą separatystom walczącym w Karabachu.
Skala azerbejdżańskiej ofensywy skłoniła rząd Armenii do grożenia Azerbejdżanowi bezpośrednią interwencją i pomocą separatystom. Atak zmusił siły ormiańskie do wycofania się na południe w kierunku Stepanakert, gdzie dowódcy Karabachu rozważali zniszczenie ważnej wodnej w regionie Martakert , jeśli ofensywa nie zostanie zatrzymana. Szacuje się, że około 30 000 ormiańskich uchodźców zostało również zmuszonych do ucieczki do stolicy, ponieważ siły szturmowe odbiły prawie połowę Górskiego Karabachu. Jednak ofensywa wkrótce została zatrzymana, gdy śmigłowce bojowe zaczęły atakować kolumny.
18 czerwca 1992 r. w całym NKR ogłoszono stan wyjątkowy . 15 sierpnia powstał Komitet Obrony Państwa NKR, na którego czele stanął Robert Koczarian , a później Serż Sarkisjan . Wezwano do mobilizacji częściowej, którą objęto sierżantów i szeregowych w NKR, mężczyzn NKR zdolnych do służby wojskowej w wieku 18–40 lat, oficerów do 50 roku życia oraz kobiety po wcześniejszym przeszkoleniu wojskowym. Wielu członków załogi jednostek pancernych biorących udział w ofensywie należało do rosyjskiej 23. Dywizji 4. Armii, stacjonującej w Ganja i, jak na ironię, podobnie jak jednostki, które ostatecznie ich powstrzymały. Według urzędnika rządu Armenii byli w stanie przekonać rosyjskie jednostki wojskowe do zbombardowania i skutecznego zatrzymania natarcia w ciągu kilku dni; pozwalając rządowi Armenii na odrobienie strat i podjęcie kontrofensywy w celu przywrócenia pierwotnych linii frontu.
Wznowienie rozmów pokojowych
Nowe próby rozmów pokojowych zostały zapoczątkowane przez prezydenta Iranu Akbara Haszemiego Rafsandżaniego w pierwszej połowie 1992 roku, po wydarzeniach w Chojały i dymisji prezydenta Azerbejdżanu Ajaza Mutallibowa . Irańscy dyplomaci prowadzili dyplomację wahadłową i byli w stanie sprowadzić nowego prezydenta Azerbejdżanu Jakuba Mammadowa i prezydenta Armenii Lewona Ter-Petrosiana do Teheranu na rozmowy dwustronne w dniu 7 maja 1992 r. Komunikat z Teheranu został podpisany przez Mammadowa, Ter-Petrosiana i Rafsandżaniego po porozumienia stron co do międzynarodowych norm prawnych, stabilności granic oraz rozwiązania kryzysu uchodźczego. Wysiłki pokojowe zostały przerwane następnego dnia, kiedy wojska ormiańskie zajęły miasto Shusha i całkowicie zawiodły po zdobyciu Lachina 18 maja.
W połowie 1992 roku KBWE (późniejsza Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie ) utworzyła w Helsinkach Grupę Mińską , składającą się z jedenastu krajów, której współprzewodniczą Francja, Rosja i Stany Zjednoczone w celu pośredniczenie w zawarciu układu pokojowego z Armenią i Azerbejdżanem. Na dorocznym szczycie w 1992 r. organizacji nie udało się zająć i rozwiązać wielu nowych problemów, które pojawiły się po upadku Związku Radzieckiego, a tym bardziej konfliktu w Karabachu. Wojny w Jugosławii , wojna Mołdawii z separatystyczną republiką Naddniestrza , ruch secesyjny w Czeczenii i wznowione spory Gruzji z Rosją, Abchazją i Osetią były głównymi sprawami, w których różne grupy etniczne walczyły ze sobą.
KBWE zaproponowała wykorzystanie sił pokojowych NATO i WNP do monitorowania zawieszenia broni i ochrony transportów pomocy humanitarnej wysyłanej do wysiedlonych uchodźców. Po ofensywie czerwcowej wprowadzono kilka rozejmów, ale powołanie europejskich sił pokojowych, wspieranych przez Armenię, nigdy nie przyniosło skutku. Pomysł wysłania 100 międzynarodowych obserwatorów do Karabachu pojawił się kiedyś, ale w lipcu rozmowy między przywódcami Armenii i Azerbejdżanu całkowicie się załamały. Rosja była szczególnie przeciwna dopuszczeniu na Kaukaz wielonarodowych sił pokojowych z NATO, widząc w tym posunięcie wkraczające na jej „podwórko”.
Front południowy
Pod koniec czerwca zaplanowano nową, mniejszą ofensywę Azerbejdżanu, tym razem przeciwko miastu Martuni w południowo-wschodniej części Karabachu. Siły uderzeniowe składały się z kilkudziesięciu czołgów i opancerzonych pojazdów bojowych wraz z uzupełnieniem kilku kompanii piechoty skupionych wzdłuż Machkalashen i Jardar w pobliżu Martuni i Krasnego Bazaru . Dowódca pułku Martuniego, Monte Melkonian, choć pozbawiony ciężkiej zbroi, zdołał odeprzeć powtarzające się ataki sił azerbejdżańskich.
Pod koniec sierpnia 1992 r. w rządzie Górskiego Karabachu panował porządek, a jego członkowie złożyli rezygnację 17 sierpnia. Następnie władzę przejęła rada zwana Komitetem Obrony Państwa, której przewodniczył Robert Koczarian. Komitet miał tymczasowo rządzić enklawą do końca wojny. W tym samym czasie Azerbejdżan przeprowadzał również ataki stałopłatami, często bombardując cele cywilne. Koczarjan oskarżył Azerbejdżan o celowe atakowanie ludności cywilnej w kampanii powietrznej. Oskarżył również Rosję o pozwolenie na sprzedaż lub przekazanie zapasów broni swojej armii do Azerbejdżanu.
Zimowa odwilż
Gdy zbliżała się zima, obie strony w dużej mierze powstrzymywały się od rozpoczynania ofensyw na pełną skalę, aby zachować zasoby, takie jak gaz i elektryczność, do użytku domowego. Pomimo otwarcia autostrady gospodarczej dla mieszkańców Karabachu, zarówno Armenia, jak i enklawa bardzo ucierpiały z powodu blokad ekonomicznych nałożonych przez Azerbejdżan. Pomoc materialna wysyłana przez Turcję, chociaż nie została całkowicie odcięta, docierała sporadycznie.
Doświadczając zarówno niedoborów żywności, jak i niedoborów energii, po zamknięciu elektrowni jądrowej Metsamor perspektywy gospodarcze Armenii wydawały się ponure: w Gruzji rozpoczęła się nowa wojna domowa z separatystami w Abchazji i Osetii, a konwoje zaopatrzeniowe zostały napadnięte, a jedyne ropociąg prowadzący z Rosji do Armenii był wielokrotnie niszczony. Podobnie jak w latach 1991–1992, zima 1992–1993 była szczególnie mroźna, ponieważ wiele rodzin w całej Armenii i Karabachu pozostało bez ogrzewania i ciepłej wody. [ potrzebne pełne cytowanie ]
Ziarno stało się trudne do zdobycia. Diaspora ormiańska zebrała pieniądze i przekazała zaopatrzenie Armenii. W grudniu ze Stanów Zjednoczonych przybyły dwie dostawy 33 000 ton zboża i 150 ton mleka modyfikowanego dla niemowląt przez port Batumi w stanie Georgia nad Morzem Czarnym . [ potrzebne pełne źródło ] W lutym 1993 r. Wspólnota Europejska wysłała do Armenii 4,5 miliona ECU . [ potrzebne pełne cytowanie ] Iran również pomógł dostarczając energię i elektryczność Ormianom. Zjadliwa postawa Elchibeya wobec Iranu i prowokacyjne uwagi na temat zjednoczenia z irańską mniejszością azerbejdżańską zraziły stosunki między dwoma krajami. [ potrzebne źródło ]
Azerbejdżanie zostali wysiedleni, ponieważ uchodźcy wewnętrzni i międzynarodowi zostali zmuszeni do życia w prowizorycznych obozach zapewnionych zarówno przez rząd Azerbejdżanu, jak i Iran. Międzynarodowy Czerwony Krzyż również rozdał koce Azerbejdżanom i zauważył, że do grudnia dla uchodźców przydzielono wystarczającą ilość żywności. Azerbejdżan walczył również o odbudowę przemysłu naftowego, głównego eksportu kraju. Jej rafinerie nie osiągały pełnych mocy produkcyjnych, a kwoty produkcyjne znacznie odbiegały od szacunków. W 1965 roku pola naftowe w Baku produkowały 21,5 miliona ton ropy rocznie; do 1988 roku liczba ta spadła do prawie 3,3 miliona. Przestarzały radziecki sprzęt rafineryjny i niechęć zachodnich koncernów naftowych do inwestowania w regionie objętym wojną, w którym rurociągi byłyby rutynowo niszczone, uniemożliwiły Azerbejdżanowi pełne wykorzystanie jego bogactwa naftowego.
połowa 1993 r
Front północny
Pomimo brutalnej zimy obie strony oczekiwały, że nowy rok przełamie bezwład wojny. Prezydent Azerbejdżanu Elchibey wyraził optymizm co do rozwiązania konfliktu z armeńskim Ter-Petrosyanem. Przebłyski takiej nadziei szybko zaczęły gasnąć w styczniu 1993 r., pomimo wezwań Borysa Jelcyna i George'a HW Busha do nowego zawieszenia broni. Siły ormiańskie rozpoczęły nową rundę ataków, które opanowały wioski w północnym Karabachu, które były przetrzymywane przez Azerów od poprzedniego roku. Po stratach Armenii w 1992 roku Rosja rozpoczęła masowe dostawy uzbrojenia do Armenii w następnym roku. Rosja dostarczyła Armenii broń za łączny koszt 1 miliarda dolarów w 1993 roku. Według rosyjskiego generała Lwa Rokhlina Rosjanie dostarczyli Ormianom tak masową dostawę broni w zamian za „pieniądze, kontakty osobiste i dużo wódek”.
Frustracja z powodu tych porażek militarnych odbiła się na froncie wewnętrznym w Azerbejdżanie. Wojsko Azerbejdżanu stało się bardziej zdesperowane, a minister obrony Gaziew i brygada Husejnowa zwrócili się o pomoc do Rosji, co było sprzeczne z polityką Elchibeya i zostało odebrane jako niesubordynacja. Spory polityczne i spory o miejsce przesunięcia jednostek wojskowych między MSW Isgandarem Hamidowem a Gaziewem doprowadziły 20 lutego do dymisji tego ostatniego. Armenię podobnie nękały zawirowania polityczne i narastający sprzeciw Ormian wobec prezydenta Ter-Petrosyana.
Kalbajar
Na zachód od północnego Karabachu, poza oficjalnymi granicami regionu, znajdował się region Kalbajar , który graniczył z Armenią. Z populacją około 60 000, kilkadziesiąt wiosek składało się z Azerbejdżanu i Kurdów. W marcu 1993 r. obszary zajęte przez Ormian w pobliżu zbiornika Sarsang w Mardakert zostały zaatakowane przez Azerów. Po udanej obronie regionu Martuni, bojownicy Melkoniana otrzymali zadanie przeniesienia się w celu zajęcia regionu Kalbajar, skąd podobno pochodziły najazdy i ostrzał artyleryjski.
Niewielki opór militarny ze strony Azerbejdżanów pozwolił bojownikom Melkoniana zdobyć przyczółek w regionie i po drodze zdobyć kilka porzuconych pojazdów opancerzonych i czołgów. O godzinie 14:45, 2 kwietnia, siły ormiańskie z dwóch kierunków ruszyły w kierunku Kalbajar w ataku, który uderzył w zbroję Azerbejdżanu i wojska okopane w pobliżu skrzyżowania Ganja-Kalbajar. Siły azerbejdżańskie nie były w stanie powstrzymać natarcia armeńskiej zbroi i zostały całkowicie zniszczone. Drugi atak na Kalbajar również szybko pokonał obrońców. Do 3 kwietnia siły ormiańskie były w posiadaniu Kalbajar.
30 kwietnia Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) przyjęła rezolucję 822 , współinicjowaną przez Turcję i Pakistan , wzywającą do natychmiastowego zaprzestania wszelkich działań wojennych i wycofania wszystkich sił okupacyjnych z Kalbajar. Organizacja Human Rights Watch stwierdziła, że podczas ofensywy Kalbajar siły ormiańskie dopuściły się licznych naruszeń zasad wojny, w tym przymusowego exodusu ludności cywilnej, masowego ognia i brania zakładników.
Reperkusje polityczne były również odczuwalne w Azerbejdżanie, kiedy Husejnow wyruszył w „marsz na Baku”. Sfrustrowany tym, co uważał za niekompetencję Elchibeya i zdegradowany ze stopnia pułkownika, jego brygada ruszyła na początku czerwca ze swojej bazy w Ganja w kierunku Baku z wyraźnym celem obalenia prezydenta. Elchibey ustąpił ze stanowiska 18 czerwca, a władzę objął ówczesny poseł Hejdar Alijew. 1 lipca Husejnow został premierem Azerbejdżanu. Jako pełniący obowiązki prezydenta Alijew rozwiązał 33 ochotnicze bataliony Frontu Ludowego, które uznał za niewiarygodne politycznie.
Agdam, Fuzuli, Jabrail i Zangilan
Strona ormiańska wykorzystała zamieszanie w Baku, które pozostawiło front karabachski prawie bez obrony. Kolejne cztery miesiące niestabilności politycznej w Azerbejdżanie doprowadziły do utraty kontroli nad pięcioma okręgami, a także nad północną częścią Górskiego Karabachu. Siły zbrojne Azerbejdżanu nie były w stanie stawić dużego oporu w obliczu postępów Armenii i opuściły większość swoich pozycji z niewielkim oporem. Pod koniec czerwca 1993 roku zostali wypędzeni z Mardakert, tracąc przyczółek w enklawie. W lipcu siły armeńskie przygotowywały się do ataku i zajęcia Agdamu , innego dystryktu, który znalazł się poza Górskim Karabachem, w celu poszerzenia kordonu , który utrzymywałby miasta i wsie oraz ich pozycje poza zasięgiem artylerii azerbejdżańskiej.
4 lipca siły ormiańskie rozpoczęły ostrzał artyleryjski Agdamu, niszcząc wiele części miasta. Żołnierze wraz z ludnością cywilną rozpoczęli ewakuację Agdamu. W obliczu upadku militarnego Alijew wznowił rozmowy z rządem Karabachu i przedstawicielami Grupy Mińskiej. W połowie sierpnia Ormianie zgromadzili siły, by zająć Fuzuli i Jebrail , dwa regiony w Azerbejdżanie.
W następstwie ormiańskiej ofensywy w tych dwóch regionach turecki premier Tansu Çiller zażądał wycofania się Ormian i ostrzegł rząd Armenii, aby nie podejmował żadnych ofensyw w Nachiczewanie. Tysiące żołnierzy tureckich zostało wysłanych na granicę między Turcją a Armenią na początku września. Z kolei siły rosyjskie w Armenii również zmobilizowały się na północno-zachodniej granicy kraju.
Na początku września siły azerbejdżańskie były w stanie kompletnego chaosu. Wiele ciężkiej broni, którą otrzymali i kupili od Rosjan, zostało wycofanych z akcji lub porzuconych podczas bitew. Od ofensywy w czerwcu 1992 r. siły ormiańskie zdobyły z Azerbejdżanu dziesiątki czołgów, lekkiej broni pancernej i artylerii. Według Monte Melkonian, jego siły w samym Martuni zdobyły lub zniszczyły łącznie 55 T-72 , 24 BMP-2 , 15 transporterów opancerzonych i 25 dział ciężkiej artylerii od ofensywy Goranboy w czerwcu 1992 roku. Serż Sarkisjan, ówczesny dowódca wojskowy sił zbrojnych Karabachu, obliczył łącznie 156 czołgów zdobytych w czasie wojny.
Azerbejdżan tak bardzo potrzebował siły roboczej, że Alijew zwerbował 1000–1500 bojowników mudżahedinów z Afganistanu. Rząd Azerbejdżanu odrzucił wówczas te roszczenia, chociaż strona ormiańska dostarczyła korespondencję i zdjęcia na poparcie swojej obecności w regionie. Podejrzana amerykańska firma naftowa MEGA OIL miała również wysłać amerykańskich trenerów wojskowych do Azerbejdżanu w celu nabycia praw do odwiertów ropy naftowej w tym kraju.
Wojna powietrzna nad Karabachem
Wojna powietrzna w Karabachu obejmowała głównie myśliwce i śmigłowce szturmowe. Głównymi helikopterami transportowymi tej wojny były Mi-8 i jego kuzyn Mi-17 , które były szeroko używane przez obie strony. Najczęściej używanym śmigłowcem bojowym po obu stronach był radziecki Mi-24 Krokodil. Aktywne siły powietrzne Armenii składały się wówczas tylko z dwóch Su-25 , z których jeden został utracony w wyniku przyjaznego ognia . Było też kilka Su-22 i Su-17 ; te starzejące się statki zajęły tylne siedzenie na czas wojny.
Siły powietrzne Azerbejdżanu składały się z 45 samolotów bojowych, które często były pilotowane przez doświadczonych rosyjskich i ukraińskich najemników z byłego wojska radzieckiego. Wykonywali misje bojowe nad Karabachem tak wyrafinowanymi odrzutowcami, jak MiG-25 i Suchoj Su-24 , a także radzieckimi myśliwcami bombowymi starszej generacji, takimi jak MiG-21 . Według doniesień otrzymywali miesięczną pensję w wysokości ponad 5000 rubli i przeprowadzali bombardowania z baz sił powietrznych w Azerbejdżanie, często celując w Stepanakert. Ci piloci, podobnie jak mężczyźni z sowieckich sił wewnętrznych na początku konfliktu, również byli biedni i podejmowali tę pracę, aby utrzymać swoje rodziny. Kilku zostało zestrzelonych nad miastem przez wojska ormiańskie i według jednego z dowódców pilotów, przy pomocy Rosjan. Wielu z tych pilotów ryzykowało egzekucję ze strony sił ormiańskich w przypadku zestrzelenia. Konfiguracja systemu obronnego poważnie ograniczyła zdolność Azerbejdżanu do przeprowadzania i przeprowadzania większej liczby nalotów.
Azerbejdżańskie myśliwce atakowały także samoloty cywilne. Samolot ormiańskiego lotnictwa cywilnego Jak-40 lecący z lotniska Stepanakert do Erewania z 34 pasażerami i załogą został zaatakowany przez azerbejdżański Su-25. Mimo awarii silnika i pożaru w tylnej części samolotu, ostatecznie bezpiecznie wylądował na terytorium Armenii.
Sprzęt lotniczy Armenii i Azerbejdżanu
Poniżej znajduje się tabela zawierająca liczbę samolotów, które były używane przez Armenię i Azerbejdżan podczas wojny.
Samolot | ormiański | Straty ormiańskie | azerbejdżański | Straty Azerbejdżanu | Notatki | |
---|---|---|---|---|---|---|
Samolot myśliwski | ||||||
MiG-21 | 1 | 1 | 18 | 8 |
|
|
MiG-23 | – | – | ? | 1 | ||
MiG-25 | – | – | 20 | ~10 | Z rosyjskiej bazy przejęto 20 MiG-25RB
Pod koniec wojny AzAF spadł do 10 MiG-25 |
|
Samolot szturmowy | ||||||
Su-17M i Su-22 | – | – | 4 | 1 | 1 azerbejdżański Su-22 został zestrzelony 19 lutego 1994 r. Nad Verdenisskiy przy użyciu SA-14 | |
Su-24 | – | – | 19–20 | ? | początkowo Azerbejdżan miał 3–4 Su-24, następnie z bazy rosyjskiej przejęto dodatkowe 16 Su-24MR | |
Su-25 | 2 | 0 | 7 | 2 |
Ormianie mieli 3 dodatkowe Su-25, ale były one nieaktywne i nigdy nie były używane w walce. |
|
samolot szkoleniowy | ||||||
Aero L-29 | 1 | – | 18 | 14 | ||
Aero L-39 | 1–2 (?) | ? | 12 | ? | Azerbejdżanie stracili co najmniej 1 L-39 24 czerwca 1992 r. Pod Lachinem | |
Helikoptery szturmowe | ||||||
Mi-24 | 12 – 15 | 2 lub 4 | 25-30 | 19–24 | Pod koniec wojny AzAF miał tylko sześć Mi-24. | |
Śmigłowce transportowe i użytkowe | ||||||
Mi-2 | 2 | ? | 7 | ? | ||
Mi-8 i Mi-17 | 7 | 6 | 13-14 | 4 | ||
samolot transportowy | ||||||
Ił-76 | – | – | 3 | 0 | ||
An-12 | – | – | 1 | 0 | ||
An-24 | – | – | 1 | 0 | ||
Tu-134 | 1 | 0 | 1 | 0 |
1993–1994, wyczerpanie i spokój
W październiku 1993 r. Alijew został formalnie wybrany na prezydenta Azerbejdżanu i oprócz odzyskania utraconych regionów obiecał zaprowadzić porządek społeczny w kraju. W październiku Azerbejdżan przystąpił do WNP. Sezon zimowy charakteryzował się podobnymi warunkami jak w roku poprzednim, obie strony zbierały drewno i zbierały żywność z wielomiesięcznym wyprzedzeniem. W październiku i listopadzie przyjęto dwie kolejne rezolucje RB ONZ w sprawie konfliktu w Górskim Karabachu , 874 i 884 . Ponownie podkreślając te same punkty, co dwa poprzednie, uznali Górski Karabach za region Azerbejdżanu.
Na początku stycznia 1994 r. Siły azerbejdżańskie i partyzanci afgańscy odbili część dystryktu Fuzuli, w tym węzeł kolejowy Horadiz na granicy z Iranem, ale nie udało im się odzyskać samego miasta Fuzuli. 10 stycznia Azerbejdżan rozpoczął ofensywę w kierunku regionu Mardakert, próbując odbić północną część enklawy. Ofensywa zdołała posunąć się naprzód i odbić kilka części Karabachu na północy i południu, ale wkrótce wygasła. W odpowiedzi Armenia zaczęła wysyłać poborowych i regularne oddziały armii i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, aby powstrzymać natarcie Azerbejdżanu w Karabachu. Aby wzmocnić szeregi swojej armii, rząd Armenii wydał dekret, który ustanowił trzymiesięczne powołania dla mężczyzn w wieku do 45 lat i uciekł się do nalotów gangów prasowych w celu werbowania rekrutów. Kilku żołnierzy armii ormiańskiej w czynnej służbie zostało schwytanych przez siły azerbejdżańskie.
Ofensywy Azerbejdżanu stały się bardziej desperackie, gdy chłopcy w wieku zaledwie 16 lat, z niewielkim lub żadnym przeszkoleniem, byli rekrutowani i wysyłani do udziału w nieskutecznych atakach fal ludzkich (taktyka często porównywana do tej stosowanej przez Iran podczas wojny iracko-irańskiej ). Dwie ofensywy, które miały miejsce zimą, kosztowały życie Azerbejdżanu aż 5 tys. (przy stratach kilkuset Ormian). Główna ofensywa Azerbejdżanu miała na celu odbicie dystryktu Kalbajar, który w ten sposób zagroziłby korytarzowi Lachin. Atak początkowo napotkał niewielki opór i zakończył się sukcesem w zdobyciu ważnej przełęczy Omar. Gdy siły ormiańskie zareagowały, doszło do najkrwawszych starć wojny, a siły azerbejdżańskie zostały mocno pokonane. W jednym starciu Azerbejdżan stracił około 1500 żołnierzy po nieudanej ofensywie w Kalbajar.
Podczas gdy przywództwo polityczne w Azerbejdżanie kilkakrotnie przechodziło z rąk do rąk, większość ormiańskich żołnierzy w Karabachu twierdziła, że młodzież azerbejdżańska i sami Azerbejdżanie są zdemoralizowani i brakuje im poczucia celu i zaangażowania w prowadzenie wojny. Rosyjski profesor Georgiy I. Mirsky poparł to twierdzenie w swojej książce O ruinach imperium z 1997 roku, pisząc, że „Karabach nie ma takiego znaczenia dla Azerbejdżanów, jak dla Ormian. Prawdopodobnie dlatego młodzi ochotnicy z właściwej Armenii byli znacznie bardziej chętni walczyć i umierać za Karabach niż Azerbejdżanie”. Korespondent New York Timesa , który odwiedził ten region w 1994 roku, zauważył, że „w Stepanakert nie można znaleźć sprawnego mężczyzny – czy to ochotnika z Armenii, czy miejscowego mieszkańca – bez munduru. [Podczas gdy w] Azerbejdżanie, w wieku poborowym mężczyźni przesiadują w kawiarniach”. Na początku konfliktu Andriej Sacharow słynnie zauważył: „Dla Azerbejdżanu kwestia Karabachu to kwestia ambicji, dla Ormian z Karabachu to sprawa życia lub śmierci”.
1994 zawieszenie broni
Po sześciu latach intensywnych walk obie strony były gotowe do zawieszenia broni. Azerbejdżan, wyczerpany siłą roboczą i świadomy, że siły ormiańskie mają niezakłóconą drogę do marszu do Baku, liczył na nową propozycję zawieszenia broni ze strony OBWE lub Rosji. Ponieważ ostatnie bitwy konfliktu miały miejsce w pobliżu Shahumyan, w serii krótkich starć w Gulustanie , ormiańscy i azerbejdżańscy dyplomaci spotkali się na początku 1994 r., aby dopracować szczegóły zawieszenia broni. 5 maja, przy udziale Rosji w roli mediatora, wszystkie strony zgodziły się zaprzestać działań wojennych i zobowiązały się do przestrzegania zawieszenia broni, które wejdzie w życie 12 maja o godzinie 00:01. Porozumienie zostało podpisane przez odpowiednich ministrów obrony trzech głównych walczących stron (Armenii, Azerbejdżanu i Republiki Artsakh). W Azerbejdżanie wielu z zadowoleniem powitało zakończenie działań wojennych. W niektórych częściach regionu trwały sporadyczne walki, ale wszystkie strony zobowiązały się do przestrzegania warunków zawieszenia broni.
Relacje w mediach
Relacje z wojny zapewniało wielu dziennikarzy z obu stron, w tym Vardan Hovhannisyan , który w 2007 roku zdobył nagrodę Tribeca Film Festival dla najlepszego nowego twórcy filmów dokumentalnych za swoją opowieść o ludziach wojny i pokoju , oraz Czyngis Mustafayev , który został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Narodowego Azerbejdżanu . Ormiańsko-rosyjski dziennikarz Dmitri Pisarenko, który spędził rok na linii frontu i sfilmował wiele bitew, napisał później, że zarówno dziennikarze ormiańscy, jak i azerbejdżańscy byli zajęci powtarzaniem oficjalnego stanowiska swoich rządów i że „obiektywizm był poświęcany dla ideologii”. Ormiańscy dowódcy wojskowi chętnie udzielali wywiadów po ofensywach Azerbejdżanu, kiedy mogli skrytykować drugą stronę za przeprowadzenie ciężkich ataków artyleryjskich, z którymi „nieliczni, ale dumni Ormianie” musieli walczyć. Jednak niechętnie zabierali głos, gdy wojska ormiańskie zajęły wioskę pod Górskim Karabachem, aby uniknąć usprawiedliwiania takich czynów. Dlatego ormiańscy dziennikarze czuli potrzebę bycia na tyle kreatywnym, aby przedstawić to wydarzenie jako „ormiańską kontrofensywę” lub „niezbędną operację wojskową”.
Bułgarska dziennikarka Tsvetana Paskaleva jest znana ze swoich relacji z Operacji Pierścień. Niektórzy zagraniczni dziennikarze, którzy wcześniej zajmowali się podkreślaniem ustępstw Sowietów w zimnej wojnie, stopniowo przestawiali się na przedstawianie ZSRR jako kraju pogrążonego w konfliktach etnicznych , a jednym z nich był konflikt w Górskim Karabachu.
Ze względu na brak dostępnych informacji o korzeniach i przyczynach konfliktu zagraniczni reporterzy wypełniali próżnię informacyjną ciągłym odwoływaniem się do czynnika religijnego, tj. faktu, że Ormianie to w przeważającej mierze chrześcijanie, podczas gdy Azerowie w przeważającej mierze muzułmanie; czynnik, który właściwie w całym konflikcie był praktycznie nieistotny. Czytelnicy już świadomi rosnącego wojskowego islamizmu na Bliskim Wschodzie zostali uznani za idealną publiczność do poinformowania o przypadku „muzułmańskich prześladowców prześladujących chrześcijańską mniejszość”. Religia była niepotrzebnie akcentowana bardziej niż czynniki polityczne, terytorialne i etniczne, z bardzo rzadkimi odniesieniami do ruchów demokratycznych i samostanowienia w obu krajach. Dopiero podczas masakry w Khojaly pod koniec lutego 1992 r., kiedy jednostki ormiańskie zmasakrowały setki cywilnych Azerów, odniesienia do religii w dużej mierze zniknęły, jako sprzeczne z schludnym schematem dziennikarskim, w którym „chrześcijańscy Ormianie” byli pokazywani jako ofiary, a „muzułmanie Azerów” jako swoich oprawców. Badanie czterech największych kanadyjskich gazet relacjonujących to wydarzenie wykazało, że dziennikarze mieli tendencję do przedstawiania masakry Azerów jako sprawy drugorzędnej, a także polegania na źródłach ormiańskich, dając pierwszeństwo ormiańskim zaprzeczeniom nad „zarzutami” Azerbejdżanu (które były określane jako „rażąco przesadzone”), bagatelizować skalę śmierci, nie publikować wizerunków ciał i żałobników, nie wspominać o wydarzeniu w artykułach wstępnych i felietonach opinii.
Przemoc i mediacja po zawieszeniu broni
Konflikt w Górskim Karabachu pozostaje jednym z kilku zamrożonych konfliktów poradzieckich , obok konfliktów Gruzji z Abchazją i Osetią Południową , konfliktu naddniestrzańskiego i wojny rosyjsko-ukraińskiej . Karabach pozostaje pod jurysdykcją rządu nieuznawanej, ale de facto niezależnej Republiki Górskiego Karabachu (obecnie Republika Artsakh ), która utrzymuje własne umundurowane wojsko, Armię Obronną Górskiego Karabachu .
W przeciwieństwie do doniesień medialnych, które prawie zawsze wspominały o religii Ormian i Azerów, aspekty religijne nigdy nie zyskały na znaczeniu jako dodatkowy casus belli , a konflikt karabaski pozostał przede wszystkim kwestią terytorium i praw człowieka Ormian w Karabachu. Od 1995 r. współprzewodniczący Grupy Mińskiej OBWE prowadzą mediacje z rządami Armenii i Azerbejdżanu w celu wypracowania nowego rozwiązania. Złożono wiele propozycji, które opierały się głównie na kilku ustępstwach obu stron. Jedna z takich propozycji przewidywała, że gdy armeńskie siły wycofają się z siedmiu regionów otaczających Karabach, Azerbejdżan podzieli się częścią swoich aktywów gospodarczych, w tym zyskami z rurociągu naftowego, który miałby biec z Baku przez Armenię do Turcji. Inne propozycje obejmowały również, że Azerbejdżan zapewni Karabachowi najszerszą formę autonomii obok przyznania mu pełnej niepodległości. Na Armenię wywierano również presję, wykluczając ją z głównych projektów gospodarczych w całym regionie, w tym rurociągu Baku-Tbilisi-Ceyhan i linii kolejowej Kars-Tbilisi-Baku .
Zdaniem byłego prezydenta Armenii Lewona Ter-Petrosjana przekazanie części terytoriów karabaskich Azerbejdżanowi pozwoliłoby na rozwiązanie konfliktu karabaskiego w 1997 roku. Mogłoby dojść do zawarcia porozumienia pokojowego i ustalenia statusu Górskiego Karabachu. Ter-Petrosyan zauważył po latach, że podejście przywódców Karabachu było maksymalistyczne i „myśleli, że mogą dostać więcej”. Większość propozycji autonomii została odrzucona przez Ormian, którzy uważają ją za kwestię niepodlegającą negocjacjom. Podobnie Azerbejdżan ostrzega, że kraj jest gotowy do uwolnienia swoich terytoriów w drodze wojny, ale nadal woli rozwiązać problem środkami pokojowymi. 30 marca 1998 r. Robert Koczarian został wybrany na prezydenta i nadal odrzucał wezwania do zawarcia porozumienia w celu rozwiązania konfliktu. W 2001 roku Kocharyan i Alijew spotkali się w Key West na Florydzie na rozmowach pokojowych sponsorowanych przez OBWE. Podczas gdy kilku zachodnich dyplomatów wyrażało optymizm, brak przygotowania ludności któregokolwiek kraju do kompromisu podobno zniweczył nadzieje na pokojowe rozwiązanie.
Szacuje się, że 400 000 Ormian mieszkających w Azerbejdżanie uciekło do Armenii lub Rosji, a kolejne 30 000 przybyło z Karabachu. Wielu z tych, którzy opuścili Karabach, wróciło po zakończeniu wojny. Szacuje się, że z walk wysiedlono około 800 000 Azerów, w tym z Armenii i Karabachu. Różne inne grupy etniczne mieszkające w Karabachu były również zmuszane do życia w obozach dla uchodźców zbudowanych zarówno przez rządy Azerbejdżanu, jak i Iranu. Podczas gdy Azerbejdżan wielokrotnie twierdził, że 20% jego terytorium znalazło się pod kontrolą Armenii, inne źródła podają liczby aż 40% (liczba ta spada do 9%, jeśli pominąć sam Górski Karabach).
Pierwsza wojna o Górski Karabach wywołała silne nastroje antyormiańskie w Azerbejdżanie i antyazerbejdżańskie w Armenii . Mówi się, że konsekwencje wojny odegrały rolę w zabójstwie ormiańskiego porucznika Gurgena Markaryana w lutym 2004 r., Zarąbanego na śmierć toporem przez swojego azerbejdżańskiego odpowiednika Ramila Safarowa na seminarium szkoleniowym NATO w Budapeszcie na Węgrzech.
Przypuszczalnie próbując wymazać wszelkie ślady ormiańskiego dziedzictwa, rząd Azerbejdżanu nakazał swojej armii zniszczenie tysięcy unikalnych średniowiecznych ormiańskich nagrobków, znanych jako chaczkary , na ogromnym historycznym cmentarzu w Julfie w Nachiczewanie. To zniszczenie zostało tymczasowo wstrzymane, kiedy po raz pierwszy ujawniono je w 1998 roku, ale potem kontynuowano je do końca w 2005 roku.
Obecna sytuacja
W latach od zakończenia wojny szereg organizacji podjęło uchwały dotyczące konfliktu. Na przykład 25 stycznia 2005 r. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (PACE) przyjęło kontrowersyjną, niewiążącą rezolucję, rezolucję 1416 , w której skrytykowano „wypędzenia etniczne na dużą skalę i tworzenie obszarów monoetnicznych” i oświadczyło, że Armeńskie siły okupowały ziemie Azerbejdżanu. Zgromadzenie przypomniało, że okupacja obcego kraju przez państwo członkowskie stanowi poważne naruszenie zobowiązań podjętych przez to państwo jako członka Rady Europy i ponownie potwierdziło prawo wysiedleńców do bezpiecznego powrotu do domów. W dniu 14 maja 2008 r. Trzydzieści dziewięć krajów Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję 62/243 , w której wezwano do „natychmiastowego, całkowitego i bezwarunkowego wycofania wszystkich sił ormiańskich ze wszystkich okupowanych terytoriów Republiki Azerbejdżanu”. Prawie sto krajów wstrzymało się od głosu, a siedem krajów, w tym trzej współprzewodniczący Grupy Mińskiej: Rosja, Stany Zjednoczone i Francja, głosowało przeciw.
Podczas szczytu Organizacji Konferencji Islamskiej (OIC) i sesji jej Rady Ministrów Spraw Zagranicznych państwa członkowskie przyjęły Rezolucję nr 10/11 OIC oraz Rezolucję Rady Ministrów Spraw Zagranicznych OIC nr 10/37 w dniu 14 odpowiednio w marcu 2008 r. i 18–20 maja 2010 r. Obie rezolucje potępiły rzekomą agresję Armenii na Azerbejdżan i wezwały do natychmiastowego wykonania rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 822, 853, 874 i 884. W odpowiedzi przywódcy Armenii stwierdzili, że Azerbejdżan „wykorzystuje islam, aby zdobyć większe poparcie międzynarodowe”.
W 2008 roku Moscow Defence Brief wyraził opinię, że ze względu na szybki wzrost wydatków na obronę Azerbejdżanu – który napędza silne ponowne uzbrojenie azerbejdżańskich sił zbrojnych – równowaga militarna wydaje się teraz przesuwać na korzyść Azerbejdżanu: „Ogólny trend jest wyraźnie w Azerbejdżanu i wydaje się, że Armenia nie będzie w stanie wytrzymać wyścigu zbrojeń z naftową gospodarką Azerbejdżanu. A to może doprowadzić do destabilizacji zamrożonego konfliktu między tymi dwoma państwami" - napisano w dzienniku. Inni analitycy poczynili ostrożniejsze obserwacje, zauważając, że w armii Azerbejdżanu ewidentnie występują braki administracyjne i wojskowe, a Armia Obrony Górskiego Karabachu utrzymuje „stały stan gotowości”.
Starcia
Na początku 2008 roku narastały napięcia między Armenią, NKR Karabach i Azerbejdżanem. Na froncie dyplomatycznym prezydent Ilham Alijew powtórzył oświadczenia, że Azerbejdżan w razie potrzeby użyje siły w celu odzyskania terytoriów; jednocześnie wzrosła liczba incydentów strzeleckich wzdłuż linii kontaktu. 5 marca 2008 r. do poważnego naruszenia zawieszenia broni, w wyniku którego zginęło do szesnastu żołnierzy. Obie strony oskarżały drugą o rozpoczęcie bitwy. Co więcej, użycie artylerii w potyczkach było znaczącym odejściem od wcześniejszych starć, w których zwykle brał udział tylko ogień snajperski lub karabin maszynowy. Śmiertelne potyczki miały miejsce również w połowie 2010 roku.
Napięcia ponownie wzrosły w lipcu i sierpniu 2014 r., Kiedy doszło do naruszenia zawieszenia broni przez Azerbejdżan i prezydenta Alijewa, grożącego Armenii wojną.
Zamiast ustąpić, napięcie w regionie wzrosło w kwietniu 2016 r. wraz ze starciami w Górskim Karabachu w 2016 r., kiedy wybuchły najgorsze starcia od czasu zawieszenia broni w 1994 r. Ministerstwo Obrony Armenii twierdziło, że Azerbejdżan rozpoczął ofensywę mającą na celu zajęcie terytorium w regionie. Azerbejdżan poinformował, że 12 jego żołnierzy zginęło w akcji, a helikopter Mi-24 i czołg zostały również zniszczone. Prezydent Armenii Serż Sarkisjan stwierdził, że 18 ormiańskich żołnierzy zginęło, a 35 zostało rannych.
Druga wojna o Górski Karabach
Druga wojna rozpoczęła się rankiem 27 września 2020 r. wzdłuż linii kontaktu z Górskim Karabachem . W odpowiedzi na początkowe starcia Armenia i Artsakh wprowadziły stan wojenny i całkowitą mobilizację ; Azerbejdżan wprowadził też stan wojenny i godzinę policyjną , a dzień później ogłosił częściową mobilizację. Starcia charakteryzowały się użyciem ciężkiej artylerii , działań pancernych , ataków rakietowych i działań wojennych dronów , a także pojawiającymi się doniesieniami o użyciu amunicji kasetowej , zakazanej przez większość społeczności międzynarodowej, ale nie przez Armenię czy Azerbejdżan.
Druga wojna zakończyła się zwycięstwem Azerbejdżanu, który przejął kontrolę nad 4 okręgami okupowanymi przez Ormian, a także miastami Szusza i Hadrut w samym Górskim Karabachu oraz podpisaniem wynegocjowanego przez Rosję porozumienia o zawieszeniu broni, na mocy którego Armenia zgodziła się wycofać z kolejnych 3 okupowanych dzielnic. Porozumienie przewidywało również rozmieszczenie rosyjskich sił pokojowych wzdłuż linii kontaktu i korytarza laczyńskiego .
Przestępstwa wojenne
Armenia i Azerbejdżan, wychodzące z rozpadu Związku Radzieckiego jako rodzące się państwa iw wyniku niemal natychmiastowych walk, stały się sygnatariuszami umów prawa międzynarodowego, w tym konwencji genewskich, dopiero w połowie 1993 roku . Zarzuty ze strony wszystkich trzech rządów (w tym Górskiego Karabachu) regularnie oskarżały drugą stronę o popełnienie okrucieństw, co czasami potwierdzały zewnętrzne źródła medialne lub organizacje praw człowieka. Na przykład masakra w Khojaly została potwierdzona zarówno przez Human Rights Watch, jak i Memoriał. masakrze w Maraga zeznała brytyjska organizacja Christian Solidarity International oraz wiceprzewodnicząca Izby Lordów brytyjskiego parlamentu Caroline Cox w 1992 r. Azerbejdżan został potępiony przez HRW za użycie bombardowań z powietrza w gęsto zaludnionych obszarach cywilnych a obie strony były krytykowane za masowy ogień, branie zakładników i przymusowe wysiedlanie ludności cywilnej. Pogrom Ormian w Baku był jednym z aktów przemocy na tle etnicznym w kontekście konfliktu o Górski Karabach.
Ponieważ żadna ze stron nie była stroną międzynarodowych konwencji wojskowych, szerzyły się przypadki braku dyscypliny i okrucieństwa. Powszechne były grabieże i okaleczanie części ciał (przywiezionych jako trofea wojenne) poległych żołnierzy. Inną działalnością, którą w czasie wojny zajmowali się zwykli cywile, a nie tylko żołnierze, był handel wymienny więźniów między Ormianami a Azerbejdżanami. Często w przypadku zerwania kontaktu między członkami rodziny a żołnierzem lub milicjantem służącym na froncie brali na siebie zorganizowanie wymiany poprzez osobiste pojmanie żołnierza z linii frontu i przetrzymywanie go w zaciszu własnego domu. New York Timesa, Yo'av Karny, zauważył, że ta praktyka była „tak stara, jak ludzie okupujący [tę] ziemię”.
Po zakończeniu wojny obie strony oskarżyły swoich przeciwników o dalsze przetrzymywanie jeńców; Azerbejdżan twierdził, że Armenia nadal przetrzymuje prawie 5000 azerbejdżańskich więźniów, podczas gdy Ormianie twierdzili, że Azerbejdżan przetrzymuje 600 więźniów. Grupa non-profit Helsinki Initiative 92 zbadała dwa więzienia w Shusha i Stepanakert po zakończeniu wojny, ale doszła do wniosku, że nie ma tam jeńców wojennych. Podobne dochodzenie doprowadziło do tego samego wniosku podczas poszukiwań Ormian rzekomo pracujących w kamieniołomach Azerbejdżanu.
Dziedzictwo kulturowe
Wojna z lat 1992–1994 często pojawia się w popularnych mediach ormiańskich i azerbejdżańskich. Jest tematem wielu filmów i popularnych programów telewizyjnych. W czerwcu 2006 roku w Erewaniu i Stepanakercie odbyła się premiera filmu Przeznaczenie (Chakatagir). Film, napisany iz udziałem Gora Vardanyana, jest fikcyjną relacją z wydarzeń związanych z Operacją Pierścień. Kosztował 3,8 miliona dolarów, najdroższy film, jaki kiedykolwiek powstał w kraju, i był reklamowany jako pierwszy film o pierwszej wojnie w Górskim Karabachu. W połowie 2012 roku Azerbejdżanie w Azerbejdżanie wydali grę wideo zatytułowaną İşğal Altında: Şuşa (Under Occupation: Shusha), darmową strzelankę pierwszoosobową , która pozwala graczowi wcielić się w azerbejdżańskiego żołnierza biorącego udział w bitwie pod Szusza. Komentatorzy zauważyli, że gra „nie jest dla osób o słabym sercu: jest dużo zabijania i generowanych komputerowo krwi. W dużej mierze jest to celebracja przemocy: aby awansować, gracze muszą wykonywać różne zadania, w tym strzelanie do partii ormiańskich wrogów, uratowanie rannego żołnierza azerbejdżańskiego, odzyskanie dokumentu i wysadzenie budynku w mieście Shusha”. Potem nastąpiło kolejne dzieło, İşğal Altında: Ağdam , które ukazało się w 2013 roku. Ten odcinek jest bardzo podobny do poprzedniego, ale tym razem ma miejsce w Agdam. W kwietniu 2018 roku w Baku odbyła się premiera filmu dokumentalnego o uczestniku wojny o Górski Karabach z Azerbejdżanu , Imranie Gurbanowie, zatytułowanym Powrót. Wyreżyserował go Rufat Asadov, a scenariusz napisał Orkhan Fikratoglu.
Notatki
Cytaty
Prace cytowane
- Książki
- Altstadt, Audrey L. [po rosyjsku] (1992). Turcy azerbejdżańscy: władza i tożsamość pod rządami rosyjskimi . Stanford: Hoover Institution Press.
- Ambrosio, Thomas (2001). Irredentyzm: konflikt etniczny i polityka międzynarodowa . ISBN 9780275972608 .
- Dzwon, Christine (2005). Porozumienia pokojowe i prawa człowieka . Oksford: Oxford University Press. ISBN 0-19-927096-1 .
- Bertsch, Gary (1999). Rozdroża i konflikt: bezpieczeństwo i polityka zagraniczna na Kaukazie iw Azji Środkowej . Londyn: Routledge. ISBN 0-415-92273-9 .
- Broers, Laurence (2019). Armenia i Azerbejdżan: anatomia rywalizacji . Edynburg: Edinburgh University Press.
- Brązowy, Archie (1996a). Czynnik Gorbaczowa . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-288052-9 .
- Brązowy, Michael E. (1996b). Międzynarodowy wymiar konfliktu wewnętrznego . Cambridge: MIT Press. ISBN 0-262-52209-8 .
- Brzeziński, Zbigniew ; Sullivan, Paige, wyd. (1997). Rosja i Wspólnota Niepodległych Państw: dokumenty, dane i analizy . Waszyngton, DC: ja Sharpe . ISBN 9781563246371 .
- Charalampidis, Ioannis (2013). Sponsorowane do zabijania: najemnicy i sieci terrorystyczne w Azerbejdżanie (PDF) . Moskwa: Wydawnictwo „MIA”. ISBN 978-5-9986-0115-6 . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 29 listopada 2014 r . Źródło 18 lipca 2013 r .
- Chorbajian, Lewon ; Donabedian, Patrick; Mutafian, Claude (1994). Węzeł kaukaski: historia i geopolityka Górskiego Karabachu . Londyn: Zed Books. ISBN 1-85649-288-5 .
- Chorbajian, Lewon (2001). The Making of Górski Karabach: od secesji do republiki . Nowy Jork: Palgrave MacMillan. ISBN 0-333-77340-3 .
- Chrysanthopoulos, Leonidas T. (2002). Kroniki Kaukazu: budowanie narodu i dyplomacja w Armenii, 1993–1994 . Princeton: Instytut Gomidasa . ISBN 1-884630-05-7 .
- Cohen, Ariel , wyd. (2005). Eurazja w równowadze: Stany Zjednoczone i regionalna zmiana władzy . Aldershot, Anglia: Ashgate. ISBN 0-7546-4449-9 .
- Cooley, John K. (2002). Unholy Wars: Afganistan, Ameryka i międzynarodowy terroryzm . Londyn: Pluto Press.
- Cornell, Svante E. (2001). Małe narody i wielkie mocarstwa: studium konfliktu etnopolitycznego na Kaukazie . Londyn: Routledge. ISBN 0-7007-1162-7 .
- Cornell, Svante E. (2005). Małe narody i wielkie mocarstwa: studium konfliktu etnopolitycznego na Kaukazie . Routledge'a. ISBN 9781135796693 .
- Cornell, Svante E. (2011). Azerbejdżan od uzyskania niepodległości . Nowy Jork: ja Sharpe. ISBN 978-0-7656-3004-9 .
- Rogalik, Michael (1998). Konflikt armeńsko-azerbejdżański: przyczyny i implikacje . Westport, Connecticut: Prager. ISBN 9780275962418 .
- Federal Research Division (1995) [Badania zakończone w marcu 1994]. Curtis, Glenn E. (red.). Armenia, Azerbejdżan i Gruzja: studia krajowe . Seria podręczników rejonowych. Waszyngton DC: Biblioteka Kongresu. ISBN 0-8444-0848-4 .
- Dawisha, Karen ; Parrott, Bruce, wyd. (1997). Konflikt, podział i zmiany w Azji Środkowej i na Kaukazie . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
- de Waal, Thomas (2003). Czarny ogród: Armenia i Azerbejdżan przez pokój i wojnę . Nowy Jork: New York University Press.
- de Waal, Thomas (2010). Kaukaz. Wprowadzenie . Oksford: Oxford University Press.
- ——— (2013). Czarny ogród: Armenia i Azerbejdżan przez pokój i wojnę . Nowy Jork: New York University Press.
- Durch, William J., wyd. (1996). Misje pokojowe ONZ, polityka amerykańska i niecywilne wojny lat 90 . Nowy Jork: Palgrave Macmillan. ISBN 0-312-12930-0 .
- Demojan, Hayk (2006). „Turcja i konflikt karabaski: podsumowanie”. Турция и Карабахский конфликт в конце XX – начале XXI веков. Историко-сравнительный анализ [ Turcja i konflikt karabaski w latach 90.: porównawcza analiza historyczna ] (PDF) (w języku rosyjskim i angielskim). Erewan. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 21 września 2013 r . Źródło 15 lipca 2013 r .
- Eichensehr, Kristen; Reisman, W. Michael [w języku niemieckim] (1998). Zatrzymywanie wojen i zawieranie pokoju: studia nad interwencjami międzynarodowymi . Leiden, Holandia: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-90-04-17855-7 . Źródło 22 kwietnia 2010 r .
- Freire, Maria Raquel (2003). Konflikt i bezpieczeństwo w byłym Związku Radzieckim: rola OBWE . Burlington, VT: Ashgate. ISBN 0-7546-3526-0 .
- Gokay, Bulent (2003). Polityka kaspijskiej ropy . Nowy Jork: Palgrave MacMillan. ISBN 0-333-73973-6 .
- Gore, Patrick Wilson (2008). „Tis Some Poor Fellow's Skull: Post-sowiecka wojna na Kaukazie Południowym” . Lincoln, Nebraska: iUniverse. ISBN 9780595486793 . [ niewiarygodne źródło? ]
- Hakobyan, Tatul (2008). Կանաչ ու Սև: Արցախյան օրագիր [ Zielony i czarny: An Artsakh Diary ] (po ormiańsku). Yerevan-Stepanakert: Wydawnictwo Heghinakayin.
- Hakobyan, Tatul (2010). Dziennik Karabachu: zielony i czarny . Antelie: np
- Hovannisian, Richard G. (1971). Republika Armenii . Tom. 1. Berkeley: University of California Press.
- Hovannisian, Richard G. (1996). Republika Armenii . Tom. 3. Berkeley: Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego.
- Karny, Yo'av (2000). Górale: podróż na Kaukaz w poszukiwaniu pamięci . Nowy Jork: Douglas & McIntyre.
- Kaufman, Stuart (2001). Nowoczesne nienawiści: symboliczna polityka wojny etnicznej . Itaka: Cornell University Press.
- Libaryjczyk, Gerard (1988). Akta Karabachu: dokumenty i fakty dotyczące regionu Górskiego Karabachu, 1918–1988 (PDF) . Nowy Jork: Zoryan Institute for Contemporary Ormian Research & Documentation. ISBN 0-916431-26-6 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 15 grudnia 2020 r.
- Lieberman, Benjamin (2006). Straszny los: czystki etniczne w tworzeniu nowoczesnej Europy . Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 1-56663-646-9 .
- Lobell, Steven E.; Mauceri, Filip (2004). Konflikt etniczny i polityka międzynarodowa: wyjaśnianie dyfuzji i eskalacji . Nowy Jork: Palgrave MacMillan. ISBN 1-4039-6356-8 .
- Melkonian, Markar (2005). Droga mojego brata: fatalna podróż Amerykanina do Armenii . Londyn: IB Tauris.
- Miller, Donald E.; Miller, Lorna Touryan (2003). Armenia: portrety przetrwania i nadziei . Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520234925 .
- Mirski, Georgij I. (1997). O ruinach imperium: pochodzenie etniczne i nacjonalizm w byłym Związku Radzieckim . Westport, Connecticut: Greenwood Press.
- Norin, Jewgienij (2017). Pod szyldem demokracji: Wojny i konflikty na ruinach ZSRR (po rosyjsku) . ISBN 978-5-4461-0561-8 .
- Notholt, Stuart (2008). Pola ognia: atlas konfliktów etnicznych . Londyn: Troubador Publishing Ltd. ISBN 978-1-906510-47-3 .
- Popescu, Nicu (2010). Polityka zagraniczna UE i konflikty poradzieckie: ukryta interwencja . Routledge'a. ISBN 9781136851896 .
- Reynolds, Michael (2011). Roztrzaskanie imperiów: zderzenie i upadek imperiów osmańskiego i rosyjskiego 1908–1918 . Cambridge: Cambridge University Press.
- Rubin, Barry; Kirişci, Kemal, wyd. (2001). Turcja w polityce światowej: wschodząca potęga wieloregionalna . Boulder, Co: Lynne Rienner. ISBN 1-55587-954-3 .
- Shahmurat, Samvel, wyd. (1990). Tragedia Sumgait: pogromy Ormian w sowieckim Azerbejdżanie . Nowy Jork: Zoryan Institute. ISBN 0-89241-490-1 .
- Smith, Hedrick (1991). Nowi Rosjanie . Nowy Jork: Harper Perennial. ISBN 9780679412946 .
- Taubman, William (2017). Gorbaczow: jego życie i czasy . Nowy Jork: WW Norton & Company.
- Tiszkow, Walerij (1997). Pochodzenie etniczne, nacjonalizm i konflikty w Związku Radzieckim i po nim: The Mind Aflame . Londyn: Sage.
- Trenin, Dmitri V. (2011). Post-Imperium: historia euroazjatycka (PDF) . Brookings Institution Press . ISBN 9780870033452 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 24 marca 2022 r.
- Zürcher, Christoph (2007). Wojny poradzieckie: bunt, konflikt etniczny i narodowość na Kaukazie . Nowy Jork: New York University Press.
- Zubok, Władysław (2021). Upadek: Upadek Związku Radzieckiego . New Haven, Connecticut: Yale University Press.
- Rozdziały
- Karim, Karim H. „Omówienie konfliktów na Kaukazie Południowym i Bośni: czyli jak pojawia się i znika model dżihadu” . Zarchiwizowane 19 kwietnia 2016 r. w Wayback Machine w Abbas Malek, Anandam P. Kavoori. Globalna dynamika wiadomości . Grupa wydawnicza Greenwood, 2000
- Panosjan, Razmik (2002). „Ironia Górskiego Karabachu: formalne instytucje a nieformalna polityka”. W Hughes, James ; Sasse, Gwendolyn (red.). Pochodzenie etniczne i terytorium w byłym Związku Radzieckim: skonfliktowane regiony . Routledge'a . ISBN 9781136342042 .
- Walker, Christopher J. (1996). „Obecność Ormian w górzystym Karabachu” . W Wright, John FR; Goldenberg, Suzanne; Schofield, Richard (red.). Granice Zakaukazia . Londyn: UCL Press. s. 89–112. ISBN 9780312129125 .
- Walker, Edward (1999). „Bez wojny, bez pokoju na Kaukazie: kwestionowana suwerenność w Czeczenii, Abchazji i Karabachu” . W Bertsch, Gary K.; Rzemiosło, Cassady; Jones, Scott A.; Beck, Michael (red.). Rozdroża i konflikt: bezpieczeństwo i polityka zagraniczna na Kaukazie iw Azji Środkowej . Londyn: Routledge. s. 152–187.
- artykuły prasowe
- Yasemin Kilit Aklar ( Uniwersytet Kocaeli ). Nauczanie historii w Azerbejdżanie i nacjonalizm // Ab imperio 2/2005
- Broers, Laurence (2005). „Granice przywództwa: elity i społeczeństwa w procesie pokojowym w Górskim Karabachu” (PDF) . Zgoda . Londyn: zasoby pojednawcze . ISSN 1365-0742 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 18 lutego 2017 r . Źródło 17 lutego 2017 r .
- Gahramanova, Aytan (2010). „Paradygmaty mitologii politycznych i perspektywy pojednania w przypadku konfliktu o Górski Karabach” . Negocjacje międzynarodowe . Wydawcy Brill . 15 (1): 133–152. doi : 10.1163/157180610X488218 . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 18 lutego 2017 r . Źródło 17 lutego 2017 r .
-
Papazian, Taline (2008). „Stan wojny, stan wojny: konflikt o Górski Karabach i tworzenie państwa w Armenii, 1991–1995” . The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies (8): 25. doi : 10.4000/pipss.1623 .
.
- Saporow, Arsene (2012). „Dlaczego autonomia? Tworzenie regionu autonomicznego Górskiego Karabachu 1918–1925” . Studia Europa-Azja . 64 (2): 281–323. doi : 10.1080/09668136.2011.642583 . S2CID 154783461 .
- Taarnby, Michael (2008). Mudżahedini w Górskim Karabachu: studium przypadku w ewolucji globalnego dżihadu . Real Instituto Elcano . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 marca 2016 r.
- Yamskov, AN (październik 1991). „Konflikt etniczny na Zakazu: przypadek Górskiego Karabachu”. Teoria i społeczeństwo . 20 : 281–323. doi : 10.1007/BF00232663 . S2CID 140492606 .
- Raporty
- Cornell, Svante E. (1999). „Konflikt o Górski Karabach” (PDF) . Raport nr. 46, Katedra Studiów Europy Wschodniej . Uniwersytet w Uppsali . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 31 maja 2011 r.
- Komisja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (styczeń 1993). Prawa człowieka i demokratyzacja w nowo niepodległych państwach byłego Związku Radzieckiego, tom 4; Tom 85 . Realizacja porozumień helsińskich. Waszyngton, DC: Kongres Stanów Zjednoczonych. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 stycznia 2017 r . Źródło 21 lutego 2017 r .
- Denber, Rachel; Goldman, Robert Kogod (wrzesień 1992). Laber, Jeri (red.). Rozlew krwi na Kaukazie: eskalacja konfliktu zbrojnego w Górskim Karabachu (PDF) . Human Rights Watch/Helsinki. ISBN 978-1-56432-081-0 . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 21 września 2013 r.
- Denber, Rachel; Pietrow, Aleksander; Derry, Christina (lipiec 1993). Whitmana, Lois; Dailey, Erika (red.). Rozlew krwi na Kaukazie: masowe bombardowania i ostrzał sił azerbejdżańskich w Górskim Karabachu (PDF) . Human Rights Watch/Helsinki. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 5 stycznia 2017 r . Źródło 22 lutego 2017 r .
- Europejska Komisja przeciwko Rasizmowi i Nietolerancji (15 kwietnia 2003). „Raport o Azerbejdżanie” (PDF) . Strasburg: Rada Europy . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 21 września 2013 r . Źródło 22 stycznia 2013 r .
- „Światowy raport Human Rights Watch - były Związek Radziecki” . HRW. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 lutego 2015 r . Źródło 21 lutego 2017 r .
- Human Rights Watch/Helsinki (1994). Azerbejdżan: siedem lat konfliktu w Górskim Karabachu . Nowy Jork [ua]: Human Rights Watch. ISBN 1-56432-142-8 . Źródło 12 marca 2014 r .
- Kushen, Robert (1991). Neier, Aryeh (red.). Konflikt w Związku Radzieckim: Czarny styczeń w Azerbejdżanie (PDF) . Raport sporządzony przez Human Rights Watch/Helsinki i Międzyrepublikańskie Towarzystwo Pamięci. HRW. ISBN 1-56432-027-8 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 14 grudnia 2021 r.
- Raport profesora Richarda Wilsona zarchiwizowany 21 września 2013 r. W Wayback Machine „Z wizytą na granicy ormiańsko-azerbejdżańskiej, 25–29 maja 1991 r.” Przedstawiony na Pierwszej Międzynarodowej Konferencji Fizyki im. Sacharowa w Instytucie Lebiediewa w Moskwie 31 maja 1991 r.
Dalsza lektura
- Broers, Laurence (2019). Armenia i Azerbejdżan: anatomia rywalizacji . Edynburg: Edinburgh University Press.
- Cheterian, Vicken (2011). Wojna i pokój na Kaukazie: niespokojna granica Rosji . Nowy Jork: Columbia University Press.
- de Waal, Thomas (2003). Czarny ogród: Armenia i Azerbejdżan przez pokój i wojnę . Nowy Jork: New York University Press.
- Goltz, Thomas (1998). Dziennik Azerbejdżanu: przygody nieuczciwego reportera w bogatej w ropę, rozdartej wojną Republice poradzieckiej . Nowy Jork: ME Sharpe ISBN 0-7656-0244-X
- Geukjian, Ohannes (2016). Pochodzenie etniczne, nacjonalizm i konflikty na Kaukazie Południowym: Górski Karabach i dziedzictwo polityki narodowości radzieckich . Londyn: Routledge.
- Hovannisian, Richard G. „Konflikt ormiańsko-azerbejdżański o górzysty Karabach”. Przegląd ormiański 24 (lato 1971).
- Hovannisian, Richard G. „Górski Karabach w 1920: nierozwiązany konkurs”. Przegląd ormiański 46 (1993, 1996).
- Malkasian, Mark (1996). Gha-Ra-Bagh !: Powstanie Ruchu Narodowo-Demokratycznego w Armenii . Wydawnictwo Wayne State University Press .
- Shahmuratian, Samvel (red.) (1990). Tragedia Sumgait: pogromy Ormian w sowieckim Azerbejdżanie . Nowy Jork: Zoryan Institute.
- Taarnby, Michael (2008). Mudżahedini w Górskim Karabachu: studium przypadku w ewolucji globalnego dżihadu . Real Instituto Elcano . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 marca 2016 r.
Linki zewnętrzne
- Dr Laurence BROERS: „Nie będzie ormiańsko-azerbejdżańskiego Daytona*” Zarchiwizowane 27 lipca 2020 r. w Wayback Machine — wywiad dla Caucasian Journal
- Artykuły i zdjęcia na temat Artsakh/Górski Karabach – Wojna i jej dziedzictwo, autorstwa Russella Pollarda, brytyjskiego fotoreportera
- Strona informacyjna o Górskim Karabachu, historii i tle obecnego konfliktu, mapach i rezolucjach
- Crisis Briefing Górski Karabach Zarchiwizowane 9 września 2009 w Wayback Machine Z Reuters Alertnet Zarchiwizowane 11 marca 2009 w Wayback Machine
- Analiza wojskowa konfliktu w Górskim Karabachu autorstwa GlobalSecurity.org
- Raport z 2005 r. Na temat stanu niezdetonowanych min lądowych w Górskim Karabachu, opracowany przez Międzynarodową Kampanię na rzecz Zakazu Min Lądowych
- Chronologia wydarzeń w Górskim Karabachu od 1988 do chwili obecnej na antenie Radia Wolna Europa/Radio Liberty
- Regiony i terytoria: Górski Karabach Przegląd regionu przez BBC
- na YouTube – film dokumentalny Armeńczyka Vardana Hovhannisyana, który zdobył nagrodę dla najlepszego nowego twórcy filmów dokumentalnych na Tribeca Film Festival w Nowym Jorku w 2007 roku, o konflikcie w Górskim Karabachu.
- Wiadomości BBC, regiony i terytoria - Górski Karabach
- 1988 w Republice Górskiego Karabachu
- 1988 w Związku Radzieckim
- 1989 w Republice Górskiego Karabachu
- 1990 w Republice Górskiego Karabachu
- 1991 w Republice Górskiego Karabachu
- 1992 w Republice Górskiego Karabachu
- 1993 w Republice Górskiego Karabachu
- 1994 w Republice Górskiego Karabachu
- XX wieku w Armenii
- Stosunki armeńsko-azerbejdżańskie
- Stosunki Azerbejdżan-Turcja
- Konflikty w 1988 roku
- Konflikty w 1989 roku
- Konflikty w 1990 roku
- Konflikty w 1991 roku
- Konflikty w 1992 roku
- Konflikty w 1993 roku
- Konflikty w 1994 roku
- Pierwsza wojna o Górski Karabach
- Szare Wilki (organizacja)
- Historia Stepanakerta
- Konflikty zbrojne między Armenią a Azerbejdżanem
- Konflikt w Górskim Karabachu
- Konflikty poradzieckie
- Separatyzm w Azerbejdżanie
- Wojny z udziałem Armenii
- Wojny z udziałem Azerbejdżanu