Spór terytorialny

Spór terytorialny lub spór graniczny to spór o posiadanie lub kontrolę nad ziemią między dwoma lub więcej podmiotami politycznymi.

Kontekst i definicje

Linia kontroli dzieli kontrolowany przez Pakistan Azad Kashmir i Gilgit-Baltistan oraz kontrolowane przez Indie terytorium związkowe Dżammu i Kaszmir oraz Ladakh . Linia rzeczywistej kontroli dzieli kontrolowany przez Chiny Aksai Chin i kontrolowane przez Indie terytorium związkowe Ladakh

Spory terytorialne są często związane z posiadaniem zasobów naturalnych , takich jak rzeki , żyzne pola uprawne, zasoby mineralne lub ropopochodne , chociaż spory mogą być również napędzane przez kulturę , religię i nacjonalizm etniczny . Spory terytorialne często wynikają z niejasnego i niejasnego języka w traktacie ustanawiającym pierwotną granicę.

Spory terytorialne są główną przyczyną wojen i terroryzmu , ponieważ państwa często próbują potwierdzić swoją suwerenność nad terytorium poprzez inwazję, a podmioty niepaństwowe próbują wpływać na działania polityków poprzez terroryzm. Prawo międzynarodowe nie popiera użycia siły przez jedno państwo w celu aneksji terytorium innego państwa. Karta ONZ stanowi: „Wszyscy członkowie powstrzymają się w swoich stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej jakiegokolwiek państwa lub w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami Organizacji Narodów Zjednoczonych”.

W niektórych przypadkach, w których granica nie jest wytyczona, takich jak Cieśnina Tajwańska i Kaszmir , zaangażowane strony określają Linię Kontroli , która de facto służy jako granica międzynarodowa.

  • Termin spór graniczny (lub konflikt graniczny ) odnosi się do przypadków, w których ograniczone terytorium jest przedmiotem sporu między dwoma lub więcej państwami, z których każde rywalizujące państwo publikuje własne mapy obejmujące ten sam region, który niezmiennie leży wzdłuż lub w sąsiedztwie uznanych granic rywalizujące ze sobą państwa, takie jak region Abyei , o który toczy się spór między Sudanem Południowym a Sudanem . W przypadku konfliktów granicznych istnienie rywalizującego państwa nie jest kwestionowane, jak na przykład stosunki między Chińską Republiką Ludową a Republika Chińska czy stosunki między Koreą Północną a Koreą Południową , ale każde państwo uznaje kształt państwa rywalizującego jedynie za nieobejmujące deklarowanego terytorium, pomimo tego, kto faktycznie rządzi tą ziemią i jak jest ona uznawana w społeczności międzynarodowej.
    Mapa obecnej strefy buforowej na Cyprze
  • terytorium okupowane jest regionem odrębnym od uznanego terytorium suwerennych państw, ale kontrolowanym przez państwo okupacyjne, zwykle za pomocą sił zbrojnych. Czasami długotrwała okupacja jest utrzymywana jako środek do realizacji roszczeń terytorialnych, ale może też mieć charakter strategiczny ( np . kary, nałożenia pewnych środków wewnętrznych lub wykorzystania jako karta przetargowa).
  • Termin irredentyzm odnosi się do sporów granicznych, ale także do szerszych roszczeń terytorialnych:
  1. Jeśli naród wyłoni się, ogłaszając niepodległość od większego państwa, jego ostateczne uznanie nie zawsze może zapewnić nowemu państwu kontrolę nad terytorium, które zaproponowało w ramach deklaracji. Ziemie te pozostają terytorium nieodkupionym w oczach ruchów nacjonalistycznych ze strony państwa, ale poza tym nie powodują problemów między rządami po obu stronach granicy.
  2. W przypadkach, gdy terytorium zostało zdobyte w wyniku historycznych podbojów, takich jak imperium, tradycjonaliści mogą postrzegać byłe kolonie jako terytorium nieodkupione.

Podstawy prawa międzynarodowego

Spory terytorialne mają istotne znaczenie w społeczności międzynarodowej, zarówno ze względu na ich związek z podstawowym prawem państw, suwerennością, jak i ze względu na ich znaczenie dla pokoju międzynarodowego. Prawo międzynarodowe ma istotne powiązania ze sporami terytorialnymi, ponieważ spory terytorialne dotyczą podstaw prawa międzynarodowego; terytorium państwa. Prawo międzynarodowe opiera się na osobach prawa międzynarodowego, które wymaga określonego terytorium, jak wspomniano w Konwencji z Montevideo o prawach i obowiązkach państw z 1933 r .

Artykuł 1 Konwencji z Montevideo stanowi, że „osoba prawa międzynarodowego powinna posiadać następujące kwalifikacje: a) stałą ludność; b) określone terytorium; c) rząd; oraz d) zdolność do nawiązywania stosunków z innymi Stany”

Ponadto artykuł BT Sumnera wspomina: „W prawie i stosunkach międzynarodowych własność terytorium jest istotna, ponieważ suwerenność nad ziemią określa, co stanowi państwo”.

Dlatego naruszenie granic państwa lub spory terytorialne stanowią zagrożenie dla samej suwerenności państwa i prawa jako osoby prawa międzynarodowego. Ponadto spory terytorialne są czasami wnoszone do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości , jak miało to miejsce w przypadku Kostaryki i Nikaragui (2005). Sporów terytorialnych nie da się oddzielić od prawa międzynarodowego, którego podstawą jest prawo granic państwowych, a ich ewentualne rozstrzygnięcie również opiera się na prawie międzynarodowym i Trybunale.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Territorial_dispute&oldid=1136569712 ”