Konflikt izraelsko-palestyński

Konflikt izraelsko-palestyński
Część konfliktu arabsko-izraelskiego
Mapa Izraela i Palestyny , przedstawiająca strefy kontroli określone w porozumieniach z Oslo
Data 1948 – obecnie Lokalizacja Izrael Terytoria palestyńskie ( Zachodni Brzeg i Strefa Gazy ) Status Bieżący Proces pokojowy izraelsko-palestyński (zablokowany) Konflikt Gaza – Izrael (przerywany) Zmiany terytorialne 1948–1967: Egipt okupuje Strefę Gazy Utworzenie Protektoratu Ogólnopalestyńskiego (do 1959 r.) Jordania anektuje Zachodni Brzeg od 1967: Izrael okupuje Strefę Gazy Jednostronne wycofanie się (2005) Izrael okupuje Zachodni Brzeg Zakładanie osiedli izraelskich Podział kontroli izraelskiej i palestyńskiej na mocy porozumienia Oslo II (1995)
strony wojujące
Izrael	Państwo Palestyna Rząd całej Palestyny ​​(1948–1959) Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(1964 – obecnie) Autonomia Palestyńska (1994 – obecnie) Rządy (PNA): Fatah ( Zachodni Brzeg ) Hamas ( Strefa Gazy )
Wspierany przez: Stany Zjednoczone (1967 – obecnie) Dawne wsparcie: Francja (1953–1967) Wielka Brytania (1956) Państwo Wolnego Libanu (1979–1984) Siły Libańskie (1975–1990)	Wspierany przez: Liga Arabska (1948 – obecnie) Organizacja Współpracy Islamskiej (1969 – obecnie) Iran (1979 – obecnie) Dawne wsparcie: Związek Radziecki (1965–1991)
Ofiary i straty
ponad 21 500 ofiar (1965–2013)

Konflikt izraelsko-palestyński jest jednym z najtrwalszych konfliktów na świecie, który rozpoczął się w połowie XX wieku. Podejmowano różne próby rozwiązania konfliktu w ramach izraelsko-palestyńskiego procesu pokojowego , obok innych wysiłków zmierzających do rozwiązania szerszego konfliktu arabsko-izraelskiego . Publiczne deklaracje roszczeń do żydowskiej ojczyzny w Palestynie , w tym Pierwszy Kongres Syjonistyczny z 1897 r. i Deklaracja Balfoura z 1917 r., stworzyły wczesne napięcia w regionie. Po I wojnie światowej , Mandat dla Palestyny ​​​​zawierał wiążące zobowiązanie do „ustanowienia w Palestynie narodowej siedziby narodu żydowskiego”. Napięcia przerodziły się w otwarty konflikt wyznaniowy między Żydami a Arabami . Plan podziału Palestyny ​​​​z 1947 r. ONZ nigdy nie został wdrożony i sprowokował wojnę palestyńską w latach 1947–1949 . Obecne status quo izraelsko-palestyńskie zaczęło się po izraelskiej okupacji wojskowej terytoriów palestyńskich podczas wojny sześciodniowej w 1967 roku .

Poczyniono postępy w kierunku rozwiązania dwupaństwowego dzięki porozumieniom z Oslo z lat 1993–1995. Kwestie statusu ostatecznego obejmują status Jerozolimy , izraelskie osiedla , granice, bezpieczeństwo i prawa do wody, a także palestyńską swobodę przemieszczania się i palestyńskie prawo powrotu . Przemoc konfliktu w regionie – bogatym w miejsca o znaczeniu historycznym, kulturowym i religijnym na całym świecie – była tematem wielu międzynarodowych konferencji poświęconych prawom historycznym, kwestiom bezpieczeństwa i prawom człowieka; i był czynnikiem utrudniającym turystykę i powszechny dostęp do obszarów, o które toczy się gorący spór. Większość wysiłków pokojowych koncentrowała się wokół rozwiązania dwupaństwowego, które obejmuje ustanowienie niezależnego państwa palestyńskiego obok Izraela. Jednak poparcie społeczne dla rozwiązania dwupaństwowego, które wcześniej cieszyło się poparciem zarówno izraelskich Żydów , jak i Palestyńczyków , zmniejszyła się w ostatnich latach.

W społeczeństwie izraelskim i palestyńskim konflikt generuje szeroką gamę poglądów i opinii . Od początku konfliktu ofiary nie ograniczają się do walczących, przy czym po obu stronach jest wiele ofiar wśród ludności cywilnej. Mniejszość żydowskich Izraelczyków (32 procent) popiera rozwiązanie dwupaństwowe z Palestyńczykami. Izraelscy Żydzi są podzieleni ideologicznie i wielu opowiada się za utrzymaniem status quo. Około 60% Palestyńczyków (77% w Strefie Gazy i 46% na Zachodnim Brzegu) popiera zbrojne ataki na Izraelczyków w Izraelu jako sposób na zakończenie okupacji, podczas gdy 70% uważa, że ​​rozwiązanie dwupaństwowe nie jest już praktyczne lub możliwe w wyniku ekspansji osiedli izraelskich. Ponad dwie trzecie izraelskich Żydów twierdzi, że jeśli Zachodni Brzeg został zaanektowany przez Izrael, mieszkający tam Palestyńczycy nie powinni mieć prawa głosu. Wzajemna nieufność i znaczące nieporozumienia są głębokie w podstawowych kwestiach, podobnie jak wzajemny sceptycyzm co do zaangażowania drugiej strony w przestrzeganie zobowiązań w ewentualnej umowie dwustronnej. Od 2006 roku strona palestyńska jest podzielona przez konflikt między Fatahem , tradycyjnie dominującą partią, a jej późniejszym pretendentem do wyborów, Hamasem , bojową grupą islamistów, która przejęła kontrolę nad Strefą Gazy . Próby zaradzenia temu były powtarzane i kontynuowane. Od 2019 r. strona izraelska również przeżywa wstrząsy polityczne . W ciągu dwóch lat odbyły się cztery wybory parlamentarne, które nie przyniosły rozstrzygnięcia. Ostatnia runda negocjacji pokojowych rozpoczęła się w lipcu 2013 r., ale została zawieszona w 2014 r. Od 2006 r. Hamas i Izrael stoczyły cztery wojny , ostatnią w 2021 r .

Dwie strony, które angażują się w bezpośrednie negocjacje, to rząd Izraela i Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP). W oficjalnych negocjacjach pośredniczy Kwartet ds. Bliskiego Wschodu , który składa się z Organizacji Narodów Zjednoczonych , Stanów Zjednoczonych , Rosji i Unii Europejskiej . Innym ważnym aktorem jest Liga Arabska , która zaproponowała alternatywny plan pokojowy . Egipt , członek-założyciel Ligi Arabskiej, był historycznie kluczowym uczestnikiem konfliktu arabsko-izraelskiego i związanych z nim negocjacji, zwłaszcza od czasu traktatu pokojowego Egipt-Izrael . Innym równie kluczowym uczestnikiem jest Jordania , która zaanektowała Zachodni Brzeg w 1950 r. i utrzymywała go do 1967 r., zrzekając się roszczeń terytorialnych do niego w 1988 r.; jordańscy królewscy Haszymici są odpowiedzialni za opiekę nad muzułmańskimi świętymi miejscami w Jerozolimie .

Tło

Główny artykuł: Konflikt wyznaniowy w Obowiązkowej Palestynie

Należąca do palestyńskich arabskich chrześcijan gazeta Falastin zawiera karykaturę w wydaniu z 18 czerwca 1936 r., pokazującą syjonizm jako krokodyla pod ochroną brytyjskiego oficera mówiącego palestyńskim Arabom: „nie bójcie się!!! Połknę was pokojowo… ".

Konflikt izraelsko-palestyński ma swoje korzenie pod koniec XIX i na początku XX wieku, wraz z narodzinami głównych ruchów nacjonalistycznych wśród Żydów i wśród Arabów , nastawionych na osiągnięcie suwerenności dla ich narodu na Bliskim Wschodzie. Deklaracja Balfoura była publicznym oświadczeniem wydanym przez rząd brytyjski w 1917 roku podczas I wojny światowej, ogłaszającym poparcie dla utworzenia „narodowego domu narodu żydowskiego” w Palestynie. Zderzenie tych dwóch ruchów w południowym Lewancie po pojawieniu się palestyńskiego nacjonalizmu po wojnie francusko-syryjskiej w latach dwudziestych XX wieku przekształcił się w konflikt sekciarski w Obowiązkowej Palestynie w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku, a później rozszerzył się na szerszy konflikt arabsko-izraelski .

Powrót kilku zatwardziałych palestyńskich nacjonalistów arabskich pod wyłaniającym się przywództwem Haj Amina al-Husseiniego z Damaszku do Mandatory Palestyny ​​zapoczątkował palestyńską nacjonalistyczną walkę o ustanowienie narodowego domu dla Arabów w Palestynie . Amin al-Husseini, architekt palestyńskiego ruchu narodowego Arabów, natychmiast uznał żydowski ruch narodowy i żydowską imigrację do Palestyny ​​za jedynego wroga swojej sprawy, inicjując zamieszki na wielką skalę przeciwko Żydom już w 1920 r. w Jerozolimie iw 1921 r. w Jaffie . Jednym z rezultatów przemocy było utworzenie żydowskiej siły paramilitarnej Haganah . W 1929 r. przywódcy arabscy ​​zainicjowali serię gwałtownych zamieszek antyżydowskich . Zamieszki spowodowały masowe ofiary wśród Żydów w Hebronie i Safedzie oraz ewakuację Żydów z Hebronu i Gazy.

Arabska rewolta z lat 1936-1939 w Palestynie, motywowana sprzeciwem wobec masowej imigracji Żydów .

We wczesnych latach trzydziestych arabska walka narodowa w Palestynie przyciągnęła wielu arabskich bojowników nacjonalistycznych z całego Bliskiego Wschodu, takich jak szejk Izaddin al-Qassam z Syrii, który założył grupę bojowników Czarnej Ręki i przygotował grunt pod arabską rewoltę z 1936 r. . Po śmierci al-Kassama z rąk Brytyjczyków pod koniec 1935 r. W 1936 r. Wybuchły napięcia, które doprowadziły do ​​​​arabskiego strajku generalnego i ogólnego bojkotu. Strajk szybko przerodził się w przemoc, a arabska rewolta w Palestynie w latach 1936–1939 została krwawo stłumiona przez Brytyjczyków wspomaganych przez stowarzyszone siły Żydowskiej Policji Osiedleńczej , Żydowska Policja Nadliczbowa i Specjalne Oddziały Nocne . W pierwszej fali zorganizowanej przemocy, trwającej do początku 1937 r., większość grup arabskich została pokonana przez Brytyjczyków i przeprowadzono przymusowe wypędzenie większości arabskich przywódców. Bunt doprowadził do powołania Komisji Peela ds. podziału Palestyny, która została następnie odrzucona przez palestyńskich Arabów. Dwaj główni przywódcy żydowscy, Chaim Weizmann i David Ben-Gurion , przyjęli zalecenia, ale niektórzy drugorzędni przywódcy żydowscy odrzucili je.

Ponowna przemoc, która sporadycznie trwała do początku II wojny światowej, zakończyła się śmiercią około 5000 osób, głównie ze strony arabskiej. Wraz z wybuchem II wojny światowej sytuacja w Mandatory Palestine uspokoiła się. Pozwoliło to na zmianę w kierunku bardziej umiarkowanego stanowiska wśród Arabów palestyńskich pod przywództwem klanu Nashashibi, a nawet utworzenie żydowsko-arabskiego pułku palestyńskiego pod dowództwem brytyjskim, walcząc z Niemcami w Afryce Północnej. Bardziej radykalna wygnana frakcja al-Husseiniego skłaniała się jednak do współpracy z nazistowskimi Niemcami i uczestniczyła w tworzeniu pro-nazistowskiej machiny propagandowej w całym świecie arabskim. Klęska arabskich nacjonalistów w Iraku i późniejsza relokacja al-Husseiniego do okupowanej przez nazistów Europy związały mu ręce w sprawie operacji polowych w Palestynie, choć regularnie domagał się, aby Włosi i Niemcy zbombardowali Tel Awiw . Pod koniec II wojny światowej kryzys związany z losem ocalałych z Holokaustu z Europy doprowadził do wznowienia napięć między Jiszuwem i przywódców palestyńskich Arabów. Kwoty imigracyjne zostały ustalone przez Brytyjczyków, podczas gdy z drugiej strony narastała nielegalna imigracja i powstanie syjonistyczne przeciwko Brytyjczykom.

Ziemia w jaśniejszym odcieniu przedstawia terytorium w granicach Izraela po zakończeniu wojny 1948 roku . Ta ziemia jest uznawana na arenie międzynarodowej za należącą do Izraela.

29 listopada 1947 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję 181 (II) zalecającą przyjęcie i realizację planu podziału Palestyny ​​na państwo arabskie, państwo żydowskie i miasto Jerozolimę. Następnego dnia Palestynę ogarnęła przemoc. Przez cztery miesiące, pod ciągłymi arabskimi prowokacjami i atakami, Yishuv zwykle znajdował się w defensywie, od czasu do czasu biorąc odwet. Liga Arabska wspierała walkę Arabów, tworząc ochotniczą Arabską Armię Wyzwolenia , wspierającą Palestyńską Armię Arabską Świętej Wojny pod przywództwem Abd al-Qadir al-Husayni i Hasana Salamy . Po stronie żydowskiej wojnę domową prowadziły główne bojówki podziemne – Hagana , Irgun i Lehi , wzmocnione licznymi żydowskimi weteranami II wojny światowej i zagranicznymi ochotnikami. Wiosną 1948 roku było już jasne, że siły arabskie są bliskie całkowitego upadku, podczas gdy siły Yishuv zdobywały coraz większe terytorium, tworząc problem uchodźców palestyńskich Arabów na dużą skalę.

Historia

Osobny artykuł: Historia konfliktu izraelsko-palestyńskiego

Aby zapoznać się z przewodnikiem chronologicznym, zobacz Kalendarium konfliktu izraelsko-palestyńskiego .

Dalsze informacje: Operacje militarne konfliktu izraelsko-palestyńskiego

Po ogłoszeniu Deklaracji powstania państwa Izrael 14 maja 1948 r. Liga Arabska zdecydowała się interweniować w imieniu Arabów palestyńskich, wmasowując swoje siły do ​​byłej brytyjskiej Palestyny, rozpoczynając główną fazę wojny arabsko-izraelskiej w 1948 r . Ogółem walki, które pochłonęły około 15 000 ofiar, zakończyły się zawieszeniem broni i porozumieniami o zawieszeniu broni z 1949 r., w ramach których Izrael zajął znaczną część terytorium byłego Mandatu, Jordania zajęła Zachodni Brzeg, a później go anektowała, a Egipt przejął Strefę Gazy , gdzie -Rząd Palestyny została ogłoszona przez Ligę Arabską 22 września 1948 r.

W latach pięćdziesiątych Jordania i Egipt wspierały transgraniczne ataki palestyńskich bojowników Fedaini na Izrael, podczas gdy Izrael przeprowadzał operacje odwetowe w krajach przyjmujących. Kryzys sueski z 1956 r. Doprowadził do krótkotrwałej izraelskiej okupacji Strefy Gazy i wygnania rządu całej Palestyny , który został później przywrócony wraz z wycofaniem się Izraela. Rząd całej Palestyny ​​został całkowicie opuszczony przez Egipt w 1959 roku i został oficjalnie włączony do Zjednoczonej Republiki Arabskiej , ze szkodą dla palestyńskiego ruchu narodowego. Strefa Gazy została następnie oddana pod zwierzchnictwo egipskiego administratora wojskowego, czyniąc ją de facto okupacją wojskową. Jednak w 1964 r. Jaser Arafat założył nową organizację, Organizację Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP). Natychmiast zdobyła poparcie większości rządów Ligi Arabskiej i uzyskała miejsce w Lidze Arabskiej .

Wojna sześciodniowa z 1967 r. wywarła znaczący wpływ na palestyński nacjonalizm, ponieważ Izrael przejął kontrolę wojskową nad Zachodnim Brzegiem Jordanii i Strefą Gazy od Egiptu. W rezultacie OWP nie była w stanie ustanowić żadnej kontroli w terenie i założyła swoją kwaterę główną w Jordanii, domu dla setek tysięcy Palestyńczyków, i wspierała armię jordańską podczas wojny na wyniszczenie, która obejmowała bitwę pod Karameh . Jednak palestyńska baza w Jordanii upadła wraz z jordańsko-palestyńską wojną domową w 1970 r. Klęska OWP przez Jordańczyków spowodowała, że ​​większość bojowników palestyńskich przeniosła się do południowego Libanu, gdzie wkrótce zajęli duże obszary, tworząc tzw. „Fatahland”.

Powstanie palestyńskie w południowym Libanie osiągnęło szczyt we wczesnych latach siedemdziesiątych, kiedy Liban był wykorzystywany jako baza do przeprowadzania ataków na północny Izrael i kampanii porwań samolotów na całym świecie, co przyciągnęło izraelski odwet. Podczas libańskiej wojny domowej bojownicy palestyńscy kontynuowali ataki na Izrael, jednocześnie walcząc z przeciwnikami w Libanie. W 1978 r. masakra na Coastal Road doprowadziła do izraelskiej inwazji na pełną skalę, znanej jako operacja Litani . Siły izraelskie jednak szybko wycofały się z Libanu i wznowiono ataki na Izrael. W 1982 roku, po zamachu Palestyńczyków na jednego z jego dyplomatów, rząd Izraela zdecydował się opowiedzieć się po jednej ze stron libańskiej wojny domowej i wojna libańska w 1982 roku . Wstępne wyniki dla Izraela były pomyślne. Większość palestyńskich bojowników została pokonana w ciągu kilku tygodni, Bejrut został schwytany, a kwatera główna OWP została ewakuowana do Tunezji w czerwcu decyzją Jasera Arafata.

Pierwsze powstanie palestyńskie rozpoczęło się w 1987 roku jako odpowiedź na eskalację ataków i niekończącą się okupację. Na początku lat 90. rozpoczęto międzynarodowe wysiłki na rzecz uregulowania konfliktu w świetle sukcesu egipsko-izraelskiego traktatu pokojowego z 1982 r. Ostatecznie izraelsko- palestyński proces pokojowy doprowadził do zawarcia porozumień z Oslo z 1993 r., Zezwalających OWP na przeniesienie z Tunezji i zająć tereny na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy , tworząc Narodową Władzę Palestyńską . Proces pokojowy spotkał się również ze znacznym sprzeciwem wśród radykalnych islamskich elementów społeczeństwa palestyńskiego, takich jak Hamas i Palestyński Islamski Dżihad, które natychmiast rozpoczęły kampanię ataków wymierzonych w Izraelczyków. Po setkach ofiar i fali radykalnej antyrządowej propagandy premier Izraela Rabin został zamordowany przez izraelskiego fanatyka, który sprzeciwił się inicjatywie pokojowej. Zadało to poważny cios procesowi pokojowemu, z którego wycofał się nowo wybrany rząd Izraela w 1996 roku.

Po kilku latach bezowocnych negocjacji konflikt ponownie wybuchł jako druga intifada we wrześniu 2000 r. Przemoc, która przerodziła się w otwarty konflikt między Narodowymi Siłami Bezpieczeństwa Palestyny ​​a Siłami Obronnymi Izraela , trwała do lat 2004/2005 i doprowadziła do około 130 ofiary śmiertelne . W 2005 roku izraelski premier Sharon nakazał usunięcie izraelskich osadników i żołnierzy z Gazy. Izrael i jego Sąd Najwyższy formalnie ogłosili koniec okupacji, twierdząc, że „nie mają skutecznej kontroli nad tym, co wydarzyło się” w Gazie. Jednakże Organizacja Narodów Zjednoczonych , Human Rights Watch i wiele innych organów międzynarodowych i organizacji pozarządowych nadal uważa Izrael za mocarstwo okupacyjne w Strefie Gazy, ponieważ Izrael kontroluje przestrzeń powietrzną Strefy Gazy, wody terytorialne i kontroluje przepływ ludzi lub towarów do lub z Gazy drogą powietrzną lub morze.

W 2006 roku Hamas zdobył 44% głosów w palestyńskich wyborach parlamentarnych . Izrael odpowiedział, że rozpocznie sankcje gospodarcze, chyba że Hamas zgodzi się zaakceptować wcześniejsze porozumienia izraelsko-palestyńskie, wyrzec się przemocy i uznać prawo Izraela do istnienia, co Hamas odrzucił. Po tym, jak wewnętrzna palestyńska walka polityczna między Fatahem a Hamasem przekształciła się w bitwę o Gazę (2007) , Hamas przejął pełną kontrolę nad tym obszarem. W 2007 Izrael nałożył blokadę morską na Strefę Gazy , a współpraca z Egiptem pozwoliła na lądową blokadę egipskiej granicy

Napięcia między Izraelem a Hamasem eskalowały do ​​końca 2008 r., kiedy to Izrael rozpoczął operację Płynny ołów w Strefie Gazy, powodując tysiące ofiar cywilnych i miliardy dolarów szkód. Do lutego 2009 roku podpisano zawieszenie broni przy międzynarodowej mediacji między stronami, chociaż okupacja oraz niewielkie i sporadyczne erupcje przemocy trwały nadal.

W 2011 r. próba Autonomii Palestyńskiej uzyskania członkostwa w ONZ jako w pełni suwerennego państwa nie powiodła się. W kontrolowanej przez Hamas Strefie Gazy nadal mają miejsce sporadyczne ataki rakietowe na Izrael i izraelskie naloty. W listopadzie 2012 r. Reprezentacja Palestyny ​​​​w ONZ została podniesiona do statusu państwa obserwatora niebędącego członkiem, a jej tytuł misji zmieniono z „Palestyna (reprezentowana przez OWP)” na „ Państwo Palestyna ”.

Proces pokojowy

Główny artykuł: izraelsko-palestyński proces pokojowy

Porozumienia z Oslo (1993)

Główny artykuł: Porozumienia z Oslo

Plakat ruchu pokojowego : flagi Izraela i Palestyny ​​oraz słowa „pokój” w języku arabskim i hebrajskim .

W 1993 roku izraelscy urzędnicy pod przewodnictwem Icchaka Rabina i palestyńscy przywódcy z Organizacji Wyzwolenia Palestyny ​​kierowanej przez Jasera Arafata starali się znaleźć pokojowe rozwiązanie poprzez tak zwany proces pokojowy z Oslo. Kluczowym kamieniem milowym w tym procesie był list Arafata uznający prawo Izraela do istnienia. W 1993 r. sfinalizowano porozumienia z Oslo jako ramy przyszłych stosunków izraelsko-palestyńskich. Istotą porozumienia z Oslo było to, że Izrael będzie stopniowo oddawał Palestyńczykom kontrolę nad terytoriami palestyńskimi w zamian za pokój. Proces w Oslo był delikatny i postępował zrywami, proces ten przybrał punkt zwrotny na początku zabójstwa Icchaka Rabina i ostatecznie rozwiązany, gdy Arafat i Ehud Barak nie osiągnęli porozumienia w Camp David w lipcu 2000 r. Robert Malley , specjalny asystent prezydenta USA Billa Clintona do spraw arabsko-izraelskich, potwierdził, że chociaż Barak nie złożył formalnej pisemnej oferty Arafatowi, Stany Zjednoczone przedstawiły koncepcje pokoju, które były rozważane przez stronę izraelską, ale pozostawione bez odpowiedzi przez Arafata „główną wadą Palestyńczyków jest to, że od początku od szczytu w Camp David nie byli w stanie ani powiedzieć „tak” amerykańskim pomysłom, ani przedstawić własnej, przekonującej i konkretnej kontrpropozycji”. W związku z tym istnieją różne opisy rozważanych propozycji.

Szczyt w Camp David (2000)

Główny artykuł: Szczyt w Camp David w 2000 roku

Icchak Rabin , Bill Clinton i Jaser Arafat podczas porozumień z Oslo 13 września 1993 r.

W lipcu 2000 roku prezydent USA Bill Clinton zwołał szczyt pokojowy między prezydentem Palestyny ​​Jaserem Arafatem a premierem Izraela Ehudem Barakiem. Barak podobno przedstawił następujące „podstawy do negocjacji”, za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych, prezydentowi Palestyny; niezmilitaryzowane państwo palestyńskie podzielone na 3–4 części obejmujące 87–92% Zachodniego Brzegu, w tym tylko część Wschodniej Jerozolimy i całą Strefę Gazy. żydowscy osadnicy Banku) zostaną scedowane na Izrael, bez prawa powrotu do Izraela, bez zwierzchnictwa nad Wzgórzem Świątynnym lub jakimikolwiek głównymi dzielnicami Wschodniej Jerozolimy, i zachowają kontrolę Izraela nad Doliną Jordanu.

Arafat odrzucił tę ofertę. Według palestyńskich negocjatorów oferta nie usunęła wielu elementów izraelskiej okupacji dotyczących ziemi, bezpieczeństwa, osiedli i Jerozolimy. Prezydent Clinton podobno poprosił Arafata o złożenie kontroferty, ale żadnej nie zaproponował. Były minister spraw zagranicznych Izraela, Szlomo Ben Ami, który prowadził dziennik negocjacji, powiedział w wywiadzie w 2001 roku, zapytany, czy Palestyńczycy złożyli kontrpropozycję: „Nie. I to jest sedno sprawy. Nigdy w negocjacjach między nami a Palestyńczyków, czy istniała palestyńska kontrpropozycja”. W osobnym wywiadzie w 2006 roku Ben Ami stwierdził, że gdyby był Palestyńczykiem, odrzuciłby ofertę Camp David.

Nie opracowano żadnego możliwego do utrzymania rozwiązania, które zaspokoiłoby zarówno żądania Izraela, jak i Palestyny, nawet pod silną presją USA. Clinton od dawna obwinia Arafata za zawalenie się szczytu. W miesiącach następujących po szczycie Clinton wyznaczył byłego senatora USA George'a J. Mitchella do kierowania komisją rozpoznawczą mającą na celu określenie strategii przywrócenia procesu pokojowego. Ustalenia komisji zostały opublikowane w 2001 r., przy czym jedną ze strategii była likwidacja istniejących izraelskich osiedli i palestyńskie rozprawienie się z działalnością bojowników.

Zmiany po Camp David

Główny artykuł: Parametry Clintona

Po nieudanym szczycie negocjatorzy palestyńscy i izraelscy nadal spotykali się w małych grupach przez sierpień i wrzesień 2000 r., próbując wypełnić luki między ich stanowiskami. Stany Zjednoczone przygotowały własny plan rozwiązania nierozstrzygniętych kwestii. Prezentacja propozycji USA przez Clintona została opóźniona przez nadejście drugiej intifady pod koniec września.

Plan Clintona ostatecznie przedstawiony 23 grudnia 2000 r. Proponował utworzenie suwerennego państwa palestyńskiego w Strefie Gazy i 94–96% Zachodniego Brzegu plus równowartość 1–3% Zachodniego Brzegu w zamian za ziemię z Izraela sprzed 1967 r. . Jeśli chodzi o Jerozolimę, w planie stwierdzono, że „ogólną zasadą jest to, że obszary arabskie są palestyńskie, a obszary żydowskie izraelskie”. Miejsca święte miały zostać podzielone na podstawie tego, że Palestyńczycy mieliby zwierzchnictwo nad Wzgórzem Świątynnym / Szlachetnym Sanktuarium, podczas gdy Izraelczycy mieliby zwierzchnictwo nad Ścianą Płaczu. Jeśli chodzi o uchodźców, plan zawierał szereg propozycji, w tym rekompensatę finansową, prawo powrotu do państwa palestyńskiego oraz uznanie przez Izrael cierpień zadanych Palestyńczykom w 1948 r. Propozycje dotyczące bezpieczeństwa odnosiły się do „niemilitaryzowanego” państwa palestyńskiego i międzynarodowego siły bezpieczeństwa granic. Obie strony zaakceptowały plan Clintona i stał się on podstawą negocjacji na szczycie Taba Peace w styczniu następnego roku.

Szczyt Taba (2001)

Główny artykuł: Szczyt Taba

Izraelski zespół negocjacyjny przedstawił nową mapę na szczycie Taba w Tabie w Egipcie w styczniu 2001 r. Propozycja usunęła obszary „tymczasowo kontrolowane przez Izrael”, a strona palestyńska zaakceptowała to jako podstawę do dalszych negocjacji. W związku ze zbliżającymi się wyborami w Izraelu rozmowy zakończyły się bez porozumienia, ale obie strony wydały wspólne oświadczenie potwierdzające poczynione postępy: luki można wypełnić wznowieniem negocjacji po wyborach w Izraelu”. W następnym miesiącu Kandydat partii Likud, Ariel Szaron , pokonał Ehuda Baraka w izraelskich wyborach i został wybrany na premiera Izraela 7 lutego 2001 r. Nowy rząd Szarona zdecydował się nie wznawiać rozmów na wysokim szczeblu.

Mapa drogowa dla pokoju

Główny artykuł: Mapa drogowa dla pokoju

Jedną z propozycji pokojowych, przedstawioną przez Kwartet Unii Europejskiej, Rosji, Organizacji Narodów Zjednoczonych i Stanów Zjednoczonych w dniu 17 września 2002 r., była Mapa drogowa dla pokoju. Plan ten nie miał na celu rozwiązania trudnych kwestii, takich jak los Jerozolimy czy osadnictwa izraelskiego, ale pozostawił to do wynegocjowania w późniejszych fazach procesu. Propozycja nigdy nie wyszła poza pierwszą fazę, której cele zakładały powstrzymanie zarówno izraelskiej budowy osadnictwa, jak i przemocy izraelsko-palestyńskiej. Żaden cel nie został osiągnięty w listopadzie 2015 r.

Arabska Inicjatywa Pokojowa

Główny artykuł: Arabska Inicjatywa Pokojowa

Arabska Inicjatywa Pokojowa ( arab . مبادرة السلام العربية Mubādirat as-Salām al-ʿArabīyyah ) została po raz pierwszy zaproponowana przez księcia Abdullaha z Arabii Saudyjskiej na szczycie w Bejrucie (2002). Inicjatywa pokojowa jest propozycją rozwiązania całego konfliktu arabsko-izraelskiego, aw szczególności konfliktu izraelsko-palestyńskiego.

Inicjatywa została pierwotnie opublikowana 28 marca 2002 r. na szczycie w Bejrucie i ponownie uzgodniona w 2007 r. na szczycie w Rijadzie .

W przeciwieństwie do Mapy drogowej dla pokoju, określała ona granice „ostatecznego rozwiązania” w oparciu o granice ONZ ustanowione przed wojną sześciodniową w 1967 roku . Zaoferowała pełną normalizację stosunków z Izraelem w zamian za wycofanie jego wojsk ze wszystkich terytoriów okupowanych, w tym ze Wzgórz Golan , uznanie „niepodległego państwa palestyńskiego ze stolicą we Wschodniej Jerozolimie” na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy, jak również „sprawiedliwe rozwiązanie” dla uchodźców palestyńskich.

Szereg izraelskich urzędników odpowiedziało na tę inicjatywę zarówno z poparciem, jak i krytyką. Rząd Izraela wyraził zastrzeżenia co do „czerwonej linii”, kwestii takich jak problem uchodźców palestyńskich, obawy dotyczące bezpieczeństwa wewnętrznego i natura Jerozolimy. Jednak Liga Arabska nadal podnosi to jako możliwe rozwiązanie i odbyły się spotkania między Ligą Arabską a Izraelem.

Aktualny status

Jak dotąd proces pokojowy opierał się na „rozwiązaniu dwupaństwowym”, ale pojawiły się pytania dotyczące determinacji obu stron do zakończenia sporu. W artykule S. Daniela Abrahama, amerykańskiego przedsiębiorcy i założyciela Center for Middle East Peace w Waszyngtonie, opublikowanym na stronie internetowej magazynu Atlantic w marcu 2013 roku, przytoczono następujące statystyki: „Obecnie łączna liczba Żydzi i Arabowie mieszkający… w Izraelu, na Zachodnim Brzegu i w Gazie to prawie 12 milionów ludzi. W tej chwili nieco mniej niż 50 procent populacji to Żydzi”.

Od czasu opublikowania w kwietniu 2021 r. raportu Human Rights Watch A Threshold Crossed narastają oskarżenia, że ​​polityka Izraela wobec Palestyńczyków mieszkających w Izraelu, na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy stanowi teraz zbrodnię apartheidu . Raport zatytułowany Izraelski apartheid przeciwko Palestyńczykom: okrutny system dominacji i zbrodni przeciwko ludzkości został opublikowany przez Amnesty International 1 lutego 2022 r.

Polityka osadnicza Izraela

Izraelscy osadnicy w Hebronie na Zachodnim Brzegu

Unia Europejska ostro skrytykowała rozwój osadnictwa i politykę Izraela na terytoriach palestyńskich, powołując się na to, że w coraz większym stopniu podważa to wykonalność rozwiązania dwupaństwowego i jest sprzeczna z deklarowanym przez Izrael zobowiązaniem do wznowienia negocjacji. W grudniu 2011 r. wszystkie regionalne ugrupowania w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nazwały kontynuację budowy osiedli i przemoc ze strony osadników jako zakłócający wznowienie rozmów, wezwanie postrzegane przez Rosję jako „historyczny krok”. W kwietniu 2012 r. międzynarodowe oburzenie towarzyszyło izraelskim krokom mającym na celu dalsze umocnienie żydowskich osiedli na Zachodnim Brzegu, w tym we Wschodniej Jerozolimie, co obejmowało publikację przetargów na kolejne domy osadników i plan zalegalizowania placówek osadniczych. Wielka Brytania stwierdziła, że ​​posunięcie to stanowiło naruszenie izraelskich zobowiązań wynikających z mapy drogowej, dotyczącej zamrożenia wszelkiej ekspansji osadniczej na terenach zajętych od 1967 r. Brytyjski minister spraw zagranicznych stwierdził, że „systematyczna, nielegalna izraelska działalność osadnicza stanowi najbardziej znaczące i żywe zagrożenie dla wykonalność rozwiązania dwupaństwowego”. W maju 2012 roku 27 ministrów spraw zagranicznych RP Unia Europejska wydała oświadczenie, w którym potępiła ciągłą przemoc i podżeganie izraelskich osadników. W podobnym ruchu Kwartet „wyraził zaniepokojenie trwającą przemocą osadników i podżeganiem na Zachodnim Brzegu”, wzywając Izrael „do podjęcia skutecznych działań, w tym postawienia sprawców takich czynów przed wymiarem sprawiedliwości”. Palestyńska agencja Ma'an News poinformowała, że ​​w oświadczeniu Gabinetu AP w tej sprawie stwierdzono, że Zachód, w tym Wschodnia Jerozolima, obserwuje „eskalację podżegania i przemocy ze strony osadników wobec naszego narodu, przy wyraźnej ochronie ze strony okupacyjnej armii. był marsz tysięcy osadników we Wschodniej Jerozolimie, który zawierał hasła nawołujące do zabijania, nienawiści i popierające przemoc”.

izraelska żandarmeria wojskowa

W opublikowanym w lutym 2014 roku raporcie dotyczącym incydentów z trzyletniego okresu 2011-2013 Amnesty International twierdził, że siły izraelskie stosowały lekkomyślną przemoc na Zachodnim Brzegu, aw niektórych przypadkach wydawało się, że dopuszczają się umyślnych zabójstw, które byłyby równoznaczne ze zbrodniami wojennymi. Amnesty International poinformowała, że ​​poza licznymi ofiarami śmiertelnymi co najmniej 261 Palestyńczyków, w tym 67 dzieci, zostało ciężko rannych w wyniku użycia przez Izraelczyków ostrej amunicji. W tym samym okresie zginęło 45 Palestyńczyków, w tym 6 dzieci. Przegląd Amnesty International dotyczący 25 ofiar śmiertelnych cywilów wykazał, że w żadnym przypadku nie było dowodów na to, że Palestyńczycy stanowią bezpośrednie zagrożenie. W tym samym czasie ponad 8 000 Palestyńczyków doznało poważnych obrażeń od innych środków, w tym metalowych kul pokrytych gumą. Tylko jeden żołnierz IDF został skazany za zabicie Palestyńczyka próbującego nielegalnie wjechać do Izraela. Żołnierz został zdegradowany i skazany na rok więzienia w zawieszeniu na pięć miesięcy. IDF odpowiedziała na zarzuty, stwierdzając, że jej armia przestrzega „najwyższych standardów zawodowych”, dodając, że w przypadku podejrzenia popełnienia wykroczenia prowadzi dochodzenie i podejmuje działania „w stosownych przypadkach”.

Podżeganie

W następstwie porozumień z Oslo, które miały ustanowić organy regulacyjne w celu powstrzymania tarć, kontynuowano palestyńskie podżeganie przeciwko Izraelowi, Żydom i syjonizmowi, równolegle z dążeniem Izraela do osiedli na terytoriach palestyńskich, chociaż podobno znacznie się zmniejszyło pod rządami Abu Mazena. Oskarżenia o podżeganie były wzajemne, obie strony interpretowały wypowiedzi mediów w prasie palestyńskiej i izraelskiej jako podżeganie. Podręczniki szkolne wydawane zarówno dla Izraela, jak i dla Palestyny stwierdzono, że szkoły zachęcały do ​​jednostronnej narracji, a nawet nienawiści do drugiej strony. Sprawcy morderczych ataków, czy to na Izraelczyków, czy Palestyńczyków, często znajdują silne poparcie ze strony części swoich społeczności, pomimo różnego poziomu potępienia ze strony polityków.

Obie strony konfliktu były krytykowane przez strony trzecie za nauczanie podżegania swoich dzieci poprzez bagatelizowanie historycznych związków każdej ze stron z tym obszarem, nauczanie map propagandowych lub indoktrynację swoich dzieci, aby pewnego dnia wstąpiły do ​​sił zbrojnych.

ONZ i państwo palestyńskie

Główny artykuł: Międzynarodowe uznanie państwa Palestyna

OWP prowadziła kampanię na rzecz pełnego statusu państwa Palestyna w ONZ i uznania granic z 1967 roku. Kampania spotkała się z szerokim poparciem, choć była krytykowana przez USA i Izrael za rzekome unikanie negocjacji dwustronnych. Netanjahu skrytykował Palestyńczyków za rzekome próby obejścia bezpośrednich rozmów, podczas gdy Abbas argumentował, że dalsza budowa osiedli izraelsko-żydowskich „podważa realistyczny potencjał” rozwiązania dwupaństwowego. Rada Bezpieczeństwa ONZ odmówiła Palestynie statusu pełnego członka , pod koniec 2012 r Zgromadzenie Ogólne ONZ przytłaczającą większością głosów zatwierdziło de facto uznanie suwerennej Palestyny ​​poprzez nadanie jej statusu państwa niebędącego państwem członkowskim.

Pomoc publiczna

Dane sondażowe przyniosły mieszane wyniki dotyczące poziomu poparcia Palestyńczyków dla rozwiązania dwupaństwowego. Ankieta została przeprowadzona w 2011 roku przez Uniwersytet Hebrajski; wskazywało, że poparcie dla rozwiązania dwupaństwowego rośnie zarówno wśród Izraelczyków, jak i Palestyńczyków. Sondaż wykazał, że 58% Izraelczyków i 50% Palestyńczyków popiera rozwiązanie dwupaństwowe oparte na parametrach Clintona , w porównaniu z 47% Izraelczyków i 39% Palestyńczyków w 2003 roku, pierwszym roku, w którym przeprowadzono sondaż. Sondaż wykazał również, że rosnący odsetek obu populacji popiera zakończenie przemocy – 63% Palestyńczyków i 70% Izraelczyków wyraża poparcie dla położenia kresu przemocy, co stanowi wzrost o 2% w przypadku Izraelczyków i 5% w przypadku Palestyńczyków w porównaniu z poprzednim rok.

Kwestie sporne

Poniższe zarysowane stanowiska to oficjalne stanowiska obu stron; należy jednak zauważyć, że żadna ze stron nie zajmuje jednej pozycji. Zarówno strona izraelska, jak i palestyńska obejmują zarówno ciała umiarkowane, jak i ekstremistyczne , a także ciała gołębie i jastrzębie .

Jedną z głównych przeszkód w rozwiązaniu konfliktu izraelsko-palestyńskiego jest głęboko zakorzeniona i narastająca nieufność między jego uczestnikami. Jednostronne strategie i retoryka twardych frakcji politycznych, w połączeniu z przemocą i podżeganiem ze strony ludności cywilnej przeciwko sobie nawzajem, sprzyjają wzajemnemu rozgoryczeniu i wrogości oraz utracie wiary w proces pokojowy. Poparcie Palestyńczyków dla Hamasu jest znaczne, a ponieważ jego członkowie konsekwentnie wzywają do zniszczenia Izraela, a przemoc pozostaje zagrożeniem, bezpieczeństwo staje się głównym zmartwieniem wielu Izraelczyków. Ekspansja Osiedla izraelskie na Zachodnim Brzegu doprowadziły większość Palestyńczyków do przekonania, że ​​Izraelowi nie zależy na osiągnięciu porozumienia, ale raczej na dążeniu do ustanowienia trwałej kontroli nad tym terytorium w celu zapewnienia tego bezpieczeństwa.

Jerozolima

Główny artykuł: Status Jerozolimy

Zobacz też: Ściana Płaczu , Wzgórze Świątynne i Meczet Qibli

Większa Jerozolima, maj 2006. Mapa teledetekcji CIA pokazująca, co CIA uważa za osady, a także obozy dla uchodźców, ogrodzenia i mury

Kontrola nad Jerozolimą jest szczególnie delikatną kwestią, a każda ze stron ma roszczenia do miasta. Trzy największe religie abrahamowe — judaizm, chrześcijaństwo i islam — uważają Jerozolimę za ważne miejsce dla swoich narracji religijnych i historycznych. Jerozolima jest najświętszym miastem judaizmu, będąc dawną lokalizacją żydowskich świątyń na Wzgórzu Świątynnym i stolicą starożytnego królestwa Izraelitów. Dla muzułmanów Jerozolima jest trzecim najświętszym miejscem, będąc miejscem wydarzeń Isra i Mi'raj oraz meczetu Al-Aqsa . Dla chrześcijan Jerozolima jest miejscem Ukrzyżowanie Jezusa i Bazylika Grobu Pańskiego .

Rząd Izraela, w tym Kneset i Sąd Najwyższy , ma siedzibę w „nowym mieście” Zachodniej Jerozolimy i istnieje od założenia Izraela w 1948 r. Po zdobyciu przez Izrael kontrolowanej przez Jordanię Wschodniej Jerozolimy w wojnie sześciodniowej, zakładał całkowite kontrolę administracyjną nad Wschodnią Jerozolimą. W 1980 roku Izrael uchwalił prawo jerozolimskie , zgodnie z którym „Jerozolima, kompletna i zjednoczona, jest stolicą Izraela”.

Wiele krajów nie uznaje Jerozolimy za stolicę Izraela, z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych i Rosji. Większość państw członkowskich ONZ i większość organizacji międzynarodowych nie uznaje roszczeń Izraela do Wschodniej Jerozolimy, które miały miejsce po wojnie sześciodniowej w 1967 r., ani ogłoszenia Prawa Jerozolimskiego w 1980 r. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w swojej opinii doradczej z 2004 r. W sprawie „konsekwencji prawnych budowy muru na okupowanych terytoriach palestyńskich” opisał Wschodnią Jerozolimę jako „okupowane terytorium palestyńskie”.

W 2005 roku w Jerozolimie mieszkało ponad 719 000 ludzi; 465 000 to Żydzi (głównie mieszkający w Zachodniej Jerozolimie), a 232 000 to muzułmanie (głównie mieszkający we Wschodniej Jerozolimie).

Na szczytach Camp David i Taba w latach 2000–2001 Stany Zjednoczone zaproponowały plan, w ramach którego arabskie części Jerozolimy miałyby zostać przekazane proponowanemu państwu palestyńskiemu, a żydowskie części Jerozolimy Izraelowi. Wszystkie prace archeologiczne pod Wzgórzem Świątynnym byłyby wspólnie kontrolowane przez rządy Izraela i Palestyny. Obie strony zasadniczo zaakceptowały propozycję, ale szczyty ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem.

Izrael wyraża zaniepokojenie bezpieczeństwem swoich mieszkańców, jeśli dzielnice Jerozolimy znajdą się pod kontrolą Palestyńczyków. Jerozolima jest głównym celem ataków grup bojowników na cele cywilne od 1967 roku. Wiele dzielnic żydowskich było ostrzeliwanych z obszarów arabskich. Bliskość terenów arabskich, gdyby te regiony znalazły się w granicach państwa palestyńskiego, byłaby tak bliska, że ​​zagrażałaby bezpieczeństwu żydowskich mieszkańców.

Święte miejsca

Izrael ma obawy dotyczące dobrostanu żydowskich świętych miejsc znajdujących się pod ewentualną kontrolą Palestyny. Kiedy Jerozolima znajdowała się pod kontrolą Jordanii, żadnemu Żydowi nie wolno było odwiedzać Ściany Płaczu ani innych żydowskich świętych miejsc, a cmentarz żydowski na Górze Oliwnej został zbezczeszczony. Od 1975 roku Izrael zakazał muzułmanom oddawania czci przy Grobie Józefa , świątyni uważanej za świętą zarówno przez Żydów, jak i muzułmanów. Osadnicy założyli jesziwę, zainstalowali zwój Tory i przykryli mihrab . Podczas Drugiej Intifady miejsce to zostało splądrowane i spalone. Izraelskie agencje bezpieczeństwa rutynowo monitorują i aresztują żydowskich ekstremistów, którzy planują ataki, chociaż nadal miało miejsce wiele poważnych incydentów. Izrael zezwolił na prawie całkowitą autonomię muzułmańskiemu trustowi ( Waqf ) nad Wzgórzem Świątynnym.

Palestyńczycy wyrazili obawy dotyczące dobrostanu świętych miejsc chrześcijańskich i muzułmańskich znajdujących się pod kontrolą Izraela. Ponadto niektórzy palestyńscy zwolennicy złożyli oświadczenia, w których twierdzili, że tunel pod Ścianą Płaczu został ponownie otwarty z zamiarem spowodowania zawalenia się meczetu.

uchodźców palestyńskich

Zobacz także: palestyńskie prawo powrotu , uchodźca palestyński i exodus Palestyny ​​w 1948 r

Palestyńscy uchodźcy, 1948

Uchodźcy palestyńscy to ludzie, którzy stracili domy i środki do życia w wyniku konfliktu arabsko-izraelskiego w 1948 r. i wojny sześciodniowej w 1967 r . Liczbę Palestyńczyków, którzy uciekli lub zostali wydaleni z Izraela po jego utworzeniu, oszacowano na 711 000 w 1949 r. Potomkowie tych pierwotnych uchodźców palestyńskich są również uprawnieni do rejestracji i usług świadczonych przez Agencję Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA), a według stanu na 2010 rok liczy 4,7 mln osób. Od 350 000 do 400 000 Palestyńczyków zostało wysiedlonych podczas wojny arabsko-izraelskiej w 1967 r. Jedna trzecia uchodźców mieszka w uznanych obozach dla uchodźców w Jordania , Liban, Syria , Zachodni Brzeg i Strefa Gazy . Pozostali mieszkają w miastach i miasteczkach tych krajów przyjmujących i wokół nich.

Większość z tych ludzi urodziła się poza Izraelem, ale są potomkami pierwotnych uchodźców palestyńskich. Palestyńscy negocjatorzy, tacy jak Jaser Arafat , do tej pory publicznie nalegali, aby uchodźcy mieli prawo powrotu do miejsc, w których mieszkali przed 1948 i 1967 r., w tym w obrębie linii zawieszenia broni z 1949 r ., powołując się na Powszechną Deklarację Praw Człowieka i Zgromadzenie Ogólne ONZ Rezolucja 194 jako dowód. Jednak według doniesień o prywatnych negocjacjach pokojowych z Izraelem zgodzili się na powrót tylko 10 000 uchodźców i ich rodzin do Izraela w ramach porozumienia pokojowego. Mahmud Abbas , obecny przewodniczący Organizacji Wyzwolenia Palestyny podobno powiedział w prywatnej dyskusji, że „nielogiczne jest proszenie Izraela o przyjęcie 5 milionów, a nawet 1 miliona. To oznaczałoby koniec Izraela”. W kolejnym wywiadzie Abbas stwierdził, że nie ma już automatycznego prawa powrotu do Safed w północnej Galilei, gdzie urodził się w 1935 roku. Później wyjaśnił, że uwaga ta była jego osobistą opinią, a nie oficjalną polityką.

Autorzy palestyńscy i międzynarodowi uzasadniali prawo powrotu uchodźców palestyńskich z kilku powodów:

• Kilku uczonych należących do szerszej grupy New Historyrs twierdzi, że palestyńscy uchodźcy uciekli lub zostali wypędzeni lub wydaleni przez działania Haganah , Lehi i Irgun , syjonistycznych grup paramilitarnych. Wielu określiło to również jako czystkę etniczną. Nowi Historycy cytują oznaki pragnienia przywódców arabskich, aby ludność palestyńskich Arabów pozostała na miejscu.

Dom w obozie dla uchodźców Balata zburzony podczas drugiej Intifady, 2002

• Izraelskie prawo powrotu nadające obywatelstwo osobom pochodzenia żydowskiego jest postrzegane przez krytyków jako dyskryminujące inne grupy etniczne, zwłaszcza Palestyńczyków, którzy na mocy prawa powrotu nie mogą ubiegać się o takie obywatelstwo na terytorium, z którego zostali wypędzeni lub z którego uciekli podczas przebiegu wojny 1948 r.
• Zgodnie z Rezolucją ONZ nr 194 , przyjętą w 1948 r., „uchodźcom, którzy chcą wrócić do swoich domów i żyć w pokoju z sąsiadami, należy zezwolić na to w najwcześniejszym możliwym terminie oraz wypłacić odszkodowanie za mienie tych decyzji o odmowie powrotu oraz za utratę lub uszkodzenie mienia, które zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego lub zasadą słuszności powinno zostać naprawione przez odpowiedzialne rządy lub władze”. Rezolucja ONZ 3236 „potwierdza również niezbywalne prawo Palestyńczyków do powrotu do swoich domów i mienia, z którego zostali wysiedleni i wykorzenieni, i wzywa do ich powrotu”. Rezolucja 242 ONZ potwierdza konieczność „osiągnięcia sprawiedliwego rozwiązania problemu uchodźców”; jednakże rezolucja 242 nie precyzuje, że „sprawiedliwe rozstrzygnięcie” musi lub powinno mieć formę dosłownego palestyńskiego prawa powrotu.

Najczęstszymi argumentami sprzeciwu są:

• 18 sierpnia 1948 r. w Radzie Bezpieczeństwa ONZ Izrael oświadczył, że rozważanie powrotu uchodźców nie jest rozsądne, ponieważ Liga Arabska i Wysoki Komitet Arabski ogłosiły zamiar kontynuowania agresji i wznowienia działań wojennych, zauważając, że stan wojenny nie został zniesiony i nie podpisano żadnego traktatu pokojowego. Jednak w następnym roku Izrael zgodził się na powrót części uchodźców, zwłaszcza poprzez aneksję Strefy Gazy lub przyjęcie 100 000 z nich w zamian za traktat pokojowy. Kraje arabskie odrzuciły tę propozycję, żądając całkowitego zwrotu.
• Kwestią uchodźców palestyńskich zajmuje się organ odrębny od tego, który zajmuje się innymi uchodźcami, czyli UNRWA , a nie UNHCR . W przeciwnym razie większość osób uznających się za uchodźców palestyńskich zostałaby zasymilowana w swoim kraju obecnego zamieszkania i nie utrzymałaby statusu uchodźcy, gdyby nie odrębne podmioty.
• Jeśli chodzi o pochodzenie uchodźców palestyńskich, rząd izraelski powiedział, że podczas wojny 1948 r. Wyższy Komitet Arabski i państwa arabskie zachęcały Palestyńczyków do ucieczki, aby ułatwić rozgromienie państwa żydowskiego, lub że robili to, aby uciec przed walkami przez strach. Palestyńska narracja głosi, że uchodźcy byli w dużej mierze wydalani i wywłaszczani przez żydowskie milicje i armię izraelską . Historycy wciąż debatują nad przyczynami exodusu Palestyny ​​w 1948 roku . W szczególności historyk Benny Morris stwierdza, że ​​większość z 700 000 uchodźców z Palestyny ​​uciekła z powodu „cepu wojny” i spodziewa się powrotu do domu wkrótce po udanej inwazji arabskiej. Dokumentuje przypadki, w których arabscy ​​przywódcy doradzali ewakuację całych społeczności, jak to miało miejsce w Hajfie. W swojej pracy naukowej stwierdza jednak, że miały miejsce wypędzenia. Morris uważa wysiedlenie za wynik konfliktu narodowego zainicjowanego przez samych Arabów. W wywiadzie dla Haaretz z 2004 roku opisał exodus jako w dużej mierze wynikający z atmosfery transferu promowanej przez Ben-Guriona i rozumianej przez dowództwo wojskowe. Twierdził również, że „istnieją okoliczności w historii, które uzasadniają czystki etniczne”. Był krytykowany przez politologów Normanowi Finkelsteinowi za to, że najwyraźniej zmienił swoje poglądy z powodów politycznych, a nie historycznych.
• Ponieważ żaden z 900 000 żydowskich uchodźców, którzy uciekli przed antysemicką przemocą w świecie arabskim, nigdy nie otrzymał odszkodowania ani repatriacji ze swoich byłych krajów zamieszkania – przy braku sprzeciwu ze strony przywódców arabskich – ustanowiono precedens, zgodnie z którym odpowiedzialność spoczywa na naród, który przyjmuje uchodźców, aby ich zasymilować.
• Chociaż Izrael akceptuje prawo diaspory palestyńskiej do powrotu do nowego państwa palestyńskiego, Izrael upiera się, że powrót tej ludności do obecnego państwa Izrael byłby wielkim zagrożeniem dla stabilności państwa żydowskiego; napływ uchodźców palestyńskich doprowadziłby do zniszczenia państwa Izrael.
• Według Efraima Karsha Palestyńczycy sami byli agresorami w wojnie 1948–1949, którzy próbowali „oczyścić” sąsiednią społeczność etniczną. Gdyby rezolucja Organizacji Narodów Zjednoczonych z 29 listopada 1947 r. zalecająca podział Palestyny ​​nie została obalona siłą przez świat arabski, w ogóle nie byłoby problemu uchodźców. Donosi o dużej liczbie uchodźców palestyńskich wyjeżdżających jeszcze przed wybuchem wojny 1948 roku z powodu rozczarowania i niedostatku ekonomicznego. Brytyjski Wysoki Komisarz ds. Palestyny ​​mówił o „załamaniu się morale Arabów w Palestynie”, które częściowo przypisywał „rosnącej tendencji tych, którzy powinni ich prowadzić do opuszczenia kraju” oraz znacznym ewakuacjom arabskiej klasy efendi. Ogromna liczba Palestyńczyków została również wydalona przez ich przywódców, aby uniemożliwić im zostanie obywatelami Izraela, aw Hajfie i Tyberiadzie dziesiątki tysięcy Arabów zostało przymusowo ewakuowanych na polecenie Wyższego Komitetu Arabskiego.

izraelskie obawy dotyczące bezpieczeństwa

Zobacz także: pomoc Stanów Zjednoczonych w zakresie bezpieczeństwa dla Autonomii Palestyńskiej , palestyńska przemoc polityczna i kampania bojowników palestyńskich w 2010 roku

Pozostałości autobusu Egged, w który uderzył zamachowiec-samobójca w następstwie ataków transgranicznych w południowym Izraelu w 2011 roku . Osiem osób zginęło, około 40 zostało rannych.

Przez cały konflikt palestyńska przemoc była przedmiotem troski Izraelczyków. Izrael wraz ze Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską określają przemoc wobec izraelskich cywilów i sił zbrojnych przez palestyńskich bojowników jako terroryzm. Istnieje wiele motywów palestyńskiej przemocy wobec izraelskich cywilów i nie wszystkie palestyńskie grupy stosujące przemoc zgadzają się co do szczegółów. Niemniej jednak wspólnym motywem jest chęć zniszczenia Izraela i zastąpienia go palestyńskim państwem arabskim. Najbardziej znane grupy islamistyczne , takie jak Hamas i Palestyński Islamski Dżihad postrzegają konflikt izraelsko-palestyński jako religijny dżihad .

Samobójcze zamachy bombowe były wykorzystywane jako taktyka przez organizacje palestyńskie, takie jak Hamas, Islamski Dżihad i Brygada Męczenników Al-Aksa, a niektóre ataki samobójcze uzyskały poparcie Palestyńczyków sięgające 84%. W Izraelu palestyńscy zamachowcy-samobójcy obrali za cel cywilne autobusy, restauracje, centra handlowe, hotele i targowiska. W latach 1993-2003 303 palestyńskich zamachowców-samobójców zaatakowało Izrael.

Rząd Izraela zainicjował budowę bariery bezpieczeństwa po wielu samobójczych zamachach bombowych i atakach terrorystycznych w lipcu 2003 r. Izraelski rząd koalicyjny zatwierdził barierę bezpieczeństwa w północnej części zielonej linii między Izraelem a Zachodnim Brzegiem. Według IDF od czasu wzniesienia ogrodzenia liczba aktów terrorystycznych spadła o około 90%.

Od 2001 r. groźba rakiet Qassam wystrzelonych z terytoriów palestyńskich w kierunku Izraela nadal budzi niepokój izraelskich urzędników ds. Obrony. W 2006 r. — rok po się Izraela ze Strefy Gazy — rząd izraelski twierdził, że odnotował 1726 takich wystrzeleń, czyli ponad czterokrotnie więcej niż 2005 . rozpoczęła się , powodując powszechny uraz psychiczny i zakłócenia codziennego życia. Ponad 500 rakiet i moździerzy uderzyło w Izrael w okresie styczeń-wrzesień 2010 r a ponad 1947 rakiet uderzyło w Izrael w okresie styczeń-listopad 2012 r .

Według badań przeprowadzonych przez Uniwersytet w Hajfie , jeden na pięciu Izraelczyków stracił krewnego lub przyjaciela w palestyńskim ataku terrorystycznym.

W Izraelu toczy się znacząca debata na temat sposobów radzenia sobie z obawami dotyczącymi bezpieczeństwa kraju. Opcje obejmowały działania wojskowe (w tym ukierunkowane zabójstwa i wyburzenia domów agentów terrorystycznych), dyplomację, jednostronne gesty na rzecz pokoju oraz zwiększone środki bezpieczeństwa, takie jak punkty kontrolne, blokady dróg i bariery bezpieczeństwa . Legalność i mądrość wszystkich powyższych taktyk została zakwestionowana przez różnych komentatorów.

Od połowy czerwca 2007 r. podstawowym sposobem rozwiązywania problemów bezpieczeństwa na Zachodnim Brzegu przez Izrael była współpraca i zezwalanie na sponsorowane przez Stany Zjednoczone szkolenie, wyposażenie i finansowanie sił bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej, które z pomocą Izraela w dużej mierze odniosły sukces w stłumienia zwolenników Hamasu na Zachodnim Brzegu.

Palestyńska przemoc poza Izraelem

Niektórzy Palestyńczycy dopuścili się aktów przemocy na całym świecie pod pretekstem walki z Izraelem.

Pod koniec lat sześćdziesiątych OWP stawała się coraz bardziej niesławna z powodu stosowania międzynarodowego terroru. Tylko w 1969 roku OWP była odpowiedzialna za porwanie 82 samolotów. El Al Airlines stały się regularnym celem porwań. Porwanie samolotu Air France Flight 139 przez Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny ​​zakończyło się misją ratowania zakładników , w której izraelskie siły specjalne z powodzeniem uratowały większość zakładników.

Jednak jednym z najbardziej znanych i notorycznych aktów terrorystycznych było schwytanie i ostateczne zamordowanie 11 izraelskich sportowców podczas igrzysk olimpijskich w 1972 roku .

Palestyńska przemoc wobec innych Palestyńczyków

Walka między rywalizującymi ze sobą ruchami palestyńskimi i arabskimi odegrała kluczową rolę w kształtowaniu polityki bezpieczeństwa Izraela wobec bojowników palestyńskich, jak również w polityce palestyńskich przywódców. Już w 1930 r. podczas buntów w Palestynie siły arabskie walczyły ze sobą, tocząc jednocześnie potyczki z siłami syjonistycznymi i brytyjskimi, a konflikty wewnętrzne trwają do dnia dzisiejszego. Podczas wojny domowej w Libanie , palestyńscy baasiści oderwali się od Organizacji Wyzwolenia Palestyny ​​i sprzymierzyli się z szyitami. Ruch Amal , toczący krwawą wojnę domową , w której zginęły tysiące Palestyńczyków.

Podczas pierwszej intifady ponad tysiąc Palestyńczyków zginęło w kampanii zainicjowanej przez Organizację Wyzwolenia Palestyny, mającej na celu rozprawienie się z podejrzanymi o informatorów i kolaborantów izraelskich służb bezpieczeństwa . Autonomia Palestyńska była ostro krytykowana za traktowanie domniemanych kolaborantów, grupy praw człowieka narzekające, że tym nazwanym kolaborantami odmawia się sprawiedliwego procesu. Według raportu opublikowanego przez Palestyńską Grupę Monitorującą Prawa Człowieka , mniej niż 45 procent zabitych było w rzeczywistości winnych informowania na rzecz Izraela.

W Strefie Gazy funkcjonariusze Hamasu torturowali i zabijali tysiące członków Fatahu i innych Palestyńczyków, którzy sprzeciwiają się ich rządom. Podczas bitwy o Gazę w ciągu czterech dni zginęło ponad 150 Palestyńczyków. Niektórzy komentatorzy opisali przemoc wśród Palestyńczyków jako wojnę domową. walk między Hamasem a Fatahem zginęło ponad 600 Palestyńczyków .

Status międzynarodowy

Obszar C , kontrolowany przez Izrael na mocy porozumień z Oslo , w kolorze niebieskim i czerwonym, w grudniu 2011 r

Jeśli chodzi o Izrael, jurysdykcja Autonomii Palestyńskiej wywodzi się z porozumień z Oslo podpisanych z OWP, na mocy których przejęła ona kontrolę nad miastami na terytoriach palestyńskich (obszar A), podczas gdy okoliczne tereny wiejskie znalazły się albo pod izraelskim bezpieczeństwem, albo Palestyńska administracja cywilna (obszar B) lub pełna izraelska administracja cywilna ( obszar C ). Izrael zbudował dodatkowe autostrady, aby umożliwić Izraelczykom przemierzanie tego obszaru bez wjeżdżania do palestyńskich miast w obszarze A. Początkowe obszary pod kontrolą Autonomii Palestyńskiej są zróżnicowane i nieciągłe. Obszary zmieniały się w czasie w wyniku kolejnych negocjacji, w tym Oslo II , Wye River i Sharm el-Sheik . Według Palestyńczyków oddzielone obszary uniemożliwiają stworzenie zdolnego do życia narodu i nie zaspokajają palestyńskich potrzeb bezpieczeństwa; Izrael nie wyraził zgody na wycofanie się z niektórych obszarów B, co nie skutkowało zmniejszeniem podziału obszarów palestyńskich i ustanowieniem systemu bezpiecznych przepustek, bez izraelskich punktów kontrolnych, między tymi częściami.

Na mocy porozumień z Oslo, jako środek bezpieczeństwa, Izrael nalegał na kontrolę nad wszystkimi lądowymi, morskimi i powietrznymi przejściami granicznymi na terytoria palestyńskie oraz na prawo do ustanowienia kontroli importu i eksportu. Ma to umożliwić Izraelowi kontrolowanie wjazdu na terytoria materiałów o znaczeniu militarnym oraz potencjalnie niebezpiecznych osób.

Cel OWP polegający na międzynarodowym uznaniu Państwa Palestyna jest uważany przez Izrael za prowokacyjny „jednostronny” akt niezgodny z porozumieniami z Oslo.

Zasoby wodne

Dalsze informacje: Zaopatrzenie w wodę i urządzenia sanitarne na terytoriach palestyńskich oraz polityka wodna w dorzeczu Jordanu

Zasoby wodne na Bliskim Wschodzie są przedmiotem wielkiego zainteresowania politycznego. Ponieważ Izrael otrzymuje większość swojej wody z dwóch dużych podziemnych warstw wodonośnych , które ciągną się pod zieloną linią , wykorzystanie tej wody było kontrowersyjne w konflikcie izraelsko-palestyńskim. Izrael wycofuje większość wody z tych obszarów, ale zaopatruje również Zachodni Brzeg w około 40 milionów metrów sześciennych rocznie, co stanowi 77% zaopatrzenia Palestyńczyków w wodę na Zachodnim Brzegu, która ma być dzielona dla około 2,6 miliona mieszkańców.

Chociaż zużycie tej wody przez Izrael zmniejszyło się od czasu rozpoczęcia okupacji Zachodniego Brzegu, nadal zużywa on większość: w latach pięćdziesiątych Izrael zużywał 95% wody produkowanej przez zachodnią warstwę wodonośną i 82% wody produkowanej przez północno-wschodnia warstwa wodonośna. Chociaż woda ta była pobierana w całości po izraelskiej stronie granicy sprzed 1967 r., źródła wody pochodzą ze wspólnych zbiorników wód podziemnych znajdujących się zarówno pod Zachodnim Brzegiem, jak i Izraelem.

W porozumieniu z Oslo II obie strony zgodziły się na utrzymanie „istniejących ilości wykorzystania zasobów”. Czyniąc to, Autonomia Palestyńska ustaliła legalność izraelskiej produkcji wody na Zachodnim Brzegu, z zastrzeżeniem Wspólnego Komitetu ds. Wody (JWC). Ponadto Izrael zobowiązał się w tej umowie do dostarczania wody w celu uzupełnienia palestyńskiej produkcji, a ponadto zgodził się zezwolić na dodatkowe palestyńskie odwierty we wschodniej warstwie wodonośnej, również podlegające Wspólnemu Komitetowi ds. Wody. Woda, którą otrzymuje Izrael, pochodzi głównie z systemu rzeki Jordan, Jeziora Galilejskiego i dwóch podziemnych źródeł. Według artykułu BBC z 2003 roku Palestyńczycy nie mają dostępu do systemu rzeki Jordan.

Według raportu Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa z 2008 roku zasoby wody zostały skonfiskowane na rzecz izraelskich osiedli w Ghor. Palestyńskie pompy irygacyjne na rzece Jordan zostały zniszczone lub skonfiskowane po wojnie 1967 r., a Palestyńczykom nie pozwolono korzystać z wody z systemu rzeki Jordan. Ponadto władze nie zezwoliły na wiercenie nowych studni irygacyjnych przez palestyńskich rolników, jednocześnie dostarczały świeżą wodę i zezwalały na wiercenie studni do celów irygacyjnych w osiedlach żydowskich na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy.

Raport został opublikowany przez ONZ w sierpniu 2012 roku i Maxa Gaylarda , rezydent ONZ i koordynator ds. pomocy humanitarnej na okupowanych terytoriach palestyńskich, wyjaśnił na początku publikacji: „Do 2020 r. w Gazie będzie mieszkać o pół miliona więcej ludzi, podczas gdy jej gospodarka będzie się rozwijać tylko powoli. W rezultacie ludność Gazy będzie miała jeszcze trudniej zdobyć wystarczającą ilość wody pitnej i elektryczności lub wysłać swoje dzieci do szkoły”. Gaylard obecny wraz z Jeanem Gough z Funduszu Narodów Zjednoczonych na rzecz Dzieci (UNICEF) i Robertem Turnerem z Agencji ONZ ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA). Raport przewiduje, że populacja Gazy wzrośnie z 1,6 miliona do 2,1 miliona osób w 2020 roku, co doprowadzi do gęstości ponad 5800 osób na kilometr kwadratowy.

Przyszłość i finansowanie

Liczne obce narody i organizacje międzynarodowe zawarły umowy dwustronne z władzami wodnymi Palestyny ​​i Izraela. Szacuje się, że w okresie planowania od 2003 do 2015 roku potrzebne są przyszłe inwestycje w wysokości około 1,1 mld USD dla Zachodniego Brzegu i 0,8 mld USD

Pod koniec 2012 roku rząd Holandii ogłosił darowiznę w wysokości 21,6 miliona dolarów - rząd holenderski oświadczył, że fundusze zostaną przekazane Agencji ONZ ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA) na konkretny cel palestyńskich dzieci. W artykule opublikowanym na stronie internetowej ONZ News napisano, że: „Z 21,6 miliona dolarów, 5,7 zostanie przeznaczone na nadzwyczajny apel UNRWA z 2012 roku dla okupowanych terytoriów palestyńskich, który wesprze programy na Zachodnim Brzegu i w Gazie mające na celu złagodzenie skutków dla uchodźcom pogarszającej się sytuacji, w jakiej się znajdują”.

Izraelska okupacja wojskowa Zachodniego Brzegu

Zobacz także: terytoria okupowane przez Izrael , Zachodni Brzeg § Status , Stanowiska w Jerozolimie i Status terytoriów zajętych przez Izrael

Protest przeciwko konfiskacie ziemi w Bil'in , 2011 r

Okupowane terytorium palestyńskie to termin używany przez Organizację Narodów Zjednoczonych w odniesieniu do Zachodniego Brzegu, w tym Wschodniej Jerozolimy , i Strefy Gazy — terytoriów zdobytych przez Izrael podczas wojny sześciodniowej w 1967 r., wcześniej kontrolowanych przez Egipt i Jordanię.

W 1980 Izrael zaanektował Wschodnią Jerozolimę. Izrael nigdy nie anektował Zachodniego Brzegu, z wyjątkiem Wschodniej Jerozolimy czy Strefy Gazy, a Organizacja Narodów Zjednoczonych zażądała „[z]kończenia wszelkich roszczeń lub stanów wojowniczych oraz poszanowania i uznania suwerenności, integralności terytorialnej i niezależności politycznej każdego państwa na tym obszarze i ich prawa do życia w pokoju w bezpiecznych i uznanych granicach, wolnych od gróźb lub aktów siły” oraz wycofania się sił izraelskich „z terytoriów okupowanych w niedawnym konflikcie” – znaczenie i intencja tego ostatniego wyrażenia jest sporne. Zobacz Interpretacje .

Izrael stoi na stanowisku, że najbardziej zaludnione przez Arabów części Zachodniego Brzegu (bez większych osiedli żydowskich), jak również cała Strefa Gazy, muszą ostatecznie stać się częścią niezależnego państwa palestyńskiego; jednak dokładne granice tego państwa są kwestionowane. w Camp David ówczesny premier Izraela Ehud Barak dał Arafatowi możliwość ustanowienia niezmilitaryzowanego państwa palestyńskiego. Proponowane państwo składałoby się z 77% Zachodniego Brzegu podzielonego na dwa lub trzy obszary, a następnie: wzrost Zachodniego Brzegu o 86–91% po sześciu do dwudziestu jeden latach; autonomia, ale nie suwerenność dla niektórych arabskich dzielnic Wschodniej Jerozolimy, otoczonych terytorium Izraela; cała Strefa Gazy; i demontaż większości osiedli. Arafat odrzucił propozycję bez przedstawienia kontroferty.

Późniejsza ugoda zaproponowana przez prezydenta Clintona oferowała palestyńską suwerenność nad 94 do 96 procent Zachodniego Brzegu, ale została podobnie odrzucona z 52 sprzeciwami. Liga Arabska zgodziła się na zasadę drobnej i wzajemnie uzgodnionej zamiany gruntów w ramach wynegocjowanej ugody dwóch państw opartej na granicach z czerwca 1967 roku. Oficjalna polityka USA odzwierciedla również ideał wykorzystania granic z 1967 roku jako podstawy do ewentualnego porozumienia pokojowego.

Niektórzy Palestyńczycy twierdzą, że mają prawo do całego Zachodniego Brzegu, Strefy Gazy i Wschodniej Jerozolimy. Izrael twierdzi, że uzasadnione jest nieoddawanie całej tej ziemi ze względów bezpieczeństwa, a także dlatego, że brak jakiejkolwiek ważnej umowy dyplomatycznej w tamtym czasie oznacza, że ​​​​własność i granice tej ziemi są otwarte do dyskusji. Palestyńczycy twierdzą, że jakakolwiek redukcja tego roszczenia jest poważnym pozbawieniem ich praw. W negocjacjach twierdzą, że wszelkie posunięcia zmierzające do zmniejszenia granic tej ziemi są wrogim posunięciem wymierzonym w ich kluczowe interesy. Izrael uważa tę ziemię za przedmiot sporu i uważa, że ​​celem negocjacji jest określenie ostatecznych granic. W 2017 roku Hamas ogłosił, że jest gotów poprzeć państwo palestyńskie na granicach z 1967 roku „bez uznania Izraela i zrzekania się jakichkolwiek praw”. Hamas już wcześniej oglądał proces pokojowy „jako zakazany religijnie i politycznie nie do pomyślenia”.

izraelskie osiedla na Zachodnim Brzegu

Główny artykuł: izraelskie osadnictwo

Dzielnica w Ariel , w której znajduje się Uniwersytet Ariel

Według Departamentu Stanu Kryzysowego i Spraw Wojskowych stanu Arizona (DEMA): „W latach następujących po wojnie sześciodniowej, a zwłaszcza w latach 90. nowe osiedla na Zachodnim Brzegu”. Osady te są od 2009 roku domem dla około 301 000 osób. DEMA dodał: „Większość osad znajduje się w zachodnich częściach Zachodniego Brzegu, podczas gdy inne znajdują się głęboko na terytorium Palestyny, z widokiem na palestyńskie miasta. Osady te były miejscem wielu konfliktów między społecznościami”. Kwestię izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu i do 2005 roku w Strefie Gazy opisywała Wielka Brytania i UZE jako przeszkoda w procesie pokojowym. Organizacja Narodów Zjednoczonych i Unia Europejska również nazwały osiedla „nielegalnymi w świetle prawa międzynarodowego ”.

Jednak Izrael to kwestionuje; kilku uczonych i komentatorów nie zgadza się z oceną, że osiedla są nielegalne, powołując się na najnowsze trendy historyczne z 2005 r. na poparcie swojej argumentacji. Ci, którzy uzasadniają legalność osiedli, posługują się argumentami opartymi na artykułach 2 i 49 IV Konwencji Genewskiej oraz Rezolucji nr 242 Rady Bezpieczeństwa ONZ . Na poziomie praktycznym niektóre zastrzeżenia zgłaszane przez Palestyńczyków dotyczą tego, że osady przekierowują zasoby potrzebne palestyńskim miastom, takie jak grunty orne, woda i inne zasoby; oraz że osiedla ograniczają Palestyńczykom możliwość swobodnego podróżowania lokalnymi drogami ze względów bezpieczeństwa.

Stanowisko Izraela, zgodnie z którym musi zachować część gruntów i osiedli na Zachodnim Brzegu jako bufor na wypadek przyszłej agresji, oraz stanowisko Izraela, że ​​niektóre osiedla są legalne, ponieważ powstały, gdy nie istniały operacyjne porozumienia dyplomatyczne, a zatem nie naruszały żadnych porozumienie.

Były prezydent USA George W. Bush stwierdził, że nie spodziewa się, że Izrael całkowicie powróci do linii rozejmu z 1949 r. Z powodu „nowych realiów w terenie”. Jeden z głównych kompromisowych planów przedstawionych przez administrację Clintona pozwoliłby Izraelowi zachować niektóre osiedla na Zachodnim Brzegu, zwłaszcza te, które znajdowały się w dużych blokach w pobliżu granic Izraela sprzed 1967 roku. W zamian Palestyńczycy otrzymaliby pewne koncesje na ziemię w innych częściach kraju. Administracja Obamy postrzegała całkowite zamrożenie budowy osiedli na Zachodnim Brzegu jako krytyczny krok w kierunku pokoju. W maju i czerwcu 2009 roku prezydent Barack Obama powiedział: „Stany Zjednoczone nie akceptują legalności kontynuacji osiedli izraelskich”, a sekretarz stanu Hillary Clinton oświadczyła, że ​​prezydent „chce zaprzestania osiedli – a nie niektórych osady, a nie placówki, nie wyjątki „naturalnego wzrostu”. Jednak od tego czasu Obama zadeklarował, że Stany Zjednoczone nie będą już naciskać na Izrael, aby powstrzymał budowę osady na Zachodnim Brzegu, co jest warunkiem wstępnym dalszych negocjacji w sprawie procesu pokojowego z Autonomią Palestyńską.

Blokada Gazy

Główny artykuł: Blokada Strefy Gazy

Atak Izraela na Strefę Gazy w 2009 roku

Rząd Izraela twierdzi, że w świetle prawa międzynarodowego uzasadnione jest nałożenie blokady na wroga ze względów bezpieczeństwa. Uprawnienia do nałożenia blokady morskiej wynikają ze zwyczajowego prawa międzynarodowego i prawa konfliktów zbrojnych , a komisja ONZ orzekła, że ​​blokada Izraela jest „zarówno legalna, jak i właściwa”. Według Biura ONZ ds. Koordynacji Spraw Humanitarnych , trwająca blokada lądowa, morska i powietrzna rządu izraelskiego jest równoznaczna ze zbiorową karą ludności. Wojskowy rzecznik generalny Izraela przedstawił liczne argumenty przemawiające za tą polityką:

Państwo Izrael jest zaangażowane w trwający konflikt zbrojny z organizacjami terrorystycznymi działającymi w Strefie Gazy. Ten konflikt zbrojny nasilił się po brutalnym przejęciu Gazy przez Hamas w czerwcu 2007 r. i przekształceniu terytorium znajdującego się pod jego de facto kontrolą w wyrzutnię moździerzy i rakiet do ataków izraelskich miast i wiosek w południowym Izraelu.

Według Oxfam , z powodu zakazu importu i eksportu nałożonego na Gazę w 2007 roku, 95% operacji przemysłowych w Gazie zostało zawieszonych. Z 35 000 osób zatrudnionych w 3900 fabrykach w czerwcu 2005 r. Tylko 1750 osób pozostało zatrudnionych w 195 fabrykach w czerwcu 2007 r. Do 2010 r. Stopa bezrobocia w Gazie wzrosła do 40%, a 80% ludności żyje za mniej niż 2 dolary dziennie.

W styczniu 2008 roku rząd Izraela obliczył, ile kalorii na osobę potrzeba, aby zapobiec kryzysowi humanitarnemu w Strefie Gazy, a następnie odjął osiem procent, aby dostosować się do „kultury i doświadczenia” mieszkańców Gazy. Szczegóły obliczeń zostały ujawnione po złożeniu wniosku przez izraelską organizację praw człowieka Gisha do sądu najwyższego. Izraelski Koordynator Działań Rządowych na Terytoriach, który sporządził projekt planu, stwierdził, że program nigdy nie został formalnie przyjęty, nie zostało to zaakceptowane przez Giszę.

Począwszy od 7 lutego 2008 r. rząd Izraela ograniczył sprzedaż energii elektrycznej bezpośrednio do Strefy Gazy. Jest to następstwem decyzji izraelskiego Sądu Najwyższego, który orzekł, w odniesieniu do ilości paliwa przemysłowego dostarczanego do Gazy, że: „Wyjaśnienia, które przedstawiliśmy, wskazują, że dostawy przemysłowego oleju napędowego do Strefy Gazy zimą miesięcy ubiegłego roku była porównywalna z kwotą, którą respondenci zobowiązali się teraz wpuścić do Strefy Gazy. Fakt ten wskazuje również, że kwota ta jest rozsądna i wystarczająca do zaspokojenia żywotnych potrzeb humanitarnych w Strefie Gazy”. Palestyńscy bojownicy zabili dwóch Izraelczyków w trakcie dostarczania paliwa do Baza paliw Nahal Oz .

W odniesieniu do planu Izraela Trybunał stwierdził, że „wzywa do zmniejszenia o pięć procent dostaw energii na trzech z dziesięciu linii elektroenergetycznych, które dostarczają energię elektryczną z Izraela do Strefy Gazy, do poziomu 13,5 megawatów na dwóch z linii i 12,5 megawata na linii trzeciej, byliśmy [Trybunał] przekonani, że ta redukcja nie narusza zobowiązań humanitarnych nałożonych na państwo Izrael w ramach konfliktu zbrojnego toczącego się między nim a organizacją Hamas kontrolującą Strefę Gazy Nasz wniosek opiera się częściowo na oświadczeniu pozwanych wskazującym, że właściwi urzędnicy palestyńscy oświadczyli, że mogą zmniejszyć obciążenie w przypadku nałożenia ograniczeń na linie energetyczne i że korzystali z tej możliwości w przeszłości ”.

W dniu 20 czerwca 2010 r. Gabinet Bezpieczeństwa Izraela zatwierdził nowy system regulujący blokadę, który pozwoliłby na wjazd do Strefy Gazy praktycznie wszystkim przedmiotom niewojskowym lub przedmiotów podwójnego zastosowania. Zgodnie z oświadczeniem gabinetu, Izrael „rozszerzyłby transfer materiałów budowlanych przeznaczonych do projektów, które zostały zatwierdzone przez Autonomię Palestyńską, w tym szkół, placówek służby zdrowia, wodociągów, urządzeń sanitarnych i innych – jak również (projekty), które są pod międzynarodowym nadzorem ”. Pomimo złagodzenia blokady lądowej Izrael będzie nadal kontrolował wszystkie towary płynące drogą morską do Gazy w porcie Aszdod .

Przed wizytą w Strefie Gazy, zaplanowaną na kwiecień 2013 r., Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan wyjaśnił tureckiej gazecie Hürriyet , że spełnienie przez Izrael trzech warunków było konieczne do wznowienia przyjaznych stosunków między Turcją a Izraelem: przeprosiny za flotyllę Gazy z maja 2010 r. nalotu (premier Netanjahu przeprosił Erdogana telefonicznie 22 marca 2013 r.), przyznania odszkodowań rodzinom dotkniętym nalotem oraz zniesienia przez Izrael blokady Strefy Gazy. Premier Turcji wyjaśnił również w Hürriyet wywiad w związku z wizytą w Strefie Gazy w kwietniu 2013 r.: „Będziemy monitorować sytuację, aby zobaczyć, czy obietnice zostaną dotrzymane, czy nie”. Jednocześnie Netanjahu zapewnił, że Izrael rozważy zniesienie blokady Gazy tylko wtedy, gdy na tym obszarze zostanie osiągnięty pokój („cichy”).

Rolnictwo

Zobacz także: Gospodarka państwa Palestyna § Stosunki izraelsko-palestyńskie

Od początku konfliktu izraelsko-palestyńskiego konflikt dotyczył ziemi. Kiedy Izrael stał się państwem po wojnie w 1948 r., 77% ziemi Palestyny ​​wykorzystano do stworzenia państwa. Większość ówczesnych Palestyny ​​stała się uchodźcami w innych krajach, a ten pierwszy kryzys lądowy stał się źródłem konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Ponieważ źródłem konfliktu jest ziemia, spory między Izraelem a Palestyną są dobrze widoczne w rolnictwie Palestyny.

W Palestynie rolnictwo jest podstawą gospodarki. Produkcja towarów rolnych zaspokaja potrzeby żywnościowe ludności i napędza gospodarkę eksportową Palestyny. Według Rady ds. Europejskich Stosunków Palestyńskich sektor rolnictwa formalnie zatrudnia 13,4% ludności, a nieformalnie 90% ludności. W ciągu ostatnich 10 lat , stopa bezrobocia w Palestynie wzrosła, a sektor rolniczy stał się najbardziej zubożałym sektorem w Palestynie. Stopy bezrobocia osiągnęły najwyższy poziom w 2008 roku, kiedy osiągnęły 41% w Gazie.

Palestyńskie rolnictwo boryka się z licznymi problemami, w tym izraelskimi atakami wojskowymi i cywilnymi na gospodarstwa rolne i rolników, blokadami eksportu produktów i importu niezbędnych środków produkcji, powszechną konfiskatą gruntów pod rezerwaty przyrody, jak również na użytek wojskowy i osadników, konfiskatą i niszczeniem studni oraz fizyczne bariery na Zachodnim Brzegu.

Bariera Zachodniego Brzegu

Bariera między Izraelem a Palestyną oraz przykład jednego z kontrolowanych przez Izrael punktów kontrolnych

Wraz z budową bariery separacyjnej państwo izraelskie obiecało swobodny przepływ między regionami. Jednak zamknięcia granic, godziny policyjne i punkty kontrolne znacznie ograniczyły ruch Palestyńczyków. W 2012 roku było 99 stałych punktów kontrolnych i 310 latających punktów kontrolnych. Ograniczenia graniczne wpłynęły na import i eksport w Palestynie oraz osłabiły sektor przemysłowy i rolniczy z powodu ciągłej izraelskiej kontroli na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy. Aby gospodarka palestyńska prosperowała, należy usunąć ograniczenia dotyczące ziemi palestyńskiej. Według The Guardian i raportu dla Banku Światowego , gospodarka palestyńska straciła 3,4 miliarda dolarów (35% rocznego PKB) z powodu izraelskich ograniczeń na samym Zachodnim Brzegu.

bojkoty

Zobacz także: Gospodarka terytoriów palestyńskich i bojkot, zbycie i sankcje

W Gazie rynek rolny cierpi z powodu ekonomicznych bojkotów, zamykania granic i restrykcji nałożonych przez Izrael. Minister Rolnictwa Autonomii Palestyńskiej szacuje, że we wrześniu 2006 r. z powodu tych środków bezpieczeństwa utracono około 1,2 miliarda USD. Nastąpiło również embargo gospodarcze zainicjowane przez Zachód na kierowaną przez Hamas Palestynę, które zmniejszyło ilość importu i eksportu z Palestyny. To embargo zostało wprowadzone przez Hamas, który odmówił uznania prawa Izraela do państwowości. W rezultacie 160 000 pracowników Autonomii Palestyńskiej nie otrzymało pensji od ponad roku.

Działania na rzecz stabilizacji konfliktu

W odpowiedzi na słabnącą tendencję do przemocy palestyńskiej i rosnącą współpracę gospodarczą i w zakresie bezpieczeństwa między Izraelem a Autonomią Palestyńską , izraelskie wojsko usunęło ponad 120 punktów kontrolnych w 2010 roku i zaplanowało wycofanie się z głównych obszarów ludności palestyńskiej. Według IDF aktywność terrorystyczna na Zachodnim Brzegu spadła o 97% w porównaniu z przemocą w 2002 roku.

Wysiłki PA-Izrael na Zachodnim Brzegu „znacząco zwiększyły zaufanie inwestorów”, a gospodarka Palestyny ​​wzrosła o 6,8% w 2009 roku.

Banku Palestyny

Od drugiej intifady Izrael zakazał żydowskim Izraelczykom wstępu do palestyńskich miast. Jednak izraelscy Arabowie mogą wjeżdżać do miast na Zachodnim Brzegu w weekendy.

Autonomia Palestyńska zwróciła się do izraelskiego wojska o zezwolenie żydowskim turystom na odwiedzanie miast na Zachodnim Brzegu jako „część wysiłków” na rzecz poprawy palestyńskiej gospodarki. Izraelski generał Avi Mizrahi rozmawiał z palestyńskimi oficerami bezpieczeństwa podczas zwiedzania centrów handlowych i boisk piłkarskich na Zachodnim Brzegu. Mizrahi zezwolił izraelskim przewodnikom na wjazd do Betlejem, co miało na celu „wsparcie gospodarki Palestyny ​​i Izraela”.

Wzajemne uznanie

Począwszy od procesu pokojowego w Oslo w 1993 roku, Izrael uznaje „OWP jako przedstawiciela narodu palestyńskiego”, chociaż Izrael nie uznaje państwa Palestyna. W zamian uzgodniono, że Palestyńczycy będą promować pokojowe współistnienie, wyrzec się przemocy i promować uznanie Izraela wśród własnego narodu. Pomimo oficjalnego wyrzeczenia się przez Jasera Arafata terroryzmu i uznania Izraela, niektóre grupy palestyńskie nadal praktykują i opowiadają się za przemocą wobec ludności cywilnej i nie uznają Izraela za prawowitą jednostkę polityczną. Palestyńczycy twierdzą, że ich zdolność do szerzenia akceptacji Izraela była znacznie utrudniona przez izraelskie ograniczenia palestyńskich swobód politycznych, swobód gospodarczych, swobód obywatelskich i jakości życia.

Palestyński prezydent Mahmoud Abbas w ostatnich latach odmówił uznania Izraela za państwo żydowskie, powołując się na obawy o izraelskich Arabów i możliwe przyszłe prawo do powrotu uchodźców palestyńskich, chociaż Palestyna nadal uznaje Izrael za państwo.

Przywódca Brygad Męczenników Al-Aqsa , które są oficjalnym skrzydłem wojskowym Fatahu, oświadczył, że każde porozumienie pokojowe musi obejmować prawo powrotu palestyńskich uchodźców na ziemie, które obecnie są częścią Izraela, co niektórzy izraelscy komentatorzy postrzegają jako „zniszczenie państwa żydowskiego”. ". W 2006 roku Hamas zdobył większość w Palestyńskiej Radzie Legislacyjnej , gdzie pozostaje partią większościową. Karta Hamasu otwarcie stwierdza, że ​​dążą do zniszczenia Izraela, chociaż przywódcy Hamasu mówili o długoterminowym rozejmie z Izraelem w zamian za zakończenie okupacji terytorium palestyńskiego.

Rząd

Autonomia Palestyńska jest uważana za skorumpowaną przez wiele różnych źródeł, w tym przez niektórych Palestyńczyków. Niektórzy Izraelczycy argumentują, że zapewnia ona milczące wsparcie bojownikom poprzez swoje stosunki z Hamasem i innymi islamskimi ruchami bojowymi, a zatem nie nadaje się do rządzenia jakimkolwiek domniemanym państwem palestyńskim lub (zwłaszcza według prawego skrzydła izraelskiej polityki) nawet do negocjowania charakter takiego stanu. Z tego powodu szereg organizacji, w tym rządząca wcześniej Likud , zadeklarowało, że nie zaakceptuje państwa palestyńskiego opartego na obecnej AP.

Postawy społeczne

Postawy społeczne zarówno w Izraelu, jak i Palestynie są źródłem niepokoju dla tych, którzy promują rozwiązywanie sporów.

Według sondażu przeprowadzonego w czerwcu 2022 r. przez Palestyńskie Centrum Badań nad Polityką i Badaniami który zapytał Palestyńczyków ze Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu, w tym ze Wschodniej Jerozolimy, „który z poniższych środków jest najskuteczniejszym sposobem zakończenia izraelskiej okupacji i zbudowania niepodległego państwa”, 50% poparło „walkę zbrojną”, 22% opowiadało się za negocjacjami do czasu osiągnięcia porozumienia, a 21% poparło powszechny opór bez użycia przemocy. 59% respondentów wskazuje, że zbrojny atak w Izraelu przeprowadzony przez Palestyńczyków niezwiązanych ze znanymi grupami zbrojnymi przyczynił się do zakończenia okupacji; 37% nie zgadza się. Mieszkańcy Strefy Gazy, młodzież, studenci, pracownicy o niskich dochodach, pracownicy sektora publicznego i zwolennicy Hamasu są bardziej skłonni wierzyć, że ataki zbrojne służą interesowi narodowemu. Bezwarunkowemu wznowieniu negocjacji palestyńsko-izraelskich sprzeciwia się 69% Palestyńczyków, a popiera 22%. Powrót do dialogu z nową administracją USA pod Joe Bidenowi sprzeciwia się 65% Palestyńczyków, podczas gdy 29% jest za.

armii palestyńskiej

Począwszy od 2006 roku Stany Zjednoczone zaczęły szkolić, wyposażać i finansować siły bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej, które współpracowały z Izraelem na bezprecedensowym poziomie na Zachodnim Brzegu w celu stłumienia zwolenników Hamasu . Rząd USA wydał ponad 500 milionów dolarów na budowę i szkolenie Palestyńskich Narodowych Sił Bezpieczeństwa i Gwardii Prezydenckiej. IDF utrzymuje, że wyszkolone przez USA siły będą wkrótce zdolne do „najechania małych placówek IDF i odizolowanych społeczności izraelskich” w przypadku konfliktu.

Ofiary śmiertelne

Wykres słupkowy przedstawiający zgony w Izraelu i Palestynie od września 2000 do lipca 2014

Zobacz także: izraelskie ofiary wojny i palestyńskie ofiary wojny

Według bazy danych Biura Narodów Zjednoczonych ds. Koordynacji Spraw Ludzkich, na dzień 25 października 2020 r. Od 1 stycznia 2008 r. Zginęło 5587 Palestyńczyków i 249 Izraelczyków. Według B'tselem podczas pierwszej intifady od 1987 do 2000 r . 1551 Palestyńczycy i 421 Izraelczyków straciło życie.

Szereg innych badań dostarcza zagregowanych danych dotyczących ofiar konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Według Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem w konfliktach między 1948 a 1997 rokiem zginęło 13 000 Izraelczyków i Palestyńczyków. Inne szacunki podają 14 500 zabitych w latach 1948-2009. Palestyńskie ofiary śmiertelne podczas wojny libańskiej w 1982 r. to 2000 bojowników OWP zabitych w konflikcie zbrojnym z Izraelem.

Procenty demograficzne dla konfliktu izraelsko-palestyńskiego według Biura ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej od września 2000 r. Do końca lipca 2007 r.

Wojujący	Bojownik	Cywil	Mężczyzna	Kobieta	Dzieci	Dzieci męskie	Dzieci kobiety
palestyński	41%	59%	94%	6%	20%	87%	13%
izraelski	31%	69%	69%	31%	12%	Niedostępne	Niedostępne

Częściowe dane dotyczące ofiar konfliktu izraelsko-palestyńskiego z OCHAoPt (liczby w nawiasach oznaczają ofiary poniżej 18 roku życia)

Rok	Zgony		Urazy
	Palestyńczycy	Izraelczycy	Palestyńczycy	Izraelczycy
2008	464 (87)	31 (4)
2007	396 (43)	13 (0)	1843 (265)	322 (3)
2006	678 (127)	25 (2)	3194 (470)	377 (7)
2005	216 (52)	48 (6)	1260 (129)	484 (4)
Całkowity	1754 (309)	117 (12)	6297 (864)	1183 (14)

Dane obejmują zarówno izraelskich cywilów, jak i ofiary sił bezpieczeństwa na Zachodnim Brzegu , w Strefie Gazy iw Izraelu . Wszystkie liczby odnoszą się do ofiar bezpośrednich konfliktów między Izraelczykami i Palestyńczykami, w tym operacji wojskowych IDF, ostrzału artyleryjskiego, kampanii poszukiwań i aresztowań, demonstracji barierowych, celowych zabójstw, przemocy osadników itp. Liczby nie obejmują wydarzeń pośrednio związanych z konfliktem, takich jak ofiary z niewybuchów itp. lub zdarzeń, których okoliczności pozostają niejasne lub są sporne. Liczby obejmują wszystkie zgłoszone ofiary w każdym wieku i obu płci.

Krytyka statystyk ofiar

Jak donosi izraelska grupa praw człowieka B'Tselem, od 29 września 2000 r. w wyniku konfliktu zginęło łącznie 7454 Palestyńczyków i Izraelczyków. Według raportu 1317 z 6371 Palestyńczyków było nieletnich, a co najmniej 2996 nie brało udziału w walkach w chwili śmierci. Palestyńczycy zabili 1083 Izraelczyków, w tym 741 cywilów, z których 124 było nieletnich.

Mieszczący się w Izraelu International Policy Institute for Counter-Terrorism skrytykował metodologię izraelskich i palestyńskich grup praw człowieka, w tym B'tselem, i zakwestionował ich dokładność w klasyfikowaniu stosunku cywilów do bojowników.

Miny lądowe i wybuchowe pozostałości po ofiarach wojennych

Na terytoriach palestyńskich nie istnieje kompleksowy mechanizm gromadzenia danych o ofiarach min lądowych i pozostałości po wojnie (ERW). W 2009 roku Centrum Działań Minowych Organizacji Narodów Zjednoczonych poinformowało, że w latach 1967-1998 zginęło ponad 2500 min i pozostałości materiałów wybuchowych, co najmniej 794 ofiar (127 zabitych, 654 rannych i 13 nieznanych) oraz że 12 osób zginęło, a 27 zostało rannych od czasu wojny w Gazie . Centrum Działań Minowych ONZ zidentyfikowało główne zagrożenia jako pochodzące z „ERW pozostawionych przez izraelskie systemy uzbrojenia powietrznego i artyleryjskiego lub ze składów bojowników, na które celowały siły izraelskie”. Na Zachodnim Brzegu przy granicy z Jordanią znajduje się co najmniej 15 potwierdzonych pól minowych. Palestyńskie Narodowe Siły Bezpieczeństwa nie mają map ani zapisów pól minowych.

Zobacz też

• Kalendarium konfliktu izraelsko-palestyńskiego
• Bibliografia konfliktu arabsko-izraelskiego
• Kryzys izraelsko-palestyński 2021
• Dzieci w konflikcie izraelsko-palestyńskim
• Konflikt Gaza-Izrael
• Historia państwa Palestyna
• Prawo międzynarodowe a konflikt arabsko-izraelski
• stosunki izraelsko-palestyńskie
• Izraelski Komitet Przeciwko Wyburzeniom Domów
• Konflikt izraelsko-libański
• Konflikt izraelsko-palestyński w Hebronie
• Lista propozycji pokojowych na Bliskim Wschodzie
• Lista współczesnych konfliktów na Bliskim Wschodzie
• Ruch One Voice
• Palestyńskie ataki rakietowe na Izrael
• Panarabizm
• Pokój teraz
• Ziarna Pokoju

Linki zewnętrzne

Organizacja Narodów Zjednoczonych

• Biuro ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej – okupowane terytorium Palestyny
• Agencja Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie

Witryny akademickie, informacyjne i podobne (z wyłączeniem źródeł izraelskich lub palestyńskich)

• Próby zawarcia pokoju przez Stany Zjednoczone między Izraelem a Palestyną z archiwum cyfrowego spraw zagranicznych Deana Petera Krogha
• Gaza\Sderot: Życie mimo wszystko – internetowy film dokumentalny wyprodukowany przez arte.tv, w którym codzienne kroniki wideo (po 2 min. każdy) pokazują życie 5 osób (mężczyzn, kobiet, dzieci) w Strefie Gazy i Sderot , na obu stronach granicy.
• Polityk globalny - Sekcja Bliskiego Wschodu
• Rada Polityki Bliskiego Wschodu
• Grupa Aix - Wspólna palestyńsko-izraelsko-międzynarodowa ekonomiczna grupa robocza .
• Crash Course World History 223: Conflict in Israel and Palestine – Znany autor i pedagog YouTube, John Green, udziela krótkiej lekcji historii (13 minut) na temat konfliktu.
• Konflikt izraelsko-palestyński — przegląd konfliktu między Izraelem a Palestyńczykami od 1948 roku do dnia dzisiejszego. Z witryny History Guy.
• The Media Line – agencja informacyjna non-profit, która dostarcza wiarygodne, bezstronne treści, tło i kontekst z całego Bliskiego Wschodu.

Grupy rozwiązywania konfliktów

• Ruch OneVoice – Milion głosów, aby zakończyć konflikt
• Poszukiwanie wspólnej płaszczyzny

Grupy praw człowieka

• Human Rights Watch: Izrael/Palestyna
• B'Tselem – Izraelskie Centrum Informacji o Prawach Człowieka na Terytoriach Okupowanych
• Al-Haq: Palestyńska Grupa Praw Człowieka : filia Międzynarodowej Komisji Prawników na Zachodnim Brzegu
• Palestyńskie Centrum Praw Człowieka PCHR : filia Międzynarodowej Komisji Prawników w Strefie Gazy
• Gush-Shalom : izraelski ruch pokojowy Gush-Shalom

Żydowskie i izraelskie strony akademickie, informacyjne i podobne

• Historia Izraela, Palestyny ​​i konfliktu arabsko-izraelskiego
• Jerozolimskie Centrum Spraw Publicznych
• Honest Reporting monitoruje media na Bliskim Wschodzie
• Prawdziwy pokój – strona Chabad-Lubavitch
• O co chodzi w walce w Izraelu – linia medialna

Witryny z wiadomościami i rzecznikami żydowskiego i izraelskiego „ruchu pokojowego”

• Pochodzenie konfliktu w Palestynie - konflikt w Izraelu , opublikowane przez Jewish for Justice in the Middle East

Inne witryny

• Arabowie i Izraelczycy przetrzymywani jako zakładnicy przez wspólnego wroga Salom Now! i METalks to dwie eksperymentalne inicjatywy, których celem było napisanie od nowa scenariusza konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Jednak tak popularna, oddolna akcja jest zakładnikiem kilku wspólnych wrogów: rozpaczy, nienawiści, antypatii i nieufności. (styczeń 2007)
• Przyjazna wymiana ognia Anat el-Hashahar, Izraelczyk i założyciel METalks, dyskutuje o konflikcie arabsko-izraelskim – od Oslo po Liban – z Khaledem Diabem, egipskim dziennikarzem i pisarzem.
• Strona internetowa z informacjami (artykuły, raporty, mapy, książki, linki itp.) na temat konfliktu izraelsko-palestyńskiego
• Mapa obozów uchodźców palestyńskich 1993 (UNRWA/CIA/Univ. of Texas, Austin)
• Mapa Izraela 2008 (CIA/Univ. of Texas, Austin)
• Mapa izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu, grudzień 1993 (CIA/Univ. of Texas, Austin)
• Mapa izraelskich osiedli w Strefie Gazy, grudzień 1993 (CIA/Univ. of Texas, Austin)
• Mapa Jerozolimy, marzec 1993 (CIA/Univ. of Texas, Austin)
• Mapa Jerycha i okolic, styczeń 1994 (CIA/Univ. of Texas, Austin)
• Pew Global Research – światowa opinia publiczna
• Publikacje polityczne dotyczące konfliktu izraelsko-palestyńskiego w Berman Jewish Policy Archive