2012 izraelska operacja w Strefie Gazy
| Operacja Filar Obrony | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część konfliktu Gaza-Izrael oraz konflikt izraelsko-palestyński | |||||||
 Żelazna Kopuła rozpoczyna się podczas operacji Filar Obrony | |||||||
| |||||||
| strony wojujące | |||||||
 Izrael
|
Bojownicy w Strefie Gazy |
||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
|
Yoram Cohen Dyrektor Izraelskiej Agencji Bezpieczeństwa (Shin Bet) |
Ramadan Shallah (Sekretarz Generalny Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu ) Abu Jamal (rzecznik Brygad Abu Ali Mustafa ) |
||||||
| Wytrzymałość | |||||||
| izraelskie dowództwo południowe i do 75 000 rezerwistów |
10 000 Brygad Izz ad-Din al-Qassam 8 000 Islamski Dżihad Nieznana reszta 10 000 Siły bezpieczeństwa. |
||||||
| Ofiary i straty | |||||||
|
2 żołnierzy zabiło 20 żołnierzy zostało rannych |
Dane izraelskie: 120 zabitych bojowników 101 zabitych bojowników ( roszczenie ITIC ) 62 zabitych bojowników ( roszczenie B'Tselem ) |
||||||
|
Izraelskie straty cywilne: 4 zabitych, 219 rannych | |||||||
W listopadzie 2012 r . Izraelskie Siły Obronne rozpoczęły operację Filar Obrony ( hebr . _ 2012 wraz z zabiciem przez izraelski nalot Ahmeda Jabariego , szefa wojskowego skrzydła Hamasu w Strefie Gazy.
Operację poprzedził okres wielu wzajemnych izraelsko-palestyńskich ataków responsywnych. Według izraelskiego rządu operacja rozpoczęła się w odpowiedzi na wystrzelenie ponad 100 rakiet na Izrael w ciągu 24 godzin, atak bojowników Gazy na izraelski wojskowy jeep patrolowy w granicach Izraela [potrzebne źródło ] i eksplozja spowodowana przez IED , które miały miejsce w pobliżu izraelskich żołnierzy, po izraelskiej stronie tunelu przechodzącego pod barierą izraelskiego Zachodniego Brzegu . Rząd Izraela stwierdził, że celem operacji wojskowej było powstrzymanie ataków rakietowych na cele cywilne pochodzące ze Strefy Gazy oraz zakłócenie zdolności bojowych organizacji. Palestyńczycy oskarżyli rząd Izraela o wzrost przemocy, oskarżając IDF o ataki na cywilów w Gazie w dniach poprzedzających operację. Jako przyczynę ataków rakietowych podali blokadę Strefy Gazy i okupację Zachodniego Brzegu , w tym Wschodniej Jerozolimy .
W trakcie operacji IDF twierdziły, że zaatakowały ponad 1500 miejsc w Strefie Gazy, w tym wyrzutnie rakiet, składy broni, obiekty rządowe i bloki mieszkalne. Według raportu UNHCR zginęło 174 Palestyńczyków, a setki zostało rannych. Wiele rodzin zostało wysiedlonych. Jeden nalot zabił dziesięciu członków rodziny al-Dalu . Niektóre ofiary palestyńskie były spowodowane niewystrzelonymi palestyńskimi rakietami lądującymi w Strefie Gazy. Ośmiu Palestyńczyków zostało straconych przez członków Brygad Izz ad-Din al-Qassam za rzekomą współpracę z Izraelem.
Podczas operacji Hamas, Brygady al-Kassam i Palestyński Islamski Dżihad (PIJ) jeszcze bardziej zintensyfikowały swoje ataki rakietowe na izraelskie miasta i miasteczka w ramach operacji o nazwie Operation Stones of Baked Clay ( arab . حجارة سجيل , ḥijārat sijīl ) przez Brygady al-Kassam, wystrzeliwując ponad 1456 rakiet na Izrael i dodatkowe 142, które spadły na samą Gazę. Palestyńskie grupy bojowników używały broni, w tym irańskiego Fajr-5 , rosyjskich rakiet Grad , kassamów i moździerzy. [ Potrzebne źródło ] Niektóre z tych broni zostały wystrzelone w Rishon LeZion , Beer-Szebę , Aszdod , Aszkelon i inne skupiska ludności. Tel Awiw został trafiony po raz pierwszy od wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku, aw Jerozolimę wystrzelono rakiety . Rakiety zabiły trzech izraelskich cywilów w bezpośrednim trafieniu w dom w Kiryat Malachi . Do końca operacji sześciu Izraelczyków zostało zabitych, dwustu czterdziestu zostało rannych, a ponad dwustu zostało wyleczonych przez Magena Davida Adoma z powodu niepokoju . Około 421 rakiet zostało przechwyconych przez izraelski Żelazna Kopuła , kolejne 142 spadły na samą Gazę, 875 spadło na tereny otwarte, a 58 trafiło w obszary miejskie w Izraelu. Autobus w Tel Awiwie został zbombardowany przez Araba-Izraelczyka , raniąc 28 cywilów.
Kanada, Niemcy, Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie wyraziły poparcie dla tego, co uważają za prawo Izraela do samoobrony, lub potępiły ataki rakietowe Hamasu na Izrael. Chiny , Iran , Rosja , Egipt , Turcja i kilka innych krajów arabskich i muzułmańskich potępiło izraelską operację. Rada Bezpieczeństwa ONZ odbyła nadzwyczajną sesję w tej sprawie, ale nie podjęła decyzji. Po kilkudniowych negocjacjach między Hamasem a Izraelem 21 listopada ogłoszono zawieszenie broni za pośrednictwem Egiptu. Obie strony ogłosiły zwycięstwo. Izrael powiedział, że osiągnął swój cel, jakim było sparaliżowanie zdolności Hamasu do wystrzeliwania rakiet, podczas gdy Hamas stwierdził, że opcja izraelskiej inwazji na Gazę dobiegła końca. Według Human Rights Watch obie strony naruszyły prawa wojenne podczas walk.
Etymologia
Chociaż oficjalna angielska nazwa operacji to Filar Obrony , hebrajska nazwa tłumaczy się jako Pillar of Cloud . Eytan Buchman, szef północnoamerykańskiego biura prasowego IDF, wyjaśnił, że to użycie odnosi się do Słupa Obłoku w Biblii , który chronił Izraelitów podczas Exodusu i prowadził ich do Ziemi Obiecanej ( Wj 13:21-22 ). Biblia hebrajska i Nowy Testament rozwijają tę historię, precyzując, że Słup Obłoku osłaniał Izraelitów przed strzałami i katapultami Egipcjan. Analogia jest zatem do Sił Obronnych Izraela, które chroniły obywateli Izraela przed atakami rakietowymi.
Hamas nazwał swoje działania „Operacją Kamienie łupkowe” ( Koran 105 :4).
Tło
Strefę Gazy wyznaczają linie zawieszenia broni z 1949 r. po wojnie arabsko-izraelskiej w 1948 r . Około 1,1 z 1,5 miliona mieszkańców Gazy jest zarejestrowanych jako uchodźcy przed wojną. Egipt okupował Gazę od 1948 do 1967 roku, a wraz z wojną sześciodniową Izrael stał się mocarstwem okupacyjnym.
W lutym 2005 r. Izrael , Autonomia Palestyńska , Hamas i Islamski Dżihad zobowiązały się do zawieszenia broni, co według niektórych oznaczało koniec drugiej intifady . Niektórzy podają datę końcową wcześniej, w październiku 2004 r., inni sygnalizują śmierć Jasera Arafata w listopadzie 2004 r. i późniejsze powstanie Hamasu jako zwiastujące koniec głównego konfliktu okresu, jakim była druga intifada. Jednak po lutowym zawieszeniu broni kontynuowano palestyńskie samobójcze zamachy bombowe na Izraelczyków . Schachter, odnosząc się do szeregu możliwych dat końcowych, wskazał na stopniowy spadek liczby samobójczych zamachów bombowych, który rozpoczął się w 2004 r. i zakończył w nieokreślonym okresie końcowym w 2005 r. 17 marca 2005 r. 13 głównych frakcji palestyńskich, w tym Hamas i Islamski Dżihad, zgodziły się zostać związany porozumieniem lutowym, uwarunkowanym zaprzestaniem izraelskich operacji wojskowych.
Równocześnie z drugą intifadą (2000–2005) premier Izraela Ariel Szaron zaproponował wycofanie się Izraela ze Strefy Gazy w 2003 r., co zostało zatwierdzone przez rząd Izraela w czerwcu 2004 r., a Kneset w lutym 2005 r. Jednostronny plan wycofania został wykonany w sierpnia 2005 r. i zakończono we wrześniu 2005 r. Niemniej jednak MKCK , ONZ i różne organizacje praw człowieka uważają, że Izrael nadal jest de facto mocarstwem okupacyjnym ze względu na kontrolę granic Gazy, przestrzeni powietrznej i wód terytorialnych.
W następnym roku (2006) Hamas zdobył większość mandatów w palestyńskich wyborach parlamentarnych . Wynik ten zaskoczył Izrael i Stany Zjednoczone, które przewidziały powrót opozycji Fatahu do władzy i wraz z kwartetem zażądały od Hamasu zaakceptowania wszystkich wcześniejszych porozumień, uznania prawa Izraela do istnienia i wyrzeczenia się przemocy. Kiedy Hamas odmówił, odciął pomoc dla Autonomii Palestyńskiej . W połowie 2006 roku izraelski żołnierz został schwytany przez Hamas podczas nalotu transgranicznego . Stany Zjednoczone i Izrael, w odpowiedzi na Fatahu w październiku 2006 r. w celu utworzenia rządu jedności z Hamasem, próbowały cofnąć wybory, uzbrajając i szkoląc Fatah w celu obalenia Hamasu w Gazie. W czerwcu 2007 r. Hamas przejął siłą całkowitą władzę w Gazie .
Następnie Izrael zdefiniował Gazę jako „wrogie terytorium” niebędące częścią suwerennego państwa i umieścił Gazę pod kompleksową blokadą gospodarczą i polityczną , która również uniemożliwiła dostęp do jednej trzeciej gruntów ornych i 85% obszarów połowowych. Doprowadziło to do znacznych szkód gospodarczych i problemów humanitarnych w Strefie Gazy. Przytłaczająca zgoda instytucji międzynarodowych jest taka, że blokada jest formą kary zbiorowej i jest nielegalna. Izrael utrzymuje, że blokada jest legalna i konieczna, aby ograniczyć palestyńskie ataki rakietowe ze Strefy Gazy na jego miasta i uniemożliwić Hamasowi zdobycie innej broni.
Pod koniec grudnia 2008 r. kulminacją serii eskalacji było rozpoczęcie przez Izrael ataków powietrznych i morskich na Strefę Gazy, a kilka dni później inwazja lądowa. Konflikt spowodował śmierć od 1166 do 1417 Palestyńczyków i 13 Izraelczyków (4 w wyniku przyjacielskiego ostrzału), a także znaczne zniszczenia infrastruktury w Gazie. Zakończyło się jednostronnym zawieszeniem broni przez Izrael, po którym Hamas ogłosił tygodniowe zawieszenie broni.
Konflikt palestyńsko-izraelski w swojej obecnej formie datuje się na rozłam w Autonomii Palestyńskiej w 2006 roku, który doprowadził do konfliktu zbrojnego między Hamasem a Fatahem . Do czerwca 2007 r. Hamas przejął rząd w Gazie i obalił rywala Fatahu . Po przejęciu władzy Izrael i Egipt w dużej mierze zapieczętowały swoje przejścia graniczne z Gazą, przez co sytuacja gospodarcza i humanitarna Gazy stała się niepewna. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża oświadczył, że blokada Gazy przez Izrael stanowi „karę zbiorową” i stanowi naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego , a raport Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa w Gazie również stwierdził, że blokada była nielegalna. Raport ONZ Panelu Śledczego Sekretarza Generalnego opisał egzekwowanie blokady przez marynarkę wojenną Izraela jako legalne i właściwe. Izrael wycofał swój personel cywilny i wojskowy w 2005 r. Jednak Stany Zjednoczone, Organizacja Narodów Zjednoczonych i Liga Arabska uważają Izrael za mocarstwo okupacyjne na tym terytorium, ponieważ kontroluje granice powietrzne i morskie Strefy, a także kontakt z Bank Zachodni. Hamas to palestyńska islamistyczna grupa zbrojna uznana za organizację terrorystyczną przez Stany Zjednoczone, Unię Europejską, Kanadę i Japonię. Nawołuje do zniszczenia Izraela od 1988 roku. Rosja, Turcja i Norwegia nie uznają Hamasu za organizację terrorystyczną.
Napięcia między Izraelem a rządzoną przez Hamas Strefą Gazy trwały nadal, ponieważ obie strony doświadczały okresowych walk, które przyniosły znaczną eskalację pod koniec 2008 roku. Izrael rozpoczął operację Płynny Ołów w ciągu trzech tygodni ataków powietrznych i naziemnych. Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że akcja była odpowiedzią na powtarzające się ostrzały Izraela z rakiet i moździerzy , które rozpoczęły się w grudniu 2008 roku i wzrosły do 2378 ataków w ciągu jedenastu miesięcy prowadzących do operacji. W następstwie operacji nastąpiło znaczne zmniejszenie ostrzału rakietowego i moździerzowego ze Strefy Gazy do Izraela.
Po eskalacji w latach 2008–2009 obie strony obserwowały nieformalne i niespokojne zawieszenie broni, chociaż ostrzał rakietowy ze Strefy Gazy nigdy całkowicie nie ustał, a Izrael przeprowadzał naloty na Gazę. IDF odnotowało stały wzrost liczby rakiet wystrzeliwanych na południowy Izrael przez grupy bojowników w Gazie. Do 2011 roku było ich 680, aw 2012 roku 797 (do 13 listopada). [ potrzebne źródło ] Hamas zażądał, aby Izrael zakończył blokadę morską wybrzeża Gazy jako warunek zakończenia ostrzału rakietowego. Według izraelskiej grupy praw człowieka B'Tselem izraelskie siły bezpieczeństwa zabiły 273 Palestyńczyków w Strefie Gazy między zakończeniem operacji Płynny ołów a 30 października 2012 r., z czego 113 to cywile niebiorący udziału w działaniach wojennych.
Według izraelskich urzędników bezpieczeństwa, Hamas, wspomagany przez irańskich ekspertów technicznych i rząd sudański, przemycił do Gazy irańskie rakiety Fajr-5 o zwiększonym zasięgu i śmiertelności. To posunięcie sprawiło, że gęsto zaludniona izraelska dzielnica centralna i inne obszary metropolitalne znalazły się w zasięgu ataków rakietowych. Jednak dowódca irańskiej Gwardii Rewolucyjnej, generał dywizji Mohammad Ali Jafari stwierdził: „Nie wysłaliśmy żadnej broni do Gazy, ponieważ jest ona zablokowana, ale mamy zaszczyt ogłosić, że daliśmy im technologię robienia Fajr -5 pocisków”. Ali Larijani powiedział, że Iran został „zaszczycony” pomocą Hamasowi w Gazie w „aspektach materialnych i wojskowych”. Według agencji Reuters w listopadzie 2012 r. w Gazie było około 35 000 palestyńskich bojowników. Izrael, który otrzymuje miliardy dolarów pomocy wojskowej od USA, ma armię poborową liczącą 175 000 żołnierzy, z 450 000 w rezerwie, wyposażoną w nowoczesne systemy uzbrojenia, w tym F- 16 myśliwców bombardujących , helikoptery Apache i czołgi Merkava .
Według izraelskich urzędników bezpieczeństwa, Hamas, z pomocą irańskich ekspertów technicznych i rządu sudańskiego, przemycił do Gazy irańskie rakiety Fajr-5 o zwiększonym zasięgu i śmiertelności, umieszczając w zasięgu gęsto zaludnioną izraelską dzielnicę centralną i inne obszary metropolitalne. Jednak dowódca irańskiej Gwardii Rewolucyjnej, generał dywizji Mohammad Ali Jafari stwierdził: „Nie wysłaliśmy żadnej broni do Gazy, ponieważ jest ona zablokowana, ale mamy zaszczyt ogłosić, że daliśmy im technologię, jak zrobić Fajr- 5 pocisków”. Tymczasem Ali Larijani powiedział, że Iran jest „zaszczycony” pomocą Hamasowi w Gazie w „aspektach materialnych i wojskowych”. W Strefie Gazy jest około 35 000 palestyńskich bojowników. Izrael, który otrzymuje miliardy dolarów pomocy wojskowej od USA, ma 175-tysięczną armię poborową, z 450-tysięczną rezerwą, wyposażoną w nowoczesne systemy uzbrojenia, w tym myśliwce bombardujące F-16, helikoptery Apache i czołgi Merkava .
Wydarzenia przedoperacyjne
Kilka czynników przyczyniło się do wzrostu napięć między Izraelem a Hamasem.
Izrael ograniczył połowy w Gazanie ze względu na obawy, że łodzie rybackie mogą być wykorzystywane do przemytu broni i innej kontrabandy. Palestyńskie Centrum Praw Człowieka zgłosiło 92 izraelskie ataki w strefie 3 mil na palestyńskich rybaków w pierwszej połowie 2012 r., w których aresztowano 43 mężczyzn, skonfiskowano 18 łodzi i czterokrotnie uszkodzono i skonfiskowano sprzęt. Izrael nałożył ograniczoną strefę połowów, ograniczając rybaków z Gazy do połowów w promieniu trzech mil morskich zamiast dwudziestu przewidzianych w porozumieniach z Oslo . Rybołówstwo zapewnia Gazie dużą część produkcji żywności i zapewnia ponad 12 000 miejsc pracy. Według Amiry Hass , izraelska marynarka wojenna rutynowo strzela do palestyńskich rybaków, czasami zatrzymując ich i przenosząc na drobne przesłuchania w biurach służb bezpieczeństwa Szin Bet w Aszdodzie.
Według Palestyńskiego Centrum Praw Człowieka w lipcu i sierpniu miało miejsce 11 izraelskich ataków i zatrzymano 2 rybaków. Skonfiskowano jedną łódź. W dniu 28 września 2012 r. izraelscy żołnierze wkroczyli do Strefy Gazy i zaatakowali grupę palestyńskich rybaków, którzy łowili ryby na plaży w pobliżu granicy, raniąc jednego z nich i śmiertelnie raniąc jego brata. Armia izraelska powiedziała, że strzelała do dwóch Palestyńczyków, którzy weszli do strefy zamkniętej w pobliżu bariery bezpieczeństwa. Rodzina zabitego rybaka powiedziała, że rybacy łowili tam ryby, a żołnierze wiedzieli, kim są i obserwowali palestyńskich rybaków. W jednym z 11 innych ataków we wrześniu izraelska marynarka wojenna podobno próbowała utopić dwie łodzie rybackie. W październiku PCHR udokumentowała 11 izraelskich ataków na rybaków, w których 8 rybaków zostało aresztowanych podczas połowów około 2 mil od brzegu. Skonfiskowano dwie łodzie rybackie i sprzęt.
Również w październiku 2012 r. Doszło do kilku wzajemnych ataków izraelsko-palestyńskich, z których każdy był odpowiedzią na poprzednią odpowiedź / atak drugiej strony. Palestyńscy rolnicy oskarżyli siły izraelskie o otwarcie ognia do nich oraz lokalnych i międzynarodowych aktywistów, gdy zbierali oliwki w pobliżu granicy w północnej Strefie Gazy. Izrael powiedział, że armia nie ma danych o ataku na tym obszarze. Grupy palestyńskie podłożyły bomby wzdłuż granicy i zaatakowały izraelskich rolników rakietami. Według podsumowania Shin Bet , w październiku 2012 roku miały miejsce 92 oddzielne ataki, w których 171 rakiet i pocisków moździerzowych wystrzelono przeciwko Izraelowi. Grupy z Gazy zarzucały odwet na izraelskich atakach, w których zginęli lub zostali ranni zarówno cywile, jak i bojownicy.
Fabryka broni w Chartumie w Sudanie, która rzekomo brała udział w przemycie broni do Hamasu, eksplodowała 23 października 2012 r. Rząd izraelski odmówił potwierdzenia lub zaprzeczenia jej zaangażowaniu, chociaż powszechnie uważano, że eksplozja była atakiem dalekiego zasięgu przez izraelskie siły powietrzne .
24 października, po tygodniu, w którym dziesiątki rakiet uderzyły w Izrael, a Izrael przeprowadził ataki na cele bojowników w Gazie, ze Strefy Gazy wystrzelono 80 rakiet i moździerzy w ciągu 24 godzin na południowy Izrael. Trzydzieści dwa pociski uderzyły w region Lakisz , a 28 w zachodni Negew . Atak rakietowy na obszar rolniczy regionu Eshkol poważnie zranił dwóch tajlandzkich robotników. Wcześniej tego dnia trzech członków palestyńskiego oddziału rakietowego zginęło w nalotach, a izraelskie czołgi odpowiedziały ogniem na miejsca startu w Strefie Gazy. Hamas obiecał „nadal nosić karabin… aż do wyzwolenia Palestyny i pokonania okupacji”. 25 października Egipt rzekomo wynegocjował zawieszenie broni, ale istnienie jakiegokolwiek rozejmu było kwestionowane zarówno przez izraelskich, jak i palestyńskich urzędników. Chociaż agresja trwała w kolejnych dniach, do 2 listopada po obu stronach nie było już ofiar.
2 listopada 22-letni Palestyńczyk, który według IDF był podejrzany o próbę podłożenia ładunku wybuchowego na granicy Gazy i Izraela, został ciężko ranny w piątek rano w wyniku ostrzału izraelskiego czołgu. Według IDF był podejrzany o próbę umieszczenia ładunku wybuchowego na granicy Gazy i Izraela. 5 listopada izraelscy żołnierze zastrzelili 20-letniego Palestyńczyka, który zbliżył się do ogrodzenia w pobliżu granicy Gazy z Izraelem, podobno ignorując strzały ostrzegawcze i instrukcje opuszczenia tego obszaru. Palestyńczycy powiedzieli, że mężczyzna był nieuzbrojony, cierpiał na problemy psychiczne i stale przyjmował leki. Jego krewni powiedzieli później, że już wcześniej zbliżał się do granicy i że w tamtych czasach izraelscy żołnierze zabierali go z powrotem do władz Gazy.
5 listopada eksplodowała przydrożna bomba palestyńska, a izraelscy żołnierze zostali ranni. 7 listopada zbrojne skrzydło ruchu Hamasu i Islamskiego Dżihadu wystrzeliło salwę rakiet w kierunku Izraela, dzień po izraelskim ataku na cele w Strefie Gazy. W izraelskim uderzeniu jeden bojownik Islamskiego Dżihadu został ranny, a także czworo dzieci na podejrzanym obszarze startu rakiet. Uszkodził także meczet i wieżę ciśnień. 8 listopada IDF dokonały najazdu z bliskiej odległości do Gazy po znalezieniu większej liczby bomb wzdłuż granicy, co doprowadziło do strzelaniny z Ludowymi Komitetami Oporu . Podczas starcia zginął 13-letni palestyński chłopiec. Palestyńczycy twierdzili, że jego śmierć nastąpiła „w wyniku ostrzału z karabinu maszynowego, albo z helikopterów IDF, albo z czołgów, które brały udział w incydencie”. Później tego samego dnia palestyńscy bojownicy zdetonowali wypełniony materiałami wybuchowymi tunel, który wykopali na granicy, raniąc czterech izraelskich żołnierzy. Wojskowe skrzydło Hamasu przyznało się do wybuchu, twierdząc, że była to odpowiedź na zabicie chłopca.
Według Arutz Sheva , 9 listopada 2 rakiety Qassam zostały wystrzelone w kierunku Izraela, eksplodując na otwartym terenie.
10 listopada bojownicy wystrzelili pocisk przeciwpancerny w jeepa IDF podczas rutynowego patrolu w pobliżu izraelskiej strony granicy. Czterech żołnierzy zostało rannych, z których jeden był w stanie krytycznym po ataku. IDF ostrzelały źródło ognia i wcześniej wybrane cele w Sa'ajiya . Czterech nastolatków w wieku od 16 do 18 lat zginęło podczas izraelskiego nalotu na stadion sportowy podczas gry w piłkę nożną. Następnie bojownicy z Gazy wystrzelili co najmniej 30 rakiet i kilka pocisków moździerzowych w kierunku południowego Izraela. Aszdodzie , Aszkelonie, Gan Jawne i okolicach zabrzmiała syrena Koloru Czerwonego , powodując, że Izraelczycy w promieniu siedmiu kilometrów od Strefy Gazy pozostali w pobliżu obszarów chronionych. Rada regionalna Gan Yavne odwołała szkołę z powodu ostrzału rakietowego.
Strony kontynuowały wymianę ognia przez kilka dni po incydencie. Palestyńscy bojownicy wystrzelili ponad 100 rakiet , uderzając w domy w izraelskich miastach, jedna wylądowała w pobliżu szkoły. Kilku Izraelczyków zostało rannych odłamkami podczas ostrzału, który miał zbiegać się z porannymi dojazdami do pracy. Dwie osoby zostały ranne, gdy ich samochód został bezpośrednio uderzony. Szkoły w całym południowym Izraelu zostały zamknięte. Burmistrz Beer-Szeby , Ruvik Danilovich, wyjaśnił: „W przeszłości doświadczyliśmy ataków na nasze instytucje edukacyjne… 40 000 dzieci pozostanie dziś w domu z powodu ataku, który uderzył w nas niespodziewanie”. Izrael przeprowadził kolejne naloty w Strefie Gazy. Zginęło sześciu palestyńskich bojowników, w tym jeden bojownik należący do Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu .
Na kilka dni przed operacją premier Benjamin Netanjahu i minister obrony Ehud Barak powiedzieli, że reakcja Izraela nastąpi „w odpowiednim czasie”. Jednak po porannym posiedzeniu rządu przed operacją minister Benny Begin powiedział, że „obecna wymiana działań wojennych wydaje się zakończona”. Według jednego z izraelskich analityków, te mieszane komunikaty, spodziewane reperkusje dyplomatyczne z Egiptu i ryzyko wojny w przededniu wyborów w Izraelu były trzema czynnikami mającymi sprzyjać leseferystycznej atmosferze dla palestyńskich przywódców w Gazie. [ niejasne ]
12 listopada przedstawiciele Hamasu i Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu (PIJ) wyrazili chęć omówienia zawieszenia broni. Rzecznik PIJ powiedział: „Piłka jest po stronie Izraela. Frakcje ruchu oporu będą obserwować zachowanie Izraela na miejscu i będą odpowiednio działać”. Jednak Palestyńczycy wystrzelili 12 rakiet w kierunku Izraela przez cały dzień. Uderzono w fabrykę i dom, a trzech cywilów zostało rannych. Izrael zwrócił się do Rady Bezpieczeństwa ONZ o potępienie ataków rakietowych, a minister Barak powiedział, że Izrael „nie zaakceptuje szkód wyrządzanych codziennemu życiu naszych cywilów”.
Gershon Baskin, izraelski działacz pokojowy, który był mediatorem między Izraelem a Hamasem w negocjacjach, które doprowadziły do uwolnienia Gilada Szalita , poinformował, że na kilka godzin przed uderzeniem, w którym zginął Ahmed Jabari , Jabari otrzymał projekt długoterminowego zawieszenia broni między Izrael i Hamas. Według Reuvena Pedatzura negocjacje zostały przeprowadzone za zgodą Ehuda Baraka , a na tydzień przed strajkiem funkcjonariusze IDF poprosili o poinformowanie ich o ich postępach, ale odmówiono zgody na odprawę. [ potrzebne źródło ]
Harmonogram operacji
Zawieszenie broni
Dwie główne partie, Izrael i Hamas, odmówiły bezpośrednich kontaktów. Zamiast tego negocjacje były prowadzone przez dokładnych pośredników. Funkcję moderatorów pełnili urzędnicy z USA i Egiptu.
Próby zawieszenia broni
W pośrednich negocjacjach między Izraelem a Hamasem pośredniczył Egipt. Prezydent Egiptu Mohamed Mursi przewidział, że negocjacje bardzo szybko doprowadzą do pozytywnych rezultatów. Z kolei sekretarz stanu USA Hillary Clinton po spotkaniu z Netanjahu powiedziała, że proces ten odbędzie się w „najbliższych dniach”. Sekretarz generalny ONZ Ban Ki Moon również spotkał się z Netanjahu, aby podjąć próbę zakończenia przemocy. Tureccy ministrowie spraw zagranicznych i dyplomaci Ligi Arabskiej zostali wysłani do Gazy, aby promować rozejm między walczącymi stronami.
Według doniesień w Kairze Izrael złożył sześć żądań zawieszenia broni:
- Brak przemocy przez okres dłuższy niż 15 lat.
- Zakaz przemytu lub transferu broni do Gazy.
- Koniec wszystkich ostrzałów rakietowych i ataków na izraelskich żołnierzy.
- Izrael zastrzega sobie prawo do atakowania terrorystów w przypadku ataku lub potencjalnego ataku.
- Przejścia Izrael-Gaza pozostaną zamknięte (chociaż przejścia Gaza-Egipt mogą pozostać otwarte)
- Politycy egipscy muszą gwarantować powyższe żądania.
Żądania Hamasu dotyczące zawieszenia broni obejmowały zniesienie morskiej blokady Gazy, gwarancje społeczności międzynarodowej dotyczące zaprzestania ukierunkowanych zabójstw, zakończenie nalotów transgranicznych IDF oraz zaprzestanie ataków. Przywódca Hamasu Khaled Meszaal dodatkowo chciał „międzynarodowych gwarancji” na zniesienie blokady.
Zawieszenie broni z 21 listopada
21 listopada egipski minister spraw zagranicznych Mohamed Kamel Amr i sekretarz stanu USA Hillary Clinton ogłosili zawieszenie broni, które wejdzie w życie o godzinie 21:00 GMT +2. Umowa dystrybuowana przez prezydencję egipską brzmi:
1.a. Izrael zaprzestanie wszelkich działań wojennych w Strefie Gazy na lądzie, morzu iw powietrzu, w tym najazdów i ataków na jednostki. B. Wszystkie frakcje palestyńskie zaprzestaną wszelkich działań wojennych ze Strefy Gazy przeciwko Izraelowi, w tym ataków rakietowych i wszystkich ataków wzdłuż granicy. C. Otwarcie przejść granicznych i ułatwienie przemieszczania się osób i przemieszczania towarów oraz powstrzymanie się od ograniczania swobody przemieszczania się mieszkańców, a także wymierzenie w mieszkańców obszarów przygranicznych i procedury ich wykonania następuje po upływie 24 godzin od rozpoczęcia zawieszenia broni. D. Inne kwestie, o jakie mogą wystąpić, zostaną rozpatrzone. 2. Mechanizm wdrażania : Ustanowienie godziny zero dla wejścia w życie Porozumienia o zawieszeniu broni. B. Egipt otrzyma zapewnienie od każdej ze stron, że strona zobowiązuje się do tego, co zostało uzgodnione. C. Każda ze stron zobowiąże się do niepodejmowania działań naruszających niniejsze porozumienie. W przypadku jakichkolwiek uwag Egipt – jako sponsor niniejszego porozumienia – zostanie poinformowany o konieczności podjęcia działań następczych.
Autor i dystrybucja: Office of the Egyptian President
Khaled Meszal , wygnany przywódca Hamasu, podziękował Egiptowi za pośrednictwo w zawieszeniu broni i stwierdził, że Izrael został pokonany. Pochwalił też Iran za dostarczanie bojownikom finansowania i broni. Premier Izraela Benjamin Netanjahu oświadczył, że operacja Filar Obrony zakończyła się sukcesem i podziękował prezydentowi USA Obamie za jego „niezachwiane poparcie dla prawa Izraela do samoobrony”.
Incydenty po zawieszeniu broni
Po zawieszeniu broni w Gazie w niejasnych okolicznościach doszło do eksplozji; nie zgłoszono żadnych ofiar. Palestyńczyk zginął, a trzech innych zostało rannych w wyniku przypadkowego wystrzału, gdy napastnicy w Strefie Gazy strzelali w powietrze, aby uczcić porozumienie o zawieszeniu broni. W godzinę po ogłoszeniu zawieszenia broni z Gazy wystrzelono w kierunku Izraela dwanaście rakiet. Wszystkie wylądowały na otwartej przestrzeni. Syreny przeciwlotnicze zawyły w Eszkol, Sderot, Hof Aszkelon, Aszdod, Kirjat Malachiasz i Sza'ar Hanegew. Jedna rakieta nad Aszdodem została przechwycona przez Żelazną Kopułę.
Dzień po zawieszeniu broni izraelscy żołnierze zastrzelili palestyńskiego rolnika i zranili kolejnych 19. Ci, którzy przeżyli, którzy myśleli, że warunki rozejmu umożliwią im dostęp do ich ziemi, powiedzieli, że zapuścili się do utworzonej przez Izrael „strefy buforowej” wewnątrz granicy Gazy , aby modlić się, wspinając się na izraelski mur obronny. Ambasador Palestyny przy ONZ, Riyad Mansour, poskarżył się organizacji, że atak był naruszeniem zawieszenia broni. 28 listopada Izrael otworzył ogień do dwóch łodzi rybackich u wybrzeży Gazy i zatrzymał dziewięciu rybaków z Gazy. Według Mahfoutha al-Kabriti, szefa stowarzyszenia rybackiego w Gazie, rybacy znajdowali się sześć mil od wybrzeża – granica, w ramach której, jak zgodził się Izrael w porozumieniu o zawieszeniu broni, rybacy z Gazy mogli żeglować. Według izraelskiej marynarki wojennej rybacy wypłynęli poza obszar wyznaczony jako dozwolony do połowów i nie uwzględnili próśb o powrót na ten obszar przed zatrzymaniem. 30 listopada inny młody mężczyzna z Gazy, 21-letni Mahmoud Jaroun, został zastrzelony przez siły izraelskie w Rafah. Według agencji informacyjnej Ma'an , siły izraelskie już kilka razy naruszyły zawieszenie broni na początku grudnia 2012 r., strzelając do palestyńskich rolników. 1 grudnia Islamski Dżihad ostrzegł, że więcej „izraelskich naruszeń porozumienia o zawieszeniu broni” skłoni grupę do odpowiedzi.
Rozlewać się
Bank Zachodni
Konflikt wywołał powszechne protesty na Zachodnim Brzegu, co doprowadziło do nasilenia się starć między Palestyńczykami a IDF. 14 listopada dwóch Izraelczyków zostało lekko rannych, gdy ich pojazd został ukamienowany w pobliżu Gush Etzion . Droga z Jerozolimy do Gusz Ecjon została zamknięta w wyniku gwałtownych protestów.
18 listopada 31-letni Palestyńczyk uczestniczący w demonstracji w Nabi Salih został zabity przez izraelski ogień. IDF, które określiło protest jako „nielegalny i brutalny”, wszczęło dochodzenie w sprawie incydentu. Do 19 listopada ponad 50 Palestyńczyków zostało rannych podczas protestów solidarnościowych we Wschodniej Jerozolimie , Ramallah , Betlejem , Beit Ummar i Qalandia .
19 listopada tysiące osób maszerowało w odpowiedzi na zabójstwo protestującego poprzedniego dnia. Izraelski pojazd cywilny został zbombardowany na autostradzie 60 na Zachodnim Brzegu. Pasażerom udało się uciec, zanim pojazd spłonął. Według Israela Hayoma , protestujący w Halhul , który próbował zaatakować izraelskiego żołnierza, został zastrzelony. Agence France-Presse (AFP) stwierdziła, że okoliczności zabójstwa są niejasne. Palestyńska policja i pogotowie stwierdziły, że nie doszło do żadnych starć, w których zginął mężczyzna. IDF wszczęła dochodzenie w sprawie incydentu. Pięć bomb zapalających zostało rzuconych na bazę izraelskiej policji granicznej w Atarot . Napastnicy otworzyli ogień do izraelskich żołnierzy w bazie wojskowej niedaleko Dżeninu . Palestyńczycy próbowali zinfiltrować Nahliel , przecinając ogrodzenie otaczające izraelskie miasto. Palestyńczycy ukamienowali izraelskie pojazdy na trasie 443, głównej autostradzie łączącej Tel Awiw z Jerozolimą. 22-letni Palestyńczyk w Hebronie , który próbował rzucić bombę zapalającą w żołnierza, został postrzelony i ranny. Funkcjonariusz Straży Granicznej został ranny podczas demonstracji w Qalandiya .
20 listopada izraelski żołnierz został lekko ranny w starciach z palestyńskimi demonstrantami w pobliżu Gush Etzion , a izraelska cywilna kobieta została lekko ranna w ataku kamieniami na pojazd w pobliżu Husan . Palestyńskie demonstracje na całym Zachodnim Brzegu tego dnia chwaliły ataki rakietowe i wzywały do nowego powstania i porzucenia dyplomacji z Izraelem. Według The Christian Science Monitor demonstracje zasygnalizowały cios w prestiż palestyńskiego prezydenta Mahmuda Abbasa , który wspierał rozmowy z Izraelem.
Kolejne protesty i starcia miały miejsce na całym Zachodnim Brzegu w dniach 21–22 listopada. Tysiące Palestyńczyków protestowało przeciwko śmierci Rushdiego al-Tamimiego, którego procesja pogrzebowa przeszła przez Ramallah i Uniwersytet Birzeit , zanim zakończyła się w rodzinnym mieście Tamimi, Nabi Salih. Kilku protestujących obecnych na pogrzebie rzuciło kamieniami w izraelskich żołnierzy stojących przy wejściu do wioski, którzy odpowiedzieli gazem łzawiącym i gumowymi kulami. Setki żałobników uczestniczyło w pogrzebie Palestyńczyka zabitego w Hebronie 20 listopada. Po jego pogrzebie wielu młodych protestujących zbliżyło się do izraelskiej osady w pobliżu placu Bab al-Zawiya, wywołując starcia z siłami izraelskimi, które strzelały gumowymi kulami i gazem łzawiącym. Około 40 Palestyńczyków zostało rannych. W mieście Nablus setki demonstrantów powiewały flagami Hamasu. Wejście do Bani Naim zostało zamknięte przez IDF po starciach między nimi a mieszkańcami miasta. W międzyczasie wioska al-Dżalama na północnym Zachodnim Brzegu została ogłoszona „zamkniętą strefą wojskową” po tym, jak setki palestyńskich demonstrantów protestowały w wioskowym punkcie kontrolnym. Pięciu Palestyńczyków zostało aresztowanych podczas nalotów na domy przez izraelskie wojsko w Ya'bad i Tubas . Izrael twierdził, że zatrzymani mężczyźni wcześniej rzucali kamieniami w izraelskich żołnierzy.
Inny
W dniu 14 listopada egipskie wojsko potwierdziło, że cztery rakiety zostały wystrzelone z Synaju w kierunku Izraela przez grupy bojowników na obszarze, na którym w ciągu ostatnich osiemnastu miesięcy w przeszłości dochodziło do transgranicznych strzelanin i wystrzeliwania rakiet.
20 listopada patrol armii libańskiej odkrył dwie gotowe do wystrzelenia rakiety 107 mm Grad między wioskami Halta i Mari, około 2 mil od granicy z Izraelem. Siły rozbroiły rakiety. Urzędnik IDF, generał brygady Yoav Mordechai, powiedział, że za spiskiem prawdopodobnie stoją palestyńskie frakcje w Libanie. (Zobacz: Lista libańskich ataków rakietowych na Izrael ).
Według urzędników Bejrutu 21 listopada, w dniu zawieszenia broni, dwie rakiety wystrzelone z Libanu w kierunku Izraela wylądowały w Libanie. Następnego dnia armia libańska rozbroiła dodatkową rakietę wycelowaną w Izrael, tym razem w Marjayoun , około 10 kilometrów od granicy.
Ofiary wypadku
ofiary izraelskie
Czterech izraelskich cywilów i dwóch żołnierzy zginęło w palestyńskich atakach rakietowych. Trzech cywilów zginęło w wyniku bezpośredniego uderzenia w budynek mieszkalny w Kiryat Malakhi . Czwartą ofiarą śmiertelną izraelskiego cywila był izraelsko-arabski wykonawca dla izraelskiego Ministerstwa Obrony, który zginął w ataku rakietowym w regionie Eszkol. Obie izraelskie ofiary śmiertelne zginęły w ostrzale rakietowym i moździerzowym na Radę Regionalną Eszkol. Jeden z nich został ranny w ostatnim dniu konfliktu i zmarł w wyniku odniesionych obrażeń 22 listopada. Do 20 listopada prawie 250 Izraelczyków zostało rannych w atakach rakietowych, w tym co najmniej 10 żołnierzy. Kolejne 28 osób zostało rannych w zamachu bombowym na autobus w Tel Awiwie .
.jpg)
IDF przypisuje niski wskaźnik ofiar w Izraelu wielu czynnikom, zarówno ofensywnym, jak i defensywnym: zapobiegawczemu celowaniu w wyrzutnie i arsenały rakietowe, zdolności do uderzania bojowników w akcie wystrzeliwania rakiet, ponad 80% skuteczności Izraelskiego Żelaza System przechwytywania pocisków kopułowych , istnienie pokojów odpornych na bomby w każdym izraelskim domu, wdrożenie systemu alarmowego czerwonego koloru oraz publiczne działania informacyjne prowadzone przez Dowództwo Frontu Krajowego .
ofiary palestyńskie
W marcu 2013 r. Rada Praw Człowieka ONZ opublikowała raport stwierdzający, że zginęło łącznie 174 Palestyńczyków, w tym 107 cywilów. Według B'Tselem zginęło 167 Palestyńczyków, w tym 62 Palestyńczyków, którzy brali udział w działaniach wojennych, i siedmiu innych, którzy byli celem zamachu. Siły Obronne Izraela oświadczyły, że spośród 177 zabitych Palestyńczyków 120 było bojownikami, a IDF nigdy celowo nie atakuje cywilów. Na podstawie ankiety na dużą skalę Al Mezan naliczył 129 zabitych cywilów i 39 bojowników. Izraelskie siły powietrzne twierdzą, że podejmują wszelkie możliwe środki, aby uniknąć krzywdzenia palestyńskich cywilów, stosując precyzyjne uderzenia i ostrzegając mieszkańców Palestyny. IDF twierdzi, że rozpowszechniała ulotki ostrzegawcze instruujące ludność cywilną, aby unikała obszarów wykorzystywanych przez Hamas do wystrzeliwania rakiet, a także dzwoniła do mieszkańców z ostrzeżeniami. Mówi się, że cele zostały celowo pominięte podczas pierwszego uderzenia, aby umożliwić niewalczącym opuszczenie obszaru, a misje zostały przerwane z powodu obecności cywilów.
W dniu 19 listopada 2012 r. Izraelski nalot zabił dziesięciu członków rodziny Dalu , w tym pięcioro dzieci oraz dwóch sąsiadów, w najbardziej śmiercionośnym pojedynczym uderzeniu w całej operacji. Według ONZ celem był krewny, o którym mówi się, że jest członkiem Brygad Izz al-Din al-Qassam. Organizacja Human Rights Watch oświadczyła, że znalazła dowody na miejscu w Strefie Gazy, które potwierdzają twierdzenie Izraelczyka, że podejrzany cel, Mohammad Al-Dalou, był członkiem zbrojnego skrzydła Hamasu. Członek rodziny, który przeżył, zaprzeczył, jakoby jego rodzinie dano ostrzeżenie, aby uciekła z domu: „Nie dali nam ostrzeżenia. Po prostu uderzyli w dom z dziećmi. Moje córki były w młodości. im zrobić?”. Polityka IDF polegająca na atakowaniu domów rodzinnych rzekomych bojowników była krytykowana ze względu na duży potencjał spowodowania ofiar wśród ludności cywilnej. Zaproponowano konkurencyjne teorie ataku. Jedna izraelska gazeta stwierdziła, że IDF uważa, że w środku znajduje się bojownik, podczas gdy dwie inne stwierdziły, że celem był niewłaściwy dom. Rzeczniczka IDF Avital Leibovich początkowo stwierdziła, że wydarzenie było wypadkiem, a celem był mężczyzna, Yihia Abayah, rzekomo odpowiedzialny za wystrzelenie 200–300 rakiet na Izrael. Krewny rodziny powiedział, że mężczyzna nie jest znany i odrzucił jego istnienie. Później IDF zmieniły uzasadnienie ataku, mówiąc, że był on celowy i wymierzony w Mohameda al-Dalu, policjanta z Gazy, który zginął w strajku.
Najbardziej godną uwagi ofiarą śmiertelną palestyńskiego bojownika była śmierć Ahmeda Jabariego , dowódcy wysokiego szczebla w Hamasie. PCHR stwierdził, że liczba rannych osiągnęła 1000.
Kombatanci kontra niewalczący
Media i strony walczące, licząc ofiary, często używają różnych definicji „kombatantów” lub „bojowników”. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża uznaje za cywilów osoby, które nie pełnią „ciągłej funkcji bojowej” (np. wielu funkcjonariuszy policji) lub nie biorą bezpośredniego udziału w działaniach wojennych. Cywile mają prawo do ochrony i nie mogą być przedmiotem ataku. Fakt, że zabita osoba była członkiem jakiejkolwiek konkretnej organizacji palestyńskiej, sam w sobie nie dowodzi, że brał udział w działaniach wojennych lub że utracił ochronę, jaką zapewniano jej jako cywilowi.
Niektóre ugrupowania polityczne lub zbrojne często ogłaszają zabitych, w tym dzieci, jednego ze swoich członków i adoptują ich jako „męczenników”, umieszczając ich zdjęcia na swoich stronach internetowych i chwaląc ich wkład w stawianie oporu okupacji. Ich rodziny mogą to zaakceptować z różnych powodów, m.in. ze względu na gotowość ugrupowań zbrojnych do finansowego wsparcia rodzin i pokrycia kosztów pogrzebu zabitych osób. Nie oznacza to, że zabici ludzie byli w jakikolwiek sposób zaangażowani w działalność bojową.
Publiczna egzekucja rzekomych informatorów przez Hamas
Siedmiu Palestyńczyków zostało publicznie straconych przez bojowników za rzekomą współpracę z Izraelem. Jeden mężczyzna, Ashraf Ouaida, został zabity 16 listopada w pobliżu meczetu w Sheikh Radwan w mieście Gaza . Naoczny świadek powiedział, że widział dwóch zamaskowanych mężczyzn wychodzących z jeepa, ciągnących ofiarę pod billboard Hamasu i strzelających mu kilka razy w głowę, po czym powiesili plakat powołujący się na jego domniemane zbrodnie.
Bojownicy zastrzelili sześciu innych Palestyńczyków na ulicy 20 listopada. Według świadków, mężczyźni zostali wyciągnięci z furgonetki, zmuszeni do położenia się twarzą do ziemi na ulicy, a następnie zastrzeleni. Pięć ciał pozostawiono na stosie, podczas gdy tłum deptał je i pluł na nie. Szóste ciało było przywiązane do motocykla i ciągnięte głównymi ulicami miasta Gaza, podczas gdy gapie krzyczeli: „Szpieg! Szpieg!”. Bojownicy umieścili tabliczkę z nazwiskami sześciu ofiar. Stacja radiowa Hamasu, Voice of al-Aqsa, cytowała źródła bezpieczeństwa, twierdząc, że „posiadają zaawansowany technologicznie sprzęt i sprzęt do filmowania pozycji”.
Mężczyzna, którego ciało było przywiązane do motocykla, Ribhi Badawi, był członkiem Jaljalat , islamistycznej grupy, która utrzymuje rywalizację z Hamasem. Rodzina, sąsiedzi i przyjaciele Badawiego utrzymywali, że zarzuty o szpiegostwo dla Izraela były „absurdalne”, zauważając, że spędził on poprzednie cztery lata w więzieniu Hamasu pod uzbrojoną strażą. Wdowa po nim stwierdziła, że przyznał się do pomagania Izraelowi po tym, jak był torturowany przez Hamas przez siedem miesięcy metodami, które obejmowały spalenie, złamanie szczęki i zębów oraz powieszenie przez 45 dni za ręce i nogi.
21 listopada zastępca przywódcy Hamasu, Moussa Abu Marzouk, potępił zabójstwa jako „bezprawne”, dodając, że wszelkie kary lub egzekucje muszą być zgodne z procesem prawnym. Dodał ponadto, że osoby odpowiedzialne za zabójstwa muszą zostać ukarane.
Ofiary palestyńskie z ognia palestyńskiego
Uważa się, że niektóre z ofiar śmiertelnych palestyńskich cywilów zostały spowodowane przez palestyńską rakietę, która nie trafiła w cel, a nie przez Izrael, a dwa były „głośnymi” incydentami. Raport ONZ na temat wydarzeń sporządzony przez Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka wykazał, że spośród 174 zabitych Palestyńczyków 168 zginęło w izraelskich działaniach wojskowych, a 6 cywilów mogło zostać zabitych przez palestyńskie grupy zbrojne strzelające rakietami ze Strefy Gazy.
Arabski fotoreporter BBC, Jihad Masharawi, stracił 11-miesięcznego syna i szwagierkę w wyniku czegoś, co wyglądało na izraelski nalot. Wiele organizacji międzynarodowych potępiło Izrael za ich śmierć. Human Rights Watch poinformował, że Izrael był odpowiedzialny za śmierć, na podstawie „doniesień prasowych i świadków”. Palestyńskie Centrum Praw Człowieka stwierdziło, że „izraelski samolot bojowy wystrzelił pocisk w kierunku domu należącego do Alego Nemera al-Mishrawiego w dzielnicy al-Zaytoun we wschodniej części miasta Gaza. Dwóch członków rodziny (kobieta i małe dziecko) zginęli: Hiba Aadel Fadel al-Mishrawi, 19 lat i Omar Jihad al-Mishrawi, 11 miesięcy”. Ostatnie śledztwo Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka sugeruje, że incydent był najprawdopodobniej wynikiem błędnej palestyńskiej rakiety wystrzelonej w kierunku Izraela, ale spadła z powrotem do Gazy. Dwóch członków rodziny (kobieta i małe dziecko) zostało początkowo zabitych: Hiba Aadel Fadel al-Mishrawi, 19 lat; i Omar Jihad al-Mishrawi, 11 miesięcy. 18-letni Ahmed al-Mishrawi zmarł później z powodu odniesionych obrażeń. Według Jihad al-Mishrawi, w jego dzielnicy mieszkalnej w dzielnicy Sabra przed tym incydentem nie było walk .
Wydaje się, że śmierć czteroletniego Mohammeda Sadallaha po eksplozji w Annazli była wynikiem niewypału domowej roboty rakiety, a nie bomby zrzuconej przez Izrael, jak pierwotnie twierdził Hamas. Urzędnicy i krewni Hamasu powiedzieli, że czteroletni chłopiec z Gazy zginął w izraelskim nalocie 16 listopada. Izrael zaprzeczył, jakoby przeprowadzał wówczas jakiekolwiek ataki w tym rejonie. Według The New York Times „uszkodzenia nie były na tyle poważne, aby mogły pochodzić od izraelskiego F-16, co stwarza prawdopodobieństwo, że za śmierć odpowiada błędny pocisk wystrzelony przez palestyńskich bojowników”. Eksperci z Palestyńskiego Centrum Praw Człowieka zbadali to miejsce i stwierdzili, że eksplozja została spowodowana przez palestyńską rakietę; matka chłopca przyznała, że odpowiedzialni za to mogli być palestyńscy bojownicy. Associated Press poinformowało, że „wydawało się, że nikt nie był świadkiem uderzenia” i że „lokalni funkcjonariusze bezpieczeństwa szybko zabrali to, co pozostało z pocisku, uniemożliwiając sprawdzenie, kto go wystrzelił”. W raporcie Organizacji Narodów Zjednoczonych opublikowanym w marcu 2013 r. Stwierdzono, że Sadallah „[został] zabity przez coś, co wyglądało na palestyńską rakietę, która nie trafiła w Izrael”, a nie przez izraelski nalot.
ONZ poinformowało, że co najmniej jedno dziecko i dorosły również zostało zabitych przez ogień Hamasu.
Szkoda
Na podstawie szeroko zakrojonej ankiety przeprowadzonej przez pracowników terenowych, którą Al Mezan twierdzi, że jest niezwykle dokładna, Al Mezan poinformował o całkowitym zniszczeniu 124 domów w całej Strefie Gazy i częściowym uszkodzeniu 2050 domów. W ciągu zaledwie jednego tygodnia armia izraelska zniszczyła liczne obiekty publiczne i prywatne, w tym 52 miejsca kultu, 25 organizacji pozarządowych (NGO), 97 szkół, 15 placówek służby zdrowia, 14 pomieszczeń dziennikarzy, 8 posterunków policji, 16 budynków rządowych i 11 stron politycznych. Piętnaście fabryk i 192 sklepy handlowe zostały uszkodzone lub zniszczone. Zniszczonych zostało 12 studni oraz grunty rolne.
Domniemane zbrodnie wojenne
Hamasu
Celowanie w ludność cywilną
Zarówno sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon, jak i Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Navi Pillay potępili ciągłe masowe ataki i ataki bojowników ze Strefy Gazy na ludność cywilną w Izraelu.
Human Rights Watch stwierdził, że uzbrojone grupy palestyńskie wystrzeliły setki rakiet w izraelskie miasta, naruszając międzynarodowe prawo humanitarne, a oświadczenia grup palestyńskich, że celowo atakowały izraelskich cywilów, wykazały „zamiar popełnienia zbrodni wojennych”. Dyrektor HRW ds. Bliskiego Wschodu, Sarah Leah Whitson, powiedziała, że grupy palestyńskie dały jasno do zrozumienia, że „szkodzenie cywilom było ich celem” i powiedziała, że wystrzeliwanie rakiet na obszary zaludnione nie ma prawnego uzasadnienia. Międzynarodowe prawo humanitarne zabrania umyślnych ataków na ludność cywilną, a umyślne naruszenia mogą być zbrodniami wojennymi.
W raporcie Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka stwierdzono, że „palestyńskie grupy zbrojne nieustannie naruszały międzynarodowe prawo humanitarne, przeprowadzając masowe ataki na Izrael i atakując ludność cywilną”. W raporcie stwierdzono dalej: „Chociaż niektóre pociski były skierowane na cele wojskowe, wiele, jeśli nie zdecydowana większość, palestyńskich ataków na Izrael stanowiły ataki masowe. Takie ataki naruszają międzynarodowe prawo humanitarne.… Większość rakiet wystrzelonych przez grupy zbrojne nie nie wydają się być ukierunkowane na konkretny cel wojskowy. Ponadto wiele palestyńskich grup zbrojnych bezpośrednio i pośrednio wyraziło swoją determinację – i wzięło na siebie odpowiedzialność – ataki na izraelską ludność cywilną lub duże skupiska ludności w Izraelu. Takie akty wyraźnie naruszają międzynarodowe prawo humanitarne”.
Wystrzeliwanie rakiet z zaludnionych obszarów
Organizacja Human Rights Watch stwierdziła, że grupy palestyńskie zagrażały ludności cywilnej przez „wielokrotne wystrzeliwanie rakiet z gęsto zaludnionych obszarów, w pobliżu domów, firm i hoteli”. Zgodnie z prawem międzynarodowym strony konfliktu nie mogą umieszczać celów wojskowych na obszarach gęsto zaludnionych lub w ich pobliżu. Jedna rakieta została wystrzelona w pobliżu budynku Shawa i Housari, gdzie mają swoje biura różne palestyńskie i międzynarodowe media; inny został wystrzelony z podwórka domu w pobliżu hotelu Deira. Human Rights Watch powiedział, że nie był w stanie zidentyfikować żadnego przypadku, w którym cywile zostali ostrzeżeni o ewakuacji obszaru przed wystrzeleniem rakiety przez palestyńskich bojowników.
Pułkownik Richard Kemp , były dowódca sił brytyjskich w Afganistanie, powiedział: „Wykorzystanie ludności cywilnej przez Hamas jest niewątpliwie zbrodnią wojenną, ponieważ nie tylko ukrywają się oni pod ludnością cywilną, [ale] zagrożona ludność. Moim zdaniem, jeśli są ofiary cywilne, odpowiedzialność nie spoczywa na IDF, ale na Hamasie, który celowo je tam umieścił”. Richard Landes skrytykował Hamas za strzelanie spośród cywilów, praktykę prowadzącą do ofiar, za które obwiniane są izraelskie kontrataki w celu zdobycia sympatii Zachodu. Danny Ayalon powiedział, że wystrzeliwanie rakiet przez Hamas z zabudowanych obszarów cywilnych było „podwójną zbrodnią wojenną”, zauważając, że dziesięć procent z nich nie dotarło do Izraela.
IDF stwierdziło, że Hamas stosuje taktykę „ludzkiej tarczy” i powiedział: „Działając na gęsto zaludnionych obszarach, Hamas chętnie zagraża własnemu ludowi, zamieniając ich domy i szkoły w miejsca terroru i składy broni”. „Jerusalem Post” i „Fox News” podały, że palestyńskie wyrzutnie rakietowe zostały umieszczone obok szpitali, szkół, meczetów i placów zabaw. 21 listopada rakieta dalekiego zasięgu Kassam, o jaką Izrael oskarżył Iran o dostawy dla Hamasu, została wystrzelona z odległości 500 jardów od szpitala i uderzyła w Gusz Etzion, na południowy wschód od Jerozolimy. Rzecznik IDF oświadczył, że opublikowali materiał filmowy przedstawiający „wystrzał rakietowy z dziedzińca meczetu, domów modlitwy, miejsc publicznych i domów”.
W marcu 2013 r. Biuro Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka (OHCHR) opublikowało raport krytykujący grupy palestyńskie za przeprowadzanie ataków rakietowych z obszarów gęsto zaludnionych. W raporcie stwierdzono, że „[palestyńskie] grupy zbrojne nie zastosowały wszystkich możliwych środków ostrożności podczas ataków, w szczególności wystrzeliwując rakiety z obszarów zaludnionych, co naraziło ludność na poważne ryzyko”.
Zarzuty, że członkowie Islamskiego Dżihadu byli przebrani za dziennikarzy
IDF oskarżyło bojowników ze Strefy Gazy o nadużywanie ochrony przyznanej dziennikarzom. W dniu 20 listopada 2012 r. Muhammed Shamalah, dowódca sił Hamasu w południowej Gazie i szef programów szkolenia bojowników, został celem izraelskiego nalotu. W tym czasie prowadził samochód, który według IDF był wyraźnie oznaczony jako „TV”, co wskazywało, że był to pojazd prasowy.
PCHR poinformował, że izraelski strajk zabił dziennikarza radia al-Quds Muhammeda Abu Eishę . ONZ , The New York Times , Reporterzy bez Granic i Human Rights Watch potępiły Izrael za atak. Frankfurter Allgemeine poinformował, że PCHR nie wspomniało, że Eisha była również członkiem Islamskiego Dżihadu i brała udział w atakach rakietowych na Izrael. Imię i zdjęcie Eishy pojawiło się na stronie internetowej Islamskiego Dżihadu w chwili jego śmierci.
Zabójstwa rzekomych współpracowników
Raport Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka (OHCHR) z marca 2013 r. skrytykował palestyńskie grupy bojowników za „doraźną egzekucję rzekomych izraelskich szpiegów z naruszeniem prawa humanitarnego”.
Izrael
Nieproporcjonalna siła/Celowanie w ludność cywilną
Raport Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka był ostro krytyczny wobec postępowania izraelskiej armii. W raporcie stwierdzono, że IDF „w wielu przypadkach nie przestrzegała prawa międzynarodowego” i że nie „konsekwentnie przestrzegała podstawowych zasad prowadzenia działań wojennych, a mianowicie zasad rozróżnienia, proporcjonalności i środków ostrożności”.
Izraelski nalot, w którym zginęło 12 cywilów, w tym 10 członków rodziny Al-Dalu , został nazwany przez Human Rights Watch „nieproporcjonalnym” użyciem siły i zbrodnią wojenną , która stwierdziła, że atak nie został jeszcze usprawiedliwiony przez Izrael, i wezwał do ukarania sprawców strajku i zadośćuczynienia pozostałym przy życiu członkom rodzin ofiar. Palestyńskie Centrum Praw Człowieka potępiło to jako „przykład rażącego atakowania ludności cywilnej”. Według The New York Times „przywódcy polityczni i obrońcy praw człowieka nazwali śmierć [rodziny Dalu] masakrą i zbrodnią wojenną”.
Brytyjski poseł Gerald Kaufman skrytykował izraelską ofensywę i jej szerszy kontekst – okupację Zachodniego Brzegu i oblężenie Gazy – jako zbrodnie wojenne. Na nadzwyczajnym posiedzeniu Ligi Arabskiej ministrowie spraw zagranicznych państw członkowskich oskarżyli Izrael o popełnienie zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości.
Turcja i Iran oskarżyły Izrael o popełnienie zbrodni wojennych i odmówiły uznania izraelskich nalotów za samoobronę. Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan oskarżył Izrael o „czystki etniczne” Palestyńczyków.
Bombardowanie obiektów medialnych
W czterech izraelskich atakach na obiekty medialne i dziennikarzy dziesięciu pracowników mediów zostało rannych, a dwóch kamerzystów i dwulatek zginęło.
Rząd Izraela stwierdził, że każdy z ataków był skierowany na uzasadniony cel wojskowy. Armia izraelska stwierdziła, że zagraniczni dziennikarze byli wykorzystywani przez Hamas jako żywe tarcze po atakach na dwa centra medialne w Gazie zawierające urządzenia komunikacyjne Hamasu.
Organizacja Human Rights Watch przeprowadziła dochodzenie w sprawie tych incydentów i stwierdziła, że „nic nie wskazywało na to, że cele te były ważnymi celami wojskowymi”. a tym samym „naruszył prawa wojenne, atakując cywilów i obiekty cywilne, które nie wnosiły widocznego wkładu w palestyńskie operacje wojskowe”. HRW stwierdziła ponadto, że dziennikarze i cywilne stacje nadawcze nie są uzasadnionymi celami wojskowymi tylko dlatego, że nadają propagandę popierającą Hamas lub antyizraelską.
W jednym oddzielnym incydencie, według IDF, uderzyło czterech bojowników Islamskiego Dżihadu ukrywających się w centrum medialnym w Gazie, kompleksie Al-Sharouk. PIJ poinformowało SMS-em, że jeden z ich starszych bojowników, Ramez Harb, zginął w nalocie. a także palestyńskich kamerzystów. Izrael ostrzegł zagranicznych dziennikarzy, aby opuścili budynek przed strajkiem. Pewien zagraniczny dziennikarz, który tam pracował, wyrażał swoją złość, że budynek jest wykorzystywany jako kryjówka przez palestyńskich bojowników, co zagraża wielu ludziom. Human Rights Watch powiedział, że ten atak wydaje się być skierowany na cel wojskowy, a jeśli Palestyńczycy prowadzący operacje wojskowe byli obecni, naruszali prawo międzynarodowe, narażając cywilów na niepotrzebne ryzyko.
Domniemane ataki izraelskiego wojska na dziennikarzy zostały również potępione przez Reporterów bez Granic . Christophe Deloire , sekretarz generalny RWB, powiedział: „Nawet jeśli docelowe media wspierają Hamas, to w żaden sposób nie legitymizuje ataków.… Ataki na cele cywilne są zbrodniami wojennymi i poważnymi naruszeniami konwencji genewskich. Odpowiedzialni muszą być zidentyfikowanym." Pisząc dla The New York Times , David Carr zauważył, że rzeczniczka IDF Avital Leibovich, która powiedziała, że dziennikarze byli „ludźmi mającymi związek z działalnością terrorystyczną”, nie uznała strajku za błąd. Carr oskarżył Izrael o celowe atakowanie dziennikarzy pod przykrywką wojny, używając „amorficznych” zwrotów, takich jak „związek z działalnością terrorystyczną”, aby usprawiedliwić ataki.
Organizacja NGO Monitor stwierdziła, że Hamas w Gazie „terroryzuje prasę międzynarodową”, ponieważ umieszcza własne operacyjne anteny komunikacyjne na dachach budynków, których niższe piętra mieszczą zagraniczne media.
Media społecznościowe i Internet
IDF szeroko korzystało z Twittera i bloga na żywo , aby przedstawiać aktualne relacje ze swoich operacji. Wojskowe skrzydło Hamasu również korzystało z Twittera, upubliczniając swoje ataki rakietowe i moździerzowe oraz tweetując, gdy donoszono o ofiarach izraelskich. Foreign Policy nazwał ten wysiłek „kamieniem milowym w komunikacji wojskowej”. Twitter był wcześniej używany do prezentowania informacji dotyczących zaangażowania wojskowego sił zbrojnych Kenii i Al Shabaab podczas operacji KDF przeciwko Al Shabaab w Somalii w 2011 roku. Konto IDF na Twitterze zyskało ponad 50 000 nowych obserwujących w ciągu 24 godzin.
Aplikacja oparta na pomyśle 13-latki została stworzona w celu dostarczania aktualnych raportów o zbliżających się atakach rakietowych oraz wysyłania informacji o lokalizacji i czasie publicznych alertów „Kolor czerwony” . Aplikacja dawała użytkownikom dodatkowy czas na bieganie do schronów bombowych.
Hamas wyprodukował film, który zagrażał życiu obywateli Izraela i ostrzegał: „Poczekajcie wkrótce na nas na przystankach autobusowych iw kawiarniach”. Wideo stało się popularnym celem parodii ze względu na problemy techniczne oraz łamany hebrajski w mowie i piśmie.
Podczas kampanii pro-palestyńscy hakerzy podjęli wspólny wysiłek, aby sparaliżować izraelskie strony internetowe. Izraelskie strony internetowe miały do czynienia z ponad 60 milionami prób włamań, które nie spowodowały żadnych znaczących szkód. W kwietniu 2013 roku Anonymous zaatakowało wiele izraelskich stron internetowych w odpowiedzi na ofensywę IDF w Strefie Gazy. Nazwali atak #OpIsrael i twierdzili, że do 18 listopada 2012 r. Zlikwidowali co najmniej 700 witryn. Izraelskie Siły Obronne twierdziły, że do tego dnia odparły 44 miliony cyberataków. [ potrzebne źródło ] Wiele stron internetowych zostało zastąpionych wiadomościami potępiającymi izraelską kampanię i wyrażającymi poparcie dla obywateli Gazy. Hakerzy z Kuwejtu zakłócili działanie strony internetowej Likudu MK Danny'ego Danona , który zamieścił internetową petycję wzywającą rząd Izraela do zaprzestania dostarczania energii elektrycznej do Strefy Gazy. Konta wicepremiera Izraela i Likudu MK Silvana Shaloma na Facebooku i Twitterze zostały zhakowane przez pro-palestyńską grupę o nazwie ZCompanyHackingCrew.
Krytyka kampanii medialnej IDF
Blog IDF zawiera funkcje grywalizacji , w ramach których odwiedzający otrzymują punkty i odznaki za takie rzeczy, jak odwiedzanie bloga lub udostępnianie jego treści w sieciach społecznościowych. Chociaż blog miał wcześniej te funkcje, zostały one wyłączone przed operacją Filar Obrony z powodu „dużego ruchu”. Zostały one ponownie włączone wkrótce po rozpoczęciu operacji. Wielu komentatorów określiło moment ich ponownego włączenia tuż po rozpoczęciu operacji Filar Obrony jako ofensywny. ReadWrite opisał to jako „absolutnie przerażające”, a Jeffrey Goldberg z The Atlantic nazwał to „haniebnym”.
Niektóre strony postrzegały izraelską kampanię w mediach społecznościowych wokół operacji Filar Obrony jako zbyt agresywną lub w inny sposób niewłaściwą. Wired opisał wysiłki Izraela jako „nadmiernie zadziorne”, a Michael Koplow z Foreign Policy wyraził obawy, że izraelska kampania w mediach społecznościowych może przyczynić się do „strachu niektórych ludzi przed Izraelem, który wpadł w amok bez względu na wyrządzone szkody uboczne”.
Zarzuty dezinformacji Hamasu
Hamas próbował prowadzić „wojnę psychologiczną”, składającą się głównie z fałszywych e-maili i wpisów na Facebooku. Wielu Izraelczyków otrzymało fałszywe oświadczenie od „rzecznika IDF” ostrzegającego, że „terroryści w Gazie mogą cię namierzyć i skierować swoje Katiusza do twojej lokalizacji!” jeśli otworzyli swoje wiadomości tekstowe. Tysiące otrzymało e-maile w łamanym hebrajskim, że „cenzura wojskowa wywiadu wojskowego” ukrywa informacje o atakach na żołnierzy i wezwało ich do obejrzenia „obrazu pola śmierci, na którym giną nasi żołnierze w Gazie”. Załączone filmy z YouTube, choć twierdzą, że pokazują jeepa IDF trafionego pociskiem, w rzeczywistości były pojazdem agencji informacyjnej Reuters, który został trafiony na granicy.
Hamas ostrzegł ludność cywilną Gazy przed rozpowszechnianiem niepotwierdzonych informacji, twierdząc, że takie zachowanie szkodzi bezpieczeństwu narodowemu i pomaga izraelskiej „wojnie psychologicznej”. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zapowiedziało, że przekaże wszelkie „niezbędne informacje” w celu „ochrony prawdy”. Oświadczenie pojawiło się po tym, jak napastnicy Hamasu publicznie strzelili w głowę mieszkańcowi Gazy za rzekomą współpracę z władzami izraelskimi. Richard Landes , bloger i amerykański profesor historii na Uniwersytecie Bostońskim, oskarżył Hamas o „bezczelną hipokryzję” i wykorzystywanie śmierci, którą spowodowali, w celu zdobycia sympatii Zachodu.
Hamas sfabrykował osiągnięcia i wykorzystał zdjęcia dzieci rannych lub zabitych w Syrii, przedstawiając je w mediach społecznościowych jako zmarłych Palestyńczyków. Jeden z jego tweetów o izraelskich nalotach zawierał zdjęcie martwej dziewczyny, wcześniej zamieszczone na stronie Facebooka „Syrians & Friends” w październiku 2012 r. Inne zdjęcie eksplozji przesłane na stronę Facebooka powiązaną z Hamasem wydawało się być zmienione cyfrowo . Hamas zainscenizował przed ekipami telewizyjnymi kilka fałszywych śmierci i scen okaleczeń.
Niektórzy [ kto? ] argumentowali, że manipulacje Hamasu skutecznie podważyły ich własną sprawę, ponieważ czytelnicy nie mogli być pewni autentyczności tego, co widzieli.
Relacje w mediach
Noam Chomsky , Seumas Milne , Glenn Greenwald , John Mearsheimer , Paul Pillar i kilku innych pisarzy obwinia Izrael za konflikt. Z kolei były dowódca brytyjski Richard Kemp powiedział, że istnieje „bardzo skuteczna antyizraelska machina propagandowa”, która źle rozumie to, co uważa za rzeczywistość, że Hamas jest organizacją terrorystyczną.
Sharine Tadros, korespondentka Al Jazeera na Bliskim Wschodzie, która relacjonuje konflikt z Gazy, skrytykowała kilka aspektów medialnego podejścia do konfliktu. Tadros skrytykowała to, co według niej było bezkrytycznym i powtarzalnym wykorzystywaniem przez dziennikarzy izraelskich usprawiedliwień do atakowania domów i innych struktur cywilnych. Tadros dalej skrytykował użycie terminów takich jak „szkoła Hamasu”. Według niej, „Hamas” jest używany przez Izrael jako przymiotnik jako uzasadnienie ataku na infrastrukturę cywilną.
Obrazy
Arabski serwis informacyjny Alarab Net opublikował 18 listopada zdjęcie przedstawiające troje zakrwawionych dzieci i ich matkę leżących na podłodze, rzekomo zmasakrowanych w Gazie. Wywołując lawinę komentarzy na Facebooku, okazało się, że są to zdjęcia z masakry w Syrii z 19 października, ponownie wykorzystane do przedstawienia „tragedii w Gazie”.
19 listopada korespondent BBC w Gazie, Jon Donnison, przesłał dalej zdjęcie martwego lub rannego dziecka zatytułowane „Ból w Gazie”, z własnym komentarzem „rozdzierający serce”. Wkrótce okazało się, że zdjęcie zostało zrobione najwyraźniej w Syrii i jest datowane na 28 października 2012 r., czyli przed rozpoczęciem wydarzeń w Gazie. Donnison przeprosił za incydent.
Pro-palestyńscy aktywiści dokooptowali inne zdjęcie na Twitterze, identyfikując ranne niemowlę trzymane przez ratownika jako „młode ranne palestyńskie dziecko”. Jednak użytkownicy Facebooka i Twittera rozpoznali, że to izraelskie dziecko ranne w wyniku ataku rakietowego Hamasu; Na kamizelce ratownika wydrukowano napis „ Kiriat Malachiasz ”.
Zdjęcia zrozpaczonego Palestyńczyka, Jihada al-Masharawiego, dziennikarza BBC , niosącego ciało jego 11-miesięcznego syna Omara owiniętego w biały całun, zostały wydrukowane w gazetach na całym świecie i szeroko rozpowszechnione w mediach społecznościowych. Masharawi, szef biura BBC Middle East i co najmniej dwie organizacje praw człowieka początkowo obwiniały Izrael za ten incydent, a śmierć niemowlęcia szybko stała się potężnym symbolem konfliktu. Jednak w marcu 2013 r. W raporcie Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka na temat ośmiodniowego konfliktu stwierdzono, że Omar był najprawdopodobniej ofiarą „czegoś, co wyglądało na palestyńską rakietę, która nie trafiła w Izrael”.
Wideo
BBC News i CNN wyemitowały dla Reutera materiał filmowy przedstawiający rannego Palestyńczyka unoszonego przez grupę ludzi. Ale nagranie BBC później pokazało mężczyznę chodzącego samotnie. CNN poinformowało, że Reuters nie zna źródła tego filmu, natomiast BBC News odpowiedziało, że według ich najlepszej wiedzy wydarzenia nie były inscenizowane, a materiał filmowy został wycięty z dłuższej szpuli, na której widać mężczyznę leżącego na chodniku, podnoszeniem i leczeniem, a następnie odchodzeniem po wyzdrowieniu. BBC powiedziało, że podjęło kroki w celu zapewnienia, że każda retransmisja wyjaśni tej sekwencji wydarzeń publiczności.
Agencja Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA) wyraziła zaniepokojenie wykorzystaniem materiału filmowego przez IDF, który sugerował współudział agencji w „działaniach terrorystycznych” wymierzonych w Izrael. [ potrzebne źródło ]
Reakcje
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Operacja Filar Obrony: Podsumowanie wydarzeń , Izraelskie Siły Obronne
- Operacja Filar Obrony – Wybrane oświadczenia w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Izraela
- Pytania i odpowiedzi: przemoc w Izraelu i Strefie Gazy w BBC News Online
- Kryzys w Gazie w Al Jazeera English
- Lista źródeł wiadomości na żywo dotyczących operacji
- Gabi Siboni , Operations Cast Lead, Pillar of Defense, and Protective Edge: A Comparative Review , rozdział w środku „ Lekcje operacji Protective Edge ”, wyd. Anat Kurz i Shlomo Brom, INSS , 2014.