Stosunki Izrael – Wielka Brytania

Stosunki Izrael – Wielka Brytania

Izrael	Zjednoczone Królestwo
Misja dyplomatyczna
Ambasada Izraela w Londynie	Ambasada Brytyjska, Tel Awiw
Wysłannik
Ambasador Tzipi Hotovely	ambasadora Neila Wigana

Stosunki Izrael-Wielka Brytania lub stosunki anglo-izraelskie to stosunki dyplomatyczne i handlowe między Wielką Brytanią a Izraelem . Ambasada Wielkiej Brytanii w Izraelu znajduje się w Tel Awiwie. Wielka Brytania ma konsula honorowego w Ejlacie i nieakredytowanego konsulatu generalnego w Jerozolimie , który reprezentuje Wielką Brytanię w tym mieście i na terytoriach palestyńskich . Izrael ma trzy przedstawicielstwa w Wielkiej Brytanii: ambasadę zlokalizowaną w Londynie oraz konsulatów w Cardiff i Glasgow .

Historia

Stosunki Anglo-Jiszuw (1914–48)

38 batalion Legionu Żydowskiego maszerujący w Londynie, 1918 r

Wielka Brytania przejęła Palestynę od Imperium Osmańskiego podczas kampanii na Synaju i Palestynie podczas I wojny światowej . Bliska współpraca między Wielką Brytanią a Yishuv , rodzącą się przedpaństwową społecznością żydowską w Palestynie, rozwinęła się w tym czasie, kiedy Wielka Brytania otrzymała dane wywiadowcze od żydowskiej sieci szpiegowskiej Nili , która pomagała siłom brytyjskim w podboju Palestyny. Dodatkowo w Legionie Żydowskim służyło ponad 5000 Żydów z różnych krajów armii brytyjskiej, która walczyła pod Gallipoli iw kampanii palestyńskiej, chociaż niektórzy palestyńscy Żydzi służyli także w armii osmańskiej. W 1917 roku Wielka Brytania wydała pro-syjonistyczną Deklarację Balfoura , która wzywała do ustanowienia narodowego domu dla narodu żydowskiego w Palestynie. Sześć tygodni później wojska brytyjskie zakończyły kampanię w Palestynie, wypierając armię osmańską z Jerozolimy pod dowództwem generała Allenby'ego. Brytyjczycy następnie przejęli kontrolę nad Palestyną. Pod brytyjskimi rządami wojskowymi przedsięwzięcie syjonistyczne zostało odnowione. W 1920 roku Wielka Brytania ustanowiła swoją władzę w ramach mandatu dla Palestyny przyznany przez Ligę Narodów , co zostało potwierdzone w porozumieniu z San Remo z 1922 r. Powołano Wysokiego Komisarza z instrukcjami, aby umożliwić Żydom budowę ich siedziby narodowej i spędził 31 lat kierując brytyjskim mandatem Palestyna w ramach Ligi Narodów mandat, który pierwotnie rozciągał się na obie strony Jordanu, chociaż Transjordania była uważana przez Brytyjczyków za terytorium odrębne od Palestyny.

Po zamieszkach w Nebi Musa w 1920 r ., przywódcy Yishuv stworzyli Haganah , ogólnokrajową organizację obronną. Podczas arabskiej rewolty w Palestynie w latach 1936–1939 Hagana aktywnie pomagała armii brytyjskiej, która z kolei finansowała kontrolowaną przez Haganę żydowską policję znaną jako Notrim . Stłumienie buntu zdecydowanie przechyliło równowagę sił w Palestynie na korzyść Jiszuwa. Jednak Wielka Brytania uznała również potrzebę unikania antagonizowania szerszego świata arabskiego. W 1937 r. Komisja Peela przedstawił plan państwa żydowskiego i państwa arabskiego. Po odrzuceniu tego, brytyjski komisarz okręgowy ds. Galilei, Lewis Yelland Andrews, został zamordowany przez arabskich bandytów w Nazarecie. W 1939 r. Wielka Brytania ogłosiła Białą Księgę z 1939 r. , która znacznie ograniczyła żydowską imigrację i zakup ziemi oraz wezwała do utworzenia jednolitego państwa w Palestynie. W odpowiedzi na Białą Księgę żydowska grupa paramilitarna Irgun (odgałęzienie Hagany) rozpoczęła działania przeciwko Brytyjczykom.

II wojna światowa wymagała współpracy między Wielką Brytanią a żydowskimi organizacjami paramilitarnymi w Palestynie. Irgun wstrzymał swoje działania przeciwko Brytyjczykom i zdecydował się na tymczasową współpracę, w tym misję pomocy Brytyjczykom w wojnie anglo-irackiej . Aby przygotować się na ewentualną inwazję państw Osi na Palestynę, Wielka Brytania pomogła Haganah w utworzeniu Palmach , sekcji komandosów specjalizującej się w sabotażu i wojnie partyzanckiej. Członkowie Palmach walczyli u boku Brytyjczyków w kampanii syryjsko-libańskiej . Po drugiej bitwie pod El Alamein , Wielka Brytania wycofała swoje poparcie dla Palmach i próbowała go rozbroić, co spowodowało zejście Palmach do podziemia. W 1944 roku Wielka Brytania utworzyła Żydowską Brygadę , formację wojskową składającą się z ochotników Jiszuwu, która walczyła w kampanii włoskiej . 30 000 palestyńskich Żydów służyło w armii brytyjskiej podczas wojny.

Gdy II wojna światowa zbliżała się do końca, Irgun wznowił kampanię przeciwko Brytyjczykom. Od 1944 roku Brytyjczycy stanęli w obliczu narastającej żydowskiej rebelii w Palestynie. Niepowodzenie armii w pokonaniu powstańców przekonało rząd brytyjski, że Palestyna jest przegraną sprawą i bezpośrednio doprowadziło do decyzji o wycofaniu się z terytorium. W lutym 1947 r. rząd brytyjski, który podjął już decyzję o wycofaniu się z Indii, ogłosił zwrot mandatu Lidze Narodów. Mandat brytyjski został zrzeczony, a utworzenie państwa Izrael zostało potwierdzone przez a Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ . Konflikt z powstańcami trwał do momentu opuszczenia Palestyny ​​przez ostatniego brytyjskiego żołnierza; pod koniec kwietnia 1948 r. siły brytyjskie stoczyły małą bitwę z bojówkami syjonistycznymi w pobliżu Jaffy , tymczasowo uniemożliwiając żydowskie przejęcie miasta, nie wydalając jednocześnie milicji z Menashiya .

Okres niepodległości Izraela (1948–1950)

Stosunki między Izraelem a Wielką Brytanią były wrogie podczas wojny arabsko-izraelskiej w 1948 r. , w pewnym momencie doprowadzając oba kraje na skraj bezpośredniej konfrontacji militarnej. Wielka Brytania, która miała siły zbrojne w Egipcie i Transjordanii oraz umowy obronne z obydwoma narodami, przewidywała ewentualną interwencję wojskową w ich imieniu. Na początku wojny baza Królewskich Sił Powietrznych w Ammanie została trafiona podczas izraelskiego nalotu na miasto. Brytyjczycy zagrozili atakiem na izraelskie siły powietrzne, jeśli taka akcja się powtórzy. Podczas walk na Synaju Królewskie Siły Powietrzne prowadził niemal codzienne misje rozpoznawcze nad Izraelem i Synajem. Samoloty rozpoznawcze RAF startowały z egipskich baz lotniczych i czasami latały obok Królewskich Egipskich Sił Powietrznych , a brytyjskie samoloty wysoko latające często latały nad Hajfą i bazą lotniczą Ramat David . Rząd brytyjski zaplanował akcję wojskową przeciwko Izraelowi pod kryptonimem Operacja Clatter w przypadku izraelskiej inwazji na Egipt, a loty zostały rozmieszczone w celu odkrycia siły izraelskich sił powietrznych i zlokalizowania ich wysuniętych baz.

W dniu 20 listopada 1948 r. Nieuzbrojony fotorekonesans RAF de Havilland Mosquito został zestrzelony przez samolot P-51 Mustang izraelskich sił powietrznych . 7 stycznia 1949 r. cztery brytyjskie Spitfire FR18 przeleciały nad izraelskim konwojem, który piętnaście minut wcześniej został zaatakowany przez pięć egipskich Spitfire'ów. Obawiając się nieuchronnego ataku, izraelskie wojska lądowe otworzyły ogień do brytyjskich Spitfire'ów i zestrzeliły jednego z karabinu maszynowego zamontowanego na czołgu. Pozostałe trzy Spitfire zostały następnie zestrzelone przez izraelskie samoloty, a dwóch pilotów zginęło. Dwóch pilotów, którzy przeżyli, zostało zabranych do Tel Awiwu i przesłuchany, po czym zostali zwolnieni. Izraelczycy przeciągnęli wraki samolotów brytyjskich na terytorium Izraela, ale nie udało im się ich ukryć, zanim zostały sfotografowane przez brytyjskie samoloty zwiadowcze. W odpowiedzi Królewskie Siły Powietrzne przygotowały swoje samoloty do zbombardowania izraelskich lotnisk, wojska brytyjskie na Bliskim Wschodzie zostały postawione w stan wysokiej gotowości, anulowano wszystkie urlopy, a obywatelom Wielkiej Brytanii zalecono opuszczenie Izraela. Przekonani, że Brytyjczycy nie pozwolą na utratę pięciu samolotów i dwóch pilotów bez odwetu, Izraelczycy byli zdeterminowani, by odeprzeć każdy odwetowy nalot i poczynili przygotowania do obrony swoich baz lotniczych. Jednak brytyjscy dowódcy przeciwstawili się naciskom eskadr biorących udział w incydentach i odmówili zezwolenia na jakiekolwiek uderzenia. Po brytyjskim ultimatum nakazującym opuszczenie Synaju siły izraelskie wycofały się. W ten sposób uniknięto wojny między Izraelem a Wielką Brytanią.

W następstwie wojny 1948-49, Izrael i Francja skutecznie przeciwstawiły się anglo-irackim planom przejęcia Syrii przez Irak.

Relacje po 1950 roku

John Nicholls , brytyjski ambasador w Izraelu, przedstawiając swoje listy uwierzytelniające Icchakowi Ben Zvi , 1954

W 1956 roku Egipt znacjonalizował Kanał Sueski i zablokował Cieśninę Tiran dla statków płynących do Izraela, jednocześnie zachęcając do brutalnych ataków terrorystycznych na Izrael przez kontrolowaną przez Egipt Strefę Gazy. Wielka Brytania i Francja postanowiły siłą zabezpieczyć Kanał Sueski. Chociaż Izrael miał własne problemy z Egiptem i chciał zaatakować, Wielka Brytania wahała się, czy walczyć u boku Izraelczyków, aby wynikająca z tego reakcja w świecie arabskim nie zagroziła bliskim sojusznikom Londynu w Bagdadzie i Ammanie. W końcu rząd Anthony'ego Edena niechętnie włączył Izrael do planów wojennych, ze względu na naciski francuskie i potrzebę lokalnego sojusznika. W listopadzie 1956 roku Izrael zaatakował Egipt, a Wielka Brytania i Francja zajęły większość Kanału Sueskiego, zanim finansowa i dyplomatyczna interwencja Rosji i Stanów Zjednoczonych zmusiła je do wstrzymania natarcia. Oznaczało to punkt, w którym stosunki izraelsko-brytyjskie układały się najlepiej.

W 1958 r. w Iraku miała miejsce rewolucja 14 lipca , w wyniku której zamordowano króla Fajsala II i utworzono republikę iracką . Obawiając się, że to samo może się wydarzyć w Jordanii , król Husajn zaapelował do Wielkiej Brytanii o pomoc. Będąc oficjalnie w stanie wojny z Jordanią, Izrael podzielał zainteresowanie Wielkiej Brytanii utrzymaniem Husajna na tronie i zgodził się na wlot brytyjskich żołnierzy przez izraelską przestrzeń powietrzną.

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych Wielka Brytania była postrzegana jako proarabska, utrzymująca bliskie stosunki z Jordanią i państwami Zatoki Perskiej. Jednak w 1975 r. Wielka Brytania głosowała przeciwko wnioskowi ONZ, że „ syjonizm to rasizm ”.

W latach 80. stosunki były napięte. Podczas wojny libańskiej w 1982 r . Wielka Brytania nałożyła na Izrael embargo na broń, które zostało zniesione dopiero w 1994 r. Stosunki uległy dalszemu pogorszeniu po tym, jak Izrael dostarczył broń do Argentyny podczas wojny o Falklandy w 1982 r .

W latach 80. miały miejsce również dwa incydenty dyplomatyczne, które dotyczyły operacji Mosadu ( izraelskich tajnych służb). W 1986 roku w budce telefonicznej w Niemczech Zachodnich odkryto torbę zawierającą osiem sfałszowanych brytyjskich paszportów . Paszporty były dziełem Mossadu i były przeznaczone dla ambasady Izraela w Londynie do wykorzystania w tajnych operacjach. Wściekły rząd brytyjski zażądał od Izraela obietnicy niefałszowania paszportów, co zostało uzyskane. W czerwcu 1988 roku dwóch izraelskich dyplomatów, Arie Regev i Jacob Barad, z londyńskiej stacji Mosadu zostało wydalonych, a stacja zamknięta po tym, jak palestyński student studiów podyplomowych mieszkający w Hull , Ismail Sowan, został skazany na jedenaście lat więzienia za posiadanie duży skład broni i okazało się, że był podwójnym agentem Mossadu przez dziesięć lat.

Stosunki uległy znacznej poprawie w latach 2000 i 2010. W czerwcu 2019 roku Królewskie Siły Powietrzne i Izraelskie Siły Powietrzne przeprowadziły pierwsze w historii wspólne ćwiczenia. W grudniu 2020 roku kraje podpisały umowę o współpracy wojskowej, istotne szczegóły umowy są utajnione .

Stosunki dyplomatyczne

Wielka Brytania wstrzymała się od głosu w głosowaniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ w listopadzie 1947 r. nad planem podziału Palestyny , który zawierał propozycję utworzenia państwa żydowskiego na części terytorium mandatu brytyjskiego. Izrael proklamował niepodległość 14 maja 1948 r., po wygaśnięciu mandatu brytyjskiego i od razu wystąpił o członkostwo w ONZ. W głosowaniu Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie członkostwa Izraela 17 grudnia 1948 r. Wielka Brytania wstrzymała się od głosu. Głosowanie nad ponownym wnioskiem odbyło się w dniu 4 marca 1949 r. w rezolucji RB ONZ 69 , w której Wielka Brytania ponownie wstrzymała się od głosu, unikając weta, które oznaczałoby głosowanie przeciwne, a w dniu 11 maja 1949 r. Wielka Brytania również wstrzymała się od głosu w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ dla rezolucji ZO ONZ nr 273 . Jednak Wielka Brytania uznała Izrael de facto 13 maja 1949 r., A de iure 28 kwietnia 1950 r. Sir Alexander Knox Helm był pierwszym brytyjskim chargé d'affaires w Izraelu, którego rangę podniesiono później do ministra , służąc od 1949 do 1951. Jego następcą został w 1951 Francis Evans , którego rangę podniesiono do ambasadora w 1952. Ambasada brytyjska w Izraelu znajduje się w Tel Awiwie , a nie w Jerozolimie, co Izrael ogłosił się swoją stolicą.

W 2013 roku „minister spraw zagranicznych dał jasno do zrozumienia, że ​​nie ma pilniejszej polityki zagranicznej w 2013 roku niż wznowienie rozmów izraelsko-palestyńskich i poczynienie znacznych postępów w kierunku rozwiązania w postaci dwóch państw … rozwiązanie dwupaństwowe, w tym budowa osiedli na terenach okupowanych na Zachodnim Brzegu i we Wschodniej Jerozolimie… Naszym celem jest bezpieczny i powszechnie uznawany Izrael żyjący obok suwerennego i zdolnego do przetrwania państwa palestyńskiego, opartego na granicach z 1967 r., z Jerozolima przyszłą stolicą obu państw oraz sprawiedliwe, uczciwe i realistyczne rozwiązanie dla uchodźców... Rząd brytyjski jasno stwierdza, że ​​ostatecznym sposobem rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego są bezpośrednie negocjacje między stronami. wezwać obie strony do wykazania się silnym przywództwem niezbędnym do osiągnięcia pokoju, do podjęcia niezbędnych kroków w celu zbudowania zaufania i do pracy na rzecz wznowienia negocjacji bez warunków wstępnych”.

Stan Jerozolimy

Główny artykuł: Status Jerozolimy

Wielka Brytania wstrzymała się od głosu w głosowaniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ w listopadzie 1947 r. za planem podziału Palestyny , który proponował status corpus separatum dla Jerozolimy. Jednak pomimo wstrzymania się od głosu, jego stanowisko w sprawie statusu Jerozolimy nadal jest takie, że „Jerozolima miała być corpus separatum , czyli międzynarodowym miastem administrowanym przez ONZ. Ale to nigdy nie zostało ustanowione: natychmiast po rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ o podziale Palestyny, Izrael okupował Zachodnią Jerozolimę, a Jordania Wschodnią Jerozolimę (w tym Stare Miasto). Uznaliśmy faktyczną kontrolę nad Izraelem i Jordanią, ale nie suwerenność. W 1967 r. Izrael zajął E-Jerozolimę, która nadal uważamy za nielegalną okupację wojskową przez Izrael Nasz Ambasada w Izraelu jest w Tel Awiwie, a nie w Jerozolimie. W Jerozolimie mamy Konsulat Generalny z Konsulem Generalnym, który nie jest akredytowany w żadnym państwie: jest to wyraz naszego poglądu, że żadne państwo nie ma suwerenności nad Jerozolimą”.

Zjednoczone Królestwo stoi na stanowisku, że status miasta nie został jeszcze określony i utrzymuje, że powinien on zostać uregulowany w ogólnym porozumieniu między zainteresowanymi stronami, ale uważa, że ​​miasta nie należy ponownie dzielić. Jednak w 2013 roku rząd brytyjski wyraził pogląd, że Jerozolima powinna być przyszłą stolicą zarówno Izraela, jak i Palestyny, pomimo ogłoszenia przez Izrael Jerozolimy jako zjednoczonej stolicy i aneksji Jerozolimy Wschodniej w 1980 roku. Wielka Brytania głosowała za RB ONZ Rezolucja 478 który potępił aneksję Wschodniej Jerozolimy przez Izrael i uznał ją za naruszenie prawa międzynarodowego oraz określił Jerozolimę jako okupowane terytorium palestyńskie (w przeciwieństwie do corpus separatum ). Oświadczyła również, że od wojny 1967 r. uważa Izrael za wojskową okupację Wschodniej Jerozolimy, ale de facto za władzę w Zachodniej Jerozolimie.

Popularna opinia

Ratusz w Tel Awiwie oświetlony kolorami Union Jack w solidarności z Wielką Brytanią po ataku na Manchester Arena , 2017

Według sondażu przeprowadzonego w 2014 roku przez GlobeScan i Program on International Policy Attitudes dla BBC World Service , brytyjska opinia publiczna postrzega Izrael zdecydowanie negatywnie, podczas gdy Izraelczycy postrzegają Wielką Brytanię pozytywnie: 72% Brytyjczyków miało negatywne poglądy wobec Izraela, przy czym tylko 19% ma pozytywne. Ten sam sondaż wykazał, że 50% izraelskich respondentów pozytywnie ocenia Wielką Brytanię, a tylko 6% negatywnie.

Ankieta przeprowadzona wśród brytyjskiej opinii publicznej w październiku 2015 r., zlecona przez Britain Israel Communications and Research Centre i przeprowadzona przez brytyjską firmę badawczą Populus , wykazała, że ​​62% Brytyjczyków określiło siebie jako negatywnie oceniających Izrael, podczas gdy 19% stwierdziło, że są przychylni Izraelowi. Izrael. W tym samym sondażu 52% respondentów stwierdziło, że uważa Izrael za „sojusznika Wielkiej Brytanii”, a 19% respondentów nie zgadza się z tym określeniem. Respondentów zapytano, czy zgadzają się ze stwierdzeniem: „Nie bojkotuję towarów ani produktów z Izraela i trudno im zrozumieć, dlaczego inni wybraliby Izrael do bojkotu, biorąc pod uwagę wszystko inne, co dzieje się obecnie na świecie” - 43% stwierdziło, że się zgadza, a 12% stwierdziło, że się nie zgadza. Na pytanie, czy byliby bardziej skłonni do bojkotu towarów z osiedli izraelskich na terytoriach okupowanych niż z samego Izraela, 25% odpowiedziało twierdząco, a 19% przecząco.

Stosunki handlowe

Zobacz także: UK Izrael Business

Brytyjski pawilon na targach Orient , 1934

Roczny handel dwustronny przekracza 3 miliardy USD, aw Wielkiej Brytanii działa ponad 300 znanych izraelskich firm. Podczas wizyty w Izraelu w listopadzie 2010 r. brytyjski minister spraw zagranicznych William Hague nazwał brytyjsko-izraelskie powiązania naukowe i biznesowe „jednym z kamieni węgielnych stosunków między Wielką Brytanią a Izraelem”.

W 2009 roku brytyjski Departament Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich wydał nowe wytyczne dotyczące oznakowania towarów importowanych z Zachodniego Brzegu. Nowe wytyczne wymagają oznakowania, aby wyjaśnić, czy produkty z Zachodniego Brzegu pochodzą z osiedli, czy z gospodarki palestyńskiej. Ministerstwo spraw zagranicznych Izraela powiedziało, że Wielka Brytania „zaspokaja żądania tych, których ostatecznym celem jest bojkot izraelskich produktów”; ale rząd Wielkiej Brytanii zaprzeczył temu, twierdząc, że celem nowych przepisów było jedynie umożliwienie konsumentom samodzielnego wyboru produktów, które kupują.

W 2011 roku Ambasada Wielkiej Brytanii w Izraelu rozpoczęła nowy projekt mający na celu ułatwienie powiązań gospodarczych i biznesowych między Wielką Brytanią a Izraelem. Inicjatywa, nazwana UK-Israel Technologies Hub, ma również na celu identyfikację możliwości wśród izraelskich i palestyńskich arabskich przedsiębiorców. Jednym z celów projektu jest zachęcenie brytyjskich firm do tworzenia obiektów badawczo-rozwojowych w Izraelu w celu wykorzystania izraelskiej bazy wykwalifikowanych inżynierów. czystych technologii jest jednym z sektorów, w których Centrum Technologii ma na celu promowanie partnerstw brytyjsko-izraelskich.

Biała księga w sprawie handlu i inwestycji na rzecz wzrostu gospodarczego z 2011 r., wydana przez rząd Wielkiej Brytanii, wskazała Izrael jako kluczowego partnera strategicznego dla przyszłości Wielkiej Brytanii. Dane opublikowane na początku 2012 roku pokazały, że Izrael był największym partnerem handlowym Wielkiej Brytanii na Bliskim Wschodzie, a handel dwustronny między dwoma narodami wyniósł w 2011 roku 3,75 miliarda funtów (6 miliardów dolarów) – o 34% więcej niż w roku poprzednim. Mateusza Goulda , ambasador Wielkiej Brytanii w Izraelu, zwrócił uwagę, że liczby pokazują, że wpływ ruchów bojkotowych na handel między Wielką Brytanią a Izraelem był znikomy. Dodał, że jednym z jego celów było sprowadzenie większej liczby izraelskich firm do Wielkiej Brytanii.

W 2011 roku Wielka Brytania utworzyła centrum technologiczne w ambasadzie brytyjskiej w Tel Awiwie, znane jako UK-Israel Tech Hub, które jest jedynym tego typu obiektem sponsorowanym przez rząd w swojej ambasadzie na świecie, aby zachęcić do współpracy między Izraelem a Brytyjskie firmy high-tech. Tech Hub został zainaugurowany przez George'a Osborne'a , który był brytyjskim kanclerzem skarbu . Centrum uruchomiło program TexChange, w ramach którego wybrano 15 izraelskich start-upów, które pojechały do ​​Londynu i zdobyły doświadczenie w branży high-tech w Londynie. Program oferuje również izraelskim firmom dostęp do większej liczby rynków w Wielkiej Brytanii i Europie. Tech Hub sprowadził również brytyjskich przedsiębiorców do Izraela, aby uczestniczyli w izraelskiej scenie high-tech.

W lutym 2019 r. kraje podpisały umowę o ciągłości handlu, aby kontynuować handel na tych samych warunkach po Brexicie .

Relacje kulturalne i edukacyjne

Brytyjsko-Izraelska Wymiana Badawcza i Akademicka (BIRAX) została uruchomiona w 2008 roku w celu poprawy współpracy akademickiej między uniwersytetami w Izraelu i Wielkiej Brytanii. BIRAX, utworzony przez British Council w Izraelu we współpracy z Pears Foundation , zrzesza izraelskich i brytyjskich naukowców poprzez finansowanie wspólnych projektów badawczych. W listopadzie 2010 r. do finansowania BIRAX wybrano dziesięć brytyjsko-izraelskich projektów badawczych. Minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii William Hague ogłosił również powołanie brytyjsko-izraelskiej Rady ds. Nauk Przyrodniczych w celu dalszej współpracy naukowej między obydwoma krajami. Brytyjski izraelski program szkolenia artystycznego (BI ARTS) został ustanowiony w celu poprawy powiązań między brytyjskim i izraelskim przemysłem artystycznym.

W 2013 roku Raymond Dwek został mianowany Komandorem Orderu Imperium Brytyjskiego (CBE) podczas obchodów Nowego Roku Królowej za zasługi dla brytyjsko-izraelskiej współpracy naukowej.

Pakistan, będący krajem Wspólnoty Narodów , jest reprezentowany przez Wielką Brytanię od 2019 roku za pośrednictwem nowej sekcji interesów Pakistanu w ambasadzie brytyjskiej, co było następstwem rosnącego zapotrzebowania ze strony osób ze społeczności, takich jak poseł Sajid Javid .

Napięcia dyplomatyczne

Zobacz też: Antysemityzm w Wielkiej Brytanii

Nakazy aresztowania

Kwestie dyplomatyczne pojawiły się między Izraelem a Wielką Brytanią w związku z groźbą aresztowania wysokich rangą izraelskich wojskowych i polityków podczas oficjalnych wizyt w Wielkiej Brytanii i sądzenia ich za domniemane zbrodnie wojenne na mocy zasady jurysdykcji uniwersalnej . Pro-palestyńscy i działacze na rzecz praw człowieka oraz grupy złożyły petycje w brytyjskich sądach, wzywając do wydania nakazów aresztowania izraelskich urzędników planujących wizytę w Wielkiej Brytanii. Doprowadziło to do wielokrotnego odwoływania wizyt izraelskich urzędników w Wielkiej Brytanii.

Kiedy w 2005 roku leciał do Anglii, emerytowany izraelski generał Doron Almog cudem uniknął aresztowania za zbrodnie wojenne po tym, jak brytyjski sędzia wydał nakaz jego aresztowania. Almog został ostrzeżony o aresztowaniu i pozostał w samolocie aż do lotu powrotnego do Izraela po 2 godzinach. El Al , narodowe linie lotnicze Izraela odmówiły im pozwolenia , i obawiali się zbrojnej konfrontacji z marszałkami nieba El Al i ochroniarzy Almoga oraz „międzynarodowy wpływ potencjalnie zbrojnej operacji policji na lotnisku”. Doszło do drobnego incydentu dyplomatycznego, w wyniku którego izraelski minister spraw zagranicznych Silvan Shalom nazwał to wydarzenie „oburzeniem”; jego brytyjski odpowiednik Jack Straw przeprosił za wszelkie spowodowane zakłopotanie.

W 2006 roku izraelski generał brygady i przyszły szef sztabu Aviv Kochavi , ówczesny dowódca dywizji IDF w Strefie Gazy , odwołał plany studiowania w Wielkiej Brytanii za radą izraelskiego rzecznika wojskowego generała Avichaia Mandelblita w związku z możliwością aresztowania. Urzędnik bezpieczeństwa powiedział mediom, że „w tym momencie wysłanie go do Londynu lub jakiegokolwiek innego oficera, który walczył na terytoriach, jest niebezpieczeństwem. Nie ma powodu, aby wywoływać zakłopotanie oficera IDF, a jego podróż nie jest w tym momencie opcją czas." Źródło wojskowe powiedziało, że „problem sam się nie rozwiąże. Zawsze będzie wisiał w powietrzu, zawsze będzie nam przeszkadzał. lat na polu bitwy, to szczególnie boli. Należy podjąć kroki w celu naprawienia sytuacji”.

W 2007 roku Avi Dichter , były dowódca Szin Bet , izraelskiego wywiadu wewnętrznego, pełniący wówczas funkcję ministra bezpieczeństwa publicznego, odwołał planowaną wizytę w Wielkiej Brytanii, gdzie miał przemawiać na konferencji poświęconej bezpieczeństwu w King's College London , po tym, jak został izraelskie ministerstwo spraw zagranicznych i sprawiedliwości zaleciło, aby nie ryzykować wizyty. Obawiano się, że zostanie wydany przeciwko niemu nakaz aresztowania w związku z jego rolą w zabójstwie Salaha Shehade'a w 2002 roku.

W grudniu 2009 roku wydano nakaz aresztowania ówczesnej liderki opozycji Tzipi Livni w związku z domniemanymi zbrodniami wojennymi popełnionymi podczas wojny w Gazie w latach 2008-09 , kiedy Livni była ministrem spraw zagranicznych. Następnie policja dokonała nalotu na hotel w Londynie, w którym miała przebywać, aby ją aresztować, ale po dochodzeniu ustalono, że Livni nie była nawet obecna w Wielkiej Brytanii. Organizacja pro-palestyńska pomyliła Tami Shora, zastępcę dyrektora generalnego izraelskich władz wodnych, z Livni na konferencji w Londynie. Livni miała wziąć udział w konferencji, zanim dwa tygodnie wcześniej odwołała planowaną wizytę w Wielkiej Brytanii. Wkrótce potem grupa izraelskich oficerów zaproszonych do Wielkiej Brytanii przez armię brytyjską na spotkanie w sprawie współpracy wojskowej odwołał planowaną wizytę w obawie przed aresztowaniem w związku z wojną w Gazie. Urzędnicy izraelscy obawiali się możliwości wydania nakazów aresztowania i poprosili władze brytyjskie o gwarancję, że funkcjonariusze nie zostaną aresztowani. Wizyta została odwołana po tym, jak Brytyjczycy poinformowali izraelskich urzędników, że nie mogą dać takiej gwarancji.

Incydenty te nadwyrężyły stosunki między Izraelem a Wielką Brytanią, a Izrael wezwał Wielką Brytanię do ponownego przemyślenia swojej polityki, aby zapobiec dalszym szkodom w stosunkach. Kilka miesięcy wcześniej były szef wojskowy Moshe Ya'alon odwołał wizytę w Wielkiej Brytanii z powodu podobnych obaw. Izraelskiemu ministrowi obrony Ehudowi Barakowi groziło aresztowanie, ale sądy orzekły, że jako urzędujący minister ma on immunitet dyplomatyczny. brytyjski minister spraw zagranicznych David Miliband ogłosił, że Wielka Brytania nie będzie dłużej tolerować prawnego nękania izraelskich urzędników w ten sposób i że groźby aresztowania gości o randze Livni już się nie powtórzą. Aby to osiągnąć, brytyjskie prawo zostałoby zreformowane.

Wiceminister spraw zagranicznych Izraela Danny Ayalon powiedział, że ryzyko aresztowania szkodzi stosunkom dwustronnym, ale prawo nie zostało zmienione zgodnie z obietnicą. W proteście Izrael wstrzymał „specjalny dialog strategiczny” z Wielką Brytanią.

Ustawodawstwo uchwalone w 2011 roku przez koalicyjny rząd Davida Camerona wymagało, aby dyrektor prokuratury wyrazić zgodę na jakiekolwiek prywatne oskarżenie o zbrodnie wojenne podlegające jurysdykcji uniwersalnej, rzekomo w celu zapobieżenia sprawom o podłożu politycznym i zapewnienia solidnych dowodów. Sekretarz sprawiedliwości Kenneth Clark wyjaśnił, że „zachowana jest równowaga między zapewnieniem, że oskarżeni o tak haniebne zbrodnie nie unikną sprawiedliwości, a sprawami dotyczącymi jurysdykcji uniwersalnej będzie się zajmować wyłącznie na podstawie solidnych dowodów”. Livni przybyła do Wielkiej Brytanii pod koniec tego samego roku, co było postrzegane jako przypadek testowy nowego ustawodawstwa. Prokuratura Koronna później ujawnił, że otrzymał wniosek o wydanie nakazu aresztowania, ale nie wyciągnięto żadnych wniosków co do tego, czy istnieją wystarczające dowody na poparcie skazania. Minister spraw zagranicznych William Hague oświadczył następnie, że Livni była na „misji specjalnej”, co zapewniło jej immunitet od ścigania. Status „misji specjalnej” skutecznie chronił Livni w tym przypadku.

Izraelskie obchody zamachu bombowego na hotel King David

W lipcu 2006 r. rząd brytyjski zaprotestował przeciwko obchodom przez Izrael rocznicy zamachu bombowego na Hotel King David , aktu terroryzmu, w wyniku którego zginęło 91 osób różnych narodowości, w tym część cywilów. W literaturze dotyczącej praktyki i historii terroryzmu został nazwany jednym z najbardziej śmiercionośnych ataków terrorystycznych XX wieku. Jednak analityk ds. Bezpieczeństwa Bruce Hoffman napisał o zamachu bombowym w swojej książce Inside Terrorism , że „W przeciwieństwie do wielu dzisiejszych grup terrorystycznych, Irgun strategia [wysyłanie ostrzeżeń o ewakuację hotelu] nie polegała na celowym krzywdzeniu ludności cywilnej. Jednocześnie jednak twierdzenie Begina i innych apologetów, że wydano ostrzeżenia, nie może rozgrzeszyć ani grupy, ani jej dowódcy za dziewięćdziesiąt jeden zabitych i czterdziestu pięciu innych rannych… Rzeczywiście, jakiekolwiek nieśmiercionośne zamiary Irgun mógłby lub nie mógł mieć, pozostaje faktem, że doszło do tragedii o niemal niespotykanej wielkości ... tak, że do dziś zamach bombowy pozostaje jednym z najbardziej śmiercionośnych incydentów terrorystycznych XX wieku na świecie ”.

Centrum Dziedzictwa Menachema Begina zorganizowało konferencję z okazji 60. rocznicy zbombardowania hotelu King David w 1946 roku przez Irgun. W konferencji wzięli udział były i przyszły premier Benjamin Netanjahu oraz byli członkowie Irgunu. Ambasador Wielkiej Brytanii w Tel Awiwie i Konsul Generalny w Jerozolimie zaprotestowali, mówiąc: „Uważamy, że nie jest właściwe upamiętnianie aktu terroryzmu, który doprowadził do śmierci wielu istnień ludzkich” i napisali do Burmistrz Jerozolimy że taki „akt terroru” nie może być honorowany. Rząd brytyjski zażądał również usunięcia tablicy, wskazując, że zamieszczone na niej oświadczenie, w którym zarzuca się Brytyjczykom brak ewakuacji hotelu, jest nieprawdziwe i „nie rozgrzesza tych, którzy podłożyli bombę”.

MK Reuven Rivlin (Likud) podniósł brytyjski protest w Knesecie. Sprawa miała wymiar osobisty dla Tzipi Livni, ówczesnego ministra spraw zagranicznych Izraela, ponieważ dyrektorem operacyjnym Irgunu w czasie bombardowania był jej ojciec, Eitan. Aby zapobiec eskalacji sporu dyplomatycznego, Izrael dokonał zmian w tekście tablicy, ale dokonał większych zmian w wersji angielskiej niż hebrajskiej. Ostateczna wersja angielska mówi: „Ostrzeżenie o rozmowach telefonicznych ma [ sic ] wysłano do hotelu, The Palestine Post i francuskiego konsulatu, wzywając mieszkańców hotelu do natychmiastowego opuszczenia. Hotelu nie ewakuowano i po 25 minutach wybuchły bomby. Ku ubolewaniu Irgunu, zginęły 92 osoby.” Podana liczba ofiar śmiertelnych obejmuje Abrahama Abramowicza, członka Irgunu, który został postrzelony podczas ataku i zmarł później z powodu odniesionych ran, ale tylko hebrajska wersja znaku to wyjaśnia.

Sfałszowane paszporty

W lutym 2010 Izrael był podejrzany o sfałszowanie brytyjskich paszportów do wykorzystania w misji zamachu na przywódcę Hamasu Mahmuda al-Mabhouha w Dubaju .

W dniu 23 marca 2010 r. ówczesny minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii David Miliband poinformował Izbę o dochodzeniu prowadzonym przez brytyjską Agencję ds. Poważnej Przestępczości Zorganizowanej (SOCA) w sprawie użycia podrobionych brytyjskich paszportów podczas zabójstwa Mahmuda al-Mabhouha w Dubaju 19 stycznia. Pan Miliband poinformował, że ponieważ operacja w Dubaju była bardzo wyrafinowana i wykorzystywała wysokiej jakości fałszerstwa, rząd brytyjski uznał za wysoce prawdopodobne, że zostały one stworzone przez państwowe służby wywiadowcze. Biorąc to razem z innymi dochodzeniami i powiązaniem z Izraelem ustanowionym przez SOCA, rząd brytyjski doszedł do wniosku, że istnieją przekonujące powody, by sądzić, że Izrael był odpowiedzialny za niewłaściwe użycie brytyjskich paszportów.

„SOCA przeprowadziła niezwykle profesjonalne dochodzenie” – powiedział Miliband. „Władze izraelskie spełniły wszystkie prośby, jakie skierowała do nich SOCA. SOCA doszła do wniosku, że używane paszporty zostały skopiowane z oryginalnych brytyjskich paszportów, gdy zostały przekazane do wglądu osobom związanym z Izraelem, zarówno w Izraelu, jak iw innych krajach. . .. Takie nadużycia paszportów brytyjskich są nie do przyjęcia. Stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa obywateli brytyjskich w regionie. Stanowi także głęboki brak szacunku dla suwerenności Wielkiej Brytanii. Fakt, że zrobił to kraj, który jest przyjaciela, mającego znaczące dyplomatyczne, kulturalne, biznesowe i osobiste powiązania z Wielką Brytanią, tylko dodaje zniewagi.Praca dyplomatyczna między Wielką Brytanią a Izraelem musi być prowadzona zgodnie z najwyższymi standardami zaufania.Praca naszej ambasady w Izraelu i izraelskiego Ambasada w Londynie ma kluczowe znaczenie dla współpracy między naszymi krajami. Tak samo jak strategiczny dialog między naszymi krajami. Te więzi są ważne i chcemy, aby były kontynuowane. Prosiłem jednak, aby członek ambasady Izraela był wycofał się z Wielkiej Brytanii w wyniku tej afery i tak się dzieje”.

Izrael ma ustaloną politykę w kwestiach bezpieczeństwa, która nie potwierdza ani nie zaprzecza swojemu zaangażowaniu. W Dublinie ambasador Izraela Zion Evrony powiedział, że nic nie wie o zabiciu dowódcy Hamasu.

Etykietowanie

Brytyjski rząd ogłosił w 2009 roku, że doradzi brytyjskim sprzedawcom detalicznym i importerom rozróżnienie, czy produkty importowane z Zachodniego Brzegu zostały wyprodukowane przez Palestyńczyków, czy w osadach żydowskich. Palestyńska delegacja w Wielkiej Brytanii z zadowoleniem przyjęła to posunięcie, ale Izrael powiedział, że jest „bardzo rozczarowany”.

Komentarze urzędnika ambasady Izraela

W styczniu 2017 r. Al Jazeera wyemitowała serial zatytułowany The Lobby . W ostatnim odcinku Shai Masot, urzędnik ambasady Izraela w Londynie, proponował próbę „zdjęcia” brytyjskich „pro-palestyńskich” polityków, w tym Alana Duncana . Lider opozycji Jeremy Corbyn napisał list otwarty do Theresy May sprzeciwiając się temu, co nazwał „niewłaściwą ingerencją w proces demokratyczny tego kraju” i wzywając premiera do wszczęcia dochodzenia na tej podstawie, że „[t] jest to wyraźnie kwestia bezpieczeństwa narodowego”. Ambasador Izraela Mark Regev przeprosił Duncana za „całkowicie niedopuszczalne” komentarze poczynione w filmie. Rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych, skutecznie odrzucając komentarze Corbyna, powiedział, że „jasne jest, że te komentarze nie odzwierciedlają poglądów ambasady ani rządu Izraela”. Masot zrezygnował wkrótce po upublicznieniu nagrań.

Zobacz też

• Brytyjski mandat dla Palestyny
• Międzynarodowe uznanie Izraela
• Ambasada Wielkiej Brytanii, Tel Awiw
• Ambasada Izraela w Londynie
• Irlandia Północna Przyjaciele Izraela
• Stosunki Palestyna – Wielka Brytania

Linki zewnętrzne

• Centrum technologii między Wielką Brytanią a Izraelem
• BBC News - „Kolejny wybój na drodze do stosunków brytyjsko-izraelskich”
• BBC News - „Daily View: Co teraz w stosunkach między Wielką Brytanią a Izraelem?”
• Artykuł o ambasadorze Wielkiej Brytanii w Izraelu
• BICOM, brytyjsko-izraelskie centrum komunikacji i badań