konflikt kolumbijski

Konflikt kolumbijski (1964 – obecnie)
	Część zimnej wojny (1964–1991) i wojny z narkotykami (1971 – obecnie)
	; ; ; ; ; ; U góry po lewej : partyzanci Farc podczas dialogów Caguan. Powyżej po prawej : przesiedleńcy. W środku po lewej : policja krajowa podczas zajęcia gmachu sądu. W środku po prawej : Śmierć Pablo Escobara . Poniżej po lewej : rozmowy pokojowe w czasie rządów Juana Manuela Santosa . Na dole po prawej : Fredy Iturre Klínger (w środku) płacze po tym, jak zobaczył, jak jego przyrodni brat zginął w bitwie pod Gutiérrez w 1999 roku.
Data	; 27 maja 1964 – obecnie (58 lat, 8 miesięcy, 3 tygodnie i 6 dni)
Lokalizacja	Kolumbia
Status	Bieżący Umowa pokojowa między Kolumbią a FARC w 2016 r; Start kampanii Catatumbo w 2018 roku;
Zmiany terytorialne ;	El Caguán DMZ (1999–2002)
strony wojujące
Dowódcy i przywódcy
Wytrzymałość
Ofiary i straty
	; ; ; ; Łączna liczba ofiar: 450 000 Zabici cywile: 177 307 Uprowadzeni: 27 023 Liczba przesiedleńców: 4 744 046–5 712 506 Liczba uchodźców: 340 000

Konflikt kolumbijski (hiszpański: Conflicto armado interno de Colombia ) rozpoczął się 27 maja 1964 roku i jest asymetryczną wojną o niskiej intensywności między rządem Kolumbii , skrajnie prawicowymi grupami paramilitarnymi , syndykatami przestępczymi i skrajnie lewicowymi grupami partyzanckimi, takimi jak Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii (FARC), Narodowa Armia Wyzwolenia (ELN) i Ludowa Armia Wyzwolenia (EPL), walczące ze sobą o zwiększenie swoich wpływów na terytorium Kolumbii. Niektóre z najważniejszych międzynarodowych uczestników konfliktu kolumbijskiego to międzynarodowe korporacje , Stany Zjednoczone , Kuba i przemysł narkotykowy.

Konflikt jest historycznie zakorzeniony w konflikcie znanym jako La Violencia , który został wywołany przez zabójstwo liberalnego przywódcy politycznego Jorge Eliécera Gaitána w 1948 r . , oraz w następstwie represji antykomunistycznych na obszarach wiejskich Kolumbii w latach 60. przeorganizować się w FARC .

Powody walki różnią się w zależności od grupy. FARC i inne ruchy partyzanckie twierdzą, że walczą o prawa biednych w Kolumbii, aby chronić ich przed przemocą rządu i zapewnić sprawiedliwość społeczną poprzez komunizm . Rząd kolumbijski twierdzi, że walczy o porządek i stabilność oraz chroni prawa i interesy swoich obywateli. Grupy paramilitarne twierdzą, że reagują na postrzegane zagrożenia ze strony ruchów partyzanckich .

Według badań przeprowadzonych przez Kolumbijskie Narodowe Centrum Pamięci Historycznej w konflikcie między 1958 a 2013 rokiem zginęło 220 000 osób, w większości cywilów (177 307 cywilów i 40 787 bojowników), a ponad pięć milionów cywilów zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów w latach 1985-2013. 2012 r., generując drugą co do wielkości na świecie populację osób wewnętrznie przesiedlonych (IDP). Bezpośrednią ofiarą wojny padło 16,9% populacji Kolumbii. Według danych krajowych cytowanych przez UNICEF , 2,3 miliona dzieci zostało wysiedlonych ze swoich domów, a 45 000 dzieci zostało zabitych . ^{[ potrzebne źródło ]} W sumie jedna trzecia z 7,6 miliona zarejestrowanych ofiar konfliktu to dzieci, a od 1985 roku zaginęło 8000 nieletnich. Powołano Jednostkę Specjalną do poszukiwania osób uznanych za zaginione w kontekście iw związku z konfliktem zbrojnym. Według stanu na kwiecień 2022 r. w jednym rejestrze ofiar odnotowano 9 263 826 ofiar konfliktu kolumbijskiego, z czego 2 048 563 to dzieci.

Organizacja Narodów Zjednoczonych oszacowała, że 12% wszystkich ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej w konflikcie kolumbijskim było spowodowanych przez partyzantów FARC i Armii Wyzwolenia Narodowego (ELN), z czego 80% było spowodowanych przez prawicowe organizacje paramilitarne, a pozostałe 8% przez kolumbijskie siły bezpieczeństwa.

23 czerwca 2016 r. rząd kolumbijski i rebelianci FARC podpisali historyczne porozumienie o zawieszeniu broni, przybliżając je do zakończenia ponad pięćdziesięcioletniego konfliktu. Chociaż umowa została odrzucona w kolejnym październikowym plebiscycie , w tym samym miesiącu prezydent Kolumbii Juan Manuel Santos otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla za wysiłki na rzecz zakończenia trwającej ponad 50 lat wojny domowej w tym kraju. Poprawiona umowa pokojowa została podpisana w następnym miesiącu i przedłożona Kongresowi do zatwierdzenia. Izba Reprezentantów jednogłośnie zatwierdziła plan 30 listopada, dzień po tym, jak poparł go również Senat .

Konflikt zbrojny

Konflikt zbrojny w Kolumbii powstał w wyniku splotu czynników ekonomicznych, politycznych i społecznych w tym kraju. Różne organizacje i naukowcy, którzy badali ten konflikt, wywodzą go z długiej historii przemocy politycznej, dużych nierówności społecznych i ekonomicznych, braku silnego państwa zdolnego do utrzymania swoich obywateli (zwłaszcza na obszarach wiejskich i odległych obszarach kraju) , konflikt ideologii politycznych (głównie ugrupowania prawicowo-kapitalistyczne reprezentowane przez rząd przeciwko komunistycznym grupom lewicowym reprezentowanym przez ugrupowania zbrojne) oraz nierówny podział ziemi, władzy i bogactwa w kraju. Dokładna data początku konfliktu jest nadal kwestionowana, niektórzy uczeni twierdzą, że rozpoczął się on w 1958 roku wraz z początkiem Frente Nacional („Front Narodowy”) i końcem La Violencia („Przemoc”), podczas gdy inni uważają, że było to w 1964 wraz z utworzeniem FARC i końcem Frontu Narodowego. Niektórzy badacze sięgają nawet lat dwudziestych XX wieku, kiedy to nierówny podział ziemi w kraju był jedną z głównych przyczyn i sporów konfliktu na przestrzeni lat.

We wczesnym okresie (lata 70. XX wieku) grupy partyzanckie, takie jak FARC , ELN i inne, przyjęły hasło większej równości poprzez komunizm, które zyskało poparcie wielu ludzi, głównie z obszarów wiejskich i o niskich dochodach. ^{[ potrzebne źródło ]} W tych latach przemoc była niewielka i występowała głównie w odległych częściach kraju. Jednak równowaga sił i wpływów uległa zmianie w połowie lat 80., kiedy Kolumbia przyznała samorządom większą autonomię polityczną i fiskalną, wzmacniając pozycję rządu kolumbijskiego w bardziej oddalonych regionach kraju. W 1985 r., podczas rozmów pokojowych między prezydentem Belisario Betancurem a FARC, zbrojna grupa współtworzyła lewicową Unii Patriotycznej (UP), jako drogę do porzucenia przemocy i ostatecznie przejścia do polityki. Jednak w latach 1985-2002 prawicowe bojówki, z pomocą i wsparciem części rządu, zamordowały i zaginęły 4153 członków i zwolenników partii, w tym dwóch kandydatów na prezydenta, sześciu z 16 kongresmanów, 17 przedstawicieli regionalnych i 163 radnych. To systematyczne zabijanie zdziesiątkowało organizację i zaostrzyło szerszy konflikt.

W latach 80. XX w. w wielu regionach kraju doszło do wzrostu przemocy w wyniku zapoczątkowania handlu narkotykami. Handel rozpoczął się w latach 60. i 70., kiedy grupa Amerykanów zaczęła przemycać marihuanę . Później amerykańska mafia ^{[ potrzebne źródło ]} zaczęła organizować handel narkotykami w Kolumbii we współpracy z lokalnymi producentami marihuany. Kokaina (i inne narkotyki) produkowane w Kolumbii były historycznie spożywane głównie w Stanach Zjednoczonych i Europie. Przestępczość zorganizowana w Kolumbii rosła w siłę w latach 70. i 80. wraz z wprowadzeniem masowego handlu narkotykami z Kolumbii do Stanów Zjednoczonych. Po rozwiązaniu rządu kolumbijskiego ^{[ kiedy? ]} wiele karteli narkotykowych, które pojawiły się w kraju w latach 80., lewicowe grupy partyzanckie i prawicowe organizacje paramilitarne wznowiły część swojej działalności związanej z handlem narkotykami i uciekały się do wymuszeń i porwań w celu sfinansowania działań, które doprowadziły do utraty poparcia ze strony miejscowej ludności. Fundusze te pomogły w finansowaniu organizacji paramilitarnych i partyzanckich, umożliwiając tym organizacjom zakup broni, która była następnie czasami używana do atakowania celów wojskowych i cywilnych.

Podczas prezydentury Álvaro Uribe rząd wywarł większy nacisk militarny na FARC i inne zdelegalizowane ugrupowania skrajnie lewicowe. Po ofensywie poprawiło się wiele wskaźników bezpieczeństwa. W ramach kontrowersyjnego procesu pokojowego AUC (prawicowe organizacje paramilitarne) jako formalna organizacja przestała funkcjonować. Kolumbia osiągnęła wielki spadek produkcji kokainy, prowadząc cara narkotykowego Białego Domu, R. Gila Kerlikowske, do ogłoszenia, że Kolumbia nie jest już największym światowym producentem kokainy. Stany Zjednoczone są nadal największym na świecie konsumentem kokainy i innych nielegalnych narkotyków.

W lutym 2008 roku miliony Kolumbijczyków demonstrowały przeciwko FARC i innym zdelegalizowanym grupom. Kolumbijskie Ministerstwo Obrony zgłosiło 19 504 dezerterów z FARC między sierpniem 2002 r. a ich zbiorową demobilizacją w 2017 r., osiągając szczyt w 2008 r. W tych latach siły zbrojne Republiki Kolumbii zostały wzmocnione.

Proces pokojowy w Kolumbii 2012 odnosi się do dialogu w Hawanie na Kubie między rządem kolumbijskim a partyzantką FARC -EP w celu znalezienia politycznego rozwiązania konfliktu zbrojnego. Po prawie czterech latach negocjacji pokojowych państwo kolumbijskie i FARC ogłosiły konsensus w sprawie 6-punktowego planu na rzecz pokoju i pojednania . Rząd rozpoczął także proces pomocy i zadośćuczynienia ofiarom konfliktu. Niedawno zwolennicy UP odtworzyli partię polityczną w ramach procesu pojednania. Kongres Kolumbii zatwierdził zrewidowane porozumienie pokojowe .

W lutym 2015 r. Komisja Historyczna ds. Konfliktu i jego Ofiar (Comisión Histórica del Conflicto Armado y sus Víctimas – CHCV) opublikowała swój raport zatytułowany „Wkład w zrozumienie konfliktu zbrojnego w Kolumbii”. Dokument omawia „wiele przyczyn konfliktu, główne czynniki i okoliczności, które go umożliwiły oraz najbardziej zauważalny wpływ na ludność” oraz wyjaśnia konflikt zbrojny w Kolumbii pod kątem prawa międzynarodowego.

Tło

Początki konfliktu zbrojnego w Kolumbii sięgają roku 1920, kiedy to trwały spory rolne w regionach Sumapaz i Tequendama. Znaczna część tła konfliktu kolumbijskiego jest zakorzeniona w La Violencia , konflikcie, w którym partie liberalne i lewicowe zjednoczyły się przeciwko dyktatorowi Kolumbii, Gustavo Rojasowi Pinilli . Kolumbia była wówczas republiką bananową , zdominowaną przez zagraniczne monopole, w szczególności United Fruit Company . ^{[ potrzebne źródło ]}

Firma United Fruit Company istniała, aby kupować duże ilości produktów rolnych w Ameryce Łacińskiej po niskich cenach, a następnie odsprzedawać plony na rynkach zagranicznych za zawyżone kwoty. Lokalni rolnicy byli w dużej mierze zubożali i byli zmuszani do uprawy określonych roślin, tworząc monokulturę, w której rolnicy byli zależni od firmy w zakresie żywności, produktów i płac. United Fruit Company zwykle płaciła swoim pracownikom kuponami , co było bezwartościowe poza sklepami firmowymi, sklepy pobierały ekstrawaganckie ceny w porównaniu z tym, co zarabiali pracownicy. Poza tym system zatrudnienia był zwykle taki, że rolnicy byliby zmuszani do sprzedaży swojej własności United Fruit Company, a następnie byli zadłużeni wobec firmy, która musiała pracować na ziemi i spłacać firmie. United Fruit Company wynajmowała prywatne siły zbrojne , aby egzekwować swoją władzę, ich celem było odrzucenie wezwań robotników do reform, zniszczenie związków zawodowych i stłumienie robotniczych rewolucji . Każde potencjalne zagrożenie dla United Fruit Company zostałoby obalone w zamachach stanu wspieranych przez firmę, które wspierałyby przyjaznych marionetkowych polityków i wspierały prawicowe bojówki w celu utrzymania władzy. ^{[ potrzebne źródło ]}

Robotnicy często organizowali się i strajkowali przeciwko tym warunkom oraz tworzyli lokalne milicje przeciwko United Fruit Company . To często prowadziło do konfliktu między United Fruit Company a pracownikami. Skończyło się to strajkiem rolników w Ciénaga w listopadzie 1928 r . O lepsze warunki pracy. Strajkujący robotnicy domagali się zniesienia umów na czas określony, stworzenia obowiązkowych ubezpieczeń pracowniczych, stworzenia odszkodowań za wypadki przy pracy, stworzenia higienicznych akademików, 6-dniowego tygodnia pracy, wprowadzenia płacy minimalnej, zniesienia płac przez kupony firmowe i sklepy biurowe oraz uznanie rolników i doktryn za pracowników posiadających prawa. Strajk szybko stał się największym strajkiem w całej historii Kolumbii, a wielu socjalistów , anarchistów, marksistów i lewicowców przyłączyło się i zorganizowało strajk. United Fruit Company zażądała rozwiązania robotników i rozwiązania Związku. Po kilku tygodniach nieudanych negocjacji kolumbijski rząd Miguela Abadíi Méndeza wysłał armię kolumbijską do Ciénaga. Po starciu ze strajkującymi armia kolumbijska strzeliła w tłum strajkujących, zabijając od 68 do 2000 osób w tak zwanej masakrze bananowej .

Doprowadziło to do oburzenia kolumbijskiej opinii publicznej, powodując eksplozję organizacji lewicowych i rewolucyjnych . W Bogocie lewicowi studenci protestowali i organizowali się przeciwko kolumbijskiemu rządowi, ostatecznie mając nadzieję na jego obalenie. Ten sprzeciw wobec rządu kolumbijskiego eksplodował w 1948 r., Kiedy usłyszał o zabójstwie kandydata socjalisty Jorge Eliécera Gaitána , wielu biednych robotników postrzegało śmierć Gaitána jako zabójstwo polityczne zaaranżowane przez bogatych. Robotnicy rozpoczęli zamieszki i niszczenie stolicy Kolumbii, Bogoty, co doprowadziło do śmierci 4000 osób. Kiedy wiadomość o śmierci Gaitána dotarła na wieś, miejscowa milicja wpadła w furię i natychmiast rozpoczęła wojnę domową znaną jako La Violencia . Wraz z innymi lewicowcami przez ponad 10 lat toczyła się brutalna wojna, która doprowadziła do śmierci 200 000 ludzi i zniszczenia znacznej części kraju, czego rezultatem było porozumienie pokojowe i zmiana władzy z Kolumbijskiej Partii Konserwatywnej na Kolumbijską Partię Liberalną i Kolumbijska Partia Komunistyczna w 1958 r. ^{[ potrzebne źródło ]}

Gdy La Violencia upadła, większość jednostek samoobrony i partyzanckich składających się ze zwolenników Partii Liberalnej została zdemobilizowana, ale jednocześnie niektórzy byli liberałowie i aktywne grupy komunistyczne nadal działały w kilku wiejskich enklawach. Jednym z liberałów była grupa znana jako „Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia” (Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii) lub FARC, utworzona przez Pedro Antonio Marina w 1964 r. FARC powstała z bojowników niezadowolonych z zawarcia pokoju. Celem FARC była między innymi redystrybucja ziemi, która przyniosłaby korzyści biednym chłopom, takim jak Marin, wraz z chęcią ustanowienia państwa komunistycznego.

W 1958 roku w wyniku porozumienia między partiami liberalnymi i konserwatywnymi powstał wyłącznie ponadpartyjny system przemian politycznych, znany jako Front Narodowy. Porozumienie nastąpiło w wyniku prób znalezienia przez obie strony ostatecznego politycznego rozwiązania dekady wzajemnej przemocy i niepokojów, która obowiązywała do 1974 roku.

Oś czasu

1960

W tym okresie główny konflikt w Kolumbii toczył się między lewicowymi partyzantami a rządem centralnym. Główne obawy dotyczyły dostępu do ziemi, walki między ideologiami komunistycznymi i kapitalistycznymi oraz marginalizacji ludności chłopskiej.

We wczesnych latach sześćdziesiątych jednostki armii kolumbijskiej lojalne wobec Frontu Narodowego zaczęły atakować społeczności chłopskie. Stało się tak w całej Kolumbii, a armia kolumbijska uważała, że te społeczności chłopskie były enklawami bandytów i komunistów. To atak na społeczność Marquetalia w 1964 roku zmotywował późniejsze utworzenie FARC. Pomimo okrążenia przez piechotę i policję wiosek w Marquetalii (3500 żołnierzy przetoczyło się przez ten obszar), Manuelowi Marulanda udało się uciec z kordonu wojskowego.

W przeciwieństwie do wiejskiego FARC, który miał korzenie w poprzednich liberalnych walkach chłopskich, ELN była głównie następstwem niepokojów uniwersyteckich, a następnie miała tendencję do podążania za niewielką grupą charyzmatycznych przywódców, w tym Camilo Torres Restrepo .

Obie grupy partyzanckie działały głównie w odległych rejonach kraju przez resztę lat sześćdziesiątych. ^{[ potrzebne źródło ]}

Rząd kolumbijski zorganizował kilka krótkotrwałych kampanii kontrpartyzanckich pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku sześćdziesiątych. Wysiłki te były wspierane przez rząd USA i CIA , które zatrudniały zespoły łowców-zabójców i angażowały personel USA z poprzedniej filipińskiej kampanii przeciwko Huksom , a które później brały udział w późniejszym programie Phoenix w wojnie w Wietnamie .

lata 70

Kolumbijski wojskowy, żołnierz.

Do 1974 r. kolejnym wyzwaniem dla władzy i legitymacji państwa był Ruch 19 Kwietnia (M-19), który doprowadził do nowej fazy konfliktu. M-19 była głównie miejską grupą partyzancką, założoną w odpowiedzi na rzekome oszustwo wyborcze podczas ostatnich wyborów Frontu Narodowego Misaela Pastrany Borrero (1970–1974) i przymusowego usunięcia byłego prezydenta Gustavo Rojasa Pinilli .

lata 80

Do 1982 roku postrzegana bierność FARC, wraz ze względnym sukcesem wysiłków rządu przeciwko M-19 i ELN, umożliwiły administracji Julio Césara Turbay Ayala z Partii Liberalnej (1978–1982) zniesienie stanu - dekret o oblężeniu, który obowiązywał z przerwami przez większość ostatnich 30 lat. Zgodnie z ostatnim takim dekretem prezydent Turbay wdrożył politykę bezpieczeństwa, która, choć miała pewną wartość militarną w szczególności przeciwko M-19, została uznana za wysoce wątpliwą zarówno w kręgach kolumbijskich, jak i poza nimi, z powodu licznych oskarżeń o wojskowe łamanie praw człowieka wobec podejrzanych i schwytanych partyzanci. ^{[ potrzebne źródło ]}

Wyczerpanie obywateli spowodowane nowo odkrytą intensywnością konfliktu doprowadziło do wyborów z 47% głosów powszechnego prezydenta Belisario Betancura (1982–1986), konserwatysty. Betancur kierował pokojowe uczucia do wszystkich powstańców i negocjował zawieszenie broni z FARC w La Uribe w Meta w 1984 r., po uwolnieniu w 1982 r. wielu partyzantów uwięzionych podczas poprzedniej próby ich pokonania. Zawarto również rozejm z M-19. ELN odrzuciła jednak wszelkie negocjacje i kontynuowała odbudowę, stosując wymuszenia i groźby, w szczególności wobec firm naftowych pochodzenia europejskiego i amerykańskiego . ^{[ potrzebne źródło ]}

Równocześnie z tymi wydarzeniami rosnący nielegalny handel narkotykami stawał się coraz ważniejszy dla wszystkich uczestników konfliktu kolumbijskiego. Partyzanci i nowo zamożni lordowie narkotykowi mieli wzajemnie nierówne stosunki i dochodziło między nimi do licznych incydentów. Ostatecznie porwanie członków rodziny kartelu narkotykowego przez partyzantów doprowadziło do utworzenia w 1981 roku Muerte a Secuestradores („Śmierć porywaczom”) (MAS). Kartel Medellín i inne kartele znalazły się pod presją rządu USA i krytycznych grup kolumbijskiego społeczeństwa, które poparły ekstradycję podejrzanych członków kolumbijskiego kartelu do USA. W odpowiedzi kartele przekupiły lub zamordowały wielu urzędników publicznych, polityków i inne osoby. Ich ofiarami był minister sprawiedliwości Rodrigo Lara Bonilla , którego zabójstwo w 1984 roku skłoniło administrację Betancur do bezpośredniej konfrontacji z baronami narkotykowymi. ^{[ potrzebne źródło ]}

Pierwsze wynegocjowane zawieszenie broni z M-19 zakończyło się, gdy partyzanci wznowili walkę w 1985 r. M-19 twierdziło, że zawieszenie broni nie było w pełni przestrzegane przez oficjalne siły bezpieczeństwa, zarzucało kilku jej członkom groźby i ataków i kwestionował rzeczywistą gotowość rządu do wprowadzenia w życie jakichkolwiek porozumień. Z kolei administracja Betancur skrytykowała działania M-19 i zakwestionowała jego zaangażowanie w proces pokojowy, jednocześnie kontynuując głośne negocjacje z FARC. Negocjacje te doprowadziły do powstania Unii Patriotycznej ( Unión Patriótica ) -UP-, legalnej i nietajnej organizacji politycznej. ^{[ potrzebne źródło ]}

6 listopada 1985 r. M-19 zaatakował kolumbijski Pałac Sprawiedliwości i przetrzymywał sędziów Sądu Najwyższego jako zakładników, zamierzając postawić prezydenta Betancura przed sądem. Wojsko odpowiedziało siłą iw wynikającym z tego ogniu krzyżowym życie straciło około 120 osób, w tym większość partyzantów (wśród nich kilku wysokich rangą agentów) i 12 sędziów Sądu Najwyższego. Obie strony obwiniały się wzajemnie za rzeź, która oznaczała koniec procesu pokojowego w Betancur.

W międzyczasie poszczególni członkowie FARC początkowo dołączyli do kierownictwa UP w reprezentacji dowództwa partyzanckiego, chociaż większość dowódców i milicjantów partyzantki nie zdemobilizowała ani nie rozbroiła, ponieważ nie było to wymogiem procesu w tamtym momencie. Wkrótce napięcie znacznie wzrosło, gdyż obie strony zaczęły oskarżać się nawzajem o nieprzestrzeganie zawieszenia broni. ^{[ potrzebne źródło ]}

Według historyka Daniela Pecáuta utworzenie Unii Patriotycznej skierowało polityczne przesłanie partyzantów do szerszej publiczności poza tradycyjnymi komunistycznymi strefami wpływów i doprowadziło do lokalnych zwycięstw wyborczych w regionach takich jak Urabá i Antioquia, a ich kandydaci na burmistrza wygrali 23 gminy i ich kongresowe uzyskały 14 mandatów (pięć w Senacie, dziewięć w izbie niższej) w 1988 r. Według dziennikarza Stevena Dudleya, który przeprowadził wywiady z byłym FARC, a także byłymi członkami UP i Partii Komunistycznej, lider FARC Jacobo Arenas nalegał swoim podwładnym, że utworzenie UP nie oznaczało, że grupa złoży broń; nie oznaczało to również odrzucenia strategii wojskowej Siódmej Konferencji. Pecáut twierdzi, że w tym okresie nowi rekruci weszli do armii partyzanckiej i jej miejskich jednostek milicji, a FARC nadal dokonywał porwań i atakował regionalnych polityków w celu zabójstwa.

W październiku 1987 roku Jaime Pardo Leal , który rok wcześniej był kandydatem na prezydenta UP, został zamordowany podczas fali przemocy, w której tysiące członków partii zginęło z rąk szwadronów śmierci. Według Pecáuta wśród zabójców byli członkowie wojska i klasy politycznej, którzy sprzeciwiali się procesowi pokojowemu Betancur i uważali UP za niewiele więcej niż „fasadę” FARC, a także handlarzy narkotyków i właścicieli ziemskich, którzy byli również zaangażowani w tworzenie grup paramilitarnych.

lata 90

Wczesne lata 90

Administracja Virgilio Barco Vargasa (1986–1990), oprócz ciągłego radzenia sobie z trudnościami skomplikowanych negocjacji z partyzantami, odziedziczyła również szczególnie chaotyczną konfrontację z baronami narkotykowymi, którzy byli zaangażowani w kampanię terroryzmu i morderstwa w odpowiedzi do działań rządu na rzecz ich ekstradycji za granicę. ^{[ potrzebne źródło ]}

W czerwcu 1987 roku zawieszenie broni między FARC a rządem Kolumbii formalnie upadło po tym, jak partyzanci zaatakowali jednostkę wojskową w dżungli Caquetá. Według dziennikarza Stevena Dudleya, założyciel FARC, Jacobo Arenas , uznał incydent za „naturalną” część rozejmu i powtórzył zamiar grupy kontynuowania dialogu, ale prezydent Barco wysłał partyzantom ultimatum i zażądał natychmiastowego rozbrojenia lub stawienia czoła odwet wojskowy. Regionalne potyczki partyzanckie i wojskowe stworzyły sytuację, w której każde naruszenie zawieszenia broni unieważniało je w każdym miejscu, aż praktycznie przestało istnieć. ^{[ potrzebne źródło ]}

Według historyka Daniela Pecáuta do 1990 roku co najmniej 2500 członków założonego przez FARC Związku Patriotycznego zostało zamordowanych, co doprowadziło do tegorocznego zabójstwa kandydata na prezydenta Bernardo Jaramillo Ossy . Rząd kolumbijski początkowo oskarżył lorda narkotykowego Pablo Escobara o morderstwo, ale dziennikarz Steven Dudley twierdzi, że wielu członków UP wskazało na ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Carlosa Lemosa Simmondsa za publiczne nazwanie UP „politycznym skrzydłem FARC” na krótko przed morderstwem. podczas gdy inni twierdzili, że był to wynik sojuszu między Fidelem Castaño , członkami kolumbijskiej armii i DAS . Pecáut i Dudley argumentują, że między Jaramillo, FARC i Partią Komunistyczną pojawiły się znaczne napięcia z powodu niedawnej krytyki walki zbrojnej przez kandydata i ich debat na temat porwań przez rebeliantów, co prawie doprowadziło do formalnego zerwania. Śmierć Jaramillo doprowadziła do dużego exodusu bojowników UP; ponadto do tego czasu wiele kadr FARC, które wstąpiły do partii, wróciło już do konspiracji, wykorzystując doświadczenia UP jako argument na rzecz wojny rewolucyjnej.

M-19 i kilka mniejszych grup partyzanckich zostało z powodzeniem włączonych do procesu pokojowego pod koniec lat 80. i na początku lat 90., którego kulminacją były wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego Kolumbii, które miało napisać nową konstytucję, które weszły w życie w 1991. ^{[ potrzebne źródło ]}

Kontakty z FARC, które nieregularnie trwały mimo zakończenia zawieszenia broni i oficjalnego zerwania negocjacji w 1987 r., zostały czasowo przerwane w 1990 r. za prezydentury Césara Gavirii Trujillo (1990–1994). Atak armii kolumbijskiej na sanktuarium FARC Casa Verde w La Uribe , Meta , po którym nastąpiła ofensywa FARC, która miała na celu podważenie obrad Zgromadzenia Konstytucyjnego, zaczęła uwydatniać znaczącą przerwę w nierównych negocjacjach przeniesionych z poprzedniej dekady. ^{[ potrzebne źródło ]}

Mimo to obie partie nigdy całkowicie nie zerwały niektórych kontaktów politycznych na długo, ponieważ niektórzy zwolennicy pokoju nadal istnieli, co doprowadziło do krótkich rund rozmów w Caracas w Wenezueli (1991) i Tlaxcala w Meksyku (1992). Pomimo podpisania kilku dokumentów, po zakończeniu rozmów nie osiągnięto żadnych konkretnych rezultatów. ^{[ potrzebne źródło ]}

połowa lat 90

Aktywność wojskowa FARC rosła przez większość lat 90., gdy grupa nadal bogaciła się zarówno w wyniku porwań, jak i działalności związanej z narkotykami, podczas gdy uprawy narkotyków szybko rozprzestrzeniały się na wsi. Partyzanci chronili wielu hodowców koki przed kampaniami eliminacyjnymi i pozwalali im uprawiać i komercjalizować kokę w zamian za „podatek” w pieniądzach lub w uprawach. ^{[ potrzebne źródło ]}

W tym kontekście FARC zdołał zwerbować i wyszkolić więcej bojowników, zaczynając wykorzystywać ich w skoncentrowanych atakach w nowatorski i przeważnie nieoczekiwany sposób. Doprowadziło to do serii głośnych nalotów i ataków na kolumbijskie bazy państwowe i patrole, głównie w południowo-wschodniej części Kolumbii, ale także na inne obszary. ^{[ potrzebne źródło ]}

W połowie 1996 roku obywatelski ruch protestacyjny, składający się z około 200 000 hodowców koki z Putumayo i części Cauca , rozpoczął marsz przeciwko kolumbijskiemu rządowi, aby odrzucić politykę wojny narkotykowej, w tym fumigację i ogłoszenie specjalnych stref bezpieczeństwa w niektórych departamentach. Różni analitycy podkreślali, że sam ruch zasadniczo powstał sam, ale jednocześnie FARC mocno zachęcał uczestników marszu i aktywnie promował ich żądania zarówno pokojowo, jak i groźbą użycia siły.

Ponadto w latach 1997 i 1998 radni miejscy w kilkudziesięciu gminach na południu kraju byli zastraszani, zabijani, porywani, zmuszani do rezygnacji lub zesłani do stolic departamentów przez FARC i ELN.

W Las Delicias, Caquetá , pięć frontów FARC (około 400 partyzantów) rozpoznało pułapki wywiadowcze w bazie armii kolumbijskiej i wykorzystało je do opanowania jej 30 sierpnia 1996 r., Zabijając 34 żołnierzy, raniąc 17 i biorąc około 60 jako jeńców. Kolejny znaczący atak miał miejsce w El Billar, Caquetá 2 marca 1998 r., Gdzie patrolował batalion kontrpartyzancki armii kolumbijskiej, w wyniku czego zginęło 62 żołnierzy, a około 43 zostało schwytanych. Inne ataki FARC na bazy policyjne w Miraflores , Guaviare i La Uribe , Meta w sierpniu 1998 r. zabiła ponad stu żołnierzy, policjantów i cywilów oraz doprowadziła do schwytania lub porwania stu kolejnych. ^{[ potrzebne źródło ]}

Ataki te oraz dziesiątki członków kolumbijskich sił bezpieczeństwa wziętych do niewoli przez FARC przyczyniły się do coraz większego zawstydzenia rządu prezydenta Ernesto Sampera Pizano (1994–1998) w oczach opinii publicznej i politycznej. Był już celem wielu krytyków z powodu ujawnienia skandalu narkotykowego związanego z jego kampanią prezydencką. Postrzeganie korupcji w związku z podobnymi skandalami doprowadziło do cofnięcia certyfikacji Kolumbii jako kraju współpracującego ze Stanami Zjednoczonymi w wojnie z narkotykami w 1995 (kiedy skutki środka zostały czasowo uchylone), 1996 i 1997.

Administracja Sampera zareagowała na ataki FARC, stopniowo porzucając liczne wrażliwe i odizolowane placówki na ponad 100 000 km ² wiejskich obszarów wiejskich, zamiast tego koncentrując siły armii i policji w dostępnych silniej bronionych twierdzach, co pozwoliło partyzantom na bardziej bezpośrednią mobilizację poprzez i wpływać na wydarzenia na dużych obszarach wiejskich, które pozostały z niewielkimi lub żadnymi lokalnymi garnizonami. ^{[ potrzebne źródło ]}

Samper skontaktował się również z partyzantami w celu wynegocjowania uwolnienia części lub wszystkich zakładników w rękach FARC, co doprowadziło do tymczasowej demilitaryzacji gminy Cartagena del Chairá , Caquetá w lipcu 1997 r. sprzeciwiało się dowództwu armii kolumbijskiej. Inne kontakty między partyzantami a rządem, a także z przedstawicielami sektora religijnego i gospodarczego trwały przez cały rok 1997 i 1998. ^{[ Potrzebne źródło ]}

W sumie wydarzenia te zostały zinterpretowane przez niektórych kolumbijskich i zagranicznych analityków jako punkt zwrotny w konfrontacji zbrojnej, który dał FARC przewagę w równowadze militarnej i politycznej, czyniąc rząd kolumbijski celem krytyki ze strony niektórych obserwatorów, którzy doszli do wniosku, że jego słabość było dowodem, być może nawet zapowiedzią przyszłego zwycięstwa partyzanckiego w średnim okresie. Raport Agencji Wywiadu Obronnego Stanów Zjednoczonych (DIA), który wyciekł w 1998 r., posunął się nawet do spekulacji, że byłoby to możliwe w ciągu 5 lat, gdyby tempo operacji partyzanckich zostało utrzymane bez skutecznego sprzeciwu. Niektórzy uznali ten raport za nieprecyzyjny i alarmistyczny, twierdząc, że nie uwzględnia on odpowiednio wielu czynników, takich jak możliwe działania, jakie państwo kolumbijskie i USA mogą podjąć w odpowiedzi na sytuację, ani skutki istnienia grup paramilitarnych.

Również w tym okresie nasiliła się działalność paramilitarna, zarówno legalna, jak i nielegalna. Tworzenie legalnych grup samoobrony i wywiadowczych CONVIVIR zostało zatwierdzone przez Kongres i administrację Sampera w 1994 roku. Członkowie grup CONVIVIR zostali oskarżeni o popełnienie licznych nadużyć wobec ludności cywilnej przez kilka organizacji praw człowieka. Grupy zostały pozostawione bez wsparcia prawnego po decyzji kolumbijskiego Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r., który ograniczył wiele ich prerogatyw i zażądał ściślejszego nadzoru. Jednak w kwietniu 1997 r. istniejące wcześniej siły paramilitarne i kilku byłych członków CONVIVIR połączyło się, tworząc AUC , dużą paramilitarną milicję ściśle powiązaną z handlem narkotykami, która przeprowadzała ataki na grupy rebeliantów FARC i ELN , a także na ludność cywilną, począwszy od Mapiripán z 1997 r. Masakra .

AUC, pierwotnie obecne w centralnej / północno-zachodniej części kraju, przeprowadziło serię nalotów na obszary wpływów partyzanckich, celując w tych, których uważali za partyzantów lub ich zwolenników. Spowodowało to ciągłą serię masakr. Po niektórych z tych operacji prokuratorzy rządowi i / lub organizacje praw człowieka obwiniały oficerów i członków kolumbijskiej armii i jednostek policji o bierne przyzwolenie na te czyny lub bezpośrednią współpracę w ich wykonaniu.

1998–1999

7 sierpnia 1998 Andrés Pastrana Arango został zaprzysiężony na prezydenta Kolumbii. Członek Partii Konserwatywnej Pastrana pokonał kandydata Partii Liberalnej Horacio Serpę w drugiej turze wyborów, naznaczonej wysoką frekwencją wyborczą i niewielkimi niepokojami politycznymi. Program nowego prezydenta opierał się na zobowiązaniu do pokojowego rozwiązania trwającego od lat konfliktu domowego w Kolumbii oraz do pełnej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w walce z nielegalnym handlem narkotykami. ^{[ potrzebne źródło ]}

W lipcu 1999 roku kolumbijskie siły zbrojne zaatakowały miasto Puerto Lleras w Kolumbii, gdzie stacjonowali rebelianci FARC. Korzystając z dostarczonych przez USA samolotów i sprzętu oraz wspieranych przez amerykańskie wsparcie logistyczne, kolumbijskie siły rządowe ostrzeliwały i bombardowały miasto przez ponad 72 godziny. W ataku zginęło trzech cywilów, a kilku innych zostało rannych, gdy wojsko zaatakowało szpitale, kościoły, karetki pogotowia i obszary mieszkalne. Rebelianci FARC zostali zmuszeni do ucieczki z tego obszaru, a wielu zostało zabitych lub rannych. Rząd kolumbijski twierdził, że było to znaczące zwycięstwo, podczas gdy organizacje praw człowieka twierdziły, że jest to dowód na to, że pomoc „antynarkotykowa” była w rzeczywistości tylko pomocą wojskową, która była wykorzystywana do walki z lewicowym powstaniem.

2000–2006

Lata od 2000 do 2006 były w Kolumbii krwawe, z tysiącami zgonów każdego roku w wyniku trwającej wojny między kolumbijskimi siłami zbrojnymi , grupami paramilitarnymi, takimi jak AUC i grupami rebeliantów (głównie FARC , ELN , a także EPL ). Walki spowodowały masowe przesiedlenia wewnętrzne ludności cywilnej Kolumbii i tysiące ofiar śmiertelnych wśród cywilów.

Według obserwatorów podczas pierwszej kadencji prezydenta Uribe (2002–2006) sytuacja bezpieczeństwa w Kolumbii uległa pewnej poprawie, a gospodarka, choć nadal niestabilna, również wykazywała pewne pozytywne oznaki ożywienia [ ^{kto ? ]} . Jednak stosunkowo niewiele osiągnięto w strukturalnym rozwiązaniu większości innych poważnych problemów kraju, takich jak ubóstwo i nierówności, prawdopodobnie częściowo z powodu legislacyjnych i politycznych konfliktów między administracją a Kongresem Kolumbii (w tym kontrowersyjnego projektu, który miał ostatecznie dać Uribe możliwość reelekcji) oraz względny brak wolnych funduszy i kredytów. ^{[ potrzebne źródło ]}

Niektórzy krytyczni obserwatorzy uważali, że polityka Uribe, choć ograniczała przestępczość i działalność partyzancką, była zbyt pochylona na rzecz militarnego rozwiązania wojny wewnętrznej w Kolumbii, zaniedbując jednocześnie poważne obawy społeczne i prawa człowieka. Krytycy apelowali do rządu Uribe o zmianę tego stanowiska i podjęcie poważnych wysiłków na rzecz poprawy sytuacji praw człowieka w kraju, ochrony ludności cywilnej i ograniczenia nadużyć popełnianych przez siły zbrojne. Polityczni dysydenci i członkowie związków zawodowych, między innymi, ucierpieli z powodu gróźb i zostali zamordowani. ^{[ potrzebne źródło ]}

W 2001 roku największa paramilitarna grupa wspierana przez rząd, AUC , która była powiązana z handlem narkotykami i atakami na ludność cywilną, została dodana do listy zagranicznych organizacji terrorystycznych Departamentu Stanu USA , a Unia Europejska i Kanada wkrótce poszły w jej ślady.

17 stycznia 2002 r. prawicowe oddziały paramilitarne wkroczyły do wioski Chengue i podzieliły mieszkańców na dwie grupy. Następnie przechodzili od osoby do osoby w jednej z grup, rozbijając głowę każdej osoby młotami kowalskimi i kamieniami, zabijając 24 osoby, podczas gdy kolumbijskie wojsko siedziało i patrzyło. Później odkryto dwa inne ciała wrzucone do płytkiego grobu. Gdy oddziały paramilitarne odeszły, podpaliły wioskę.

Narodowe Archiwum Bezpieczeństwa ujawniło, że dokument z 1991 roku wydany przez amerykańską Agencję Wywiadu Obronnego opisał ówczesnego senatora Uribe jako „bliskiego osobistego przyjaciela” i współpracownika Pablo Escobara . Administracja Uribe zaprzeczyła kilku zarzutom zawartym w raporcie z 1991 roku.

Począwszy od 2004 r. Rozpoczęto proces rozbrojenia kolumbijskich grup paramilitarnych (zwłaszcza AUC) i zakończono go 12 kwietnia 2006 r., Kiedy 1700 bojowników zwróciło broń w mieście Casibare.

W maju 2006 roku wybory prezydenckie w Kolumbii zakończyły się reelekcją Uribe z historycznym wynikiem 62% głosów w pierwszej turze, a następnie lewicowy Carlos Gaviria z 22% i Horacio Serpa .

2007–2009

28 czerwca 2007 r. FARC nagle poinformował o śmierci 11 z 12 porwanych posłów z prowincji Valle del Cauca . Rząd kolumbijski oskarżył FARC o egzekucję zakładników i stwierdził, że siły rządowe nie podjęły żadnych prób ratunkowych. FARC twierdził, że zgony nastąpiły podczas ognia krzyżowego, po ataku na jeden z jego obozów przez „niezidentyfikowaną grupę wojskową”. ^{[ potrzebne źródło ]} FARC nie zgłosiło żadnych innych ofiar po żadnej ze stron.

W 2007 roku prezydent Wenezueli Hugo Chávez i kolumbijski senator Piedad Córdoba występowali jako upoważnieni mediatorzy w trwającej wymianie humanitarnej między FARC a rządem Kolumbii. Prezydent Kolumbii Álvaro Uribe udzielił Chávezowi pozwolenia na mediację, pod warunkiem, że wszystkie spotkania z FARC będą odbywać się w Wenezueli i że Chávez nie będzie kontaktował się bezpośrednio z członkami kolumbijskiej armii, ale zamiast tego będzie przechodził odpowiednimi kanałami dyplomatycznymi. Jednak prezydent Uribe nagle przerwał wysiłki mediacyjne Cháveza 22 listopada 2007 r., po tym, jak Chávez osobiście skontaktował się z generałem Mario Montoyą Uribe , dowódcą kolumbijskiej armii narodowej. W odpowiedzi Chávez powiedział, że nadal jest chętny do mediacji, ale wycofał ambasadora Wenezueli w Kolumbii i umieścił stosunki kolumbijsko-wenezuelskie „w zamrażarce”. Prezydent Uribe odpowiedział, oskarżając Cháveza o legitymizację terroryzmu i realizację ekspansjonistycznego projektu na kontynencie.

Kilka skandali dotknęło administrację Uribe. Kolumbijski skandal parapolityczny rozszerzył się podczas jego drugiej kadencji, angażując wielu członków koalicji rządzącej w administracji. Wielu prorządowych prawodawców, takich jak kuzyn prezydenta Mario Uribe, zostało zbadanych pod kątem ich możliwych powiązań z organizacjami paramilitarnymi.

Pod koniec 2007 roku FARC zgodził się uwolnić byłą senator Consuelo González, polityk Clarę Rojas i jej syna Emmanuela, urodzonego w niewoli po związku z jednym z jej porywaczy. Operacja Emmanuel została zaproponowana i zorganizowana przez prezydenta Wenezueli Hugo Cháveza za zgodą rządu kolumbijskiego. Misja została zatwierdzona 26 grudnia. Chociaż 31 grudnia FARC twierdził, że uwolnienie zakładników zostało opóźnione z powodu kolumbijskich operacji wojskowych. W tym samym czasie prezydent Kolumbii Álvaro Uribe wskazał, że FARC nie uwolnił trzech zakładników, ponieważ Emmanuel może już nie być w ich rękach. Dwóch bandytów FARC zostało wziętych do niewoli. ^{[ potrzebne źródło ]}

Władze kolumbijskie dodały, że chłopiec odpowiadający rysopisowi Emmanuela został przewieziony do szpitala w San José del Guaviare w czerwcu 2005 roku. Stan dziecka był zły; jedno z jego ramion zostało zranione, był poważnie niedożywiony i cierpiał na choroby, które często występują w dżungli. Po ewidentnym maltretowaniu chłopiec został później wysłany do rodziny zastępczej w Bogocie i ogłoszono testy DNA w celu potwierdzenia jego tożsamości.

4 stycznia 2008 r. Rząd kolumbijski ujawnił wyniki testu mitochondrialnego DNA , porównującego DNA dziecka z DNA jego potencjalnej babci Clary de Rojas. Doniesiono, że istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że chłopiec rzeczywiście należał do rodziny Rojas. Tego samego dnia FARC wydał komunikat, w którym przyznał, że Emmanuel został zabrany do Bogoty i „pozostawiony pod opieką uczciwych osób” ze względów bezpieczeństwa do czasu wymiany humanitarnej. Grupa oskarżyła prezydenta Uribe o „porwanie” dziecka w celu sabotowania jego wyzwolenia. Jednak 10 stycznia 2008 r. FARC uwolnił Rojasa i Gonzaleza za pośrednictwem komisji humanitarnej kierowanej przez Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża .

13 stycznia 2008 r. Prezydent Wenezueli Hugo Chávez wyraził dezaprobatę dla strategii FARC polegającej na walce zbrojnej i porwaniach, mówiąc: „Nie zgadzam się na porwania i nie zgadzam się na walkę zbrojną”. Powtórzył swoje wezwanie do rozwiązania politycznego i zakończenia wojny w marcu i czerwcu 2008 r.: „Wojna partyzancka to już historia… W tej chwili w Ameryce Łacińskiej zbrojny ruch partyzancki jest nie na miejscu”.

W lutym 2008 roku FARC uwolnił czterech innych zakładników politycznych „w geście dobrej woli” wobec Cháveza, który wynegocjował umowę i wysłał wenezuelskie helikoptery z logo Czerwonego Krzyża do kolumbijskiej dżungli, aby odebrać uwolnionych zakładników.

1 marca 2008 r. kolumbijskie siły zbrojne rozpoczęły operację wojskową 1,8 km w głąb Ekwadoru na pozycji FARC, zabijając 24 osoby, w tym Raúla Reyesa , członka Centralnego Naczelnego Dowództwa FARC . Doprowadziło to do kryzysu dyplomatycznego w Andach w 2008 roku między Kolumbią a prezydentem Ekwadoru Rafaelem Correą , wspieranym przez prezydenta Wenezueli Hugo Cháveza . 3 marca Iván Ríos , także członek Centralnego Naczelnego Dowództwa FARC , został zabity przez swojego szefa ochrony „Rojasa”. Tylko w marcu 2008 roku FARC straciło 3 członków swojego Sekretariatu, w tym założyciela.

24 maja 2008 r. kolumbijski magazyn Revista Semana opublikował wywiad z kolumbijskim ministrem obrony Juanem Manuelem Santosem, w którym Santos wspomina o śmierci Manuela Marulandy Véleza . Wiadomość została potwierdzona przez dowódcę FARC „ Timochenko ” w wenezuelskiej stacji telewizyjnej Telesur 25 maja 2008 r. „Timochenko” ogłosił, że nowym głównodowodzącym jest „ Alfonso Cano ”.

W maju 2008 roku dwunastu uwięzionych przywódców paramilitarnych zostało poddanych ekstradycji do Stanów Zjednoczonych pod zarzutami związanymi z narkotykami. W 2009 roku ekstradowany przywódca paramilitarny Salvatore Mancuso twierdził, że AUC poparła wybory Uribe w 2002 roku, ale powiedział, że było to wynikiem ich podobnego „dyskursu ideologicznego”, a nie wynikiem jakichkolwiek bezpośrednich wcześniejszych ustaleń.

2 lipca 2008 roku kolumbijskie siły zbrojne rozpoczęły operację Jaque , która doprowadziła do uwolnienia 15 zakładników politycznych, w tym byłego kandydata na prezydenta Kolumbii Íngrida Betancourta , Marca Gonsalvesa , Thomasa Howesa i Keitha Stansella , trzech amerykańskich kontrahentów wojskowych zatrudnionych przez Northrop Grumman i 11 Kolumbijskie wojsko i policja. Aresztowano dwóch członków FARC. Ta sztuczka FARC została przedstawiona przez kolumbijski rząd jako dowód, że organizacja partyzancka i jej wpływy maleją. ^{[ potrzebne źródło ]}

26 października 2008 roku, po 8 latach niewoli, były kongresman Óscar Tulio Lizcano uciekł z pomocą rebelianta FARC, którego przekonał do podróży z nim. Wkrótce po wyzwoleniu tego prominentnego zakładnika politycznego wiceprezydent Kolumbii Francisco Santos Calderón nazwał największą grupę partyzancką w Ameryce Łacińskiej „ papierowym tygrysem ” mającym niewielką kontrolę nad terytorium kraju, dodając, że „została ona zmniejszona do punktu, w którym można powiedzieć, że stanowią minimalne zagrożenie dla bezpieczeństwa Kolumbii” oraz że „Po sześciu latach ścigania ich, zmniejszania ich dochodów i promowania ponownego włączenia większości swoich członków, wyglądają jak papierowy tygrys”. Przestrzegał jednak przed jakimkolwiek przedwczesnym triumfalizmem, bo „zmiażdżenie buntowników zajmie trochę czasu”. 500 000 kilometrów kwadratowych (190 000 mil kwadratowych) dżungli w Kolumbii utrudnia wyśledzenie ich do walki.

Według kolumbijskiego rządu, na początku 2009 roku FARC uruchomił plan Rebirth , aby uniknąć porażki. Planowali zintensyfikować działania partyzanckie przy użyciu min lądowych , snajperów i ataków bombowych na obszarach miejskich. Planują też zakup rakiet do walki z kolumbijskim lotnictwem, które od kilku lat w dużym stopniu przyczynia się do ich słabości.

W lutym 2009 r. partyzant uwolnił 6 zakładników w geście humanitarnym. W marcu uwolnili szwedzkiego zakładnika Erika Rolanda Larssona. ^{[ potrzebne źródło ]}

W kwietniu 2009 r. kolumbijskie siły zbrojne rozpoczęły strategiczny skok , ofensywę na obszarach przygranicznych, gdzie siły FARC nadal mają silną obecność wojskową, zwłaszcza w Arauca , w pobliżu granicy z Wenezuelą.

W listopadzie 2009 roku dziewięciu kolumbijskich żołnierzy zginęło, gdy ich posterunek został zaatakowany przez partyzantów FARC w południowo-zachodniej części kraju.

22 grudnia 2009 r. rebelianci FARC dokonali nalotu na dom gubernatora prowincji Luisa Francisco Cuéllara , zabijając jednego policjanta i raniąc dwóch. Cuellar został znaleziony martwy następnego dnia.

2010–2016

1 stycznia 2010 r. Osiemnastu rebeliantów FARC zginęło, gdy kolumbijskie siły powietrzne zbombardowały obóz w dżungli w południowej Kolumbii. Następnie kolumbijskie oddziały elitarnej grupy zadaniowej Omega zaatakowały obóz, chwytając piętnastu rebeliantów FARC, a także 25 karabinów, materiały wojenne, materiały wybuchowe i informacje przekazane wywiadowi wojskowemu. W południowo-zachodniej Kolumbii rebelianci FARC zaatakowali patrol armii, zabijając żołnierza. Następnie wojska wymieniły ogień z rebeliantami. Podczas walk w krzyżowym ogniu zginął nastolatek.

Kiedy Juan Manuel Santos został wybrany na prezydenta w sierpniu 2010 roku, obiecał „kontynuować zbrojną ofensywę” przeciwko ruchom rebeliantów. Miesiąc po jego inauguracji FARC i ELN zabiły około 50 żołnierzy i policjantów w atakach w całej Kolumbii. We wrześniu zabito także zastępcę dowódcy FARC, Mono Jojoy. Pod koniec 2010 roku stawało się coraz bardziej jasne, że „grupy neoparamilitarne”, określane przez rząd jako „grupy przestępcze” (BACRIM), stawały się coraz większym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego, z grupami stosującymi przemoc, takimi jak Los Rastrojos i Aguilas Negras przejmuje kontrolę nad dużymi częściami kolumbijskiej wsi.

W 2010 roku FARC zabił co najmniej 460 członków sił bezpieczeństwa, raniąc ponad 2000.

Na początku 2011 roku kolumbijskie władze i media informowały, że FARC i tajne grupy siostrzane częściowo zmieniły strategię z wojny partyzanckiej na „wojnę milicji”, co oznacza, że coraz częściej działają w cywilnych ubraniach, ukrywając się wśród sympatyków ludności cywilnej . Na początku stycznia 2011 r. Armia kolumbijska podała, że FARC liczy około 18 000 członków, z czego 9 000 należy do milicji. Armia twierdzi, że „zidentyfikowała” co najmniej 1400 takich członków milicji w twierdzach FARC w Valle del Cauca i Cauca w 2011 r. W czerwcu 2011 r. Kolumbijski szef sztabu Edgar Cely stwierdził, że FARC chce „zurbanizować swoje działania”, co mogłoby częściowo wyjaśnić wzmożoną aktywność partyzancką w Medellín, a zwłaszcza w Cali. Jeremy McDermott, współdyrektor Insight Crime, szacuje, że w 2011 roku FARC może mieć około 30 000 „bojowników w niepełnym wymiarze godzin”, składających się ze zwolenników tworzących sieć milicji rebeliantów zamiast uzbrojonych bojowników w mundurach.

W 2011 roku Kongres Kolumbii wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że FARC ma „silną obecność” w mniej więcej jednej trzeciej Kolumbii, podczas gdy ich ataki na siły bezpieczeństwa „nadal rosły” w latach 2010 i 2011.

W 2012 roku wojsko Kolumbii uruchomiło plan wojenny Espada de Honor, agresywną strategię przeciwdziałania powstańcom, której celem jest rozbicie struktury FARC, paraliżując ich zarówno militarnie, jak i finansowo. Plan dotyczy przywództwa FARC i koncentruje się na wyeliminowaniu 15 najpotężniejszych frontów gospodarczych i wojskowych.

20 lipca 2013 r., w miarę postępu rozmów pokojowych, w dwóch atakach rebeliantów na stanowiska rządowe zginęło 19 żołnierzy i nieokreślona liczba bojowników. To był najbardziej krwawy dzień od rozpoczęcia rozmów pokojowych w listopadzie 2012 roku.

15 grudnia 2014 r. 9 partyzantów FARC zginęło w następstwie nalotów przeprowadzonych przez kolumbijskie siły powietrzne w prowincji Meta.

22 maja 2015 r. FARC zawiesiła rozejm po tym, jak 26 jej bojowników zginęło w rządowej ofensywie powietrzno-lądowej.

22 czerwca 2015 r. Helikopter Black Hawk armii kolumbijskiej został zniszczony podczas lądowania na polu minowym postawionym przez FARC: czterech żołnierzy zginęło, a sześciu zostało rannych.

23 czerwca 2016 r. Rząd kolumbijski i FARC zgodziły się na zawieszenie broni. „Ostateczne, pełne i ostateczne porozumienie” zostało uzgodnione 24 sierpnia 2016 r . To porozumienie nie obejmuje ELN.

W dniu 2 października 2016 r. Wyniki referendum w sprawie poparcia porozumienia pokojowego wykazały, że 50,2% było przeciwnych porozumieniu, a 49,8% było za nim.

W październiku 2016 r. prezydent Juan Manuel Santos otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla za zdecydowane wysiłki na rzecz zakończenia trwającej ponad 50 lat wojny w tym kraju.

Rząd kolumbijski i FARC podpisały 24 listopada zmienione porozumienie pokojowe , które zostanie przedłożone Kongresowi do zatwierdzenia. Izba Reprezentantów jednogłośnie zatwierdziła plan 30 listopada, dzień po tym, jak poparł go również Senat.

2017–2019

We wrześniu 2019 roku prezydent Kolumbii Iván Duque Márquez rozpoczął nową represję wojskową przeciwko FARC, która zadeklarowała wznowienie walki zbrojnej z powodu nieprzestrzegania przez rząd porozumienia pokojowego z 2016 roku.

2020 – obecnie

25 kwietnia starszy przywódca kartelu Zatoki Perskiej (Clan de Golfo), Gustavo Adolfo Álvarez Téllez, który był jednym z najbardziej poszukiwanych baronów narkotykowych w Kolumbii i miał nagrodę w wysokości do 580 milionów pesos za jego schwytanie, został aresztowany w swojej bogatej posiadłości w Cereté, trzymając strona objęta kwarantanną podczas pandemii COVID-19 . Álvarez został opisany jako „mózg” kartelu i do tego momentu podobno przejął dowodzenie nad operacjami kartelu na Karaibach.

26 czerwca potwierdzono, że dysydenci Clan del Golfo i FARC brali udział w bezpośrednim konflikcie zbrojnym w północnej Antioquii, znanym jako Operacja Mil. Klan Zatoki Perskiej, który wysłał 1000 swoich oddziałów paramilitarnych z Urabá, południowej Kordoby i Chocó, ma nadzieję na usunięcie sprzeciwu FARC z północnej Antioquii i przejęcie kontroli nad całą gminą Ituango.

2 stycznia 2022 r. Doszło do walki między dysydentami ELN i FARC w Arauca, w wyniku której zginęły 23 osoby.

dysydenci FARC

Dysydenci FARC to grupa dawniej należąca do Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii , która odmówiła złożenia broni po wejściu w życie traktatu pokojowego rządu FARC w 2016 r. Dysydenci liczą około 1200 uzbrojonych bojowników z nieznaną liczbą milicja cywilna wspieranie ich. Dysydenci FARC stali się „coraz większym bólem głowy” dla kolumbijskich sił zbrojnych, ponieważ muszą walczyć z nimi, EPL , ELN i Clan del Golfo w tym samym czasie. Dysydentami FARC kierują byli dowódcy średniego szczebla, tacy jak alias Gentil Duarte, alias Euclides Mora, alias John 40, alias Giovanny Chuspas i alias Julián Chollo. Dysydenci FARC byli odpowiedzialni za kilka ataków na kolumbijskie siły zbrojne. Uważa się, że ci bojownicy są mocno zaangażowani w produkcję i sprzedaż kokainy. Dysydenci z 1. Frontu FARC znajdują się na wschodnich równinach Kolumbii. Jhon 40 i ich dysydencki 43. Front przenieśli się do stanu Amazonas w zachodniej Wenezueli. Wenezuela służyła jako główna lokalizacja dla wielu dysydentów FARC. W dniu 15 lipca 2018 r. Rządy Kolumbii i Peru rozpoczęły wspólny wysiłek wojskowy znany jako Operacja Armageddon w celu zwalczania dysydentów FARC. Peru wprowadziło 60-dniowy stan wyjątkowy w prowincji Putumayo , na obszarze graniczącym z Kolumbią i Ekwadorem. Tylko pierwszego dnia podczas operacji aresztowano ponad 50 osób i zlikwidowano cztery laboratoria kokainowe. Grupa próbowała zwerbować mieszkańców prowincji Putumayo w Peru, aby poparli ich sprawę.

28 lipca 2019 r. podczas XXV Forum w São Paulo , które odbyło się w Caracas , Nicolás Maduro oświadczył, że przywódcy dysydentów FARC-EP, Iván Márquez i Jesús Santrich , są „mile widziani” w Wenezueli i na Forum w São Paulo.

Wpływ ekonomiczny

Bezpośrednie efekty ekonomiczne

Infrastruktura fizyczna

Zniszczenie infrastruktury fizycznej pociągnęło za sobą wysokie koszty dla kilku sektorów gospodarki, bezpośrednio zmieniając sieci produkcji i dystrybucji. Koszty generowane przez uszkodzenia infrastruktury naftowej znacznie wzrosły od 1990 r. Można to wytłumaczyć głównie wzrostem ataków na rurociągi naftowe ze strony ugrupowań poza prawem. Według danych Ecopetrol w latach 1999-2003 koszty ponoszone przez sektor wydobycia węglowodorów wzrosły o około 59% do 817 654,5 mln USD. Odpowiada to 23,6% całkowitych tantiem, które Ecopetrol przekazało 20 departamentom i 110 gminom na poprawę jakości życia mieszkańców. W 2004 r. koszty znacznie spadły do 11 015,5 mln USD. Jest to pierwszy sektor najbardziej dotknięty działaniami terrorystycznymi grup poza prawem. Koszty wynikają głównie z rozlanej ropy, „[...] z naprawy rurociągu, z odkażania środowiska oraz z zaprzestania produkcji ropy 60% całkowitych poniesionych wydatków”. W okresie 1999–2003 koszty wież elektrycznych i telekomunikacyjnych znacznie wzrosły, co stanowi 134 871,2 mln USD. Odpowiada to 5,4% PKB z 2003 r. dla sektora energii elektrycznej, gazu i wody. Z drugiej strony, według danych Narodowego Instytutu Dróg ( INVÍAS ), w latach 1993-1995 grupy poza prawem zburzyły jedenaście punktów opłat i most, a jego odbudowa kosztowała 378 476 248 dolarów. Kwota ta znacznie wzrosła w okresie 1999-2003, kiedy koszty generowane przez odbudowę mostów wyniosły 18 455,7 mln USD. Koszty te stanowią równowartość 1,71% całkowitego budżetu INVÍAS na rok 2003. W roku 2004 koszty szkód w infrastrukturze drogowej znacznie spadły do 680 milionów USD. Częściowa przerwa w ruchu drogowym ma bezpośredni wpływ na sektor transportowy, spożywczy i inne prywatne cechy, które z kolei ponoszą koszty tych szkód. Jednak na ogół nie zostały one określone ilościowo, ze względu na trudności, które muszą być obliczone bezpośrednio. Zwykle przedstawia się to jako uogólniony problem w ilościowym określaniu kosztów związanych z konfliktem. Można to częściowo wytłumaczyć występującą w różnych sektorach gospodarki tendencją do nienagłaśniania tego typu działań, które w taki czy inny sposób zakłócają normalne funkcjonowanie działalności gospodarczej.

Koszty porwań i wymuszeń

Kolumbia jest krajem, w którym więcej osób jest i zostało porwanych. ^{[ potrzebne wyjaśnienie ]} Porwania, jako jeden z przejawów leżących u podstaw konfliktu zbrojnego, niosą ze sobą zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie koszty. Te pierwsze obejmują głównie zapłatę okupu i wydatki ponoszone przez państwo w celu kontrolowania go i zapobiegania mu. Do kosztów pośrednich zalicza się „[...] utratę kapitału ludzkiego na czas przetrzymywania oraz śmierć porwanego w niewoli”. Istnieją dwa rodzaje porwania: a) porwanie w celu wymuszenia iw celach politycznych; oraz b) zwykłe porwanie. Według danych Dyrekcji ds. Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa DNP zjawisko to wykazuje tendencję wzrostową. Jeśli chodzi o koszty sekwestracji, źródła wskazują na ich wzrost w latach 1996-2003. W ten sposób, że „średnioroczna stopa wzrostu wynosi 9,3%, najwyższa notowana jest w 1998 r. (46,2%), a w 2000 r. ( 37,2%) rok, w którym liczba porwań jest również znacznie wysoka [...] osiągając swój szczyt w roku 2000 z 1938 przypadkami”. Od tego momentu tendencja staje się malejąca (z wyjątkiem szczytu w 2002 r., kiedy to 1542 przypadków), aż do osiągnięcia 350 porwań (najniższy wynik od 1996 r.) w 2005 r. 64,4% z tych kosztów to koszty bezpośrednie, co odpowiada 167,4 mln USD. 35,6% pozostałych kosztów to koszty pośrednie, które stanowią 92,7 mln USD. W 2004 roku koszty sekwestracji zostały obniżone do 109 519 milionów dolarów, co stanowi 0,27% PKB w 2003 roku.

Koszty Obrony i Bezpieczeństwa Narodowego

Podczas gdy wydatki na obronność i bezpieczeństwo stają się bardzo ważne do zbadania w przypadku kraju pogrążonego w konflikcie zbrojnym, analiza tej kwestii jest stosunkowo nowa. Można to wytłumaczyć faktem, że do początku drugiej połowy lat dziewięćdziesiątych wydatki na obronność i bezpieczeństwo charakteryzowały się znacznym wzrostem. Wydatki na obronność i bezpieczeństwo obejmują z jednej strony środki, którymi państwo musi dysponować do obrony suwerenności i integralności terytorialnej, az drugiej koszty związane z utrzymaniem bezpieczeństwa wewnętrznego. Różne badania planowania narodowego sugerują, że państwo kolumbijskie wydaje znacznie większy procent na obronę i bezpieczeństwo niż inne kraje Ameryki Łacińskiej. W latach 1991-1996 szacowana wartość tych zasobów wynosiła 3,7 miliarda dolarów. To jest 2,6% PKB, podczas gdy dla Ameryki Łacińskiej średnia tych wydatków wyniosła 1,7% PKB. Badanie przeprowadzone przez Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) za rok 2001 „[...] pokazuje, że Kolumbia zajęła 24. miejsce w krajach o największym udziale w wydatkach wojskowych, spośród ogółem 116 badanych. udział wydatków wojskowych w PKB wyniósł 3,8% dla Kolumbii, podczas gdy w krajach kontynentu amerykańskiego najbliższy jest udział Stanów Zjednoczonych z 3,1%, następnie Chile z 2,9%, Ekwador z 2,1% i pozostałe kraje poniżej 2,0%”. Tym samym w latach 1999–2003 wydatki na obronę i bezpieczeństwo wyniosły 8 463 611,0 mln USD, co stanowi równowartość 10,5% PKB w 2003 r. Nadwyżka tych wydatków w porównaniu ze średnimi kosztami krajów sąsiednich była bliska 0,79% PKB. Badanie Fedesarrollo stwierdza, że wydatki na obronę i bezpieczeństwo przeprowadzone w 2004 r. „[...] stanowiły 4,5% PKB [...]”, co nie ma precedensu w historii Kolumbii. To jest bezpośrednio związany z Demokratyczną Polityką Bezpieczeństwa podjętą przez rząd obecnego prezydenta Álvaro Uribe , który skupia się na militarnym uderzeniu w ugrupowania poza prawem, w celu odzyskania bezpieczeństwa narodowego. Z drugiej strony w 2004 r. wydatki rządu kolumbijskiego na wojnę i bezpieczeństwo wyniosły 6,59%, plasując kraj między dziesiątymi krajami, które inwestują najwięcej w wojnę w stosunku do PKB.

Pośrednie efekty ekonomiczne

Utrata produktywności

Szacunkowa utrata kapitału ludzkiego i produktywności z powodu absencji w pracy w 2003 r. wyniosła 366,2 mld USD”. Z drugiej strony utrata produktywności ziemi, która przekłada się na negatywny wpływ na administrację, inwestycje w kapitał fizyczny i gruntów w podsektorach takich jak hodowla zwierząt i rolnictwo towarowe jest jedną z konsekwencji związanych z wystąpieniem konfliktu zbrojnego.Koszt ten ponoszą głównie rolnicy, którzy odczuwają presję działań zbrojnych na swoim terenie działania.W tym kontekście najbardziej poważne konsekwencje wiążą się z dewaluacją nieruchomości, utratą produktywności ziemi – wyrażoną w produktach, które potencjalnie mogłyby być uprawiane na tych ziemiach – oraz trudnościami w zarządzaniu efektywną produkcją ziemi. National Planning, szacunkowe koszty utraty produktywności gruntów wyniosły w latach 1999-2003 140 443,5 mln USD, co odpowiada 1,28% PKB sektora rolnego w 2003 r.

Wpływ na dystrybucję dochodów

Czas trwania i ekspansja konfliktu narodowego wywarły znaczący wpływ na dystrybucję dochodów i bogactwa w Kolumbii. Według dochodzenia przeprowadzonego przez CEDE z Universidad de los Andes „w wyniku wysiedlenia wysiedlone gospodarstwa domowe pozostawiły po sobie nieco ponad cztery miliony hektarów, co odpowiada 6,7-krotności całkowitej liczby hektarów przyznanych w ramach programu. reformy rolnej w okresie od 1993 do 2000 r., o łącznej wartości 2,6 miliarda dolarów”. W tym kontekście ogromna koncentracja majątku wiejskiego w rękach kilku osób jest nie tylko skutkiem wykupu gruntów przez handlarzy narkotyków i nielegalnego zawłaszczania przez grupy poza prawem, ale także konsekwencją nabywania nieruchomości zdewaluowanych z powodu do konfliktu zbrojnego […]. Szacuje się, że 1,3% właścicieli kontroluje 48% najlepszych gruntów. Z drugiej strony badanie przeprowadzone przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP) stwierdza, że konflikt kolumbijski miał negatywny wpływ na dochody ludności. Według tego badania, z powodu konfliktu, Kolumbia straciła 17% swojego dochodu na mieszkańca w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Oznacza to, że „[...] marnowane co roku pieniądze odpowiadają około 4,6-krotności tego, co kosztują programy wspólnotowych domów pomocy społecznej, domów dziecka i szkolnych restauracji sieci wsparcia społecznego”.

Spadek inwestycji

Chociaż agenci dostosowują swoje zachowania inwestycyjne, to znaczy internalizują zjawisko przemocy, przyjmując je jako zmianę struktur gospodarki w długim okresie, inwestycje zarówno państwa, jak i sektora prywatnego ulegają znacznemu zmniejszeniu. W przypadku Kolumbii straty w inwestycjach prywatnych oszacowano na 0,53 punktu rocznego PKB, ze względu na warunki porządku publicznego, które wynikają bezpośrednio z obecności konfliktu zbrojnego. Wzrost wskaźnika zabójstw o 1% zmniejsza inwestycje prywatne o 0,66%. Możemy zatem zaobserwować, że wysoki poziom przemocy bezpośrednio wpływa na koszty transakcji i poziom niepewności w społeczeństwie. W ten sam sposób zmniejszają one w pewnym stopniu opłacalność inwestycji. Badanie przeprowadzone przez Corporación Invertir en Colombia (Coinvertir) i National Planning Department (DNP) pokazuje, że brak bezpieczeństwa utrudnia rozwój nowych inwestycji zagranicznych, zwłaszcza w sektorach finansowym, naftowym i gazowym oraz elektroenergetycznym.

Jednym z największych problemów w inwestowaniu w Kolumbii jest konieczność przeznaczenia dużej części budżetu na kontrole bezpieczeństwa i ochrony, co bardzo trudno jest uzasadnić przed domem. W tym sensie środowisko gospodarcze dotknięte przemocą przekłada się na podatek od inwestycji”. wysokie koszty, które musiały ponieść w związku z istnieniem tego zjawiska.Duże firmy i te, które działają na poziomie krajowym, ponoszą największe koszty związane z istnieniem konfliktu.A to dlatego, że są bardziej atrakcyjne dla kogoś, kto chce wyłudzić, a także tych, którzy w niekorzystnych warunkach tracą najwięcej. Odwołując się do ekonomicznych argumentów leżących u podstaw konfliktu, różne państwowe i międzynarodowe instytucje pomocy i współpracy starają się ustalić zakres i potencjalne korzyści płynące z sytuacji pokojowej. Argument ten zmobilizował i uwrażliwić różne grupy społeczne, aby zrozumiały, że pokój jest również koniecznością ekonomiczną.W Kolumbii, jak pokazują badania szacujące koszty konfliktu, od lat dziewięćdziesiątych nakłada on coraz wyższe koszty na różne produktywne sektory gospodarki i społeczeństwo w ogóle.

Do sektorów najbardziej dotkniętych konfliktem należą: eksploatacja węglowodorów, elektryczność i hodowla zwierząt. Można to częściowo wyjaśnić tym, że obszary, w których operacje i działania tych sektorów odbywają się równolegle, to terytoria, na których grupy poza prawem są bardzo silnie obecne. Podobnie w kolumbijskim sektorze prywatnym koszty pośrednie mają większy wpływ na ich działalność niż koszty bezpośrednie. W odniesieniu do kosztów pośrednich, chociaż ich ilościowe określenie jest oczywiste, różne badania sugerują, że były one znacznie wysokie i miały reprezentatywny wpływ na społeczeństwo jako takie.

Nielegalny handel narkotykami

Sprzedaż narkotyków wzrosła w Kolumbii od lat 70. XX wieku z powodu konfliktu. Wiele meksykańskich karteli narkotykowych zostało zauważonych działających na tym obszarze, w tym Sinaloa Cartel , Gulf Cartel , Beltrán Leyva Cartel , CJNG i Los Zetas . Medellín Cartel i Cali Cartel były pierwszymi organizacjami zajmującymi się handlem narkotykami w Kolumbii i miały sojusze z kartelem Guadalajara , organizacją Los Valencia i kartelem Amezcua .

Rola Stanów Zjednoczonych

Amerykański generał William P. Yarborough był szefem zespołu kontrpartyzanckiego wysłanego do Kolumbii w 1962 roku przez US Special Warfare Center. Yarborough był jednym z pierwszych zwolenników „działań paramilitarnych [...] i / lub terrorystycznych przeciwko znanym zwolennikom komunizmu” .

Stany Zjednoczone są mocno zaangażowane w konflikt od jego początków, kiedy to na początku lat 60. rząd USA zachęcał kolumbijskie wojsko do atakowania lewicowych bojówek na wiejskich terenach Kolumbii. To była część amerykańskiej walki z komunizmem.

W październiku 1959 r. Stany Zjednoczone wysłały „Specjalny zespół badawczy”, złożony z ekspertów ds. Przeciwdziałania powstańcom , w celu zbadania sytuacji w zakresie bezpieczeństwa wewnętrznego Kolumbii. W lutym 1962 r. zespół US Special Warfare najwyższego szczebla z Fort Bragg, kierowany przez dowódcę Special Warfare Center, generała Williama P. Yarborougha , odwiedził Kolumbię w celu przeprowadzenia drugiej ankiety. W tajnym dodatku do swojego raportu dla Połączonych Szefów Sztabów Yarborough zachęcał do utworzenia i rozmieszczenia sił paramilitarnych w celu popełnienia aktów sabotażu i terroryzmu przeciwko komunistom:

Należy teraz podjąć skoordynowany wysiłek zespołu krajowego w celu wybrania personelu cywilnego i wojskowego do tajnego szkolenia w operacjach oporu, na wypadek gdyby był potrzebny później. Należy tego dokonać z myślą o stworzeniu cywilnej i wojskowej struktury do wykorzystania w przypadku dalszego pogarszania się kolumbijskiego systemu bezpieczeństwa wewnętrznego. Struktura ta powinna być wykorzystywana do wywierania presji na reformy, o których wiadomo, że są potrzebne, pełnienia funkcji kontr-agenta i kontrpropagandy oraz, w razie potrzeby, przeprowadzania działań paramilitarnych, sabotażowych i/lub terrorystycznych przeciwko znanym zwolennikom komunizmu. Powinny być wspierane przez Stany Zjednoczone.

Colin Powell , ówczesny sekretarz stanu USA, odwiedza Kolumbię w ramach wsparcia Stanów Zjednoczonych dla Planu Kolumbia

Pierwsze grupy paramilitarne zostały zorganizowane zgodnie z zaleceniami amerykańskich doradców wojskowych ds. Przeciwdziałania powstańcom, którzy zostali wysłani do Kolumbii podczas zimnej wojny w celu zwalczania lewicowych działaczy politycznych i zbrojnych grup partyzanckich.

Jedna międzynarodowa korporacja została również bezpośrednio powiązana z paramilitarnymi szwadronami śmierci. Firma Chiquita Brands International została ukarana grzywną w wysokości 25 milionów dolarów w ramach ugody z Departamentem Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych za powiązania z grupami paramilitarnymi. W 2016 roku sędzia Kenneth Marra z południowego dystryktu Florydy orzekł na korzyść Kolumbijczyków pozwania byłych dyrektorów Chiquita Brand International za finansowanie przez firmę zdelegalizowanej prawicowej organizacji paramilitarnej, która zamordowała członków ich rodzin. W swojej decyzji stwierdził, że „zyski miały pierwszeństwo przed podstawowym dobrem ludzi” w decyzji kierownictwa firmy bananowej o finansowaniu nielegalnych szwadronów śmierci, mimo świadomości, że przyspieszy to morderczą kampanię paramilitarnych”.

W grudniu 2013 r. The Washington Post ujawnił tajny program CIA, rozpoczęty na początku XXI wieku, który zapewnia rządowi kolumbijskiemu wywiad i systemy naprowadzania GPS dla inteligentnych bomb .

Od sierpnia 2004 r. Stany Zjednoczone wydały w Kolumbii 3 miliardy dolarów, z czego ponad 75% na pomoc wojskową. Przed wojną w Iraku Kolumbia była trzecim co do wielkości odbiorcą pomocy USA tylko po Egipcie i Izraelu, a Stany Zjednoczone mają 400 personelu wojskowego i 400 cywilnych kontrahentów w Kolumbii. Obecnie jednak Kolumbia nie jest czołowym odbiorcą pomocy amerykańskiej; chociaż było to w ciągu pierwszych pięciu lat obowiązywania planu Kolumbia, dzisiejsza Kolumbia nie plasuje się już w pierwszej dziesiątce.

W marcu 2015 roku ujawniono, że agenci DEA brali udział w imprezach seksualnych z prostytutkami finansowanych przez kartel narkotykowy. Agenci otrzymywali drogie prezenty, broń i pieniądze od członków kartelu narkotykowego. Szefowa US Drug Enforcement Administration Michele Leonhart ogłosiła przejście na emeryturę. Kadencja Leonharta jako administratora DEA była naznaczona kontrowersjami i skandalami, w tym skandalem związanym z prostytucją.

Według raportu Komisji Prawdy z 2022 r. Aresztowanie Jesúsa Santricha w 2019 r . Pod zarzutem handlu narkotykami, które było wspólną operacją DEA i kolumbijskiego prokuratora generalnego Néstora Humberto Martíneza, miało polityczne motywacje, aby biuro prokuratora generalnego Kolumbii wysłało wiadomość do kolumbijskiej opinii publicznej, że proces pokojowy się nie powiódł. Aresztowanie Santricha doprowadziło do ponownego chwycenia za broń przez setki byłych partyzantów, co zagroziło procesowi pokojowemu.

Statystyki ofiar wojny

Pokoju i Pamięci: „Memoriał” ofiar konfliktu. W Kolumbii 9 kwietnia to dzień symboliczny. To dzień pamięci i solidarności z ofiarami konfliktu.

Według badań przeprowadzonych przez Kolumbijskie Narodowe Centrum Pamięci Historycznej , w konflikcie między 1958 a 2013 rokiem zginęło 220 000 osób, w większości cywilów (177 307 cywilów i 40 787 bojowników), a ponad pięć milionów cywilów zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów w latach 1985-2012 , generując drugą co do wielkości na świecie populację osób wewnętrznie przesiedlonych (IDP). Raport pokazuje, że kryzys humanitarny w Kolumbii jest niezwykle poważny pod względem zarówno śmiercionośnej, jak i nieśmiercionośnej przemocy. Raport analizuje powszechne stosowanie przemocy seksualnej wobec kobiet i dziewcząt jako broni wojennej, a także niewidzialność tego zjawiska. Bezpośrednią ofiarą wojny padło 16,9% populacji Kolumbii.

Według danych krajowych cytowanych przez Unicef , 2,3 miliona dzieci zostało wysiedlonych ze swoich domów, a 45 000 dzieci zostało zabitych . W sumie jedna trzecia z 7,6 miliona zarejestrowanych ofiar konfliktu to dzieci, a od 1985 roku zaginęło 8000 nieletnich. Od czasu rozpoczęcia rozmów pokojowych z FARC cztery lata temu, około 1000 dzieci zostało przymusowo zwerbowanych przez niektóre z niezliczonych grup zbrojnych w kraju, 75 zostało zabitych, a 65 szkół zostało zniszczonych w wyniku walk.

Według raportu „Basta ya”, sporządzonego w 2013 r. przez kolumbijskie Narodowe Centrum Pamięci Historycznej, 80% ofiar dotkniętych przemocą i minami związanymi z konfliktami to cywile. Raport dokumentuje 1982 masakry w latach 1980-2012.

Rząd rozpoczął również proces pomocy, uwagi i kompleksowego zadośćuczynienia ofiarom konfliktów. Podczas wizyty w Kolumbii papież Franciszek przywiózł ze sobą orędzie pokoju i oddał hołd ofiarom konfliktu.

Specjalna Jurysdykcja Pokoju ( Jurisdicción Especial para la Paz , JEP) byłaby elementem systemu sprawiedliwości okresu przejściowego, wypełniając obowiązek Kolumbii polegający na prowadzeniu dochodzeń, wyjaśnianiu, ściganiu i karaniu poważnych naruszeń praw człowieka i poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego, które miały miejsce podczas konfliktu zbrojnego. Jej celem byłoby zaspokojenie prawa ofiar do sprawiedliwości , podawanie prawdy opinii publicznej, przyczynianie się do zadośćuczynienia ofiarom, przyczynianie się do walki z bezkarnością, podejmowanie decyzji dających pełne bezpieczeństwo prawne bezpośrednim i pośrednim uczestnikom konfliktu oraz przyczynianie się do osiągnięcie trwałego i trwałego pokoju.

Jednostka Specjalna ds. Poszukiwań Osób Zaginionych w kontekście i w związku z konfliktem zbrojnym ( Unidad especial para la búsqueda de personas dadas por desaparecidas en el contexto y en razón del konflikto armado ) byłaby specjalną jednostką wysokiego szczebla utworzoną w następstwie podpisanie ostatecznej umowy . Kierowałby i koordynowałby działania mające na celu poszukiwanie i lokalizowanie osób zaginionych lub odnajdywanie ich szczątków, aby mogły one zostać zwrócone rodzinom. W celu realizacji swoich zadań jednostka poszukiwawcza zbierałaby niezbędne informacje o osobach zaginionych, analizowała zebrane informacje, wzmacniała i usprawniała procesy identyfikacji zwłok w porozumieniu z Narodowym Instytutem Medycyny Prawnej i Nauk Sądowych, gwarantowała udział rodzin i przedstawiała oficjalne zawiadomienie dla rodzin informujące o losie zaginionych krewnych. Jednostka poszukiwawcza byłaby administracyjnie i finansowo niezależna i autonomiczna, uzupełniając inne elementy kompleksowego systemu.

Użycie min lądowych

Od 1990 roku ponad 11 000 osób zostało zabitych lub rannych przez miny w Kolumbii. Według prezydenckiego programu działań minowych od 1982 do końca 2012 roku miny zabiły 2038 osób. Od 2000 roku ofiary min lądowych w Kolumbii wahały się od 1300 do zaledwie około 550 rocznie.

W przeszłości kolumbijski rząd podłożył miny lądowe wokół 34 baz wojskowych w celu ochrony kluczowej infrastruktury, ale wyrzekł się ich użycia w 1997 r. Miny lądowe są używane głównie przez grupy rebeliantów do ochrony ich baz macierzystych i nielegalnych upraw narkotyków, które finansują konflikt. FARC i ELN rozmieściły miny przeciwpiechotne na szacowanym obszarze do 100 kilometrów kwadratowych. W marcu 2015 r. FARC oświadczył, że rozpocznie humanitarne rozminowywanie w wybranych częściach Kolumbii. ^{[ potrzebne źródło ]}

Rebeliancka dyplomacja FARC

Skrajnie lewicowa grupa partyzancka Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii (FARC) była jedną z najpotężniejszych brutalnych grup, z którymi kolumbijski rząd miał do czynienia podczas konfliktu kolumbijskiego . Zyskali tak wielką siłę i wpływy, że zaczęli szukać mechanizmów, które pomogłyby im urosnąć w jeszcze większą siłę. W tym sensie rozwinęli „dyplomację rebeliantów”, rozumianą jako prowadzenie przez grupę rebeliantów spraw zagranicznych podczas rozwijającej się wojny domowej w celu realizacji jej celów militarnych i politycznych. Ta dyplomacja została wykorzystana jako strategia, którą zaangażowali z różnymi podmiotami międzynarodowymi w poszukiwaniu wszelkiego rodzaju wsparcia na różnych etapach konfliktu. Wśród tych międzynarodowych aktorów możemy znaleźć rządy innych krajów, organizacje pozarządowe (NGO) i międzynarodowe korporacje.

Partyzant inteligentnie i strategicznie wykorzystał sieci społecznościowe, używając ich jako środka do zaoferowania międzynarodowej opinii publicznej będącej świadkami konfliktu wizji własnej narracji o konflikcie i zaprezentowania siebie jako wiarygodnej i preferowanej alternatywy dla rządu kolumbijskiego. W ten sposób FARC zaprojektował stronę internetową i uzyskał wsparcie agencji prasowych i niezależnych mediów cyfrowych, głównie europejskich.

Dyplomacja rebeliancka często jawi się jako rodzaj kontrdyplomacji mającej na celu zdyskredytowanie państwa, z którym walczy grupa powstańcza, jest sposobem na przeniesienie walki na arenę polityczną i prowadzenie jej na arenie międzynarodowej. Tak stało się w przypadku FARC, która poza obroną swojej propozycji politycznej i ideologii, swój międzynarodowy dyskurs koncentrowała się na frontalnym ataku na rząd.

Notatki

^ „Dlaczego proces pokojowy w Kolumbii nie powiódł się?” (PDF) . Instytut Tabula Rasa . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 21 lipca 2012 r . Źródło 26 lutego 2006 . [Plik PDF]
^ Livingstone, Łaska (2004). Wewnątrz Kolumbii: narkotyki, demokracja i wojna . Rutgers University Press. P. 176. ISBN 0-8135-3443-7 .
^ Molano, Alfredo (18 lutego 2004). James Graham (tłumacz) (red.). Lojalni żołnierze w królestwie kokainy: opowieści o narkotykach, mułach i bandytach . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. ISBN 0-231-12915-7 . {{ cite book }} : |editor= ma ogólną nazwę ( pomoc )
^ Peter, Canby (16 sierpnia 2004). „Najdłuższa wojna w Ameryce Łacińskiej; „Straszniejsza niż śmierć: masakry, narkotyki i wojna w Ameryce w Kolumbii”, „Walking Ghosts: Morderstwa i polityka partyzancka w Kolumbii”, „Wewnątrz Kolumbii: narkotyki, demokracja i wojna”, „Lojalni żołnierze w kokainowe królestwo: opowieści o narkotykach, mułach i bandytach”, „Prawo w krainie bezprawia: pamiętnik Limpiezy w Kolumbii”; Recenzja książki . naród . 279 (5): 31. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 20 października 2006 r.
^ Stokes, Doug (1 lipca 2005). „Inna wojna Ameryki: terroryzowanie Kolumbii” . wymiar kanadyjski . 39 (4): 26. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 stycznia 2016 r.
Bibliografia _ 26, cytując Marca Grossmana, podsekretarza stanu USA ds. politycznych.
Bibliografia _ Chodzące duchy: morderstwa i polityka partyzancka w Kolumbii . Routledge'a. ISBN 0-415-93303-X .
^ Corbyn, Jeremy (2 lipca 2003). „Wspieranie terroru; poseł Jeremy Corbyn wyjaśnia powody, dla których Wielka Brytania powinna trzymać się z daleka od reżimu prezydenta Kolumbii Uribe Veleza” . Morning Star : 7. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 maja 2006 r.
^ Livingstone, (przedmowa Pearce'a, Jenny), s. XVII (f24)
Bibliografia _ 5; Pearce, Jenny (1 maja 1990). 1. (red.). Kolumbia: Wewnątrz Labiryntu . Londyn: Biuro Ameryki Łacińskiej. P. 287 . ISBN 0-906156-44-0 .
^ Napastnik Pearce'a w Livingstone, s. xx
^ LeGrand, Katarzyna C (czerwiec 2003). „Kryzys kolumbijski w perspektywie historycznej (rekord w toku)” . Canadian Journal of Latin American & Caribbean Studies . 28 (55/5): 165–209. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 maja 2006 r.
^ „Wskaźniki ekonomiczne Sektor realny, 1999–2004” . Fokus łaciński . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 czerwca 2006 r . Źródło 31 maja 2006 .
Bibliografia _ 165. Więcej na temat kobiet w konflikcie zob. Nota #15.
Bibliografia _ s. 165. Więcej na temat chłopskiego poparcia dla partyzantów zob. Nota #18. (zob. także Ortiz 2001; Reyes Posada i A. Bejarano 1988; Archila N. 1996)”, Uwagi.
Bibliografia _ 165. Lengrand stwierdza: „Niektórzy obserwatorzy zauważyli, że ten odsetek rzekomych zwolenników paramilitarnych wybranych do kongresu w marcu 2002 r. )", Zobacz notatki.
^ „Trzy wojny w Kolumbii: strategia USA na rozdrożu” (PDF) . Instytut Studiów Strategicznych Kolegium Wojennego Armii Stanów Zjednoczonych . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 29 czerwca 2018 r . Źródło 26 lutego 2006 . [Plik PDF]
^ „Trzy wojny w Kolumbii: strategia USA na rozdrożu” (PDF) . Instytut Studiów Strategicznych Kolegium Wojennego Armii Stanów Zjednoczonych . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 29 czerwca 2018 r . Źródło 26 lutego 2006 . [Plik PDF] James, Preston Everett (1969). Ameryka Łacińska (wyd. 4). Prasa Odyseja. P. 426.
^ „Stany Zjednoczone i Kolumbia: podróż od dwuznaczności do strategicznej jasności” (PDF) . Instytut Studiów Strategicznych Kolegium Wojennego Armii Stanów Zjednoczonych . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 29 maja 2018 r . Źródło 26 lutego 2006 . [Plik PDF]
Bibliografia _ 5; Autor nieznany (luty 2001). Bergquist, Charles (red.). Przemoc w Kolumbii, 1990–2000: prowadzenie wojny i negocjowanie pokoju . Książki SR. P. 13. ISBN 0-8420-2869-2 . {{ cite book }} : |author= ma ogólną nazwę ( pomoc )
Bibliografia _ 110.
Bibliografia _ 7; Cytując: Kolumbia: Inseguridad, Violencia, y Desempeño Económico en las Areas Rurales, Consejería para la Paz de la Presidencia de la República , Kolumbia, 1999, dyrektor dochodzeniowy: Jesus Antonio Bejarano Avila.
Bibliografia _ 5
Bibliografia _ 5; Canby, s. 31 „Kolumbia” . infoplease.com . Źródło 26 lutego 2006 .
Bibliografia _ 6; „Amnistía Internacional Kolumbia Seguridad, ¿a qué precio? La falta de voluntad del gobierno para hacer frente a la kryzys derechos humanos” . Amnesty International (Amnesty International) . Grudzień 2002. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 listopada 2007 r.
Bibliografia _ 6; Źródło: Kolumbijska Komisja Prawników; Arocha, Jaime (1998). Evolución reciente del konflikt armado w Kolumbii: La Guerrilla in Las violencias: inclusión creciente (wyd. 1998). Bogota: CES. s. 35–65. ISBN 958-96259-5-9 .
Bibliografia _ 6; Źródło: Kolumbijska Komisja Prawników; Autor nieznany (2000). „Raport krajowy na temat praw człowieka w Kolumbii” . Departament Stanu USA : 1 (powielacz). {{ cite journal }} : |author= ma nazwę ogólną ( pomoc )
Bibliografia _ 7; Źródło: Departamento Administrativo de Seguridad (DAS); Richani, Nazih (1 kwietnia 2002). Systemy przemocy: ekonomia polityczna wojny i pokoju w Kolumbii . State University of New York Press. ISBN 0-7914-5345-6 .
Bibliografia _ 7; Richani, str. 87
Bibliografia _ 7

Bibliografia

Dalsza lektura

Książki

język angielski

Cuellar, Francisco Ramírez; Aviva Chomsky (2005). Zyski z eksterminacji . Monroe, ME: Common Courage Press. ISBN 1-56751-322-0 .
Aviva Chomsky (2008). Powiązane historie pracy: Nowa Anglia, Kolumbia i tworzenie globalnej klasy robotniczej . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-4190-1 .
Bushnell, David (1993). The Making of Modern Kolumbia, naród wbrew sobie . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 0-520-08289-3 .
Dudley, Steven (styczeń 2004). Chodzące duchy: morderstwa i polityka partyzancka w Kolumbii . Routledge'a. ISBN 0-415-93303-X .
Kirk, Robin (styczeń 2003). Bardziej okropne niż śmierć: masakry, narkotyki i wojna amerykańska w Kolumbii . Sprawy Publiczne. ISBN 1-58648-104-5 .
Meernik, DeMerritt i Uribe-Lopez (red.). 2019. Gdy wojna się kończy: co Kolumbia może nam powiedzieć o trwałości pokoju i sprawiedliwości okresu przejściowego . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
Ruiz, Bert (1 października 2001). Kolumbijska wojna domowa . McFarland & Spółka. ISBN 0-7864-1084-1 .
Safford, Frank; Marco Palacios (1 lipca 2001). Kolumbia: rozdrobniona ziemia, podzielone społeczeństwo . Oxford University Press. ISBN 0-19-504617-X .
Steele, opactwo. 2018. Demokracja i przesiedlenia podczas wojny domowej w Kolumbii. Wydawnictwo Uniwersytetu Cornell.
Stokes, Doug (2005). Inna wojna w Ameryce: terroryzowanie Kolumbii . Noam Chomsky (Przedmowa). Książki Zeda. ISBN 1-84277-547-2 .
Taussig, Michael (1 listopada 2003). Prawo w krainie bezprawia: pamiętnik Limpieza . Nowa prasa. ISBN 1-56584-863-2 .

Inne języki

Murillo, Mario; Jesus Rey Avirama (1 września 2003). Kolumbia i Stany Zjednoczone: wojna, terroryzm i destabilizacja . Siedem historii Press. ISBN 1-58322-606-0 .
Palacios, Marco (1995). Entre la legitimidad y la violencia: Kolumbia 1875–1994 (w języku hiszpańskim). Norma.
Pardo Rueda, Rafael (2004). La historia de las guerras (w języku hiszpańskim). Ediciones B-Vergara. ISBN 958-97405-5-3 .
Hennecke, Angelika (2006). Zwischen Faszination und Gewalt: Kolumbien—unser gemeinsamer Nenner: Reflexionen über das Verhältnis zwischen kultureller Identität, Kommunikation und Medien anhand der diskursanalytischen Untersuchung einer kolumbianischen Werbekampagne ( w języku niemieckim). Frankfurt nad Menem: Peter Lang. ISBN 3-631-54930-X .
Pizarro Leongomez, Eduardo (1991). Las Farc: de la autodefensa a la combinación de todas las formas de lucha . Universidad Nacional.
Tirado Mejía, Alvaro, wyd. (1989). Nowa historia Kolumbii . Planeta.

Czasopisma i periodyki

Nussio, Enzo; Ugarriza, Juan E. (2021). „Dlaczego rebelianci przestają walczyć: upadek organizacyjny i dezercja podczas powstania w Kolumbii” . Bezpieczeństwo międzynarodowe . 45 (4): 167–203. doi : 10.1162/isec_a_00406 . ISSN 0162-2889 .
Sherman, John W. „Przemoc polityczna w Kolumbii: brudne wojny od 1977 roku”. History Compass (wrzesień 2015) 13 # 9 s. 454–465.
Cirlig, Carmen-Kristina. „Kolumbia: nowy impuls dla pokoju?” (PDF) . Odprawa biblioteczna . Biblioteka Parlamentu Europejskiego . Źródło 15 lipca 2013 r .
Azcarate, Camilo A. (marzec 1999). „Psychospołeczna dynamika konfliktu zbrojnego w Kolumbii” . Internetowy Dziennik Pokoju i Rozwiązywania Konfliktów . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 stycznia 2003 r.
James Petras (2 lipca 1988). „Zaniedbane wymiary przemocy”. Tygodnik Ekonomiczno-Polityczny . 23 (27): 1367. JSTOR 4378701 .
Elizabeth F. Schwartz (zima 1995–1996). „Ucieczka z morderstwem: czystki społeczne w Kolumbii i rola Stanów Zjednoczonych”. Przegląd prawa międzyamerykańskiego Uniwersytetu w Miami . 27 (2): 381–420.
John Lindsay-Polska (styczeń – luty 2010). „Rekolekcje do Kolumbii: Pentagon dostosowuje swoją strategię dla Ameryki Łacińskiej” . Raport NACLA o obu Amerykach .

Raporty rządowe/organizacyjne

„Kolumbia” . Straż Praw Człowieka . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 lutego 2006 r . . Źródło 24 lutego 2006 .
„Informacje o walczących” . Centrum Polityki Międzynarodowej . Źródło 24 lutego 2006 .
„Rozwiązania pozwalające wyjść z impasu konfliktu” . Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym 2003 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 sierpnia 2004 r . Źródło 23 lutego 2006 . Obszerne pomysły na rozwiązania konfliktu w Kolumbii
„Raport Kolumbii 2005” . Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 sierpnia 2020 r . Źródło 24 lutego 2006 . (Hiszpański i Angielski)
„Pojutrze: FARC w Kolumbii i koniec konfliktu” (PDF) . Międzynarodowa Grupa Kryzysowa . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 13 grudnia 2014 r . Źródło 11 grudnia 2014 r . (Hiszpański i Angielski)
„Kwadratura kolumbijskiego koła: cele kary i dążenie do pokoju” . Międzynarodowe Centrum Sprawiedliwości okresu przejściowego . 2 czerwca 2015 . Źródło 24 sierpnia 2016 r .
„Od zasad do praktyki: wyzwania związane z wdrażaniem odszkodowań za masowe naruszenia w Kolumbii” . Międzynarodowe Centrum Sprawiedliwości okresu przejściowego . 19 października 2015 . Źródło 24 sierpnia 2016 r .
„Przestępczość polityczna, amnestie i ułaskawienia: zakres i wyzwania” . Międzynarodowe Centrum Sprawiedliwości okresu przejściowego . 2 czerwca 2016 . Źródło 24 sierpnia 2016 r .

Aktualności

Constanza Vieira (16 lipca 2010). „ „ Porozmawiajmy o zaginionych ” . Serwis Inter Press . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 lipca 2010 r.
„ Społeczność tubylcza w ” Demokracja Kolumbii obawia się rozpoczęcia„ brudnej . teraz ! wojny Ankieterzy: Juan Gonzalez i Amy Goodman Segment dostępny w i przez przesyłanie strumieniowe prawdziwego dźwięku ^{[ stały martwy link ]} , strumieniowe przesyłanie strumieniowe 128k Real Video ^{[ stały martwy link ]} lub pobieranie MP3.
Kolumbijski cud zarchiwizowany 18 października 2015 r. W Wayback Machine

Linki zewnętrzne

Przegląd procesu pokojowego między Kolumbią a FARC
Kim są ofiary? – Następstwa przemocy w Kolumbii – (Byli bojownicy w wewnętrznym konflikcie zbrojnym w Kolumbii spędzili dwa lata malując swoje doświadczenia. Stoją przed trudnymi decyzjami, co zapamiętać, o czym zapomnieć i jak wybaczyć)
„Kolumbijska strona poświęcona przestępstwom InSight” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 26 lipca 2011 r . Źródło 29 marca 2011 r . (Bieżące raporty na temat konfliktu kolumbijskiego i aktywnych grup przestępczych)
„Ewolucja kolumbijskiej wojny domowej” . Paweł Wilk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 lutego 2006 r . Źródło 24 lutego 2006 . (zbiór odtajnionych dokumentów amerykańskich online)
Michael Evans, wyd. (3 maja 2002). „Wojna w Kolumbii: partyzanci, narkotyki i prawa człowieka w polityce USA-Kolumbia, 1988–2002” . Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego Aktówka elektroniczna nr 69 . Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego.
„Inna wojna Ameryki: terroryzowanie Kolumbii” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 26 października 2009 r . Źródło 25 lutego 2006 .
Zaplanuj Kolumbię Carmen Guhn-Knight
„Praworządność w konflikcie zbrojnym: Kolumbia” . Projekt RULAC . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 lipca 2011 r . Źródło 23 marca 2009 .
„Pytania i odpowiedzi: konflikt domowy w Kolumbii” . wiadomości BBC . 23 grudnia 2009 . Źródło 24 lutego 2006 .
„Program dla Kolumbii” . Centrum Polityki Międzynarodowej . Źródło 24 lutego 2006 .
„Kwestia porozumienia w sprawie procesu pokojowego w Kolumbii” . Alternatywy dla wojny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 17 listopada 2006 r . Źródło 18 listopada 2006 . (W języku hiszpańskim i angielskim z chronologią i kluczowymi tekstami i umowami)
"CERAK" . Centrum zasobów analizy konfliktów . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 lipca 2007 r. Prywatne centrum badawcze w Kolumbii, które bada konflikt (w języku hiszpańskim i angielskim)
„Witryna armii kolumbijskiej” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 września 2007 r . Źródło 24 lutego 2006 . (w języku hiszpańskim i angielskim)
„Biuro Prezydenta Kolumbii” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 listopada 2008 r . Źródło 24 lutego 2006 . (w języku hiszpańskim i angielskim)
„Uwaga tła: Kolumbia” . Departament Stanu USA . Źródło 11 lutego 2006 .
„Różne poglądy na terytorium Kolumbii” . Źródło 24 lutego 2006 . ^{[ martwy link ]} Mapy konfliktu.
„Oficjalna witryna AUC” . Źródło 24 lutego 2006 . (po hiszpańsku)
„strona FARC” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 lipca 2008 r . Źródło 12 lipca 2008 . (w języku hiszpańskim i angielskim) - Nie jest już dostępny w Internecie (ocenzurowany przez rząd USA)
„Kolumbia - Rebelia” . Globalne bezpieczeństwo . Źródło 24 lutego 2006 .
„Wojna domowa? Język konfliktu w Kolumbii” (PDF) . Fundacja Pomysły dla Pokoju . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 10 września 2009 r . Źródło 24 lutego 2006 . (PDF) Czy konflikt kolumbijski to wojna domowa?
„Pokojowa wioska San José musi żyć” . SOS San José . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 stycznia 2006 r . Źródło 24 lutego 2006 . (w języku niemieckim i angielskim)
„Biuro w Waszyngtonie w Ameryce Łacińskiej” . Źródło 24 lutego 2006 .
„Kto zastrzelił mojego brata?” . Narodowa Rada Filmowa Kanady . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 maja 2007 r . . Źródło 27 maja 2018 r .
„Dlaczego koniec zimnej wojny nie ma znaczenia: amerykańska wojna z terroryzmem w Kolumbii” . Wydział Polityki Uniwersytetu Bristolskiego . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 października 2005 r . Źródło 27 lutego 2006 . autorstwa Douga Stokesa
Czerwona Rezystancja
„Wgląd w konflikt” . Baza danych Kolumbia Budowanie pokoju .
Odprawa kryzysowa na temat przesiedlenia z powodu wojny z Reuters AlertNet

Postzimnowojenne konflikty w obu Amerykach
Lista konfliktów w Ameryce Północnej Lista konfliktów w Ameryce Środkowej Lista konfliktów w Ameryce Południowej
Ameryka północna	Konflikt w Chiapas (1994 – obecnie) Meksykańska wojna narkotykowa (2006 – obecnie)
Ameryka środkowa	Wojna domowa w Gwatemali (1960–1996)
Ameryka Południowa	Konflikt Mapuche (1997 – obecnie) Konflikt kolumbijski (1964 – obecnie) Konflikt wewnętrzny w Peru (1980 – obecnie) Powstanie w Paragwaju (2005 – obecnie)
powiązane tematy	Wojna z terroryzmem
{{ Konflikty europejskie }} {{ Konflikty azjatyckie }} {{ Konflikty afrykańskie }}