Unia Patriotyczna (Kolumbia)

Związek Patriotyczny
Unión Patriótica
Prezydent Aida Avella
Założony 28 maja 1985 ( 28.05.1985 )
Siedziba Bogota
Skrzydło młodzieżowe Związek Młodzieży Patriotycznej
Ideologia




Postmarksizm Socjalizm Demokratyczny socjalizm Socjaldemokracja Boliwarianizm Patriotyzm
Pozycja polityczna Lewe skrzydło
Przynależność narodowa
Lista przyzwoitości [ es ] (2017–2018) Historyczny pakt dla Kolumbii (2021–)
Przynależność regionalna Forum Sao Paulo
Zabarwienie Żółty , zielony
Izba Reprezentantów
1 / 188
Senat
4 / 108
Union Patriotica flag.svg
Flaga partii
Witryna
partido-up .org Edit this at Wikidata

Unia Patriotyczna lub UP (w języku hiszpańskim : Unión Patriótica ) to lewicowa , kolumbijska partia polityczna , założona przez FARC i Kolumbijską Partię Komunistyczną w 1985 roku w ramach negocjacji pokojowych prowadzonych przez partyzantów z konserwatystą Belisario Betancurem . administracja. Partia była przedmiotem przemocy politycznej ze strony baronów narkotykowych, organizacji paramilitarnych i agentów sił bezpieczeństwa w połowie lat 80., co doprowadziło do jej ostatecznego upadku, wirtualnego zniknięcia i eksterminacji. Kolumbijski wymiar sprawiedliwości liczy 5733 zamordowanych bojowników Unii Patriotycznej.

We wrześniu 2002 roku nowa ordynacja wyborcza pozbawiła UP formalnego i prawnego statusu przedstawiciela jako partii politycznej, ale Rada Stanu Kolumbii przywróciła ten status w lipcu 2013 roku, ułatwiając jej członkom ponowne ubieganie się o urząd.

Pochodzenie

Zgodnie z wewnętrznymi dokumentami FARC z Siódmej Konferencji Partyzanckiej grupy w 1982 r., FARC pierwotnie zamierzał stworzyć grupę tajnych komórek partyjnych, które miałyby być jej oddziałem politycznym do celów rekrutacji i propagandy ideologicznej, przy jednoczesnym utrzymaniu nienaruszonej siły zbrojnej, przynajmniej początkowo , jako część „kombinacji wszystkich form walki”. Teoretycznie, gdy FARC opracował nową formę struktury armii („Armia Ludowa”, Ejército del Pueblo czy PE), mógłby ostatecznie otoczyć miasta swoimi kolumnami zbrojnymi, decydując o ostatecznym przejęciu władzy przez wsparcie komórek miejskich i ruchów masowych.

Kiedy negocjacje z administracją Betancur rozpoczęły się po amnestii z 1982 r., W październiku 1984 r. Ogłoszono zawieszenie broni. Zawieszenie broni było początkowo przestrzegane przez obie strony, ale FARC jako całość nie zdemobilizował ani bezpośrednio nie wyrzekł się walki zbrojnej jako sposobu rozwiązania problemów Kolumbii. UP została założona w maju 1985 roku, a kilku wybitnych członków FARC było wśród pierwotnych założycieli partii, a także członków Kolumbijskiej Partii Komunistycznej (PCC). Prawie dekadę później, na początku lat 90., PCC zakończyła swoją przynależność do FARC, a obecna struktura polityczna FARC stała się odrębnym organem, znanym jako Tajna Kolumbijska Partia Komunistyczna .

W latach 80. ideologia UP była otwarcie komunistyczna i marksistowska , ale główna platforma początkowo polegała na promowaniu się jako legalnej i demokratycznej alternatywy dla dwóch głównych kolumbijskich partii politycznych, konserwatystów i liberałów . Działacze UP zwykle koncentrowali się na proponowaniu i wdrażaniu rozwiązań problemów biednych społeczności, zamiast polegać wyłącznie na ściśle rygorystycznej pracy ideologicznej (choć robiono to również w stosownych przypadkach).

Wraz z oficjalną rezygnacją Jacobo Arenasa , w listopadzie 1985 roku, UP wewnętrznie wybrała Jaime'a Pardo na swojego kandydata na prezydenta.

W sierpniu 1986 roku Państwowa Rada Wyborcza uznała UP za ruch polityczny.

Historia

Negocjacje pokojowe z rządem zapewniły zarówno FARC, jak i nowemu UP wysoki rozgłos w mediach, jakiego partyzanci i ich idee nigdy wcześniej nie doświadczyli, regularnie pojawiając się w kronikach radiowych, telewizyjnych i prasowych. Gdy UP prowadziła kampanię, stopniowo przyłączało się do niej wielu niezależnych, lewicowych i innych grup społecznych i politycznych, ostatecznie zmieniając jej punkt ciężkości z tego, co było postrzegane jako pojazd FARC, na bardziej niezależnego aktora politycznego, nie odpowiedzialnego bezpośrednio przed Sekretariatem partyzantki i w rzeczywistości w jawnym konflikcie z nim w niektórych punktach.

Przez cały okres istnienia UP istniały różne opinie. Ogólnie rzecz biorąc, członkowie bardziej ortodoksyjnych sektorów w UP mieli tendencję do bardziej otwartego wspierania działań FARC, zarówno moralnie, jak i potencjalnie materialnie, podczas gdy bardziej nieortodoksyjne sektory, choć często również usprawiedliwiały istnienie partyzantów konsekwencją nierówności społecznych, próbował ustanowić wyraźniejszą linię rozróżnienia między FARC a UP.

UP odniosła mieszany sukces wyborczy. W wyborach powszechnych w 1986 r. (w których nadal obowiązywały wybory pośrednie burmistrzów, wójtów i innych urzędów) spodziewała się 5% głosów, a otrzymała 1,4%. To wystarczyło, by zdobyć 5 mandatów w Senacie i 9 w Izbie Reprezentantów na szczeblu ogólnopolskim oraz 14 posłów, 351 radnych i 23 burmistrzów na szczeblu lokalnym. Wyniki, które pomimo swoich ograniczeń były w tamtym momencie bezprecedensowe dla strony trzeciej spoza głównego nurtu, od czasu rozkwitu Narodowego Sojuszu Ludowego w latach 70.

Jaime Pardo , jako kandydat UP, zajął trzecie miejsce w wyścigu prezydenckim w maju 1986 r., zdobywając około 350 000 głosów, co stanowi 4,5% całości.

W wyborach w marcu 1988 r. (Kiedy formalnie wprowadzono i wdrożono bezpośrednie powszechne wybory burmistrzów, gubernatorów i innych osób), UP po raz kolejny nie spełniła swoich pierwotnych oczekiwań, ale nadal była uważana przez niektórych obserwatorów za czwartą partię polityczną z największą liczbą głosów w Kolumbii, zdobywając 14 z 1008 burmistrzów. Obserwatorzy zauważyli, że wybory dały UP prawną jurysdykcję nad policją i siłami wojskowymi w lokalnych okręgach o silnej aktywności FARC.

Upadek i eksterminacja

Do 1987 roku kierownictwo partii zaczęło być stopniowo, ale coraz bardziej dziesiątkowane przez brutalne ataki i zabójstwa dokonywane przez baronów narkotykowych, grupy paramilitarne i niektórych członków sił zbrojnych rządu, którzy działali razem z powyższymi, co wielu obserwatorów uważa za bierna tolerancja (aw niektórych przypadkach rzekoma kolaboracja) tradycyjnego ponadpartyjnego establishmentu politycznego.

Sam Jaime Pardo został zamordowany przez 14-latka 11 października 1987 roku, który później również zginął. Baron narkotykowy José Gonzalo Rodríguez , znany również jako „Meksykanin”, najwyraźniej był zamieszany w morderstwo jako sponsor. Gazeta Partii Komunistycznej opublikowała raport, w którym rzekomo powiązała członków kolumbijskiej armii z José Gonzalo Rodríguezem.

Również w 1987 roku zawieszenie broni między FARC a rządem kolumbijskim stopniowo załamało się z powodu regionalnych potyczek partyzanckich i wojskowych, które stworzyły sytuację, w której każde naruszenie zawieszenia broni powodowało jego unieważnienie w każdym miejscu, aż praktycznie przestało istnieć.

W 1988 roku UP ogłosiła, że ​​do tej pory zamordowano ponad 500 jej członków, w tym Jaime Pardo i 4 kongresmanów. Niezidentyfikowani napastnicy zaatakowali później ponad 100 lokalnych kandydatów UP w ciągu sześciu miesięcy poprzedzających wybory w marcu 1988 roku. Raport Amnesty International z kwietnia 1988 r. Zarzucał, że członkowie kolumbijskiego wojska i rządu będą zaangażowani w tak zwaną „celową politykę morderstw politycznych” bojowników UP i innych osób. Liberalny rząd Virgilio Barco zdecydowanie zaprzeczył temu zarzutowi .

W tym okresie, od połowy lat 80. do początku lat 90., śmiertelna przemoc była również skierowana przeciwko politykom głównego nurtu, takim jak oficjalny kandydat na prezydenta Liberałów Luis Carlos Galán 18 sierpnia 1989 r., Kandydat na prezydenta M-19 Carlos Pizarro 26 kwietnia, 1990, minister sprawiedliwości Rodrigo Lara 30 kwietnia 1984 i inni. Liberał Ernesto Samper został ranny, gdy witał się z Jose Antequerą, przywódcą Union Patriotica, zamordowanym 3 marca 1989 r., Ernesto Samper przeżył atak, Jose Antequera zmarł. Liczne bomby samochodowe i materiały wybuchowe były również regularnie aktywowane w kilku ważnych kolumbijskich miastach, w tym w stolicy Bogocie , pozostawiając setki zabitych i rannych.

Podczas gdy niektóre dochodzenia zostały wszczęte, a niektórzy zaangażowani bandyci i wojskowi zostali schwytani i skazani, większość morderstw popełnionych w tych latach nigdy nie została rozwiązana, a większość osób odpowiedzialnych intelektualnie nigdy nie została ukarana, co wskazuje na wysoki stopień bezkarności sądowej, która nadal plaga współczesnej Kolumbii.

Niektóre odpowiedzialne osoby, takie jak Carlos Castaño z AUC (który opublikował książkę, w której przyznał się do udziału w wielu z tych wydarzeń i najwyraźniej żałował wielu swoich działań), twierdziły, że wierzyli, że UP było niczym więcej niż frontem FARC, mającym na celu próbę racjonalizacji przemocy. Według wielu obserwatorów taka sytuacja nie była do końca prawdziwa przez długi czas, a sam FARC później zaczął się dalej dystansować od grupy w trakcie rozlewu krwi. Niektórzy uważają również, że polityczne skrzydło FARC doznało w tym okresie zarówno fizycznego, jak i psychicznego ciosu.

Dokładna liczba ofiar nie jest znana. Zwykle przyjmuje się stwierdzenie, że rzekomo około 2000 do 3000 jej członków zostało zamordowanych (najwyższe nieoficjalne i niepotwierdzone szacunki, nieregularnie zatrudniane przez FARC i niewielką liczbę analityków, mówią o 5000 lub więcej).

Zamordowano dwóch kandydatów na prezydenta, ośmiu kongresmanów, 70 radnych, dziesiątki posłów i burmistrzów, setki związkowców, przywódców komunistycznych i chłopskich oraz nieokreśloną liczbę bojowników.

Międzyamerykańskiej Komisji Praw Człowieka (IACHR) konkretną liczbę ofiar śmiertelnych wynoszącą około 1163 , z czego 450 (38%) przypisywano bezpośrednio grupom paramilitarnym. Podział pozostałej części nie został publicznie określony.

Lider partii UP i kandydat na prezydenta w wyborach 1990 roku, Bernardo Jaramillo Ossa , został zamordowany 22 marca 1990 roku.

W wyborach parlamentarnych w 1991 roku UP wybrała 3 kongresmanów i tylko jednego senatora, Manuela Cepedę w wyborach w 1994 roku. Do tego czasu sama UP i wielu jej ówczesnych przywódców (takich jak kandydat na prezydenta Jaramillo i senator Cepeda, zamordowany później w 1994 r.), pomimo rozpętanej wobec nich fali przemocy, odrzuciło przemoc i nadal nalegało na wynegocjowanie ugody w celu zakończenia konfliktu w Kolumbii.

Bernardo Jaramillo , wieloletni członek partii komunistycznej, był świadkiem śmierci swoich towarzyszy i otwarcie krytykował stanowisko zarówno FARC, jak i rządu kolumbijskiego, z powodu tego, co uważał za ich wzajemną nietolerancję i brak chęci do kompromisu na rzecz pokoju. Promował wejście UP do Międzynarodówki Socjalistycznej , ruch, który najwyraźniej nie był mile widziany przez FARC i Kolumbijską Partię Komunistyczną w tamtym czasie. Uważał, że wraz z końcem zimnej wojny socjaldemokracja była jedynym skutecznym sposobem rozwiązania problemów Kolumbii, a nie rewolucja zbrojna.

11 lutego 2010 r. Alberto Romero, były dyrektor DAS ( Kolumbijskiej Służby Bezpieczeństwa), został oskarżony o powiązanie z morderstwem, wraz z Carlosem Castaño .

Dziedzictwo

FARC-EP i jego sympatycy później wielokrotnie wykorzystywali zniszczenie UP jako mocny argument, aby usprawiedliwić swoją walkę zbrojną z państwem kolumbijskim i zajmowanie stanowisk, które wielu kolumbijskich i międzynarodowych lewicowców uważa za radykalne. FARC oficjalnie uważa, że ​​eksterminacja UP była wyraźną oznaką nietolerancji rządu, terroryzmu państwowego i niemożności legalnych działań politycznych w Kolumbii.

Kilku krytyków FARC uważa, że ​​pomimo nieuzasadnionego rozlewu krwi, dyskusyjne jest, czy takie stanowisko jest całkowicie konsekwencją porażki UP. Niektórzy uważają, że przynajmniej częściowo ich podstawa była częścią istniejących wcześniej ideologicznych i politycznych strategii FARC. Ponadto członkowie legalnych partii lewicowych we współczesnej Kolumbii, takich jak Niezależny Polak Demokratyczny , podczas gdy nadal są przedmiotem ukierunkowanych gróźb i zabójstw, za które obwiniają paramilitarne wspierane przez poszczególnych członków sił zbrojnych państwa, stwierdzili, że legalna walka polityczna, za którą UP walczyła i ostatecznie zginęła, nie powinna być rezygnowana na rzecz użycia broni, co tylko przedłuża cykl przemocy.

Większość członków kolumbijskiej lewicy i ocalałych ofiar zgadza się jednak, że państwo kolumbijskie powinno zapewnić odpowiednie rozwiązanie zbrodni poprzez przyznanie ofiarom zadośćuczynienia, wymierzenie kary sądowej osobom odpowiedzialnym, a co najważniejsze, zapewnienie publicznego ujawnienia pełnej prawdy w tej sprawie.

Jeśli tego nie zrobi, jak dotąd nie miało to miejsca, wówczas międzynarodowe trybunały lub organizacje, takie jak IACHR, powinny przypisać jej odpowiednią odpowiedzialność. Z tych powodów wielu jest sceptycznie i bardzo krytycznie nastawionych do negocjacji demobilizacyjnych, które Álvaro Uribe prowadzi z AUC, ponieważ obawiają się, że mogą one doprowadzić do nadmiernej bezkarności.

UP, wśród innych mniejszych partii, które w ostatnich latach traciły głosy, formalnie utraciła status prawnego przedstawiciela jako partii politycznej ( personería jurídica ) we wrześniu 2002 r. statusu (lub jego odzyskania) albo do podpisania petycji z 50 000 podpisów, albo do uzyskania określonego minimalnego procentu głosów. Niektórzy członkowie UP nadal identyfikują się jako tacy w ramach Frontu Społeczno-Politycznego .

Możliwe działania prawne/odszkodowanie

4 lutego 2004 r. wiceprezydent Francisco Santos ogłosił, że państwo kolumbijskie osiągnęło oficjalne porozumienie z organizacją pozarządową Reiniciar , reprezentującą szereg ofiar należących do UP i Partii Komunistycznej, które wcześniej przedstawiły swoje sprawy przed IACHR. Oprócz szacunkowej liczby 1163 ofiar zabójstw, 120 przypadków wymuszonych zaginięć , 43 osoby, które przeżyły ataki, oraz ponad 250 ofiar gróźb było reprezentowanych przez organizację pozarządową.

Umowa oznaczałaby, że państwo kolumbijskie zaakceptowało, że jest prawnie zobowiązane do rozpoczęcia poszukiwania ostatecznego kompromisu z ofiarami, co powinno zapewnić dochodzenie w sprawie zbrodni i sankcje sądowe dla osób odpowiedzialnych, oprócz pewnego stopnia moralnego i ekonomicznego naprawa. Krytyczni obserwatorzy wspominali, że negocjacje rządu z organizacjami paramilitarnymi mogą przebiegać wbrew temu kompromisowi, jeśli nie zostaną odpowiednio przeprowadzone.

Incydent był sponsorowany przez OPA , w wyniku czego państwo jest teoretycznie zmuszone do przestrzegania go w takim samym stopniu, jak każdego traktatu międzynarodowego, jako alternatywy dla ewentualnej bezpośredniej decyzji IACHR. Ogłoszenie najwyraźniej nie spotkało się wówczas z dużym zainteresowaniem prasy, a dalsze zmiany, jeśli w ogóle, nie zostały jeszcze upublicznione. Wiceprezydent Santos wyraził nadzieję, że rozwiązanie zostanie osiągnięte przed końcem kadencji rządu w 2006 roku.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Patriotic_Union_(Colombia)&oldid=1117006630 ”