Wybory prezydenckie w Kolumbii w 2006 roku

Wybory prezydenckie w Kolumbii w 2006 roku

28 maja 2006 r
Okazać się	45,05%
Nominat Alvaro Uribe Carlos Gaviria Díaz Horacy Serpa Impreza Kolumbia pierwsza PDA Liberał Kolega do biegania Francisco Santosa Calderóna Patrycja Lara Salive José Gregorio Hernández Galindo Popularny głos 7 397 835 2613157 1 404 235 Odsetek 62,35% 22,03% 11,84%
Wyniki według działów
Prezydent przed wyborami Álvaro Uribe Pierwsza Kolumbia Wybrany prezydent Álvaro Uribe Pierwsza Kolumbia

Wybory prezydenckie odbyły się w Kolumbii 28 maja 2006 r. Álvaro Uribe został ponownie wybrany na prezydenta na kolejną czteroletnią kadencję, rozpoczynającą się 7 sierpnia 2006 r. Uribe uzyskał 62,35% głosów, przekraczając 50% potrzebnych do uniknięcia drugiej tury z kandydat z drugiego miejsca.

Po uchwalonej przez rząd poprawce do konstytucji był to pierwszy przypadek od ponad 100 lat, kiedy prezydent Kolumbii mógł ubiegać się o natychmiastową reelekcję.

Tło

Zobacz też: Wybory w Kolumbii

Wybory prezydenckie

Tradycyjnie kolumbijska polityka była zdominowana przez dwie główne partie polityczne: Kolumbijską Partię Konserwatywną i Kolumbijską Partię Liberalną . Jednak kandydat na prezydenta z 2002 r. Álvaro Uribe zerwał z precedensem, odrywając się od Partii Liberalnej i prowadząc kampanię jako niezależny w ramach nierozpoznanej partii Kolumbia Pierwsza . Częściowo ze względu na spadek poparcia społecznego dla dialogu z FARC po nieudanym zawieszeniu broni przez prezydenta Andrésa Pastranę Arango , Uribe zyskał przewagę nad swoim liberalnym przeciwnikiem, Horacio Serpą .

Kolumbia jest republiką prezydencką , w której prezydent jest wybierany bezwzględną większością głosów w jednej lub dwóch turach. Chociaż rząd Kolumbii jest podzielony na gałęzie ustawodawczą , sądowniczą i wykonawczą , prezydent Kolumbii służy zarówno jako głowa państwa, jak i szef rządu (zgodnie z modelem amerykańskim). Przed 2005 rokiem i po głosowaniu w Kongresie w 2015 roku prezydentowi nie wolno ubiegać się o reelekcję; jednak reforma konstytucyjna poparta przez urzędującego prezydenta Álvaro Uribe zawiesiła termin kadencji, pozwalając mu ubiegać się o reelekcję w 2006 roku.

Przemoc paramilitarna i zmowa rządowa

Zobacz też: kolumbijski skandal parapolityczny

Inauguracja Uribe w 2002 roku zbiegła się ze śmiertelnym atakiem rakietowym przeprowadzonym przez FARC na Casa de Nariño i otaczającą Bogotę , w wyniku którego zginęło 13 osób. Prezydent wykorzystał atak jako pretekst do wprowadzenia stanu wyjątkowego , rozszerzenia potęgi wojska i ustanowienia „specjalnych stref bojowych” w całym kraju. Oprócz zmowy z prawicowymi grupami paramilitarnymi i otrzymywania pomocy wojskowej ze Stanów Zjednoczonych , Uribe ograniczył wolność prasy zagranicznej; w 2004 roku Komitet Ochrony Dziennikarzy uznał Kolumbię za drugi najbardziej niebezpieczny kraj dla mediów na świecie (po Algierii).

Począwszy od 2003 roku Uribe zaczął oferować amnestię członkom paramilitarnej koalicji ZAK w celu zdemobilizowania grupy. Jego oferta krótkoterminowych wyroków więzienia dla osób naruszających prawa człowieka spotkała się z naganą zarówno ze strony Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, jak i Międzyamerykańskiej Komisji Praw Człowieka . Ten wysiłek demobilizacji został powszechnie uznany za porażkę. Pomimo rozwiązania ZAK, pojawienie się nowych prawicowych grup paramilitarnych, znanych jako Czarne Orły , spowodowało kontynuację okrucieństw wobec ludności cywilnej i pracowników praw człowieka (w tym tortury , gwałty , wymuszenia i morderstwa ) w tym, co został opisany jako recykling paramilitaryzmu.

Współpraca między rządem Kolumbii, Stanami Zjednoczonymi i antylewicowymi organizacjami paramilitarnymi miała miejsce od 1962 roku, głównie w celu zwalczania FARC i Armii Wyzwolenia Narodowego (patrz Plan LAZO , Alianza Americana Anticomunista , Peasant Self-Defenders of Córdoba and Urabá , Los Pepes i CONVIVIR ). W wielu przypadkach powiązania te bezpośrednio łączyły urzędników państwowych z ekstremalną przemocą paramilitarną; podczas masakry w Mapiripán w 1997 r . dziesiątki cywilów zostało okaleczonych przez siły paramilitarne UAC we współpracy z Armią Narodową Kolumbii przez zaniedbanie (szczególnie na rozkaz wyszkolonego przez USA pułkownika Lino Sáncheza). Wojsko było również zamieszane w udział i pomoc siłom paramilitarnym w masakrze w Alto Naya w 2001 r. i masakrze w Betoyes w 2003 r., w tym drugim przypadku przebierając się za członków ZAK.

Kolumbijski skandal parapolityczny

W dniu 9 listopada 2006 r. Sąd Najwyższy Kolumbii nakazał aresztowanie trzech kongresmanów oskarżonych o współpracę z ZAK, a dziesiątki kolejnych (w tym wielu sojuszników Uribe i jego kuzyna Mario Uribe Escobara ). Do tej pory 37 posłów i 5 gubernatorów zostało aresztowanych w związku z kolumbijskim skandalem parapolitycznym (nazwanym „parauribismo” przez Jorge Enrique Robledo z Alternatywnego Bieguna Demokratycznego w odniesieniu do powiązań między parapolismo a zwolennikami Uribe).

Zaplanuj Kolumbię

Główny artykuł: Plan Kolumbia

Pierwotny plan Kolumbia został zaproponowany przez prezydenta Andrésa Pastranę Arango w 1999 roku jako „ Plan Marshalla dla Kolumbii”, sugerujący zwiększenie inwestycji rozwojowych ze strony krajów rozwiniętych, aby zaoferować chłopom alternatywne środki dochodu do sadzenia koki. Zamiast fumigacji lub zwiększonej pomocy wojskowej, Pastrana zaproponował ręczne zwalczanie upraw jako bardziej skuteczne. Prezydent USA Bill Clinton zaoferował wsparcie finansowe planu, czego efektem była całkowita rewizja planu przez Stany Zjednoczone. Ostateczna wersja planu została napisana w całości w języku angielskim (przetłumaczona na hiszpański dopiero kilka miesięcy po jej wejściu w życie).

Korupcja i wolność

W 2006 roku Freedom House podniósł oceny praw politycznych i swobód obywatelskich Kolumbii z 4 do 3 ze względu na poprawę bezpieczeństwa obywateli , zwiększenie wolności prasy i spadek postrzegania korupcji rządu . Mimo to wzrost liczby pozwów prasowych jako alternatywnej formy zastraszania jest wymieniany jako zagrożenie dla wolnego dziennikarstwa w kraju.

Kandydaci

Álvaro Uribe Vélez (zasiedziały)

Álvaro Uribe był znany ze swojej twardej postawy wobec lewicowych grup powstańczych, początkowo opowiadając się przeciwko jakimkolwiek ustępstwom i negocjacjom z grupami takimi jak FARC, a także za intensywniejszymi działaniami wojskowymi oraz rozwojem gospodarczym i infrastrukturalnym. Jego działania skutecznie osłabiły i zwalczały lewicowe grupy rebeliantów, zmniejszając ich terytorium i zakres kontroli, a także pozbawiając ich zdolności do rządzenia dużymi obszarami ziemi, a nawet niektórymi obszarami miejskimi. Kontrowersyjnie negocjował porozumienia i uchwalał prawa przyznające amnestię zdemobilizowanym grupom paramilitarnym, a niektórzy przeciwnicy nazywali go „autorytarnym”. Jednak jego zdolność do poprawy bezpieczeństwa i sytuacji gospodarczej kraju przyniosła mu ogólną popularność.

Kariera polityczna i zarzuty

Ukończył studia prawnicze na Universidad de Antioquia oraz studia podyplomowe z zarządzania i administracji na Uniwersytecie Harvarda. W wieku 24 lat Uribe został urzędnikiem państwowym. W latach 1977–198 został mianowany sekretarzem generalnym Ministerstwa Pracy. Następnie Uribe kierował Ministerstwem Lotnictwa Cywilnego w latach 1980–2 i został wybrany na burmistrza, a później członka rady miejskiej Medellin w latach 1982–6. W latach 1986-1990 był wybierany na senatora, w ramach którego zdobył tytuł Star Senator, Senator z najlepszymi programami oraz nagrody dla najlepszego senatora.

Od 1995-7 Uribe został wybrany gubernatorem Antioquia . Podczas swojej kadencji opracował metodę partycypacji obywatelskiej zwaną państwem wspólnotowym. Jego działania doprowadziły do ​​​​zmniejszenia około jednej trzeciej miejsc pracy w rządzie i użycia oficjalnych pojazdów, a zamiast tego fundusze przeznaczono na kształcenie 103 000 nowych studentów. Decyzje Uribe prowadzą do utwardzenia 939 km nowych dróg, a także naprawy istniejących autostrad. Za jego kadencji liczba porwań spadła o 60%. W latach 1998-1999 Uribe był profesorem nadzwyczajnym na Uniwersytecie Oksfordzkim. Do tego momentu Uribe prowadził i służył jako wybierani urzędnicy w ramach Partii Liberalnej .

Książki The Lord of Shadows autorstwa dziennikarza Newsweeka, Josepha Contrerasa, oraz The Horsemen of Cocaine autorstwa Fernando Garavito i Fabio Castillo, oskarżają Uribe o przyznanie znanym handlarzom narkotyków licencji na latanie podczas pracy w Ministerstwie Lotnictwa Cywilnego. Departament Stanu Stanów Zjednoczonych w raporcie z 1991 roku określił Uribe jako „bliskiego przyjaciela Pablo Escobara”, a także powiązał ojca Uribe, Alberto Uribe, z grupami handlu narkotykami i paramilitarnymi. Alberto, ojciec Álvero, był znanym przyjacielem Pablo Escobara i szefa mafii Fabio Ochoa. W 1983 roku Alberto został zamordowany przez FARC w swojej posiadłości, po czym Alvaro sprzedał majątek i poświęcił się polityce. Jednak Mary Beth Long , zastępca zastępcy sekretarza obrony ds. walki z narkotykami, w liście z opinią z 2004 r. do New York Times stwierdziła, że ​​zarzuty dotyczące powiązań między Alvaro a kartelem narkotykowym Medellin lub Pablo Escobarem z 1991 r. nigdy nie zostały potwierdzone.

Jako gubernator Antioquii Uribe utrzymywał znane kontakty z grupą paramilitarną Zjednoczone Siły Samoobrony Kolumbii (AUC), której celem była walka z lewicowymi powstańcami. Jego plan państwa wspólnotowego obejmował uzbrojenie i zaangażowanie cywilów w działania przeciwko grupom rebeliantów, strategii, której w dużej mierze przypisuje się drastyczne zmniejszenie wskaźników porwań. W tym samym czasie narodowy program CONVIVIR , który Uribe wspierał i wdrażał w swoim stanie, wzbudził kontrowersje w związku z tworzeniem sił obrony przeciw powstańcom ze znanych w przeszłości organizacji paramilitarnych, które dopuściły się okrucieństw na ludności cywilnej. Kilka grup w ramach CONVIVIR stałoby się nielegalnymi paramilitarnymi siłami „samoobrony”.

Uribe prowadził kampanię na rzecz umowy o wolnym handlu ze Stanami Zjednoczonymi, a także współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w celu pokonania powstańców i grup paramilitarnych oraz zaprzestania produkcji kokainy. Przeciwnicy krytykowali zbyt duże poleganie na Stanach Zjednoczonych. To zdjęcie zostało zrobione dwa lata po wyborach.

Pierwsza kadencja jako prezydent

Uribe został wybrany na prezydenta w pierwszej turze w 2002 roku, jako pierwszy kandydat na prezydenta w historii Kolumbii, który to zrobił. Uribe prowadził kampanię na platformie nie udzielania powstańcom żadnych ustępstw i intensywniejszego użycia siły militarnej. Startował jako niezależny, odcinając się od Partii Liberalnej ze względu na ich poparcie dla negocjacji pokojowych z FARC. Był to zwrot od strategii jego poprzednika (Andres Pastrana), który wynegocjował porozumienie pokojowe, które pozwoliło na utworzenie strefy zdemilitaryzowanej, której lewicowi rebelianci FARC używali do ukrywania zakładników, handlu narkotykami i planowania kampanii wojskowych w pozostałej części kraju.

Natychmiast po objęciu urzędu prezydenta Uribe zarządził stan wyjątkowy, który pozwolił mu ograniczyć zagraniczną prasę i wydał specjalne dekrety, a także udzielił wojskowej licencji na ograniczenie ruchu cywilnego i prowadzenie przeszukań bez nakazu w 27 okręgach zwanych „specjalnymi strefami bojowymi”. Trybunał Konstytucyjny uznałby te działania za niekonstytucyjne w przyszłym roku. Również po inauguracji Uribe i AUC (prawicowa grupa paramilitarna) ogłosili nieokreślony rozejm pod warunkiem zdemobilizowania 10 000 żołnierzy i przekazania broni 1500 członkom.

W 2003 r. Uribe udzielił amnestii oddziałom paramilitarnym, które złożyły broń, co oznacza, że ​​winni okrucieństw otrzymają skrócony czas więzienia lub wypłatę odszkodowań zamiast kary pozbawienia wolności, prowokując 850 członków prawicowej grupy paramilitarnej odpowiedzialnej za krwawe masakry do złożenia broni . Publiczne referendum głosowało przeciwko planowi Uribe dotyczącego zamrożenia wydatków rządowych, aby zapłacić za działania antypartyzanckie, antykorupcyjne i zwiększające efektywność rządu, ale referendum odbyło się, aby zezwolić na to głosowanie przeciwko jego próbom.

W 2004 roku Uribe ogłosił inicjatywę o wartości 7 miliardów dolarów, zwaną „Fazą II”, mającą na celu zwalczanie przestępczości, powstańców i grup paramilitarnych, a także wzmacnianie instytucji, ożywienie gospodarki i budowę infrastruktury. Wycofując się ze swojego twardego stanowiska wobec prawicowych organizacji paramilitarnych, próbując, Uribe próbował zintegrować AUC z systemem politycznym, nawet po ujawnieniu infiltracji paramilitarnych na powierzchnię rządu. W tym momencie zdemobilizowano 3000 oddziałów paramilitarnych, ale Stany Zjednoczone, przywódcy opozycji i grupy praw człowieka, takie jak Amnesty International, krytykują strategię przetargową Uribe i amnestię. Krytycy potępiają także rosnący deficyt wynikający z wzmożonych działań zbrojnych oraz potęgę grup paramilitarnych w kraju. W grudniu Izba Reprezentantów przyjęła reformę konstytucyjną umożliwiającą ponowny wybór prezydenta.

Przed wyborami, dzięki wzmożonym wysiłkom na rzecz praw człowieka, wojsko uzyskało najwyższe oceny w kraju. W tym momencie Armia Wyzwolenia Narodowego (ELN) , lewicowa grupa powstańcza, została prawie całkowicie pokonana, FARC została osłabiona i ograniczona do mniejszego terytorium poza obszarami miejskimi. Gospodarka rozwijała się, a uprawy narkotyków spadały. Jednak Ustawa o Sprawiedliwości i Pokoju , mająca na celu demobilizację i pokój, wywołała wielkie kontrowersje. Przeciwnicy krytykowali, że prawo nie wymagało od byłych bojowników przyznania się i współpracy z władzami, władzom nie dano wystarczająco dużo czasu na zbadanie zbrodni, a grupy paramilitarne nie zostałyby w pełni rozwiązane. Ponadto strategia „Bezpieczeństwa Demokratycznego” obejmowała wojsko angażujące się w kontrowersyjne strategie, takie jak masowe chwytanie osób na terytoriach kontrolowanych przez milicję. Niemniej jednak Uribe zakończył swoją pierwszą kadencję z około 70% aprobatą.

Pozycje

Uribe poparł umowę o wolnym handlu (FTA) ze Stanami Zjednoczonymi i chciał zawrzeć więcej takich umów z Unią Europejską i Ameryką Środkową, a także przyciągnąć więcej bezpośrednich inwestycji z reszty świata. Poparł dalsze rozszerzanie kontroli państwa w celu zwiększenia bezpieczeństwa narodowego, zaufania do policji i ścigania przestępstw. Chciał subsydiować i przydzielać ziemię osobom wysiedlonym w wyniku konfliktu. Mimo że nie popierał małżeństw homoseksualnych, popierał ich prawo do świadczeń socjalnych i dziedziczenia.

Uribe był przez całe życie członkiem Partii Liberalnej - nawet uczestnicząc w Liberalnej Młodzieży i Liberalnych bojownikach przed rozpoczęciem swojej kariery politycznej - aż do wyborów w 2002 roku, kiedy odłączył się od partii ze względu na jej poparcie dla rozmów pokojowych z FARC. W tych wyborach Uribe miał poparcie Partii Konserwatywnej (która go poparła i nie wystawiła własnego kandydata również w 2002 roku). Partie Radical Change , Team Wings Colombia, Citizen Convergence , Demokratyczna Kolumbia i Kolumbia Viva również wspierały Uribe.

Carlos Gaviria Díaz

Carlosa Gavirii

Kariera polityczna i filozofia

Carlos Gaviria Díaz był prawnikiem wykształconym na Harvardzie i profesorem z 30-letnim stażem na Uniwersytecie Antioquia, gdzie uzyskał doktorat, senatorem w latach 2002-2006 i pierwszym prezesem Trybunału Konstytucyjnego .

Gaviria rozpoczął swoją karierę w 1961 roku jako sędzia i profesor, koncentrując się na prawach człowieka. W 1980 był wiceprzewodniczącym Regionalnego Komitetu Obrony Praw Człowieka w Antioquia. W 1989 roku Gaviria wrócił z dwuletniego wygnania w Argentynie spowodowanego zabójstwem obrońców praw człowieka w jego komitecie. Pełnił funkcję sędziego Sądu Konstytucyjnego w 1993 r., aw 1996 r. został prezesem tego sądu, gdzie wyróżnił się swoją koncentracją na prawach człowieka. Jego orzeczenia sądowe pomogły w dekryminalizacji osób posiadających narkotyki do pojedynczej dawki. Kiedy jego kadencja dobiegła końca w 2001 roku, wstąpił do Frontu Społeczno-Politycznego (grupa partii, w tym Partii Komunistycznej, Związków Zawodowych i Związku Patriotycznego), którego został wybrany jako jedyny senator na zasadach reprezentacji proporcjonalnej. Jako senator sprzeciwiał się staraniom Uribe o dopuszczenie do reelekcji. W końcu pomógł stworzyć Alternatywny Biegun Demokratów , który z powodzeniem połączył w jedną grupę wiele partii lewicowych i liberalnych.

Filozofia polityczna Gavirii koncentrowała się na autonomii, godności i indywidualnych swobodach obywateli, o ile wybór jednego nie kolidował z wyborem innych. Konsekwencją tej filozofii było przekonanie, że bieda i brak debaty publicznej uniemożliwiają jednostkom rzeczywiste kierowanie swoim życiem i uniemożliwiają Kolumbii bycie prawdziwą demokracją.

Kampanie i pozycje

Jako senator i podczas całej kampanii Gaviria promowała politykę redystrybucji, która prowadzi do większej równości materialnej i sprawiedliwszego traktowania grup marginalizowanych, takich jak LGBT, rdzenni mieszkańcy, kobiety i Afro-Kolumbijczycy. Opowiadał się za inicjatywami pokojowymi, które działały poprzez wzmacnianie zatrudnienia, rozwój kulturalny i edukację, a także poprzez negocjowanie rozmów pokojowych z grupami rebeliantów. W kongresie walczył z prezydentem Uribe o reformę podatkową, reelekcję i politykę postrzeganą jako redystrybucyjna dla bogatych.

Podczas kampanii powstało kilka kontrowersji między Gavirią a Uribe. Pierwszym z nich jest opublikowanie raportu, że Gaviria miała najwyższą emeryturę ze wszystkich urzędników państwowych. Wiele faktów leżących u podstaw tego twierdzenia okazało się nieprawdziwych, głównie fakt, że Gaviria nie otrzymywał emerytury jako pełniący obowiązki senatora, że ​​program rzekomo przyznający mu tę emeryturę nie był również programem emerytalnym, w ramach którego podlegałby jako były sędzia pokoju oraz że kwota peso, jaką wyniosłaby jego emerytura, nie jest zgodna z twierdzeniem zawartym w raporcie. Gaviria i Alternatywny Demokratyczny Polak oskarżyli Uribe o ujawnienie fałszywych i celowo złośliwych informacji w celu zaatakowania go, nazywając zarzuty „działaniami brudnej wojny” kampanii Uribe. Później Uribe nazwał Gavirię „komunistą w przebraniu”, który przekaże Kolumbię FARC, co skłoniło Gavirię do potępienia tych słów i strategii kampanii. Gaviria bez skruchy nazwał siebie czystym liberałem i zapewnił, że nie zmieni swojego stanowiska w negocjacjach pokojowych z FARC, a także w sprawie dekryminalizacji aborcji, małżeństw homoseksualnych i posiadania osobistej dawki narkotyków. Wśród tych kontrowersji amerykańscy naukowcy, dziennikarze i eksperci ds. Polityki zagranicznej, w tym Noam Chomsky , podpisali list do prezydenta Uribe, prosząc go o potępienie groźby zamachu AUC pod adresem Gavirii, a także przeprosiny za nazwanie Gavirii komunistą w przebraniu, twierdząc, że rząd kolumbijski był niezapewnienie kandydatom niezbędnych gwarancji (takich jak bezpieczeństwo).

Prowadził kampanię na temat wspólnych kwestii pod hasłem „Construyamos demokratacia, no más desigualdad” ( „Budujmy demokrację, koniec z nierównościami”). Jego nacisk na pokój oznaczał nie tylko zakończenie konfliktów domowych, ale także rozwój gospodarki , kultura i struktura społeczna, które w pełni pozwoliły na trwały pokój i demokrację. Nie popierając umowy o wolnym handlu, ponieważ twierdził, że jest ona korzystna dla interesów Stanów Zjednoczonych w porównaniu z Kolumbią (na przykład zezwalając na amerykańskie dotacje do produktów rolnych) i szkodzi kolumbijskim sektorom edukacji i zdrowia, Gaviria zamiast tego skupił swoje pomysły gospodarcze na rozwoju przemysłu krajowego poprzez wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), spółdzielni i grup społecznych oraz rozwoju rynku wewnętrznego.

Horacio Serpa Uribe

Kariera polityczna

Horacio Serpa Uribe został wybrany do Izby Reprezentantów w 1974 roku jako liberał, piastując od 1966 roku wiele stanowisk w sądownictwie i urzędach lokalnych. Rejon Magdaleny Medio . Jako przedstawiciel pełnił funkcję przewodniczącego Komisji Oskarżeń.

W 1986 wybrany do Senatu również z ramienia Partii Liberalnej. W latach 1988-1996 był mianowany prokuratorem i ministrem rządu za prezydentury Virgilio Barco , współprzewodniczącym Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego, negocjatorem pokojowym w nieudanych ostatecznie rozmowach z EPL i współprzewodniczącym Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego za prezydenta César Gaviria , a także minister rządu za czasów prezydenta Ernesto Sampera . Na tym ostatnim stanowisku przekształcił Ministerstwo Rządu w Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Służył zarówno w kampaniach Barco, jak i Samper. Czasami między tymi stanowiskami bywał wybierany i służył jako senator. W skandalu „ Proces 8,000 ”, w którym ujawniono, że sojusznicy Sampera zapłacili pieniądze kartelowi Cali , aby wesprzeć jego wybór, Serpa był jednym z najbardziej zagorzałych obrońców Sampera, twierdząc, że prezydent nie wiedział o incydentach. Przekonał senat, aby nie oskarżał Sampera, a sam nie był oskarżony o żadne przestępstwa.

W 1998 kandydował na prezydenta i zdobył nominację Partii Liberalnej. Pomimo ruchu naukowców i dziennikarzy przeciwko niemu, wygrał pierwszą turę, choć drugą przegrał z konserwatywnym Andresem Pastraną , kandydatem wspieranym przez wielu w partii liberalnej, aby zdystansować się od poprzedniego skandalu. W 2002 roku ponownie kandydował na prezydenta i mimo prowadzenia w sondażach przegrał, gdy Uribe wygrał w pierwszej turze. Uribe mianował go ambasadorem OPA , którą pełnił w latach 2002-2004. W 2005 został wiceprzewodniczącym Międzynarodówki Socjalistycznej. W 2005 roku próbował zjednoczyć Partię Liberalną przeciwko dopuszczeniu do reelekcji, wspierając Cesara Gavirię jako dyrektora partii i po raz kolejny został nominowany przez partię jako liberalny kandydat na prezydenta.

Pozycje

Serpa nie poparł umowy o wolnym handlu, a także jasno dał do zrozumienia, że ​​popiera prawa mniejszości. Zobowiązał się do stworzenia porozumienia humanitarnego z rebeliantami w celu ponownego zjednoczenia rodzin i społeczności, a także nie poparł ekstradycji rebeliantów i funkcjonariuszy paramilitarnych Uribe w środku negocjacji z rządem. Twierdził, że liczby reintegrowanych oficerów paramilitarnych są przesadzone i obiecał, że jeśli sytuacja ekonomiczna będzie się nadal poprawiać, do końca kadencji podwoi płacę minimalną.

Antanasa Mockusa Sivickasa

Antanasa Mockusa Sivickasa

Po uzyskaniu dyplomu z matematyki i filozofii oraz bycia wykładowcą na Uniwersytecie Narodowym , Antanas Mockus Sivickas został burmistrzem Bogoty na dwie nie następujące po sobie kadencje. Mockus wyróżnia się prywatyzacją firmy telekomunikacyjnej w Bogocie, zakazem używania prochu strzelniczego i wielokrotną pracą nad zmianą kultury poprzez akty symboliczne. Jako burmistrz zyskał rozgłos i rozgłos za symboliczne czyny, które podjął, aby zmienić społeczeństwo i zachowanie, takie jak zrobienie reklamy, w której bierze prysznic i zakręca wodę podczas używania mydła podczas suszy. W ciągu dwóch miesięcy zużycie wody spadło o 14%, a ostatecznie o 40%. Stworzył dobrowolny podatek w stawce wyższej o 10%, który dobrowolnie zapłaciło 63 tys. osób. Aby pokojowo zaradzić niepopularności chaotycznych ulic miasta, chodził po ulicach w kostiumie i pelerynie jako bohater „Superobywatel”, wręczał obywatelom karty z kciukami w górę iw dół, aby mogli wyświetlać je w odpowiedzi na zachowanie innych wokół ich i wyszkolił początkowo 20, ale ostatecznie 420 mimów, aby podążali i kpili z pieszych, którzy nie przestrzegali przepisów ruchu drogowego.

Mockus podkreśla poszanowanie praw człowieka, rozwój demokracji, a przede wszystkim ochronę i poszanowanie konstytucji jako to, co powinno najbardziej łączyć Kolumbijczyków. Twierdził, że podatki mogłyby bardziej sprawiedliwie rozdzielać bogactwo, że państwo powinno być obecne na wszystkich terytoriach i pomagać w zapewnieniu przestrzegania i poszanowania prawa, a także móc funkcjonować w zakresie świadczenia niezbędnych usług. Twierdził, że podatki dochodowe powinny wzrosnąć, aby zapłacić za zwiększenie funduszy na edukację i kulturę.

Inni kandydaci

Enrique Parejo González opowiadał się za ograniczeniem korupcji, argumentując, że jest ona źródłem wielu innych problemów Kolumbii, a także ubóstwa. Opowiadał się za dialogami pokojowymi, surowymi wyrokami i brakiem bezkarności dla osób odpowiedzialnych za zbrodnie.

Álvaro Leyva Durán jest byłym kongresmanem, senatorem i ministrem górnictwa i energii. Prowadził kampanię na rzecz zakończenia wojny z FARC poprzez wynegocjowane porozumienie pokojowe.

Najmniej głosów, mniej niż jedną piątą procenta, otrzymał Carlos Arturo Rincón Barreto.

Kwestie

Główne tematy poruszane podczas wyborów obejmowały ekstradycję i rozbrojenie prywatnych grup wojskowych, narkotyki i przestępczość, korupcję, uchodźców, gospodarkę i samą reelekcję. Jako urzędujący prezydent Uribe był dysydentem-liberałem z niezależną, anty-partyzancką, anty-przestępczą, pro-amerykańską platformą, która przemawiała do konserwatystów i znacznej liczby tradycyjnie liberalnych wyborców. To podzieliło Partię Liberalną i, według Freedom House , doprowadziło do odejścia w polityce partyjnej od typowej dychotomii konserwatywno-liberalnej, gdy Kongres ponownie sprzymierzył się odpowiednio jako siły zasadniczo pro- i anty-Uribe. Krytycy Uribe twierdzili, że zaniedbał politykę społeczną. Pomimo krytyki sondaże przewidywały reelekcję Uribe.

Były prezydent (i szef partii liberalnej) Córka Cesara Gavirii, Liliana Gaviria, została zamordowana 27 kwietnia 2005 r., co doprowadziło do zwiększenia sił bezpieczeństwa w Bogocie iw całym kraju. Partyzanci FARC nie mieli na celu zakłócenia wyborów i zamiast tego wezwali Kolumbijczyków do głosowania przeciwko Uribe. Wszyscy kandydaci traktowali priorytetowo obniżenie stopy bezrobocia (wówczas około 13%). W swojej pierwszej kadencji Uribe zaproponował umowę o wolnym handlu ze Stanami Zjednoczonymi, czemu zdecydowanie sprzeciwiali się inni kandydaci. Biblioteka Kongresu docenia zorientowaną na eksport strategię wzrostu Uribe, wysiłki na rzecz zmniejszenia długu publicznego i ścisłe budżety przeznaczone na wzrost gospodarczy.

Kolumbia nadal była krajem niebezpiecznym dla dziennikarzy, zwłaszcza tych, którzy donosili o korupcji czy handlu narkotykami. W październiku Międzyamerykańskie Stowarzyszenie Prasy (IAPA) poinformowało, że pozwy prasowe były częściej wykorzystywane jako forma zastraszania w 2005 roku. Wśród prokuratorów znajdują się zarówno urzędnicy państwowi i osoby prywatne, jak i ministrowie rządów i emerytowani oficerowie wojskowi. Organizacje prasowe przypisały spadek liczby zabójstw w 2005 r. Wzrostowi liczby dziennikarzy praktykujących autocenzurę. Kolumbia ma 3,6 miliona przesiedleńców wewnętrznych (głównie zmarginalizowaną biedotę, tubylców i Afro-Kolumbijczyków), których domy zostały przejęte przez oddziały paramilitarne. Grupy paramilitarne, często powiązane z policją, są również winne mordowania dzieci ulicy i narkomanów pod pozorem „ czystki społecznej ”. Kolumbia jest podobnie niebezpieczna dla działaczy związkowych, którzy również są celem represji pracowniczych ze strony grup paramilitarnych.

Kampania reelekcyjna

Dzięki reformie sądownictwa i poprawom bezpieczeństwa obywateli (zwiększenie obecności wojsk krajowych, spadek liczby zabójstw i porwań) oraz gospodarce (spadek bezrobocia, niższy deficyt publiczny) prezydent Alvaro Uribe Velez zachował popularność przed wyborami w 2006 roku iw ich trakcie. Przed wyborami Uribe prowadził kampanię na rzecz kolumbijskiego Trybunału Konstytucyjnego , aby zniósł limit jednej kadencji i pozwolił mu ubiegać się o reelekcję. Kampania o reelekcję naznaczona była skandalem, gdy w październiku 2005 r. członkowie Trybunału Konstytucyjnego publicznie oskarżyli się nawzajem o przyjmowanie łapówek za głosowanie na Uribe. Mimo wysiłków opozycji, która twierdziła, że ​​osiem lat sprawowania urzędu pozwoliłoby prezydentowi zdobyć zbyt dużą władzę, Trybunał uznał za „rozsądny w Konstytucji akt prawny zezwalający na reelekcję prezydenta republiki”. W listopadzie sąd podtrzymał swój wyrok.

Kolejna ustawa wyborcza wprowadzona w tym roku ustanowiła wymóg 2% progu wyborczego w wyborach parlamentarnych dla partii politycznej (grupy tubylcze i afro-kolumbijskie są wyłączone), aby zachować swój status prawny, a także zezwolił partiom na wystawianie tylko jednej listy kandydatów na biuro.

Demobilizacja paramilitarna

Głównym tematem debaty podczas wyborów była kwestia demobilizacji paramilitarnej. Rząd pomyślnie zdemilitaryzował oddziały powiązane z AUC, aw 2005 r. przyjął „ Ustawę o sprawiedliwości i pokoju ”. Grupy praw człowieka naciskały w tym roku na rząd, ostrzegając, że proces demilitaryzacji dobiegnie końca, jeśli obietnice dotyczące ekstradycji i inne kwestie nie zostaną dotrzymane. Ustawa o sprawiedliwości i pokoju przyznaje lekkie wyroki ośmiu lat byłym działaczom paramilitarnym, którzy zgadzają się wypłacić odszkodowanie ofiarom, ujawnić wszystkie przeszłe zbrodnie i pomóc rządowi w rozbiciu paramilitarnych siatek politycznych i handlarzy ludźmi.

Przeciwnicy ustawy o sprawiedliwości i pokoju utrzymywali, że ustawa zachęca do bezkarności, dopuszczając maksymalny wymiar kary wynoszący zaledwie 8 lat. Amnesty International twierdziła, że ​​proces rozbrojenia „otwiera drogę do ich recyklingu i jako ochroniarzy, policji cywilnej i informatorów”. Prawo zezwalało tylko na 60 dni na zbadanie osoby przez już przeciążony system prawny Kolumbii. Przeciwnicy twierdzą, że nie muszą współpracować z rządem ani mówić całej prawdy, aby otrzymać łagodny wyrok, zwolennicy odpowiadali faktem, że prawo nie dotyczy przestępców związanych z narkotykami.

26 000 oddziałów paramilitarnych pracujących dla AUC zostało zdemobilizowanych pod rządami Uribe do 2006 r. Wstępne spotkania pokojowe zostały pomyślnie wynegocjowane z ELN, ale żadnego z FARC, który chciał zamienić więźniów na zakładników, regularnie wyłudzać pieniądze od przedsiębiorstw i jest zaangażowany w handel narkotykami. FARC i rząd kontynuowały wojnę partyzancką w 2006 roku, atakując cywilów i polityków szczebla lokalnego .

Wyniki

Uribe Korzystne wyniki według działów

Uribe został wybrany na drugą kadencję prezydenta z 62,35% głosów, tym razem wspierany oprócz pierwszej partii Kolumbii przez nową Partida de la U , Partido Conservador , Cambio Radical , Alas Equipo Kolumbia , Convergencia Ciudadana , Kolumbia Demokratyczna i Kolumbia Viva . Zdobył większość głosów w 32 z 34 prowincji, w tym 6 wygrywa z ponad 70% głosów regionalnych ( Antioquia , Casanare , Cundinamarca , Huila , Meta i Risaralda ). Carlos Gaviria Díaz zajął drugie miejsce z 22,03% ogólnej liczby głosów i wygrał regionalnie w 2 z 34 prowincji ( Narino i La Guajira ). Horacio Serpa zajął trzecie miejsce, zdobywając 11,84% ogólnej liczby głosów i bez zwycięstw regionalnych.

Kandydat		Impreza	Głosy	%
	Alvaro Uribe	Kolumbia pierwsza	7 397 835	62.35
	Carlos Gaviria Díaz	Alternatywny demokratyczny Polak	2613157	22.03
	Horacy Serpa	Kolumbijska Partia Liberalna	1 404 235	11.84
	Antanasa Mockusa	Niezależny Ruch Sojuszu Społecznego	146.583	1.24
	Enrique Parejo González	Narodowo-Demokratyczna Odbudowa	42652	0,36
	Álvaro Leyva Durán	Narodowy Ruch Pojednania	18263	0,15
	Carlosa Arturo Rincóna Barreto	Kolumbijska społeczność i gminny ruch polityczny	15388	0,13
Puste głosy			226297	1.91
Całkowity			11 864 410	100,00
Ważne głosy			11 864 410	98,53
Nieważne głosy			177327	1.47
Suma głosów			12 041 737	100,00
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja			26 731 700	45.05
źródło: RNEC

Według działu

Dział	Uribe		Gaviria		Serpa		Mockus		Pajero		Leyva		Rincon		Puste głosy
	Głosy	%	Głosy	%	Głosy	%	Głosy	%	Głosy	%	Głosy	%	Głosy	%	Głosy	%
Amazonki	4967	41,75%	3859	32,44%	2651	22,28%	92	0,77%	110	0,92%	53	0,45%	32	0,27%	133	1,11%
Antioquia	1 108 085	71,10%	279775	17,95%	109187	7,01%	12624	0,81%	4891	0,31%	2534	0,16%	1965	0,13%	39330	2,52%
Arauca	30878	66,42%	12023	25,86%	2168	4,66%	210	0,45%	173	0,37%	78	0,17%	55	0,12%	907	1,95%
Atlántico	185786	42,14%	169034	38,34%	77 056	17,48%	2691	0,61%	1465	0,33%	440	0,10%	234	0,05%	4201	0,95%
Bogota	1 396 155	64,02%	502341	23,03%	165687	7,60%	65645	3,01%	3709	0,17%	1666	0,08%	3337	0,15%	42284	1,94%
Bolívar	219 298	59,45%	93637	25,38%	47209	12,80%	1703	0,46%	2031	0,55%	819	0,22%	445	0,12%	3763	1,02%
Boyacá	269265	63,18%	81458	19,11%	58811	13,80%	3874	0,91%	2148	0,50%	1114	0,26%	1630	0,38%	7859	1,84%
Caldas	249 981	70,40%	60125	16,93%	29513	8,31%	4281	1,21%	1261	0,36%	545	0,15%	498	0,14%	8878	2,50%
Caqueta	43270	62,92%	19422	28,24%	3386	4,92%	358	0,52%	269	0,39%	183	0,27%	140	0,20%	1737	2,53%
Casanare	78463	81,73%	8954	9,33%	5367	5,59%	485	0,51%	553	0,58%	244	0,25%	218	0,23%	1716	1,79%
Cauca	121129	40,42%	108698	36,27%	57032	19,03%	3439	1,15%	1479	0,49%	755	0,25%	420	0,14%	6756	2,25%
Cezar	184575	66,84%	41181	18,53%	27 850	12,53%	518	0,23%	992	0,45%	335	0,15%	198	0,09%	2633	1,18%
Czekolada	35524	49,79%	9255	12,97%	23340	32,71%	183	0,26%	860	1,21%	540	0,76%	160	0,22%	1491	2,09%
Konsulaty/za granicą	101459	84,17%	12204	10,12%	2866	2,38%	2887	2,40%	150	0,12%	51	0,04%	76	0,06%	847	0,70
Kordoba	221661	58,48%	47 965	12,65%	101,105	26,68%	691	0,18%	3127	0,83%	1002	0,26%	561	0,15%	2913	0,77%
Cundinamarka	517292	71,01%	131100	18,00%	55790	7,66%	6561	0,90%	2402	0,33%	1075	0,15%	872	0,12%	13353	1,83%
Guainía	2370	53,89%	1358	30,88%	493	11,21%	41	0,93%	24	0,55%	12	0,27%	4	0,09%	96	2,18%
Guaviare	8437	62,77%	2802	20,85%	1371	10,20%	97	0,72%	106	0,79%	38	0,28%	37	0,28%	554	4,12%
Huila	197746	71,07%	52337	18,81%	19931	7,16%	1709	0,60%	954	0,34%	399	0,14%	279	0,10%	4875	1,75%
La Guajira	42610	39,89	46427	43,46%	15870	14,86%	220	0,21%	478	0,45%	217	0,20%	76	0,07%	927	0,87%
Magdalena	138537	56,35%	60815	24,74%	40739	16,57%	939	0,38%	1629	0,66%	453	0,18%	231	0,09%	2633	1,02%
Meta	156.581	71,60%	42 923	19,63%	12206	5,58%	2105	0,96%	621	0,28%	293	0,13%	394	0,18%	3575	1,63%
Narino	145643	40,89%	154413	43,36%	44285	12,43%	1828	0,51%	1504	0,42%	668	0,19%	580	0,16%	7222	2,03%
Północny Santander	239334	67,37%	67193	18,91%	36221	10,20%	2679	0,75%	1372	0,39%	590	0,17%	440	0,12%	7417	2,09%
Putumayo	22883	43,31%	21 099	38,26%	8309	15,07%	219	0,40%	200	0,36%	129	0,23%	86	0,16%	1223	2,22%
Quindio	132 896	69,31%	35128	18,32%	15802	8,24%	2237	1,17%	462	0,24%	196	0,10%	177	0,09%	4853	2,53%
Risaralda	210 738	72,62%	47663	16,42%	20418	7,04%	2998	1,03%	1134	0,39%	342	0,12%	356	0,12%	6547	2,26%
San Andrés i Providencia	6375	54,01%	1523	12,90%	3603	30,52%	63	0,53%	47	0,40%	17	0,14%	10	0,08%	166	1,41%
Santander	337 039	50,96%	101 924	15,41%	198605	30,03%	7825	1,18%	2373	0,36%	958	0,14%	520	0,08%	12097	1,83%
Sucre	114 009	51,73%	44219	20,07%	55826	25,79%	632	0,29%	2018	0,92%	666	0,30%	227	0,10%	1779	0,81%
Tolimy	252 895	65,08%	74 940	19,29%	46 933	12,08%	2981	0,77%	1523	0,39%	663	0,17%	358	0,09%	8280	2,13%
Valle del Cauca	649 995	60,15%	275247	25,47%	112106	10,37%	13668	1,27%	2505	0,23%	1141	0,11%	755	0,07%	25194	2,33%
Vaupe	2240	58,50%	720	18,80%	720	18,80%	38	0,99%	43	1,12%	24	0,63%	9	0,24%	35	0,91%
Wichada	4719	65,83%	1395	19,46%	788	10,99%	42	0,59%	39	0,54%	23	0,32%	8	0,11%	155	2,16%
źródło: RNEC

Następstwa

Kontynuacja polityki Bezpieczeństwa Demokratycznego Uribe doprowadziła do dalszych ruchów przeciwko ELN i FARC , w tym nowych przepisów antyterrorystycznych i antynarkotykowych, zwiększając siłę policji. W 2008 roku Uribe był w stanie wynegocjować uwolnienie Ingrid Betancourt , znanego polityka, który był przetrzymywany jako jeden z wielu zakładników przez FARC. Silnie wspierana i wspierana finansowo przez Stany Zjednoczone polityka ta kontynuowała walkę z lewicowymi grupami paramilitarnymi w Kolumbii . Projekt i jego sukces sprawiły, że Uribe otrzymał Prezydencki Medal Wolności Stanów Zjednoczonych za swoje wysiłki w tym zakresie.

Skandal parapolityczny

Wydarzenia krótko po wyborach w 2006 r. zapoczątkowały wieloletni proces rozwiązywania widocznych powiązań paramilitarnych w rządzie. W listopadzie 2006 roku odkryto dokument łączący różnych członków koalicji Uribe („uribistas”) i paramilitarną grupę AUC , obejmujący negocjacje w sprawie głosów i poparcia. Dokument ten, Porozumienie Ralito, zostało podpisane na spotkaniu w 2001 roku przez przedstawicieli grup paramilitarnych oraz 18 obecnych i przyszłych polityków, którzy obiecali w nim „pracę na rzecz nowej Kolumbii”, a tym samym zapewnienie władzy paramilitarnym. Wynikający z tego kolumbijski skandal parapolityczny doprowadził do śledztwa i aresztowania wielu członków kongresu, w tym byłego senatora i kuzyna prezydenta (wówczas) Mario Uribe . W ten sposób, pomimo demobilizacji ponad 30 000 żołnierzy paramilitarnych i zawarcia porozumienia pokojowego z niektórymi różnymi grupami paramilitarnymi Kolumbii podczas swojej pierwszej kadencji jako prezydenta, Uribe stał się podejrzany z powodu powiązań jego kuzyna z tymi wydarzeniami. Zapewnił jednak, że nie jest związany z tymi grupami.

Skandale korupcyjne

Po wyborach w 2006 roku kongresmenka Yidis Medina ujawniła, że ​​brała łapówki w zamian za głosowanie za przedłużeniem kadencji z 2004 roku. To wydarzenie skłoniło do aresztowania Mediny, a także śledztwa w sprawie innych prawodawców, takich jak Sabas Pretelt De La Vega i Diego Palacio Betancourt. Powszechnie nazywa się to skandalem Jidispolitics.

Zmiany limitów kadencji

W 2015 roku, 10 lat po zwiększeniu limitu liczby kadencji prezydenta z jednej do dwóch, Kongres przegłosował zmniejszenie go z powrotem do jednej. Pierwsze głosowanie odbyło się podczas pierwszej kadencji prezydenckiej Uribe (obejmowało przekupienie kongresmenki Yidis Medina), co pozwoliło mu być pierwszym prezydentem Kolumbii od ponad 100 lat, który ubiegał się o reelekcję. Jego następca (i były minister obrony), Juan Manuel Santos , również mógł kandydować i zostać wybrany na drugą kadencję w 2014 r. Jednak Santos (wówczas jego druga kadencja) poparł zmianę, która wejdzie w życie po odejściu biuro. Były prezydent Uribe, obecnie senator z partii Centrum Demokratyczne, sprzeciwił się przywróceniu limitu, ale został przegłosowany.

Kariera Uribe

Uribe nadal aktywnie uczestniczył w polityce na szczeblu lokalnym po maksymalnym wykorzystaniu czasu spędzonego jako prezydent. Był swego rodzaju mentorem dla swojego następcy na stanowisku prezydenta, Juana Manuela Santosa. Jednak ta więź została zerwana po objęciu prezydentury przez Santosa i odkryciu różnych nieporozumień politycznych. Uribe nadal ubiegał się o urzędy, takie jak stanowiska gubernatora i burmistrza, reprezentując w swoich staraniach różne konserwatywne partie polityczne. Nie udało mu się jednak ich wygrać. W końcu zapoczątkował ruch anty-Santos, który nazwał Demokratyczną Partią Centrum. Wreszcie jako przedstawiciel Partii Centrum Demokratyczne udało mu się wywalczyć mandat senatora w 2014 roku.