Hugo Chaveza
Hugo Chávez | |
---|---|
Prezydent Wenezueli | |
Pełniący urząd 14 kwietnia 2002 r. – 5 marca 2013 r. |
|
Wiceprezydenci | Zobacz listę
|
Poprzedzony | Diosdado Cabello (działający) |
zastąpiony przez | Nicolasa Maduro |
Pełniący urząd od 2 lutego 1999 do 11 kwietnia 2002 |
|
Wiceprezydenci | Zobacz listę
|
Poprzedzony | Rafał Kaldera |
zastąpiony przez | Pedro Carmona (działający) |
Prezydent Zjednoczonej Partii Socjalistycznej Wenezueli | |
Pełniący urząd 24 marca 2007 – 5 marca 2013 Wieczny Prezydent od 26 lipca 2014 |
|
Zastępca | Diosdado Cabello |
Poprzedzony | Pozycja ustalona |
zastąpiony przez | Nicolasa Maduro |
Dane osobowe | |
Urodzić się |
Hugo Rafael Chávez Frías
28 lipca 1954 Sabaneta , Wenezuela |
Zmarł |
5 marca 2013 (w wieku 58) Caracas , Wenezuela ( 05.03.2013 ) |
Przyczyną śmierci | Rak |
Miejsce odpoczynku |
|
Partia polityczna | Zjednoczona Partia Socjalistyczna Wenezueli (2007–2013) |
Inne powiązania polityczne |
|
Małżonek (małżonkowie) |
Nancy Colmenares
( m. 1977; dz. 1995 <a i=5>) |
Dzieci | 4; w tym Maria Gabriela |
Rodzice) |
Hugo de los Reyes Chavez (ojciec); Elena Frías de Chávez (matka) |
Alma Mater | Akademia Wojskowa Wenezueli |
Podpis | |
Służba wojskowa | |
Wierność | Wenezuela |
Oddział/usługa | Armia Wenezueli |
Lata służby | 1971–1992 |
Ranga | Podpułkownik |
Część serii o |
socjalizmie |
---|
Część serii Polityka |
Populizm |
---|
Portal polityczny |
Hugo Rafael Chávez Frías ( hiszpańska wymowa: [ˈuɣo rafaˈel ˈtʃaβes ˈfɾi.as] ( słuchaj ) ; 28 lipca 1954 - 5 marca 2013) był wenezuelskim politykiem, który był prezydentem Wenezueli od 1999 do śmierci w 2013 roku, z wyjątkiem krótkiego okresu w 2002 roku . Chávez był także liderem Ruch Piątej Republiki od jej powstania w 1997 do 2007 roku, kiedy to połączył się z kilkoma innymi partiami, tworząc Zjednoczoną Socjalistyczną Partię Wenezueli (PSUV), którą kierował do 2012 roku.
Urodzony w rodzinie mieszczańskiej w Sabaneta, Barinas , Chávez został zawodowym oficerem wojskowym, a po tym, jak poczuł się niezadowolony z wenezuelskiego systemu politycznego opartego na pakcie Puntofijo , założył tajny Rewolucyjny Ruch Boliwariański-200 (MBR-200) w początek lat 80. Chávez poprowadził MBR-200 w nieudanym zamachu stanu przeciwko rządowi Akcji Demokratycznej prezydenta Carlosa Andrésa Péreza w 1992 roku, za co trafił do więzienia. Ułaskawiony dwa lata później założył partię polityczną Ruch V Republiki, a następnie, otrzymując 56,2% głosów, został wybrany na prezydenta Wenezueli w 1998 roku . Został ponownie wybrany w 2000 roku z 59,8% głosów i ponownie w 2006 roku z 62,8% głosów. Po wygraniu czwartej kadencji prezydenckiej w wyborach prezydenckich w październiku 2012 r. ze spadkiem do 55,1% głosów, miał zostać zaprzysiężony 10 stycznia 2013 r. Jednak inauguracja została przełożona z powodu raka leczenia i 5 marca 2013 roku w wieku 58 lat zmarł w Caracas .
Po przyjęciu nowej konstytucji w 1999 roku Chávez skupił się na rzekomym wprowadzeniu reform społecznych w ramach rewolucji boliwariańskiej . Wykorzystując rekordowo wysokie dochody z ropy naftowej z 2000 roku, jego rząd znacjonalizował kluczowe gałęzie przemysłu, stworzył partycypacyjne demokratyczne rady gminne i wdrożył programy społeczne znane jako misje boliwariańskie w celu zwiększenia dostępu do żywności, mieszkań, opieki zdrowotnej i edukacji. Wysokie zyski z ropy naftowej, które zbiegły się z początkiem prezydentury Chaveza, zaowocowały tymczasową poprawą w obszarach takich jak ubóstwo, umiejętność czytania i pisania, równość dochodów i jakość życia, głównie w latach 2003-2007, chociaż rozległe zmiany w nierówności strukturalne nie występowały. W dniu 2 czerwca 2010 r. Chávez wypowiedział „wojnę gospodarczą” klasom wyższym Wenezueli z powodu niedoborów , prawdopodobnie rozpoczynając kryzys w Wenezueli . Pod koniec prezydentury Cháveza na początku 2010 roku działania gospodarcze podjęte przez jego rząd w poprzedniej dekadzie, takie jak wydatki na deficyt i kontrola cen, okazały się nie do utrzymania, a gospodarka Wenezueli załamała się. Jednocześnie ubóstwo , inflacja i niedobory.
Pod rządami Cháveza Wenezuela doświadczyła demokratycznego odstępstwa , kiedy tłumił prasę, manipulował prawami wyborczymi oraz aresztował i wygnał krytyków rządu. Wykorzystanie przez niego aktów umożliwiających i propagandy przez jego rząd były kontrowersyjne. Prezydentura Cháveza przyniosła znaczny wzrost wskaźnika morderstw w kraju [ potrzebna strona ] i ciągłą korupcję w policji i rządzie.
Na arenie międzynarodowej Chávez sprzymierzył się z marksistowsko-leninowskimi rządami Fidela , a następnie Raúla Castro na Kubie , a także socjalistycznymi rządami Evo Moralesa w Boliwii , Rafaela Correi w Ekwadorze i Daniela Ortegi w Nikaragui . Jego prezydenturę postrzegano jako część socjalistycznego „ różowego przypływu ”, który przetoczył się przez Amerykę Łacińską . Chávez opisał swoją politykę jako antyimperialistyczną , będąc wybitnym przeciwnikiem polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych , a także głośnym krytykiem neoliberalizmu i leseferystycznego kapitalizmu . Określał się jako marksista . Chávez wspierał współpracę latynoamerykańską i karaibską oraz odegrał kluczową rolę w utworzeniu ponadregionalnej Unii Narodów Ameryki Południowej , Wspólnoty Państw Ameryki Łacińskiej i Karaibów , Boliwariańskiego Sojuszu dla Ameryk , Banku Południa oraz regionalna sieć telewizyjna TeleSUR . Idee, programy i styl Chaveza stanowią podstawę „ Chavismo ”, ideologii politycznej ściśle związanej z boliwarializmem i socjalizmem XXI wieku .
Wczesne życie
Chávez urodził się 28 lipca 1954 r. W domu swojej babci ze strony ojca Rosy Inéz Chávez, skromnym trzypokojowym domu położonym w wiejskiej wiosce Sabaneta w stanie Barinas . Rodzina Chávezów była indiańskiego , afro-wenezuelskiego i hiszpańskiego . Jego rodzice, Hugo de los Reyes Chávez – opisywany jako dumny członek COPEI – i Elena Frías de Chávez byli nauczycielami mieszkającymi w małej wiosce Los Rastrojos.
Hugo urodził się jako drugie z siedmiorga dzieci. Dzieciństwo Cháveza w rzekomym ubóstwie zostało zakwestionowane, ponieważ prawdopodobnie zmienił historię swojego pochodzenia z powodów politycznych. Uczęszczając do szkoły podstawowej Julián Pino, Chávez był szczególnie zainteresowany dziewiętnastowiecznym generałem federalnym Ezequielem Zamorą , w którego armii służył jego prapradziadek. Ponieważ w okolicy nie było szkoły średniej, rodzice Hugo wysłali Hugo i jego starszego brata Adána , aby zamieszkali z babcią Rosą, która mieszkała w niższej klasie średniej dotowany dom zapewniony przez rząd, w którym uczęszczali do Daniel O'Leary High School w połowie lat sześćdziesiątych. Jego ojciec, pomimo pensji nauczyciela, pomógł opłacić studia dla Cháveza i jego rodzeństwa.
Kariera wojskowa
Akademia Wojskowa
W wieku 17 lat Chávez studiował w Wenezuelskiej Akademii Nauk Wojskowych w Caracas, zgodnie z programem znanym jako Plan Andrésa Bello , ustanowionym przez grupę postępowych, nacjonalistycznych oficerów wojskowych. Ten nowy program nauczania zachęcał uczniów do uczenia się nie tylko wojskowych procedur i taktyk, ale także szerokiej gamy innych tematów, i aby to zrobić, sprowadzono cywilnych profesorów z innych uniwersytetów, aby wygłaszali wykłady dla kadetów wojskowych.
Mieszkając w Caracas, zaczął angażować się w zajęcia poza szkołą wojskową, grając w baseball i softball z drużyną Criollitos de Venezuela , awansując z nimi do krajowych mistrzostw Wenezueli w baseballu. Pisał także poezję, beletrystykę i dramat oraz malował. Zainteresował się także marksistowskim rewolucjonistą Che Guevarą (1928–67) po przeczytaniu jego wspomnień The Diary of Che Guevara . W 1974 został wybrany na reprezentanta w obchodach 150. rocznicy bitwy pod Ayacucho w Peru konflikt, w którym porucznik Simona Bolívara, Antonio José de Sucre , pokonał siły rojalistów podczas peruwiańskiej wojny o niepodległość . W Peru Chávez wysłuchał przemówienia lewicowego prezydenta, generała Juana Velasco Alvarado (1910–1977), zainspirowanego pomysłami Velasco, że wojsko powinno działać w interesie klas robotniczych, gdy klasy rządzące były postrzegane jako skorumpowane.
Zaprzyjaźniając się z synem Maksymalnego Przywódcy Omara Torrijosa , lewicowego dyktatora Panamy, Chávez odwiedził Panamę, gdzie spotkał się z Torrijosem i był pod wrażeniem jego programu reformy rolnej, który miał przynieść korzyści chłopom. Pod wpływem Torrijosa i Velasco dostrzegł potencjał generałów wojskowych do przejęcia kontroli nad rządem, gdy władze cywilne były postrzegane jako służące interesom tylko bogatych elit. Chávez powiedział później: „Z Torrijosem zostałem Torrijistą. Z Velasco zostałem Velasquistą. A z Pinochetem zostałem anty-Pinochetistą”. W 1975 roku Chávez ukończył akademię wojskową jako jeden z najlepszych absolwentów roku.
Wczesna kariera wojskowa
Po ukończeniu studiów Chávez stacjonował jako oficer łączności w jednostce kontrpartyzanckiej w Barinas.
W 1977 r. oddział Cháveza został przeniesiony do Anzoátegui , gdzie brał udział w walce z Partią Czerwonej Flagi , marksistowsko -hodżaistowską grupą powstańczą. Po interwencji mającej na celu zapobieżenie pobiciu rzekomego powstańca przez innych żołnierzy, Chávez zaczął mieć wątpliwości co do armii.
W 1977 roku założył ruch rewolucyjny w siłach zbrojnych, mając nadzieję, że pewnego dnia uda mu się wprowadzić w Wenezueli lewicowy rząd: Wenezuelską Armię Ludowo-Wyzwoleńczą (Ejército de Liberación del Pueblo de Venezuela , lub ELPV), składała się z niego i garstki jego kolegów żołnierzy, którzy nie mieli natychmiastowych planów bezpośredniej akcji, chociaż wiedzieli, że chcą znaleźć środek między prawicową polityką rządu a skrajnie lewicową pozycją Czerwonych Flaga. Niemniej jednak, mając nadzieję na sojusz z cywilnymi grupami lewicowymi w Wenezueli, Chávez zorganizował potajemne spotkania z różnymi prominentnymi marksistami, w tym Alfredo Maneiro (założycielem Radykalnej Sprawy) i Douglasem Bravo . W tym czasie Chávez ożenił się z kobietą z klasy robotniczej, Nancy Colmenares, z którą miał troje dzieci: Rosę Virginia (ur. María Gabriela (ur. Marzec 1980) i Hugo Rafael (ur. Październik 1983). [ potrzebne źródło ]
Boliwariańska Armia Rewolucyjna - 200
Pięć lat po utworzeniu ELPV Chávez utworzył nową tajną komórkę w wojsku, Boliwariańską Armię Rewolucyjną-200 (EBR-200), później przemianowaną na Rewolucyjny Ruch Boliwariański-200 (MBR-200). Zainspirował go Simón Bolívar , Simón Rodríguez i Ezequiel Zamora , którzy stali się znani jako „trzy korzenie drzewa” MBR-200.
W 1984 roku poznał Hermę Marksman , niedawno rozwiedzioną nauczycielkę historii, z którą miał kilkuletni romans. W tym czasie Francisco Arias Cárdenas , żołnierz zainteresowany teologią wyzwolenia , również dołączył do MBR-200. [ potrzebne źródło ] Po pewnym czasie niektórzy wyżsi oficerowie stali się podejrzliwi wobec Cháveza i przenieśli go na inny przydział, aby nie był w stanie pozyskać więcej nowych rekrutów z akademii. Został wysłany, by objąć dowództwo nad odległymi koszarami w Elorza w stanie Apure .
Próba zamachu stanu w 1992 roku
W 1989 roku Carlos Andrés Pérez został wybrany na prezydenta i chociaż obiecał sprzeciwić się polityce Międzynarodowego Funduszu Walutowego , po objęciu urzędu wprowadził politykę gospodarczą wspieraną przez MFW, co rozgniewało opinię publiczną. Próbując powstrzymać powszechne grabieże i protesty, które nastąpiły po jego cięciach wydatków, znanych jako El Caracazo , Pérez zainicjował Plan Ávila , wojskowy plan awaryjny armii wenezuelskiej mający na celu utrzymanie porządku publicznego i wybuch brutalnych represji. Chociaż członkowie ruchu MBR-200 Cháveza rzekomo brali udział w rozprawie, Chávez tego nie zrobił, ponieważ był wtedy hospitalizowany z powodu ospa wietrzna . Później potępił to wydarzenie jako „ ludobójstwo ”.
Chávez rozpoczął przygotowania do wojskowego zamachu stanu, znanego jako Operacja Zamora. Plan obejmował członków wojskowych przytłaczających lokalizacji wojskowych i instalacji komunikacyjnych, a następnie ustanowienie Rafaela Caldery u władzy po schwytaniu i zamordowaniu Péreza. Chávez opóźnił zamach stanu MBR-200, początkowo planowany na grudzień, do wczesnych godzin zmierzchu 4 lutego 1992 r.
Tego dnia pięć jednostek wojskowych pod dowództwem Cháveza przeniosło się do miejskiego Caracas. Pomimo lat planowania zamach stanu szybko napotkał problemy, ponieważ Chávez dowodził lojalnością mniej niż 10% armii Wenezueli. Po licznych zdradach, dezercjach, błędach i innych nieprzewidzianych okolicznościach Chávez i niewielka grupa rebeliantów znaleźli się w Muzeum Wojskowym, nie mogąc porozumieć się z innymi członkami swojego zespołu. Pérezowi udało się uciec z Pałacu Miraflores . Oficjalnie trzydziestu dwóch cywilów, policjantów i żołnierzy zginęło, a pięćdziesięciu żołnierzy i około osiemdziesięciu cywilów zostało rannych podczas wynikającej z tego przemocy.
Chávez poddał się rządowi i pojawił się w telewizji w mundurze, by wezwać pozostałych członków puczu do złożenia broni. Chávez zauważył w swoim przemówieniu, że zawiedli tylko „ por ahora ” (na razie). Wenezuelczycy, zwłaszcza ci biedni, zaczęli postrzegać go jako kogoś, kto przeciwstawił się rządowej korupcji i kleptokracji . Zamach stanu „nie powiódł się militarnie - i zginęły dziesiątki osób - ale uczynił go gwiazdą mediów”, zauważył Rory Carroll z The Guardian .
Chávez został aresztowany i uwięziony w wojskowej palisadzie San Carlos, dręczony poczuciem winy i poczuciem odpowiedzialności za niepowodzenie puczu. Pro-Chávez demonstracje poza San Carlos doprowadziły do jego przeniesienia do więzienia Yare . Kolejny nieudany zamach stanu przeciwko rządowi miał miejsce w listopadzie, w wyniku walk podczas zamachów zginęły co najmniej 143 osoby, a być może nawet kilkaset. Pérez został postawiony w stan oskarżenia rok później, oskarżony o nadużycia i sprzeniewierzenie funduszy.
Wzrost polityczny
Podczas gdy Chávez i inni starsi członkowie MBR-200 przebywali w więzieniu, jego związek z Hermą Marksman rozpadł się w lipcu 1993 r. W 1994 r. Rafael Caldera (1916–2009) z centrowej Narodowej Partii Konwergencji, który rzekomo miał wiedzę o zamachu stanu został wybrany na prezydenta, a wkrótce potem uwolnił Cháveza i innych uwięzionych członków MBR-200, chociaż Caldera zabroniła im powrotu do wojska. Chávez wyruszył w trasę po kraju. Podczas swoich wycieczek poznał Marisabel Rodríguez , która urodziła ich córkę na krótko przed tym, jak została jego drugą żoną w 1997 roku.
Podróżując po Ameryce Łacińskiej w poszukiwaniu zagranicznego poparcia dla swojego ruchu boliwariańskiego, odwiedził Argentynę , Urugwaj , Chile , Kolumbię i wreszcie Kubę , gdzie poznał Castro i zaprzyjaźnił się z nim. Podczas pobytu w Kolumbii spędził sześć miesięcy na szkoleniu partyzanckim i nawiązaniu kontaktów z grupami terrorystycznymi FARC i ELN, a nawet przyjął pseudonim Comandante Centeno.
14 grudnia 1994 r. Chávez odwiedza Kubę w okresie specjalnym , gdzie został osobiście przyjęty przez Fidela Castro z honorami głowy państwa. Podczas swojej wizyty Chávez wygłosił przemówienie na Uniwersytecie w Hawanie Aula Magna przed Castro i kubańską wysoką hierarchią, w którym między innymi powiedział: „Mamy długoterminowy projekt strategiczny, w którym Kubańczycy mają i mieliby wiele do wniesienia ” i „jest to projekt z horyzontem od dwudziestu do czterdziestu lat, suwerenny model gospodarczy”.
Do tej pory Chávez był zwolennikiem podjęcia działań zbrojnych, wierząc, że „oligarchia” nigdy nie pozwoli jemu i jego zwolennikom wygrać wyborów. Chávez i jego zwolennicy założyli później partię polityczną Ruch V Republiki (MVR - Movimiento Quinta República ) w lipcu 1997 r., Aby wesprzeć kandydaturę Cháveza w wyborach prezydenckich w 1998 r .
wybory 1998 r
Na początku kampanii wyborczej faworytka Irene Sáez była wspierana przez jedną z dwóch głównych partii politycznych w Wenezueli, Copei . Rewolucyjna retoryka Cháveza zyskała poparcie Patria Para Todos (Ojczyzna dla Wszystkich), Partido Comunista Venezolano (Wenezuelska Partia Komunistyczna) i Movimiento al Socialismo (Ruch na rzecz Socjalizmu). Chávez otrzymał wsparcie z różnych sektorów: klasa niższa czuła się utożsamiana z Chávezem, że dbał o ich potrzeby i oferował rozwiązanie ich problemów; część klasy średniej również poparła, sfrustrowana korupcją i pragnąca silnego rządu; Chávez otrzymał również wsparcie od członków starej lewicy, a także członków prawicy militarystycznej, niektórzy z nich tęsknili za dyktaturą Marcosa Péreza Jiméneza. Do maja 1998 r. poparcie dla Cháveza w sondażach wzrosło do 30%, a do sierpnia już 39%. Frekwencja wyniosła 63%, a Chávez wygrał wybory z 56,2% głosów.
Prezydencja (1999–2013)
Pierwsza kadencja prezydencka: 2 lutego 1999 - 10 stycznia 2001
Inauguracja prezydencka Cháveza miała miejsce 2 lutego 1999 r. Składając ją, odstąpił od zwykłych słów przysięgi prezydenckiej, głosząc: „Przysięgam przed Bogiem i moim ludem, że na podstawie tej umierającej konstytucji popchnę niezbędne przemiany demokratyczne , aby nowa republika będzie miała Magna Carta stosowną do tych nowych czasów”. Wolność w Wenezueli ucierpiała w następstwie „decyzji prezydenta Hugo Cháveza, ratyfikowanej w ogólnokrajowym referendum, o zniesieniu kongresu i sądownictwa oraz utworzeniu przez niego równoległego rządu wojskowych kumpli”. Wkrótce po objęciu urzędu Chávez spędził większość czasu na próbach zniesienia istniejących kontroli i równowagi w Wenezueli. Mianował nowe osoby na stanowiska rządowe, dodając lewicowych sojuszników do kluczowych stanowisk, a „koledzy z armii mieli znacznie większy głos w codziennym kierowaniu krajem”. Na przykład postawił Rewolucyjnego Ruchu Boliwariańskiego-200, Jesúsa Urdanetę na czele Krajowej Dyrekcji Służb Wywiadu i Prewencji, a Hernána Grübera Ódremana , jednego z przywódców zamachu stanu z 1992 r., mianował gubernatorem Dystryktu Federalnego Caracas . [ potrzebne źródło ] Jego krytycy określali tych urzędników państwowych mianem „ Boliburguesía ” lub „boliwariańskiej burżuazji” i podkreślali, że „obejmuje ona niewiele osób z doświadczeniem w administracji publicznej”. Liczba członków jego najbliższej rodziny w polityce wenezuelskiej również doprowadziła do oskarżeń o nepotyzm . Chávez mianował biznesmena Roberto Mandiniego prezesem państwowej firmy naftowej Petroleos de Venezuela .
Chávez początkowo uważał, że kapitalizm jest nadal obowiązującym modelem ekonomicznym dla Wenezueli, ale tylko kapitalizm nadreński , a nie neoliberalizm . Niskie ceny ropy sprawiły, że rząd Chaveza polegał na międzynarodowych wolnych rynkach w pierwszych miesiącach jego urzędowania, kiedy wykazywał pragmatyzm i umiarkowanie polityczne, i nadal zachęcał do inwestycji zagranicznych w Wenezueli. Podczas wizyty w Stanach Zjednoczonych w 1999 roku uderzył w dzwon zamykający giełdę nowojorską . Jego administracja prowadziła formalne rozmowy z Międzynarodowym Funduszem Walutowym dopóki ceny ropy nie wzrosną na tyle, by rząd wykluczył potrzebę jakiejkolwiek pomocy finansowej.
Począwszy od 27 lutego 1999 r., w dziesiątą rocznicę Caracazo , Chávez uruchomił program pomocy społecznej o nazwie Plan Bolívar 2000 . Powiedział, że przeznaczył na ten plan 20,8 miliona dolarów, chociaż niektórzy twierdzą, że program kosztował 113 milionów dolarów. Plan obejmował 70 000 żołnierzy, marynarzy i członków sił powietrznych, którzy naprawiali drogi i szpitale, usuwali stojącą wodę, która zapewniała tereny lęgowe dla komarów przenoszących choroby, oferowali bezpłatną opiekę medyczną i szczepienia oraz sprzedawali żywność po niskich cenach. Kilka skandali później wpłynął na program, ponieważ sformułowano zarzuty korupcji przeciwko generałom zaangażowanym w plan i że przekierowano znaczne kwoty pieniędzy.
Reforma konstytucyjna
Chávez zwołał publiczne referendum, które, jak miał nadzieję, wesprze jego plany utworzenia zgromadzenia konstytucyjnego przedstawicieli z całej Wenezueli i rdzennych grup plemiennych w celu przepisania wenezuelskiej konstytucji. Chávez powiedział, że musi znowu biec; „Rewolucja socjalistyczna w Wenezueli była jak niedokończony obraz, a on był artystą”, powiedział, podczas gdy ktoś inny „mógł mieć inną wizję, zacząć zmieniać kontury obrazu”.
Frekwencja była niska 37,65%, a wstrzymujących się 62,35%, jego propozycję poparło 88% głosujących.
Chávez zarządził wybory na 25 lipca, aby wybrać członków zgromadzenia konstytucyjnego. Ponad 900 z 1171 kandydatów startujących w wyborach było przeciwnikami Cháveza. Aby wybrać członków zgromadzenia, Chávez wykorzystał formułę opracowaną przez ekspertów matematycznych i polityków, znaną wówczas jako kino (loteria) lub „klucze Cháveza”. Chávez uzyskał 51% głosów, ale jego zwolennicy zdobyli 95% mandatów, łącznie 125, w tym wszystkie mandaty przyznane ugrupowaniom tubylczym, podczas gdy opozycja zdobyła 6 mandatów. Zgromadzenie konstytucyjne, wypełnione zwolennikami Cháveza, przystąpiło do prac nad konstytucją, która ułatwiłaby cenzurę i dała władzy wykonawczej więcej uprawnień.
12 sierpnia 1999 r. nowe zgromadzenie konstytucyjne przegłosowało przyznanie sobie uprawnień do zniesienia instytucji rządowych i dymisji urzędników postrzeganych jako skorumpowani lub działający wyłącznie we własnym interesie. Przeciwnicy reżimu Cháveza argumentowali, że był on dyktatorski. Większość prawników uważała, że nowe zgromadzenie konstytucyjne stało się „najwyższą władzą” kraju i że wszystkie inne instytucje były mu podporządkowane. Zgromadzenie ogłosiło również „stan wyjątkowy w sądownictwie” i przyznało sobie uprawnienia do przeglądu systemu sądownictwa. Sąd Najwyższy orzekł, że zgromadzenie rzeczywiście posiada takie uprawnienia i zostało zastąpione w Konstytucji z 1999 r. Najwyższym Trybunałem Sprawiedliwości.
Zgromadzenie Konstytucyjne opracowało nową konstytucję , którą przegłosowano w referendum w grudniu 1999 roku. Siedemdziesiąt dwa procent głosujących poparło nową konstytucję. Frekwencja była niska, a głosy wstrzymujące się wyniosły ponad 50%. Nowa konstytucja zapewniła ochronę środowiska i rdzennej ludności, gwarancje społeczno-ekonomiczne i świadczenia państwowe oraz dała prezydentowi większe uprawnienia. Kadencja prezydenta została przedłużona do sześciu lat, a prezydentowi pozwolono służyć przez dwie kolejne kadencje. Wcześniej urzędujący prezydent nie mógł ubiegać się o reelekcję przez 10 lat po odejściu z urzędu. Zastąpił również dwuizbowy Kongres jednoizbowym Zgromadzeniem Ustawodawczym i dał prezydentowi uprawnienia do stanowienia prawa w zakresie praw obywatelskich, awansowania oficerów wojskowych oraz nadzorowania spraw gospodarczych i finansowych. Zgromadzenie nadało również wojsku mandatową rolę w rządzie, upoważniając go do zapewnienia porządku publicznego i pomocy w rozwoju kraju, czego wyraźnie zabraniała poprzednia konstytucja.
W nowej konstytucji kraj, do tej pory oficjalnie znany jako Republika Wenezueli, został przemianowany na Boliwariańską Republikę Wenezueli (República Bolivariana de Venezuela) na prośbę Cháveza.
Konstytucja Wenezueli z 1999 roku wyeliminowała większość kontroli i równowagi Wenezueli, rząd Cháveza kontrolował każdą gałąź rządu Wenezueli przez ponad 15 lat po jej przejściu, aż do wyborów parlamentarnych w Wenezueli w 2015 roku .
W maju 2000 roku uruchomił w państwowej sieci radiowej własną niedzielną audycję radiową Aló Presidente ( Cześć, prezydencie ). Nastąpiło to po wcześniejszym czwartkowym wieczornym programie telewizyjnym De Frente con el Presidente ( Twarzą w twarz z prezydentem ). Założył dwie gazety, El Correo del Presidente ( The President's Post ), założoną w lipcu, której był redaktorem naczelnym, oraz Vea ( See ), inną gazetę, a także magazyn Question i Vive TV. El Correo został później zamknięty wśród oskarżeń o korupcję i niegospodarność. W swoich programach telewizyjnych i radiowych odpowiadał na telefony od obywateli, omawiał swoją najnowszą politykę, śpiewał piosenki i opowiadał dowcipy.
W czerwcu 2000 roku rozstał się z żoną Marisabel, a ich rozwód został sfinalizowany w styczniu 2004 roku.
Druga kadencja prezydencka: 10 stycznia 2001 - 10 stycznia 2007
Nowa konstytucja wymagała prawnie przeprowadzenia nowych wyborów w celu ponownej legitymizacji rządu i prezydenta. Te wybory prezydenckie w lipcu 2000 r . byłyby częścią większych „megawyborów”, po raz pierwszy w historii kraju, w których prezydent, gubernatorzy, kongresmani krajowi i regionalni, burmistrzowie i radni zostaliby wybrani tego samego dnia. Idąc do wyborów, Chávez miał kontrolę nad wszystkimi trzema gałęziami rządu. Na stanowisko prezydenta najbliższym pretendentem Cháveza okazał się jego były przyjaciel i współspiskowiec w zamachu stanu z 1992 roku, Francisco Arias Cárdenas , który odkąd został gubernatorem stanu Zulia, zwrócił się w stronę centrum politycznego i zaczął potępiać Cháveza jako autokratę. Niektórzy z jego zwolenników obawiali się, że zraził tych z klasy średniej i hierarchii Kościoła rzymskokatolickiego, którzy wcześniej go popierali. Chávez został ponownie wybrany z 60% głosów, większą większością niż jego zwycięstwo wyborcze w 1998 roku.
W tym samym roku Chávez poprawił stosunki ideologiczne z kubańskim rządem Fidela Castro, podpisując porozumienie, na mocy którego Wenezuela będzie dostarczać Kubie 53 000 baryłek ropy dziennie po preferencyjnych stawkach, otrzymując w zamian 20 000 wyszkolonych kubańskich medyków i pedagogów. W następnej dekadzie zostanie to zwiększone do 90 000 baryłek dziennie (w zamian za 40 000 kubańskich medyków i nauczycieli), radykalnie wspomagając gospodarkę i standard życia karaibskiej wyspy po jej „szczególnym okresie ” ” z lat 90. Jednak rosnący sojusz Wenezueli z Kubą nastąpił w tym samym czasie, co pogarszające się stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. Chávez sprzeciwił się kierowanej przez Amerykanów inwazji na Afganistan w 2001 r. w odpowiedzi na ataki islamistycznych bojowników na Stany Zjednoczone z 11 września Pod koniec 2001 roku Chávez pokazał w swoim programie telewizyjnym zdjęcia dzieci, o których mówi się, że zginęły w zamachu bombowym. Skomentował, że „nie są winni terroryzmu Osamy bin Ladena” . lub kogokolwiek innego”, wezwał rząd amerykański do zaprzestania „masakry niewinnych” i opisał wojnę jako „zwalczanie terroryzmu terroryzmem”. wezwał swojego ambasadora do konsultacji.
Tymczasem wybory w 2000 roku doprowadziły do tego, że zwolennicy Cháveza zdobyli 101 ze 165 miejsc w Zgromadzeniu Narodowym Wenezueli, więc w listopadzie 2001 roku głosowali za zezwoleniem mu na uchwalenie 49 dekretów społecznych i gospodarczych. Posunięcie to szczególnie mocno zantagonizowało ruch opozycyjny.
ropy naftowej na świecie , a ropa naftowa stanowiła 85% eksportu tego kraju, dominując tym samym w gospodarce kraju. Przed wyborem Cháveza państwowa spółka naftowa Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) działała autonomicznie, podejmując decyzje dotyczące ropy w oparciu o wewnętrzne wytyczne w celu zwiększenia zysków. Po dojściu do władzy Chávez zaczął kierować PDVSA i skutecznie przekształcił ją w bezpośrednie ramię rządowe, którego zyski miały być przeznaczane na wydatki socjalne. Efektem tego było powstanie „ Misji Boliwariańskich ”, programy społeczne finansowane z ropy naftowej, zwalczające ubóstwo, umiejętność czytania i pisania, głód i inne. W 2001 r. rząd wprowadził nową ustawę o węglowodorach, dzięki której starał się uzyskać większą kontrolę państwa nad przemysłem naftowym. Ustawa podniosła opodatkowanie przedsiębiorstw międzynarodowych zajmujących się wydobyciem ropy naftowej do 30% i ustaliła minimalny udział państwa w „spółkach mieszanych” na poziomie 51%, przy czym państwowa spółka naftowa Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) mogła mieć wspólną kontrolę z firmy prywatne nad przemysłem. [ potrzebne inne niż podstawowe źródło ] Do 2006 roku wszystkie z 32 umów operacyjnych podpisanych z firmami prywatnymi w latach 90. zostały przekształcone z umów prowadzonych głównie lub prywatnie w co najmniej w 51% kontrolowanych przez PDVSA. [ potrzebne źródło ] Chávez usunął również wielu menedżerów i dyrektorów PdVSA i zastąpił ich sojusznikami politycznymi, pozbawiając wiedzy specjalistycznej firmy państwowej.
Opozycja i Coordinadora Democrática
Znaczna część sprzeciwu Cháveza wywodzi się z odpowiedzi na „kubanizację” Wenezueli. Popularność Cháveza spadła z powodu jego relacji z Fidelem Castro i Kubą, a Chávez próbował uczynić Wenezuelę na obraz Kuby. dwuizbową legislaturę kraju w jedno Zgromadzenie Narodowe , które dało mu większą władzę i stworzyło społeczne grupy lojalnych zwolenników, rzekomo wyszkolonych jako siły paramilitarne. Takie działania wywołały wielki strach wśród Wenezuelczyków, którzy poczuli się oszukani i że Chávez ma dyktatorskie cele.
Pierwszy zorganizowany protest przeciwko rządowi boliwariańskiemu miał miejsce w styczniu 2001 r., kiedy administracja Cháveza próbowała przeprowadzić reformy edukacyjne poprzez proponowaną rezolucję 259 i dekret 1.011, który oznaczałby publikację podręczników z silnym boliwariańskim nastawieniem. Rodzice zauważyli, że takie podręczniki były tak naprawdę kubańskimi książkami wypełnionymi rewolucyjną propagandą , wyposażonymi w różne okładki. Ruch protestacyjny, w którym uczestniczyli głównie rodzice z klasy średniej, których dzieci chodziły do prywatnych szkół, przemaszerował do centrum Caracas, wykrzykując hasło Con mis hijos no te metas („Nie zadzieraj z moimi dziećmi”). Chociaż protestujący zostali potępieni przez Cháveza, który nazwał ich „samolubnymi i indywidualistycznymi”, protest był na tyle skuteczny, że rząd wycofał się z proponowanych reform edukacji i zamiast tego przystąpił do programu edukacyjnego opartego na konsensusie z opozycją.
Później, w 2001 roku, powstała organizacja znana jako Coordinadora Democrática de Acción Cívica (Koordynator ds. Demokracji, CD), w ramach której wenezuelskie opozycyjne partie polityczne, władze korporacyjne, większość krajowych mediów, Wenezuelska Federacja Izb Handlowych , Organizacja Instytucjonalna Front Wojskowy i Centralny Związek Robotniczy zjednoczyły się, by przeciwstawić się reżimowi Cháveza. Na lidera CD wybrano wybitnego biznesmena Pedro Carmona (1941–).
Coordinadora Democrática i inni przeciwnicy boliwariańskiego rządu Cháveza oskarżyli go o próbę przekształcenia Wenezueli z demokracji w dyktaturę poprzez centralizację władzy wśród jej zwolenników w Zgromadzeniu Ustawodawczym i nadanie Chávezowi coraz bardziej autokratycznych uprawnień. Wielu z nich wskazywało na osobistą przyjaźń Cháveza z kubańskim Fidelem Castro i jednopartyjnym socjalistycznym rządem na Kubie jako na znak, dokąd boliwariański rząd prowadzi Wenezuelę.
Zamach stanu, strajki i referendum w sprawie odwołania
Chávez starał się uczynić PDVSA głównym źródłem finansowania projektów politycznych i zastąpił ekspertów naftowych sojusznikami politycznymi, aby wesprzeć go w tej inicjatywie. Na początku 2002 roku mianował lewicowego profesora prezesem PDVSA. W kwietniu 2002 roku Chávez wyznaczył swoich sojuszników na szefa PDVSA i zastąpił zarząd firmy lojalistami, którzy mieli „niewielkie lub żadne doświadczenie w przemyśle naftowym”, kpiąc z kierownictwa PDVSA w telewizji, gdy ich zwalniał. Złość na decyzje Cháveza doprowadziła do niepokojów społecznych w Wenezueli, których kulminacją była próba zamachu stanu.
11 kwietnia 2002 r. podczas marszu pod pałac prezydencki zginęło 19 osób, a ponad 110 zostało rannych.
Chávez uważał, że najlepszym sposobem na utrzymanie się przy władzy jest realizacja planu Ávila . Oficerowie wojskowi, w tym generał Raúl Baduel , założyciel MBR-200 Cháveza , zdecydowali następnie, że muszą wycofać wsparcie Cháveza, aby powstrzymać masakrę, a wkrótce potem o 20:00 Vásquez Velasco wraz z innymi oficerami armii oświadczył że Chávez stracił poparcie. [ potrzebne źródło ] Chávez zgodził się na zatrzymanie i został przewieziony pod eskortą wojskową do La Orchila ; lider biznesowy Pedro Carmona ogłosił się prezydentem rządu tymczasowego. Carmona zniósł konstytucję z 1999 roku i powołał komitet zarządzający. Protesty popierające Cháveza wraz z niewystarczającym poparciem dla rządu Carmony szybko doprowadziły do rezygnacji Carmony, a Chávez wrócił do władzy 14 kwietnia.
Odpowiedzią Cháveza było złagodzenie jego podejścia, [ kwestionowane ] wdrożenie nowego zespołu ekonomicznego, który wydawał się bardziej centrowy, i przywrócenie starego zarządu i kierowników państwowej spółki naftowej Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), której następcą był jeden z powodów zamachu stanu. W tym samym czasie rząd Boliwariański zaczął zwiększać potencjał militarny kraju, kupując od Rosji 100 000 AK-47 i kilka helikopterów, a także szereg Super Tucano lekkie samoloty szturmowe i szkoleniowe z Brazylii. Zwiększono również liczebność wojsk. [ potrzebne źródło ]
Chávez stanął w obliczu dwumiesięcznego strajku kierownictwa PDVSA. Odpowiedzią rządu Cháveza było zwolnienie około 19 000 strajkujących pracowników za porzucenie swoich stanowisk, a następnie zatrudnienie emerytów, zagranicznych kontrahentów i wojska do wykonywania ich pracy. [ Potrzebne źródło ] Całkowite zwolnienie dziesiątek tysięcy pracowników przez Cháveza na zawsze zaszkodzi przemysłowi naftowemu Wenezueli z powodu ogromnej utraty wiedzy specjalistycznej. Do 2005 roku członkowie ministerstw energii Wenezueli stwierdzili, że PDVSA zajmie ponad 15 lat, zanim wyjdzie z działań Cháveza.
Konstytucja z 1999 roku wprowadziła do polityki wenezuelskiej koncepcję referendum odwoławczego, dlatego opozycja wezwała do przeprowadzenia takiego referendum. Wynikające z tego referendum w 2004 r. W sprawie odwołania Cháveza zakończyło się niepowodzeniem. W głosowaniu wzięło udział 70% uprawnionych mieszkańców Wenezueli, a 59% głosujących zdecydowało się na utrzymanie prezydenta u władzy.
„Socjalizm XXI wieku”
W styczniu 2005 roku Chávez zaczął otwarcie głosić ideologię „ socjalizmu XXI wieku ”, coś, co różniło się od jego wcześniejszych form boliwarializmu , który miał charakter socjaldemokratyczny , łącząc elementy kapitalizmu i socjalizmu. Użył tego nowego terminu, aby przeciwstawić demokratycznemu socjalizmowi , który chciał promować w Ameryce Łacińskiej, od socjalizmu marksistowsko-leninowskiego, który był szerzony przez państwa socjalistyczne, takie jak Związek Radziecki i Chińska Republika Ludowa w XX wieku, argumentując, że ta ostatnia nie była prawdziwie demokratyczna, cierpiąca na brak demokracji uczestniczącej i nadmiernie autorytarna struktura rządowa. [ potrzebne źródło ]
W maju 2006 roku Chávez odwiedził Europę prywatnie, gdzie ogłosił plany dostarczania taniej wenezuelskiej ropy biednym społecznościom robotniczym na kontynencie. Burmistrz Londynu Ken Livingstone powitał go, opisując go jako „najlepszą wiadomość z Ameryki Łacińskiej od wielu lat”.
Trzecia kadencja prezydencka: 10 stycznia 2007 - 10 stycznia 2013
W wyborach prezydenckich w grudniu 2006 r. , w których frekwencja wyniosła 74%, Chávez został ponownie wybrany, tym razem zdobywając 63% głosów, pokonując swojego najbliższego rywala Manuela Rosalesa . Organizacja Państw Amerykańskich (OPA) i Centrum Cartera doszły do wniosku, że wyniki wyborów były wolne i zgodne z prawem. Po tym zwycięstwie Chávez obiecał „ekspansję rewolucji”.
Zjednoczona Partia Socjalistyczna Wenezueli i polityka wewnętrzna
15 grudnia 2006 roku Chávez publicznie ogłosił, że te lewicowe partie polityczne, które nieustannie wspierały go w Biegunie Patriotycznym, zjednoczą się w jedną, znacznie większą partię, Zjednoczoną Partię Socjalistyczną Wenezueli (Partido Socialista Unido de Venezuela , PSUV ) . W przemówieniu, które wygłosił, zapowiadając powstanie PSUV, Chávez zadeklarował, że stare partie muszą „zapomnieć o własnych strukturach, barwach partyjnych i hasłach, bo nie one są najważniejsze dla ojczyzny”.
Chávez początkowo ogłosił, że partie lewicowe, które zdecydują się nie rozpuścić w PSUV, będą musiały opuścić rząd. Członkostwo w partii wzrosło do 5,7 miliona ludzi do 2007 r. Międzynarodowa Organizacja Pracy ONZ wyraziła zaniepokojenie z powodu nacisków na niektórych wyborców, aby wstąpili do partii.
W dniu 28 grudnia 2006 r. Prezydent Chávez ogłosił, że rząd nie odnowi koncesji na nadawanie RCTV, która wygasła 27 maja 2007 r., Zmuszając tym samym kanał do zaprzestania działalności tego dnia. W dniu 17 maja 2007 r. Rząd odrzucił apel RCTV o zaprzestanie przymusowego zamknięcia stacji telewizyjnej. Tysiące demonstrantów maszerujących zarówno przeciwko, jak i popierających decyzję rządu pozostało na ulicach Caracas. Inne marsze odbyły się w Maracaibo i Walencji . 21 maja 2007 r. Setki dziennikarzy i studentów maszerowało w Caracas, niosąc transparent z napisem „SOS Freedom of Expression”. Kilka dni później, 25 maja 2007 r., studenci z Universidad Católica Andrés Bello , Universidad Simón Bolívar i Universidad Central de Venezuela zaprotestowali przeciwko zamiarom rządu. 26 maja dziesiątki tysięcy demonstrantów maszerowało na poparcie RCTV do swojej siedziby. Od tygodnia poprzedzającego zamknięcie RCTV wiele osób, organizacji międzynarodowych i pozarządowych — w tym OAS Sekretarz generalny José Miguel Insulza i jej specjalny sprawozdawca ds. wolności słowa , Międzyamerykańskie Stowarzyszenie Prasy , Human Rights Watch i Komitet Ochrony Dziennikarzy — wyrazili zaniepokojenie wolnością prasy po zamknięciu. Jednak sekretarz Insulza stwierdził również, że rozwiązanie tego sporu należy do sądów wenezuelskich i uważa, że jest to decyzja administracyjna.
W 2007 r. rząd Boliwariański powołał komisję konstytucyjną w celu przeglądu konstytucji z 1999 r. i zaproponowania ewentualnych poprawek do niej. Kierowany przez wybitnego pro-Cháveza intelektualistę Luisa Britto Garcíę , zasugerował środki, które zwiększyłyby wiele uprawnień prezydenta, na przykład zwiększenie limitu kadencji prezydenckiej do siedmiu lat, umożliwienie prezydentowi kandydowania w wyborach na czas nieokreślony i centralizację uprawnień we władzy wykonawczej . Rząd poddał proponowane zmiany pod referendum publiczne w grudniu 2007 roku . Wstrzymanie się od głosu było jednak wysokie – 44% zarejestrowanych wyborców nie poszło na wybory, a ostatecznie proponowane zmiany zostały odrzucone 51% głosów. Świadczyłoby to o pierwszej przegranej wyborczej, jaką Chávez poniósł w trzynastu konkursach wyborczych przeprowadzonych od czasu objęcia władzy, ze względu na odgórny charakter zmian, a także powszechne niezadowolenie społeczne z „braku wewnętrznej debaty nad jej treścią”. , a także niezadowolenie z prowadzenia programów społecznych, wzrost przestępczości ulicznej i korupcja w rządzie”. [ potrzebne źródło ]
znaleziono tony zepsutej żywności importowanej za rządów Cháveza dzięki dotacjom państwowego przedsiębiorstwa PDVAL . W wyniku skandalu PDVAL zaczął być administrowany przez wiceprezydenta Wenezueli , a następnie przez Ministerstwo Wyżywienia. Trzech byłych menedżerów zostało zatrzymanych, ale później zostali zwolnieni, a dwóm z nich przywrócono stanowiska. W lipcu 2010 roku według oficjalnych szacunków dotkniętych zostało 130 000 ton dostaw żywności, podczas gdy opozycja polityczna poinformowała o 170 000 ton. Od 2012 r. wszelkie postępy w dochodzeniach Zgromadzenia Narodowego były nieznane. Najbardziej akceptowanym wyjaśnieniem utraty zapasów żywności jest organizacja PDVAL, ponieważ sieć żywnościowa rzekomo importowała zapasy szybciej niż mogła je dystrybuować. Opozycja uważa sprawę za korupcję, a rzecznicy zapewniali, że urzędnicy państwowi celowo importowali więcej żywności, która mogłaby być dystrybuowana w celu sprzeniewierzenia funduszy poprzez import subsydiowanych dostaw.
Aby upewnić się, że jego rewolucja boliwariańska zostanie społecznie zakorzeniona w Wenezueli, Chávez omówił chęć kandydowania w reelekcji, gdy jego kadencja dobiegła końca w 2013 roku, i mówił o rządzeniu po 2030 roku. Zgodnie z konstytucją z 1999 roku nie mógł legalnie kandydować na reelekcji, co doprowadziło 15 lutego 2009 r. do referendum w sprawie zniesienia limitu dwóch kadencji na wszystkich urzędach publicznych, w tym na stanowisku prezydenta. Około 70% wenezuelskiego elektoratu głosowało i zatwierdzili tę zmianę konstytucji z ponad 54% za, dając każdemu wybranemu urzędnikowi szansę na kandydowanie na czas nieokreślony.
Czwarta kadencja prezydencka: 10 stycznia 2013 - 5 marca 2013
W dniu 7 października 2012 r. Chávez po raz czwarty wygrał wybory na prezydenta, swoją trzecią sześcioletnią kadencję. Pokonał Henrique Capriles z 54% głosów w porównaniu z 45% dla Capriles, co było niższym marginesem zwycięstwa niż w jego poprzednich zwycięstwach prezydenckich w wyborach prezydenckich w Wenezueli w 2012 roku . Frekwencja w wyborach wyniosła 80%, z gorącymi wyborami między dwoma kandydatami. Było znaczące poparcie dla Cháveza wśród niższej klasy Wenezueli. Opozycja Cháveza obwiniała go o niesprawiedliwe wykorzystywanie funduszy państwowych do szerzenia hojności przed wyborami w celu wzmocnienia poparcia Chaveza wśród jego głównej bazy wyborczej, klasy niższej.
Inaugurację nowej kadencji Cháveza zaplanowano na 10 stycznia 2013 r., ale ponieważ przebywał on wówczas na leczeniu na Kubie, nie mógł na ten termin wrócić do Wenezueli. Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Diosdado Cabello zaproponował odroczenie inauguracji, a Sąd Najwyższy uznał, że będąc kolejną kadencją urzędującego prezydenta, a nie inauguracją nowej, formalności można ominąć. Konferencja Biskupów Wenezueli sprzeciwił się werdyktowi, stwierdzając, że konstytucja musi być przestrzegana, a rząd Wenezueli nie był przejrzysty, jeśli chodzi o szczegóły dotyczące zdrowia Cháveza.
Pełniący obowiązki urzędników wykonawczych przedstawili rozkazy rządowe podpisane przez Cháveza, które były podejrzane o fałszerstwo przez niektórych polityków opozycji, którzy twierdzili, że Chávez jest zbyt chory, aby kontrolować swoje wydziały. Guillermo Cochez , niedawno zwolniony z urzędu ambasadora Panamy przy Organizacji Państw Amerykańskich , twierdził nawet, że Chávez był w stanie śmierci mózgowej od 31 grudnia 2012 roku.
W związku ze śmiercią Cháveza , wiceprezydent Nicolás Maduro przejął uprawnienia i obowiązki prezydenckie na pozostałą część skróconej kadencji Cháveza, do czasu przeprowadzenia wyborów prezydenckich. Konstytucja Wenezueli stanowi, że przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Diosdado Cabello powinien objąć tymczasową prezydenturę, jeśli prezydent nie może zostać zaprzysiężony.
Ideologia polityczna
Demokracja jest niemożliwa w systemie kapitalistycznym. Kapitalizm jest królestwem niesprawiedliwości i tyranii najbogatszych wobec najbiedniejszych. Rousseau powiedział: „Między potężnymi a słabymi wszelka wolność jest uciskana”. Tylko rządy prawa czynią wolnymi. Dlatego jedynym sposobem na uratowanie świata jest socjalizm, demokratyczny socjalizm… [Demokracja to nie tylko pojawianie się na głosowanie co cztery lub pięć lat], to znacznie więcej, to sposób na życie, to dawanie władzy dla ludzi… to nie jest rząd bogatych nad ludźmi, co dzieje się w prawie wszystkich tak zwanych demokratycznych zachodnich krajach kapitalistycznych.
—Hugo Chávez, czerwiec 2010 r
Chávez promował socjalizm XXI wieku . Na jego podejście większy wpływ miały teorie Istvána Mészárosa , Michaela Lebowitza i Marty Harnecker , która była doradcą Cháveza w latach 2004-2011, niż teorie Heinza Dietericha .
Boliwarianizm
Hugo Chávez zdefiniował swoją pozycję polityczną jako boliwarianizm , ideologię, którą rozwinął na podstawie ideologii Simóna Bolívara (1783–1830) i innych. Bolívar był dziewiętnastowiecznym generałem, który prowadził walkę z kolonialistycznymi władzami hiszpańskimi i który jest dziś powszechnie szanowany w całej Ameryce Łacińskiej. Oprócz Bolívara, dwa inne główne wpływy na boliwarianizm to Simón Rodríguez (1769–1854), filozof, który był nauczycielem i mentorem Bolívara, oraz Ezequiel Zamora (1817–1860), wenezuelski generał federalistów. [ Potrzebne źródło inne niż podstawowe ] Fakt, że ideologia Cháveza wywodzi się od Bolívara, również spotkał się z pewną krytyką, ponieważ Chávez czasami opisywał siebie jako pozostającego pod wpływem Karola Marksa , krytyka Bolívara. [ potrzebne inne niż podstawowe źródło ] Beddow i Thibodeaux zwrócili uwagę na komplikacje między Bolívarem a Marksem, stwierdzając, że „[d] opisywanie Bolivara jako socjalistycznego wojownika w walce klasowej, kiedy faktycznie był członkiem arystokratycznych„ criollos ”, jest osobliwe, biorąc pod uwagę własne pisma Karola Marksa na temat Bolivara , którego odrzucił jako fałszywego wyzwoliciela, który jedynie starał się zachować władzę starej kreolskiej szlachty, do której należał”. [ potrzebne inne niż podstawowe źródło ]
marksizm
Związek Cháveza z marksizmem był złożony, chociaż w niektórych przypadkach opisywał siebie jako marksistę. W maju 1996 roku udzielił wywiadu Agustínowi Blanco Muñozowi , w którym zauważył: „Nie jestem marksistą, ale nie jestem antymarksistą. Nie jestem komunistą, ale nie jestem antykomunistą”. [ potrzebne źródło ] W przemówieniu do zgromadzenia narodowego w 2009 roku powiedział: „Jestem marksistą w takim samym stopniu, jak wyznawcy idei Jezusa Chrystusa i wyzwoliciela Ameryki, Simona Bolivara ”. Był dobrze zorientowany w wielu tekstach marksistowskich, czytał prace wielu teoretyków marksizmu i często je publicznie cytował. Różni międzynarodowi marksiści poparli jego rząd, wierząc, że jest to oznaka rewolucji proletariackiej, zgodnie z przewidywaniami w teorii marksistowskiej. W 2010 roku , Hugo Chávez ogłosił poparcie dla idei marksisty Lwa Trockiego , mówiąc: „Kiedy zadzwoniłem do niego (były minister pracy, José Ramón Rivero )” wyjaśnił Chávez, „powiedział do mnie:„ Prezydencie, chcę ci coś powiedzieć, zanim ktoś inny ci powie… Jestem trockistą ”, a ja powiedziałem:„ Cóż, w czym problem? Ja też jestem trockistą! Podążam za linią Trockiego, linią permanentnej rewolucji”, a następnie zacytowałem Marksa i Lenina .
Inne wpływy
Wczesnymi bohaterami Cháveza byli nacjonalistyczni dyktatorzy wojskowi, w tym były prezydent Peru Juan Velasco Alvarado i były panamski „przywódca maksimum” Omar Torrijos . Jednym z dyktatorów, którego podziwiał Chávez, był Marcos Pérez Jiménez , były prezydent Wenezueli, którego chwalił za prace publiczne, które wykonywał. Chávez pochwalił Péreza Jiméneza, aby oczernić poprzednie rządy demokratyczne, stwierdzając, że „Generał Pérez Jiménez był najlepszym prezydentem Wenezueli od dłuższego czasu… Był znacznie lepszy niż Rómulo Betancourt , znacznie lepiej niż wszystkie inne. Nienawidzili go, bo był żołnierzem”.
Chávez był również dobrze zaznajomiony z różnymi tradycjami socjalizmu latynoamerykańskiego, za którymi opowiadały się takie postacie, jak kolumbijski polityk Jorge Eliécer Gaitán i były prezydent Chile Salvador Allende . Na początku swojej prezydentury Chávez korzystał z porad i wpływów argentyńskiego peronisty Norberto Ceresole . Kubańscy komunistyczni rewolucjoniści Che Guevara i Fidel Castro również wywarli wpływ na Cháveza, zwłaszcza dzięki rządowej pomocy Castro w misjach boliwariańskich. Innym pośrednim wpływem na filozofię polityczną Cháveza są nauki Ewangelii Jezus Chrystus . Innymi inspiracjami poglądów politycznych Cháveza są Giuseppe Garibaldi , Antonio Gramsci i Antonio Negri .
Propagowanie teorii spiskowych
We wrześniu 2006 roku Chávez powiedział, że teorie spiskowe z 11 września „nie są absurdalne” i że „budynek nigdy się tak nie zawali, chyba że nastąpi implozja”. Chávez powiedział również Christopherowi Hitchensowi , że nie wierzy, aby materiał filmowy z lądowania Apollo 11 na Księżycu był autentyczny .
Przegląd zasad
Polityka gospodarcza i społeczna
Od wyboru w 1998 r. do śmierci w marcu 2013 r. administracja Cháveza proponowała i realizowała populistyczną politykę gospodarczą . Programy społeczne miały być krótkoterminowe, chociaż Chávez, widząc sukces polityczny jako ich rezultat, uczynił wysiłki centralne dla swojej administracji i często przekraczał budżet Wenezueli.
Wraz ze wzrostem cen ropy na początku XXI wieku i funduszami, których nie widziano w Wenezueli od lat 80., Chávez stworzył Misje Boliwariańskie , mające na celu świadczenie usług publicznych w celu poprawy warunków ekonomicznych, kulturowych i społecznych, wykorzystując tę populistyczną politykę w celu utrzymania władzy politycznej. Według Corralesa i Pimpka „ niektórym wypłacono pomoc biednych i poważniej, w sposób, który ostatecznie pomógł prezydentowi i jego sojusznikom i kumplom bardziej niż ktokolwiek inny”. Misje, które były bezpośrednio nadzorowane przez Cháveza i często były powiązane z jego kampaniami politycznymi, obejmowały budowę tysięcy bezpłatnych klinik medycznych dla ubogich oraz uchwalenie dopłat do żywności i mieszkań. Jakość życia Wenezuelczyków również tymczasowo się poprawiła według indeksu ONZ. Teresa A. Meade napisała, że popularność Cháveza silnie zależała „od klas niższych, które skorzystali z tych inicjatyw zdrowotnych i podobnych polityk”. Po wyborach rządowi mniej uwagi poświęcano programom społecznym, a ich ogólna skuteczność spadła.
Współczynnik Giniego , będący miarą nierówności dochodów , spadł z 0,495 w 1998 r. do 0,39 w 2011 r., plasując Wenezuelę za Kanadą na półkuli zachodniej. Wenezuelczycy w wieku 15 lat . i starsi, 95% potrafiło również czytać i pisać, chociaż niektórzy uczeni kwestionują, że poprawa umiejętności czytania i pisania podczas prezydentury Chaveza wynikała z polityki jego administracji Stopa ubóstwa spadła z 48,6% w 1999 r. do 32,1% w 2013 r., według Narodowego Instytutu Statystyki rządu Wenezueli (INE). Spadek wskaźnika ubóstwa w Wenezueli w porównaniu do ubóstwo w innych krajach Ameryki Południowej było nieco niższe niż w Peru, Brazylii i Panamie, a według ONZ wskaźnik ubóstwa w 2013 r. stał się wyższy niż średnia Ameryki Łacińskiej. W ciągu dwóch lat po śmierci Cháveza wskaźnik ubóstwa powrócił do poziomu sprzed jego prezydentury, a analiza NACLA z 2017 r. Stwierdza, że „zmniejszenie ubóstwa i nierówności w latach Cháveza było rzeczywiste, ale nieco powierzchowne… ubóstwo strukturalne i nierówności, takie jak jakość mieszkań, dzielnic, edukacji i zatrudnienia, pozostały w dużej mierze niezmienione”.
Populistyczna polityka Cháveza ostatecznie doprowadziła do poważnego kryzysu społeczno-ekonomicznego w Wenezueli. Prace społeczne zainicjowane przez rząd Cháveza opierały się na produktach ropopochodnych , kamieniu węgielnym gospodarki Wenezueli, w wyniku czego administracja Cháveza cierpiała na chorobę holenderską . W 2012 roku Bank Światowy wyjaśnił również, że gospodarka Wenezueli jest „niezwykle wrażliwa” na zmiany cen ropy, ponieważ w 2012 roku „96% eksportu kraju i prawie połowa jego dochodów fiskalnych” opierała się na produkcji ropy, podczas gdy do 2008 roku, według Polityka zagraniczna , eksport wszystkiego oprócz ropy „załamał się”. Administracja Cháveza wykorzystała następnie takie ceny ropy w swojej populistycznej polityce, aby zyskać aprobatę wyborców.
Ekonomiści twierdzą, że nadmierne wydatki rządu Wenezueli na programy społeczne i surową politykę biznesową przyczyniły się do nierównowagi w gospodarce kraju, przyczyniając się do wzrostu inflacji, ubóstwa, niskich wydatków na opiekę zdrowotną i niedoborów w Wenezueli w ostatnich latach jego prezydentury. Takie zdarzenia, zwłaszcza ryzyko niewypłacalności i nieprzyjazny stosunek do prywatnych firm, doprowadziły do braku inwestycji zagranicznych i umocnienia walut obcych, chociaż rząd Wenezueli argumentował, że sektor prywatny pozostał stosunkowo niezmieniony podczas prezydentury Chaveza pomimo kilku nacjonalizacji. W styczniu 2013 r., pod koniec prezydentury Cháveza, Heritage Foundation i The Wall Street Journal przyznały wolności gospodarczej Wenezueli niski wynik 36,1, o dwadzieścia punktów niższy niż 56,1 w 1999 r., Oceniając jej wolność bardzo nisko na 174 ze 177 krajów, przy czym wolność wykazuje tendencję spadkową. Zdaniem analityków problemy gospodarcze Wenezueli pod rządami prezydenta Nicolása Maduro pojawiłyby się nawet, gdyby Chávez pozostał prezydentem.
Jedzenie i produkty
W latach 80. i 90. wskaźniki zdrowia i odżywiania w Wenezueli były generalnie niskie, a nierówności społeczne w dostępie do wyżywienia wysokie. Chávez postawił sobie za cel zmniejszenie nierówności w dostępie do podstawowego pożywienia i osiągnięcie suwerenności żywnościowej Wenezueli. Główną strategią udostępniania żywności wszystkim klasom ekonomicznym była wdrożona w 2003 r. kontrowersyjna polityka ustalania pułapów cen podstawowych artykułów spożywczych. W latach 1998-2006 liczba zgonów z powodu niedożywienia spadła o 50%. Chávez wywłaszczył również i redystrybuował 5 milionów akrów ziemi uprawnej od dużych właścicieli ziemskich.
Kontrola cen zainicjowana przez Cháveza spowodowała niedobory towarów, ponieważ kupców nie było już stać na import niezbędnych towarów. Chávez obwiniał „spekulantów i zbieraczy” za te niedobory i ściśle egzekwował swoją politykę kontroli cen, potępiając każdego, kto sprzedawał produkty spożywcze po wyższych cenach, jako „spekulantów”. W 2011 roku ceny żywności w Caracas były dziewięciokrotnie wyższe niż w momencie wprowadzenia kontroli cen, co skutkowało niedoborami oleju jadalnego, kurczaka, mleka w proszku, sera, cukru i mięsa. Kontrola cen zwiększyła popyt na podstawową żywność, jednocześnie utrudniając Wenezueli import towarów, powodując zwiększone uzależnienie od produkcji krajowej. Ekonomiści uważają, że ta polityka zwiększyła niedobory. Niedobory żywności występowały następnie przez resztę prezydentury Cháveza, a wskaźniki niedoboru żywności wahały się od 10% do 20% w latach 2010-2013. Jedną z możliwych przyczyn niedoborów jest związek między inflacją a dotacjami, w przypadku których brak rentowności wynikający z regulacji cenowych wpływa na operacje. Z kolei brak dolarów utrudniał zakup większej ilości importowanej żywności. Strategia Cháveza w odpowiedzi na niedobory żywności polegała na próbie zwiększenia produkcji krajowej poprzez nacjonalizację dużej części przemysłu spożywczego, [ Potrzebne źródło ] chociaż takie nacjonalizacje rzekomo przyniosły odwrotny skutek i zamiast tego spowodowały spadek produkcji.
W ramach swojej strategii bezpieczeństwa żywnościowego Chávez założył ogólnokrajową sieć supermarketów, sieć Mercal , która miała 16 600 punktów sprzedaży i 85 000 pracowników, którzy rozprowadzali żywność po bardzo obniżonych cenach, i prowadziła 6000 jadłodajni w całym kraju. Jednocześnie Chávez wywłaszczył wiele prywatnych supermarketów. Sieć Mercal była krytykowana przez niektórych komentatorów jako część strategii Cháveza polegającej na promowaniu siebie jako dostawcy taniej żywności, a jego zdjęcie jest eksponowane w sklepach. [ według kogo? ] Sieć Mercal była również narażona na częste niedobory podstawowych artykułów spożywczych, takich jak mięso, mleko i cukier, a kiedy pojawiały się rzadkie produkty, kupujący musieli czekać w kolejkach.
gminy
Po jego wyborze w 1998 roku ponad 100 000 państwowych spółdzielni, które twierdziły, że reprezentują około 1,5 miliona ludzi, zostało utworzonych przy pomocy rządowych kredytów na rozpoczęcie działalności i szkoleń technicznych.
W 2010 roku Chávez wsparł budowę 184 gmin , w których zamieszkały tysiące rodzin, przekazując 23 miliony dolarów z funduszy rządowych. Gminy produkowały część własnej żywności i mogły podejmować decyzje na zgromadzeniach powszechnych, co zrobić z funduszami rządowymi. [ potrzebne źródło ]
Pomimo takich obietnic rządowi Wenezueli często nie udało się zbudować liczby domów, które proponowali. Według wenezuelskiego El Universal , jedną z największych słabości administracji Cháveza jest niespełnienie jej celów związanych z budową mieszkań.
Kontrola walut
W ciągu pierwszych kilku lat urzędowania Chaveza jego nowo utworzone programy społeczne wymagały dużych płatności, aby dokonać pożądanych zmian. 5 lutego 2003 r. rząd utworzył CADIVI , komisję kontroli walut, której zadaniem jest obsługa procedur wymiany walut. Jego stworzenie miało na celu kontrolowanie ucieczki kapitału poprzez nakładanie limitów na osoby fizyczne i oferowanie im tylko określonej ilości obcej waluty. To ograniczenie obcej waluty doprowadziło do powstania czarnego rynku walutowego gospodarki, ponieważ kupcy wenezuelscy polegają na towarach zagranicznych, które wymagają płatności w wiarygodnych walutach obcych. Ponieważ Wenezuela drukowała więcej pieniędzy na swoje programy społeczne, bolivar nadal tracił na wartości dla obywateli i kupców Wenezueli, ponieważ rząd posiadał większość bardziej niezawodnych walut.
Domniemana wartość lub „wartość czarnorynkowa” jest tym, co według Wenezuelczyków wart jest twardy bolivar w porównaniu z dolarem amerykańskim . Wysokie stawki na czarnym rynku utrudniają firmom zakup niezbędnych towarów, ponieważ rząd często zmusza te firmy do obniżek cen. Prowadzi to do tego, że firmy sprzedają swoje towary i osiągają niski zysk. Ponieważ firmy osiągają niskie zyski, prowadzi to do niedoborów, ponieważ nie są w stanie importować towarów, od których Wenezuela jest zależna. Chavez wykorzystywał subsydia kursowe do gwarantowania importu; polityka ta nie służyła maksymalizacji dobrobytu, ale raczej przynosiła korzyści szczególnym interesom.
Zbrodnia i kara
W latach 80. i 90. w Ameryce Łacińskiej następował stały wzrost przestępczości. Kraje Kolumbii, Salwadoru, Wenezueli i Brazylii miały wskaźniki zabójstw powyżej średniej regionalnej. Podczas jego prezydentury setki tysięcy Wenezuelczyków zostało zamordowanych w wyniku brutalnych przestępstw, do których doszło w tym kraju. Gareth A. Jones i Dennis Rodgers stwierdzili w swojej książce Youth przemoc in Latin America: Gangs and Juvenile Justice in Perspective , że „Wraz ze zmianą reżimu politycznego w 1999 r. I rozpoczęciem rewolucji boliwariańskiej , rozpoczął się okres transformacji i konfliktu politycznego, naznaczony dalszym wzrostem liczby i wskaźnika gwałtownych zgonów”, co pokazuje, że w ciągu czterech lat wskaźnik morderstw wzrósł do 44 na 100 000 osób. Porwania również ogromnie wzrosły podczas kadencji Chaveza, z liczba porwań w 2011 r. była ponad 20 razy większa niż w momencie wyboru Chaveza.Reżyser filmów dokumentalnych James Brabazon , stwierdził, że „przestępstwa związane z porwaniami gwałtownie wzrosły… po tym, jak nieżyjący już prezydent Wenezueli Hugo Chavez uwolnił tysiące brutalnych więźniów w ramach kontrowersyjnych reform systemu sądownictwa karnego”, podczas gdy porwania i morderstwa również wzrosły z powodu działalności przestępczości zorganizowanej w Kolumbii. Wyjaśnił dalej, że zwykli przestępcy uważali, że rząd Wenezueli nie dba o problemy klas wyższych i średnich, co z kolei dało im poczucie bezkarności, które stworzyło duży biznes porwań dla okupu.
Pod rządami Cháveza przestępstwa były tak powszechne, że do 2007 r. rząd przestał opracowywać dane dotyczące przestępczości. Wskaźniki zabójstw w Wenezueli wzrosły ponad trzykrotnie, a jedna z organizacji pozarządowych stwierdziła, że wskaźnik ten wzrósł prawie czterokrotnie. Większość zgonów ma miejsce w zatłoczonych slumsach w Caracas. Organizacja pozarządowa ustaliła, że liczba zabójstw w tym kraju wzrosła z 6 000 w 1999 r. do 24 763 w 2013 r. [ potrzebna strona ] W 2010 r. Caracas miało najwyższy wskaźnik morderstw na świecie. Według Biura Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości w 2012 roku w Wenezueli doszło do 13 080 morderstw.
W danych rządowych INE, które wyciekły z danych dotyczących porwań w 2009 roku, liczba porwań szacowana była na 16 917, w porównaniu z liczbą CICPC wynoszącą zaledwie 673, zanim rząd Wenezueli zablokował dane. Według raportu INE, który wyciekł, wszczęto tylko 1332 dochodzeń w sprawie porwań, czyli około 7% wszystkich przypadków porwań, przy czym 90% porwań miało miejsce poza obszarami wiejskimi, 80% wszystkich to porwania ekspresowe, a najczęstszą ofiarą była niższa - Wenezuelczycy z klasy średniej lub średniej i mężczyźni w średnim wieku. Również w 2009 roku poinformowano, że władze Wenezueli przydzielą policję sądową do kostnic w rejonie Caracas, aby rozmawiać z rodzinami. W tym czasie radziliby rodzinom, aby nie zgłaszały mediom zabójstwa członka rodziny w zamian za przyspieszenie procesu wydania ciała ofiary.
We wrześniu 2010 roku, w odpowiedzi na eskalację przestępczości w kraju, Chávez stwierdził, że Wenezuela nie jest bardziej brutalna niż wtedy, gdy objął urząd. Międzynarodowa Grupa Kryzysowa raport z tego samego roku stwierdził, że kiedy Chávez objął urząd, były pewne czynniki pozostające poza jego kontrolą, które doprowadziły do epidemii przestępczości w całej Wenezueli, ale Chávez zignorował to, podobnie jak korupcję w kraju; zwłaszcza wśród innych urzędników państwowych. W raporcie stwierdzono również, że międzynarodowa przestępczość zorganizowana filtruje między Kolumbią a Wenezuelą z pomocą „najwyższych sfer rządowych” w Wenezueli, co prowadzi do wyższych wskaźników porwań, handlu narkotykami i zabójstw. Zwolennicy Cháveza stwierdzili, że boliwariańska policja narodowa zmniejszył przestępczość, a także powiedział, że stany o najwyższym wskaźniku morderstw są kontrolowane przez opozycję.
więzienia
Podczas prezydentury Cháveza pojawiały się doniesienia o więźniach mających łatwy dostęp do broni palnej, narkotyków i alkoholu. Carlos Nieto - szef Window to Freedom - twierdzi, że szefowie gangów nabywają broń wojskową od państwa, mówiąc: „Mają takie rodzaje broni, jakie mogą zdobyć tylko siły zbrojne kraju. ... Nikt inny ich nie ma. " Korzystanie z Internetu i telefonów komórkowych jest również powszechne, a przestępcy mogą brać udział w przestępstwach ulicznych podczas pobytu w więzieniu. Jeden z więźniów wyjaśnił, jak: „Jeśli strażnicy z nami zadzierają, strzelamy do nich” i że „widział mężczyznę, któremu odcięto głowę, a ludzie grają nią w piłkę nożną ”.
Edgardo Lander, socjolog i profesor Centralnego Uniwersytetu Wenezueli z tytułem doktora socjologii na Uniwersytecie Harvarda, wyjaśnił, że wenezuelskie więzienia były „praktycznie szkołą dla przestępców”, ponieważ młodzi więźniowie wychodzą „bardziej wyszkoleni i zahartowani niż wtedy, gdy do nich trafiali”. ". Wyjaśnił również, że więzienia są kontrolowane przez gangi i że „bardzo niewiele zrobiono”, aby je kontrolować.
Wybory pod rządami Cháveza
Procesy wyborcze otaczające demokrację w Wenezueli pod rządami Cháveza były często kontrowersyjnie obserwowane. Według Bloomberga zmienił Wenezuelę z demokracji w „system w dużej mierze autorytarny ”.
Biorąc pod uwagę protesty i strajki, z których niektóre były dość duże, jak 10 grudnia 2001 r., Wtedy największy w historii Wenezueli, niektóre poufne depesze opublikowane na WikiLeaks próbowały wyjaśnić rozbieżność między stosunkowo niską popularnością Cháveza a jego zwycięstwem wyborczym.
Według depesz Hugo Chávez wykorzystywał „praktycznie nieograniczone zasoby państwowe” do działań propagandowych, a wysokie ceny ropy ułatwiły mu sukces. Przeciwnie, opozycja była podzielona na różne partie, które ubiegały się o ten sam urząd, a ograniczone środki finansowe były źle inwestowane. Podczas swoich kampanii reelekcyjnych Chávez, poprzez programy żywnościowe, zdrowotne i alfabetyzacji dla ubogich, wręczał pieniądze potencjalnym wyborcom. Podobno zmobilizował wenezuelskich wyborców z niższych klas, którzy historycznie przez lata wstrzymywali się od wyborów, dostarczając dowody tożsamości zarówno Wenezuelczykom bez dokumentów, jak i obcokrajowcom; 200 000 cudzoziemców zostało naturalizowanych przed sierpniem 2004 r., A około 3 000–4 000 cudzoziemców rocznie, którzy mogli zostać naturalizowani później. Większość z nich rzekomo głosowała na niego.
Według tej samej depeszy Chávez sprawował kontrolę nad CNE (Krajową Radą Wyborczą) „a co za tym idzie, nad międzynarodowymi misjami obserwacyjnymi”. Co więcej, „decyzja CNE o użyciu maszyn do pobierania odcisków palców„ cazahuellas ”w celu weryfikacji tożsamości wyborcy doprowadziła do powszechnego przekonania, że głos danej osoby nie będzie tajny”.
Wreszcie Chávez wykorzystywał wymiar sprawiedliwości do zatrzymywania lub zastraszania polityków opozycji lub organizacji pozarządowych oskarżonych o przyjmowanie pieniędzy ze Stanów Zjednoczonych (za pośrednictwem National Endowment for Democracy – NED). Według tego samego źródła czterech dyrektorów organizacji pozarządowej Súmate zostało oskarżonych o spisek i przyjęcie dotacji w wysokości 30 tys. dolarów. Wywarł też presję na biuro prokuratora generalnego, aby zastąpił trzech kluczowych pracowników i nie ujawnił żadnej sprawy, która mogłaby zaszkodzić rządowi lub samemu Chávezowi.
Korupcja
W grudniu 1998 roku Hugo Chávez zadeklarował trzy cele dla nowego rządu; „zwołanie zgromadzenia konstytucyjnego w celu napisania nowej konstytucji, wyeliminowania korupcji rządu oraz walki z wykluczeniem społecznym i ubóstwem”. Jednak według libertariańskiego Cato Institute za czasów Hugo Cháveza korupcja stała się powszechna w całym rządzie z powodu bezkarności wobec członków rządu, łapówek i braku przejrzystości. W 2004 roku Hugo Chávez i jego sojusznicy przejęli Sąd Najwyższy, zapełniając go zwolennikami Cháveza i podjęli nowe działania, aby rząd mógł odwoływać sędziów z sądu. Według Cato Institute, Narodowa Rada Wyborcza Wenezueli była pod kontrolą Cháveza, gdzie próbował „przeforsować reformę konstytucyjną, która dałaby mu nieograniczone możliwości reelekcji”. Indeks postrzegania korupcji , opracowywany corocznie przez berlińską organizację pozarządową Transparency International (TNI), podaje, że w późniejszych latach kadencji Cháveza korupcja się pogorszyła; zajmowała 158. miejsce na 180 krajów w 2008 r. i 165. na 176 (razem z Burundi , Czadem i Haiti ). Większość Wenezuelczyków uważała, że wysiłki rządu przeciwko korupcji były nieskuteczne; że korupcja wzrosła; i że najbardziej skorumpowane były instytucje rządowe, takie jak sądownictwo, parlament, władza ustawodawcza i policja.
w Indeksie Korupcji Instytutu Gallupa z 2006 r. pod względem postrzegania przez ludność korupcji w rządzie i biznesie. Indeks umieścił Wenezuelę jako drugi najmniej skorumpowany kraj w Ameryce Łacińskiej, za Chile. Pewna krytyka nadeszła również ze strony zwolenników Cháveza. Własna partia polityczna Cháveza, Ruch Piątej Republiki (MVR), był krytykowany jako przesiąknięty tym samym kumoterstwem, patronatem politycznym i korupcją, które, jak twierdził Chávez, były charakterystyczne dla starych partii politycznych „Czwartej Republiki”. Wenezuelscy związkowcy i społeczności tubylcze uczestniczyły w pokojowych demonstracjach, których celem było skłonienie rządu do ułatwienia reform pracy i rolnej. Społeczności te, choć w dużej mierze wyrażały swoją sympatię i poparcie dla Cháveza, skrytykowały to, co postrzegały jako powolny postęp Cháveza w ochronie ich interesów odpowiednio przed menedżerami i koncernami wydobywczymi.
Pomoc FARC
Według Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych (IISS), „rząd finansowany przez Chaveza FARC w Caracas i dał jej dostęp do służb wywiadowczych Wenezueli” i powiedział, że podczas próby zamachu stanu w 2002 r. „FARC odpowiedział również na prośby [służby wywiadowczej Wenezueli] o zapewnienie szkolenia w zakresie terroryzmu miejskiego obejmującego ukierunkowane zabójstwa i użycie materiałów wybuchowych” IISS kontynuował, mówiąc, że „archiwum oferuje kuszące, ale ostatecznie niesprawdzone sugestie, że FARC mógł dokonywać zabójstw przeciwników politycznych Chaveza w imieniu państwa wenezuelskiego”. Dyplomaci wenezuelscy potępili ustalenia IISS, twierdząc, że mają „podstawowe nieścisłości”.
W 2007 roku władze w Kolumbii twierdziły, że dzięki laptopom, które przejęli podczas nalotu na Raúla Reyesa , w dokumentach znaleźli, że Hugo Chávez zaoferował FARC płatności w wysokości nawet 300 milionów dolarów „między innymi powiązaniami finansowymi i politycznymi, które sięgają lat wstecz” wraz z innymi dokumentami pokazującymi, że „odbyły się spotkania na wysokim szczeblu między rebeliantami a ekwadorskimi urzędnikami” oraz niektórymi dokumentami twierdzącymi, że FARC „kupował i sprzedawał uran ”.
W 2015 roku były ochroniarz Cháveza, Leamsy Salazar, stwierdził w Bumerán Chávez, że Chávez spotkał się z naczelnym dowództwem FARC w 2007 roku gdzieś na wsi w Wenezueli. Chávez stworzył system, w którym FARC dostarczałby rządowi Wenezueli narkotyki, które byłyby transportowane żywym bydłem, a FARC otrzymywał pieniądze i broń od rządu Wenezueli. Według Salazara zrobiono to w celu osłabienia prezydenta Kolumbii Álvaro Uribe , wroga Cháveza.
Prawa człowieka
Krytyka
Wkrótce po wyborze Hugo Cháveza oceny wolności w Wenezueli spadły według grupy politycznej i zajmującej się prawami człowieka Freedom House , a Wenezuela została oceniona jako „częściowo wolna”. W 2004 roku Amnesty International skrytykowała administrację Chaveza za niewłaściwe potraktowanie zamachu stanu z 2002 roku, twierdząc, że brutalne incydenty „nie zostały skutecznie zbadane i pozostały bezkarne”, a „bezkarność sprawców zachęca do dalszych naruszeń praw człowieka w szczególnie niestabilny klimat polityczny”. Amnesty International skrytykowała również Gwardię Narodową Wenezueli oraz Direccion de Inteligencia Seguridad y Prevención (DISIP) stwierdzające, że „rzekomo wielokrotnie używali nadmiernej siły, aby kontrolować sytuację” podczas protestów związanych z odwołaniem Wenezueli w 2004 roku . Zwrócono również uwagę, że wielu zatrzymanych protestujących nie zostało „postawionych przed sędzią w ustawowym terminie”.
W 2008 roku Human Rights Watch opublikowało raport, w którym dokonano przeglądu sytuacji Cháveza w zakresie praw człowieka w ciągu pierwszej dekady jego rządów. Raport chwali poprawki Cháveza do konstytucji z 1999 r., które znacznie rozszerzyły gwarancje praw człowieka, a także wspomina o poprawie praw kobiet i praw ludności tubylczej , ale zwrócił uwagę na „szeroki zakres polityk rządu, które podkopały ochronę praw człowieka ustanowioną” przez zmienioną konstytucję. W szczególności w raporcie oskarżono Cháveza i jego administrację o angażowanie się w dyskryminację z powodów politycznych, podważanie niezależności sądownictwa oraz o angażowanie się w „politykę, która podcina wolność wypowiedzi dziennikarzy, wolność zrzeszania się pracowników i zdolność społeczeństwa obywatelskiego do promowania praw człowieka w Wenezueli”. Rząd Wenezueli zemścił się za raport, wydalając z kraju członków Human Rights Watch. Następnie ponad stu uczonych z Ameryki Łacińskiej podpisało wspólny list z Council on Hemispheric Affairs , lewicowej organizacji pozarządowej, która broniłaby Cháveza i jego ruchu, a osoby krytykowały raport Human Rights Watch za rzekomą nieścisłość faktyczną, przesadę, brak kontekstu, nielogiczne argumenty i duże poleganie na gazetach opozycyjnych jako źródłach, między innymi inne rzeczy. [ potrzebne lepsze źródło ]
Międzynarodowa Organizacja Pracy Organizacji Narodów Zjednoczonych również wyraziła zaniepokojenie presją wyborców, aby wstąpili do partii.
W 2009 roku sędzia María Lourdes Afiuni została aresztowana pod zarzutem korupcji po tym, jak nakazała warunkowe zwolnienie za kaucją biznesmena Eligio Cedeño , który następnie uciekł z kraju. Została przeniesiona do aresztu domowego w Caracas w lutym 2011 r., ale nadal nie może wykonywać zawodu prawnika, opuszczać kraju ani korzystać z konta bankowego lub portali społecznościowych. Organizacje broniące praw człowieka oskarżyły Cháveza o tworzenie atmosfery strachu , która zagrażała niezależności sądownictwa. agencji Reutera powiedział, że Afiuni jest „uważana przez przeciwników i prawników za jednego z najbardziej charakterystycznych więźniów politycznych” w Wenezueli, ponieważ Chávez wezwał ją do uwięzienia.
W 2009 roku Prokurator Generalny ogłosił utworzenie zespołu śledczego, który ma zbadać 6000 doniesień o pozasądowych zabójstwach w latach 2000-2007.
W 2010 roku Amnesty International skrytykowała administrację Cháveza za atakowanie krytyków po kilku aresztach motywowanych politycznie. Freedom House wymienił Wenezuelę jako „częściowo wolną” w swoim rocznym raporcie Freedom in the World z 2011 r., Odnotowując niedawny spadek swobód obywatelskich. Organizacja Państw Amerykańskich z 2010 roku w raporcie stwierdzono obawy dotyczące wolności słowa, łamania praw człowieka, autorytaryzmu, wolności prasy, zagrożeń dla demokracji, a także erozji podziału władzy, infrastruktury gospodarczej i zdolności prezydenta do powoływania sędziów do sądów federalnych. Obserwatorom OAS odmówiono wstępu do Wenezueli; Chávez odrzucił raport OAS, wskazując, że jego autorzy nie udali się do Wenezueli. Wenezuelska rzeczniczka praw obywatelskich Gabriela Ramírez powiedziała, że raport zniekształcił i wyrwał statystyki z kontekstu oraz powiedziała, że „zmniejszyła się liczba naruszeń praw człowieka w Wenezueli”.
W listopadzie 2014 r. Wenezuela stanęła przed Komitetem Narodów Zjednoczonych ds. Przeciwko Torturom w sprawach z lat 2002-2014. Ekspert ds. praw człowieka z komitetu ONZ, Felice D. Gaer , zauważył, że „tylko 12 funkcjonariuszy publicznych zostało skazanych za łamanie praw człowieka w ostatniej dekady, kiedy w tym samym okresie było ponad 5000 skarg”. Organizacja Narodów Zjednoczonych stwierdziła, że w latach 2011-2014 wpłynęło 31 096 skarg dotyczących łamania praw człowieka. Spośród 31 096 skarg 3% spraw zakończyło się jedynie aktem oskarżenia ze strony wenezuelskiego Ministerstwa Publicznego .
Zarzuty antysemityzmu
Chaveza wobec syjonizmu i bliskie stosunki z Iranem doprowadziły do oskarżeń o antysemityzm . Takie twierdzenia zostały złożone przez wenezuelską społeczność żydowską na Światowego Kongresu Żydów w Jerozolimie , po tym jak najstarsza synagoga w Wenezueli została zdewastowana przez uzbrojonych mężczyzn. Twierdzenia o antysemityzmie były spowodowane różnymi uwagami Cháveza, w tym w przemówieniu bożonarodzeniowym w 2006 roku, w którym narzekał, że „mniejszość, potomkowie tych samych, którzy ukrzyżowali Chrystusa”, teraz „przejęła w posiadanie całe bogactwo świata” . W 2009 roku na ataki na synagogę w Caracas rzekomo wpłynęły „głośne potępienia Izraela” przez wenezuelskie media państwowe i Hugo Cháveza, mimo że Chavez natychmiast potępił ataki, obwiniając „oligarchię”. Tygodniowe dochodzenie prowadzone przez Wenezuelczyka CICPC stwierdził, że atak na synagogę był „wewnętrzną robotą”, a motywem najwyraźniej był raczej rabunek niż antysemityzm.
Media i prasa
Pod rządami Cháveza wolność prasy spadła, podczas gdy cenzura w Wenezueli wzrosła. Wykorzystywał państwowe organy, by uciszyć media i szerzyć boliwariańską propagandę . Inne działania obejmowały naciskanie na organizacje medialne, aby sprzedawały je podmiotom związanym z jego rządem lub groziły zamknięciem.
Organizacja Human Rights Watch skrytykowała Cháveza za angażowanie się w „często dyskryminującą politykę, która podważa wolność wypowiedzi dziennikarzy”. Reporterzy bez Granic skrytykowali administrację Cháveza za „stałe uciszenie krytyków”.
W 2004 roku Chávez wykorzystał ustawę Krajowej Komisji ds. Telekomunikacji i Odpowiedzialności Społecznej w Radiu, Telewizji i Mediach Elektronicznych do oficjalnej cenzury organizacji medialnych.
Chávez zainaugurował TeleSUR w lipcu 2005 r., panamerykański kanał informacyjny podobny do Al Jazeera , który starał się rzucić wyzwanie wiadomościom telewizji latynoamerykańskiej nadawanym przez Univision i amerykański CNN en Español . W 2006 roku Chávez zainaugurował finansowane przez państwo studio filmowe o nazwie Villa del Cine (po angielsku: Cinema City).
W Indeksie Wolności Prasy grupy z 2009 r. Reporterzy bez Granic zauważyli, że „Wenezuela jest obecnie jednym z najgorszych przestępców wolności prasy w regionie”. Freedom House wymienił prasę wenezuelską jako „niewolną” na swojej mapie wolności prasy z 2011 r., Zauważając, że „stopniowa erozja wolności prasy w Wenezueli trwała w 2010 r.”.
Chávez miał również konto na Twitterze z ponad 3 200 000 obserwujących w sierpniu 2012 r. Zespół 200 osób przejrzał sugestie i komentarze przesłane za pośrednictwem Twittera. Chávez powiedział, że Twitter to „kolejny mechanizm kontaktowania się ze społeczeństwem, oceniania wielu rzeczy i pomagania wielu ludziom” oraz że postrzega Twittera jako „broń, której rewolucja również musi użyć”.
Polityka zagraniczna
Chociaż Chávez zainspirował inne ruchy w Ameryce Łacińskiej do naśladowania jego modelu chavizmu w próbie przekształcenia Ameryki Południowej, później uznano to za niekonsekwentne, a jego wpływ na arenie międzynarodowej stał się przesadny. Niewłaściwe traktowanie kraju pod rządami Cháveza uniemożliwiło Wenezueli umocnienie swojej pozycji na świecie.
Według naukowca zajmującego się komunikacją, Stuarta Davisa, polityka zagraniczna Cháveza miała na celu promowanie współpracy południe-południe . Ponownie skoncentrował politykę zagraniczną Wenezueli na integracji gospodarczej i społecznej Ameryki Łacińskiej, wprowadzając dwustronne umowy handlowe i wzajemne umowy o pomocy, w tym swoją tak zwaną „dyplomację naftową”, czyniąc Wenezuelę bardziej uzależnioną od wykorzystywania ropy naftowej, jej głównego towaru, i zwiększając jej długoterminową podatność na zagrożenia. Chávez skupił się również na różnych międzynarodowych instytucjach, aby promować swoją wizję integracji Ameryki Łacińskiej, w tym Petrocarib , Petrosur i TeleSUR . Dwustronne stosunki handlowe z innymi krajami Ameryki Łacińskiej również odegrały ważną rolę w jego polityce, przy czym Chávez zwiększał zakupy broni z Brazylii, zawierał porozumienia handlowe z Kubą dotyczące ropy naftowej za wiedzę specjalistyczną i tworzył unikalne porozumienia barterowe, które wymieniają wenezuelską ropę na ropę naftową z Argentyny . produkty mięsne i mleczne.
Chávez sprzymierzył się również z narodami autorytarnymi i ruchami radykalnymi, które były postrzegane jako antyzachodnie, a stosunki z Kubą i Iranem nabrały szczególnego znaczenia. Zaprzyjaźnił się także z państwami pariasowymi, takimi jak Białoruś i Iran.
W szczególności stosunki między Wenezuelą a Stanami Zjednoczonymi znacznie się pogorszyły, gdy Chávez stał się bardzo krytyczny wobec polityki zagranicznej USA , sprzeciwiając się kierowanej przez Stany Zjednoczone inwazji na Irak w 2003 r. i potępiając interwencję wojskową NATO w Libii . Stosunki nieco się ochłodziły pod rządami prezydenta Baracka Obamy w czerwcu 2009 r., by wkrótce potem ponownie się pogorszyć. [ niewiarygodne źródło? ]
Życie osobiste
Chavez był dwukrotnie żonaty. Po raz pierwszy poślubił Nancy Colmenares ( zm. 2022 ), kobietę z biednej rodziny w rodzinnym mieście Cháveza, Sabanecie. Chávez i Colmenares pozostawali małżeństwem przez 18 lat, w tym czasie mieli troje dzieci: Rosę Virginia, Maríę Gabrielę i Hugo Rafaela, z których ostatni cierpi na problemy behawioralne. Para rozstała się wkrótce po próbie zamachu stanu dokonanej przez Cháveza w 1992 roku. Podczas swojego pierwszego małżeństwa Chávez miał romans z historykiem Hermą Marksman ; ich związek trwał dziewięć lat. Drugą żoną Cháveza była dziennikarka Marisabel Rodríguez de Chávez , z którym rozstał się w 2002 roku i rozwiódł się w 2004 roku. Dzięki temu małżeństwu Chávez miał kolejną córkę, Rosinés. Zarówno María, jak i Rosa miały dzieci. Kiedy Chávez został zwolniony z więzienia, inicjował romanse z kobietami, które były jego wyznawcami. Zarzucano również, że Chávez był kobieciarzem przez oba swoje małżeństwa, spotykając się z aktorkami, dziennikarzami, ministrami i córkami ministrów. Zarzuty pozostały nieudowodnione i zaprzeczają im oświadczenia innych bliskich mu osób, chociaż jeden z emerytowanych doradców powiedział, że kiedy Chávez był żonaty z Marisabel, a potem brał udział w związkach z kobietami i dawał im prezenty, a niektóre plotki wśród jego pomocników stwierdzających że niektóre z kobiet urodziły dzieci Cháveza.
Ci, którzy byli bardzo blisko Cháveza, uważali, że ma on chorobę afektywną dwubiegunową . Salvador Navarrete, lekarz, który leczył Cháveza podczas jego pierwszych lat prezydentury, uważał, że Chávez był dwubiegunowy. W 2010 roku Alberto Müller Rojas , ówczesny wiceprzewodniczący partii Cháveza, PSUV, stwierdził, że Chávez miał „tendencję do cyklotymii – wahania nastroju od chwil skrajnej euforii po chwile przygnębienia”. Innym wyjaśnieniem było to, że takie zachowanie było taktyką stosowaną przez Cháveza w celu zaatakowania przeciwników i polaryzacji.
Chavez był katolikiem . Kiedyś zamierzał zostać księdzem. Uważał, że jego socjalistyczna polityka ma korzenie w naukach Jezusa Chrystusa ( teologia wyzwolenia ) i publicznie używał hasła „Chrystus jest z rewolucją!” Chociaż tradycyjnie utrzymywał swoją wiarę jako prywatną sprawę, Chávez w trakcie swojej prezydentury stawał się coraz bardziej otwarty na dyskusję o swoich poglądach religijnych, stwierdzając, że interpretuje Jezusa jako komunistę. Na ogół był liberalnym katolikiem , którego niektóre wypowiedzi były niepokojące dla wspólnoty religijnej jego kraju. W 2008 roku wyraził swój sceptycyzm co do życia pozagrobowego , mówiąc, że taki pomysł jest fałszywy. Deklarowałby też swoją wiarę w teorię ewolucji Darwina , stwierdzając , że „kłamstwem jest, że Bóg stworzył człowieka z ziemi”. [ wymagane wyjaśnienie ] Między innymi przeklinał państwo Izrael i miał pewne spory zarówno z wenezuelskim duchowieństwem katolickim, jak i grupami protestanckimi, takimi jak New Tribes Mission , którego ewangelickiego przywódcę „skazał na piekło”. Ponadto pokazał synkretyczne , takie jak kult wenezuelskiej bogini Marii Lionzy . W ostatnich latach, po tym jak odkrył, że ma raka, Chávez bardziej przywiązał się do Kościoła katolickiego.
Choroba
W czerwcu 2011 roku Chávez ujawnił w telewizyjnym przemówieniu z Hawany na Kubie, że dochodzi do siebie po operacji usunięcia guza z ropniem i komórkami rakowymi. Wiceprezydent Elías Jaua oświadczył, że prezydent pozostaje w „pełnym sprawowaniu” władzy i nie ma potrzeby przekazywania władzy z powodu jego nieobecności w kraju. 3 lipca rząd Wenezueli zaprzeczył jednak, że guz Cháveza został całkowicie usunięty, stwierdzając dalej, że zmierza on do „całkowitego wyzdrowienia”. W dniu 17 lipca 2011 r. Wiadomości telewizyjne podały, że Chávez wrócił na Kubę w celu dalszego leczenia raka.
Chávez wystąpił publicznie 28 lipca 2011 r., W swoje 57. urodziny, w którym stwierdził, że problemy zdrowotne doprowadziły go do radykalnej reorientacji życia w kierunku „bardziej zróżnicowanego, bardziej refleksyjnego i wieloaspektowego” spojrzenia, i udał się do wezwać klasę średnią i sektor prywatny bardziej zaangażować się w swoją rewolucję boliwariańską, co uważał za „kluczowe” dla jej sukcesu. Wkrótce po tym przemówieniu, w sierpniu, Chávez ogłosił, że jego rząd znacjonalizuje przemysł złota w Wenezueli, przejmując go od kontrolowanej przez Rosję firmy Rusoro, jednocześnie przenosząc krajowe zapasy złota, które były w dużej mierze przechowywane w zachodnich bankach, do banki w politycznych sojusznikach Wenezueli, takich jak Rosja, Chiny i Brazylia.
W dniu 9 lipca 2012 r. Chávez ogłosił, że w pełni wyzdrowiał z raka zaledwie trzy miesiące przed wyborami prezydenckimi w Wenezueli w 2012 r. , które wygrał, zapewniając sobie czwartą kadencję jako prezydent. W listopadzie 2012 roku Chávez ogłosił plany podróży na Kubę w celu dalszego leczenia raka.
W dniu 8 grudnia 2012 r. Chávez ogłosił, że przejdzie nową operację po tym, jak lekarze na Kubie wykryli złośliwe komórki ; operacja odbyła się 11 grudnia 2012 roku. Po operacji Chávez doznał infekcji dróg oddechowych , ale została ona opanowana. 20 grudnia wiceprezydent kraju poinformował, że po operacji Cháveza wystąpiły komplikacje. W dniu 3 stycznia 2013 roku ogłoszono, że Chávez miał ciężką infekcję płuc , która spowodowała niewydolność oddechową po ścisłym leczeniu niewydolności oddechowej. Jednak doniesiono, że przezwyciężył to pod koniec tego miesiąca i doniesiono, że był wtedy poddawany dalszemu leczeniu. 18 lutego 2013 r. Chávez wrócił do Wenezueli po dwóch miesiącach leczenia raka na Kubie. W dniu 1 marca 2013 r. Wiceprezydent Nicolás Maduro powiedział, że Chávez przechodził chemioterapię w Wenezueli po operacji na Kubie. 4 marca rząd Wenezueli ogłosił, że problemy z oddychaniem Cháveza pogorszyły się i cierpi na nową, ciężką infekcję dróg oddechowych.
Śmierć
Hybrydowy reżim Wenezueli, po śmierci Cháveza, stał się bardziej wybiórczo dostosowujący się od wewnątrz i wyraźniej represyjny na zewnątrz. Pozwoliło to reżimowi przetrwać, ale nie rozkwitnąć. Przetrwanie reżimu zostało okupione kosztem immobilizmu politycznego. Immobilizm polityczny pozostawił Wenezuelę w najgłębszym kryzysie gospodarczym w historii Wenezueli.
—Corales i Pimpek, Smok w tropikach: Dziedzictwo Hugo Cháveza
W dniu 5 marca 2013 r. Wiceprezydent Nicolás Maduro ogłosił w telewizji państwowej, że Chávez zmarł w szpitalu wojskowym w Caracas o godzinie 16:25 VET (20:55 UTC ). Wiceprezydent powiedział, że Chávez zmarł „po walce z ciężką chorobą przez prawie dwa lata”. Według szefa straży prezydenckiej Wenezueli, Chávez zmarł na rozległy atak serca, a jego rak miednicy był w chwili śmierci bardzo zaawansowany. Gen. Jose Ornella powiedział, że pod koniec życia Chávez „nie mógł mówić, ale powiedział to ustami…” No quiero morir, por favor no me dejen morir („Nie chcę umierać. Proszę, nie pozwól mi umrzeć), ponieważ kochał swój kraj, poświęcił się dla swojego kraju”. Chávez pozostawił czworo dzieci i czworo wnucząt.
Maduro twierdził, że Chávez został otruty lub zainfekowany wirusem raka przez rząd USA. Rzecznik Departamentu Stanu USA odrzucił roszczenie jako „absurdalne”.
Po ucieczce z Wenezueli były ochroniarz Cháveza, Leamsy Salazar , stwierdził, że zmarł w grudniu 2012 roku, kilka miesięcy przed oficjalnym ogłoszeniem jego śmierci. W lipcu 2018 roku była prokurator generalna Luisa Ortega Díaz powiedziała również, że Chávez faktycznie zmarł w grudniu 2012 roku, a ogłoszenie jego śmierci zostało opóźnione z powodów politycznych. W wywiadzie cytowanym przez wenezuelski dziennik El Nacional były zwolennik Cháveza powiedział, że prezydent Wenezueli zmarł 28 grudnia, ale jego najbliżsi sojusznicy postanowili opóźnić ogłoszenie i nigdy nie złożyli aktu zgonu w Biurze Prokuratora Generalnego. Rzekome opóźnienie w ogłoszeniu śmierci Cháveza wzbudziło obawy, że prawa podpisane w jego imieniu w tym okresie zostały sfałszowane w celach politycznych.
Jego śmierć wywołała konstytucyjny wymóg zwołania wyborów prezydenckich w ciągu 30 dni. Maduro, wiceprezydent Chaveza, został wybrany na prezydenta 14 kwietnia 2013 r.
Honory i nagrody
Nagroda lub odznaczenie | Kraj | Data | Miejsce | Notatka | |
---|---|---|---|---|---|
Order José Martí | Kuba | 17 listopada 1999 r | Hawana | Kubański najwyższy Order Zasługi. | |
Wielki kołnierz Orderu Księcia Henryka | Portugalia | 8 listopada 2001 r | Lizbona | Za wyjątkowe i wybitne zasługi dla Portugalii i jej kultury | |
Order Carlosa Manuela de Céspedes | Kuba | 14 grudnia 2004 r | Hawana | ||
I klasy Orderu Islamskiej Republiki Iranu | Iranu | 29 lipca 2006 | Teheran | Najwyższy medal narodowy Iranu. | |
Order Przyjaźni Narodów | Białoruś | 23 lipca 2008 r | Mińsk | Najwyższa białoruska nagroda dla obcokrajowców. | |
Zakon Umajjadów | Syria | 27 czerwca 2010 r | Carakas | Syryjskie najwyższe odznaczenie zasługi. | |
Zakon Uatsamonga | Osetia Południowa | 23 lipca 2010 r | Carakas | Najwyższy Order Zasługi Osetii Południowej. | |
Order Republiki Serbii | Serbia | 6 marca 2013 r | Belgrad | Serbski najwyższy Order Zasługi. Odznaczony pośmiertnie. | |
Order Francisco Morazána | Honduras | 27 stycznia 2014 r | Tegucigalpa | Najwyższy Order Zasługi Hondurasu. Odznaczony pośmiertnie. | |
Gwiazda Palestyny | Palestyna | 16 maja 2014 r | Carakas | Palestyński najwyższy stopień zasługi. Odznaczony pośmiertnie. |
Uznanie
Time z siedzibą w Stanach Zjednoczonych umieścił Cháveza na liście 100 najbardziej wpływowych ludzi na świecie w latach 2005 i 2006, zwracając uwagę na rozprzestrzenianie się jego antyglobalistycznych wysiłków i antyamerykańskich nastrojów w całej Ameryce Łacińskiej. Na liście sporządzonej w 2006 roku przez lewicowy brytyjski magazyn New Statesman zajął 11. miejsce na liście „Bohaterów naszych czasów”. W 2010 roku magazyn umieścił Cháveza na liście 50 najbardziej wpływowych postaci świata . Jego biografowie Marcano i Tyszka uważali, że w ciągu zaledwie kilku lat prezydentury „zapisał się już w historii jako prezydent najbardziej kochany i najbardziej pogardzany przez naród wenezuelski, prezydent, który wzbudzał największy zapał i najgłębszy odrazę w o tym samym czasie".
W stolicy Białorusi Mińsku 18 października 2014 r. Imieniem Cháveza nazwano park. Oprócz Al-Bireh i Moskwy imieniem Cháveza nazwano również ulice.
Stopnie honorowe
Chávez otrzymał następujące stopnie honorowe:
- Uniwersytet Kyung Hee , Korea Południowa; Doktorat honoris causa nauk politycznych - nadany przez rektora Chungwona Choue 16 października 1999 r.
- Universidad Autónoma de Santo Domingo , Dominikana; Doktorat honoris causa nauk prawnych, 9 marca 2001 r.
- Uniwersytet Brasília , Brazylia; Doktorat honoris causa - nadany przez rektora Alberto Péreza 3 kwietnia 2001 r.
- Universidad Nacional de Ingeniería , Nikaragua; Doktorat honoris causa w dziedzinie inżynierii - nadany przez rektora Aldo Urbinę w maju 2001 r.
- Akademia Dyplomatyczna Ministerstwa Spraw Zagranicznych , Rosja; Doktorat honoris causa, 15 maja 2001 r.
- Uniwersytet Pekiński , Chiny; Doktorat honoris causa nauk ekonomicznych, 24 maja 2001 r.
- Wyższy Uniwersytet San Andrés , Boliwia; Doktorat honoris causa, 24 stycznia 2006 r.
- UARCIS , Chile; Doktorat honoris causa - nadany przez Rektora Carlosa Margottę Trincado 7 marca 2006 r.
- Uniwersytet w Damaszku , Syria; Doktorat honoris causa - nadany przez rektora Waela Mouallę 30 sierpnia 2006 r.
- Uniwersytet w Trypolisie , Libia; Doktorat honoris causa nauk ekonomicznych i humanistycznych, 23 października 2010 r.
W kulturze popularnej
- Konsorcjalni rysownicy z całego świata stworzyli karykatury, ilustracje i filmy przedstawiające kontrowersyjną karierę polityczną Hugo Cháveza i reakcje na jego śmierć.
- Oliver Stone wyreżyserował film dokumentalny South of the Border z 2009 roku, w którym „wyrusza w podróż po pięciu krajach, aby zbadać ruchy społeczne i polityczne, a także błędne postrzeganie Ameryki Południowej przez media głównego nurtu, przeprowadzając wywiady z siedmioma wybranymi prezydentami”. Chávez pojawia się w jednym segmencie, w którym udziela wywiadu Stone.
- W dniu 5 marca 2014 r. Oliver Stone i teleSUR wydali film dokumentalny Mi amigo Hugo ( My Friend Hugo ), dokument o jego życiu politycznym rok po jego śmierci. Film nazywa się „duchową odpowiedzią” i hołdem złożonym Chávezowi przez Stone'a.
- Hugo Chávez i większość innych prezydentów Ameryki Łacińskiej są parodiowani na animowanej stronie internetowej Isla Presidencial .
- Film dokumentalny El ocaso del socialismo mágico z 2016 roku bada skutki populizmu Cháveza i jego zwycięstwo w wyborach prezydenckich w 1998 roku , a także jego błędy.
- Sony Pictures Television produkuje serial telewizyjny El Comandante o życiu Hugo Cháveza, składający się z 60 odcinków.
- Film dokumentalny Chavismo: The Plague of the 21st Century ( hiszpański : Chavismo : la peste del siglo XXI ), analiza przyczyn społecznych, politycznych i ekonomicznych, które spowodowały powstanie Cháveza jako prezydenta Wenezueli; „jego nadużycie władzy i reakcja społeczeństwa obywatelskiego, w tym ruchu studenckiego; jego upadek polityczny i tajemnica otaczająca jego chorobę i sukcesję Nicolása Maduro ”.
- Film dokumentalny wydany w 2018 roku El pueblo soy yo (angielski: Jestem ludem ), wyreżyserowany przez wenezuelskiego filmowca Carlosa Oteyzę i wyprodukowany przez meksykańskiego historyka Enrique Krauze , bada populizm Cháveza.
Notatki
Cytaty
Źródła
Książki
- Arráiz Lucca, Rafael (2007). Wenezuela: 1830 a nuestros días (po hiszpańsku) (wyd. 1). Titivillus. P. 201. ISBN 9789803542351 .
- Brewer-Carías, Allan (2010). Demontaż demokracji w Wenezueli: autorytarny eksperyment Cháveza . Cambridge i Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19587-4 .
- Carroll, Rory (2013). Commandante: mit i rzeczywistość w Wenezueli Hugo Cháveza . Nowy Jork: The Penguin Press. ISBN 978-1-59420-457-9 .
- Corrales, Javier i Pimpek, Michael (2011). Smok w tropikach: Hugo Chávez i ekonomia polityczna rewolucji w Wenezueli . Waszyngton DC: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-0497-3 .
- Hawkins, Kirk A. (2010). Chavismo i populizm Wenezueli w perspektywie porównawczej . Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76503-9 .
- Marcano, Krystyna; Tyszka, Alberto Barrera (2007). Hugo Chávez: ostateczna biografia kontrowersyjnego prezydenta Wenezueli . Nowy Jork: Random House. ISBN 978-0-679-45666-7 .
- Marquez, Laureano ; Sanabria, Eduardo (2018). Historieta de Venezuela: De Macuro a Maduro (wyd. 1). Graficas Pedrazas. ISBN 978-1-7328777-1-9 .
- Tarver, H. Michael i Frederick, Julia C. (2005). Historia Wenezueli . Westport, Connecticut: Grupa wydawnicza Greenwood. ISBN 978-0-313-33525-9 .
- Trinkunas, Harold A. (2005). Tworzenie cywilnej kontroli nad wojskiem w Wenezueli: perspektywa porównawcza . Chapel Hill, Karolina Północna: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-5650-5 .
- Lasy, Alan (2006). Rewolucja wenezuelska: perspektywa marksistowska (wydanie trzecie) . Londyn: Cóż, czerwone książki. ISBN 978-1-900007-21-4 .
Artykuły naukowe
- Gibbs, Terry, T. (2006). „Biznes jak zwykle: co era Cháveza mówi nam o demokracji w warunkach globalizacji” . Kwartalnik Trzeciego Świata . 27 (2): 265–79. doi : 10.1080/01436590500492931 . JSTOR 4017674 . S2CID 154147337 .
- Holandia, Alisza (2008). Dziesięć lat pod rządami Cháveza: nietolerancja polityczna i utracone możliwości promowania praw człowieka w Wenezueli . Nowy Jork: Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-371-2 .
- López Maya, Margarita (2003). „Hugo Chávez Frías: jego ruch i jego prezydentura” . W Ellner, Steve; Hellinger, Daniel (red.). Polityka wenezuelska w erze Cháveza: klasa, polaryzacja i konflikt . Boulder: Lynne Riener. s. 73–92. ISBN 978-1-58826-297-4 .
- Ramírez, Cristóbal Valencia, C. ur. W. (2005). „Rewolucja boliwariańska w Wenezueli: kim są Chavistas?”. Perspektywy Ameryki Łacińskiej . 32 (3): 79–97. doi : 10.1177/0094582X05275532 . JSTOR 30040243 . S2CID 145020614 .
-
Sylvia, Ronald D. i Danopoulos, Constantine P., RD; Danopoulos, CP (2003). „Fenomen Cháveza: zmiana polityczna w Wenezueli”. Kwartalnik Trzeciego Świata . 24 (1): 63–76. doi : 10.1080/713701367 . JSTOR 3993630 . S2CID 154551869 .
{{ cite journal }}
: CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link ) - Zúquete, José Pedro, José Pedro (wiosna 2008). „Polityka misyjna Hugo Cháveza”. Polityka i społeczeństwo Ameryki Łacińskiej . 50 (1): 91–121. CiteSeerX 10.1.1.463.8436 . doi : 10.1111/j.1548-2456.2008.00005.x . JSTOR 30130840 . S2CID 144481618 .
Artykuły prasowe, raporty i eseje
- Anderson, Jon Lee (28 stycznia 2013). „Slumlord: co zrobił Hugo Chávez w Wenezueli?” . List z Caracas. Nowojorczyk . Tom. 88, nr. 45. s. 40–51 . Źródło 8 kwietnia 2015 r .
- Beaumont, Peter (7 maja 2006). „Nowy dzieciak w dzielnicy” . Obserwator . Londyn: Guardian Media Group . Źródło 25 marca 2011 r .
- Bellos, Alex (17 grudnia 1999). „Nowa Wenezuela przekazuje Chávezowi szerokie uprawnienia” . Strażnik . Londyn . Źródło 25 marca 2011 r .
- Carl, Traci (11 stycznia 2007). „Ortega z Nikaragui podpisuje pakt handlowy” . Washington Post . Waszyngton DC . Źródło 12 maja 2011 r .
- Carroll, Rory (16 lutego 2009). „Hugo Chávez wygrywa referendum zezwalające na reelekcję na czas nieokreślony” . Strażnik . Londyn . Źródło 27 marca 2011 r .
- Padgett, Tim (18 kwietnia 2005). „Hugo Chávez: radykał z głębokimi kieszeniami” . Czas . New York City: Time Inc. zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 czerwca 2010 r . Źródło 25 marca 2011 r .
- Padgett, Tim (30 kwietnia 2006). „Hugo Chávez: prowadzenie szarży lewicy” . Czas . New York City: Time Inc. zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 czerwca 2006 r . Źródło 25 marca 2011 r .
- Padgett, Tim (3 marca 2008). „Bębny wojenne w Ameryce Łacińskiej” . Czas . New York City: Time Inc. zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 marca 2008 r . Źródło 25 marca 2011 r .
- Pretel, Enrique Andres (21 września 2009). „Wenezuela ekshumuje bezimiennych zmarłych w dochodzeniu w sprawie zamieszek” . Reutera . Londyn. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 lutego 2011 r . . Źródło 30 marca 2011 r .
- Romero, Szymon (16 lutego 2010). „Oczyszczając lojalistów, Chávez zacieśnia swój wewnętrzny krąg” . New York Timesa . Nowy Jork . Źródło 10 kwietnia 2011 r .
- Shifter, Michael, M. (maj – czerwiec 2006). „W poszukiwaniu Hugo Cháveza” . Spraw Zagranicznych . 85 (3): 45–59. doi : 10.2307/20031966 . JSTOR 20031966 .
- „Chávez oferuje ropę ubogim w Europie” . Obserwator . Londyn: Guardian Media Group. 14 maja 2006 . Źródło 27 marca 2011 r .
- „Chávez wygrywa reelekcję w Wenezueli” . wiadomości BBC . Londyn. 4 grudnia 2006 . Źródło 27 marca 2011 r .
Wywiady
- Sakur, Stefan; Chávez, Hugo (15 czerwca 2010). „Hugo Chávez, prezydent Wenezueli” . HARDtalk . Londyn: British Broadcasting Corporation . Źródło 25 marca 2011 r .
Strony internetowe i e-publikacje
- Trinkunas, Harold; McCoy, Jennifer (luty 1999). „Obserwacja wyborów w Wenezueli w 1998 r.: raport Rady swobodnie wybranych szefów rządów” (PDF) . Atlanta, Georgia: Centrum Cartera . Źródło 21 marca 2011 r .
- „Sprawa del Caracazo” . Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka. 11 listopada 2011 . Źródło 21 marca 2011 r .
- „Wenezuela: rewolucja Hugo Cháveza” . Międzynarodowa Grupa Kryzysowa. 22 lutego 2007 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 lutego 2011 r . Źródło 8 kwietnia 2011 r .
Linki zewnętrzne
Zasoby biblioteczne dotyczące Hugo Cháveza |
- Oficjalny blog osobisty (w języku hiszpańskim)
Multimedialne
- PBS Frontline : The Hugo Chávez Show
- The Guardian: „The Rise and Rule of 'Hurricane Hugo ' ” audio pokaz slajdów
- Demokracja teraz! 16 września 2005 r. Wywiad: część I i część II zarchiwizowane 4 listopada 2005 r. W Wayback Machine z Hugo Chávezem w Nowym Jorku
- Wideo ABC News, 27 kwietnia 2007: Barbara Walters przeprowadza wywiad z Hugo Chávezem
- Wywiad z YouTube w październiku 2009 r
- Raport audio NPR, 18 lutego 2008: „Polityka Hugo Cháveza z Wenezueli”
- Występy w C-SPAN
Artykuły i wywiady
- BBC News: „Profil: Hugo Chávez”
- Zmiennokształtny, Michał . „W poszukiwaniu Hugo Cháveza” . Foreign Affairs , maj/czerwiec 2006
- Palast, Greg . „Wywiad z Hugo Chávezem” . Postępowy , lipiec 2006
- Hugo Chávez zbierał wiadomości i komentarze w Al Jazeera English
- Hugo Chávez zbierał wiadomości i komentarze w The Guardian
- Hugo Chávez zbierał wiadomości i komentarze w The New York Times
- „Śmierć kontrowersyjnego wenezuelskiego przywódcy Hugo Chaveza stanowi ważną lekcję na temat raka” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 marca 2013 r.
Różnorodny
- Rozszerzona biografia autorstwa CIDOB (w języku hiszpańskim)
- Hugo Chávez na IMDb
- 1954 urodzeń
- 2013 zgonów
- Wenezuelscy politycy XXI wieku
- Antyamerykanizm
- Antysyjonizm w Ameryce Południowej
- Antyimperializm w Ameryce Południowej
- socjaliści katoliccy
- Śmierć w Caracas
- Zgony z powodu raka w Wenezueli
- Zgony z powodu raka jelita grubego
- Politycy Ruchu V Republiki
- Szefowie rządów, którzy zostali później uwięzieni
- Hugo Chaveza
- Rdzenni aktywiści obu Ameryk
- Lewicowy nacjonalizm
- Lewicowy populizm w Ameryce Południowej
- Ludzie z Barinas (stan)
- Ludzie prób zamachu stanu w Wenezueli w 1992 roku
- Ludzie kryzysu w Wenezueli
- Prezydenci Wenezueli
- Odbiorcy ułaskawienia prezydenta Wenezueli
- Socjalizm XXI wieku
- Władcy socjalistyczni
- Demokratyczni socjaliści z Ameryki Południowej
- Politycy Zjednoczonej Partii Socjalistycznej Wenezueli
- Wenezuelscy chrześcijańscy socjaliści
- wenezuelscy katolicy
- wenezuelscy antykapitaliści
- Wenezuelczycy pochodzenia hiszpańskiego
- Wenezuelczycy pochodzenia rdzennego
- Wenezuelscy politycy skazani za przestępstwa
- Wenezuelscy rebelianci
- Wenezuelscy żołnierze