putinizm

Władimir Putin na wiecu w Sewastopolu przed wyborami prezydenckimi w Rosji w 2018 roku

Putinizm ( rosyjski : путинизм , zlatynizowany : putinizm ) to społeczny , polityczny i gospodarczy system Rosji powstały w okresie politycznego przywództwa Władimira Putina . Charakteryzuje się koncentracją władzy politycznej i finansowej w rękach „ siłowików ”, obecnych i byłych „ludzi ze znakami barku”. ”, pochodzących łącznie z 22 rządowych organów ścigania, z których większość to Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB), Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji , Siły Zbrojne Rosji i Gwardia Narodowa Rosji . Według Arnolda Beichmana „putinizm w XXI wieku stało się hasłem tak samo znaczącym, jak stalinizm w XX wieku”.

„ Przejęcie przez czekistów ” rosyjskiego państwa i majątku gospodarczego zostało rzekomo dokonane przez klikę bliskich współpracowników i przyjaciół Putina, którzy stopniowo stali się wiodącą grupą rosyjskich oligarchów i którzy „przejęli kontrolę nad zasobami finansowymi, medialnymi i administracyjnymi Rosji”. państwo” oraz ograniczały swobody demokratyczne i prawa człowieka . Według Julie Anderson Rosja została przekształcona w „państwo FSB”.

Masowe odpolitycznienie zostało opisane jako ważny element społecznego kursu putinizmu. Odradzając masowe zaangażowanie społeczne, politykę sprowadza się do „czystego zarządzania” pozostawionego rządzącym, wolnym od ingerencji mas. W zamian za nieangażowanie się w politykę putinowska umowa społeczna oferuje ograniczoną swobodę w życiu prywatnym.

Charakterystyka

Socjologowie , ekonomiści i politolodzy podkreślają różne cechy systemu.

Charakterystyka putinizmu wskazywana przez publicystów i dziennikarzy

Kult osobowości Putina jako „bohatera narodowego”, poprzez gloryfikację w mediach,
silna władza prezydencka, wzmocniona nawet w porównaniu z epoką Borysa Jelcyna ,
silna kontrola państwa nad majątkiem,
„suwerenna demokracja”, czyli system, w którym Putin współpracuje z „oligarchami stworzonymi przez chaotyczny, wolnorynkowy, kumoterski kapitalizm”, którzy z kolei okazują „absolutną wierność”,
elementy nepotyzmu (spółdzielnia Ozero ),
poleganie na silowikach (ludzi z kilkudziesięciu agencji bezpieczeństwa, z których wielu współpracowało z Putinem przed dojściem do władzy),
selektywne stosowanie sprawiedliwości, arbitralne stosowanie prawa („Wszystko jest dla przyjaciół, prawo jest dla wrogów”),
stosunkowo liberalna, ale nieprzejrzysta polityka finansowa i podatkowa,
tryb „sterowania ręcznego”, słaby rząd techniczny , który nie ma żadnego znaczenia politycznego, z realną kontrolą kraju ze strony administracji prezydenckiej,
najwyższa tajność władzy i zakulisowe podejmowanie kluczowych decyzji,
„konserwatywny opór” wobec zachodniej dekadencji bezbożności, „małżeństw osób tej samej płci, radykalnego feminizmu, homoseksualizmu, masowej imigracji”, czyli globalizacji pod przykrywką demokracji i praw człowieka;
przyjęcie wartości ortodoksyjnego chrześcijaństwa przeciwko liberalnemu kosmopolityzmowi, ale także poparcie dla innych antyliberalnych, skrajnie prawicowych autorytarystów spoza Rosji,
używając twierdzenia o ochronie „naszej wspólnej Ojczyzny, Wielkiej Rusi”, jako „duchowej osłony dla… kleptokracji”,
niechęć władz do wolności wyrażania opinii, cenzura ,

Prezydent Rosji Putin z przywódcami religijnymi Rosji , 2001. Putin promuje tradycjonalizm religijny i odrzucenie niektórych zachodnich zasad liberalnych, takich jak tolerancja homoseksualizmu.
strategiczne stosunki ze Świętym Synodem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej , chroniące interesy majątkowe Cerkwi i politykę sprzyjania klerykalizacji społeczeństwa,

Siergiej Karaganow , uważany za bliskiego Putinowi, sformułował wiele podstawowych idei , które doprowadziły do rosyjskiej inwazji na Ukrainę.
Eurazjatyzm , który zakłada, że cywilizacja rosyjska nie należy do kategorii „ europejskiej ” lub „ azjatyckiej ”, ale zamiast tego należy do geopolitycznej koncepcji Eurazji , czyniąc w ten sposób Rosję samodzielną cywilizacją.
ogólnorosyjski wariant ultranacjonalizmu .
Na arenie międzynarodowej putinizm charakteryzuje się nostalgią za czasami sowieckimi i chęcią powrotu do sytuacji sprzed 1989 roku, kiedy to Związek Sowiecki silnie konkurował ze Stanami Zjednoczonymi na arenie międzynarodowej. Energia jest wykorzystywana jako instrument polityki międzynarodowej (tzw. „dyplomacja rurociągowa”).
- W odpowiedzi na kryzys rosyjsko-ukraiński zachodni politycy scharakteryzowali putinizm jako „ autorytaryzm ,… imperializm ,… etno-nacjonalizm ”.

Charakterystyka putinizmu podkreślona przez politologów

M. Urnov i V. Kasamara ustalili wśród politologów „bezpośrednie oznaki odejścia obecnego systemu politycznego Rosji od podstawowych zasad polityki konkurencji”:

centralizacja, silna władza prezydencka, osłabienie wpływów politycznych regionalnych elit i wielkiego biznesu,
ustanowienie bezpośredniej lub pośredniej kontroli państwa nad głównymi kanałami telewizyjnymi kraju, cenzura ,
coraz częstsze wykorzystywanie „zasobów administracyjnych” (oszustwa) w wyborach na szczeblu regionalnym i federalnym,
faktyczna likwidacja systemu trójpodziału władzy, ustanowienie kontroli nad wymiarem sprawiedliwości,
niepubliczny styl zachowania politycznego,
monopolizacja władzy politycznej w rękach prezydenta
pierwszeństwo interesów państwa nad interesami jednostki, ograniczenie praw obywatelskich, represje wobec społeczeństwa obywatelskiego ,
kreowanie wizerunku „oblężonej twierdzy”, utożsamianie działań opozycji z wrogością i wypieranie jej z pola politycznego,
Kult jednostki Putina [ ru ] , ucieleśnienie sukcesji państwowej w nim po poważnej kontuzji po rozpadzie Związku Radzieckiego ,
biurokratyczny autorytaryzm , obecność partii rządzącej w połączeniu z aparatem biurokratycznym,
korporacjonizm państwowy,
silna kontrola państwa nad majątkiem,
agresywna polityka zagraniczna ( szowinizm ),
koncentracja na porządku i konserwatywnych wartościach,
ideologia wielkości narodowej ,
nastroje antyzachodnie

Rosyjski politolog Andriej Piontkowski argumentuje, że ideologia rasizmu jest pod wieloma względami podobna do niemieckiego faszyzmu ( nazizmu ), podczas gdy przemówienia prezydenta Władimira Putina odzwierciedlają podobne idee do przemówień Adolfa Hitlera .

wpływy siłowickie

Nikołaj Patruszew i Siergiej Iwanow z Władimirem Putinem 8 kwietnia 2015 r

Socjologiczne badanie ujawniające te zjawiska przeprowadziła w 2004 roku Olga Krysztanowska, która określiła odsetek siłowików w rosyjskiej elicie politycznej na 25%. W liczącym około 20 osób „kręgu” Putina liczba silowików wzrasta do 58%, aw parlamencie spada do 18–20% iw rządzie 34%. Według Krysztanowskiej nie doszło do przejęcia władzy, jak kremlowska biurokracja wezwała silowików w celu „przywrócenia porządku”. Proces dochodzenia do władzy siłowików rzekomo rozpoczął się w 1996 roku za Borysa Jelcyna druga kadencja. „Nie osobiście Jelcyn, ale cała elita chciała zatrzymać proces rewolucyjny i skonsolidować władzę”.

Kiedy w 1999 roku siłowik Władimir Putin został mianowany premierem, proces ten został przyspieszony. Według Krysztanowskiej: „Tak, Putin przywiózł ze sobą siłowików. Ale to nie wystarczy, aby zrozumieć sytuację. Jest jeszcze aspekt obiektywny: cała klasa polityczna życzyła im przybycia. Wezwano ich do służby… Była potrzeba silnej ręki, zdolnej z punktu widzenia elity do zaprowadzenia porządku w kraju”.

Kryshtanovskaya zauważyła też, że były osoby, które pracowały w strukturach „powiązanych” z KGB /FSB. Struktury zwykle uważane za takie to radzieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych , Rządowa Komisja Łączności, Ministerstwo Handlu Zagranicznego , Agencja Prasowa Wiadomości i inne. „Sama praca w takich agencjach nie wiąże się z koniecznymi kontaktami ze służbami specjalnymi, ale skłania do refleksji”. Sumując liczbę oficjalnych i „stowarzyszonych” siłowików, otrzymała szacunkową liczbę 77% takich u władzy.

Poprawki Putina do rosyjskiej konstytucji z 2020 r

Wraz z podpisaniem przez Putina 3 lipca 2020 r. Rozporządzenia wykonawczego w celu oficjalnego wprowadzenia poprawek do rosyjskiej konstytucji, weszły one w życie 4 lipca 2020 r.

Władimir Pastuchow, rosyjski politolog , adwokat i honorowy starszy współpracownik naukowy Szkoły Studiów Słowiańskich i Wschodnioeuropejskich University College London oraz Aleksander Podrabinek , radziecki dysydent , dziennikarz i rosyjski obrońca praw człowieka , oświadczają, że Rosja podejmuje o cechach totalitaryzmu w wyniku zmian konstytucyjnych . Znajduje to odzwierciedlenie w stopniowym, ale konsekwentnym i agresywnym procesie przejmowania pełnej kontroli nad życiem publicznym i prywatnym oraz de facto kryminalizacji wszelkiej opozycji i dysydencji.

Klasyfikacja

Stan inteligencji

Według byłego generała Securitate , Iona Mihaia Pacepy : „W Związku Radzieckim KGB było państwem w państwie. Teraz państwem kierują byli oficerowie KGB. Mają pieczę nad 6000 sztuk broni jądrowej, powierzonej KGB w latach pięćdziesiątych , a teraz zarządzają także strategicznym przemysłem naftowym renacjonalizowanym przez Putina.Następca KGB, przemianowany na FSB , nadal ma prawo do elektronicznego monitorowania ludności, kontrolowania grup politycznych, przeszukiwania domów i firm, infiltracji rządu federalnego, tworzenia własnych przedsiębiorstw-przykrywek , prowadzenia dochodzeń w sprawach i prowadzenia własnego systemu więziennictwa. Związek Radziecki miał jednego oficera KGB na 428 obywateli. Rosja Putina ma jednego członka FSB na 297 obywateli”.

„Pod rządami prezydenta Federacji Rosyjskiej i byłego zawodowego oficera wywiadu zagranicznego Władimira Putina utworzono „ państwo FSB ” składające się z czekistów , które umacnia swoją władzę w kraju. Jego najbliższymi partnerami są zorganizowani przestępcy . W świecie naznaczonym zglobalizowaną gospodarką i infrastrukturą informacyjną oraz z ponadnarodowymi grupami terrorystycznymi wykorzystującymi wszelkie dostępne środki do osiągnięcia swoich celów i wspierania swoich interesów, rosyjski wywiad współpraca z tymi elementami jest potencjalnie katastrofalna”, powiedziała politolog Julie Anderson.

Podobne poglądy podziela były oficer KGB Konstantin Preobrażeński . Zapytany „Ilu ludzi w Rosji pracuje w FSB ?”, odpowiedział: „Cały kraj. FSB jest właścicielem wszystkiego, w tym armii rosyjskiej , a nawet własnego Kościoła, Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej … Putinowi udało się stworzyć nowy system społeczny w Rosji” .

„ Rosja Władimira Putina to nowe zjawisko w Europie: państwo zdefiniowane i zdominowane przez byłych i czynnych oficerów bezpieczeństwa i wywiadu. Nawet faszystowskie Włochy , nazistowskie Niemcy czy Związek Radziecki – wszystkie niewątpliwie znacznie gorsze twory niż Rosja – nie były tak najcięższy z talentem wywiadowczym”, powiedział ekspert wywiadu Marc Gerecht.

Państwo korporacyjne

Andrei Illarionov uważa system polityczny w Rosji za odmianę korporacjonizmu . Zdaniem Illarionova, byłego doradcy Władimira Putina , jest to nowy porządek społeczno-polityczny, „inny niż jakikolwiek widziany wcześniej w naszym kraju”. Powiedział, że członkowie Korporacji Współpracowników Służb Wywiadowczych przejęli całość władzy państwowej, kierują się kodeksem zachowania przypominającym omertę i „otrzymują instrumenty dające władzę nad innymi – „przywileje” członkowskie, takie jak prawo do noszenia i używać broni”.

Według Illarionova ta „Korporacja przejęła kluczowe agencje rządowe – Służbę Podatkową, Ministerstwo Obrony , Ministerstwo Spraw Zagranicznych , Parlament i kontrolowane przez rząd środki masowego przekazu – które są teraz wykorzystywane do wspierania interesów członków [Korporacji]. Za pośrednictwem tych agencji każdy znaczący zasób kraju – bezpieczeństwo/wywiad, polityczny, gospodarczy, informacyjny i finansowy – jest monopolizowany w rękach członków Korporacji”.

Członkowie Korporacji stworzyli izolowaną kastę . Były generał KGB powiedział, że „czekista to rasa… Dobre dziedzictwo KGB - powiedzmy ojciec lub dziadek, który pracował dla służby - jest wysoko cenione przez dzisiejszych siłowików. Zachęca się również do zawierania małżeństw między klanami siłowików ” .

Jednopartyjne biurokratyczne państwo

Rosyjski polityk Borys Niemcow i aktywista Władimir Kara-Murza zdefiniowali putinizm w 2004 roku jako „ system jednopartyjny , cenzura , marionetkowy parlament , koniec niezależnego sądownictwa, stanowcza centralizacja władzy i finansów oraz przerośnięta rola służb specjalnych i biurokracji , w zwłaszcza w odniesieniu do biznesu”.

Gangsterstwo państwowe

Analityk polityczny Andriej Piontkowski uważa putinizm za „najwyższy i kulminacyjny etap bandyckiego kapitalizmu w Rosji”. Uważa, że „Rosja nie jest skorumpowana. Korupcja ma miejsce we wszystkich krajach, kiedy biznesmeni oferują urzędnikom duże łapówki za przysługi. Dzisiejsza Rosja jest wyjątkowa. Biznesmeni, politycy i biurokraci to ci sami ludzie. Sprywatyzowali bogactwo kraju i przejęli kontrolę nad jego przepływami finansowymi”.

Takie poglądy podziela też politolożka Julie Anderson, która stwierdziła, że ta sama osoba może być oficerem rosyjskiego wywiadu, zorganizowaną przestępczością i biznesmenem. Zacytowała również byłego dyrektora CIA Jamesa Woolseya który powiedział: „Przez kilka lat, poczynając od mojej kadencji, byłem szczególnie zaniepokojony przenikaniem się rosyjskiej przestępczości zorganizowanej, rosyjskiego wywiadu i organów ścigania oraz rosyjskiego biznesu. Często ilustrowałem ten punkt następującą hipotezą: szansę nawiązać rozmowę z elokwentnym, anglojęzycznym Rosjaninem, powiedzmy w restauracji jednego z luksusowych hoteli nad Jeziorem Genewskim, a on ma na sobie garnitur za 3000 dolarów i parę mokasynów Gucci, i mówi ci, że jest dyrektorem rosyjskiej firmy handlowej i chce z tobą porozmawiać o wspólnym przedsięwzięciu, to są cztery możliwości. Może być tym, za kogo się podaje. Może być rosyjskim oficerem wywiadu pracującym pod przykrywką handlową. Może być częścią rosyjskiej zorganizowanej grupy przestępczej. Ale naprawdę interesującą możliwością jest to, że może on być wszystkimi trzema i że żadna z tych trzech instytucji nie ma problemu z aranżacją.

Według politologa Dmitrija Glińskiego, „idea Russia, Inc. – lub lepiej, Russia, Ltd. – wywodzi się z rosyjskiej odmiany libertariańskiego anarchizmu, postrzegającego państwo jako kolejny prywatny gang zbrojny domagający się specjalnych praw na podstawie jego niezwykła moc”. „To państwo pomyślane jako„ stacjonarny bandyta ”, narzucający stabilność poprzez eliminację wędrownych bandytów z poprzedniej epoki”.

W kwietniu 2006 r. skuteczna prywatyzacja sfery celnej rozwścieczyła samego Putina, gdzie biznesmeni i urzędnicy „połączyli się w ekstazie”.

Ideologia

Zastępca szefa sztabu Putina Wiaczesław Wołodin stwierdził w 2014 roku: „Jeśli jest Putin, jest Rosja. Jeśli nie ma Putina, nie ma Rosji!”

Kolejni obserwatorzy omawiają ideologię nowej rosyjskiej elity politycznej. Politolog Irina Pavlova powiedziała, że czekiści to nie tylko korporacja ludzi zjednoczonych w celu wywłaszczenia aktywów finansowych. Mają od dawna polityczne cele przekształcenia Moskwy w Trzeci Rzym i antyamerykańską ideologię powstrzymywania Stanów Zjednoczonych. Felietonista George Will podkreślił nacjonalizm charakter putinizmu. Powiedział, że „putinizm staje się toksycznym naparem nacjonalizmu skierowanym przeciwko sąsiednim narodom i populistycznej zazdrości, popartej atakami władzy państwowej, skierowanej przeciwko prywatnemu bogactwu. Putinizm to narodowy socjalizm bez demonicznego pierwiastka jego pioniera…”. Według Illarionova ideologią czekistów jest naszizm ( „ nasz-izm”), selektywne stosowanie praw”.

W 2010 roku Peter Sucia, amerykański historyk i współpracownik The National Interest , był jednym z pierwszych publicystów, który jednoznacznie określił Putina jako przywódcę szczerze przekonanego o swoich faszystowskich wartościach jako prawego. Sucia napisała: „Niektórzy historycy i ekonomiści zauważyli, że faszyzm jest w rzeczywistości antymarksistowską formą socjalizmu, zwłaszcza że faworyzuje współpracę klasową i popiera koncepcję nacjonalizmu – ten ostatni jest czymś, czego marksiści nigdy nie mogliby poprzeć. Zagorzały przywódca marksistowski by Nie wsiąść w samolot i przelecieć przez pół świata, żeby zdobyć poparcie dla igrzysk olimpijskich gościć w swoim kraju, nawet w rodzinnym mieście. Ale wypróbowany i prawdziwy faszysta może to zrobić”.

Symbol Z na billboardzie brzmi po rosyjsku : За Путина , lit. „Dla Putina”

W lutym 2021 roku Putin powiązał swoją osobistą myśl i ideologię z myślą i ideologią Lwa Gumilowa , stwierdzając, że on również wierzy w „namiętność”, powstanie i upadek społeczeństw opisanych w tej teorii, a konkretnie w to, że Rosja jest narodem „jeszcze nie osiągnął swój najwyższy punkt”, z „nieskończonym kodem genetycznym”.

Według Michaela Hirsha , starszego korespondenta Foreign Policy :

Graham i inni eksperci ds. Rosji stwierdzili, że błędem jest postrzeganie Putina jedynie jako wściekłego byłego aparatu KGB, zdenerwowanego upadkiem Związku Radzieckiego i wkroczeniem NATO po zimnej wojnie, jak często przedstawiają go zachodni komentatorzy. Sam Putin dał to jasno do zrozumienia w swoim przemówieniu z 21 lutego, kiedy wyparł się sowieckiej spuścizny, krytykując błędy popełnione przez byłych przywódców Władimira Lenina i Józefa Stalina w przyznaniu Ukrainie choćby częściowej autonomii. ... Putin jest raczej mesjanistycznym rosyjskim nacjonalistą i eurazjatą , którego ciągłe odwoływanie się do historii sięgającej Rusi Kijowskiej , jakkolwiek pozorne, jest najlepszym wyjaśnieniem jego poglądu, że Ukraina musi być częścią rosyjskiej strefy wpływów, twierdzą eksperci. W swoim eseju z lipca zeszłego roku Putin zasugerował nawet, że utworzenie odrębnego, demokratycznego narodu ukraińskiego „jest porównywalne w swoich konsekwencjach do użycia przeciwko nam broni masowego rażenia”.

Oksfordzki historyk Roger Griffin porównał Rosję Putina do Japonii z czasów II wojny światowej , mówiąc, że podobnie jak Rosja Putina „naśladowała faszyzm na wiele sposobów, ale nie była faszystowska”. Amerykański historyk Stanley G. Payne argumentował, że system polityczny Putina jest „bardziej odrodzeniem wyznania cara Mikołaja I z XIX wieku, które kładło nacisk na„ ortodoksję, autokrację i narodowość ”, niż systemem przypominającym rewolucyjne, modernizujące reżimy Hitlera i Mussoliniego. "

Antyamerykanizm

Putin z chińskim przywódcą Xi Jinpingiem podczas wizyty państwowej w Moskwie w maju 2015 r

wojnie rosyjsko-gruzińskiej antyamerykanizm w rosyjskiej klasie intelektualno-politycznej dyrektor Instytutu Globalizacji i Ruchów Społecznych Borys Kagarlicki powiedział: „Jak na ironię, jednym z dominujących trendów jest to, że my są antyamerykańscy, ponieważ chcemy być dokładnie tacy jak Ameryka. Jesteśmy źli, że Amerykanom pozwala się najeżdżać mniejsze narody , a nam nie.

Zdaniem dyrektora Moscow Carnegie Center Dmitrija Trenina , antyamerykanizm w Rosji staje się podstawą oficjalnego patriotyzmu. Dalszy badacz stwierdza, że rosyjska elita rządząca przestała udawać, że podąża za Zachodem i pielęgnuje deklarowane przez niego wartości. Teraz Moskwa otwarcie stwierdza, że jej wartości nie są całkowicie wspólne z nowoczesnymi wartościami zachodnimi w takich dziedzinach jak demokracja, prawa człowieka, suwerenność narodowa, rola rządu, kościół i natura rodziny.

Rosja Putina zawarła sojusze z antyamerykańskimi reżimami w krajach niezachodnich, takich jak Chiny i Iran .

Stosunek do skrajnej prawicy

Putinizm i faszyzm

Łotewski dziennikarz Bens Latkovskis z Neatkarīgā Rīta Avīze skrytykował próby porównania putinizmu i faszyzmu jako niedokładne, stwierdzając, że główna różnica między tymi dwiema ideologiami polega na tym, że faktycznie umieszcza je po prawie przeciwnych stronach politycznego spektrum . Twierdzi, że faszyzm, przesiąknięty rewolucyjnymi ideami i dążący do wprowadzenia zmian, które popchnęłyby ludzkość do nowego porządku antropologicznego, polegał na mobilizacji mas ludności i ich aktywnym udziale w polityce w celu wprowadzenia tych zmian. Putinizm, z drugiej strony, jest kontrrewolucyjny, ściśle przeciwny jakimkolwiek reform społecznych i mobilizacji społecznej oraz dąży do odpolitycznienia społeczeństwa, co postrzega jako zagrożenie dla swojego istnienia. Odradzając masowe zaangażowanie społeczne, politykę sprowadza się do „czystego zarządzania” pozostawionego rządzącym, wolnym od ingerencji mas. W zamian za nieangażowanie się w politykę, putinowska umowa społeczna oferuje ograniczoną swobodę w życiu prywatnym.

Putinizm i rosyjski nacjonalizm etniczny

Wyznając własną wizję rosyjskiego nacjonalizmu, opartą głównie na obywatelskim rozumieniu rosyjskiej tożsamości narodowej, putinizm został zakwestionowany przez alternatywną formę rosyjskiego nacjonalizmu, opartą na korzeniach etnicznych. Etniczni nacjonaliści krytycznie odnoszą się do polityki imigracyjnej Putina, która umożliwia migrację milionów ludzi z poradzieckiej Azji Środkowej i Kaukazu do tradycyjnie słowiańskiego serca Rosji. Podkreślając swoje stanowisko w sprawie „ Rosja dla Rosjan ” w audycji telewizyjnej z 2003 roku, Putin powiedział, że ludzie, którzy działają pod takim hasłem, są „albo idiotami, albo prowokatorami”, którzy chcą osłabić Federację Rosyjską, którą określił jako kraj wieloetniczny i wielokulturowy. Prawo przeciwko „ekstremizmowi „przyjęta w 2002 roku doprowadziła do zamknięcia wielu prominentnych organizacji nacjonalistycznych w Rosji, w tym Ruchu Przeciwko Nielegalnej Imigracji i Unii Słowiańskiej ”.

Według Roberta Horvatha z La Trobe University , w latach 90., kiedy w Rosji nawiedziły fale przemocy na tle rasistowskim, a Putin został prezydentem w 2000 r., jego reżim wykorzystał to zagrożenie do wprowadzenia przepisów antyekstremistycznych, które były również wykorzystywane do atakowania prodemokratycznych i lewicowych działacze skrzydłowi. „Zarządzany nacjonalizm” Kremla „dokooptowałby i zmobilizował radykalnych bojowników nacjonalistycznych” do walki z opozycją. Później agresywni radykalni nacjonaliści trafiali do więzień, podczas gdy inni rozkwitali, promując proputinowski rosyjski nacjonalizm.

25 grudnia 2022 roku w wywiadzie telewizyjnym Putin najwyraźniej po raz pierwszy otwarcie zadeklarował, że celem Rosji jest terytorialne „zjednoczenie narodu rosyjskiego” (Rosjanie jako grupa etniczna)

Putinizm i zachodnia skrajna prawica

Marine Le Pen i Władimir Putin w Moskwie, 24 marca 2017 r

Wielu skrajnie prawicowych polityków i partii w Unii Europejskiej było powiązanych z Putinem, w tym Marine Le Pen , Matteo Salvini i część Alternatywy dla Niemiec . Putinizm otrzymał również wsparcie wielu amerykańskich skrajnie prawicowych postaci. Niektórzy populiści zaczęli dystansować się od Putina po rosyjskiej inwazji na Ukrainę .

Richard Shorten z University of Birmingham stwierdził, że Putin „odwoływał się nie tylko do skrajnych„ manosferycznych ”białych suprematystów, ale także do większej liczby„ głównego nurtu ”zachodnich reakcjonistów, których pociągał bezpardonowy konserwatyzm społeczny”. Jason Stanley z Yale University argumentował, że Putin był „przywódcą rosyjskiego chrześcijańskiego nacjonalizmu” i „począł postrzegać siebie jako światowego przywódcę chrześcijańskiego nacjonalizmu i jest coraz bardziej uważany za takiego przez chrześcijańskich nacjonalistów na całym świecie”.

Związek z historią

Wielu komentatorów zwróciło uwagę na znaczenie historii w poglądach i działaniach Władimira Putina, przy czym kilku podało tematy rosyjskiego irredentyzmu i rewizjonizmu historycznego . Fredrik Logevall z Uniwersytetu Harvarda stwierdził, że „w pewnym sensie myślę, że napędza go historia”. Oliver Bullough z Institute of War and Peace Reporting argumentował, że „dwoma głównymi celami” Putina było przywrócenie stabilności i położenie kresu rewolucjom w Rosji oraz przywrócenie Rosji statusu wielkiego mocarstwa.

Imperium Rosyjskie

Rosyjska ekspansja w Eurazji w latach 1533-1894

Niektórzy komentatorzy opisali Putina jako pragnącego odbudować imperium rosyjskie . James Krapfl z McGill University zasugerował, że Putin może być częściowo inspirowany Katarzyną Wielką , stwierdzając, że „podobieństwa ze strategią Putina są uderzające”. 9 czerwca 2022 r., w 350. rocznicę urodzin Piotra Wielkiego , Putin opisał ziemię podbitą przez Piotra w Wielkiej Wojnie Północnej przeciwko Szwecji jako ziemię zwróconą Rosji. Porównał również zadanie stojące przed dzisiejszą Rosją z zadaniem Piotra.

Kilku komentatorów określiło również putinizm jako po części próbę ożywienia doktryny Imperium Rosyjskiego o „ prawosławiu, autokracji i narodowości ”. Faith Hillis z University of Chicago argumentowała, że Putin „chce odtworzyć Imperium Rosyjskie i jego przewodnie ideologie, którymi były ortodoksja, autokracja i narodowość – z wyjątkiem teraz, pod władzą bardzo wyrafinowanego państwa policyjnego”. Artykuł z 2014 roku w Journal of Eurasian Studies porównuje Putina do cesarza Mikołaja I , za którego panowania ta doktryna została ustanowiona, argumentując, że „Putin kładł nacisk na patriotyzm, władzę i etatyzm, aby uzasadnić centralizację władzy i autorytarną politykę. Polityka i retoryka Putina są silnymi odpowiednikami polityki i retoryki Mikołaja”.

związek Radziecki

Richard Shorten z University of Birmingham stwierdził, że „to, co Putin zachował z czasów sowieckich, to nie utopizm, ale obsesja na punkcie bezpieczeństwa z późnego okresu”. Tom Parfitt z The Guardian powiedział, że według Richarda Sakwy sowiecki patriotyzm Putina „miał niewiele wspólnego z promowaniem wartości komunistycznych, a więcej z pokonaniem wrogów otaczających ojczyznę”.

Upadek Związku Radzieckiego

Republiki Związku Radzieckiego w 1991 roku

Putin poczynił szereg komentarzy odnoszących się do rozpadu Związku Radzieckiego w 1991 roku, często obwiniając za to utworzenie republik federalnych dla mniejszości narodowych w Związku Radzieckim oraz reformy wprowadzone przez Michaiła Gorbaczowa pod koniec lat 80. W 2005 roku nazwał to „największą katastrofą geopolityczną stulecia”. W filmie dokumentalnym wydanym w 2021 roku nazwał to „rozpadem historycznej Rosji pod nazwą Związku Radzieckiego”. W swoim „ Przemówieniu dotyczącym wydarzeń na Ukrainie z 2022 r ”, nazwał to „upadkiem historycznej Rosji”. Powiedział też: „Każdy, kto nie żałuje odejścia Związku Radzieckiego, nie ma serca. Każdy, kto chce go przywrócić, nie ma rozumu. ”Putin kilkakrotnie obwiniał przywódcę komunistycznego Władimira Lenina o upadek Związku Radzieckiego, argumentując, że jego korzystna polityka wobec mniejszości narodowych w Związku Radzieckim przyczyniła się do destabilizacji Rosji; w swoim przemówieniu z 2022 r. o Ukrainie Putin posunął się tak daleko, że stwierdził, że „nowoczesna Ukraina została w całości stworzona przez Rosję, a dokładniej przez bolszewicką, komunistyczną Rosję”.

Niektórzy komentatorzy argumentowali, że te wypowiedzi pokazują, że chce on przywrócić Związek Radziecki. Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r . Prezydent USA Joe Biden stwierdził, że Putin „w rzeczywistości chce przywrócić dawny Związek Radziecki. O to chodzi”. Twierdzenie to zostało zakwestionowane przez wielu komentatorów. Mario Kessler z Centrum Historii Współczesnej stwierdził, że Putin raczej „przejmuje imperialne pragnienia carskiej Rosji” i że „internacjonalizm Lenina i wielkoruski szowinizm Putina są rzeczywiście nie do pogodzenia”. Cihan Tugal z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley opisał pogląd Putina na historię jako taki, „gdzie Ukraina i inne narody ZSRR są komunistycznymi artefaktami, a tylko Rosja jest prawdziwa i naturalna”. Naomi Klein ma argumentował, że Putin był częściowo motywowany „chęcią przezwyciężenia wstydu karnej ekonomicznej terapii szokowej nałożonej na Rosję pod koniec zimnej wojny”.

Zobacz też

Rosja:

Inne osoby:

Dalsza lektura

Militokracja Putina autorstwa Olgi Krysztanowskiej i Stephena White'a
Rosja pod rządami Putina. Tworzenie państwa neo-KGB. , The Economist , 23 sierpnia 2007
rząd Rosji. ludzie Putina. , The Economist , 23 sierpnia 2007
Władza czekistów jest niesamowicie stabilna Olga Kryshtanovskaya
Czekistowskie przejęcie państwa rosyjskiego , Anderson, Julie (2006), International Journal of Intelligence and Counter-Intelligence , 19: 2, 237–288.
The HUMINT Offensive from Putin's Chekist State Anderson, Julie (2007), International Journal of Intelligence and Counter-Intelligence, 20: 2, 258–316
Miedwiediew, Siergiej (5 listopada 2021). „11. W poszukiwaniu dawnej chwały: rosyjskie rzemiosło kulturowe w epoce schyłku”. Rosyjskie kulturowe rzemiosło państwowe . Routledge'a. ISBN 9780367694357 .
Rosja: Śmierć i zmartwychwstanie KGB J. Michael Waller, Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization
Zbuntowane państwo wywiadowcze? Dlaczego Europa i Ameryka nie mogą ignorować Rosji Reuel Marc Gerecht
Kolesnikov, A. (21 listopada 2022), „Scientific Putinism: Shaping Official Ideology in Russia” , Carnegie Endowment for International Peace , dostęp 18 grudnia 2022 r.

Linki zewnętrzne

Słownikowa definicja putinizmu w Wikisłowniku