Ukraina i broń masowego rażenia

Ukraina , ważna republika byłego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) w latach 1922–91, gościła kiedyś na swoim terytorium sowiecką broń jądrową i systemy jej przenoszenia. Wraz z Rosją Ukraina była częścią byłego Związku Radzieckiego , ale jej ludność w przeważającej większości głosowała za niepodległością w 1991 roku, co przekreśliło wszelkie realne szanse na pozostanie Związku Radzieckiego, nawet w ograniczonej skali.

Deklarację niepodległości Ukrainy poparło ponad 90% wyborców, którzy wybrali na pierwszego prezydenta kraju Leonida Krawczuka , przewodniczącego parlamentu . Na spotkaniach w Brześciu 8 grudnia iw Ałma Acie 21 grudnia prezydenci Białorusi , Rosji i Ukrainy formalnie rozwiązali Związek Radziecki i utworzyli Wspólnotę Niepodległych Państw (WNP).

W byłym Związku Radzieckim program nuklearny rozszerzono tylko na cztery republiki: Białoruś, Kazachstan , Rosję i Ukrainę. Po rozpadzie w 1991 roku Ukraina stała się trzecią co do wielkości potęgą nuklearną na świecie i posiadała około jednej trzeciej byłej radzieckiej broni jądrowej, systemu jej przenoszenia oraz znaczących środków jej projektowania, wiedzy i produkcji. Ukraina odziedziczyła około 130 międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) UR-100N z sześcioma głowicami każda, 46 międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych RT-23 Molodets z dziesięcioma głowicami oraz 33 ciężkie bombowce , w sumie około 1700 głowic jądrowych.

Formalnie broń ta była kontrolowana przez Wspólnotę Niepodległych Państw , a konkretnie przez Rosję, która miała sekwencję startową i kontrolę operacyjną głowic jądrowych i swojego systemu uzbrojenia. W 1994 roku Ukraina, powołując się na niemożność obejścia rosyjskich kodów startowych, osiągnęła porozumienie w sprawie przekazania i zniszczenia tej broni oraz została stroną Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT).

Dawne jednostki wojskowe

Rakowo

Łuck

Romny

Perwomajsk

Biokorovychi

class=notpageimage|

Pozycje byłych dywizji 43. Armii Rakietowej na Ukrainie

Jako republika w Związku Radzieckim Ukraina była bazą dla następujących sił jądrowych:

43 Armia Rakietowa
- 19 Dywizja Rakietowa (Rakowo, obwód chmielnicki ) (patrz uk: 19-та ракетна дивізія (СРСР) )
- 37 Dywizja Rakiet Gwardii (Łuck, obwód wołyński)
- 43. Dywizja Rakiet Gwardii (Romny, obwód sumski)
- 46 Dywizja Rakietowa ( Perwomajsk , obwód mikołajewski )
- 50-ta Dywizja Rakietowa (Biłokorowicze, obwód żytomierski )

Kompleks nuklearny SS-20 Sabre w Winnicy
Pocisk nuklearny SS-18 Szatan w pełni zaprojektowany i wyprodukowany na Ukrainie w Yuzhmash
Silos rakietowy na centralnej Ukrainie dla pocisku SS-24
Bombowce strategiczne Tupolew Tu-95

Denuklearyzacja

W 1993 roku teoretyk stosunków międzynarodowych i profesor Uniwersytetu w Chicago , John Mearsheimer , opublikował artykuł zawierający jego przewidywania, że Ukraina bez żadnego środka odstraszania nuklearnego może zostać narażona na agresję ze strony Rosji, ale był to wówczas pogląd mniejszości.

W badaniu opublikowanym w 2016 roku w czasopiśmie World Affairs argumentowano, że zdaniem autorów denuklearyzacja Ukrainy nie była „głupim błędem” i nie jest jasne, czy Ukrainie byłoby lepiej jako państwo nuklearne. W badaniu argumentowano, że dążenie do niepodległości Ukrainy miało na celu uczynienie z niej państwa niejądrowego. Zdaniem autorów Stany Zjednoczone nie uczyniłyby z Ukrainy wyjątku również w przypadku denuklearyzacji innych państw poradzieckich, takich jak Białoruś i Kazachstan.

Odstraszająca wartość broni jądrowej na Ukrainie była również wątpliwa: Ukraina przejęła „kontrolę administracyjną” systemów przenoszenia broni i wdrożyła środki zapobiegające ich użyciu przez Rosję, ale musiałaby spędzić od 12 do 18 miesięcy, aby ustanowić pełną kontrolę operacyjną nad swoim arsenałem nuklearnym. Międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne miały również zasięg 5 000–10 000 km (początkowo wycelowane w Stany Zjednoczone), co oznaczało, że mogły zostać ponownie namierzone tylko na daleki wschód Rosji. Radzieckie pociski manewrujące wystrzeliwane z powietrza (ALCM) zostały unieruchomione przez rosyjskie wojsko podczas rozpadu Związku Radzieckiego, ale nawet gdyby zostały przekonfigurowane i uruchomione przez Ukraińców, jest mało prawdopodobne, aby miały one działanie odstraszające efekt. Gdyby Ukraina zdecydowała się na ustanowienie pełnej kontroli operacyjnej nad swoją bronią nuklearną, groziłyby jej sankcje Zachodu, a być może nawet cofnięcie uznania dyplomatycznego przez Stany Zjednoczone i inne z NATO . Ukraina prawdopodobnie również stanęła w obliczu działań odwetowych ze strony Rosji. Ukraina miałaby również trudności z wymianą broni jądrowej po wygaśnięciu jej okresu użytkowania, ponieważ Ukraina nie miała programu broni jądrowej. W zamian za rezygnację z broni jądrowej Ukraina otrzymała rekompensatę finansową oraz gwarancje bezpieczeństwa Memorandum Budapeszteńskiego .

memorandum budapeszteńskie

5 grudnia 1994 r. przywódcy Ukrainy, Rosji, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych podpisali memorandum o zapewnieniu Ukrainie gwarancji bezpieczeństwa w związku z jej przystąpieniem do NPT jako państwa nieposiadającego broni jądrowej. Cztery strony podpisały memorandum, zawierające preambułę i sześć paragrafów. Memorandum brzmi następująco:

Stany Zjednoczone Ameryki, Federacja Rosyjska oraz Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej,

Z zadowoleniem przyjmując przystąpienie Ukrainy do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej jako państwa nieposiadającego broni jądrowej,

Biorąc pod uwagę zobowiązanie Ukrainy do wyeliminowania wszelkiej broni jądrowej ze swojego terytorium w określonym czasie,

Odnotowując zmiany sytuacji bezpieczeństwa na świecie, w tym zakończenie zimnej wojny, które stworzyły warunki do głębokiej redukcji sił nuklearnych.

Potwierdź następujące informacje:

1. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie wobec Ukrainy, zgodnie z zasadami Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, do poszanowania niepodległości i suwerenności oraz dotychczasowych granic Ukrainy.

2. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do powstrzymania się od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej Ukrainy oraz że żadna ich broń nie będzie być kiedykolwiek użyte przeciwko Ukrainie, chyba że w obronie własnej lub w inny sposób zgodny z Kartą Narodów Zjednoczonych.

3. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie wobec Ukrainy, zgodnie z zasadami Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, do powstrzymania się od działań gospodarczych przymus mający na celu podporządkowanie własnym interesom wykonywania przez Ukrainę praw wynikających z jej suwerenności , a tym samym zapewnienie sobie wszelkiego rodzaju korzyści.

4. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do podjęcia natychmiastowych działań Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w celu udzielenia pomocy Ukrainie jako państwu nieposiadającemu broni jądrowej będącej stroną Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, gdyby Ukraina stała się ofiarą aktu agresji lub obiektem zagrożenia agresją z użyciem broni jądrowej.

5. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają, w przypadku Ukrainy, swoje zobowiązanie do nieużywania broni jądrowej przeciwko żadnemu państwu nieposiadającemu broni jądrowej będącej Stroną Układu o Nierozprzestrzenianie broni jądrowej, z wyjątkiem przypadku ataku na nich samych, ich terytoria lub terytoria zależne, ich siły zbrojne lub ich sojuszników, przez takie państwo w stowarzyszeniu lub sojuszu z państwem posiadającym broń jądrową.

6. Ukraina, Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki będą konsultować się w przypadku zaistnienia sytuacji, która rodzi pytanie dotyczące tych zobowiązań.

— Memorandum w sprawie gwarancji bezpieczeństwa w związku z przystąpieniem Ukrainy do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej

zobowiązań Francji i Chin

Francja i Chiny również dostarczyły Ukrainie zapewnień podobnych do memorandum budapeszteńskiego, ale z pewnymi istotnymi różnicami. Na przykład zobowiązanie Francji nie zawiera obietnic, o których mowa w ust. 4 i 6 powyżej, skierowania ewentualnej agresji do Rady Bezpieczeństwa ONZ ani konsultacji w przypadku pytań dotyczących zobowiązań.

Chińskie zobowiązanie przybiera zupełnie inną formę, pochodzi z 4 grudnia i brzmi następująco:

Rząd chiński z zadowoleniem przyjmuje decyzję Ukrainy o zniszczeniu całej broni jądrowej na swoim terytorium i pochwala zatwierdzenie przez Radę Najwyższą Ukrainy w dniu 16 listopada przystąpienia Ukrainy do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej jako państwa niejądrowego stan broni. Chiny w pełni rozumieją dążenie Ukrainy do zapewnienia bezpieczeństwa. Rząd chiński zawsze utrzymywał, że w żadnych okolicznościach Chiny nie użyją ani nie grożą użyciem broni jądrowej przeciwko państwom nieposiadającym broni jądrowej lub strefom wolnym od broni jądrowej. To pryncypialne stanowisko odnosi się również do Ukrainy. Rząd chiński wzywa wszystkie inne państwa posiadające broń jądrową do podjęcia takiego samego zobowiązania w celu zwiększenia bezpieczeństwa wszystkich państw nieposiadających broni jądrowej, w tym Ukrainy.
Rząd chiński nieustannie sprzeciwia się praktyce wywierania nacisków politycznych, ekonomicznych lub innych w stosunkach międzynarodowych. Utrzymuje, że spory i nieporozumienia należy rozstrzygać pokojowo w drodze konsultacji na równych zasadach. Kierując się duchem wspólnego komunikatu chińsko-ukraińskiego z dnia 4 stycznia 1992 r. w sprawie nawiązania stosunków dyplomatycznych, wspólnego komunikatu chińsko-ukraińskiego z dnia 31 października 1992 r. oraz wspólnego oświadczenia chińsko-ukraińskiego z dnia 6 września 1994 r., Chiny uznają i szanuje niezależność, suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy oraz jest gotowa do dalszego rozwijania przyjaznych i opartych na współpracy stosunków chińsko-ukraińskich na podstawie pięciu zasad pokojowego współistnienia.

Tak więc chińskie zobowiązanie, podobnie jak francuskie, nie zobowiązuje się do zaangażowania ONZ ani mechanizmów konsultacyjnych w przypadku kryzysu. Zobowiązuje się jednak do poszanowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy.

Usunięcie sowieckiej broni jądrowej

Siły rosyjskie wycofały broń jądrową i systemy przenoszenia z Półwyspu Krymskiego po rozpadzie Związku Radzieckiego w połowie lat 90., z wyjątkiem niektórych statków i okrętów podwodnych Floty Czarnomorskiej zdolnych do przenoszenia broni jądrowej stacjonujących zgodnie z umowami z Ukrainą . Po aneksji w 2014 roku Federacja Rosyjska ponownie rozmieściła na półwyspie broń nuklearną, w tym pociski przeciwlotnicze S-300 , a później bombowce Tu-22M3 Backfire i pociski balistyczne Iskander-M . W 2020 r. Ukraińska Rada Bezpieczeństwa Narodowego urzędnik oświadczył, że Rosja wykonała prace w radzieckim magazynie broni jądrowej Feodosiia-13 w Krasnokamiance (Kyzyltash) i dodała nowe tunele do bazy atomowych okrętów podwodnych w Bałakławie .

2014 aneksja Krymu

aneksji Krymu przez Rosję , którą Zgromadzenie Ogólne ONZ odrzuciło jako nieważną, rząd Ukrainy w 2014 roku potwierdził swoją decyzję z 1994 roku o przystąpieniu do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej jako państwo nieposiadające broni jądrowej.

Pavlo Rizanenko , członek parlamentu Ukrainy , powiedział USA Today , że Ukraina może być zmuszona do uzbrojenia się we własną broń nuklearną, jeśli Stany Zjednoczone i inni światowi przywódcy nie dotrzymają swojej części umowy. Powiedział: „Z powodu tego porozumienia zrezygnowaliśmy z broni jądrowej. Teraz na Ukrainie panuje silne przekonanie, że popełniliśmy wielki błąd”. Powiedział też, że „W przyszłości, bez względu na to, jak rozwiąże się sytuacja na Krymie, potrzebujemy znacznie silniejszej Ukrainy. Jeśli masz broń nuklearną, ludzie cię nie najeżdżają”. 13 grudnia 2014 Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko oświadczył, że nie chce, aby Ukraina ponownie stała się potęgą nuklearną.

W lipcu 2014 r. rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow stwierdził, że jego kraj ma prawo do obrony Krymu przy użyciu broni jądrowej, aw marcu 2015 r. prezydent Putin powiedział, że podczas inwazji na Krym był przygotowany do postawienia w stan gotowości sił nuklearnych. Mniej więcej w tym samym czasie urzędnik rosyjskiego MSZ powiedział, że Rosja ma prawo rozmieścić broń nuklearną na półwyspie, który jest uznawany na arenie międzynarodowej za terytorium Ukrainy.

W latach 2021–2022 odnowiły się napięcia z Rosją

15 kwietnia 2021 r. ambasador Ukrainy w Niemczech Andrij Jarosławowicz Melnyk powiedział radiu Deutschlandfunk , że jeśli Ukrainie nie pozwolono zostać członkiem NATO, jego kraj może być zmuszony do ponownego rozważenia swojego statusu państwa nieposiadającego broni jądrowej, aby zagwarantować sobie obronę.

W lutym 2022 r., podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę , prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski odnowił takie nastroje, sugerując, że Ukraina potencjalnie uzna memorandum budapeszteńskie za nieważne, jeśli nie zostaną spełnione jego gwarancje bezpieczeństwa.

Teoria spiskowa broni biologicznej

W marcu 2022 r., podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę , rosyjscy urzędnicy fałszywie twierdzili, że placówki zdrowia publicznego na Ukrainie były „tajnymi, finansowanymi przez USA laboratoriami biologicznymi”, rzekomo opracowującymi broń biologiczną , co zostało obalone jako dezinformacja przez liczne media, grupy naukowe i organy międzynarodowe. Twierdzenie zostało wzmocnione przez chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i chińskie media państwowe , a także było promowane przez QAnon i zyskało poparcie wśród skrajnie prawicowych grup w USA

Rosyjscy naukowcy, zarówno w Rosji, jak i poza nią, publicznie oskarżyli rosyjski rząd o kłamstwa w sprawie dowodów na tajne „laboratoria broni biologicznej” na Ukrainie, twierdząc, że dokumenty przedstawione przez rosyjskie Ministerstwo Obrony opisują patogeny zebrane do badań zdrowia publicznego. Twierdzenie o „laboratoriach broni biologicznej” zostało również obalone przez Stany Zjednoczone, Ukrainę, Organizację Narodów Zjednoczonych i Biuletyn Naukowców Atomowych .

Polityka

Od 2022 roku tylko trzy partie ukraińskie popierają przywrócenie broni jądrowej: Swoboda , Partia Radykalna Ołeha Liaszki i Korpus Narodowy .

List referencyjny

Dalsza lektura

Kostenko, Y. i D'Anieri, P. (2021). Rozbrojenie jądrowe Ukrainy: historia (S. Krasynska, L. Wolanskyj i O. Jennings, tłum.). Cambridge: Harvard Ukraiński Instytut Badawczy.

Linki zewnętrzne