Ukraińska teoria spiskowa broni biologicznej

W marcu 2022 r., podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę , rosyjscy urzędnicy fałszywie twierdzili, że placówki zdrowia publicznego na Ukrainie były „tajnymi, finansowanymi przez USA laboratoriami biologicznymi”, rzekomo opracowującymi broń biologiczną , co zostało obalone jako dezinformacja przez liczne media, grupy naukowe i organy międzynarodowe. Twierdzenie zostało wzmocnione przez chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i chińskie media państwowe , a także było promowane przez QAnon i zyskało poparcie wśród skrajnie prawicowych grup w USA

Rosyjscy naukowcy, zarówno w Rosji, jak i poza nią, publicznie oskarżyli rosyjski rząd o kłamstwa w sprawie dowodów na tajne „laboratoria broni biologicznej” na Ukrainie, twierdząc, że dokumenty przedstawione przez rosyjskie Ministerstwo Obrony opisują patogeny zebrane do badań zdrowia publicznego. Twierdzenie o „laboratoriach broni biologicznej” zostało również obalone przez Stany Zjednoczone, Ukrainę, Organizację Narodów Zjednoczonych i Biuletyn Naukowców Atomowych .

Oskarżenia Kremla i szerzenie teorii spiskowych

rosyjscy i chińscy urzędnicy oraz państwowe media

Zarówno rosyjscy, jak i chińscy urzędnicy wysunęli oskarżenia, próbując wzmocnić teorię spiskową. Do rosyjskich zwolenników należeli minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow , przywódca Jednej Rosji Dmitrij Miedwiediew , oficjalne konto ambasady Rosji w Sarajewie na Twitterze oraz rosyjskie państwowe media Sputnik i TASS . Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych poprosiło o „pełne sprawozdanie” z „biologicznych działań militarnych Ukrainy w kraju i za granicą”.

11 marca Rosja zwołała spotkanie w ONZ w celu omówienia zarzutów, które Reuters określił jako próbę ponownego potwierdzenia nieudowodnionych zarzutów bez dowodów. To skłoniło ONZ do stwierdzenia, że nie ma dowodów na ukraiński program broni biologicznej, podczas gdy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy oskarżyli Rosję o rozpowszechnianie twierdzeń jako preludium do potencjalnego przeprowadzenia przez Rosję ataków biologicznych lub chemicznych.

W lipcu 2022 roku dwóch członków rosyjskiej Dumy Państwowej ogłosiło, że dochodzenie komisji biolabs wykazało, że Ukraina podawała swoim żołnierzom leki, które „całkowicie neutralizują ostatnie ślady ludzkiej świadomości i zamieniają ich w najbardziej okrutne i śmiercionośne potwory” i że było to dowodów, że "ów system kontroli i tworzenia okrutnej maszyny mordu został wdrożony pod kierownictwem Stanów Zjednoczonych".

Oficjalne zapytania Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej

W czerwcu 2022 roku Federacja Rosyjska , po przedstawieniu własnej narracji w państwowych mediach, skierowała do Stanów Zjednoczonych oficjalne pytania na podstawie artykułu V Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BWC). Odpowiedzi USA, opublikowane w sierpniu 2022 r., zarzucają Rosji szereg „niewłaściwych opisów”. Stany Zjednoczone twierdzą również, że dokument przesłany przez Rosję nie zawierał rzeczywistych pytań, ale raczej serię „twierdzeń”, których ogólnym celem jest „sugerowanie nieokreślonego złowrogiego motywu”. Stany Zjednoczone odpowiedziały również na konkretne oskarżenia Rosji w następujący sposób:

Laboratoria na Ukrainie zostały utworzone na podstawie prawnej, zgodnie z BWC, co zachęca do współpracy badawczej między państwami-sygnatariuszami w obszarze nowych potencjalnych zagrożeń, takich jak choroby odzwierzęce . Stany Zjednoczone zaznaczyły, że od 1992 roku od 21 lat prowadzą wspólne badania z samą Rosją, dokładnie tak samo jak z Ukrainą i innymi krajami. Ten amerykańsko-rosyjski program współpracy badawczej został zakończony przez Rosję w 2005 roku.
Rosja nawiązała do Ukrainy niewłaściwie „wysyłając wszystkie szczepy i dane z nadzoru nad chorobami” do Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone stwierdziły, że jest to błędna charakterystyka, ponieważ przekazywanie próbek jest typową częścią każdej współpracy naukowej w dowolnej dziedzinie. Wymiana próbek była dobrowolna i dotyczyła próbek, o które strona amerykańska wyraźnie poprosiła do celów badawczych, a nie ogólnego nakazu przekazania wszystkich wyników, jak sugerowała Rosja.
Stany Zjednoczone twierdzą również, że dokumenty opublikowane przez Rosję były „praktycznie nieczytelne”. Prośby USA o dostarczenie czytelnych kopii zostały zignorowane, a później wykorzystane przez Rosję do twierdzenia, że „USA nie udzieliły odpowiedzi” na ich legalne dokumenty.
Rosja oskarżyła Ukrainę i USA o zawarcie umowy o współpracy w „tajemnicy”, podczas gdy sama Rosja opierała się na informacjach jawnie publikowanych przez ukraińskie i amerykańskie serwisy badawcze. Wspólny program badawczy zaowocował również dziesiątkami artykułów naukowych, które są nadal dostępne w czasopismach naukowych i podsumowane w oficjalnych raportach BWC.
Rosja twierdzi, że lista konkretnych patogenów badanych w Instytucie Naukowym Miecznikowa przeciw zarazie w Odessie na Ukrainie „nie zgadza się z obecnymi problemami zdrowotnymi Ukrainy”. Stany Zjednoczone odpowiedziały, że to twierdzenie ujawnia nieznajomość zakresu obecnych problemów zdrowotnych Ukrainy (np. przypadki wąglika i cholery są endemiczne dla Ukrainy, a kolejna ogromna epidemia tej ostatniej „może nastąpić w wyniku wojny prowadzonej przez Federację Rosyjską” ).

Internetowi teoretycy spisku

W marcu 2022 r. CNN , France 24 i Foreign Policy poinformowały, że promotorzy QAnon powtarzali rosyjską dezinformację , która stworzyła teorie spiskowe na temat finansowanych przez USA laboratoriów na Ukrainie. Rosyjskie media państwowe fałszywie twierdziły, że „tajne amerykańskie laboratoria biologiczne” tworzą broń, co zostało obalone przez Stany Zjednoczone, Ukrainę i ONZ . W rzeczywistości Ministerstwo Zdrowia Ukrainy i Departament Obrony USA podpisały w 2005 r. porozumienie w sprawie zapobiegania rozprzestrzenianiu się technologii i patogenów, które mogłyby zostać wykorzystane w rozwoju broni biologicznej. Nowe laboratoria zostały utworzone w celu zabezpieczenia i demontażu pozostałości sowieckiego programu broni biologicznej i od tego czasu są wykorzystywane do monitorowania i zapobiegania nowym epidemiom. Laboratoria są publicznie notowane, a nie tajne, i są własnością i są obsługiwane przez kraje przyjmujące, takie jak Ukraina, a nie przez Stany Zjednoczone. Ukraińskie redukcji zagrożeń , które znajdują się na liście Ambasada USA wysyła również pracowników naukowych na międzynarodowe konferencje naukowe, którzy nagłaśniają ich pracę. W interpretacji teorii spiskowej zwolennicy QAnon twierdzili, że usprawiedliwiają inwazję na Ukrainę jako próbę zniszczenia „wojskowych” laboratoriów na Ukrainie przez Putina i Trumpa. InfoWars również poparło teorię spiskową, publikując nagłówek: „Rosyjskie ataki wymierzone w amerykańskie laboratoria biologiczne na Ukrainie?”.

Zignal Labs ocenił, że wpływowi anglojęzyczni początkowo opracowali punkt rozmowy, który był później rozpowszechniany przez rosyjską propagandę, a rosyjskojęzyczne posty w „biolabach” wzrosły po 6 marca, wyprzedzając anglojęzyczne posty na ten temat. Według firmy Pyrra Technologies zajmującej się bezpieczeństwem cybernetycznym i wywiadem o zagrożeniach, pierwszą wzmianką o biolabach na Ukrainie był post z 14 lutego w skrajnie prawicowym portalu społecznościowym Gab , dziesięć dni przed rozpoczęciem inwazji.

Centrum Monitorowania, Analiz i Strategii (CeMAS) stwierdziło, że niemiecki kanał Telegram z ponad 200 000 subskrybentów promował fałszywe twierdzenia o posiadaniu przez USA tajnego laboratorium biologicznego na Ukrainie. Współzałożyciel CeMAS, Jan Rathje, powiedział: „Wszyscy ci nowi [internetowi] aktorzy, którzy stali się wpływowi podczas pandemii, przeszli na stanowisko prorosyjskie. Zawsze skupiają się na wielkim spisku elit przeciwko ludziom. Ludzie na Ukrainie cierpią I nie zaprzeczyliby temu. Ale powiedzieliby: „Tak, ale to część większego, nieludzkiego spisku, który ma miejsce”.

Rozpowszechnianie teorii spiskowych i reakcji

Według dziennikarza Justina Linga, ukraiński mit o broni biologicznej rozprzestrzenił się „z pobocznego kanału QAnon bezpośrednio do Fox News i Donalda Trumpa Jr.” Komentator Fox News, Tucker Carlson, stwierdził, że Stany Zjednoczone „finansują tworzenie śmiercionośnych patogenów” i wyemitował oświadczenia rzeczników rosyjskiego i chińskiego rządu, oskarżających Waszyngton o prowadzenie programu broni biologicznej w Europie. Tucker Carlson kontynuował historię w kilku odcinkach, w tym w odcinku z Glennem Greenwaldem 10 marca 2022 r.

W tym miesiącu, jak donosi Mother Jones , Kreml wysłał notatkę do przyjaznych państwu mediów, w której stwierdził, że „niezbędne” jest wykorzystywanie klipów wideo Carlsona „w jak największym stopniu”. Matka Jones zauważyła ponadto, że Carlson był jedynym zachodnim ekspertem medialnym, którego Kreml przyjął w ten sposób.

Newsweek doniósł, że była przedstawicielka Stanów Zjednoczonych z Hawajów, Tulsi Gabbard, została nazwana przez krytyków „rosyjskim atutem” za popieranie idei, że „finansowane przez USA laboratoria biologiczne” na Ukrainie prowadzą badania nad „śmiercionośnymi patogenami”. Chociaż Gabbard „nie powtórzył twierdzeń, że Ukraina rozwija broń biologiczną przy wsparciu wojskowym USA… wiele osób skrytykowało tweet Gabbarda za to, że wydawał się echem kłamstw rozpowszechnianych przez Rosję”, wśród krytyków, w tym republikańskiego przedstawiciela Illinois Adama Kinzingera i Mitta Romneya . Tulsi Gabbard pojawiła się również w Fox News, aby omówić roszczenia z Tuckerem Carlsonem, a fragmenty z tego były odtwarzane w rosyjskiej telewizji państwowej. Gabbard później wyjaśniła komentarze, mówiąc, że nie wierzy w istnienie broni biologicznej na Ukrainie, ale powiedziała, że laboratoria rzekomo badające patogeny w aktywnej strefie działań wojennych mogą zostać zniszczone przez Rosję.

Brookings Institution śledził, w jaki sposób grupa prawicowych podcastów politycznych promowała mit „ukraińskie laboratoria broni biologicznej” między 8 a 18 marca, przy czym najbardziej płodni byli Steve Bannon i Charlie Kirk , którzy wspierali narrację w pięciu odcinkach każdy. Poprzednie teorie spiskowe dotyczące COVID-19 były często powtarzane z Anthonym Faucim wymieniany ponad 50 razy, wśród różnych bezpodstawnych oskarżeń. Według Brookingsa, podcasty służyły do rozpowszechniania dezinformacji potencjalnie szybciej niż media „społecznościowe”, ponieważ nie ma „wbudowanego mechanizmu”, dzięki któremu słuchacze mogliby odrzucić twierdzenia lub zweryfikować fakty.

Badanie przeprowadzone przez Center for Countering Digital Hate wykazało, że Facebook nie oznaczył 80% postów udostępniających zewnętrzne artykuły, które rozpowszechniają teorię spiskową, jako fałszywe lub wprowadzające w błąd. Posty wykorzystane w badaniu datowane były na okres od 24 lutego do 14 marca. Rzecznik Facebooka powiedział, że badanie „fałszywie przedstawia skalę i zakres naszych wysiłków”.

Połączenie z poprzednimi teoriami spiskowymi

Politolog i badacz szpiegostwa Thomas Rid sugeruje, że może to być przypadek Kremla „oskarżającego drugą stronę tego, co faktycznie robią” na podstawie historycznego precedensu ( oskarżenie w lustrze ). W latach 80., kiedy Sowieci rozmieścili broń chemiczną w Laosie i Afganistanie, prasa powiązana z ZSRR opublikowała dezinformację, twierdząc, że CIA używa komarów jako broni. Fałszywe sowieckie raporty obwiniające Stany Zjednoczone za HIV/AIDS , powszechnie nazywane Operacją INFEKCJA , również mające na celu odwrócenie uwagi od współczesnych działań sowieckich. Ponadto Thomas Rid stwierdził, że na prawicowe przyjęcie teorii spiskowej dotyczącej ukraińskiej broni biologicznej może mieć wpływ teoria wycieku z laboratorium COVID-19 .

Kreml ma historię podsycania teorii spiskowych na temat zwykłych laboratoriów biologicznych w byłych republikach radzieckich, wcześniej rozpowszechniając propagandę na temat Gruzji i Kazachstanu , podobną do niedawnych oskarżeń skierowanych przeciwko Ukrainie. Na przykład Kreml fałszywie oskarżył placówkę zdrowia publicznego Lugar Research Center w Gruzji, ponieważ ośrodek badawczy pracował nad walką z pandemią COVID-19 . Laboratoria były szeroko obserwowane przez międzynarodowe partnerstwa od czasu Spółdzielczej Redukcji Zagrożeń Nunn-Lugar , która została powołana do przechowywania i eliminowania broni masowego rażenia (nuklearnej, chemicznej i biologicznej) pozostawionej na terenie byłego Związku Radzieckiego. Kiedy ta redukcja zagrożeń została zakończona, obiekty badawcze będące własnością nowo niepodległych krajów rozpoczęły zadanie badań zdrowia publicznego, w tym monitorowania i zapobiegania nowym epidemiom. Departament Obrony zapewnia „wsparcie techniczne ukraińskiemu Ministerstwu Zdrowia od 2005 r. w celu ulepszenia laboratoriów zdrowia publicznego” w ramach kontynuacji umów międzynarodowych w celu zmniejszenia zagrożeń biologicznych, ale nie kontroluje ani nie zapewnia personelu do placówek zdrowia publicznego.

Robert Mackey, autor The Intercept , zauważył podobieństwa teorii spiskowej z fałszywymi i sfabrykowanymi twierdzeniami, jakie Stany Zjednoczone wysuwały na temat irackiego programu broni masowego rażenia w okresie poprzedzającym wojnę w Iraku . Stwierdził, że chociaż rosyjscy urzędnicy regularnie powoływali się na to jako powód do odrzucenia krytyki ich postępowania na Ukrainie, to jednak powtarzali nieuczciwość administracji Busha , ilekroć przedstawiali fałszywe twierdzenia o ukraińskiej broni biologicznej jako fakt, mówiąc:

Wszystko to sugeruje, że prawdziwą lekcją, jaką rosyjscy urzędnicy wyciągnęli z fałszywych amerykańskich twierdzeń o broni masowego rażenia [sic] w Iraku, nie jest to, że takie twierdzenia muszą być poparte solidnymi dowodami, ale że mogą teraz składać podobnie fałszywe twierdzenia, pewni, że bardzo niewielu ludzi zada sobie trud, aby w ogóle spojrzeć na dowody.

Zobacz też