Co Rosja powinna zrobić z Ukrainą

„ Co Rosja powinna zrobić z Ukrainą ” ( ros . Что Россия должна сделать с Украиной , romanizacja : Chto Rossiya dolzhna sdelat's Ukrainoy ) to artykuł napisany przez Timofeya Siergiejcewa [ uk ] i opublikowany przez rosyjską państwową agencję informacyjną RIA Nowosti . Artykuł wzywa do całkowitego zniszczenia Ukrainy jako państwa, a także wzywa do całkowitego zniszczenia ukraińskiej tożsamości narodowej zgodnie z celem Rosji, jakim jest dokonanie „ denazyfikacji ” tego ostatniego. Artykuł kontrastuje z poglądami, które prezydent Rosji Władimir Putin wyraził w przemówieniu zapowiadającym inwazję , w którym stwierdził, że nie ma planów okupacji Ukrainy, a prawo narodu ukraińskiego do samostanowienia nie zostanie naruszone.

Został opublikowany 3 kwietnia 2022 r. w kontekście trwającej rosyjskiej inwazji na Ukrainę , tego samego dnia, w którym odkryto ciała kilkudziesięciu cywilów po wycofaniu się wojsk rosyjskich z ukraińskiego miasta Bucza .

Artykuł wywołał międzynarodową krytykę i oburzenie i został potępiony jako dowód ludobójczego zamiaru .

Treść

Artykuł opowiada się za „brutalną cenzurą” kultury ukraińskiej , zakrojoną na szeroką skalę „deukrainizacją ” Ukraińców na terenach okupowanych przez Rosję podczas inwazji na Ukrainę w 2022 roku .

​​etnocentryzm Ukrainy jest sztuczną perwersją, że istnienie Ukrainy jako państwa narodowego jest „niemożliwe” , a samo słowo „Ukraina” nie może istnieć. Według autora Ukraina powinna zostać zdemontowana i zastąpiona kilkoma państwami bezpośrednio kontrolowanymi przez Rosję. Dodaje, że „etniczny składnik samoidentyfikacji” Ukrainy zostałby odrzucony także po okupacji przez Rosję.

Autor twierdzi, że „najprawdopodobniej większość” ukraińskich cywilów to „ pasywni naziści i ich wspólnicy . Wspierali oni władze nazistowskie i ulegali im”, więc „technicznie” nie można ich ukarać jak zbrodniarzy wojennych, ale można ich „ denazyfikacji ” i są temu winni. Podczas gdy Siergiejcew zauważa, że ​​nie ma partii nazistowskich, symboli, praw rasistowskich ani innych dowodów rzeczywistego nazizmu, odpowiada temu, twierdząc, że „ ukraiński nazizm jest wyjątkowy ze względu na swój amorfizm i niejednoznaczność”, co według Timothy'ego Snydera jest , odpowiednik „specjalnej rosyjskiej definicji nazizmu”. Autor twierdzi, że banderowcy są właściwie marginesem „ukro-nazizmu”, a prawdziwym zagrożeniem jest proeuropejskość .

Twierdzi, że Ukraińcy muszą „przyswoić sobie doświadczenie” wojny „jako historyczną lekcję i zadośćuczynienie za [swoją] winę”. Po wojnie jako karę stosowano pracę przymusową , więzienie i karę śmierci. Następnie ludność zostanie „zintegrowana” z „ cywilizacją rosyjską ”. Autor opisuje planowane działania jako „ dekolonizację ” Ukrainy.

Według Antona Shekhovtsova , piszącego w Haaretz , artykuł jest rozszerzoną wersją artykułu rosyjskiego felietonisty Aleksandra Żuczkowskiego z 2016 roku, który jest powiązany z Rosyjskim Ruchem Imperialnym . W artykule tym Żuczkowski wezwał do odczłowieczenia Ukraińców, mówiąc: „To naturalne i słuszne, ponieważ walczymy nie z ludźmi, ale z wrogami, [...] nie z ludźmi, ale z Ukraińcami”.

Autor

Autor tekstu, Timofey Sergeytsev [ uk ] , doradzał w projektach Wiktora Pinczuka w latach 1998-2000, w tym w parlamentarnej kampanii wyborczej Pinczuka na Ukrainie w 1998 roku i był członkiem Rady Dyrektorów Grupy Interpipe .

Urodził się w 1963 roku. Studiował w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii w 1980 roku, gdzie był uczniem Georgy Shchedrovitsky'ego .

W 1999 roku pracował dla kampanii prezydenckiej ówczesnego prezydenta Ukrainy Leonida Kuczmy . We wrześniu 2004 był konsultantem Wiktora Janukowycza . W 2010 roku współpracował z Arsenijem Jaceniukiem . Podczas wyborów prezydenckich w Rosji w 2012 roku pracował jako konsultant rosyjskiego miliardera Michaiła Prochorowa i jego partii Słuszna Sprawa . W 2012 roku Siergiejcew był współproducentem rosyjskiego filmu fabularnego Mecz , który był krytykowany za ukrainofobię . W 2014 roku został zakazany na terytorium Ukrainy jako propaganda.

Według Der Tagesspiegel Siergiejcew wspiera (od 2015 roku) proputinowską partię polityczną „ Platforma Obywatelska ”, finansowaną przez jednego z oligarchów z najbliższego otoczenia Putina. Według Euractiv Siergiejcew jest „jednym z ideologów współczesnego rosyjskiego faszyzmu ”.

Reakcje

Reakcja domowa

Dmitrij Miedwiediew , obecny wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji , a także były prezydent Rosji w latach 2008-2012 i były premier Rosji w latach 2012-2020, kilka dni po publikacji powtórzył główne tezy artykułu. Według Miedwiediewa „pełna pasji część ukraińskiego społeczeństwa modliła się do III Rzeszy ”, Ukraina jest państwem nazistowskim, takim jak III Rzesza, które należy „denazizować” i „wykorzenić”, a rezultatem będzie upadek Ukrainy jako państwa. Miedwiediew twierdzi, że upadek jest drogą do „otwartej Eurazji od Lizbony do Władywostok ”. Miedwiediew kontynuował tę retorykę, publikując obszerne diatryby przeciwko Ukrainie skierowane do rodzimych odbiorców. Na przykład w swoim „O fałszerstwach i prawdziwej historii” stwierdził, że „sama istota ukraińskości, karmiona antyrosyjskim jadem i kłamstwami o jego tożsamości, to jedno wielkie oszustwo…”

26 kwietnia 2022 roku doradca Putina ds . polityki Zachodu i pozostającego pod jego kontrolą reżimu kijowskiego może być jedynie rozpad Ukrainy na kilka państw”.

Rosyjski polityk opozycyjny Leonid Gozman , były współprzewodniczący Słusznej Sprawy , nazwał Siergiejcewa „łajdakiem”. Andrei Kolesnikov , politolog z Carnegie Moscow Center , powiedział, że konsultanci tacy jak Siergiejcew mogą być wykorzystywani do tworzenia strategii dla władz, ale „nie mają na nic poważnego wpływu”.

Reakcje międzynarodowe

Zobacz też: Twierdzenia o ludobójstwie Ukraińców podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że artykuł jest dowodem na plany Federacji Rosyjskiej dotyczące ludobójstwa obywateli Ukrainy. Zauważył, że dla określenia ludobójstwa Ukraińców w artykule użyto terminów „de-ukrainizacja” i „de-europeizacja”. Jego zdaniem to część materiału dowodowego dla przyszłego trybunału przeciwko rosyjskim zbrodniom wojennym na Ukrainie .

Według przedstawiciela Ukrainy na rosyjsko-ukraińskich negocjacjach pokojowych Mychajła Podolaka , artykuł jest oficjalnym wezwaniem do masowych mordów Ukraińców z powodu ich pochodzenia etnicznego i jako taki będzie rozpatrywany przez międzynarodowe trybunały karne. Minister Kultury i Polityki Informacyjnej Ukrainy Ołeksandr Tkaczenko skomentował:

Cynicznie autor mówi o ukraińskim nazizmie. Kiedy widzimy coś dokładnie przeciwnego: Rosja masowo morduje Ukraińców z powodu ich tożsamości narodowej. Jak mam to nazwać? Odpowiem od razu: to ludobójstwo narodu ukraińskiego dokonane przez Rosję.

Szef łotewskiego MSZ Edgars Rinkēvičs nazwał artykuł „zwykłym faszyzmem”. Były ambasador Kanady na Ukrainie Roman Waschuk powiedział, że „jest to zasadniczo retoryczne„ zezwolenie na zabijanie ”Ukraińców”.

Slavoj Žižek nazwał artykuł „szalonymi bredzeniami” i zauważył, że „brutalna eksploatacja Globalnego Południa przez zachodnie mocarstwa imperialne jest prawdą, o której nigdy nie wolno zapominać. Ale dziwne jest słyszeć takie gadki z Rosji, z jej długą historią takiego zachowania”. ... Teraz mówi się nam, że Kazachstan, Azerbejdżan, Gruzja i Ukraina zostaną „zdekolonizowane” w drodze… rosyjskiej kolonizacji. Terytoria zostaną wyzwolone wbrew woli ich mieszkańców (którzy będą musieli przejść reedukację lub rozwiązany w inny sposób)” i że „jeśli ma się uniknąć nowej wojny światowej, stanie się to poprzez„ gorący pokój ”, z ogromnymi inwestycjami wojskowymi podtrzymującymi kruchą nową równowagę sił”.

Prawny

W kwietniu w Niemczech poseł do Bundestagu Thomas Heilmann złożył pozew do prokuratury berlińskiej przeciwko autorowi artykułu. Zdaniem Heilmanna artykuł może stanowić naruszenie Konwencji o zapobieganiu i karaniu ludobójstwa .

Na Ukrainie w maju Prokuratura Generalna Ukrainy wszczęła postępowanie przygotowawcze w tej sprawie.

Kara śmierci jest zakazana zarówno przez prawo rosyjskie, jak i ukraińskie od czerwca 2022 r. 8 lipca 2022 r., Miesiąc po skazaniu trzech jeńców wojennych na karę śmierci , KRLD zniosła moratorium na wykonywanie kary śmierci.

Krytyka

Według Miki Aaltoli , dyrektora Fińskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych , artykuł pokazał rosyjską propagandę wojenną „rozwijającą się w niepokojącym kierunku”.

Według łotewskich rosyjskich mediów Meduza , artykuł jest „zasadniczo planem ludobójstwa ” Ukraińców.

Według oksfordzkiego eksperta ds. Rosji, Samuela Ramaniego, artykuł „reprezentuje główny nurt myślenia Kremla ”.

Amerykański historyk Timothy Snyder napisał, że tekst „opowiada się za eliminacją narodu ukraińskiego jako takiego”. Później zauważył, że używa specjalnej definicji słowa „nazista”: „nazista to Ukrainiec, który odmawia przyznania się do bycia Rosjaninem”. Jego zdaniem artykuł ujawnia ludobójcze zamiary Rosji.

Slavoj Žižek napisał: „Tak więc Rosja planuje zrobić z Ukrainą to, co Bertolt Brecht opisuje w swoim wierszu „Rozwiązanie” z 1953 roku : rozwiązać naród i wybrać innego. Czytając szalone brednie Siergiejcewa obok twierdzenia Putina, że ​​Lenin wynalazł Ukrainę, możemy dostrzec obecne stanowisko Rosji. Ukraina ma dwóch ojców: Lenina, który ją wynalazł, i Hitlera, który zainspirował dzisiejszych „ukronazistów” do urzeczywistnienia wynalazku Lenina… Teraz mówi się nam, że Kazachstan, Azerbejdżan, Gruzja i Ukraina zostaną „zdekolonizowane” w drodze. .. Rosyjska kolonizacja. Terytoria zostaną wyzwolone wbrew woli ich mieszkańców (którzy będą musieli zostać ponownie wyedukowani lub rozwiązani w inny sposób). Jeśli ma się uniknąć nowej wojny światowej, będzie to możliwe dzięki „gorącemu pokojowi” z ogromnymi inwestycjami wojskowymi podtrzymującymi kruchą nową równowagę sił. Niestabilność sytuacji wynika nie tylko ze sprzecznych interesów gospodarczych, ale także ze sprzecznych interpretacji rzeczywistości, która nie polega tylko na ustalaniu faktów. Ale po prostu próba udowodnienia, że ​​rosyjskie twierdzenia są fałszywe, mija się z celem przedstawionym przez Aleksandra Dugina , nadworny filozof Putina: „Ponowoczesność pokazuje, że każda tak zwana prawda jest kwestią wiary. Mamy więc naszą specjalną rosyjską prawdę, którą musicie zaakceptować”. Wydaje się, że wiara jest ważniejsza niż wiedza. Zgodnie z „specjalną rosyjską prawdą” rosyjscy żołnierze nie pozostawili po sobie żadnych zwłok zbrutalizowanych cywilów w Buczy i innych ukraińskich miastach i miasteczkach; Zachodni propagandyści rzekomo dokonali tych okrucieństw. W tych okolicznościach ludzie Zachodu muszą przestać proponować Zełenskiemu spotkanie z Putinem w celu wynegocjowania porozumienia pokojowego… Wszelkie ewentualne negocjacje będą musiały być prowadzone przez biurokratów niższego szczebla. Putin i jego najbliższe otoczenie to przestępcy, których należy ignorować tak bardzo, jak to możliwe”.

Françoise Thom, francuska emerytowana wykładowczyni historii najnowszej i specjalistka ds. Związku Sowieckiego , wskazuje, że ujawniony plan nie jest zwykłą wojną, ale w rzeczywistości ma na celu likwidację narodu ukraińskiego poprzez rusyfikację jego ludności.

Pokazuje, że terytorium byłego państwa ukraińskiego zostanie podzielone na republiki ludowe na wzór Doniecka i Ługańska. Wskazane w programie stosowanie pracy przymusowej oznacza przywrócenie organizacji gułagów na terytorium Ukrainy.

Analizuje także w pierwszych miesiącach inwazji na Ukrainę różne środki stworzone, takie jak epizody masowego terroru, systematyczne gwałty i zatrzymania lokalnych elit politycznych miast, deportacje kobiet i dzieci do Rosji, tworzenie obozów filtracyjnych do filtruj Ukraińców zgodnych z rosyjską ideologią. Pokazuje, że nie chodzi o okrucieństwa czy egzekucje ze strony rosyjskiego wojska, ale wręcz przeciwnie, o celową realizację polityki reedukacji przez terror narodu ukraińskiego.

Thom pisze również, że utworzenie rosyjskiej agencji denazyfikacyjnej w ramach globalnej struktury Rossotrudniczestwa ( Federalna Agencja ds. i całkowitą utratę niepodległości i suwerenności dla tego.

Podkreśla również, że popierana przez Timofieja Siergiejcewa teza, zgodnie z którą „bratni naród” Ukrainy będzie ofiarą ucisku nazistowskiej władzy zainstalowanej w Kijowie i wspieranej przez Zachód, domagała się powstania dopiero wtedy, gdy Rosja rzekomo udzieli pomocy fakty zaprzeczają faktom i pokazują rzeczywistość intensywnego ukraińskiego oporu.

Na koniec analizuje, że Timofei Sergeyitsev kojarzy „nazizm” i „europejskość”. Równoległa „deeuropeizacja” Ukrainy i Rosji to tylko prolog, jak sugeruje rosyjski politolog Władimir Mojegow, który w rzeczywistości jest wymierzony w całą Europę: „Naszym celem na Ukrainie nie jest przesunięcie antyrosyjskiego ogniska o 1000 km do Zachodu, ale stworzyć na naszych zachodnich granicach pomost i odskocznię do nowej Europy, nie do obecnej Europy chaosu i dekadencji, ale do Europy Tradycji.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=What_Russia_Should_Do_with_Ukraine&oldid=1144082622 ”