Krymskie przemówienie Władimira Putina

18 marca 2014 r. prezydent Rosji Władimir Putin wygłosił przemówienie do obu izb Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w związku z wnioskiem o przyjęcie przez krymski parlament republiki w Federacji Rosyjskiej . Przemawiał w Sali św. Jerzego Wielkiego Pałacu Kremlowskiego na Kremlu moskiewskim .

W tym samym miejscu 4 grudnia 2014 r. Putin wygłosił kolejne przemówienie, w którym również wybrał Krym jako główny temat.

Przegląd

Na początku swojego wystąpienia Putin powiedział, że referendum odbyło się w pełnym poszanowaniu procedur demokratycznych i zasad prawa międzynarodowego, a liczby popierające włączenie Krymu do Rosji są bardzo przekonujące.

Putin przypomniał starożytny Chersonez , gdzie książę Władimir został ochrzczony, na grobach rosyjskich żołnierzy w Sewastopolu – siedzibie Floty Czarnomorskiej . Zauważył, że Tatarzy krymscy doznali okrutnej niesprawiedliwości w czasach sowieckich, razem z innymi narodami, w tym z narodem rosyjskim . Po powrocie Tatarów krymskich na swoje ziemie potrzebne są nowe rozwiązania dla pełnej rehabilitacji Tatarów krymskich. Zaproponował trzy równorzędne języki urzędowe dla Krymu - rosyjski , ukraiński i krymsko-tatarski .

Prezydent podkreślił, że w sercu narodu krymskiego Krym zawsze był integralną częścią Rosji. Bolszewicy włączyli znaczną część historycznych ziem południowych Rosji do Ukraińskiej SRR, nie biorąc pod uwagę składu narodowego jej ludności. Ponadto w 1954 r. Krym i Sewastopol przeszły w skład Ukraińskiej SRR. Decyzja ta została podjęta z naruszeniem norm konstytucyjnych, za kulisami, w państwie totalitarnym, o nic nie pytali mieszkańcy Krymu i Sewastopola. Decyzja ta była postrzegana jako formalność, ponieważ terytorium zostało przeniesione w ramach tego samego kraju.

Putin potępił reakcję Zachodu na wydarzenia na Krymie i sankcje wobec polityków rosyjskich i ukraińskich. Prezydent Rosji wyraził wdzięczność narodowi chińskiemu , pochwalił powściągliwość Indii . Apelował do miłujących wolność ludzi w USA, podkreślając, że wolność ludności Krymu jest tą samą wartością. Odnosząc się do faktu, że nie wszyscy sojusznicy sympatyzowali z Niemcami w 1989 r., które połączyły się z NRD , Putin powiedział, że podczas gdy ZSRR popierał szczere dążenie Niemców do jedności narodowej. Prezydent wyraził przekonanie, że obywatele niemieccy popierają dążenia świata rosyjskiego do przywrócenia jedności „Krym pozostanie rosyjsko-ukraińsko- tatarski” . Będzie domem dla przedstawicieli wszystkich żyjących tam ludów. Ale nigdy nie będzie Banderą ”.

Putin zapewnił, że Rosja nie będzie dążyć do konfrontacji z Zachodem i Wschodem, i podkreślił, że Rosja i Ukraina — to jeden naród. Na Ukrainie nadal będą mieszkać miliony rosyjskich obywateli, co oznacza, że ​​Rosja zawsze będzie bronić ich interesów. W przemówieniu Putin podkreślił również, że Rosja nie ma zamiaru najeżdżać innych regionów Ukrainy, mówiąc: „nie chcemy podziału Ukrainy, nie potrzebujemy tego”.

Przemówienie Putina trwało 45 minut. Podczas przemówienia Putin użył terminu „natsional-predateli” („zdrajcy narodowi”), który jest kalką z niemieckiego terminu Nationalverräter .

Reakcje

Glenn Kessler z The Washington Post poinformował, że kilka wypowiedzi Putina było „wątpliwych i fałszywych”. W szczególności zakwestionował twierdzenia Putina, że ​​referendum było legalne i niesfałszowane oraz że Rada Najwyższa nie ma uprawnień do przeniesienia Krymu z Rosyjskiej FSRR do Ukraińskiej SRR. Oskarżył także Putina o fałszywe porównanie aneksji z poparciem Stanów Zjednoczonych dla jednostronnej deklaracji niepodległości Kosowa od Serbii .

Daisy Sindelar z Radia Wolna Europa skrytykowała Putina za minimalizowanie historycznych i obecnych sowieckich i rosyjskich prześladowań mniejszości etnicznych, zaprzeczanie legitymacji rządu Wiktora Juszczenki po pomarańczowej rewolucji oraz fałszywe twierdzenie, że Ukraina planuje przystąpić do NATO przed aneksją.

Bob Dreyfuss z The Nation zwrócił uwagę na „porażone przywołanie historii Rosji i jej religijnych, prawosławnych podtekstów” oraz że „anektując Krym, Putin prawie na pewno podsyca ogień najbardziej skrajnych elementów nacjonalistycznych w Kijowie. Chyba że sytuacja wkrótce się zmieni. to, co stanowiło niebezpieczną mniejszość radykalnie prawicowych elementów w nowym rządzie w Kijowie, może nabrać nowego rozmachu, czyniąc zawyżone twierdzenia Putina samospełniającą się przepowiednią”

W artykule BBC News Bridget Kendall nazwała zobowiązanie Putina do ochrony rosyjskich mniejszości w byłych republikach związkowych „zawoalowanym przypomnieniem dla innych byłych republik radzieckich z rosyjskojęzycznymi mniejszościami, aby wysłały wiadomość, że tak jak na Ukrainie, pan Putin postrzega tam rosyjskich rodaków jako część jednego narodu rosyjskiego – i dlatego nie można wykluczyć, że mógłby podjąć kroki w celu zapewnienia im ochrony, gdyby uznał, że tego potrzebują”, podając jako konkretne przykłady Mołdawię Naddniestrze i kraje bałtyckie .

W wywiadzie dla Tamary Zamiatiny w ITAR-TASS generał pułkownik Walerij Maniłow pochwalił przemówienie Putina, mówiąc: „Władimir Putin w godny sposób odrzucił dążenia naszych przeciwników z USA i krajów zachodnich do fałszywego przedstawiania wyników referendum krymskiego. Szczególnie przekonywująca była jego krytyka urzędników UE, którzy przypominali o istnieniu prawa międzynarodowego w związku z referendum, choć niejednokrotnie wkraczali w jego postanowienia w Serbii, Iraku i Libii”.

W odpowiedzi rządu brytyjskiego na uwagi prezydenta Putina wymieniono 7 punktów, w tym krymskie „referendum”, oskarżenie o terroryzm, pogrom i morderstwo oraz status prawny rządu ukraińskiego; „(...) parlament (...) pozostał niezmieniony i został wybrany w wolnym głosowaniu narodu ukraińskiego. Rząd tymczasowy został zatwierdzony przeważającą większością głosów w wolnym głosowaniu w ukraińskim parlamencie, w tym przedstawicieli Partii Janukowycza Regionów”.

Hillary Clinton porównała wydarzenia na Krymie do czeskiego kryzysu z 1938 roku i bezpośrednio porównała rosyjskiego Władimira Putina do Adolfa Hitlera . Inni politycy i dziennikarze zrobili to samo i porównali krymskie przemówienie Władimira Putina do przemówienia Hitlera .

Barack Obama wygłosił przemówienie 26 marca 2014 r., Aby przeciwstawić się wielu argumentom wysuwanym przez Putina. Obama stwierdził, że historyczne stosunki między Ukrainą a Rosją nie dają Rosji prawa do dyktowania przyszłości Ukrainy. Zaprzeczył również twierdzeniom Putina, że ​​rosyjska mniejszość na Ukrainie jest w niebezpieczeństwie i argumentował, że działania Rosjan przeciwko Ukrainie były niedemokratyczne i stanowiły brutalną siłę.

Przyszły prezydent Donald Trump skrytykował administrację Obamy po przemówieniu Putina w wywiadzie Today , mówiąc, że „Putin jadł lunch Obamy, a więc nasz lunch, przez długi czas” i wyraził zaniepokojenie, że Obama „zrobi coś bardzo głupiego i bardzo głupiego pokazać swoją męskość”.

W artykule CNN Newt Gingrich nazwał to przemówienie „ bardzo poważnym przemówieniem bardzo zdeterminowanego profesjonalisty ds . on może." Sprzeciwił się jednak również sankcjom wobec Rosji jako bezsensownemu „symbolicznemu liberalizmowi”, który doprowadziłby do drugiej zimnej wojny lub III wojny światowej , i zaproponował politykę zagraniczną „opartą na realistycznym poczuciu tego, co Ameryka może osiągnąć w wielobiegunowym świecie , w którym jest wielu potęg, które boją się Stanów Zjednoczonych o wiele bardziej niż Putina”.

Rosyjski historyk Andriej Piontkowski porównał to przemówienie do przemówienia Hitlera w sprawie Sudetów z 1939 r. Jako używające „tych samych argumentów i wizji historii”. Według niego przemówienie to odegrało kluczową rolę w rozpoczęciu wojny w Donbasie .

Galeria

Zobacz też

Linki zewnętrzne